Skatte uit die Woord van God en om na geestelike edelstene te grawe - 'Jong mense - groei jy geestelik?' (Lukas 2-3)

Bespreking (w14 2 / 15 26-27) Watter basis het Jode uit die eerste eeu gehad om 'van die Messias' te verwag?

Hierdie artikel beklemtoon onbewustelik 'n interessante beginsel. Terwyl hy 'n profesie oor die koms van die Messias gegee het, het hy dit nie goed gevind om die Jode van die eerste eeu, insluitend die dissipels, die Daniël se Messiaanse profesie duidelik te verstaan ​​nie. Soos die artikel uitwys, sou hulle dit in hul prediking aangehaal het as bewys dat Jesus die Messias was. Hulle het immers baie ander profesieë uit die Hebreeuse Geskrifte (sommige baie onduidelik) aangehaal. Daar is selfs vandag 'n aantal verskillende begrippe waarvan ek bewus is, en hulle verskil almal van die organisasie se begrip en onderrig. Dit word veroorsaak deur verskillende begrippe en interpretasies van die datering van sekere gebeure in die geskiedenis. Voordat ek verder gaan, sou ek uit my uitgebreide navorsing by hierdie geleentheid sê dat dit lyk asof die organisasie dit reggekry het, maar dit is so skaars dat dit waarskynlik te wyte is aan 'n toevallige en onvoorsiene omstandigheid as enigiets anders.[I] Ons vind probleme met die volgende:

  1. Dating Jesus se geboortejaar.
    • Die probleem wat gevind word, is dat nie almal saamstem op die datum van Jesus se geboorte as Oktober 2 vC.
    • Ons is tans in AD 2018 wat kort is vir 'anno domini' of jaar van die Here. Dit is deur 'n historikus in AD 525 (Dionysius Exiguus) bereken, maar eers na AD 800 wyd gebruik. Hy het Jesus se geboorte die begin van Jaar 1 (AD 1) gemaak.
    • Baie historici dateer nou uit Jesus se geboorte tot 4 vC.
    • Ander het addisionele jare. Let op wat Wikipedia sê hieroor “Met behulp van hierdie metodes aanvaar die meeste geleerdes 'n geboortedatum tussen 6 en 4 vC, en dat Jesus se prediking rondom 27-29 nC begin het en een tot drie jaar geduur het. Hulle bereken die dood van Jesus as tussen 30 en 36 nC. ” Dit gee 'n afwyking van 7 jaar.
  2. Gaan uit met Jesus se sterfjaar.
    • Dit is duidelik afhanklik van Jesus se geboortejaar en verskil dus soos hierbo.
    • Soos hierbo baie verskil van ons begrip van AD 33, is 'n algemene feit eintlik AD 29 (nie deur Wikipedia genoem nie).
    • Verskillende begrip van wanneer in die 70th week van jare het Jesus gesterf. Sommige neem die begin, ander die helfte van die week (begrip van die organisasie) en ander die einde van die week.
  3. Datum van Artaxerxes 20th
    • Dit word algemeen beskou as die beginjaar gebaseer op Nehemiah 2: 1-18. Nie almal gebruik hierdie datum nie, aangesien hulle probeer om die heersende siening van historici met die Skrif te versoen.
    • Wikipedia gee dit as 446 BC wat die heersende siening is.
    • Die organisasie en 'n paar Bybelchronoloë (met goeie bewyse om die afwyking van die hoofstroombegrip te regverdig)[Ii]) dateer dit as 455 vC.
    • Ander datums wat gevind is, sluit in 445 BC, 444 BC, 443 BC.

Met al die variasies, selfs vandag, met die geskiedenis wat voortdurend ondersoek word, kan u sien dat daar geen sinvolle konsensus is nie. Dit is geen wonder dat baie mense verwag het dat die Messias sou kom nie, maar nie presies weet wanneer hy sou kom nie. Sommige wou bloot om Messias om politieke redes 'n Messias hê, maar ander het die periode in die Skrif onderskei.

Dit bring ons by ons beginsel. Waarom het Jehovah en Jesus Christus dit nie nodig gevind om die bewys vir Daniël se profesie van 70 weke van jare breedvoerig te openbaar nie? Eenvoudig gestel, die antwoord moet wees dat Jehovah en Jesus wou hê dat mense in Jesus as die Messias moet vertrou. As dit histories bo alle twyfel bewys kon word, sou dit oorgaan van 'n geloofsaak gebaseer op goeie getuienis, na 'n onbetwisbare feit sonder enige geloof.

Dit is vandag soortgelyk aan Jesus se teenwoordigheid of terugkeer. Dit is 'n saak van geloof gebaseer op goeie bewyse. As dit histories uit die Bybel en die geskiedenis bewys kan word as 1914 of op enige ander datum, waar sou die geloof dan daarin kom? Dit moet ook 'n goeie bewys wees dat ons geloof daarop gebou kan word. (Matthew 7: 24-27) Verder is die getuienis vir 1914 nie 'n goeie onbetwisbare bewys nie, sowel skriftuurlik as empiries. Dit beteken egter nie dat Jesus nie in die toekoms sal kom nie. Die punt is: moet ons probeer om sekerheid vir onsself te bewerkstellig, of glo ons dat dit op die regte tyd van God sal kom? Soos Johannes 6: 29 sê: 'Jesus antwoord hulle:' Dit is die werk van God, dat julle geloof moet beoefen in hom wat die een uitgestuur het. '' Hy het nie gesê: 'Dit is die werk van God, dat U bewys bo alle twyfel deur uit my woord te bereken dat hy [Jesus] die een is wat die een uitgestuur het. '

Ouers, gee u kinders die beste kans om te slaag - Video - Hulle het elke geleentheid aangegryp.

Dit is 'n ervaring van die Shiller-gesin, met die doel om ouers met kinders aan te moedig om meer as die Bro organisasie te doen. Shiller het. As u mooi luister, kan u verskeie foute in die boodskap sien wat hulle probeer oordra.

Het Bro. Shiller met sy vrou en 6 kinders na Bethel gaan? In die normale sin, Nee, maar dit is versigtig vermom. Hy het sy huis met 'n verlies verkoop en gaan woon in 'n huis wat deur die organisasie langs die Patterson-eiendom voorsien is. Hy was nie in Bethel nie, hoewel hy daar gewerk het. Waarom wou die organisasie hom ook hê? Omdat hy 'n gekwalifiseerde dokter was, wat beteken dat hy 5-7 jaar vir universiteit moes gaan om te kwalifiseer. Hy is dus baie skynheilig as hy sê 'Ander ouers vereis dat hul kinders universiteit toe gaan, en daarom het ons van hulle verwag om 'n jaar lank te pionier.'  Die een fout by ander ouers wat hul kinders verplig om universiteit toe te gaan, regverdig die ander deur sy kinders te pionier, ongeag of hulle wil of nie. Sy kinders het uiteindelik in tamboeryne gewerk, skoonmaak, afdak, ens om hulself te onderhou. Dit blyk dat niemand na die universiteit gegaan het om 'n dokter te word soos hul pa nie. En tog is hy van mening dat wat die kinders gedoen het, hul besluit uit eie vrye wil was. As 'n buitestaander lyk dit nie of hulle veel van 'n keuse gehad het nie. Dit blyk dat die universiteit nooit 'n opsie vir sy nageslag was nie. Hy eindig deur te sê 'Moenie geleenthede afwys nie', maar dit lyk nie of daar een van sy kinders op Bethel aangebied is nie. Miskien het dit iets te doen met die feit dat nie een van hulle dokters, advokate, siviele ingenieurs, meganiese ingenieurs en dies meer was nie, wat almal universiteitsgrade benodig.

Hierdie broer sê effektief: 'Ek is met kinders na Bet-el geroep, sodat u ook kan wees.' Tog moet hy besef dat hy slegs geroep is omdat hy 'n spesiale vaardigheid gehad het wat Bet-el nodig gehad het. 'N Rol wat hy gekry het omdat hy universiteit toe gegaan het, maar tog ontken hy sy eie kinders dieselfde geleentheid.

Ons het wel die opleiding in die Bybel nodig om te weet hoe om te leef, hoe om Christelik te wees, maar ons het ook sekulêre opleiding nodig om 'n bestaan ​​te maak. Daarsonder sou Patterson geen dokter gehad het wat 'n getuie was nie.

_______________________________________________________________

[I] Vir diegene wat belangstel in 'n ernstige wetenskaplike ondersoek om vas te stel wat die jaar en maande van Jesus se geboorte en dus die dood is, sien hierdie bladsy. U moet 'n Google- of Facebook-aanmelding registreer of gebruik, maar dit is 'n akademiese webwerf om akademiese referate te publiseer.

[Ii] Uit die regerings van Xerxes en Artaxerxes.

 

Tadua

Artikels deur Tadua.
    8
    0
    Lewer kommentaar op u gedagtes.x