Die Bybel betwyfel: Verwerp die era van die piramides die vloed?

Hallo almal. Eric Wilson hier. Dit gaan 'n kort video wees, want ek is nog besig om my nuwe plek in te stel. Dit was 'n uitputtende stap. (Mag ek nooit weer een hoef te doen nie.) Maar binnekort is die videostudio volledig ingestel, ek hoop dat ek dit kan gebruik om vinniger video's te vervaardig.

Soos ons by vorige geleenthede opgemerk het, word al hoe meer Jehovah se Getuies besig om wakker te word van die werklikheid van die organisasie. Die nuusdekking van die skandaal vir seksuele misbruik van kinders verdwyn nie en word moeiliker vir opregte Getuies om te ignoreer. Dan is daar die kommerwekkende realiteit van die wye verkoop van Koninkryksale en die daaropvolgende inkrimping van die aantal gemeentes. Vyf is pas in my omgewing alleen te koop aangebied, en dit is net die begin. Baie jarelange gemeentes het eenvoudig verdwyn en word beskou as een uit twee of drie. Toename en uitbreiding was nog altyd waarna Jehovah se Getuies wys as hulle op God se seën aanspraak maak, maar dit pas nie meer by die werklikheid nie.

Wanneer die dag uiteindelik aanbreek vir sommige wat wakker word, laat vaar die meerderheid ongelukkig alle hoop. So bang is hulle om weer mislei te word dat hulle op die prooi val van verdere misleiding, omdat hulle glo dat daar geen God is nie, of dat hy nie regtig vir ons omgee nie. Hulle gaan op die internet en sluk allerhande lawwe samesweringsteorieë in en elkeen wat die Bybel wil afval, word hul ghoeroe.

Nadat hulle die organisasie gesien het vir wat dit is, bevraagteken hulle nou alles. Moet my nie verkeerd verstaan ​​nie. Dit is belangrik om alles te bevraagteken, maar as u dit gaan doen, doen dit dan. Kritiese denke bevraagteken sommige dinge nie en stop dan. Die kritiese denker vind nie 'n antwoord waarvan hy of sy hou nie, en skakel dan die gedagtes af. Die regte kritiese denker bevraagteken alles!

Laat ek illustreer. Laat ons sê dat u die vraag stel of die vloed regtig plaasgevind het. Dit is regtig 'n groot vraag, want beide Jesus en Petrus het na die vloed van Noag se dag verwys, dus as dit nooit plaasgevind het nie, beteken dit regtig dat ons geen van die Bybel as God se woord kan vertrou nie. Dit is net nog 'n boek van mans. Goed, so jy wil weet of daar iets is wat kan bewys of weerlê dat die Vloed wat in Genesis beskryf word, werklik plaasgevind het.

U gaan op die internet en u vind sommige wat beweer dat dit nie kon gebeur het nie, omdat die ouderdom van die piramides bekend is, en volgens die chronologie van die Bybel, was hulle al gebou toe die vloed plaasgevind het, en daar sou waterskade wees, maar daar is geen. Daarom is die gevolgtrekking dat die vloed 'n Bybelse mite is.

Die redenasie klink logies. U aanvaar die datum van die Vloed soos uitgedruk in die Skrif en die ouderdom van die piramides soos vasgestel deur argeologie en wetenskap. Die slotsom lyk dus onafwendbaar.

Maar dink u regtig krities? Bevraagteken jy regtig alles?

As u na my video's geluister het, sal u weet dat ek 'n sterk voorstander van kritiese denke is. Dit geld nie net vir die leerstellings van godsdienstige leiers nie, maar moet ook geld vir almal wat veronderstel is om ons te leer, ons op te lei of net hul opinies met ons te deel. Dit geld beslis vir my. Ek wil nie hê dat iemand iets moet aanvaar wat ek sê nie. 'N Spreuk sê:' denkvermoë sal oor jou waak, en onderskeiding sal jou beskerm ... '(Pr 2: 11)

Ons vermoë om te dink, te onderskei, om krities te ontleed, is wat ons beskerm teen die misleiding rondom ons. Maar denkvermoë of kritiese denke is soos 'n spier. Hoe meer u dit gebruik, hoe sterker word dit. Gebruik dit net 'n bietjie, en dit word swakker.

Wat mis ons dus as ons die redenasie aanvaar van diegene wat beweer dat die ouderdom van die piramides bewys dat daar geen vloed was nie?

Die Bybel sê vir ons:

'Die eerste een wat sy saak uitspreek, lyk reg, totdat die ander party hom kom kruisondervra.' (Pr 18: 17)

As ons net na video's luister wat probeer bewys dat daar geen vloed was nie, hoor ons net die een kant van die argument. Tog kan ons sê, hoe kan iemand hierteen argumenteer. Dit is net wiskunde. Dit is waar, maar hierdie wiskunde is gebaseer op twee persele wat ons ongetwyfeld aanvaar het. 'N Kritiese denker bevraagteken alles - alles. As u nie die uitgangspunt bevraagteken waarop 'n argument gebaseer is nie, hoe weet u dat u argument 'n stewige fondament het? Vir al wat u weet, bou u miskien op sand.

Die argument teen die feit dat die vloed waar is, is dat 'die era van die piramides bekend is en dat dit die datum voorspel wat die Bybel vir die sondvloed bepaal, en tog is daar geen bewyse van waterskade op enige van die piramides nie.'

Ek is 'n Bybelstudent, dus het ek 'n natuurlike vooroordeel wat my laat glo dat die Bybel altyd reg is. Daarom is die een element van hierdie argument wat my nie wil bevraagteken nie, dat die Bybel verkeerd is oor die datum van die Vloed. En om hierdie rede, hierdie persoonlike vooroordeel, is die een uitgangspunt wat ek bo alle ander moet bevraagteken, of die Bybelchronologie akkuraat is.

Dit klink miskien na 'n verstommende verklaring om te maak, maar ek wil so daaroor nadink: wat ek in my hand hou, is 'n bybel, maar eintlik is dit nie 'n bybel nie. Ons noem dit 'n bybel, maar as ons die titel lees, staan ​​daar: "The New World Translation of the Holy Scriptures". Dit is 'n vertaling. Dit is ook 'n vertaling: The Jerusalem Bible. Dit word 'n bybel genoem, maar dit is 'n vertaling; hierdie een deur die Katolieke Kerk. En hier het ons die Heilige Bybel — eenvoudig die Heilige Bybel genoem ... King James. Die volledige naam is die King James-weergawe. Dit word 'n weergawe genoem. 'N Weergawe van wat? Weereens, al hierdie weergawes, of vertalings, of weergawes van ... oorspronklike manuskripte? Aantal eksemplare. Niemand het die oorspronklike manuskripte nie; die werklike perkamente, of tablette, of wat dit ook al mag wees wat deur die oorspronklike Bybelskrywers neergepen is. Al wat ons het, is eksemplare. Dit is nie sleg nie. Dit is eintlik 'n goeie ding, soos ons later sal sien. Maar die belangrikste ding om te onthou is dat ons met vertalings te make het; daarom moet ons vra: Waarvan word dit vertaal? Is daar verskeie bronne en stem hulle saam?

Ek moet hier 'n klein aantekening byvoeg vir diegene wat dink dat King James die enigste ware Bybel is. Dit is 'n goeie Bybel, ja, maar dit is gedoen deur 'n komitee wat deur King James aangestel is, en as enige ander komitee wat aan enige Bybelvertaling werk, is hulle gelei deur hul eie begrip en hul eie vooroordele. Ons kan dus regtig nie 'n spesifieke vertaling of weergawe as die een Bybel uitsonder nie. Maar eerder moet ons almal gebruik en dan dieper in interlinêre gaan totdat ons die waarheid vind.

Die punte wat ek probeer maak, is die volgende: As u iets in die Skrif gaan bevraagteken, maak seker dat u na albei kante van die argument luister. En as u enigiets gaan bevraagteken, moet u seker maak dat u alles bevraagteken, selfs waar u iets fundamenteel en onveranderlik waar is.

Ek het geglo dat die ouderdom van die piramides eintlik daartoe bydra om te bewys dat daar 'n vloed was. Maar in plaas daarvan om dit te verduidelik, gaan ek iemand anders dit doen. Per slot van rekening, waarom die wiel weer uitvind as iemand dit al gedoen het en beter gedoen het as wat ek sou gedoen het.

Aan die einde van hierdie video sal ek 'n video-skakel opstel wat u kan volg om die antwoorde te kry op die vrae wat ons pas geopper het. Die outeur van die video is 'n Christen soos ek. Ek ken hom nie persoonlik nie en kan dus nie sê dat ek met al sy skriftuurlike begrip saamstem nie, maar ek sal nie toelaat dat meningsverskille my skei van enigiemand wat opreg in die Christus glo nie. Dit is die denkwyse van Jehovah se Getuies en ek aanvaar dit nie meer as geldig nie. Maar wat hier belangrik is, is nie die boodskapper nie, maar die boodskap. U moet u eie evaluering maak op grond van die bewyse. Maak net seker dat u altyd na al die bewyse kyk voordat u tot 'n gevolgtrekking kom. Ek hoop om volgende week weer aan die gang te wees, maar tot dan, mag ons Here u werk bly seën.

Meleti Vivlon

Artikels deur Meleti Vivlon.