Hallo, ek heet Eric Wilson, en dit is die derde in ons reeks oor die 24th hoofstuk van Matthew.
Ek wil hê dat u 'n oomblik voorstel dat u op die Olyfberg sit en luister na Jesus as hy die volgende woorde uitspreek:
“En hierdie goeie nuus van die Koninkryk sal op die hele bewoonde aarde verkondig word tot getuie vir al die nasies, en dan sal die einde kom.” (Mt 24: 14)
Wat sou u as 'n Jood van daardie tyd Jesus verstaan het bedoel met,
- Hierdie goeie nuus?
- Al die bewoonde aarde?
- Al die nasies?
- Die einde sal kom?
As ons eerste gevolgtrekking is dat dit op ons moet geld, is ons dan nie net 'n bietjie egosentries nie? Ek bedoel, ons het nie die vraag gevra nie, en ons het nie die antwoord gekry nie, so hoekom sou ons dink dat dit op ons van toepassing is, tensy Jesus dit natuurlik uitdruklik sê - wat hy terloops nie doen nie?
Jehovah se Getuies dink nie net dat hierdie vers in ons tyd van toepassing is nie, maar glo ook dat dit net op hulle van toepassing is. Hulle alleen word aangekla om hierdie historiese werk uit te voer. Die lewens van miljarde, letterlik almal op aarde, hang af van hoe goed hulle hul missie voltooi. Die voltooiing daarvan sal die einde van die wêreld aandui. En hulle sal weet wanneer dit voltooi is, want hulle het nog 'n boodskap om te verkondig. Hulle glo dat hulle die opdrag van God sal hê om 'n oordeelboodskap uit te spreek.
Die Julie 15, 2015 Die Watchtower sê op bladsy 16, paragraaf 9:
'Dit sal nie die tyd wees om die' goeie nuus van die Koninkryk 'te verkondig nie. Die tyd sal verby wees. Die tyd vir “die einde” sal aanbreek! (Matt. 24: 14) Geen twyfel ... (O ja, die aantal kere wat ek die woorde “ongetwyfeld” in Die Wachttoren gelees het om later teleurstelling te kry.) Die volk van God sal ongetwyfeld 'n harde, oordeelkundige boodskap verkondig. . Dit kan goed wees dat 'n verklaring aangekondig word dat die bose wêreld van Satan op die punt staan om te eindig. '
Hierdie spoggerige bestemming word deur Jehovah se Getuies gegee. Ten minste is dit die gevolgtrekking wat hulle neem op grond van hierdie een versjie.
Laat miljoene mense se lewens regtig op die aanvaarding daarvan rus Die Watchtower en Wakker! tydskrifte op 'n Saterdagoggend? Veroordeel jy jouself regtig tot die ewige vernietiging as jy by die wa op straat loop wat deur sy stille wagters bewaak word, sonder om dit weer te sien?
Sekerlik sou 'n baie ernstige noodlot met 'n waarskuwingstiket van een of ander aard kom, of gee God nie soveel om vir ons nie.
Die drie verslae van Matteus, Markus en Lukas wat ons ontleed bevat almal verskillende algemene elemente, terwyl sommige minder kritieke kenmerke nie in een of twee verslae afwesig is nie. (Lukas is byvoorbeeld die enigste wat die vertrapping van Jerusalem tydens die vasgestelde tye van die heidene noem. Matteus en Markus laat dit weg.) Nietemin, die baie belangrike elemente, soos die waarskuwings om valse profete en valse christusse te vermy, word oor alle rekeninge gedeel. Wat van hierdie vermeende lewens-en-dood-boodskap aan die einde van die wêreld?
Wat sê Lukas oor die onderwerp?
Vreemd genoeg, nie 'n ding nie. Hy noem geen woorde nie. Markus doen dit, maar al wat hy sê, is: 'Ook die goeie nuus moet in al die nasies verkondig word.' (Mr 13:10)
"Ook ..."? Dit is soos ons Here sê: "Ag, en die goeie nuus word verkondig voordat al hierdie ander dinge gebeur."
Niks oor: 'Jy moet beter luister, of jy sal sterf nie.'
Wat het Jesus regtig bedoel toe hy hierdie woorde gesê het?
Kom ons kyk weer na die lys.
Dit sal makliker wees om dit uit te vind as ons van onder af begin en opwaarts werk.
Die vierde item was dus: “En dan kom die einde.”
Na watter doel sou hy verwys? Hy noem net die een punt. Die woord is in die enkelvoud. Hulle het hom pas vir 'n teken gevra om te weet wanneer die einde van die stad met sy tempel sou kom. Hulle sou natuurlik aanvaar dat dit die einde was waarvan hy gepraat het. Maar om dit sinvol te wees, sou die goeie nuus in die hele bewoonde aarde en aan al die nasies verkondig moes word, en dit het nie in die eerste eeu gebeur nie. Of het dit? Laat ons nie tot enige gevolgtrekkings spring nie.
Gaan na die derde punt: wat sou hulle verstaan het dat Jesus bedoel het toe hy na “al die nasies” verwys? Sou hulle gedink het: “Ag, sal die goeie nuus in China, Indië, Australië, Argentinië, Kanada en Mexiko verkondig word?
Die woord wat hy gebruik is ethnos, waaruit ons die Engelse woord, “etniese” kry.
Strong's Concordance gee ons:
Definisie: 'n ras, 'n nasie, die nasies (anders as Israel)
Gebruik: 'n ras, volk, nasie; die nasies, heidense wêreld, heidene.
Dus, wanneer dit in die meervoud gebruik word, “nasies”, ethnos, verwys na die heidene, die heidense wêreld buite die Judaïsme.
Dit is hoe die woord dwarsdeur die Christelike Skrifte gebruik word. In Matteus 10: 5 lees ons byvoorbeeld: "Hierdie 12 wat Jesus uitgestuur het en aan hulle die volgende instruksies gegee het:" Moenie op die pad van die nasies gaan nie en moenie in 'n Samaritaanse stad ingaan nie. '(Mt 10: 5)
Die Nuwe Wêreld-vertaling gebruik hier “nasies”, maar die meeste ander weergawes gee dit as “heidene”. Aan die Jood, ethnos bedoel nie-Jode, heidene.
Wat van die tweede element van sy stelling: “die hele bewoonde aarde”?
Die woord in Grieks is oikoumené. (Ee-ku-my-nee)
Strong's Concordance verklaar die gebruik daarvan as "(behoorlik: die land wat bewoon word, die land in 'n toestand van bewoning), die bewoonde wêreld, dit wil sê die Romeinse wêreld, vir almal buite is dit van geen belang geag nie."
HELPS Woordstudies verduidelik dit so:
3625 (oikouménē) beteken letterlik 'die bewoonde (land)'. Dit is 'oorspronklik deur die Grieke gebruik om die land aan te dui wat deur hulle bewoon word, in teenstelling met die barbaarse lande; daarna, toe die Grieke onderworpe was aan die Romeine, 'die hele Romeinse wêreld'. nog later, vir 'die hele bewoonde wêreld' '.
Gegewe hierdie inligting, kan ons Jesus se woorde omskryf om te lees, "en hierdie goeie nuus van die koninkryk sal oor die hele bekende wêreld (die Romeinse Ryk) aan alle heidene verkondig word voordat Jerusalem vernietig word."
Het dit gebeur? In 62 G.J., net vier jaar voor die eerste beleg van Jerusalem, en terwyl hy in Rome gevange was, het Paulus aan die Kolossense geskryf oor '... die hoop op die goeie nuus wat U gehoor het en wat verkondig is in die hele skepping daaronder. hemel. ” (Kol 1:23)
Teen daardie jaar het Christene nog nie Indië of China of die inheemse volke van die Amerikas bereik nie. Tog is Paulus se woorde waar in die konteks van die destydse Romeinse wêreld.
So, daar het jy dit. Die goeie nuus van die koninkryk van Christus is deur die hele Romeinse wêreld aan al die heidene verkondig voordat die Joodse stelsel van dinge tot 'n einde gekom het.
Dit was eenvoudig, nie waar nie?
Daar het ons 'n reguit, ondubbelsinnige verklaring vir Jesus se woorde wat pas by al die feite van die geskiedenis. Ons kan hierdie bespreking nou beëindig en aanbeweeg, behalwe vir die feit dat agt miljoen Getuies van Jehovah, soos reeds gesê, dink dat hulle vandag Matteus 24:14 vervul. Hulle glo dat dit 'n antitipiese of sekondêre vervulling is. Hulle leer dat Jesus se woorde in die eerste eeu gering vervul is, maar wat ons vandag sien, is die belangrikste vervulling. (Sien w03 1/1 bl. 8 par. 4.)
Watter uitwerking het hierdie geloof op Jehovah se Getuies? Dit is soos 'n lewensredder. Wanneer hulle te staan kom vir die skynheiligheid van die tien jaar lange verbintenis met die Verenigde Nasies, hou hulle daaraan vas. As hulle die gronde van slegte publisiteit sien rondom dekades van mishandeling van seksuele mishandeling van kinders, hou hulle dit vas soos 'n drenkeling. "Wie anders verkondig die goeie nuus van die Koninkryk op die hele aarde?" hulle sê.
Dit maak nie regtig saak dat hulle weet dat hulle nie vir al die nasies of op die hele bewoonde aarde preek nie. Getuies preek nie in die nasies van Islam nie, en bereik ook nie effektief die een miljard Hindoes op aarde nie, en maak ook geen noemenswaardige verskil in lande soos China of Tibet nie.
Dit is almal feite wat maklik misgekyk word. Die belangrikste is dat hulle glo dat net Getuies die goeie nuus van die koninkryk van God verkondig. Niemand anders doen dit nie.
As ons kan wys dat dit nie die geval is nie, dan verkrummel hierdie basis van Getuie-teologie. Om dit te kan doen, moet ons die volle breedte, breedte en hoogte van hierdie leer verstaan.
Dit het sy oorsprong in 1934. Drie jaar tevore het Rutherford die 25% van die Bybelstudentegroepe wat steeds verbonde is aan sy uitgewersmaatskappy, die Watchtower Bible and Tract Society, geneem en hulle 'n regte godsdienstige organisasie gemaak deur hulle die naam Jehovah se Getuies te gee en die mag te centraliseer om aan te stel. ouderlinge by die hoofkwartier. Dan, in 'n tweedelige artikel wat in Augustus 1 en 15 aangebied is, het 1934-uitgawes van Die Watchtower, stel hy 'n tweeklasstelsel in wat hom toelaat om 'n geestelike en leke-afdeling te skep soos die kerke van die Christendom gehad het. Hy het dit gedoen deur van onskriftuurlike antitypiese voorstellings gebruik te maak van die toevlugsstede van Israel, die verhouding tussen die Israeliet Jehu en die heiden Jonadab, asook die verdeling van die Jordaanrivier toe die priesters met die verbondsark kruis. (Ek het 'n gedetailleerde analise van hierdie artikels op ons webwerf. Ek sal 'n skakel na hulle in die beskrywing van hierdie video plaas.)
Op hierdie manier skep hy 'n sekondêre klas Christen met die naam Jonadab-klas, ook bekend as die ander skape.
Hier is 'n uittreksel uit een van die laaste paragrawe van die tweedelige studie - vierkantige hakies bygevoeg:
'Dit word opgemerk dat die priesterlike klas [die gesalfdes] verplig is om die onderrigleer aan die volk te lei of te lees. Waar daar 'n groep [of 'n gemeente] van Jehovah se getuies is, moet die leier van 'n studie uit die gesalfdes gekies word, en die dienskommissie moet ook uit die gesalfdes geneem word ... Josadab was daar om te leer , en nie een wat sou onderrig nie… .Die amptelike organisasie van Jehovah op aarde bestaan uit sy gesalfde oorblyfsel, en die Jonadabs [ander skape] wat met die gesalfdes wandel, moet geleer word, maar nie om leiers te wees nie. Dit lyk asof dit God se reëling is, en almal sou dit graag moet nakom. ”(W34 8 / 15 p. 250 par. 32)
Dit het egter 'n probleem geskep. Die geloof was dat ateïste, heidene en valse Christene wat voor Armageddon gesterf het, opgewek sou word as deel van die opstanding van die onregverdiges. Die onregverdiges kom steeds terug in hul sondige toestand. Hulle kan slegs volmaaktheid of sondeloosheid bereik as hulle aan die einde van die duisend jaar deur God regverdig is. Watter opstandingshoop het die Jonadabs of Other Sheep gehad? Presies dieselfde hoop. Ook hulle sou as sondaars terugkom en teen die einde van die duisend jaar na volmaaktheid moet werk. Dus, wat moet 'n Jonadab of ander skaap van Jehovah se Getuie motiveer om groot opofferings vir die werk te maak as die beloning wat hy kry nie verskil van dié van 'n ongelowige nie?
Rutherford moes hulle iets aanbied wat die goddelose ongelowige nie sou kry nie. Die wortel was oorlewing deur Armageddon. Maar om dit regtig wenslik te maak, moes hy leer dat diegene wat by Armageddon dood is, geen opstanding sou kry nie - geen tweede kans nie.
Dit is in wese die JW-ekwivalent van helvuur. Die leer van die helvuur word lankal deur Jehovah se Getuies gekritiseer as antiteties vir die liefde van God. Hoe kan 'n god van liefde iemand vir altyd en altyd martel omdat hy weier om hom te gehoorsaam?
Getuies sien egter nie die ironie in om 'n geloof te bevorder dat God 'n individu tot in ewigheid sal vernietig sonder om hom selfs 'n vae kans op verlossing te gee nie. Immers, watter kans het die 13-jarige kinderbruid in Moslem- en Hindoe-kulture om ooit die Christus te ken? Wat die saak ook betref, watter kans het enige Moslem of Hindoe om die Christelike hoop regtig te verstaan? Ek kan met nog vele voorbeelde aangaan.
Tog is getuies tevrede om te glo dat hierdie mense deur God doodgemaak sal word sonder hoop op die opstanding, bloot omdat hulle die ongeluk het om gebore te word in die verkeerde familie of in die verkeerde kultuur.
Vir die leierskap van die Organisasie is dit van kardinale belang dat alle Getuies dit glo. Andersins, waarvoor werk hulle so hard? As nie-getuies ook Armageddon gaan oorleef, of as diegene wat in daardie oorlog dood is, 'n opstanding kry, waaroor gaan dit dan?
Tog is dit in wese die goeie nuus wat Getuies verkondig.
Van Die Watchtower van September 1, 1989 bladsy 19:
“Slegs Jehovah se Getuies, die van die gesalfde oorblyfsel en die“ groot menigte ”, as 'n verenigde organisasie onder die beskerming van die Hoogste Organiseerder, het enige skriftuurlike hoop om die naderende einde van hierdie verdoemende stelsel te oorleef wat deur Satan die Duiwel oorheers word.”
Van Die Watchtower van Augustus 15, 2014, bladsy 21:
“Jesus dra in werklikheid ook Jehovah se stem aan ons uit terwyl hy die gemeente deur“ die getroue en verstandige slaaf ”lei. [Lees “Bestuursliggaam”] (Matt. 24:45) Ons moet hierdie leiding en leiding ernstig opneem, want ons ewige lewe hang van ons gehoorsaamheid af. ” (Hakies bygevoeg.)
Laat ons 'n oomblik hieroor nadink. Om Matteus 24:14 te vervul soos die Getuies dit interpreteer, moet die goeie nuus in die hele bewoonde aarde aan al die nasies verkondig word. Getuies doen dit nie. Nie eens naby nie. Konserwatiewe beramings toon dat daar nog nooit deur een Jehova-getuie aan ongeveer drie miljard mense gepreek is nie.
Laat ons nietemin alles vir die oomblik opsy sit. Laat ons aanneem dat die Organisasie voor die einde 'n manier sal vind om elke man, vrou en kind op die planeet te bereik. Sou dit dinge verander?
Nee, en hier is die rede waarom. Hierdie interpretasie werk net as hulle die ware goeie nuus verkondig wat Jesus en die apostels verkondig het. Andersins sou hulle pogings erger as ongeldig wees.
Oorweeg Paulus se woorde aan die Galasiërs oor die saak.
'Ek is verbaas dat u so vinnig wegdraai van die Een wat u met onverdiende goedhartigheid van Christus geroep het na 'n ander soort goeie nuus. Nie dat daar nog 'n goeie nuus is nie; maar daar is sekere mense wat jou moeilik maak en die goeie nuus oor die Christus wil verdraai. Selfs al sou ons of 'n engel uit die hemel aan u as goeie nuus iets verklaar bo die goeie nuus wat ons u verklaar het, moet u hom dan vervloek. Soos ons al voorheen gesê het, sê ek nou weer: elkeen wat vir u as goeie nuus iets verklaar as wat u aanvaar het, moet hom vervloek wees. ”(Galasiërs 1: 6-9)
Getuies is natuurlik seker dat hulle alleen die regte, die regte, die regte goeie nuus verkondig. Oorweeg dit uit 'n onlangse artikel oor die Watchtower-studie:
'Wie verkondig nou regtig die goeie nuus van die Koninkryk vandag? Met volle vertroue kan ons sê: 'Jehovah se Getuies!' Waarom kan ons so vol vertroue wees? Omdat ons die regte boodskap verkondig, is die goeie nuus van die Koninkryk. ”(W16 Mei p. 12 par. 17)
'Dit is die enigste wat preek dat Jesus sedert 1914 as koning regeer.' (W16 Mei p. 11 par. 12)
Hou aan! Ons het reeds bewys dat Jehovah se Getuies verkeerd is oor 1914. (Ek sal hier 'n skakel plaas na die video's wat hierdie gevolgtrekking duidelik uit die Skrif demonstreer.) As dit 'n steunpilaar is vir die verkondiging van die goeie nuus, verkondig hulle 'n vals goeie nuus.
Is dit die enigste ding wat verkeerd is met die verkondiging van die goeie nuus van Jehovah se Getuies? Geen.
Kom ons begin met Armageddon. Hulle hele fokus is op Armageddon. Hulle glo dat Jesus op daardie stadium die hele mensdom sal kom beoordeel en almal wat nie 'n getuie van Jehovah is nie, tot die ewige ondergang veroordeel.
Waarop is dit gebaseer?
Die woord Armageddon kom net een keer in die Bybel voor. Net een keer! Tog dink hulle dat hulle alles weet wat dit verteenwoordig.
Volgens betroubare historiese bronne is die woord aan die einde van die eerste eeu aan die Christene geopenbaar, lank ná die gebeure wat in die boek Handelinge opgeteken is. (Ek weet dat die Preterists met my hieroor sal saamstem, maar laat ons die bespreking vir ons volgende video oorlaat.) As u die boek Handelinge lees, sal u geen verwysing na Armageddon vind nie. Dit is waar dat die boodskap wat die eerste-eeuse Christene in die hele bewoonde aarde en aan al die nasies in daardie tyd verkondig het, een van verlossing was. Maar dit was nie redding van 'n rampspoedige ramp nie. As u eintlik kyk na die enigste plek wat die woord Armageddon in die Bybel voorkom, sal u sien dat daar niks sê dat alle lewens ewig verwoes word nie. Laat ons net die Bybel lees en kyk wat dit te sê het.
". . Hulle is in werklikheid uitdrukkings wat deur demone geïnspireer is, en hulle doen tekens, en hulle gaan uit na die konings van die hele bewoonde aarde om hulle bymekaar te maak vir die oorlog van die groot dag van God die Almagtige ... En hulle het hulle versamel. saam na die plek wat in Hebreeus Armageddon genoem word. ”(Re 16: 14, 16)
U sal sien dat nie elke man, vrou en kind na die oorlog gebring word nie, maar die konings of heersers van die aarde. Dit val saam met die profesie in die boek Daniël.
'In die dae van die konings sal die God van die hemel 'n koninkryk oprig wat nooit vernietig sal word nie. En hierdie koninkryk sal aan geen ander volk oorgedra word nie. Dit sal al hierdie koninkryke verpletter en beëindig, en dit alleen sal vir ewig bestaan, ”(Da 2: 44)
Soos enige oorwinnende mag, sal Jesus se doel nie wees om alle lewe te vernietig nie, maar om enige opposisie teen sy heerskappy uit te wis, of dit nou polities, godsdienstig of institusioneel is. Enigiemand wat teen hom veg tot op die laagste van die mensdom, sal natuurlik kry wat hy verdien. Al wat ons kan sê, is dat daar niks in die Skrif is wat aandui dat elke man, vrou en kind op aarde ewig doodgemaak sal word nie. Trouens, diegene wat gedood word, word nie die hoop op 'n opstanding uitdruklik ontken nie. Of hulle weer opstaan, is iets wat ons nie met sekerheid kan sê nie. Daar is beslis bewyse dat diegene wat Jesus direk aan sowel as die goddelose mense van Sodom en Gomorra verkondig het, in die opstanding sal terugkom. Dit gee ons hoop, maar ons moet eenvoudig geen kategoriese uitspraak daaroor maak nie. Dit sou oordeel lewer en as sodanig verkeerd wees.
Goed, dus is getuies verkeerd oor die 1914-vestiging van die koninkryk sowel as die aard van Armageddon. Is dit die enigste twee elemente in die verkondiging van die vals nuus? Helaas, nee. Daar is iets veel erger om te oorweeg.
Johannes 1:12 vertel ons dat almal wat geloof in die naam van Jesus beoefen, “gesag kry om kinders van God te word”. Romeine 8:14, 15 vertel ons dat “almal wat deur God se gees gelei word, inderdaad God se seuns is” en “'n gees van aanneming” ontvang het. Hierdie aanneming maak dat Christene erfgename van God is wat die vader wat hy het, kan beërwe, die ewige lewe. 1 Timoteus 2: 4-6 sê vir ons dat Jesus die middelaar tussen God en mense is, 'n 'losprys vir almal'. Nêrens word na Christene verwys as God se vriende nie, maar slegs as sy kinders. God het 'n ooreenkoms of verbond met Christene gesluit, wat die Nuwe Verbond genoem word. Nêrens word ons vertel dat die oorgrote meerderheid van die Christene van hierdie verbond uitgesluit is nie, dat hulle eintlik glad nie 'n verbond met God het nie.
Die goeie nuus wat Jesus verkondig het en dat sy volgelinge voor die vernietiging van Jerusalem op die hele bewoonde aarde opgeneem en gepreek het, was dat almal wat in Christus geglo het, die aangenome kinders van God kon word en saam met Christus kon deelneem aan die koninkryk van die hemele. Daar was geen sekondêre hoop wat hulle verkondig het nie. Nie alternatiewe redding nie.
Nêrens in die Bybel vind u selfs 'n sweempie van 'n ander goeie nuus wat vir mense sê dat hulle regverdig verklaar sal word as vriende van God, maar nie as kinders nie, en dat hulle steeds in 'n toestand van sonde opgewek sal word, hoewel hulle regverdig verklaar word. Nêrens word daar gepraat van 'n groep Christene wat nie by die nuwe verbond sou opgeneem word nie, maar nie Jesus Christus as middelaar sou hê nie en nie die hoop sou hê op die ewige lewe onmiddellik na hul opstanding nie. Waar word Christene aangesê om hulle te weerhou van die embleme wat die lewensreddende vlees en bloed van ons Here Jesus Christus voorstel.
As u eerste reaksie daarop is om te vra: "Sê u dat almal hemel toe gaan?" Of: "Sê u dat daar geen aardse hoop is nie?"
Nee, ek sê niks van die aard nie. Wat ek wel sê, is dat die hele uitgangspunt van die goeie nuus wat Jehovah se Getuies verkondig, van die grond af verkeerd is. Ja, daar is twee opstandings. Paulus het gepraat oor 'n opstanding van die onregverdiges. Dit is duidelik dat die ongeregtigheid nie die koninkryk van die hemele kan beërwe nie. Maar daar is nie twee groepe regverdiges nie.
Dit is 'n baie ingewikkelde onderwerp en ek hoop om in 'n reeks toekomstige video's breedvoerig te handel. Maar kyk net baie kort daarna om die bekommernis wat baie mense voel, te laat stilbly. 'N Miniatuurskets, as u wil.
U het miljarde mense deur die geskiedenis heen wat in sommige van die haglikste toestande denkbaar geleef het. Hulle het trauma opgedoen wat die meeste van ons nie eens kan voorstel nie. Vandag nog leef miljarde in armoede, ly hulle aan verswakkende siektes, of politieke onderdrukking of tot verslawing van verskillende vorme. Hoe kan enigeen van hierdie mense 'n redelike en billike kans hê om God te ken? Hoe kan hulle ooit hoop om weer met die gesin van God versoen te word? Die speelveld moet so te sê gelyk gemaak word. Almal moet 'n billike kans hê. Gaan die kinders van God in. 'N Klein groepie, wat beproef is soos Jesus self was, en het toe die gesag en die mag gegee om nie net die aarde te regeer en geregtigheid te verseker nie, maar ook om as priesters op te tree om behoeftiges te bedien en almal terug te help in 'n verhouding met God.
Die goeie nuus gaan nie daaroor om elke man en vrou van Armageddon te red van 'n vurige dood nie. Die goeie nuus handel oor die uitreik na diegene wat die aanbod aanvaar om 'n aangenome kind van God te word en wat bereid is om in daardie hoedanigheid te dien. Sodra hulle nommer voltooi is, kan Jesus die einde van die menslike bewind bring.
Getuies glo dat Jesus slegs die einde van die predikingswerk die einde kan maak. Maar Matthew 24: 14 is in die eerste eeu vervul. Dit het vandag geen vervulling nie. Jesus sal die einde bring wanneer die volle getal van die uitverkorenes, die kinders van God, voltooi is.
Die engel het dit aan Johannes geopenbaar:
“Toe hy die vyfde seël oopgemaak het, het ek onder die altaar die siele gesien van die mense wat geslag is vanweë die woord van God en die getuienis wat hulle gelewer het. Hulle het met 'n groot stem geskree en gesê: 'Tot wanneer weerhou u, Heerser Heer, heilig en waar, ons om ons bloed te oordeel en te wreek op die wat op die aarde woon?' En 'n wit kleed is aan elkeen gegee, en hulle is aangesê om 'n rukkie langer te rus totdat die getal gevul is van hul mede-slawe en hul broers wat op die punt gestaan het om doodgemaak te word. '(Re 6: 9-11)
Die einde van menslike heerskappy kom eers wanneer die volle getal broers van Jesus gevul is.
Laat ek dit herhaal. Eers wanneer die volle getal van Jesus se broers gevul is, kom die einde van menslike heerskappy. Armageddon kom wanneer al die gesalfde kinders van God verseël is.
En so, nou kom ons by die werklike tragedie wat die gevolg is van die prediking van die sogenaamde goeie nuus wat deur Jehovah se Getuies verkondig word. Die afgelope 80 jaar het Jehovah se Getuies miljarde ure gewy in 'n onbewuste poging om die einde terug te druk. Hulle gaan van huis tot huis om dissipels te maak en sê dat hulle nie as kinders van God in die koninkryk kan ingaan nie. Hulle probeer die weg na die Koninkryk van die hemele versper.
Hulle is soos die leiers van Jesus se dag.
“Wee julle, skrifgeleerdes en Fariseërs, geveinsdes! omdat U die koninkryk van die hemele voor mense sluit; want JULLE gaan self nie in nie, en julle laat ook nie toe dat die wat op pad is om in te gaan nie. ”(Mt 23: 13)
Die goeie nuus wat Getuies verkondig, is eintlik anti-goeie nuus. Dit is in teenstelling met die boodskap wat die Christene in die eerste eeu verkondig het. Dit werk teen die doel van God. As die einde eers kom wanneer die volle getal van die broers van Christus bereik word, dan is die pogings van Jehovah se Getuies om miljoene mense te bekeer tot die oortuiging dat hulle nie geroep word om kinders van God te wees nie, om die poging te frustreer.
Dit is begin deur JF Rutherford in 'n tyd toe hy beweer dat die heilige gees nie meer die werk rig nie, maar dat engele boodskappe van God meedeel. Watter 'engel' wil nie hê dat die saad van die vroue aan die mag kom nie?
Nou kan ons verstaan waarom Paulus so kragtig hieroor met die Galasiërs gepraat het. Laat ons dit weer lees, maar hierdie keer uit die Nuwe Lewende Vertaling:
'Ek is geskok dat jy so gou van God afvallig is, wat jou tot homself geroep het deur die liefdevolle genade van Christus. U volg 'n ander manier wat voorgee dat u die Goeie Nuus is, maar glad nie die goeie nuus is nie. U word mislei deur diegene wat die waarheid rakende Christus doelbewus verdraai. Laat die vloek van God val op iemand, ook ons of selfs 'n engel uit die hemel wat 'n ander soort goeie nuus verkondig as die een wat ons aan u verkondig het. Ek sê weer wat ons al voorheen gesê het: As iemand 'n ander Goeie Nuus verkondig as die een wat u welkom het, moet hy dan gevloek word. '(Galasiërs 1: 6-9)
Matteus 24:14 het geen moderne vervulling nie. Dit is in die eerste eeu vervul. Die toepassing daarvan op die moderne tyd het daartoe gelei dat miljoene mense onbewustelik teen die belange van God en die beloofde saad werk.
Paulus se waarskuwing en veroordeling weerklink nou net soveel soos in die eerste eeu.
Ek kan net hoop dat al my voormalige broers en susters in die gemeenskap van Jehovah se Getuies biddend sal nadink oor hoe hierdie waarskuwing hulle individueel beïnvloed.
Ons gaan voort met ons bespreking van Matteus 24 in ons volgende video deur vanaf vers 15 verder te ontleed.
Dankie dat u dopgehou het en vir u ondersteuning.
