Sal hulle opgroei om God te dien?

“Jesus het voortgegaan in wysheid en in fisiese groei en in guns by God en mense.” - LUKAS 2:52

 [Bestudeer 44 van ws 10/20 p.26 28 Desember - 03 Januarie 2021]

Dit is eintlik 'n belangrike vraag vir alle ouers. Alle Christene wil hê dat hulle kinders moet grootword met 'n geloof in God en geloof in Jesus Christus. Dit is ook 'n ernstige onderwerp en moet as sodanig behandel word.

Waarom sê die studieartikel aan die begin van paragraaf 5 dan:Let daarop dat Jehovah nie welgestelde ouers vir Jesus gekies het nie. ”? Van watter belang is hierdie stelling vir die onderwerp van die artikel? Of probeer die organisasie te impliseer dat 'welgestelde ouers”Of ouers wat nie arm is nie, minder suksesvol sal wees of minder in staat is om hul kinders op te voed om God te dien?

Die studie-artikel verleen dan veronderstelling en bespiegeling om te beklemtoon dat Josef en Maria arm was. Dit is waar dat ons weet dat hulle arm was tydens Jesus se geboorte (Luk. 2:24). Hulle noem hierdie skrif. Maar dan sê hulle: 'Joseph mag gehad het 'n winkeltjie langs sy huis in Nasaret"(Vet bygevoeg). As hy sy lewe lank so arm was as wat dit lyk asof hulle wil impliseer, het hy miskien nie 'n winkeltjie gehad nie, want hy kon dit nie bekostig om dit te bou nie! Die artikel beweer dan:Hulle gesin moes eenvoudig gewees het, veral omdat die gesin groot geword het om ten minste sewe kinders in te sluit”. Ten minste hier maak die organisasie 'n redelike aanname, maar die werklikheid is dat ons dit regtig nie weet nie. Daarom, en let op, dit is 'n aanname gebaseer op die tipiese lewe. As Josef in sy vroeë twintigerjare was toe hy met Maria getrou het en Jesus gebore is, sou hy waarskynlik nie 'n gevestigde skrynwerker gewees het nie. Namate hy ouer geword het, kon hy 'n bekende en hoogs bekwame en baie gesogte geword het met 'n goeie inkomste, wat hom in staat gestel het om 'n gesin van 20 te onderhou. In werklikheid kan ons verder redeneer of vermoed dat Josef 'n goeie vader, sou hy 7 kinders in die wêreld gebring het wat hy nie behoorlik kon onderhou nie? Die feit is dat ons dit eenvoudig nie weet nie, en in die besonder is die bespiegeling in die studieartikel swak deurdink, wat mens laat wonder oor wat die organisasie se voorneme is om die stelling te maak. Kan dit wees om voor te stel dat u as Jehovah se Getuies moet aanvaar en waarskynlik arm sal wees?

Paragraaf 6 verleen meer bespiegeling, weer niks te doen met kinders of Jesus om groot te word om God te dien nie. Dit sê oor die verlies van sy vader Josef 'So 'n verlies mag hê beteken dat Jesus, die oudste seun, die familiebesigheid moes oorneem. ” (vet ons s'n) met verwysing na Markus 6: 3 ter stawing hiervan. Al wat Markus 6: 3 vir ons sê, is dat Jesus 'n timmerman was, niks anders nie.

Paragraaf 7 bevat ten minste stof tot nadenke:

"As u 'n egpaar is en graag kinders wil hê, moet u uself afvra: 'Is ons die soort nederige, geestelik ingestelde mense vir wie Jehovah sou kies om vir 'n kosbare nuwe lewe te sorg?' (Ps. 127: 3, 4) As u al 'n ouer is, kan u uself afvra: 'Leer ek my kinders die waarde van harde werk?' (Pred. 3:12, 13). 'Doen ek my bes om my kinders te beskerm teen die fisiese en morele gevare wat hulle in Satan se wêreld kan ervaar?' (Spr. 22: 3) .Jy kan nie jou kinders beskerm teen al die uitdagings waarvoor hulle te staan ​​kom nie. Dit is 'n onmoontlike taak. Maar u kan hulle geleidelik en liefdevol voorberei op die werklikheid van die lewe deur hulle te leer hoe om hulle tot God se Woord te wend vir raad. (Lees Spreuke 2: 1-6.) As 'n familielid byvoorbeeld verkies om ware aanbidding te verwerp, help u kinders om uit God se Woord te leer waarom dit so belangrik is om lojaal aan Jehovah te bly. (Ps. 31:23) Of as die dood 'n geliefde eis, wys u kinders hoe om God se Woord te gebruik om verdriet te hanteer en om vrede te vind. 2 Kor. 1: 3, 4; 2 Tim. 3:16. ”

Met betrekking tot die vraag “Doen ek my bes om my kinders te beskerm teen die fisiese en morele gevare wat hulle in Satan se wêreld kan ervaar? '' moet u ook die vraag vra: Leer ek my kinders hoe om enige pogings om hulle te molesteer, van 'n ouer, stiefouer of iemand wat hulle in die gemeente ken, te verwerp, selfs nie as 'n ouer persoon of 'n ander persoon of op skool nie? Trouens, as u kind twee liefdevolle, godvresende ouers het en albei ouers mekaar liefhet, sal die verenigings waar die grootste risiko van blootstelling aan 'n pedofiel in die gesig staar, binne die gemeente van Jehovah se Getuies wees. Hoekom? Vanweë die geheimhouding van sulke beskuldigings, en die tyd wat u saam met medegemeentes spandeer, en die geleenthede wat aktiwiteite bied vir pedofiele om u kind te versorg, soos om alleen saam met u kind in velddiens te werk. Ongelukkig is dit deesdae so dat u nooit moet toelaat dat u kind alleen is met 'n gemeentelid waar dit buite u sig en moontlik buite u gehoor is nie. Andersins kan u dit sonder u medewete versorg. Net omdat die persoon 'n ouer man, bedieningskneg, pionier of kringopsiener is en gedink word dat hy geestelik ingestel is, is dit geen waarborg nie, aangesien baie deur die jare heen en hul kinders agter gekom het.

Die veronderstellings oor Jesus se kinderjare gaan voort in paragraaf 9. Dit beweer: “Josef en Maria het verkies om as gesin 'n goeie geestelike roetine te handhaaf. ” Alhoewel ons beslis so hoop en dat Jesus duidelik die Skrif goed geleer het, het ons geen bewyse vir of teen daardie bewering nie, en ook nie die bewering wat daarop volg, wat vermoedens, 'Hulle het ongetwyfeld weeklikse vergaderings bygewoon in die sinagoge in Nasaret, ...'. In werklikheid is die kennis van hoe sinagoges in die eerste eeu nC gefunksioneer het, vlekkerig en onvolledig, en dikwels bespiegelings.[I] Het hulle weekliks vergader en wat was die formaat van hierdie byeenkomste? Ons kan eenvoudig nie seker wees nie.

Is die rede vir hierdie bespiegeling om die sielkundige druk op die broers en susters te handhaaf in 'n tyd waarin die bywoning afneem? U kan in die versoeking kom om te dink dat dit die geval is!

Paragraaf 10 sê dan vir sy lesers 'Een van die waardevolste lesse wat u hulle kan leer, is hoe u 'n goeie geestelike roetine van studie, gebed, vergaderinge en deelname aan die bediening kan behou.' Dit is gebaseer op 'n aantal groot veronderstellings, soos:

• dat 'n mens die Bybel bestudeer eerder as deur mensgemaakte publikasies,
• dat die materiaal wat tydens die vergaderinge aangebied word, nie leuens leer en verdraai wat die Bybel leer nie en
• dat 'n mens dus in staat is om te onderrig en te preek Waarheid aan ander.

 Waarskynlik die waardevolste les wat u uself en u kinders kan leer, is die voorbeeld van die Beroeërs, soos vervat in die volgende skrif Handelinge 17:11 wat ons vertel: “Nou was laasgenoemde [Jode in die Beroese sinagoge] edelmoediger as dié in Thessalonika, want hulle het die woord met die grootste gretigheid ontvang en daagliks die Skrifte ondersoek of hierdie dinge so was.” Die apostel Paulus was nie aanstootlik oor hierdie Beroese Jode nie, maar hy het hulle geprys omdat hulle ywerig was om te toets of dit wat hy aan hulle verkondig het, waar was. Hoe anders as die Bestuursliggaam en die ouer manne van vandag, wat meer geneig is om jou te vermy, of jou van afvalligheid te beskuldig en dat hulle nie vertroue het in God se aanstelling van hulle en die Organisasie nie.

 Daar word weer eens geen voorsiening gemaak vir die wêreldwye pandemie van Covid-19 in die artikel wat goed op dreef was teen die tyd dat die artikel van die Watchtower waarskynlik geskryf is nie. (Selfs al is dit voor die pandemie geskryf, moes dit hersien word om te verseker dat dit steeds relevant was). In paragraaf 11 word voorgestel dat ons 'n gesin saam in 'n Bethelhuis besoek, teokratiese bouprojekte ondersteun, in 'n selde werkende gebied preek. Dit volg op deur te sê dat 'Gesinne wat hierdie aktiwiteite kies, moet finansiële opofferings maak, en dit sal waarskynlik voor sommige uitdagings te staan ​​kom. ' In hierdie tye van die pandemie het baie mense hul werk verloor of verloor. Hier word hulle egter gevra om finansiële opofferings te maak bo en behalwe diegene wat hulle weens die pandemie reeds in die gesig staar.

Die hartseer feit is dat die oorgrote meerderheid Getuies die laer besoldigde diens doen wat die eerste slagoffer is van enige ekonomiese afswaai, hetsy venster skoonmaak, kantoor skoonmaak, winkel werk of deeltydse werk. Hulle het dus gewoonlik min of geen besparing om hul deur hierdie moeilike tye te help nie. As daar wel werksgeleenthede beskikbaar is, omdat hulle min of geen kwalifikasies het nie, sal hulle ook nie weer in diens neem nie of sal hulle langer werkloos wees. Het al hierdie voorstelle nie die kenmerke van 'n onversorgde, liefdelose organisasie nie, wat slegs sy eie belange bevorder, onder die dekmantel dat dit God se belange is. Op sulke tye moet hulle die las op die broers en susters verminder. In die maandelikse uitsending van Desember 2020 lyk Anthony Morris III tog asof hy hul lyding deel? Die enigste ding wat hy skynbaar ly, is om 'n aansienlike hoeveelheid ekstra gewig te dra.

Paragraaf 17 gebruik Jesus se voorbeeld om dit onder die opskrif voor te stel "Besluit vir wie u sal dien", daardie "Dan sal u die belangrikste besluit in u lewe kan neem, die besluit om Jehovah te dien. (Lees Josua 24:15; Prediker 12: 1) ”. Jesus het Jehovah weliswaar gedien en sy voorneme en wil met hom volbring. Die Israeliete en Jode het Jehovah gedien (soms), omdat hulle hul as volk aan Jehovah toegewy het, maar dit was nie die geval met die Christene nie. Die Christene sou getuies van Jesus wees en dat hy die middel tot redding was. Die Jode het Jehovah gedien, maar die meeste het Christus nie aangeneem nie. Word u as Getuie in 'n soortgelyke posisie geplaas sonder dat u dit besef? Waarom het die paragraaf nie gesê: “die besluit om Jehovah en Jesus Christus te dien nie”? Terwyl die studieartikel na Jesus verwys as 'n voorbeeld, is dit slegs in die konteks van harde werker, om na gesinsverantwoordelikhede om te sien en om God te gehoorsaam. Dit sê niks oor geloof in Jesus en sy redding vir die mensdom deur sy dood en opstanding nie.

Uiteindelik gee paragraaf 18 nog 'n skuins vertolking van 'n skrif, hierdie keer 1 Timoteus 6: 9-10. Hulle beweer, “In werklikheid steek diegene wat hulle op materiële doelwitte toespits, 'oral met baie pyne'. Paulus het aan Timoteus geskryf 'Diegene wat is bepaal om ryk te wees val in versoeking en strik ... Vir die lief geld is 'n wortel van allerhande skadelike dinge ... en het hulself oral met baie pyne gesteek. ' Daar is 'n wêreld se verskil tussen diegene wat tydelik op materiële doelwitte kan fokus om te verseker dat hulle hul huidige of toekomstige gesin kan onderhou, en diegene wat vasbeslote is om ryk te wees en wat geld liefhet. Maar op slinkse wyse stel die Organisasie voor dat enige konsentrasie op materiële doelwitte pynlik en gevaarlik is as dit nie die geval is nie.

Die Bybel gee eerder 'n gebalanseerde houding in Spreuke 30: 8 as dit sê: 'Gee my nie armoede of rykdom nie.' Hoeveel beter is die wysheid van Spreuke as die voorstelle van die Organisasie wat al diegene wat na die Organisasie luister, binne of naby armoede lei.

[I] Smith, JA "The Ancient Synagogue, the Early Church and Singing." Musiek & Letters, vol. 65, nr. 1, 1984, bladsy 1. JSTOR, www.jstor.org/stable/736333. Besoek op 18 Desember 2020.

Tadua

Artikels deur Tadua.