በዚህ ሳምንት በመጽሐፍ ቅዱስ ጥናት ውስጥ ቅቡዓን እነማን እንደሆኑ ፣ ታላቁ ሕዝብም ማን እንደሆኑ እንዲሁም ሌሎች በጎች የእግዚአብሔር ወዳጆች እንደሆኑ ተነገረን ፡፡ “ተነግሮናል” እላለሁ ፣ ምክንያቱም “አስተምረናል” ማለት የተወሰነ ማረጋገጫ ተሰጠን ማለት ነው ፣ ይህም ግንዛቤያችንን የምንገነባበት ቅዱስ ጽሑፋዊ መሠረት ነው ፡፡ ወዮ ፣ ምንም የቅዱሳት መጻሕፍት መሠረት ስለሌለ ፣ በጥሩ ሁኔታ ስለሌለ ፣ የበላይ አካል ማድረግ የሚችለው ነገር ቢኖር ማመን ያለብንን ነገር እንደገና ለመናገር ነው። ሆኖም ፣ ይህ በጥብቅ የሰው አመጣጥ አስተምህሮ ነው ብለን እንዳናስብ የቅዱሳት መጻሕፍት ትምህርት መታየት አስፈላጊ ነው ፡፡ ስለዚህ ፣ ከመመሪያው ጋር በመደባለቅ ፣ በተሳሳተ መንገድ የተጠቀሙባቸውን የቅዱሳት መጻሕፍት ጥቅሶች እናገኛለን ፡፡ በተነሳው የዐይን ቅንድም ሆነ በተጠየቀው ጥያቄ እነዚህን አስተያየቶች በቀላሉ እንደምንወስድ ማየት ያስጨንቀኛል ፡፡ እኛ በቀላሉ “ከእግዚአብሄር ከተሾመው ሰርጥ” ፓይኩን የሚወርደውን እንቀበላለን ፡፡
ከመጠን በላይ እሄዳለሁ ብለው የሚያስቡ ከሆነ እስቲ አንድ ምሳሌን ይመልከቱ ፡፡ በኤርምያስ መጽሐፍ ምዕራፍ 16 አንቀጽ 14 ላይ “ስለዚህ አሁንም ቢሆን እነዚህ በአምላክ ፊት የጽድቅ አቋም ያገኛሉ። እንደ የይሖዋ ወዳጆች ጻድቃን ተብለው እየተፈረጁ ነው። (ሮሜ 4: 2, 3 ፤ ያዕ. 2:23) ”
“የተወሰነ የጽድቅ አቋም” ??? ለጥቂቶች ቅቡዓን ሰዎች የጽድቅ አቋም አልተሰጣቸውም ፣ አይደለም ፣ ግን አሁንም ፣ አንድ ዓይነት የጽድቅ አቋም ፣ “አንድ ዓይነት”። እና ያ ምን መሆን አለበት? ልጅነት አይደለም ፣ አይ ጌታዬ! የልጆች ርስት አይደለም ፡፡ እነዚህ እግዚአብሔርን አባታቸው ብለው መጥራት አይችሉም ፣ ግን እንደ አብርሃም ጓደኛቸው ብለው ሊጠሩ ይችላሉ ፡፡ ያ በጣም ጥሩ ነው አይደል? ለማሾፍ ምንም ነገር የለም ፣ ጌታዬ የለም!
ይህ በራሰ በራ ፊት የተሰጠው መግለጫ ፣ እጅግ ብዙ ሰዎች እንደ የይሖዋ ወዳጆች እንደ ጻድቃን እየተቆጠሩ ነው ፣ በቅዱሳት መጻሕፍት ውስጥ አልተገኘም - በቅዱሳት መጻሕፍት እንኳን አልተጠቀሰም ፡፡ ቢሆን ኖሮ እነዚያ ጽሑፎች በመላው ጽሑፉ ላይ የተለጠፉ ይመስለናል ብለው አያስቡም? ግን በቅንፍ ውስጥ ስለተጣቀሱ ሁለት ጥቅሶችስ? (ሮም 4: 2, 3 ፤ ያዕ. 2:23) ይህ ማረጋገጫ አይደለምን? እኛ እንድናስብ ነው የታሰብነው ፡፡ እነሱን እንድናነባቸው እና አብርሃም የእግዚአብሔር ወዳጅ እንደ ሆነ እናያለን እናም እሱ ከቻለ እኛም እንደሆንን ፡፡ ግን ያ እኛ መሆናችንን ማረጋገጫ ነውን? ጳውሎስ እያመለከተ ያለው ነጥብ ነው? አብርሃም የእግዚአብሔር ልጅ ለምን አልተባለም? በእግዚአብሔር ዘንድ ከበሬታ የተሰጣቸው ጥቂት ሰዎች ነበሩ ፡፡ እምነቱ የላቀ ነበር ፡፡ እሱ በተለይ በዕብራውያን ምዕራፍ 11 ከተጠቀሱት ውስጥ አንዱ ነው ስለዚህ እንደገና የእግዚአብሔር ልጅ ለምን አልተባለም?
በቀላል አነጋገር አራሃም ክርስቲያን አልነበረም ፡፡ ክርስቶስ የእግዚአብሔር ልጆች እንጂ ወዳጆች ሳይሆኑ ሰዎች እንዲጠሩ መንገዱን ከመክፈቱ ከብዙ መቶ ዓመታት በፊት ሞተ ፡፡ በዕብራይስጥ ቅዱሳን ጽሑፎች ውስጥ ፍጽምና የጎደለው ሰው የእግዚአብሔር ልጅ ይባላል? አይ! ለምን አይሆንም? ምክንያቱም ኢየሱስ እስኪሞት ድረስ እና “የእግዚአብሔር ልጆች ወደሆነው ነፃነት” መንገዱን እስከከፈተ ድረስ አልተቻለም ፡፡
አንድ ሰው እነዚህን ሁለቱን ማጣቀሻዎች ለማንበብ ጊዜ የሚወስድ ከሆነ ፣ ጳውሎስና ያዕቆብ ሁለቱም በእምነት እና በሥራ ላይ ተመሳሳይ ነጥቦችን እያነሱ መሆኑ በግልፅ ግልጽ ነው ፡፡ አብርሃም በሥራዎቹ ሳይሆን በእምነቱ የተነሳ የእግዚአብሔር ወዳጅ ተባለ ፡፡ በመጀመሪያው ክፍለ ዘመን ቢኖር ኖሮ የእግዚአብሔር ወዳጅ ባልተባለ ነበር ፡፡ የእግዚአብሔር ልጅ ተብሎ ይጠራ ነበር ፣ በሥራ ሳይሆን በእምነት ምክንያት ፡፡ ሁለቱም ጸሐፊዎች የጻፉት የእግዚአብሔር ልጆች መሆናቸውን ቀድመው ለሚያውቁ ቅቡዓን ክርስቲያኖች ነው ፡፡ የእግዚአብሔር ወዳጅ መሆን ለእነሱ አንድ መውረድ ይሆናል ፡፡ በሁለቱም ምዕራፎች ውስጥ ለመጀመሪያው ክፍለ ዘመን ክርስቲያኖች አዲስ ክፍል ፣ “የእግዚአብሔር ወዳጆች” የክርስቲያን ክፍል በሩቅ ጊዜ እንደሚታይ የሚያመለክት አንድ ነገር አለ? ያንን አሳማኝ ለማድረግ እነዚህን ጥቅሶች በጣም ለማጣመም በቀላሉ የማይቻል ነው ፡፡ በእርግጥ እነዚህ ቁጥሮች በተሳሳተ መንገድ እየተጠቀሙ ነው ማለት “የተሳሳተ መረጃ” የሚለውን ቃል አላግባብ መጠቀም ነው ፡፡
በክርስቲያን ቅዱሳን ጽሑፎች ውስጥ አንድ ሰው የእግዚአብሔር ወዳጅ ተብሎ የተጠራባቸው እነዚህ አጋጣሚዎች ብቻ ናቸው እናም ቃሉ በክርስቲያን ጉባኤ ውስጥ ለማንም ይራዘማል የሚል ሀሳብ ሳይጠቅሱ ለአብርሃም ይተገበራሉ ፡፡ ሆኖም በዓለም ዙሪያ በሺዎች የሚቆጠሩ ጉባኤዎች ውስጥ ለመቃወም እጅ ይነሳል? አይሆንም ፣ ግን ምናልባት ብዙ - ምናልባት ጥቂቶች ሊኖሩ ይችላሉ - ግን አሁንም ቢሆን ፣ በኢየሩሳሌም በሚደረገው ነገር እያቃሰሱ እና እያቃሰሱ ያሉ ብዙዎች ”፡፡

ሜሌቲ ቪቪሎን።

መጣጥፎች በማሌቲ ቪivሎን።
    35
    0
    ሀሳብዎን ይወዳል ፣ እባክዎን አስተያየት ይስጡ ፡፡x