إذا كنت ترغب في رؤية مثال عملي على "مغالطة القياس الخاطئ غير الرسمية" ، يرجى الرجوع إلى هذا الأسبوع برج المراقبة الدراسة.

(ب 13 8/15 ص 13 الفقرة 15) "عندما شكك الإسرائيليون في تعيين هارون ومنصبه ، رأى يهوه أن هذا العمل تذمر عليه. (عدد ١٧: ١٠) وبالمثل ، إذا بدأنا التذمر والتذمر بشأن أولئك الذين يستخدمهم يهوه لتوجيه الجزء الأول من هذه المنظمة ، فيمكننا بالاستدلال أن نشكو من يهوه ".

نحن نستخدم الرواية التاريخية التي تتضمن تعيين يهوه لهارون كمثال لنظهر أن التذمر ضد الشيوخ المعينين والمشرفين المتنقلين وأعضاء لجنة الفروع وحتى الهيئة الحاكمة سيكون تذمر ضد يهوه.
لماذا قد يكون هذا تشبيه خاطئ؟ لأن المقارنة بين تعيين هارون وتعيين أي شيخ حتى الهيئة الحاكمة ليس لها علاقة حقيقية. تم تعيين هارون من قبل يهوه. لم يكن لدى الإسرائيليين أي شك في ذلك لأن لديهم مظاهر خارقة للطبيعة تُظهر حضور يهوه. اي دليل لدينا على ان الشيوخ معينون من قبل يهوه - او في هذا الصدد ، ان الهيئة الحاكمة هي؟
تعتمد الحجة الواردة في الفقرة 15 على قبولنا لذلك الافتراض كحقيقة. ولكن إذا قال كاثوليكي إنه لا يستطيع أن يتذمر على البابا لأن الله قد عينه تمامًا كما فعل هارون ، وبالتالي فإن القيام بذلك سيكون تذمرًا على الله ، فكيف نوضح له أنه يستخدم تشبيهًا خاطئًا ، أنه بالرغم من أن هارون معين من قبل الله ، فإن البابا ليس كذلك؟ هل تقول أن حقيقة أن البابا يعلّم أشياء تتعارض مع الكتاب المقدس تثبت أنه لم يعيّنه الله؟ إذا كان الأمر كذلك ، ألا ينطبق نفس الشيء علينا؟ نحن نعلم بعض الأشياء التي ليست من الكتاب المقدس؟ حقًا ، ما هو الأساس الذي يمكن استخدامه لإثبات أن يهوه يستخدم هؤلاء الرجال لتوجيه منظمته؟ أين الدليل على أن يهوه له هيئة؟
هذا سؤال جاد وسأرحب بأي مدخلات. ما الدليل على أن الهيئة الحاكمة هي قناة الاتصال التي عينها الله؟ كما ترى ، إذا لم نتمكن من إثبات أن يهوه قد عينهم ، فإن الجدال كله يسقط على وجهه.
إذا كنت لا تتفق معي ، يرجى التعليق. أرغب حقًا في أن يقدم أحدهم دليلًا كتابيًا على أن يهوه يستخدم الهيئة الحاكمة كقناة للاتصال.

ميليتي فيفلون

مقالات ميليتي فيفلون.
    23
    0
    أحب أفكارك ، يرجى التعليق.x
    ()
    x