In جزء 1 في هذه المقالة ، ناقشنا لماذا يكون البحث الخارجي مفيدًا إذا أردنا الوصول إلى فهم متوازن وغير متحيز للكتاب المقدس. لقد تناولنا أيضًا معضلة كيف أن التعليم المرتد الآن ("النور القديم") لا يمكن منطقياً أن يُفهم بتوجيه من روح الله القدس. من ناحية أخرى ، تقدم GB / FDS (الهيئة الحاكمة / العبد المؤمن والحصيف) المطبوعات التي تنتجها على أنها غير ملهمة ، حتى أنها تعترف بأن أعضائها هم رجال غير كاملين يرتكبون أخطاء. من ناحية أخرى ، يبدو من التناقض تمامًا تقديم الادعاء بأن حقيقة يتضح على وجه الحصر في المنشورات التي يكتبونها. كيف يتم توضيح الحقيقة؟ يمكن مقارنة هذا بقول عامل الطقس أنه لا توجد فرصة مطلقة ، إيجابية ، لسقوط أمطار غدًا. ثم يخبرنا أن أدواته لم تتم معايرتها ، وأن التاريخ يظهر أنه غالبًا ما يكون مخطئًا. لا أعرف عنك لكني أحمل مظلة تحسبا.
نواصل الآن المقالة ، ونشارك في سرد ​​ما حدث عندما أزال بعض أكثر العلماء في صفوفنا عصب أعينهم وأجروا بحثًا في "المكتبة الرئيسية".

درس صعب تعلمته

في أواخر 1960 ، البحث عن المعونة لفهم الكتاب المقدس كان كتاب (1971) قيد الإعداد. تم تخصيص موضوع "التسلسل الزمني" لواحد من أكثر القادة علميًا في ذلك الوقت ، ريمون فرانز. في مهمة لإثبات 607 قبل الميلاد باعتباره التاريخ الصحيح لتدمير القدس من قبل البابليين ، تم تفويضه وسكرتيره تشارلز بلويجر بإزالة العصابات عن أعينهم والبحث في المكتبات الرئيسية في نيويورك. على الرغم من أن المهمة كانت لإيجاد دعم تاريخي لتاريخ 607 ، حدث العكس. علق الأخ فرانز لاحقًا على نتائج البحث: (أزمة الضمير pp 30-31):

"لم نجد أي شيء على الإطلاق يدعم 607 قبل الميلاد ، أشار جميع المؤرخين إلى تاريخ قبل عشرين عامًا."

في محاولة حثيثة لعدم ترك أي حجر دون تغيير ، قام هو والأخ براويجر بزيارة جامعة براون (بروفيدنس ، رود آيلاند) للتشاور مع البروفيسور أبراهام ساكس ، المتخصص في النصوص المسمارية القديمة ، وخاصة تلك التي تحتوي على بيانات فلكية. وكانت النتيجة تنويرية ومزعجة لهؤلاء الإخوة على حد سواء. يواصل الأخ فرانز:    

"في النهاية ، أصبح من الواضح أن الأمر كان سيتطلب مؤامرة افتراضية من جانب الكتبة القدامى ، دون أي دافع محتمل للقيام بذلك ، لتشويه الحقائق إذا كان شخصنا هو الصحيح بالفعل. مرة أخرى ، مثل المحامي الذي يواجه أدلة لا يستطيع التغلب عليها ، كان جهودي يتمثل في تشويه أو إضعاف الثقة في الشهود من العصور القديمة الذين قدموا مثل هذه الأدلة ، أدلة النصوص التاريخية المتعلقة بالإمبراطورية البابلية الجديدة. في حد ذاتها ، كانت الحجج التي قدمتها صادقة ، لكنني أعلم أن نيتهم ​​كانت الحفاظ على تاريخ لم يكن له أي دعم تاريخي ".

بنفس القدر من الأدلة ضد تاريخ 607 BCE ، تخيل نفسك إلى جانب الإخوة الذين يقومون بالبحث. تخيل إحباطك وعدم تصديقك عندما علمت أن تاريخ إرساء مبدأ 1914 لم يكن له أي دعم علماني أو تاريخي؟ لا يمكننا تخيل أنفسنا نتساءل ، ماذا قد نكتشف ما إذا كنا سنبحث عن تعاليم أخرى لمجلس الإدارة ، الذي يدعي أنه العبد المخلص والسرية؟  
مرت بضع سنوات عندما تلقى مجلس الإدارة في بروكلين في 1977 أطروحة من أحد كبار العلماء في السويد يدعى كارل أولوف جونسون. بحثت أطروحة موضوع "جنتيلي تايمز". بحثه الشامل والشامل ساعد فقط في تأكيد النتائج السابقة لل مساعدة كتاب فريق البحث.
أصبح عدد من كبار السن ، بالإضافة إلى مجلس الإدارة ، على دراية بهذه الرسالة ، بما في ذلك إد دونلاب ورينهارد لنجتات. هؤلاء الاخوة العلماء كانوا متورطين ايضا في كتابة مساعدة كتاب. تمت مشاركة الرسالة أيضًا مع كبار السن في السويد ، بما في ذلك المشرفون على الدوائر والمقاطعات. يمكن أن يعزى هذا الموقف المأساوي إلى شيء واحد وشيء واحد فقط: تم اختبار التدريس باستخدام مواد بحثية غير تلك التي تنتجها GB / FDS.

تحدي 607 قبل الميلاد رسميًا - ماذا الآن؟

كان تحدي تاريخ 607 قبل الميلاد تحديًا لمرساة عقيدة شهود يهوه الأكثر اعتزازًا ونشرها ، أي أن عام 1914 كان بمثابة نهاية "الأزمنة غير اليهودية" وبداية الحكم غير المرئي لملكوت الله في السماء. كانت المخاطر كبيرة بشكل لا يصدق. إذا كان التاريخ التاريخي الحقيقي لتدمير القدس هو 587 قبل الميلاد ، فإن هذا يضع نهاية الأوقات السبعة (2,520 سنة) من دانيال الفصل 4 في عام 1934 ، ليس عام 1914. كان راي فرانز عضوًا في الهيئة الحاكمة ، لذلك شارك نتائج بحثه مع الأعضاء الآخرين. لديهم الآن المزيد من الأدلة ، سواء من منظور تاريخي أو كتابي ، على أن تاريخ 607 قبل الميلاد لا يمكن أن يكون صحيحًا. هل سيتخلى "حراس العقيدة" عن موعد لا يمكن دعمه على الإطلاق؟ أم أنهم سيحفرون لأنفسهم حفرة أعمق؟
بحلول عام 1980 ، كان التسلسل الزمني لـ CT Russell (الذي اعتمد على 607 قبل الميلاد لإلصاق 1914) عمره أكثر من قرن. علاوة على ذلك ، فإن التسلسل الزمني الذي يبلغ 2520 عامًا (7 مرات من دانيال الفصل 4) الذي حدد عام 607 قبل الميلاد باعتباره عام تدمير القدس كان في الواقع عصف ذهني لنيلسون باربور ، وليس تشارلز راسل.[أنا] ادعى بربور في الأصل أن 606 قبل الميلاد هو التاريخ ، لكنه غيره إلى 607 قبل الميلاد عندما أدرك أنه لا يوجد عام صفر. إذن ، لدينا هنا تاريخ لم ينشأ مع راسل ، ولكن من الأدنتست الثاني ؛ انفصل عن رجل راسل بعد فترة وجيزة بسبب الاختلافات اللاهوتية. هذا هو التاريخ الذي تستمر فيه الهيئة الحاكمة في الدفاع عن الأسنان والأظافر. لماذا لم يتخلوا عنها عندما سنحت لهم الفرصة؟ من المؤكد أنه كان سيتطلب شجاعة وقوة شخصية للقيام بذلك ، ولكن فكر فقط في المصداقية التي كانوا سيكتسبونها. لكن ذلك الوقت قد مضى.
في الوقت نفسه ، كانت هناك تعاليم أخرى عمرها عقود تخضع للتدقيق من قبل بعض الإخوة العلماء داخل المنظمة. لماذا لا تفحص كل تعاليم "المدرسة القديمة" في ضوء معرفة وفهم العصر الحديث؟ كان أحد التعاليم على وجه الخصوص في حاجة ماسة للإصلاح هو عقيدة "لا دم". وهناك تعليم آخر هو أن "الخراف الأخرى" في يوحنا 10:16 ليست ممسحة بالروح القدس ، وليست أبناء الله. كان من الممكن أن يحدث إصلاح شامل داخل المنظمة بضربة واحدة. كان الرتبة والملف سيقبلون كل التغييرات باعتبارها مجرد "نور جديد" تحت إشراف روح الله القدوس. للأسف ، على الرغم من إدراكنا الواضح أن الأدلة العلمانية والتاريخية والفلكية والتوراتية تدين تاريخ إرساء 607 قبل الميلاد باعتباره خادعًا ، صوتت الأغلبية في الهيئة الحاكمة لترك تعليم عام 1914 باعتباره الوضع الراهن، يقرر كجسم ل ركلة يمكن أن أسفل الطريق. لا بد أنهم شعروا أن هرمجدون كان قريبًا جدًا لدرجة أنهم لن يضطروا أبدًا إلى الرد على هذا القرار الفظيع.
أولئك الذين لم يتمكنوا من الاستمرار في تدريس عقيدة 1914 بضمير حي هوجموا. من بين الإخوة الثلاثة المذكورين أعلاه (فرانز ، دنلاب ، لينغتات) بقي الأخير فقط في وضع جيد طالما وافق على التزام الصمت. تم طرد الأخ دنلاب على الفور باعتباره مرتدا "مريضا". استقال الأخ فرانز من عضوية بريطانيا وتم استبعاده في العام التالي. كل من سيتحدث معهم كان عرضة للنبذ. تم البحث عن معظم أفراد عائلة إد دنلاب الممتدة في أوكلاهوما (كما لو كانوا في مطاردة ساحرات) وتجنبهم. كان هذا مجرد تحكم في الضرر.
ربما بدا قرارهم بـ "الرهان على المزرعة" خيارًا آمنًا في عام 1980 ، ولكن الآن ، بعد 35 عامًا ، وما زلنا نعد بمثابة قنبلة موقوتة تعدّ الثواني الأخيرة. إن التوافر الجاهز للمعلومات عبر الإنترنت - وهو تطور لم يكن بإمكانهم توقعه أبدًا - يثبت أنه كارثي لخططهم. الإخوة والأخوات لا يفحصون فقط صلاحية عام 1914 ، ولكن كل غريب تعليم شهود يهوه.
لا يمكن إنكار أن من يسمون "حماة العقيدة" يدركون أن رجحان الأدلة الكتابية والعلمانية يدحض 607 قبل الميلاد من حيث صلته بنبوءة الكتاب المقدس. أعطيت الحياة من قبل وليام ميلر وغيرهم من السبتيين حتى القرن 19th ، ولكن كان لديهم شعور جيد بالتخلي عنه قبل أن يصبح القطرس حول عنقهم.
فكيف يمكن للرجال الذين يدّعون أنهم يسترشدون بروح الله القدوس الاستمرار في تعليم هذه العقيدة على أنها حق؟ كم ضلَّ بهذا التعليم؟ كم عدد الذين أسيئت معاملتهم وحوكموا لأنهم تحدثوا ضد تعاليم الإنسان؟ لا يمكن أن يكون لله نصيب في الباطل. (عبرانيين 6:18 ؛ تي 1: 2)

البحث الدؤوب يمنعنا من نشر الباطل

هل يخشى أبونا السماوي أن يؤدي اكتسابنا لمعرفتنا العميقة بكلمته إلى إبعادنا عن الإيمان المسيحي؟ هل يخشى أننا إذا شاركنا أبحاثنا في المنتديات التي تشجع النقاش الكتابي الصادق والمفتوح ، فسوف نتعثر أنفسنا أو غيرنا؟ أم العكس هو الصحيح ، أن أبانا يُسَرّ عندما نبحث بجد في كلمته عن الحقيقة؟ إذا كان البيرويون أحياء اليوم ، فكيف تفترض أنهم سيحصلون على تعليم "نور جديد"؟ كيف سيكون رد فعلهم عندما يقال لهم إنهم لا يشككون في التعاليم؟ ماذا سيكون رد فعلهم عند عدم تشجيعهم حتى من استخدام الكتاب المقدس بأنفسهم لاختبار جدارة التعليم؟ أليست كلمة الله جيدة بما فيه الكفاية؟ (1 ث 5:21) [الثاني]
من خلال الادعاء بأن حقيقة كلمة الله تظهر فقط من خلال منشوراتها ، يخبرنا الهيئة الحاكمة أن كلمة الله نفسها غير كافية. يقولون أننا لا تستطيع تعرف على الحقيقة دون قراءة مطبوعات برج المراقبة. هذا هو المنطق الدائري. إنهم يعلمون فقط ما هو حقيقي ونحن نعرف ذلك لأنهم يخبروننا بذلك.
نكرم يسوع وأبينا يهوه بتعليم الحق. بالمقابل ، فإننا نلحق العار بهم من خلال تعليم الباطل باسمهم. يكشف لنا الحق من خلال البحث في الكتب المقدسة ومن خلال روح يهوه القدس. (جون 4: 24 ؛ 1 Cor 2: 10-13) إذا كنا نمثل أننا (شهود يهوه) نعلم الحق فقط لجيراننا ، بينما يثبت التاريخ أن ادعاءاتنا غير صحيحة ، ألا يجعلنا ذلك منافقين؟ لذلك من الحكمة أن نفحص شخصيًا أي تعليم نقدمه كحقيقة.
تمشى معي في طريق Memory Lane. أولئك منا من جيل الطفرة السكانية يتذكرون جيدًا التعاليم المميزة التالية في الستينيات والسبعينيات من القرن الماضي. السؤال هو ، أين توجد هذه التعاليم في كلمة الله؟

  • يوم إبداع سنة 7,000 (أسبوع إبداع سنة 49,000)
  • التسلسل الزمني العام 6,000 يحدد 1975
  • جيل 1914 لم يرحل قبل وصول هرمجدون 

لأي شخص غير مألوف في هذه التعاليم ، ما عليك سوى البحث في مكتبة CD WT. ومع ذلك ، لن تجد وصولاً إلى منشور معين أنتجته المنظمة في 1966 وكان محوريًا في تدريس 1975. يبدو أن هذا حسب التصميم. الكتاب بعنوان الحياة الأبدية في حرية أبناء الله. تصادف أن لدي نسخة ورقية. لقد جعلنا GB (والمتحمسون ذوو النوايا الحسنة) نعتقد أن تعاليم 1975 لم تكن مطبوعة في الواقع. سيخبرونك (وأولئك الذين أتوا بعد 1975) أن الأخوة والأخوات "القلقين" هم الذين انجرفوا في تفسيرهم الخاص. لاحظ اقتباسين من هذا المنشور وأنت تقرر:      

"وفقًا لهذا التسلسل الزمني للكتاب المقدس الجدير بالثقة ، ستنتهي ستة آلاف سنة من خلق الإنسان في عام 1975 ، وستبدأ الفترة السابعة من ألف عام من التاريخ البشري في خريف عام 1975. لذا فإن ستة آلاف عام من وجود الإنسان على الأرض ستنتهي قريبًا ، نعم في هذا الجيل ". (ص 29)

"لن يكون الأمر مجرد صدفة أو صدفة ، بل سيكون بحسب قصد يهوه الله المحب لحكم يسوع المسيح ،" رب السبت "، أن يتوازى مع الألفية السابعة لوجود الإنسان (ص ٣٠. )  

يوجد رسم بياني في الصفحات 31-35. (على الرغم من أنك لن تتمكن من الوصول إلى الكتاب ، إلا أنه يمكنك الوصول إلى هذا المخطط باستخدام برنامج مكتبة WT بالانتقال إلى الصفحة 272 من 1 مايو 1968 برج المراقبة.) آخر إدخالين على الرسم البياني جديران بالملاحظة:

  • 1975 6000 نهاية اليوم السادس من وجود الإنسان البالغ 6 عام (في أوائل الخريف)
  • 2975 7000 نهاية اليوم السادس من وجود الإنسان البالغ 7 عام (في أوائل الخريف)

لاحظ الصياغة في الاقتباس أعلاه: "لن يكون ذلك بالصدفة أو بالصدفة فحسب ، بل بحسب قصد يهوه لحكم يسوع… .. للتوازي مع الألفية السابعة لوجود الإنسان. " لذلك في 1966 نرى أن المنظمة تنبأت في الطباعة أنه سيكون بحسب قصد يهوه الله المحب أن يبدأ حكم المسيح الألفي في عام 1975. ما هذا القول؟ ماذا حدث قبل حكم المسيح الألفي؟ ألم تكن محاولة لتحديد "اليوم والساعة" (أو السنة) تتعارض تمامًا مع كلمات يسوع في متى 24: 36؟ ومع ذلك ، فقد اضطررنا ليس فقط إلى اعتناق هذه التعاليم على أنها حق ، ولكن أن نكرز بها لجيراننا.
تخيل أن البيرويين كانوا على قيد الحياة خلال جيل بومر. ألم يسألوا: ولكن أين توجد هذه التعاليم في كلمة الله؟ كان يهوه يسعد بنا لطرح هذا السؤال في ذلك الوقت. لو فعلنا ذلك ، لما أخذنا التكهنات والتخمينات والتوقعات الخاطئة للعائلة والأصدقاء والجيران. هذه التعاليم أساءت إلى الله. ومع ذلك ، إذا صدقنا ادعاء الهيئة الحاكمة أن روح الله يوجههم في جميع الأوقات ، فلا بد أن هذه التعاليم الخاطئة قد تم تصورها تحت إشراف روحه القدوس. هل هذا ممكن؟

فلماذا لم تتغير الأشياء؟

حراس العقيدة يعترفون بأنهم رجال ناقصون. إنها أيضا حقيقة أن العديد من المذاهب هم الحرس هي تعاليم موروثة من الأجيال السابقة من القيادة. لقد أوضحنا في هذا الموقع مرارًا وتكرارًا الطبيعة غير الكتابية للعقائد الخاصة بشهود يهوه. الأمر المخيب للآمال هو أن الرجال الذين يتولون زمام القيادة في المنظمة لديهم مكتبة شاملة للغاية في بيت إيل بها ممرات من المواد اللاهوتية ، بما في ذلك العديد من ترجمات الكتاب المقدس ونسخه ، وقواميس اللغة الأصلية ، والمعاجم ، والتوافقات والتعليقات. تحتوي المكتبة أيضًا على كتب عن التاريخ والثقافة وعلم الآثار والجيولوجيا والموضوعات الطبية. لقد أعطيت للاعتقاد بأن المكتبة تحتوي أيضًا على ما يسمى بالمواد "المرتدة". يمكن للمرء أن يقول بإنصاف أن العديد من الكتب التي سيثبطون الرتبة والملف من قراءتها متاحة لهم في أي وقت يختارونه. بالنظر إلى أن هؤلاء الرجال يمكنهم الوصول إلى مثل هذا المصدر البحثي الجيد ، فلماذا يتمسكون بعقيدة خاطئة عمرها عقود؟ ألا يدركون أن رفضهم التخلي عن هذه التعاليم يقوض مصداقيتهم ويدعون أن الله قد عينهم لتوزيع الطعام على الخادمات؟ لماذا حفروا كعوبهم؟

  1. فخر. يتطلب التواضع الاعتراف بالخطأ (Prov 11: 2)
  2. الوقاحة. يزعمون أن روح الله القدس يوجه خطواتهم ، لذا فإن الاعتراف بالخطأ سيدحض هذا الادعاء.
  3. الخوف. قد يؤدي فقدان المصداقية بين الأعضاء إلى تقويض سلطتهم وقدرتهم على الحفاظ على السيطرة المطلقة.
  4. الولاء التنظيمي. مصلحة المنظمة تأخذ الأولوية على الحقيقة.
  5. الخوف من التداعيات القانونية (مثل عقيدة "لا دم" والاعتراف بالخطأ في إساءة تفسير قاعدة الشاهد في الإبلاغ عن إساءة معاملة الأطفال). لإلغاء السابق سيكون لإخضاع المنظمة لمسؤولية وفاة غير مشروعة ضخمة. لتسوية التستر على إساءة الاستخدام سوف ينطوي بالضرورة على إطلاق ملفات الإساءة السرية. لا يحتاج المرء سوى إلقاء نظرة على العديد من الأبرشيات الكاثوليكية في الولايات المتحدة الأمريكية التي أصدرت ملفات إساءة استخدامها لمعرفة أين سيؤدي ذلك حتماً. (قد تكون هذه النتيجة الآن حتمية.)

وماذا في ذلك is مشكلة البحث ، على وجه التحديد ، البحث الذي يتضمن دراسة النصوص المقدسة بدون مساعدة من منشورات WT؟ لا توجد مشكلة. مثل هذا البحث يوفر المعرفة. تصبح المعرفة (عندما تقترن بروح الله القدوس) حكمة. بالتأكيد ليس هناك ما نخشاه في البحث في الكتاب المقدس دون أن ينظر أمين المكتبة (GB) من فوق كتفنا. لذا ، ضع مجلدات WT جانبًا ودعنا ندرس كلمة الله نفسها.
مثل هذا البحث ، ومع ذلك ، رائد الاهتمام بأولئك الذين يريدون أن نقبل شيئًا لا يمكن إثباته باستخدام كلمة الله فقط. ومن المفارقات أن الكتاب الوحيد الذي يخشى بريطانيا العظمى أن ندرسه أكثر هو الكتاب المقدس. إنهم يتشدقون في دراستها ، ولكن فقط إذا تم ذلك من خلال عدسة منشورات WT.
في الختام ، اسمح لي بمشاركة تعليق أدلى به أنتوني موريس في حديث في مؤتمر عقد مؤخرًا. حول موضوع إجراء بحث عميق ، قال: "لأولئك منكم الذين يرغبون في إجراء بحث عميق والتعرف على اللغة اليونانية ، نسيانها ، والخروج في الخدمة. " لقد وجدت بيانه ليكون التنازل وخدمة الذات.
الرسالة التي كان ينقلها واضحة. أعتقد أنه يمثل بشكل صحيح موقف بريطانيا العظمى. إذا أجرينا بحثًا ، فسنصل إلى استنتاجات غير تلك التي يتم تدريسها في صفحات المنشورات التي ينتجها العبد المؤمن والحصيف المزعوم. حله؟ دعها لنا. أنت فقط تخرج وتكرز بما نقدمه لك.
ومع ذلك ، كيف نحافظ على ضمير واضح في وزارتنا إذا لم نكن مقتنعين شخصيًا بأن ما نعلمه هو الحقيقة؟

"القلب الذكي يكتسب المعرفة وأذن الحكيم تطلب المعرفة".  (الأمثال 18: 15)

___________________________________________________________
 [أنا] هيرالد أوف مورنينج أيلول (سبتمبر) 1875 p.52
[الثاني] قيل للأخوة الذين طلبوا الدعم من مدح بولس للبيرويين أن البيرويين تصرفوا بهذه الطريقة فقط في البداية ، ولكن بمجرد أن عرفوا أن بولس علم الحقيقة ، أوقفوا بحثهم.

74
0
أحب أفكارك ، يرجى التعليق.x
()
x