[من ws17 / 10 ص. 7 - نوفمبر 27 - ديسمبر 3]
"يجب أن نحب ، ليس بالكلمة أو باللسان ، ولكن بالأفعال والحقيقة." - 1 John 3: 18
(الحدوث: يهوه = 20 ؛ يسوع = 4)
السؤال الأول في هذا الأسبوع برج المراقبة الدراسة هي:
- ما هو أعلى شكل من أشكال الحب ، ولماذا هذا؟ (انظر الصورة الافتتاحية.)
كيف يمكنك الإجابة على ذلك بعد رؤية هذه الصورة؟
يقال الآن أن الصورة تساوي ألف كلمة. أحد الأسباب هو أن الصورة تذهب مباشرة إلى الدماغ متجاوزة أي مرشحات أو عناصر دماغية تفسيرية. في حين أن البعض قد يجادل في هذه النقطة ، إلا أن القليل منهم قد ينكر أن ما نراه له تأثير فوري ويمكن أن يقودنا بسهولة إلى وجهة نظر معينة.
للتوضيح ، اسأل طفلًا صغيرًا نفس السؤال وجّهه إلى الصورة أعلاه وماذا تعتقد أن الإجابة ستكون؟ أتفاجأ إذا قالوا: "تنظيف قاعة الملكوت أو بناء قاعة الملكوت"؟
الجواب الفعلي من الفقرة هو أن أعلى شكل من أشكال الحب هو الحب غير الأناني "على أساس المبادئ الصحيحة". هل سيصدمك أن تعلم أن هذا ليس صحيحًا؟
لإثبات ذلك ، اقرأ كلمات بولس لتيموثاوس.
"بذل قصارى جهدك للحضور إلي قريبًا. 10 لـ Deʹmas تركني لأنه هو أحب النظام الحالي للأشياء،. . . "(2Ti 4: 9، 10)
الفعل المترجم "المحبوب" في مروره يأتي من الفعل اليوناني agapaó, الموافق الاسم اليوناني فاغر الفم. حب ديماس لهذا النظام من الأشياء الذي جعله يتخلى عن بولس في حاجته لا يمكن أن يُطلق عليه "حب غير أناني قائم على المبادئ الصحيحة".
هذا مثال لما أصبح عليه الغذاء الروحي المقدم لشهود يهوه - "طعام في الوقت المناسب" يحبون تسميته. إنه أمر سيئ بما يكفي أن تحليل فاغر الفم في هذا المقال سطحي ، لكن الأسوأ من ذلك أنه يتم تحريفه.
هناك أربع كلمات باللغة اليونانية للحب. فاغر الفم هي واحدة من الأربعة ، ولكن نادراً ما تستخدم في الأدب اليوناني الكلاسيكي. لهذا السبب ، كانت لها دلالات ثقافية قليلة ، مما يجعلها الكلمة المثالية ليستغلها يسوع لتعريف شيء جديد: نوع من الحب نادرًا ما يوجد في العالم بأسره. يخبرنا يوحنا أن الله موجود فاغر الفم. لذلك تصبح محبة الله هي المعيار الذهبي الذي يقاس به كل الحب المسيحي. لهذا السبب ، من بين آخرين ، أرسل لنا ابنه - انعكاسه الكامل - حتى نتمكن من معرفة كيف يجب أن يظهر هذا الحب بين البشر.
في تقليد محبة الله الاستثنائية ، ينبغي أن يكون لأتباع المسيح أيضًا فاغر الفم لبعضنا البعض. إنها بلا شك أعظم الفضائل المسيحية. ومع ذلك ، كما نرى من كلمات بولس ، يمكن أن يساء تطبيقه. كان ديماس أنانيًا ، لكنه كان ملكًا له فاغر الفم كان لا يزال قائمًا على السبب. لقد أراد ما يقدمه النظام الحالي للأشياء ، لذلك كان من المنطقي فقط أن يتخلى عن بول ، ويضع نفسه أولاً ، ويذهب للاستفادة مما يمكن أن يوفره النظام. منطقي ، لكن ليس صحيحًا. له فاغر الفم كان يقوم على مبادئ ، ولكن المبادئ كانت معيبة ، وبالتالي فإن التعبير عن حبه كانت منحرفة. وبالتالي فاغر الفم يمكن أن يكون أنانيًا إذا كان الحب موجهًا نحو الذات ؛ أو غير أناني ، إذا تم توجيهه إلى الخارج من أجل مصلحة الآخرين. مسيحي مندهشا، لأنها بحكم تعريفها تشبه المسيح ، فهي محبة صادرة. ومع ذلك ، فإن تعريفها فقط على أنها "حب غير أناني" هو تعريف سطحي للغاية ، مثل تعريف الشمس على أنها كرة ساخنة من الغاز. إنه كذلك ، لكنه أكثر من ذلك بكثير.
ويليام باركلي يقوم بعمل ممتاز في شرح الكلمة:
فاغر الفم له علاقة مع مانع: إنها ليست مجرد العاطفة التي ترتفع دون حظر في قلوبنا. إنه مبدأ نعيش به عن عمد. فاغر الفم له علاقة مع سوف. إنه غزو ، انتصار ، وإنجاز. لا أحد من أي وقت مضى أحب بطبيعة الحال أعدائه. أن تحب أعداء المرء هو الفتح لجميع الميول والعواطف الطبيعية.
هذه فاغر الفم، هذا الحب المسيحي ، ليس مجرد تجربة عاطفية تأتي إلينا بلا منازع ولم يحترمها أحد ؛ إنه مبدأ متعمد للعقل ، وغزو متعمد وإنجاز للإرادة. إنها في الحقيقة القدرة على حب الغير محبوب ، أن تحب الناس الذين لا نحبهم. لا تطلب منا المسيحية أن نحب أعدائنا وأن نحب الرجال عمومًا بنفس الطريقة التي نحب بها أقربائنا وأحبائنا وأقرب الناس إلينا ؛ من شأنه أن يكون في وقت واحد وفي الوقت نفسه مستحيل وخاطئ. لكنه يتطلب أن يكون لدينا في بعض الأوقات موقف معين من العقل واتجاه معين للإرادة تجاه جميع الرجال ، بغض النظر عن من هم.
ما هو إذن معنى هذا agapé؟ المقطع الاعلى لتفسير معنى فاغر الفم هو مات. 5.43-48. نحن ممنوعون هناك لنحب أعدائنا. لماذا ا؟ لكي نكون مثل الله. وما هو العمل النموذجي لله الذي استشهد به؟ الله يرسل مطره على العادل والظالم والشر والخير. ذلك بالقول-بغض النظر عن ما يشبه الرجل ، لا يسعى الله إلا لخيره الأعلى.[أنا]
إذا كنا نحب أخوتنا حقًا ، فسوف نفعل ما هو أفضل له أيضًا. هذا لا يعني أننا سنفعل ما يريد أو ما يرضيه. في كثير من الأحيان ، ما هو الأفضل لشخص ما ليس ما يريده. عندما نشارك الحقيقة مع إخواننا في JW والتي تتعارض مع ما تعلموه ، فإنهم غالبًا ما يكونون غير سعداء بنا. حتى أنهم قد يضطهدوننا. ويرجع ذلك جزئيًا إلى أننا نقوض نظرتهم إلى العالم التي تم بناؤها بعناية - الوهم الذي يمنحهم شعورًا بالأمان ، وإن كان سيثبت في النهاية أنه خاطئ. مثل هذا التفكيك "لواقع" ثمين هو أمر مؤلم ، لكن التمسك به حتى النهاية المرة سيثبت أنه أكثر إيلامًا ، بل تدميراً. نريدهم أن يتجنبوا النتيجة الحتمية ، لذلك نتحدث ، رغم أن ذلك يعني غالبًا المخاطرة بأمننا. قلة منا يتمتع بالصراع والخلاف. في كثير من الأحيان ، سوف يحول الأصدقاء إلى أعداء. (مت ١٠:٣٦) ولكننا نجازف مرارا وتكرارا لأن المحبة (فاغر الفم) لا يفشل أبدا. (1Co 13: 8-13)
يتضح التفكير أحادي البعد لهذه الدراسة فيما يتعلق بالحب المسيحي عندما يعطي مثال إبراهيم في الفقرة 4.
وضع إبراهيم حبه لله متقدماً على مشاعره الخاصة عندما أمره أن يرفع ابنه إسحاق. (Jas. 2: 21) - قدم المساواة. 4
يا له من سوء تطبيق واضح للكتاب المقدس. يتحدث يعقوب عن إيمان إبراهيم وليس عن حبه. كان الإيمان بالله هو الذي جعله يطيع ، ويقدم عن طيب خاطر ابنه ذبيحة ليهوه. ومع ذلك ، فإن كاتب هذا المقال يريدنا أن نعتقد أن هذا مثال صالح على الحب غير الأناني. لماذا نستخدم هذا المثال الفقير؟ هل يمكن أن يكون موضوع المقال هو "الحب" ، لكن الغرض من المقال هو الترويج للتضحية بالنفس باسم المنظمة؟
انظر في الأمثلة الأخرى من الفقرة 4.
- عن طريق الحب ، هابيل عرضت شيء لله.
- عن طريق الحب ، نوح بشر إلى العالم.[الثاني]
- بالحب ، صنع إبراهيم أ تضحية مكلفة.
مع الأخذ في الاعتبار الصور الافتتاحية ، يمكننا أن نبدأ في رؤية ظهور نمط.
الحب الحقيقي مقابل الحب المزيف
تعزز العديد من الأمثلة الواردة في هذه المقالة فكرة خدمة المنظمة. تعريف فاغر الفم كما يتدفق "الحب غير الأناني" مباشرة إلى فكرة حب التضحية بالنفس. ولكن لمن تقدم الذبائح؟
وبالمثل ، فإن حب يهوه وجارنا لا يحركنا ليس فقط ليطلبوا من الله "إرسال عمال إلى الحصاد" ولكن أيضًا لنحصل على حصة كاملة في أعمال الوعظ.- قدم المساواة. 5 [هذا سيكون العمل الوعظ الذي تسيطر عليه المنظمة.]
وبالمثل اليوم ، يستخدم المرتدون وغيرهم ممن يخلقون انقسامات في الجماعة "كلامًا سلسًا وخطابًا ممتعًا" لجعل أنفسهم يبدو محبًا ، لكن الدافع الحقيقي هو أنانية. - قدم المساواة. 7 [حب المنظمة سيؤدي بنا إلى رفض أي شخص يختلف معنا.]
الحب المنافق مخجل بشكل خاص لأنه مزيف للجودة الإلهية للتضحية بالنفس. - قدم المساواة. 8 [أولئك الذين يناقضوننا ، ليس لديهم حب حقيقي.]
في المقابل ، يدفعنا الحب الحقيقي إلى إيجاد الفرح في خدمة إخواننا دون ضجة أو اعتراف. على سبيل المثال ، الإخوة الذين يدعمون مجلس الإدارة في المساعدة في إعداد الطعام الروحي يفعلون ذلك دون الكشف عن هويتهم ، ولا يسترعون الانتباه إلى أنفسهم أو يكشفون عن المواد التي عملوا عليها. - قدم المساواة. 9 [الحب الحقيقي يعني أننا لن نأخذ الأضواء أبداً من مجلس الإدارة.]
كل هذا المنطق يتبخر عندما ندرك أن المسيحي الحقيقي فاغر الفم يتعلق بفعل الشيء الصحيح على الرغم من التكلفة الشخصية. نحن نفعل الصواب ، لأن هذا هو أبونا الذي هو فاغر الفم، دائما يفعل. مبادئه ترشد أذهاننا وعقلنا يحكم قلبنا ، مما يجعلنا نفعل أشياء قد لا نرغب في القيام بها ، ومع ذلك فإننا نقوم بها لأننا نسعى دائمًا إلى الاستفادة من الآخرين.
يريدك مجلس الإدارة أن تُظهِر محبة التضحية تجاه المنظمة. يريدون منك أن تمتثل لتوجيهاتهم حتى لو تطلب منك ذلك تقديم تضحيات. فهذه الذبائح تتم حسب رأيهم بدافع المحبة.
عندما يشير البعض إلى العيوب في تعاليمهم ، فإنهم يتهمونهم بأنهم مرتدين نفاقين يبدون حبًا مزيفًا.
الحب المنافق مخجل بشكل خاص لأنه مزيف للجودة الإلهية للتضحية بالنفس. مثل هذا النفاق قد يخدع الرجال ، ولكن ليس يهوه. في الواقع ، قال يسوع إن أولئك الذين يشبهون المنافقين سيعاقبون "بأقصى درجات الشدة". (متى. 24: 51) بالطبع ، فإن عبيد يهوه لا يريدون أبدًا إظهار الحب المنافق. ومع ذلك ، فإننا نقوم بعمل جيد لنسأل أنفسنا ، "هل حبي حقيقي دائمًا ، وليس ملوثًا بالأنانية أو الخداع؟" - قدم المساواة. 8
قال يسوع: "ولكن ، لو كنت قد فهمت ما يعنيه هذا ،" أريد الرحمة وليس التضحية "، ما كنت لتدين الأبرياء. (متى 12: 7)
واليوم ينصب التركيز أيضًا على التضحية وليس الرحمة. إننا نرى أكثر فأكثر "غير المذنبين" واقفين لسماعهم ، ويتم إدانتهم بشدة على أنهم مرتدون ومنافقون.
شكوى يسوع الأساسية ضد الهيئة الحاكمة اليهودية المكونة من الكهنة والكتبة والفريسيين هي أنهم كانوا منافقين. ومع ذلك ، هل تعتقد أنهم كانوا ينظرون إلى أنفسهم على أنهم منافقون للحظة؟ لقد أدانوا يسوع من ذلك ، قائلين إنه طرد الشياطين بقوة إبليس ، لكنهم لم يسلطوا الضوء على أنفسهم مرة واحدة. (متى 9 ، 34)
فاغر الفم قد تكون في بعض الأحيان غير أنانية ، وفي بعض الأحيان تضحية بالنفس ، ولكن ما هو فوق كل شيء آخر هو الحب الذي يسعى إلى تحقيق أفضل الفوائد على المدى الطويل للشخص الذي يتم التعبير عن هذا الحب. قد يكون هذا الشخص المحبوب عدوًا.
عندما يختلف مسيحي مع تعاليم الهيئة الحاكمة لأنه يمكن أن يثبت أنها خاطئة بناءً على الكتاب المقدس ، فإنه يفعل ذلك بدافع الحب. نعم ، هو يعلم أن هذا سيسبب بعض الانقسام. هذا أمر متوقع ولا مفر منه. كانت خدمة يسوع مبنية بالكامل على المحبة ، لكنه تنبأ بأنها ستؤدي إلى انقسام كبير. (لوقا ١٢: ٤٩- ٥٣) تريدنا الهيئة الحاكمة أن نمتثل بهدوء لتوجيهاتهم وأن نضحي بوقتنا ومواردنا من أجل مشاريعهم ، لكن إذا كانوا مخطئين ، فإن الإشارة إلى ذلك هي فقط مسار الحب. يريد أتباع المسيح الحقيقيون أن يخلص الجميع وألا يضيع أحد. لذلك سيتخذ موقفًا بشجاعة ، حتى مع وجود مخاطر كبيرة على نفسه ورفاهيته ، لأن هذا هو مسار المسيحي. agapé.
يحب مجلس الإدارة أن يصف أي شخص يختلف معهم بأنه مرتد يستخدم "الكلام السلس والكلام المطلق" ليجعلوا أنفسهم يبدون محبين "، في إشارة إلى هؤلاء على أنهم مخادعون أنانيون. لكن دعونا ننظر إلى ذلك عن كثب. إذا بدأ أحد كبار السن في الجماعة بالتحدث لأنه رأى أن بعض ما هو مكتوب في المطبوعات غير دقيق - حتى أنه كاذب ومضلل - فكيف يكون ذلك مخادعًا؟ علاوة على ذلك ، كيف هذا أنانية؟ هذا الرجل لديه كل شيء ليخسره ، ولا شيء يكسبه على ما يبدو. (في الواقع ، لديه الكثير ليربحه ، لكن هذا غير ملموس ولا يُدرك إلا بأعين الإيمان. في الواقع ، يأمل أن ينال استحسان المسيح ، لكن كل ما يمكن أن يتوقعه واقعياً من الناس هو الاضطهاد).
تمدح المنشورات الرجال المؤمنين في الماضي الذين وقفوا وتحدثوا بالحق ، رغم أنهم تسببوا في انقسامات في الجماعة وعانوا من الاضطهاد وحتى الموت. ومع ذلك ، فإن الرجال المماثلين اليوم يتعرضون للشذم عندما يقومون بنفس العمل في كنيستنا الحديثة.
أليس المنافقون هم الذين يعلنون كم هم بارون بينما يستمرون في تعليم الأكاذيب ويضطهدون "البرياء" الذين يدافعون بشجاعة عن الحق؟
المفارقة المذهلة للفقرة 8 لا تضيع على أولئك الذين حقاً فاغر الفم الحقيقة ، يسوع ، يهوه ، ونعم ، أيها الرجل.
إضافة
برج المراقبة يستخدم مصطلح "حب التضحية بالنفس" في هذه المقالة. هذا هو أحد مصطلحات برج المراقبة التي تبدو مناسبة وغير موضوعية عند النظر إليها بشكل سطحي. ومع ذلك ، يجب على المرء أن يتساءل عن الاستخدام المتكرر في المنشورات لمصطلح لا يظهر في الكتاب المقدس. لماذا لا تتحدث كلمة الله أبدًا عن "حب التضحية بالنفس"؟
صحيح أن محبة المسيح تتضمن الاستعداد لتقديم تضحيات بمعنى التخلي عن الأشياء الثمينة ، مثل وقتنا ومواردنا ، لإفادة الآخرين. لقد قدم يسوع نفسه عن طيب خاطر من أجل خطايانا ، وقد فعل ذلك بدافع الحب من أجل الآب ومن أجلنا. ومع ذلك ، فإن توصيف الحب المسيحي على أنه "تضحية بالنفس" يعني تقييد نطاقه. يهوه ، أعظم تجسيد للحب ، خلق كل الأشياء بدافع المحبة. ومع ذلك فهو لم يعبر عن هذا على أنه تضحية كبيرة. إنه ليس مثل بعض الأمهات النادرة اللائي يشعرن بالذنب لأطفالهن باستمرار من خلال تذكيرهن بالمقدار الذي عانين منه أثناء الولادة.
هل ننظر إلى كل تعبير عن الحب على أنه تضحية؟ ألا يشوه هذا نظرتنا إلى هذه الصفات الإلهية؟ يهوه يريد الرحمة وليس التضحية ، ولكن يبدو أن المنظمة تفعل ذلك بالعكس. في مقال وفيديو تلو الآخر نرى التضحية مؤكدة ، لكن متى نتحدث عن الرحمة؟ (متى 9 ، 13)
في أيام إسرائيل ، كانت هناك محرقات كاملة (ذبائح) حيث يتم استهلاك كل شيء. ذهب كل شيء الى يهوه. ومع ذلك ، فإن غالبية الذبائح تركت شيئًا للكاهن ، ومن هذا عاشوا. ولكن كان من الخطأ أن يأخذ الكاهن أكثر من نصيبه ؛ بل والأسوأ من ذلك أن يضغط على الناس لتقديم المزيد من التضحيات حتى يستفيد منها.
إن التركيز المفرط على تقديم التضحيات هو بالكامل من أصل تنظيمي. من الذي يستفيد حقًا من كل هذا "الحب المضحي"؟
_______________________________________________
[أنا] كلمات العهد الجديد بواسطة William Barclay ISBN 0-664-24761-X
[الثاني] يعتقد الشهود أن نوح كان يكرز من بيت إلى بيت ، على الرغم من أي دليل على ذلك في الكتاب المقدس. بعد 1,600 عام من الإنجاب البشري ، كان من المحتمل أن يكون العالم مكتظًا بالسكان على نطاق واسع - ولهذا السبب كان يجب أن يكون الطوفان عالميًا - مما جعل من المستحيل على رجل واحد يسير على الأقدام أو على ظهور الخيل أن يصل إلى الجميع في الوقت القصير المتاح له.
أسبوع حافل لذا تعليقاتي متأخرة. كل هذا العناء حول Agape. الفقرة 1 واضحة - لا يمكن معرفة Agape إلا من خلال الإجراءات التي تحثها - صحيح تمامًا. لكن المعنى الضمني في هذا البند هو أن Agape يمثل دائمًا الحب غير الأناني ، وهذا هو الحال فقط عندما يطبقه المسيحي بشكل صحيح. كما يشير ميليتي في قضية ديماس ، وكذلك يفعل يوحنا في رسالة يوحنا الأولى 1:2 ، يمكن تطبيق أغابي على التفكير المسيحي الخاطئ أيضًا. يبدو أن Agape يغطي جميع الأعمال التي تحركها رغباتنا ، سواء كانت جيدة أو سيئة. الشيء المهم هو أن على المسيحي... قراءة المزيد "
أنا أيضًا كنت أتساءل عن المرتدين والكلام المغري. أعتقد أن الهدف هو مجرد زرع جنون العظمة ضد أي شخص في الجماعة يتجرأ على السؤال عن أي شيء يأتي من GB. المرتدون عدو مناسب. لقد اتخذوا دور الشيطان. يمكن أن تظهر في أشكال 1000 وتكمن في jws المخصصة في أي مكان. إنهم يتجولون في قاعات المملكة ويتسببون في انقسامات بخطابهم المغري.
إن المذنب بالارتداد لا يتوقف عن اتباع المسيح. وله أن يتوب ويعود إلى حالته السابقة. "لأن هناك مكانًا يقف فيه الخاطئ التائب ، ولا يستطيع الصالح بلوغه". (ثاقب الفكر). كثيرا ما كنت أتساءل عن نبذ الأسرة. وهل يصلون به إلى المقبرة ولا يسمحون بدفنهم بجانب بعضهم البعض؟ أود أن أسأل أحد خبراء الملكوت ، لكنهم يرفضون حديثي!
كان ذلك بعد عام 1954 لأنه في عام 1954 عندما كانوا يخرجون مع NWT ، بدأ تعليمهم عدم الصلاة أو تقديم العبادة الوثنية للمسيح يسوع. على الرغم من أنه كان في ميثاق WTBTS منذ البداية أنهم كانوا يقدمون العبادة ليهوه ويسوع المسيح ولم يتم إزالة عبادة يسوع من الميثاق حتى عام 1999. لذلك لمدة 45 عامًا كانوا بموجب ميثاق عبادة يسوع لكنهم كانوا يعلمون ويكرزون بالعكس التام. تخيل ذلك! شكرا لك JWfacts.
عندما كنت أحاول شرح موضوع مايكل / يسوع للأشخاص الذين كنت أحاول الوصول إليهم. غالبًا ما كنت أذكر أن العديد من السبتيين الذين عرفتهم كانوا يعتقدون أيضًا أن مايكل ويسوع كانا متماثلين (أرضية مشتركة). علاوة على ذلك ، أود أن أسأل ، لماذا هو في كتاب يهوذا الآية 9 ، لم يسمح مايكل لنفسه أن يتخطى الحكم على العبارات المسيئة ضد الشيطان في "نزاع على جسد موسى"؟ ولكن بعد ذلك في سفر الرؤيا 12: 9 يقود تهمة إلقاء الشيطان على الأرض؟ في جود لا مفاتيح للمملكة. بواسطة... قراءة المزيد "
يبدو أن هذا الموضوع له أرجل! بما أنه لا يوجد شيء في الكتاب المقدس ينص صراحة على أن مايكل كان اسم يسوع في وجوده قبل البشرية ، يبدو أننا نشارك في المضاربة. لا حرج في القليل من التكهنات ، تذكروا ، طالما أنه لا يتم التعامل معها على أنها حقيقة. إذا كنا سنقترح أن يسوع ربما كان مايكل ، فإننا مطالبون إلى حد كبير برؤيته كملاك على الرغم من الحجة القائلة بأن رئيس الملائكة يمكن أن يعني زعيم الملائكة غير الملائكي. (بما ان يهوه هو القائد المطلق للملائكة ، فهل لنا أن ندعوه... قراءة المزيد "
أجد تفكيرك مدروسًا جيدًا يا ميليتي. أنت تقدم حجة جيدة لأن مايكل لم يكن يسوع. يجب أن نتساءل ، إذا كان ميخائيل حقًا هو يسوع ، وهذه الحقيقة مهمة حقًا ، فلماذا لا يخرج الكتاب المقدس ويقوله؟ لماذا كل "التنكر الخجول"؟ بحلول الوقت الذي كتب فيه جود ، كان الأمر "متأخرًا في اللعبة" حقًا. لماذا تحتفظ بهذه الحقيقة (إذا كانت واحدة) سرًا ، حتى أواخر القرن الأول ، حيث أن كتابة الكتاب المقدس على وشك الانتهاء؟ تقودني حقيقة عدم تقديم مزيد من المعلومات حول هذا الموضوع إلى ذلك... قراءة المزيد "
1 Thes.4: 16 لديه القليل ليقوله عن ذلك. آسف على تزايد الساقين Meleti. كنت أسأل فقط عن موعد! وبالمناسبة ، أود أن أشكرك على كل ما تفعله هنا! أنت مدافع حقيقي عن الكلمة في رأيي.
مرحباً ميليتي ، لقد طرحت بعض النقاط الممتازة. يمكنك أن تأخذ الشاهد بعيدًا عن التخمين ، لكن لا يمكنك أبدًا إبعاد التخمين عن الشاهد! باستثناء بضع حالات ، فإن استخدام دانيال للأمير (SAR) يمثل بشكل موحد الحكام السماويين. كما أن استخدامه للملك (MELEK) موحد بشكل مدهش في تمثيل الحكام الدنيويين. إذا كانت هذه الفروق متعمدة ، فلا يبدو لي أن دانيال كان يعمل ضمن نفس الإطار المفاهيمي الذي نفعله نحن الحديثون عند التفكير في التسلسلات الهرمية الإمبراطورية. يبدو لي أن هذا هو سبب رفض دانيال الإشارة إلى الله على أنه "الأمير... قراءة المزيد "
مرحبًا F90 ، لست متأكدًا من أنني أتابع وجهة نظرك حقًا.
اعتقدت أنني سوف أتحقق من rev12: 9 في عدد قليل من الترجمات المختلفة ، لكن لا يقول إن مايكل هو الذي أطاح بالشيطان. في الواقع في v11 نرى أنه يعزى كليا إلى دم الحمل وقوة شهاداتهم.
كما يقول ميليتي ، من الواضح أن مايكل ليس له مكانة / مكانة فريدة ، على عكس يسوع كونه الابن الوحيد. لا يدعي إبليس أنه ولد ، لكن هذا لن يمنعه من الشعور بالغيرة! (آمل ألا تشعر بالأكل!؟)
لم أكن أحاول إيضاح نقطة. كنت أشارك فقط فكرة قائمة على ما كنت أتعلمه معظم حياتي. "مايكل يقود التهمة (مايكل وملائكته) التي يقودها ، ويحصل على الفضل" مما أدى إلى طرح التنين على الأرض. تنبع الفكرة من قراءتي لـ 7,8 و 9 و XNUMX. من فضلك لا تسيء فهمي. أنا لا أحاول التدريس في تعليقي ولا أدعي أنني باحث في الكتاب المقدس أو أعيش حياة تكهنات كنت أشارك فيها بعض الأفكار. بقدر ما يذهب الشيطان (غيور أو أيا كان) ، هذا... قراءة المزيد "
لا تقلق ، Filius90. اعتقدت انها كانت نقطة جيدة.
الفرق بين يهوذا والرؤيا ، فيليوس 90 ، هو أن يهوذا يصف موقفًا حدث قبل صدور الدينونة على الشيطان. وفقط بعد موت المسيح بأمانة ، تم تقديم الإجابة النهائية لاتهامات الشيطان ودينونته. ومع ذلك ، حتى في سفر الرؤيا ، لا يحكم ميخائيل ولكنه يتصرف وفقًا للحكم الصادر بالفعل. إنه الحاجب الذي يطيع تعليمات القاضي ويخرج السجن إلى السجن. إذا أدركنا أن ميخائيل ليس يسوع ، فيمكن أن يكون لدينا سبب للتكهن بوقت خلع الشيطان. كان يسوع... قراءة المزيد "
"المفارقة المخزية للفقرة 8 لا تضيع على أولئك الذين يبغون الحقيقة حقًا ، يسوع ويهوه وإخوانهم الإنسان" - جعلوني أفكر. من المحتمل أن تكون الفقرة 7 مفتوحة للمرتدين المشتبه بهم. أتوقع معارضة كبيرة في التعليقات لأن المساواة تعطي الضوء الأخضر لتوجيه الضربات المرتدة. ومع ذلك ، هناك جانب مضيء في الفقرة 8: "سيعاقب المنافقون" بأقصى قسوة. " (متى 24:51) هذا هو خط آخر من هبة من الله يمكن إعادة تصميمه بسهولة لإنتاج حمولة ضخمة ، وبالتالي: "بالإشارة إلى مت 24:51 نقرأ عن مثل العبيد. بجانب المؤمنين... قراءة المزيد "
أود أن أقول أن معظم JW لا يعرفون شيئًا عن أستراليا. أولئك الذين يرفضونها على أنها أكاذيب مرتدة والقليل من الذين قد ينظرون فيها قد يأخذون نظرة ثانية وثالثة! هل يعرف أي شخص متى بدأوا التدريس والادعاء بأن ميشيل ويسوع هما نفس الشيء؟ لقد كنت أحاول أن أضع بعض الإحساس في شيخ معين أعرف من يعتقد أنه كان يعمل معي ولكنني أرى الأمر على العكس من ذلك. المنبه يرن وهو يمتد لكنه لم يفتح عينيه... قراءة المزيد "
بين الحين والآخر أرى مناقشات حول مايكل ضد يسوع ، وأحيانًا تنجذب إليها ، ولكن بمرور الوقت ، فإن هذه المناقشات لا تهمني كثيرًا. افترض أن مايكل ويسوع هما حقًا اسمان لنفس الشيء؟ أو افترض أنهم أشخاص مختلفون. كيف يمكن أن يغير القرار أي شيء؟ الأهمية الوحيدة التي أستطيع أن أراها هي للثالوثيين. إذا كان يسوع "ملاكًا" مقيدًا ، فإنه يبدو أنه ملاك "عادل" - وبالتالي فهو ليس جزءًا "إلهيًا" من الثالوث. سوف يُنظر إلى ذلك على أنه موقف رافض تجاه المسيح... قراءة المزيد "
أرى وجهة نظرك روبرت وأشعر أيضًا بنفس شعورك ، ولكن في يوحنا 17: 3 كما تعلم تقول أننا بحاجة إلى معرفة الشخص الذي تم إرساله. عندما يقولون إن ميشيل ويسوع واحد في نفس الشيء ، فإنهم يتخطون ما هو مكتوب ويبيضون الكتب المقدسة. بالنسبة لي ، يعد هذا موضوعًا جيدًا لجعلهم يتلعثمون ويمكن أن يؤدي إلى إلقاء المزيد من الضوء عليهم. أعلم أن الشهود المتشددين يأخذون هذا التعليم بحذر ويستمرون في ذلك... قراءة المزيد "
هذا هو المكان الذي أجد فيه صعوبة في هذا النقاش. منذ متى أصبح لقب رئيس الملائكة مصطلحًا "عادلًا" ، لذلك إذا كان المسيح واحدًا ، فمن السيئ أن نسمي ذلك؟ وهذا أيضًا يتجاوز ما هو مكتوب. هذه الكلمات مثل "رئيس الملائكة" هي مجرد مصطلحات يونانية في الكتاب المقدس تحاول شرح شيء ما لنا. لماذا يعتبر تقديم تفسير دقيق ، بأي شكل من الأشكال ، مهينًا للمسيح (إذا كان هذا في الواقع هو الفهم الصحيح له)؟ أنا فقط لا أرى كيف. علاوة على ذلك ، قد لا يعني "رئيس الملائكة" مجرد... قراءة المزيد "
أرخبوس. الآن هذا مريب بعض الشيء.
آسف. خاصة لأولئك الذين لا يفهمونها.
مجرد كتاب آخر مثير للاهتمام وسأتركه وشأنه. يو 17 ، 20. صلى يسوع للأب من أجل جماعة أخرى ستؤمن به من خلال كلمتهم. عن من يتحدث؟
قد أفتقد شيئًا ما Pslambee ، ولكن من قراءة يوحنا 17:20 "أنا لا أطلب هذه الأشياء فقط ، ولكن أيضًا لأولئك الذين سيؤمنون بي من خلال كلمتهم" ، يبدو واضحًا بالنسبة لي أن "أولئك الذين سيؤمنون بي من خلال كلمتهم "هم التلاميذ الذين سيجمعهم في المستقبل التلاميذ الحاضرون معه في ذلك الوقت ، والذين سيستمرون في الشهادة له بعد رحيله. بعد موت يسوع ، كان التلاميذ الذين كانوا معه يشهدون عنه ويؤمن الآخرون به من خلالهم... قراءة المزيد "
شكرا لك ، مارثا مارثا! أنا بالتأكيد أقدر ملاحظتك الكريمة وتوضيحاتك. يجب أن أعترف أنني كنت أظن أنه كان لديه مجموعة أخرى لها كتاب مقدس خاص بها كان مختلفًا عما لدينا جميعًا ، وهو أمر خاص إذا جاز التعبير. شكرا لك مرة أخرى.
لا أعلق كثيرًا ، لكنني أجريت مؤخرًا بعض الأبحاث حول مايكل / يسوع. أعتقد أنه من المهم أن نفهم من هو يسوع وربما يمكننا استخدام هذا كموضوع للتحدث مع JW. إذا كانت المؤسسة غير واضحة بشأن هوية ربنا يسوع ، فهل سيعينهم ليكونوا الجماعة الحقيقية الوحيدة على الأرض؟ هذه هي الكتب المقدسة التي اعتقدت أنه يمكنني استخدامها ، عب 1: 5. (لأي من الملائكة قال "أنت ابني ...). وكذلك عب 5: 1. يسوع هو رئيس الكهنة الكامل ، ورؤساء الكهنة هم... قراءة المزيد "
شكرا لتعليقك لويس. أنت تبرز بعض النقاط والكتب المقدسة الممتازة لفضح نظريتهم حول هذا الموضوع. ما زلت أبحث عن موعد عندما بدأوا هذا التدريس. بعض الحقائق التي أحب مواكبةها ، على سبيل المثال: 1976 كانت السنة الأولى التي قاموا فيها باستخدام حرف W في شهود يهوه بعد التنبؤ الفاشل لعام 1975.
مرحباً بسالمبي ،
لست متأكدًا مما إذا كان هذا سيساعد في تحليلك ، لكنني قدمت تعليقًا إلى ميليتي هنا حول هذا الموضوع نفسه قبل بضعة أشهر التي تعتمد على كل من التيارات في التفكير.
في الأساس ، لا أعتقد أن يسوع مثل مايكل كريستولوجيا هو قطع وجفاف كما يرغب معظمنا.
شكرًا لك ، Vox Ratio ، لقد جعلتني أكسر قاموسي مرة أخرى. (لول) مثير جدا للاهتمام. أنت تعلم أنه يبدو لي أنه بينما كان يسوع على الأرض مع رسله وتلاميذه بالإضافة إلى كثيرين آخرين ، كان بإمكانه أن يقول "انظر يا رجل ، كان اسمي ميشيل قبل وصولي إلى هنا وهذا ما سيحدث بعد أن أغادر هنا" . عندها لن يكون هناك لبس لأن الكتاب المقدس ينص بوضوح على أن الله ليس هو مصدر اللبس. يا راجع للشغل هو أن قناة You Tube الخاصة بك؟
لا قناتي ، Psalmbee. العالم يعج بسرقة الهوية هذه الأيام !! 🙂 😉
أنا أعرف ماذا تقصد ، تمامًا مثل الأنبياء الزائفين وجحافل الموت.
شكرا بسالمبي. لم أكن أعلم شيئًا كبيرًا عن الأحرف الكبيرة في W. لست متأكدًا من بدء تعليم مايكل / يسوع. من الواضح أن راسل كان يعتقد أن مايكل كان البابا (الغموض النهائي ص. 188) أو هكذا قيل لي ، لم أقم بالتحقق من ذلك.
بالتأكيد لويس أنت مرحبًا بك تمامًا ، نعم لا أعتقد أنه كان خلال فترة راسل إيجابيًا تقريبًا بشأن ذلك. أفكر أكثر مثل ناثان أو فريدي! أعتقد أنه كان أشبه بظن راسل أن البابا (الرجل التالي لله وفقًا للتسلسل الهرمي الكاثوليكي) كان يحاول تقليد أنجيلك ميشيل.
هذا أمر منطقي مزامير ، شكرا!
صحيح تماما ، الدماغ. إذا كنت ترغب في ممارسة السيئة ، ما عليك سوى أن تتهم أولئك الذين سيكشفون أفعالك عن فعلهم الشيء ذاته الذي تمارسونه. سوف تخدع الكثير من الناس.
السؤال هو ما هو أعلى شكل من أشكال الحب؟ ويظهرون صورة أخت وأخت ينظفون القاعة والبناء؟ ليس ما خرجت من موضوع الكتاب المقدس. هكذا نعرف ما هو الحب: لقد وضع يسوع المسيح حياته لأجلنا. وعلينا أن نضع حياتنا لإخواننا وأخواتنا. 17 ان كان احد يملك ممتلكات مادية ورأى اخا او اخت محتاجة ولا يشفق عليهم فكيف تكون محبة الله في ذلك الشخص. 18 يا اولادي لا نحب... قراءة المزيد "
هذا المقطع: "على سبيل المثال ، الإخوة الذين يدعمون الهيئة الحاكمة في المساعدة في إعداد الطعام الروحي يفعلون ذلك دون الكشف عن هويتهم ، وليس لفت الانتباه إلى أنفسهم أو الكشف عن المواد التي عملوا عليها." لذلك من خلال هذا المنطق ، فإن أولئك الذين لا يحضرون طعامًا روحيًا بشكل مجهول أو يكشفون عن أعمالهم وأعمالهم يلفتون الانتباه إلى أنفسهم. أنظر إليك GB. وأيضًا ، كيف لا تكون هذه حجة صحيحة ضد تسليم بطاقات الوقت؟
نقطة جيدة ، جوزيف
أجد أنه من المثير للاهتمام الجزء المتعلق بعدم الكشف عن المواد التي عملوا عليها. لماذا تحافظ على هذا السر؟ هل هو إخفاء المادة المصدر بحيث لا يمكن استجوابها أو التدقيق فيها بعناية أكبر ، أم لا يمكن تقييم صلاحية البحث بشكل مستقل؟ WT سيء السمعة لإخفاء المراجع والحواشي السفلية. لا أدري كيف أن الحفاظ على سرية هذه الأشياء يوفر أي فوائد حقيقية لأي شخص باستثناء جيجابايت نفسها.
سؤال أولي بالطبع ، ولكن لماذا ومتى تصبح كلمة يونانية قديمة يتم إدخالها في نص إنجليزي مترجم أكثر أهمية وجديرة بالملاحظة؟ مع الأخذ في الاعتبار أنه وفقًا لأفضل المصادر المعروفة ، فإن إنجيل متى جاء من اللغة العبرية الأصلية. هل أنا الوحيد الضائع أم أن هناك آخرين ضاعوا معي؟ (متى 15:24)
ما الكلمة التي تشير إليها ، Psalmbee؟
كنت أشير إلى agape في هذه المقالة بالذات ، لكن السؤال يتعلق بأي وقت يتم فيه إدخال كلمة يونانية في النص الإنجليزي الذي له بالفعل ما يعادلها.
اني اتفهم. ومع ذلك ، لا يوجد ما يعادل اللغة الإنجليزية ل agape. هناك أربع كلمات في اليونانية والتي يمكن ترجمتها جميعًا بكلمة الحب الإنجليزية. كان لدى الإغريق كلمة عن الحب المثيرة أو العاطفية وأخرى عن حب الأصدقاء وثالثة عن حب العائلة وأخيرًا هناك agape. الآن يمكننا ترجمة الثلاثة الأولى بشكل مناسب إلى حد ما باستخدام المعدلات ، ولكن الرابع يمثل تحديًا. يتطلب فهم الكتاب المقدس لفهم الفروق الدقيقة التي فرضها يسوع على هذه الكلمة المشاة. يمكن للرجل أن يحب امرأة. يمكن للأب أن يحب... قراءة المزيد "
شكراً ميليتي ، أنت تقول إن الرابع تحدٍ ولكنه ليس مستحيلاً! لقد استخدمت مصطلح "جون يحب زوجته ، لكنه لا يحب زوجته" غير منطقي في اللغة الإنجليزية ، ولكن إذا قلت "جون يحب زوجته ولكنه لا يحبها" ، فهذا منطقي تمامًا في الإنجليزية!
مرحبا ميليتي. إذا كان لدى الجماعة مقال دراسة في برج المراقبة ، ما يفسر ببساطة معنى حب Agape وما هو عليه وما هو عليه ، وقد تضمن اقتباس باركليز ، لكنت قد شعرت بأنها كانت دراسة جيدة وأنها كانت ستفيدني والجماعة .
من العار أن يكون لكل الطعام الروحي المقدم نفس التحريف (شارك في الريادة ، شارك في أعمال البناء ، ثق في GB).
اعتدت أن أجيب كثيرًا في الاجتماعات ، وغالبًا ما أُظهر الجوانب / المبادئ / الأولويات الأخرى لما ذكره فريق العمل. ذكرت بعض R&F بوضوح أن مثل هذه الإجابات مطلوبة بشدة. من خلال تقديم مثل هذه الإجابات ، شعرت أنني أعطي الشرعية للمؤسسة كما هي ، وأنني جزء من قفاز الحرير الذي يغطي القبضة الحديدية. لقد أدركت أن هناك شيئًا ما أدركته ، وهو أن أعضاء المكتب والشيوخ المتشددون / الباردون يعكسون في الواقع تعاليم المؤسسة والروح الحقيقية في أقرب وقت ممكن. أعتقد أنه إذا توقف الإخوة والأخوات المحبون عن التستر على القبضة الحديدية ، فسوف يتفهم R&F الخطأ عاجلاً بدلاً من ذلك... قراءة المزيد "
المحبة في يهوه تشهد على المنظمة أنها مشروطة جدًا وبدون جوهر حقيقي ، خاصة على مستوى المؤسسة. كما أوضحت ميليتي جيدًا ، عندما دافع شخص ما عن الحقيقة والاستقامة (خاصة "لرعاية الأيتام والأرامل في محنتهم" جاس. 1:27 ويعرف أيضًا باسم مشاكل الميل الجنسي للأطفال) ، فإنه يأخذ على عاتقه مخاطر كبيرة بفقدان جميع الأصدقاء والعائلة إلخ. كما تشعر بالحزن "لدى الإنسان كل شيء ليخسره ، ومن الواضح أنه لا يوجد شيء يكسبه. (في الحقيقة ، لديه الكثير ليربحه ، لكن هذا غير ملموس ولا يُدرك إلا بعيون الإيمان. في الواقع ، يأمل في الحصول على رضى المسيح ،... قراءة المزيد "
يبدو أن الأعمال القربانية ستقودنا إلى الخلاص المعتمد من مجلس الإدارة. مع مخلصنا الحقيقي ، المسيح يسوع محتجز كرهينة. في الواقع ، ينشأ موقف محزن عندما يزعم الأشخاص غير الممسوحين وجود علاقة حصرية مع المسيح كوسيط فقط.
لا يقتصر حب Christs على تلك السعة 1 Tim 2: 1-6.
وضع جميل لكم جميعًا. شكرًا لك أيضًا ميليتي على مقال باركلي. قد يدرك الكثيرون وينموون إلى هذا الحب الحقيقي المتفوق ، مثل Jah + Christ = القلب الصحيح / العقل / الروح الكاملة = كلمات محبة + أفعال لهم وللإنسانية = اضطهادات ؛ معاناة = اختبار الحب ؛ ثبت أنه يفعل ، (وسيفوز) في النهاية! .. التفكير في العديد من الكتب المقدسة حول هذا .. وأيضًا ، اختباراتي وجهودي ، كما قال أحدهم ، "كن حب".