إثبات وجود الله في الخلق من حولنا

                        التحقق من صحة الخلق

سفر التكوين ١: ١ ـ "في البدء خلق الله السموات والأرض"

سلسلة 2 - تصميم الخلق

الجزء 1 - مبدأ مثلث التصميم

 هل يجب أن يكون الدليل القابل للتحقق دليلك لوجود الله؟

في هذه المقالة ، سنراجع الأسباب التي تعطي وزنًا للاستنتاج بأن وجود أدلة يمكن التحقق منها للعمليات المعقدة يثبت بالفعل وجود الله. لذا ، يرجى أخذ بضع لحظات لإلقاء نظرة موجزة على جانب يمكننا أن نأخذه بسهولة على أنه أمر مسلم به ، ولكنه يشكل دليلاً على أن الله يجب أن يوجد. الجانب الذي سيتم مناقشته في هذا المثال هو وجود منطق من التصميم يمكن العثور عليه في كل مكان في Creation.

أفضل وصف للمنطقة المعينة التي سنفحصها في هذه المقالة هو "تصميم التثليث".

القاعدة أو المبدأ الأساسي

لكل عملية ، لدينا نقطة بداية ونقطة نهاية. يمكننا أيضًا استنتاج العنصر المفقود لأي من هؤلاء الثلاثة ، إذا كنا نعرف أي اثنين منهم.

نقطة البداية A ، تم تطبيق العملية B عليها ، مما يعطي النتيجة النهائية C.

القاعدة أو المبدأ هو: أ + ب => ج.

لا يمكن التشكيك في منطق هذا التدفق لأننا نستخدم هذا المبدأ في حياتنا كل يوم لاتخاذ قرارات ، عادة دون حتى التفكير فيها.

على سبيل المثال: طهي وجبة.

قد نأخذ البطاطس النيئة أو حبوب الأرز النيئة. نضيف الماء والملح. ثم نقوم بتسخينها لفترة ، ثم الغليان أولاً ثم الغليان. والنتيجة أننا انتهى بنا المطاف بالبطاطا المطبوخة الصالحة للأكل أو الأرز المطبوخ والأكل! نعلم على الفور أنه إذا رأينا البطاطس النيئة والبطاطس المطبوخة معًا ، فإن شخصًا ما قد طبق عملية لتحويل البطاطس النيئة إلى شيء صالح للأكل ، حتى لو لم نكن نعرف كيف تم ذلك.

لماذا نسميها تثليث التصميم؟

للمهتمين برؤية كيف هذا مفهوم يعمل على مستوى الرياضيات ، قد ترغب في تجربة هذا الرابط https://www.calculator.net/right-triangle-calculator.html. في مثلث الزاوية اليمنى هذا ، يمكنك دائمًا العمل على زوايا ألفا وبيتا لأنها تضيف إلى الزاوية اليمنى 90 درجة. بالإضافة إلى ذلك ، أثناء عدم الجمع ، كما تفعل الزوايا ، إذا كان لديك طول أي جانبين ، يمكنك حساب طول الجانب الثالث.

لذلك ، إذا كنت تعرف أي اثنين من الثلاثة ،

• سواء كان A و B في هذه الحالة يمكنك التأكد من C كـ A + B => C
• أو A و C في هذه الحالة يمكنك حساب B كـ C - A => B
• أو B و C في هذه الحالة يمكنك حساب A كـ C - B => A

إذا كان لديك عملية معقدة غير معروفة (B) تذهب إلى شيء ما من مكان (A) إلى مكان آخر يغيرها في هذه الأثناء (C) يجب أن يكون لديها آلية حامل مصممة.

أمثلة شائعة أخرى

الطيور

على مستوى بسيط ، ربما تكون قد شاهدت زوجًا من Blackbirds أو Parrots يطير في صندوق عش في الربيع (نقطة البداية A). ثم بعد ذلك ببضعة أسابيع ، ترى 4 أو 5 من طيور Blackbirds الصغيرة أو الببغاوات الصغيرة تخرج من الصندوق (نقطة النهاية C). لذلك تستنتج عن حق أن بعض العمليات (ب) حدثت لتسبب ذلك. إنه لا يحدث بشكل عفوي!

قد لا تعرف ما هي العملية الدقيقة ، لكنك تعلم أنه يجب أن تكون هناك عملية.

(العملية على مستوى بسيط هي: تزاوج الطيور الأم ، تكوين البيض ووضعه ، نمو الطيور الصغيرة وتفقس ، يقوم الأهل بتغذية الفقس حتى تنمو إلى طيور مصغرة مصغرة بالكامل يمكنها الطيران من العش.)

فراشة

وبالمثل ، قد ترى فراشة تضع بيضة على نبات معين ، (نقطة البداية A). ثم بعد بضعة أسابيع أو أشهر ، ترى نفس نوع تفقيس الفراشة وتطير بعيدًا (نقطة النهاية C). لذلك أنت متأكد من أن هناك عملية (ب) ، في الواقع عملية مذهلة ، والتي حولت بيضة الفراشة إلى فراشة. مرة أخرى ، في البداية ، قد لا تعرف ما هي العملية الدقيقة ، لكنك تعلم أنه يجب أن تكون هناك عملية.

الآن في هذا المثال الأخير من الفراشة ، نعلم أن هناك نقطة انطلاق A: البيضة

خضع لعملية B₁ تتحول إلى يرقة. خضعت اليرقة لعملية B₂ للتحول إلى خادرة. أخيرًا ، تم تغيير الخادرة بواسطة العملية ب₃ إلى فراشة جميلة C.

تطبيق المبدأ

دعونا نلقي نظرة سريعة على أحد الأمثلة على تطبيق هذا المبدأ.

يعلم التطور أن الوظيفة تنشأ عن طريق الصدفة العشوائية ، وأن الفوضى أو "الحظ" هي آلية التغيير. على سبيل المثال ، تصبح زعنفة السمكة يدًا أو قدمًا نتيجة لتغيير عشوائي.

على النقيض من قبول وجود خالق يعني أن أي تغيير نلاحظه تم تصميمه من قبل العقل (عقل الخالق). ونتيجة لذلك ، حتى إذا لم نتمكن من ملاحظة وظيفة التغيير ، فقط نقطة البداية ، ونقطة النهاية ، نستنتج منطقياً أن مثل هذه الوظيفة من المحتمل أن تكون موجودة. مبدأ السبب والنتيجة.

إن قبول وجود خالق يعني ذلك أنه عندما يكتشف المرء نظامًا معقدًا بوظائف متخصصة ، عندها يقبل المرء أن يكون هناك منطق منطقي لوجوده. يستنتج المرء أيضًا أن هناك أجزاء متطابقة تمامًا للعمل بهذه الطريقة المتخصصة. سيكون هذا هو الحال دائمًا ، حتى إذا لم تتمكن من رؤية تلك الأجزاء أو فهم كيف أو لماذا تعمل.

لماذا نقول ذلك؟

أليس هذا لأنه من خلال كل خبرتنا الشخصية في الحياة ، أصبحنا ندرك أن أي شيء بوظيفة متخصصة يتطلب المفهوم الأصلي ، والتصميم الدقيق ثم الإنتاج ، لكي يعمل ويكون مفيدًا. لذلك لدينا توقعات معقولة أنه عندما نرى مثل هذه الوظائف ، فقد تم تجميع أجزاء متخصصة بطريقة محددة لتقديم نتائج محددة.

من الأمثلة الشائعة التي قد يمتلكها معظمنا شيء مثل جهاز التحكم عن بُعد في التلفزيون. قد لا نعرف كيف يعمل ، ولكننا نعرف أنه عندما نضغط على زر معين يحدث شيء معين ، مثل تغير قناة التلفزيون ، أو مستوى الصوت ويحدث دائمًا ، بشرط أن يكون لدينا بطاريات! ببساطة ، النتيجة ليست نتيجة السحر أو الصدفة أو الفوضى.

لذا ، في علم الأحياء البشري ، كيف يمكن تطبيق هذه القاعدة البسيطة؟

مثال: نحاس

نقطة البداية أ = النحاس الحر شديد السمية للخلايا.

نقطة النهاية C = يجب أن تحتوي جميع الكائنات الحية التي تتنفس الهواء (بما في ذلك البشر) على النحاس.

لذا ، فإن سؤالنا هو كيف نحصل على النحاس الذي نحتاجه دون أن نقتله بسبب سميته؟ التفكير المنطقي ندرك ما يلي:

1. علينا جميعًا أن نأخذ النحاس وإلا فإننا سنموت.
2. بما أن النحاس سام لخلايانا ، فإنه يجب تحييده على الفور.
3. علاوة على ذلك ، يجب نقل هذا النحاس المعادل داخليًا إلى حيث الحاجة إليه.
4. عند الوصول إلى المكان الذي يحتاج إليه النحاس ، يجب تحريره للقيام بالمهمة المطلوبة.

باختصار ، نحن يجب أن يكون نظام خلوي لربط (تحييد) النحاس ونقله وإلزامه عند الحاجة. هذه هي عمليتنا ب.

نحتاج أيضًا أن نتذكر أنه لا يوجد "سحر" للقيام بهذه المهمة. هل تريد أن تترك مثل هذه العملية الحيوية للفوضى والفرصة العشوائية؟ إذا فعلت ذلك ، فمن المحتمل أنك ستموت من سمية النحاس قبل أن يصل جزيء واحد من النحاس إلى مكانه المطلوب.

فهل هذه العملية B موجودة؟

نعم ، تمت ملاحظته أخيرًا فقط في عام 1997. (يرجى الاطلاع على الرسم البياني التالي)

تم الاعتراف بالرسم التخطيطي من Valentine and Gralla ، Science 278 (1997) p817[أنا]

تعمل هذه الآلية على النحو التالي لأولئك المهتمين بالتفاصيل:

RA Pufahl et al.، “Metal Ion Chaperone Function of Cuuable (I) Receptor Atx1،” Science 278 (1997): 853-856.

Cu (I) = النحاس أيون. Cu هو الاسم المختصر المستخدم في الصيغ الكيميائية مثل CuSO₄ (كبريتات النحاس)

الحمض النووي الريبي للبروتينات - الحمض الريبي النووي النقال نقل الحمض النووي الريبي [الثاني]

 في عام 1950 ، شارك فرانسيس كريك في تأليف ورقة مشتركة تقترح هيكل اللولب المزدوج (المقبول الآن) لجزيء الحمض النووي الحائز على جائزة نوبل في الطب عام 1962 مع جيمس واتسون.

ظهر مفهوم الرسول RNA في أواخر الخمسينات من القرن الماضي ، وهو مرتبط به كريكوصف له "العقيدة المركزية للبيولوجيا الجزيئية"[ثالثا] التي أكدت أن الحمض النووي أدى إلى تكوين الحمض النووي الريبي ، مما أدى بدوره إلى توليف البروتينات.

لم يتم اكتشاف الآلية التي حدث بها ذلك حتى منتصف الستينيات ولكن تم تأكيدها بقوة من قبل كريك بسبب حقيقة تثليث التصميم.

هذا ما كان معروفًا في خمسينيات القرن العشرين:

في هذه الصورة ، يوجد على اليسار الحمض النووي الذي يصنع الأحماض الأمينية على اليمين وهي اللبنات الأساسية للبروتينات. لم يتمكن كريك من العثور على أي آلية أو هيكل على الحمض النووي يمكن أن يميز الأحماض الأمينية المختلفة لتصنيعها في البروتينات.

عرف كريك:

• ج: يحمل الحمض النووي معلومات ، لكنه غير محدد كيميائيًا ، وهو يعلم
• ج - أن الأحماض الأمينية لها أشكال هندسية محددة ،
• أن هذا كان نظامًا معقدًا يؤدي وظائف متخصصة ، لذلك ،
• ب- يجب أن تكون هناك وظيفة أو وظائف وسيطة أو جزيئات محول موجودة تمكن من تحديد المعلومات للانتقال من الحمض النووي إلى الأحماض الأمينية.

ومع ذلك، لم يعثر على أدلة فعلية للعملية B ولكنه استنتج أنها يجب أن تكون موجودة بسبب مبدأ التثليث في التصميم وبالتالي ذهب للبحث عنها.

لقد كان لغزًا لهيكل الحمض النووي أظهر فقط نمطًا محددًا من الروابط الهيدروجينية وقليلاً ، بينما يلزم وجوده "كره مسعور مسعور [كره الماء] للتمييز بين الأحماض من الليوسين والأيزولوسين". علاوة على ذلك ، سأل "أين هي المجموعات المشحونة ، في مواقع محددة ، للذهاب مع الأحماض الأمينية الحمضية والأساسية؟".

لجميع غير الكيميائيين من بيننا ، دعونا نترجم هذا البيان إلى شيء أبسط.

فكر في كل من الأحماض الأمينية على اليمين حيث تم تجميع كتل بناء Lego بطرق مختلفة لإنشاء تلك الأشكال. تحتوي كل كتلة من الأحماض الأمينية على نقاط اتصال للمواد الكيميائية الأخرى لتلتصق بها ، ولكن على أسطح مختلفة في مجموعات مختلفة. لماذا الحاجة إلى نقاط التوصيل أو التعلق؟ للسماح للمواد الكيميائية الأخرى بالتعلق بها والتفاعل كيميائياً بينها وبين الأحماض الأمينية وذلك لصنع سلاسل من الكتل وبالتالي البروتينات.

ذهب كريك إلى أبعد من ذلك ووصف ما يجب أن تفعله هذه الوظيفة أو المحول. هو قال "… يتحد كل حمض أميني كيميائيًا ، في إنزيم خاص ، مع جزيء صغير له سطح ارتباط هيدروجيني محدد ،[للتفاعل مع DNA و RNA] ستندمج بشكل خاص مع قالب الحمض النووي ... في أبسط أشكاله سيكون هناك 20 نوعًا مختلفًا من جزيئات المحول ...".

ومع ذلك ، في ذلك الوقت لا يمكن رؤية هذه المحولات الصغيرة.

ما تم العثور عليه في نهاية المطاف بعد بضع سنوات؟

نقل RNA مع الميزات التي وصفها Crick بالضبط.

يوجد في الجزء السفلي سطح ربط RNA ، في الدائرة الحمراء الكاملة ، مع منطقة ربط الأحماض الأمينية في أعلى يمين الرسم التخطيطي. الكود الموجود في RNA في هذه الحالة يعني CCG الحمض الأميني الخاص Alanine.

حتى الآن الآلية الكاملة ليست مفهومة بالكامل ، ولكن يتم تعلم المزيد كل عام.

ومن المثير للاهتمام ، حتى تم اكتشاف هذه الآلية وتوثيقها بالفعل ، لم يعجب جيمس واتسون ، المؤلف المشارك لهيكل الحمض النووي الحلزوني المزدوج مع فرانسيس كريك ، بفرضية المحول لفرانسيس كريك (الذي بنى الفرضية على النتائج من تثليث التصميم الخاص به. المبدأ). في السيرة الذاتية لجيمس واتسون (2002 ، ص 139) شرح لماذا شكك في فرضية المحول: "لم تعجبني الفكرة على الإطلاق ... أكثر من ذلك ، بدت لي آلية المحول معقدة للغاية لدرجة أنها لم تتطور على الإطلاق في أصل الحياة ". في أنه كان على حق! أنه. تكمن المشكلة في أن التطور الدارويني الذي آمن به جيمس واتسون في التعقيد البيولوجي المطلوب يتراكم بمرور الوقت. كانت هناك آلية كان يجب أن تكون موجودة منذ البداية لتكون الحياة موجودة على الإطلاق.

كان رأيه أن يكون:

• الحمض النووي (والحمض النووي الريبي) كناقل للمعلومات (وهي معقدة في حد ذاتها)
• والبروتينات (الأحماض الأمينية) كمحفزات (وهي معقدة أيضًا في حد ذاتها)
• يتم توصيلها بواسطة المحولات للتوسط في نقل المعلومات من الحمض النووي إلى البروتينات ، (معقدة للغاية) ،

كانت خطوة بعيدة جدا.

لكن الأدلة تظهر بوضوح أن هذا الجسر موجود. على هذا النحو ، فإنه يوفر قدرًا كبيرًا من الأدلة على أن المصمم الذكي أو الله (الخالق) يجب أن يكون موجودًا ، لا يرتبط بالزمن ، في حين أن نظرية التطور مرتبطة بشدة بالزمن.

إذا تركت الدليل دائمًا دليلك ، يمكننا أن نخدم الحقيقة ، يمكننا أن ندعم الحقيقة وندع الحكمة توجهنا. كما يشجع الأمثال 4: 5 "اكتساب الحكمة واكتساب الفهم".

دعونا أيضًا نساعد الآخرين على فعل الشيء نفسه ، ربما من خلال شرح هذا المبدأ من تصميم التثليث!

 

 

 

 

 

 

شكر وتقدير:

مع الشكر الجزيل للإلهام الذي قدمه فيديو يوتيوب "تصميم التثليث" من مسلسل Origins بواسطة Cornerstone Television

[أنا] تم الاعتراف بحق المؤلف. الاستخدام العادل: قد تكون بعض الصور المستخدمة مواد محمية بحقوق طبع ونشر ، والتي لم يتم ترخيص استخدامها دائمًا من قبل مالك حقوق النشر. نحن نوفر هذه المواد في جهودنا لتعزيز فهم القضايا العلمية والدينية ، وما إلى ذلك. ونعتقد أن هذا يمثل استخدامًا عادلًا لأي مادة محمية بحقوق الطبع والنشر على النحو المنصوص عليه في القسم 107 من قانون حقوق الطبع والنشر الأمريكي. وفقًا للمادة رقم 17 من قانون الولايات المتحدة ، القسم 107 ، يتم توفير المواد الموجودة على هذا الموقع دون ربح لأولئك الذين يعبرون عن اهتمامهم بتلقي وعرض المواد لأغراضهم البحثية والتعليمية. إذا كنت ترغب في استخدام مواد محمية بحقوق الطبع والنشر تتجاوز الاستخدام العادل ، فيجب الحصول على إذن من مالك حقوق الطبع والنشر.

[الثاني]  يتم نقل جزيئات الحمض النووي الريبي التي يتم تصنيعها في النواة إلى مواقع وظيفتها في جميع أنحاء الخلية حقيقية النواة بواسطة مسارات نقل محددة. تركز هذه المراجعة على نقل الحمض النووي الريبي الرسولي ، الحمض النووي الريبي الصغير ، الحمض النووي الريبي الريبوزي ، ونقل الحمض النووي الريبي بين النواة والسيتوبلازم. بدأت الآليات الجزيئية العامة المشاركة في النقل النووي للـ RNA في الفهم. ومع ذلك ، تم إحراز تقدم كبير خلال السنوات القليلة الماضية. أحد المواضيع الرئيسية التي برزت من الدراسات الأخيرة لانتقال الحمض النووي الريبي هو أن إشارات محددة تتوسط في نقل كل فئة من الحمض النووي الريبي ، ويتم توفير هذه الإشارات إلى حد كبير من البروتينات المحددة التي يرتبط بها كل الحمض النووي الريبي. https://www.researchgate.net/publication/14154301_RNA_transport

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1850961/

مزيد من القراءة الموصى بها: https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_RNA_biology

[ثالثا] كان كريك نظرية مهمة عالم الأحياء الجزيئي ولعبت دورًا مهمًا في البحث المتعلق بالكشف عن البنية الحلزونية للحمض النووي. وهو معروف على نطاق واسع باستخدام مصطلح "العقيدة المركزية"لتلخيص فكرة أنه بمجرد نقل المعلومات من الأحماض النووية (DNA أو RNA) إلى البروتينات ، فإنها لا يمكن أن تتدفق مرة أخرى إلى الأحماض النووية. بعبارة أخرى ، فإن الخطوة الأخيرة في تدفق المعلومات من الأحماض النووية إلى البروتينات لا رجوع فيها.