التعلم من تحريف استئناف اللجنة القضائية الخاصة بي

الغرض من هذا الفيديو هو توفير القليل من المعلومات لمساعدة أولئك الذين يسعون إلى ترك منظمة شهود يهوه. ستكون رغبتك الطبيعية هي الحفاظ ، إن أمكن ، على علاقتك مع عائلتك وأصدقائك. غالبًا أثناء عملية المغادرة ، ستواجه موقفًا صعبًا من كبار السن المحليين. إذا جاءوا لرؤيتك كتهديد - وسينظر الأشخاص الذين يقولون الحقيقة على أنهم تهديد - فقد تجد نفسك في مواجهة لجنة قضائية. قد تعتقد أنه يمكنك التفكير معهم. قد تعتقد أنهم إذا سمعوا صوتك فقط ، فسوف يأتون ليروا الحقيقة كما فعلت. إذا كان الأمر كذلك ، فأنت ساذج ، على الرغم من ذلك بشكل مفهوم.

سأقوم بتشغيل تسجيل لك جاء من جلسة الاستماع القضائية الخاصة بي. أعتقد أنه سيكون مفيدًا لأولئك الإخوة والأخوات الذين يسعون للحصول على المشورة بشأن عملية JW القضائية. أتلقى طلبات طوال الوقت من شهود كانوا يحاولون المغادرة بهدوء ، تحت الرادار ، إذا جاز التعبير. عادةً ، في مرحلة ما ، سيتلقون "مكالمة" من اثنين من كبار السن "قلقان بشأنهما" ويريدان فقط "الدردشة". إنهم لا يريدون الدردشة. يريدون الاستجواب. أخبرني أحد الأخوين أنه في غضون دقيقة من بدء الشيوخ "الدردشة" الهاتفية - استخدموا هذه الكلمة بالفعل - كانوا يطلبون منه التأكيد على أنه ما زال يعتقد أن الهيئة الإدارية هي القناة التي يستخدمها يهوه. ومن الغريب أنهم لم يطلبوا أبدًا من أي شخص الاعتراف بسلطة يسوع المسيح على المصلين. الأمر دائمًا يتعلق بقيادة الرجال ؛ على وجه التحديد ، الهيئة الإدارية.

يتم تلقين شهود يهوه الاعتقاد بأن شيوخ الجماعة لا يسعون إلا لرفاههم. هم هناك للمساعدة ، لا أكثر. هم ليسوا شرطي. حتى أنهم سيقولون الكثير. بعد أن خدمت كشيخ لمدة 40 عامًا ، أعلم أن هناك بعض كبار السن ليسوا شرطيًا حقًا. سيتركون الأخوين وشأنهم ولن ينخرطوا في أساليب الاستجواب مثل استخدام الشرطة. لكن الرجال من هذه الطبيعة كانوا قليلين ومتباعدين عندما خدمت كشيخ ، وأجرؤ على القول إنهم أقل الآن من أي وقت مضى. تم طرد رجال من هذا القبيل ببطء ، ونادرًا ما يتم تعيينهم. يمكن لأصحاب الضمير الصالح أن يتحملوا الجو السائد الآن في المنظمة لفترة طويلة دون تدمير ضميرهم.

أعلم أن هناك من سيختلف معي عندما أقول إن المنظمة أسوأ الآن من أي وقت مضى ، ربما لأنهم عانوا شخصيًا من بعض الظلم المروع ، ولا أقصد بأي حال من الأحوال التقليل من آلامهم. من خلال دراستي في تاريخ شهود يهوه ، أدركت الآن أنه كان هناك سرطان ينمو داخل المنظمة منذ أيام راسل ، لكنه كان في البداية في ذلك الوقت. ومع ذلك ، مثل السرطان ، إذا ترك دون علاج ، فسوف ينمو. عندما مات راسل ، استغل جي إف راذرفورد الفرصة للسيطرة على المنظمة باستخدام تكتيكات لا علاقة لها بالمسيح وكل ما يتعلق بالشيطان. (سننشر كتابًا في غضون بضعة أشهر يقدم دليلاً وافياً على ذلك.) استمر السرطان في النمو من خلال رئاسة ناثان كنور ، الذي أدخل الإجراءات القضائية الحديثة في عام 1952. وبعد وفاة كنور ، تولى مجلس الإدارة زمام الأمور و وسعت العملية القضائية لمعاملة أولئك الذين استقالوا ببساطة من الدين بنفس الطريقة التي يعاملون بها الزناة والزناة. (من الواضح أن المعتدي على الأطفال كان يُعامل في كثير من الأحيان بقدر أكبر من التساهل من شخصين بالغين متراضين يمارسان الجنس خارج نطاق الزواج).

يستمر السرطان في النمو وهو الآن منتشر للغاية بحيث يصعب على أي شخص تفويته. يغادر الكثيرون لأنهم منزعجون من دعاوى الاعتداء الجنسي على الأطفال التي ابتليت بها المنظمة في دولة تلو الأخرى. أو نفاق انتساب الهيئة الرئاسية للأمم المتحدة لمدة 10 سنوات ؛ أو السيل الأخير من التغييرات العقائدية السخيفة ، مثل الجيل المتداخل ، أو الوقاحة المطلقة للهيئة الحاكمة في إعلان أنفسهم بأنهم العبد الأمين والحصيف.

لكنهم مثل بعض الديكتاتورية الوطنية غير الآمنة ، قاموا ببناء ستارة حديدية. إنهم لا يريدونك أن تغادر ، وإذا فعلت ذلك ، فسوف يتأكدون من أنك ستعاقب.

إذا كنت تواجه خطر الانقطاع عن عائلتك وأصدقائك ، فلا تحاول التفكير مع هؤلاء الرجال. أخبرنا يسوع في متى 7: 6 ،

"لا تعطِ ما هو مقدس للكلاب ولا ترمي لآلئك أمام الخنازير ، حتى لا تدوسها أبدًا تحت أقدامها وتستدير وتمزقك." (ترجمة العالم الجديد)

كما ترى ، أقسم كبار السن على ولائهم للهيئة الحاكمة. إنهم يؤمنون حقًا بأن هؤلاء الرجال الثمانية هم ممثلو الله. حتى أنهم يطلقون على أنفسهم بدائل للمسيح باستخدام 2 كورنثوس 5:20 ، بناءً على ترجمة العالم الجديد. مثل المحقق الكاثوليكي في العصور الوسطى الذي اعتبر البابا نائب المسيح ، فإن الشهود الكبار الذين يتعاملون مع ما يسمونه "الردة" يحققون اليوم كلمات ربنا الذي أكد لتلاميذه الحقيقيين ، "الرجال سيطردونك من الكنيس" . في الواقع ، تأتي الساعة التي يتخيل فيها كل من يقتلكم أنه قدّم خدمة مقدسة إلى الله. لكنهم سيفعلون هذه الأشياء لأنهم لم يعرفوا أنا ولا الآب ". (يوحنا ١٦: ٢ ، ٣)

"سيفعلون هذه الأشياء لأنهم لم يعرفوا أبي ولا أعرفني." يوحنا 16: 3

ما مدى صحة هذه الكلمات. لقد كانت لدي تجربة مباشرة مع ذلك في عدة مناسبات. إذا لم تكن قد شاهدت مقطع الفيديو الذي يغطي استهزائي بجلسة استماع قضائية بالإضافة إلى جلسة الاستئناف اللاحقة ، فإنني أوصيك بأخذ الوقت الكافي للقيام بذلك. لقد وضعت رابطًا لها هنا وكذلك في حقل وصف هذا الفيديو على YouTube.

لقد كانت جلسة استماع قضائية استثنائية في تجربتي ، ولا أعني ذلك بطريقة جيدة. سأعطيك خلفية صغيرة قبل تشغيل التسجيل.

بينما كنت أقود سيارتي إلى قاعة المملكة حيث تُعقد جلسة الاستماع ، وجدت أنني لا أستطيع الوقوف في موقف السيارات لأن كلا المدخلين كانا محصنين بالسيارات وتمركز مع كبار السن الذين يعملون كحراس. كان هناك شيوخ آخرون يحرسون المدخل إلى الصالة نفسها وواحد أو اثنان يتجولان حول ساحة انتظار السيارات في دورية. بدا أنهم كانوا يتوقعون اعتداء من نوع ما. عليك أن تضع في اعتبارك أن الشهود يتم إطعامهم باستمرار بفكرة أن العالم سوف يهاجمهم قريبًا. إنهم يتوقعون أن يتعرضوا للاضطهاد.

كانوا خائفين للغاية لدرجة أنهم لم يسمحوا حتى لأصحابي بالدخول إلى الممتلكات. كما كانوا قلقين للغاية بشأن تسجيلهم. لماذا ا؟ المحاكم الدنيوية تسجل كل شيء. لماذا لا ترتفع الاجراءات القضائية لشهود يهوه فوق معايير عالم الشيطان؟ والسبب هو أنك عندما تسكن في الظلام تخشى النور. لذلك ، طلبوا مني خلع سترة البدلة الخاصة بي على الرغم من أن الجو كان باردًا جدًا في القاعة منذ أن كان في أوائل أبريل ، وقاموا بخفض التدفئة لتوفير المال لأنه لم يكن ليلة اجتماع. أرادوا أيضًا أن أترك جهاز الكمبيوتر الخاص بي والملاحظات خارج الغرفة. لم يُسمح لي حتى بأخذ ملاحظاتي الورقية أو الكتاب المقدس إلى الغرفة. إن عدم السماح لي بتلقي حتى ملاحظاتي الورقية أو الكتاب المقدس الخاص بي أظهر لي مدى رعبهم مما كنت سأقوله في دفاعي. في هذه الجلسات ، لا يرغب كبار السن في التفكير من الكتاب المقدس ، وعادة عندما تطلب منهم البحث عن كتاب مقدس ، سيكونون غير راغبين في القيام بذلك. مرة أخرى ، لا يريدون الوقوف تحت ضوء الحقيقة ، لذلك سيقولون ، "لسنا هنا لمناقشة الكتب المقدسة." تخيل الذهاب إلى محكمة وجعل القاضي يقول ، "لسنا هنا لمناقشة قانون قانون بلدنا"؟ انه سخيف!

لذلك ، كان من الواضح أن القرار كان حتميًا وأن ما سعوا إليه كان فقط لإخفاء ما لا يمكنني وصفه إلا بأنه استهزاء في العدالة بحجاب رقيق من الاحترام. لم يكن أحد يعرف ما حدث في تلك الغرفة. لقد أرادوا أن يكونوا قادرين على المطالبة بكل ما يريدون لأنه كان من المفترض أن تكون كلمة ثلاثة رجال ضدني. ضع في اعتبارك أنه حتى يومنا هذا ، لم أسمع ولم أر أبدًا أي دليل يزعمون أنهم تصرفوا بناءً عليه ، على الرغم من أنني طلبت ذلك مرارًا وتكرارًا عبر الهاتف والكتابة.

مؤخرًا ، أثناء مراجعة بعض الملفات القديمة ، عثرت على مكالمة هاتفية أجريتها لترتيب جلسة الاستئناف. سأل البعض لماذا تقدمت بالاستئناف لأنني لم أعد أرغب في أن أصبح من شهود يهوه؟ لقد مررت بهذه العملية المروعة التي تستغرق وقتًا طويلاً لأنه بهذه الطريقة فقط يمكنني تسليط بعض الضوء على إجراءاتهم القضائية غير القانونية ، وآمل أن أساعد الآخرين في مواجهة نفس الشيء.

لهذا السبب أصور هذا الفيديو.

عندما استمعت إلى التسجيل الصوتي الذي أنا على وشك تشغيله ، أدركت أنه قد يخدم الآخرين الذين لم يمروا بهذه العملية بعد من خلال مساعدتهم على فهم ما يواجهونه بالضبط ، حتى لا يكون لديهم أي ادعاءات حول الطبيعة الحقيقية لـ العملية القضائية كما يمارسها شهود يهوه ، لا سيما عندما يتعلق الأمر بأي شخص يبدأ في الشك أو الاختلاف مع تعاليمهم التي صنعها الإنسان.

ديفيد: مرحبًا نعم ، مرحبًا ، نعم. هذا هو آه ديفيد ديل غراندي.

إريك: نعم:

ديفيد: لقد طُلب مني رئاسة لجنة الاستئناف لسماع استئنافك؟ من اللجنة الاصلية.

إريك: حسنًا.

ديفيد: حسنًا ، ما نتساءل هو ، هل ستكون قادرًا على مقابلتنا مساء الغد في نفس قاعة المملكة في برلنغتون في الساعة 7 مساءً .........

كنت أعرف ديفيد ديل جراندي منذ سنوات سابقة. بدا وكأنه زميل لطيف. تم استخدامه في ذلك الوقت كمراقب بديل إذا كانت ذاكرتي تعمل. ستلاحظ أنه يريد عقد الاجتماع في اليوم التالي. هذا نموذجي. عند استدعاء شخص ما إلى جلسة استماع قضائية من هذا النوع ، فإنهم يريدون إنهاء الأمر وإنهائه بسرعة ولا يريدون السماح للمتهم بالحصول على الوقت الكافي للدفاع.

إريك: لا ، لدي ترتيبات أخرى.

ديفيد: حسنًا ، حسنًا ...

إريك: الأسبوع المقبل.

ديفيد: الأسبوع القادم؟

إريك: أجل

ديفيد: حسنًا ، ليلة الاثنين؟

إريك: يجب أن أتحقق من جدولي ، ديفيد. اسمحوا لي أن أتحقق من جدولي الزمني. آه ، المحامي يرسل خطابًا إلى ما اسمه ، دان ، والذي سيخرج اليوم لذا قد ترغبون يا رفاق في التفكير في ذلك قبل الاجتماع. لذلك دعونا نضع دبوسًا في الاجتماع هذا الأسبوع ثم نعود.

ديفيد: حسنًا ، يجب أن نلتقي في وقت لا توجد فيه اجتماعات للجماعة ، ولهذا السبب إذا لم تكن ليلة الغد مناسبة لك ، فسيكون من الجيد حقًا أن نفعل هذا ، لنفترض ليلة الاثنين لأنه لا توجد اجتماعات في قاعة المملكة ليلة الاثنين.

إريك: صحيح. لذلك دعونا ... (توقف)

ديفيد: هل يمكنك الرجوع إلي بشأن ذلك؟

يتجاهل تماما ما قلته بخصوص رسالة المحامي. همه الوحيد هو الحصول على جلسة الاستماع هذه بأسرع ما يمكن. لا يريد أن يأخذ في الاعتبار مشاعري أو أفكاري في هذا الشأن. إنها غير ذات صلة ، لأن القرار قد اتخذ بالفعل. طلبت منه تأجيل الاجتماع إلى أسبوع من يوم الاثنين وتسمع الغضب في صوته وهو يستجيب.

إريك: لنجعله أسبوعًا من يوم الاثنين بعد ذلك.

ديفيد: أسبوع من الاثنين؟

إريك: نعم.

ديفيد: آه ، أتعلم ماذا؟ لست متأكدًا من أن الأخوين الآخرين سيكونان متاحين بعد أسبوع من يوم الاثنين. أعني ، أنت تعرف أن ، الاجتماع هو حقًا لمجرد أممم ، لأنك تستأنف القرار الذي اتخذته اللجنة في الأصل ، أليس كذلك؟

يجب ألا يلعب David أبدًا البوكر ، لأنه يفسح المجال كثيرًا. "الاجتماع لمجرد أنك تستأنف قرار اللجنة"؟ ما علاقة ذلك بالجدولة؟ بين تنهده السابق وقوله "الاجتماع لمجرد ..." ، يمكنك سماع إحباطه. إنه يعلم أن هذا تمرين في العبث. تم اتخاذ القرار بالفعل. لا يتم تأييد الاستئناف. هذا كله تظاهر - إنه يضيع وقته الثمين بالفعل على صفقة منتهية ولذا يبدو أنه منزعج لأنني أقوم بتأجيله إلى أبعد من ذلك.

إريك: نعم.

ديفيد: لست متأكدًا من السبب ، ولست متأكدًا من سبب احتياجك إلى هذا الطول من الوقت الذي تعرفه من أجل ... نحن نحاول أن نجعل ، ونعمل ، ونحاول استيعابك ، وأنت تعرف طلبك بشأن نداء لذلك ... كما تعلم ، هناك إخوة آخرون يشاركون غيري ، وأنت على حق؟ لذلك نحاول استيعابهم أيضًا ، أولئك الذين هم في لجنة الاستئناف ، لكن هل تعتقد أنه يمكنك العمل عليها ليلة الاثنين؟

يقول ، "لست متأكدًا من سبب احتياجك لهذه المدة الزمنية." لا يمكنه إبقاء الإزعاج بعيدًا عن صوته. يقول ، "نحاول استيعابك ... طلبك للاستئناف". يبدو أنهم يقدمون لي معروفًا جدًا بمجرد السماح لي بالحصول على هذا الاستئناف.

يجب أن نضع في اعتبارنا أن عملية الاستئناف لم يتم تقديمها إلا في الثمانينيات. الكتاب، منظم لإنجاز وزارتنا (1983) يشير إليها. قبل ذلك ، تم استبعاد الناشر ببساطة دون أي فرصة رسمية للاستئناف. يمكنهم الكتابة إلى بروكلين وإذا كان لديهم ما يكفي من النفوذ القانوني ، فقد يكونون قد حصلوا على جلسة استماع ، لكن القليل منهم كانوا يعرفون أن هذا كان خيارًا. من المؤكد أنهم لم يتم إبلاغهم أبدًا بوجود أي خيار للاستئناف. في الثمانينيات فقط ، طُلب من اللجنة القضائية إبلاغ الشخص المطرود من المناصب بأن أمامه سبعة أيام للاستئناف. شخصيًا ، لدي شعور بأن ذلك كان أحد الأشياء الإيجابية التي خرجت من الهيئة الحاكمة المشكلة حديثًا قبل أن تتولى روح الفريسي إدارة المنظمة بالكامل.

بالطبع ، نادرًا ما أدى الاستئناف إلى نقض قرار اللجنة القضائية. أعرف لجنة استئناف واحدة فعلت ذلك ، وأن رئيس الدائرة ، وهو صديق لي ، جُرّ فوق الفحم من قبل مراقب الدائرة لعكس قرار اللجنة. لجنة الاستئناف لا تعيد النظر في القضية. كل ما يُسمح لهم بفعله هو شيئين ، مما يؤدي حقًا إلى تكديس أوراق اللعب ضد المتهم ، لكنني سأنتظر حتى نهاية هذا الفيديو لمناقشة ذلك ولماذا هو ترتيب زائف.

الشيء الوحيد الذي ينبغي أن يزعج أي شهود يهوه نزيه القلب هو عدم اهتمام داود بسلامتي. يقول إنه يحاول استيعابي. الاستئناف ليس سكنًا. يجب اعتباره حقًا قانونيًا. إنه الشيء الوحيد الذي سيبقي أي سلطة تحت المراقبة. تخيل أنك لا تستطيع استئناف أي قضية في محكمة مدنية أو جنائية. ما هو الخيار الذي سيكون لديك للتعامل مع التحيز القضائي أو المخالفات؟ الآن ، إذا كان ذلك يعتبر ضروريا للمحاكم في العالم ، أفلا ينبغي أن يكون أكثر من ذلك بالنسبة لشهود يهوه؟ أنا أشاهد هذا من وجهة نظرهم. في المحاكم الكندية ، إذا وجدت مذنبًا ، فقد يتم تغريمني أو حتى الذهاب إلى السجن ، لكن هذا كل شيء. ومع ذلك ، استنادًا إلى لاهوت الشاهد ، إذا تم إهمالي عندما تأتي هرمجدون ، فسوف أموت إلى الأبد - لا توجد فرصة للقيامة. لذلك ، من خلال معتقداتهم الخاصة ، فهم يشاركون في قضية محكمة مدى الحياة والموت. ليس فقط الحياة والموت ، ولكن الحياة الأبدية أو الموت الأبدي. إذا كان ديفيد يؤمن بذلك حقًا ، وليس لدي أي سبب لافتراض خلاف ذلك ، فإن أسلوبه غير المألوف أمر مستهجن تمامًا. أين الحب الذي من المفترض أن يظهره المسيحيون ، حتى لأعدائهم؟ عندما تسمع كلماته ، تذكر ما قاله يسوع"من فيض القلب يتكلم الفم. (متى 12:34)

لذلك ، في إصراره على أن يكون يوم الاثنين ، أتحقق من جدول أعمالي.

إريك: حسنًا ، حسنًا ، نعم ، لا يمكنني القيام بذلك يوم الاثنين. يجب أن يكون يوم الاثنين التالي. إذا كان يوم الاثنين هو اليوم الوحيد الذي يمكنك فيه القيام بذلك ، فعندئذ يجب أن يكون ، دعني أرى التقويم هنا ؛ حسنًا ، اليوم هو السابع عشر ، إذن اليوم التاسع والعشرون^th في الساعة 3:00 مساء.

ديفيد: أوه ، واو ، ها ها ، هذا يتركها لوقت طويل ، اممم ...

إريك: لا أعرف ما هو الاندفاع؟

ديفيد: حسنًا ، أعني ، هاه ، نحن نحاول ، نحاول آه ، نحاول أن نلائمك مع الاستئناف الذي تقدمه ، هذا هو آه ، كما تعلم ... عادةً الأشخاص الذين يرغبون في استئناف القرار يرغبون في الالتقاء به بأسرع ما يمكن. ها ها ها ، هذا طبيعي تمامًا.

إريك: حسنًا ، هذا ليس هو الحال هنا.

ديفيد: لا؟

إريك لذا أشكرك على التفكير بي بهذه الطريقة ، لكنها ليست اندفاعًا.

ديفيد: حسنًا ، سأفعل ذلك ، لذا فأنت تقول إن أقرب وقت يمكنك مقابلته هو متى؟

إريك: 29^th.

ديفيد: وهذا يوم الإثنين ، أليس كذلك؟

إريك: هذا يوم الإثنين. نعم فعلا.

ديفيد: الاثنين 29. سأعود إليك وأراجع الإخوة الآخرين حول مدى توفرهم لذلك.

إريك: نعم ، إذا لم يكن ذلك متاحًا ، فيمكننا الذهاب إليه ، نظرًا لأنك مقيد إلى حد ما يوم الاثنين (تتم مقاطعته عندما يقول أنه يمكننا القيام بـ 6^th)

ديفيد: ليس من الضروري أن يكون يوم الإثنين ، أنا أقول فقط إنها الليلة التي لا توجد فيها اجتماعات في القاعة. هل أنت متاح ليلة الأحد؟ أم ليلة الجمعة؟ أعني ، أنا أتحدث فقط عن الليالي التي لم يكن لديهم فيها اجتماعات في قاعة الملكوت.

إريك: حسنًا ، حسنًا. لذلك نحن في 17^th، لذلك يمكننا أن نجعلها يوم 28 أيضًا إذا كنت تريد الذهاب ليلة الأحد ، 28 أبريل.

ديفيد: إذن لا يمكنك أن تفعل كل هذا الأسبوع المقبل؟

إريك: لا أعرف لماذا أنت في عجلة من أمرك.

ديفيد: حسنًا ، لأن لدينا جميعًا ، كما تعلم ، لدينا مواعيد. سيبقى البعض منا بعيدًا في نهاية الشهر ، لذلك أقول فقط إذا كنا نحاول استيعابك ، ولكن علينا أيضًا أن نجعل أنفسنا متاحين أيضًا.

إريك: بالتأكيد ، بالتأكيد.

ديفيد: هل ستكون متاحًا لنقل يوم الجمعة ، الأسبوع المقبل؟

إريك: الجمعة ، سيكون ذلك ، دعني أفكر .... هذا هو 26^th؟ (قاطعه ديفيد)

ديفيد: لأنه لم يكن هناك اجتماعات في القاعة في ذلك الوقت.

إريك: نعم ، يمكنني أن أفعل ذلك يوم الجمعة 26^th كذلك.

ديفيد: حسنًا ، إذن ، إنها نفس قاعة المملكة التي أتيت إليها من قبل ، لذا ستكون الساعة 7 صباحًا. حسنا؟

إريك: حسنًا. هل سيسمح لي هذه المرة بتدوين ملاحظاتي؟

بعد التردد لبضع دقائق ، نرتب أخيرًا موعدًا يرضي اندفاع ديفيد لإنهاء هذا الأمر. ثم أطرح السؤال الذي كنت أنتظر طرحه منذ أن بدأ الحديث. "هل سيسمح لي بتدوين ملاحظاتي؟"

تخيل الذهاب إلى أي محكمة في الأرض وطرح هذا السؤال على المدعي العام أو القاضي. قد يعتبرون السؤال نفسه إهانة ، أو يعتقدون أنك مجرد أحمق. "حسنًا ، بالطبع يمكنك تدوين ملاحظاتك. ما رأيك في محاكم التفتيش الإسبانية؟"

في أي محكمة مدنية أو جنائية ، يُعطى المتهم اكتشاف جميع التهم الموجهة إليه قبل المحاكمة حتى يتمكن من إعداد دفاعه. يتم تسجيل جميع الإجراءات في المحاكمة ، ويتم تدوين كل كلمة. من المتوقع أن يحضر ليس فقط ملاحظاته الورقية ، ولكن جهاز الكمبيوتر الخاص به وأي أجهزة أخرى تساعده في إقامة دفاع. هكذا يفعلون ذلك في "عالم الشيطان". أنا أستخدم مصطلح يستخدمه الشهود. كيف يمكن ان يكون لعالم الشيطان اجراءات قضائية افضل من "هيئة يهوه"؟

ديفيد ديل غراندي هو عمري تقريبا. لم يكن قد خدم فقط كشيخ من شهود يهوه ، بل عمل أيضًا كمشرف دائرة بديل كما ذكرت سابقًا. لذا ، فإن إجابة سؤالي حول إدخال ملاحظاتي يجب أن تكون على طرف لسانه. دعنا نسمع ما سيقوله.

إريك: حسنًا. هل سيسمح لي هذه المرة بتدوين ملاحظاتي؟

ديفيد: حسنًا ، أعني ، يمكنك ... أن تكتب ملاحظات ولكن لا توجد أجهزة إلكترونية أو أجهزة تسجيل - لا ، هذا غير مسموح به في جلسات الاستماع القضائية. لا ، أعتقد أنك تعلم أعتقد أنك تعرف ذلك ، ولكن ...

إريك: آخر مرة لم يُسمح لي فيها بتدوين ملاحظاتي الورقية.

ديفيد: أعني أنه يمكنك تدوين الملاحظات أثناء وجودك في الاجتماع ، إذا اخترت القيام بذلك. انت تعلم ما اقول؟ يمكنك تدوين الملاحظات إذا اخترت القيام بذلك.

إريك: حسنًا ، ربما لا أوضح نفسي. لقد قمت بطباعة ملاحظات من أبحاثي الخاصة والتي تشكل جزءًا من دفاعي ...

ديفيد: حسنًا ..

إريك: أريد أن أعرف ما إذا كان بإمكاني اصطحاب هؤلاء إلى الاجتماع.

ديفيد: حسنًا ، هل تفهم ما هو الغرض من هذا الاجتماع؟ اللجنة الأصلية ، هل تعلم ما هو القرار الذي توصلوا إليه؟

إريك: نعم.

ديفيد: بصفتك لجنة استئناف ، فأنت تعلم ما هو واجبنا ، وهو تحديد التوبة في وقت الجلسة الأصلية ، أليس كذلك؟ هذا هو واجبنا كلجنة استئناف.

هذا جزء مهم من التسجيل للتحليل. يجب أن تكون الإجابة على سؤالي بسيطة ومباشرة ، "نعم ، إريك ، بالطبع يمكنك تدوين ملاحظاتك في الاجتماع. لماذا لا نسمح بذلك. لا يوجد شيء في هذه الملاحظات نخاف منه ، لأن لدينا الحقيقة وأولئك الذين لديهم الحقيقة ليس لديهم ما يخشونه ". ومع ذلك ، لاحظ كيف يتهرب من الإجابة. أولاً ، يقول إنه لا يُسمح بأي أجهزة إلكترونية ولا يمكن إجراء أي تسجيلات. لكنني لم أطلب ذلك. لذا ، سألت مرة أخرى لتوضيح أنني أتحدث عن الملاحظات المكتوبة على الورق. مرة أخرى ، يتهرب من الإجابة على السؤال ، ويخبرني أنه يمكنني تدوين الملاحظات وهو أمر لم أكن أسأل عنه مرة أخرى. لذا ، يجب أن أوضح مرة أخرى كما لو كنت أتحدث إلى شخص يعاني من تحديات نفسية ، موضحًا أن هذه ملاحظات ورقية أحتاجها للدفاع عني ، وللمرة الثالثة يتجنب إعطائي إجابة بسيطة ومباشرة ، ويختار بدلاً من ذلك إلقاء محاضرة لغرض الاجتماع ، الذي يشرع في فهمه بشكل خاطئ. دعونا نلعب هذا الجزء مرة أخرى.

ديفيد: بصفتك لجنة استئناف ، فأنت تعلم ما هو واجبنا ، وهو تحديد التوبة في وقت الجلسة الأصلية ، أليس كذلك؟ هذا هو واجبنا كلجنة استئناف. بعد أن خدم كشيخ من قبل.

وفقًا لديفيد ، الغرض الوحيد من لجنة الاستئناف هو تحديد أنه كانت هناك توبة في وقت الجلسة الأصلية. إنه مخطئ. ليس هذا هو الغرض الوحيد. هناك شيء آخر سنصل إليه بعد قليل ، وحقيقة أنه لم يذكر ذلك يخبرني أنه إما غير كفء بشكل فادح أو أنه مضلل عمدًا. لكن مرة أخرى ، قبل أن ندخل في ذلك ، فكر في ما يقوله من أن لجنة الاستئناف هي التي ستحدد ما إذا كانت هناك توبة في وقت الجلسة الأصلية. بادئ ذي بدء ، إذا لم تتب في المرة الأولى ، فلن تكون هناك فرصة ثانية في تنظيم شهود يهوه. بما أنهم يدعون اسم يهوه ، فإنهم يجعلونه مسؤولاً عن سلوكهم القاسي. أتساءل كيف يشعر أبانا السماوي حيال ذلك. ولكن هناك المزيد وهو أسوأ. هذه القاعدة مزحة. مزحة هائلة وقاسية جدا. إنه إجهاض شنيع للعدالة. كيف ستقرر أي لجنة استئناف ما إذا كانت هناك توبة في وقت الجلسة الأصلية حيث لم يتم إجراء أي تسجيلات؟ عليهم الاعتماد على شهادة الشهود. من ناحية ، لديهم ثلاثة رجال كبار السن معينين ، ومن ناحية أخرى ، المتهمون ، كلهم ​​من تلقاء نفسه. بما أن المتهم لم يُسمح له بأي شهود أو مراقبين ، فليس لديه سوى شهادته الخاصة. إنه شاهد واحد على الإجراءات. يقول الكتاب المقدس ، "لا تعترف بتهمة ضد رجل كبير السن ، إلا بشهادة شاهدين أو ثلاثة شهود." (١ تيموثاوس ٥: ١٩) لذلك يمكن للرجال الثلاثة الأكبر سنًا ، الشيوخ ، دعم بعضهم البعض ولا يحظى المتهم بفرصة. اللعبة مزورة. ولكن الآن إلى الشيء الذي فشل ديفيد في ذكره. (بالمناسبة ، ما زال لم يُجب على سؤالي).

ديفيد: أعني ، إذا ، إذا ، إذا كان الأمر كذلك ، كما تعلمون ، فسيتم تقديم المزيد من المعلومات لدعم ما كنت تفعله ، فأنت تعلم أن هذا سيكون شيئًا يثير قلقنا ، أليس كذلك؟ انت تعلم ما اقول؟

إريك: حسنًا ، أنت لست صادقًا هناك ، أو ربما لا تعرف ما يقوله الكتاب ، لكن الغرض من الاستئناف هو إثبات أن هناك أساسًا لإلغاء الاشتراك ، ثم ...

ديفيد: هذا صحيح.

إريك: ... ثم لإثبات أنه كانت هناك توبة في وقت الجلسة الأصلية ...

ديفيد: صحيح. هذا صحيح. الآن في حالة معرفة ذلك في حالة الأصل

إريك: ... الآن في حالة جلسة الاستماع الأصلية ، لم يكن هناك جلسة استماع لأنهم لم يسمحوا لي بأخذ ملاحظاتي الورقية ... كان هذا هو دفاعي. كانوا في الأساس يجردونني من فرصة الدفاع ، أليس كذلك؟ كيف يمكنني الدفاع عن نفسي إذا كنت أعتمد فقط على ذاكرتي عندما يكون لدي دليل مكتوب وكان ذلك على ورق ، لا تسجيل ولا كمبيوتر ، فقط على الورق ولن يسمحوا لي بأخذها. لذلك أنا أريد أن أعرف ما إذا كان مسموحًا لي الآن بأخذ دفاعي حتى أتمكن من تقديم دفاع لإثبات أن أساس جلسة الاستماع الأصلية للإلغاء كان معيبًا.

لا أصدق أنهم لم يطلعوه على ما حدث في الجلسة الأولى. يجب أن يعلم أنني لم أتمكن من تقديم أي معلومات. مرة أخرى ، إذا كان لا يعرف ذلك حقًا ، فهذا يتحدث عن عدم كفاءة فادح ، وإذا كان يعرف ذلك ، فإنه يتحدث عن الازدواجية ، لأنه يجب أن يدرك أنه لا يزال بحاجة إلى تحديد ما إذا كان هناك أساس للعمل ضدي ، لا مهما كانت الشهادة التي قد أدلى بها الشيوخ الثلاثة له.

يقول الكتاب المقدس ، "قانوننا لا يحكم على الإنسان إلا إذا سمع منه أولاً وتعرف على ما يفعله ، فهل هو كذلك؟ "(يوحنا 7:51) حسنًا ، على ما يبدو ، لا ينطبق هذا القانون في تنظيم شهود يهوه ، أنت لا يمكن أن يحكم على رجل دون سماع أو سماع ما يقوله.

وفقًا الراعي قطيع الله كتاب ، هناك سؤالان يجب على لجنة الاستئناف الإجابة:

هل ثبت أن المتهم ارتكب جريمة disfellowshipping؟

هل أظهر المتهم توبة تتناسب مع خطورة أخطائه في وقت الجلسة مع اللجنة القضائية؟

لذا هنا أسأل مرة أخرى ، للمرة الرابعة ، ما إذا كان بإمكاني إحضار ملاحظاتي الورقية إلى الاجتماع. هل تعتقد أنني سأحصل الآن على إجابة مباشرة؟

ديفيد: حسنًا ، أنت .. حسنًا ، لنضع الأمر على هذا النحو ، سأتحدث مع الإخوة الأربعة الآخرين ، لكنك ستأتي للاجتماع ثم سنقوم بفرز ذلك - في الوقت الذي تأتي فيه ، حسنًا؟ لأنني لا أريد أن أتحدث عن نفسي أو أتحدث نيابة عن الإخوة الآخرين عندما لم أتحدث معهم. تمام؟

إريك: صحيح. تمام.

مرة أخرى ، لا إجابة. هذا مجرد مراوغة أخرى. لن يقول حتى إنه سيتصل بهم ويعود إليّ ، لأنه يعرف الإجابة بالفعل ، ويجب أن أؤمن أن هناك ما يكفي من الإحساس بالعدالة في روحه ليعرف أن هذا خطأ ، لكنه ليس لديه الصدق في الاعتراف بذلك ، لذلك يقول إنه سيعطيني الإجابة في الاجتماع.

إذا كنت شخصًا عاقلًا غير معتاد على هذه العقلية الشبيهة بالعبادة ، فقد تتساءل عما يخاف منه. بعد كل شيء ، ما الذي يمكن أن تحتويه مذكراتي الورقية من شأنه أن يغرس مثل هذا الخوف؟ لديك ستة رجال - ثلاثة من اللجنة الأصلية وثلاثة آخرين من لجنة الاستئناف - في أحد طرفي الطاولة ، وأنا صغير في السن في الطرف الآخر. لماذا السماح لي بالحصول على أوراق ورقية قد غيّر ميزان القوى لدرجة أنهم سيخافون من مواجهتي بهذه الطريقة؟

فكر بالامر. إن عدم رغبتهم الكاملة في مناقشة الكتاب المقدس معي هو الدليل الوحيد الأكثر إقناعًا على أنهم لا يملكون الحقيقة وأنهم يعرفون ذلك في أعماقهم.

على أي حال ، أدركت أنني لن أذهب إلى أي مكان لذا أسقطته.

ثم يحاول أن يطمئنني بأنهم غير متحيزين.

ديفيد: نحن ... لا أحد منا ، ولا أحد يعرفك شخصيًا ، على الأقل في التحدث إلى الآخرين. لذا فالأمر ليس مثل ... آه كما تعلم ، نحن متحيزون ، حسنًا ، لا نعرفك شخصيًا ، لذلك هذا شيء جيد.

عندما ذهبت إلى جلسة الاستئناف ، لم يُسمح لي مرة أخرى بإحضار الشهود على الرغم من أن الراعي قطيع الله يجعل الحكم لذلك. عندما رأيت أنه من المستحيل السماح لي بالدخول مع شهودي ، سألت الشيوخ الذين يحرسون الباب الأمامي المغلق للقاعة إذا كان بإمكاني إحضار ملاحظاتي الورقية ، على الأقل. سأعود إلى السؤال الأصلي الآن ، أطلب 5^th زمن. تذكر ، ديفيد قال أنهم سيعلمونني عندما وصلت. ومع ذلك ، لم يستدعوا حتى أحد الشيوخ داخل القاعة إلى الباب الأمامي للإجابة على هذا السؤال. بدلاً من ذلك ، طُلب مني الدخول بنفسي. بصراحة ، نظرًا لأساليب التخويف التي كنت قد جربتها بالفعل في ساحة انتظار السيارات والمراوغة وعدم الأمانة الواضحة في الطريقة التي كان يتعامل معي بها الرجال عند الباب ، بغض النظر عن عدم نزاهة ديفيد في مناقشته معي ، كنت أكره الدخول إلى قاعة مغلقة وأواجه ستة شيوخ أو أكثر بمفردي. و لذلك غادرت.

لقد طردوني ، بالطبع ، لذلك ناشدت مجلس الإدارة ، مسموح لك أن تفعل ذلك بالمناسبة. لم يردوا بعد ، لذلك إذا سألهم أحد ، فأنا أخبرهم أنني لست مستبعدًا لأن الهيئة الحاكمة بحاجة إلى الرد على طلب الاستئناف الذي قدمته أولاً. قد يكونون مترددين في القيام بذلك لأنه بينما تميل الحكومات إلى تجنب التورط في الأمور الدينية ، فإنها ستتدخل إذا انتهك الدين قواعده الخاصة ، وهو ما فعلوه بالتأكيد في هذه الحالة.

الهدف من كل هذا هو إظهار أولئك الذين لم يمروا بعد بما أواجهه بالفعل ، وما الذي يواجهونه. الهدف من هذه اللجان القضائية هو "الحفاظ على نظافة المصلين" وهو عبارة مزدوجة لفظ "لا تدع أي شخص يبث ملابسنا القذرة". نصيحتي هي أنه إذا كان الكبار يطرقون طرقًا ، فمن الأفضل تجنب التحدث إليهم. إذا طرحوا عليك سؤالاً مباشراً ، مثل هل تعتقد أن الهيئة الحاكمة هي القناة المعينة من الله ، فلديك ثلاثة خيارات. 1) حدق بهم والتزم بالصمت. 2) اسألهم ما الذي روج لهذا السؤال. 3) أخبرهم أنهم إذا أظهروا لك ذلك من الكتاب المقدس فسوف تقبله.

سيجد معظمنا صعوبة في القيام بالرقم 1 ، ولكن قد يكون من الممتع جدًا رؤيتهم غير قادرين على تحمل الصمت. إذا أجابوا على رقم 2 بشيء مثل ، "حسنًا ، لقد سمعنا بعض الأشياء المزعجة." أنت تسأل ببساطة ، "حقًا ، من من؟" لن يخبروك ، وهذا سيمنحك الفرصة لتقول ، هل تخفي أسماء القيل والقال؟ هل تؤيد النميمة؟ لا يمكنني الرد على أي اتهام ما لم أواجه المتهم. هذا هو قانون الكتاب المقدس.

إذا كنت تستخدم الرقم ثلاثة ، فما عليك سوى أن تطلب منهم أن يظهروا لك دليلًا كتابيًا لكل افتراض يقومون به.

في النهاية ، من المحتمل أن ينبذوك بغض النظر عن السبب ، لأن هذا يتعلق بالطريقة الوحيدة التي تتمتع بها طائفة ما لحماية نفسها - التشهير باسم أي شخص يختلف.

في النهاية ، سيفعلون ما سيفعلونه. كن مستعدًا لذلك ولا تخف.

"طوبى للذين اضطهدوا من أجل البر ، لأن ملكوت السماوات لهم. 11 طوبى لكم إذا عيّروكم وطردوكم وقالوا عليكم كل شيء شرير من أجلي كاذبين. 12 افرحوا وافرحوا لان اجركم عظيم في السموات لانهم هكذا اضطهدوا الانبياء الذين سبقوكم. (متى 5: 10-12)

شكرا لك على وقتك وشكرا لدعمك.

ميليتي فيفلون

مقالات ميليتي فيفلون.

قد يعجبك ايضا:

تعلم كيفية صيد الأسماك: فوائد دراسة الكتاب المقدس التفسيرية

برج مراقبة النرويج Defunds لانتهاك حقوق الإنسان

تحديد العبادة الحقيقية ، الجزء 11: الثروات الخادعة