Tamamilə “başqa qoyunların böyük izdihamı” ifadəsi nəşrlərimizdə 300-dən çox dəfə rast gəlinir. İki termin - “böyük izdiham” və “başqa qoyunlar” arasındakı əlaqə nəşrlərimizdə 1,000-dən çox yerdə qurulmuşdur. Bu iki qrup arasındakı əlaqələr fikrini dəstəkləyən bu qədər müraciət mənbəyi ilə bu ifadənin qardaşlarımız arasında heç bir izahat tələb etməməsi təəccüblü deyil. Onu tez-tez istifadə edirik və mənasını hamımız başa düşürük. İllər əvvəl bir bölgə nəzarətçisinin iki qrup arasındakı fərqin nə olduğunu soruşduğunu xatırlayıram. Cavab: Bütün böyük izdiham başqa qoyunlardır, lakin digər qoyunların hamısı böyük izdiham deyil. Mənə gerçəkliyi xatırlatdım, bütün Alman Çobanlar köpəkdir, amma bütün itlər Alman Çobanlar deyil. (Əlbətdə, qoyunlara baxan zəhmətkeş Almanları xaricindəyik, amma mən yerimi çəkirəm.)
Bu mövzuda dəqiq bir sözdə zəngin biliklə “başqa qoyunların böyük izdihamı” ifadəsinin İncilin heç bir yerində olmadığını öyrənmək sizi təəccübləndirərmi? Bəlkə də yox. Ancaq əminəm ki, bu iki qrup arasında guya aşkar bir əlaqənin olmadığını öyrənmək çoxlarını təəccübləndirəcəkdir.
"Başqa qoyunlar" ifadəsi Allahın Yəhya 10:19 ayəsindəki ilhamlanmış kəlamında yalnız bir dəfə istifadə olunur. İsa bu termini müəyyənləşdirmir, lakin kontekst onun gələcəkdə qeyri-yəhudi xristianların toplanışına işarə etdiyi fikrini dəstəkləyir. Bu barədə rəsmi qərarımız hakim Rutherfordun digər qoyunların ruhla məsh olunmayan və yer üzündə yaşamaq ümidi olan bütün xristianlara aid olduğunu öyrətməsinə əsaslanır. Bu təlim üçün heç bir kitab mövcud deyil, çünki heç biri mövcud deyil. (Əslində, bəzi xristianların ruhla məsh olunmadığını göstərən bir kitab yoxdur.) Lakin biz bunu həqiqət kimi qəbul edirik və heç bir kitab dəstəyi tələb etmədən verilmiş bir şey kimi davranırıq. (Bu mövzuda daha geniş müzakirə üçün yazıya baxın, Kimdi? (Kiçik sürü / Digər qoyun).
Bəs böyük izdiham haqqında nə demək olar? Həm də ən azı digər qoyunlarla əlaqələndirmək üçün istifadə etdiyimiz kontekstdə yalnız bir yerdə baş verir.
(Vəhy 7: 9) “Bundan sonra gördüm və baxdım. böyük bir izdihamBütün millətlərdən, qəbilələrdən, xalqlardan və dillərdən heç kəs saya bilmədiyi, taxtın və Quzunun qarşısında ağ libas geyinmiş; əllərində xurma budaqları var idi. ”
İki terminin bir-birinə bağlı olduğunu söyləmək üçün əsas nədir? İnsan düşüncəsi, sadə və sadədir. Təəssüf ki, son 140 ildə bu intellektual cəhdlərdə əldə etdiyimiz rekord acınacaqlıdır; bir həqiqət, təəssüf hissi ilə, bir icma olaraq həvəslə nəzərdən qaçırırıq. Ancaq bəzilərimiz artıq bunu görməməzlikdən gəlmək istəmirik və indi hər təlim üçün Müqəddəs Kitabın dəstəyinə ehtiyac duyuruq. Gəlin böyük izdihamla əlaqəli bir şey tapa biləcəyimizi görək.
İncildə Vəhy kitabının yeddinci fəslində biri 144,000, digəri isə sayılmayan iki qrupdan bəhs olunur. 144,000 hərfi rəqəmdir, yoxsa simvolik bir rəqəmdir? Biz artıq etdik yaxşı dava bu rəqəmi simvolik hesab etdiyinə görə. Əgər bu sizi ehtimala inandırmırsa, “on iki” istifadə edərək WTLib proqramında bir axtarış aparın və Vəhydə aldığınız hitlərin sayına diqqət yetirin. Bunlardan neçə ədədi rəqəmdir? Vəhy 144,000: 21-də şəhər divarını ölçən 17 qulac hərfi bir rəqəmdir? Bəs şəhərin hərfi və ya simvolik uzunluğunu və genişliyini ölçən 12,000 uzunluq haqqında nə demək olar?
Etiraf edək ki, bunun hərfi olduğunu qəti şəkildə bildirə bilmərik, buna görə də çıxardığımız hər hansı bir nəticə bu məqamda spekulyativ olmalıdır. Bəs niyə bir rəqəm dəqiq olar, digəri isə saysız-hesabsız sayılır? 144,000-i simvolik olaraq götürsək, açıq şəkildə bu qrupu təşkil edənlərin dəqiq sayını ölçmək verilmir. Onların böyük sayı, böyük izdihamın olduğu kimi bilinmir. Bəs niyə ümumiyyətlə verirsən? İlahi şəkildə qurulmuş bir hökumət quruluşunu tam və balanslı bir şəkildə təmsil etmək demək olduğunu düşünə bilərik, belə ki on iki Müqəddəs Kitabda simvolik olaraq istifadə olunur.
Bəs niyə eyni məzmunda başqa bir qrupu qeyd etmək lazımdır?
144,000-i bəşər tarixi boyunca cənnətdə xidmət etmək üçün seçilənlərin ümumi sayını simvollaşdırır. Bunların böyük əksəriyyəti diriləcəkdir. Ancaq böyük izdihamdan heç biri dirilmir. Qurtuluşlarını aldıqları zaman hamısı sağdır. Səmavi qrup həm dirilmişlərdən, həm də çevrilənlərdən ibarət olacaqdır. (1 Kor. 15:51, 52) Beləliklə, böyük izdiham bu səmavi qrupun bir hissəsi ola bilər. 144,000 sayı bizə Məsih krallığının balanslı, ilahi şəkildə qurulmuş bir hökumət olduğunu söyləyir və böyük izdiham bizə bilinməyən bir sayda xristianın cənnətə getmək üçün böyük müsibətdən sağ çıxacağını söyləyir.
Bunun belə olduğunu demirik. Bu təfsirin mümkün olduğunu söyləyirik və əksinə Müqəddəs Kitab mətnlərinin əksinə olaraq, rəsmi doktrina ilə razılaşmadığına görə sadəcə endirilə bilməz, çünki bu təfsir də insan fərziyyələrinə əsaslanır.
“Gözlə!” Deyə bilərsən. "Sızdırmazlıq Armageddondan əvvəl tamamlanmış deyilmi və məsh olunmuşların dirilməsi o zaman baş vermirmi?"
Bəli, sən haqlısan. Yəqin ki, bunun böyük izdihamın cənnətə getmədiyini sübut etdiyini düşünürsən, çünki onlar yalnız Armageddondan sağ çıxdıqdan sonra müəyyənləşdirilir və o vaxta qədər bütün səmavi təbəqələr ələ keçirildi. Əslində bu tamamilə doğru deyil. İncil onların “böyük müsibət” dən çıxdıqlarını söyləyir. Əlbəttə, Armageddonun böyük müsibətin bir hissəsi olduğunu öyrədirik, amma Müqəddəs Kitab öyrətmir. Armageddonun gəldiyini öyrədir sonra böyük müsibət. (Bkz. Mt. 24:29) Beləliklə, Babil məhv edildikdən sonra, lakin Armageddon başlamazdan əvvəl veriləcək hökm, qurtuluş üçün qeyd olunanları aydın şəkildə müəyyənləşdirir və beləliklə, o zaman diriləcək olanlarla birlikdə göz qırpımında dəyişdirilməsinə imkan verir.
Yaxşı, amma Vəhy, böyük izdihamın yer üzündə məsh olunmuşların göydə xidmət etdiyini göstərmirmi? Hər şeydən əvvəl, bu sualın müqəddəsliyinə qarşı çıxmalıyıq, çünki böyük izdihamın ruhla məsh olunmuşlar olmadığını düşünür. Bu iddia üçün heç bir əsas yoxdur. İkincisi, görmək üçün İncilə baxmalıyıq hara tam olaraq xidmət edəcəklər.
(Vəhy 7: 15) . . .Ona görə də Allahın taxtının önündədirlər; Ona gecə-gündüz müqəddəs xidmət edirlər məbəd;. . .
Burada “məbəd” tərcümə olunmuş sözdür naos '.
(w02 5 / 1 s. 31 oxucuların sualları) "... Yunan sözü (naos) Yəhyanın böyük izdiham haqqında vizionunda "məbəd" tərcümə olunduğu daha konkretdir. Qüds məbədi kontekstində, ümumiyyətlə Müqəddəslər Müqəddəsliyinə, məbəd binasına və ya məbəd məntəqələrinə aiddir. Bəzən “ziyarətgah” kimi tərcümə olunur. ”
Bu göründüyü kimi cənnətdəki bir yerə doğru meyl edərdi. Maraqlıdır ki, bu açıqlamadan sonra (bir lüğətə istinad verilmir) eyni məqalə uyğunsuz bir nəticəyə davam edir.
(w02 5 / 1 s. 31 oxucuların sualları) Əlbəttə ki, o prozelitlər kahinlər öz vəzifələrini icra etdikləri daxili həyətdə xidmət etmirdilər. Və böyük izdiham üzvləri daxili həyətdə deyil həyəti Yehovanın “müqəddəs kahinlik” üzvlərinin yer üzündə olduqları müddətdə mükəmməl, ədalətli insan övladlığının şərtlərini təmsil edən Yehovanın böyük mənəvi məbədindən. (1 Peter 2: 5) Ancaq səmavi ağsaqqal Yəhyaya dediyi kimi, böyük izdiham həqiqətən məbəddədir, məbəd ərazisindən kənarda deyil, millətlərin bir növ mənəvi Məhkəməsində.
Birincisi, Vəhy XNUMX-ci fəsildə böyük izdihamın üzvlərini yəhudi dinini qəbul edənlərlə əlaqələndirən heç bir şey yoxdur. Müqəddəs Kitab onları orada qoysa da, biz böyük izdihamı müqəddəs yerdən kənarlaşdırmaq üçün bunu düşünürük. İkincisi, bunu yeni bildirdik naos məbədin özünə, müqəddəslərin müqəddəsliyinə, müqəddəs yerə, daxili otaqlara aiddir. İndi böyük izdihamın daxili həyətdə olmadığını söyləyirik. Sonra eyni bənddə “böyük izdiham həqiqətəndir məbəddə ”. Bəs bu nədir? Hamısı çox qarışıqdır, elə deyilmi?
Sadəcə aydın olmaq üçün budur naos vasitə:
"Bir məbəd, bir ibadətgah, məbədin Tanrının yaşadığı hissəsidir." (Strong-un uyğunluğu)
"Aiddir Müqəddəs yer (Yəhudi Məbədi müvafiq), yəni yalnız onunla iki daxili bölmə (otaqlar). "HELPS Word-tədqiqatları
"... Yerusəlimdəki məbəddən istifadə olunurdu, ancaq müqəddəs yerdən və müqəddəs yerlərdən ibarət olan müqəddəs tikilinin (və ya ziyarətgahın) özü ..." Thayer-in Yunan Leksikonu
Bu, böyük izdihamı məsh olunmuşların mövcud olduğu məbəddə eyni yerə qoyur. Görünən odur ki, böyük izdiham, eyni zamanda, yuxarıda göstərilən “Oxuculardan gələn sual” da deyildiyi kimi, yalnız dostlar deyil, ruhla məsh olunmuş Allahın oğullarıdır.
Bununla birlikdə, Quzu onları “həyat suları bulaqlarına” istiqamətləndirmirmi və bu yer üzündə olanlara aid deyilmi? Edir, ancaq müstəsna deyil. Dünyadakı və ya cənnətdəki əbədi həyata qovuşan hər kəs bu sulara yönəldilir. İsa quyudakı Samariyalı qadına belə dedi: “... ona verəcəyim su içində əbədi həyat vermək üçün köpüklənən bir su mənbəyi olacaq ...” O, müqəddəslə məsh olunacaqlardan danışmırdı? gedişindən sonra ruh?
Xülasə
Vəhy yeddinci fəslində iki qatlı bir xilasetmə sisteminin konsepsiyasını dəstəkləmək üçün qəti bir doktrinanın yaradılması üçün çox açıqlanmayan simvolizm var.
Müqəddəs Kitabda bunu təsdiqləyəcək heç bir şey olmasa da, digər qoyunların yer üzü ümidi olduğunu söyləyirik. Saf zənndir. Sonra digər qoyunları böyük izdihama bağlayırıq, baxmayaraq ki, Müqəddəs Yazılarda bunun üçün heç bir əsas yoxdur. Sonra deyirik ki, böyük izdiham, Allahın yaşadığı göydəki müqəddəs ziyarətgahda taxtının qarşısında dayanmış kimi təsvir olunsa da, yer üzündə Allaha xidmət edir.
Bəlkə biz gözləyib gözləməliyik və böyük əzab başa çatdıqdan sonra milyonlarla insanın ümidlərini və xəyallarını əsassız fərziyyələr və Müqəddəs Yazıların insan təfsiri ilə yayındırmaq əvəzinə nə ilə nəticələnəcəyini görməliyik.
[…] Bəzi ikincil qurtuluş təsnifatlarına deyil, qəbilələrə müraciət edin. Müqəddəs Kitabda başqa qoyunlardan ibarət böyük bir izdiham haqqında danışılmır. Buna görə xoş xəbəri dəyişdirdik. (Gal. […]
[…] Bu gün iki sinif deyil, səmavi sinif və dünyadakı sinif də John’da “başqa qoyunlar” adlandırılır […]
Kaş ki bu həftənin əvvəlində bu yazını oxusaydım ... .Bu mövzuya toxunduğunuzu anlamadım ...
Meleti, yalnız bu forumda Matta 25: 31-46 qoyunlarının və keçilərinin mühakimə olunmasına dair sənin və başqalarının bir şey aparmaq istədim. Bu həftə Gözətçi Qülləsi araşdırması zamanı mənə bir fikir gəldi. Təşkilat bu mühakimənin böyük müsibət zamanı baş verdiyini öyrədir. Fəqət bu hissədə İsa bütün mələklərlə birlikdə izzəti ilə gələndə bu hökmü yerinə yetirir və Matta 24: 29-31, İsanın böyük müsibətdən dərhal sonra gəldiyini göstərir. Beləliklə, bu hökm böyük bəladan sonra baş vermiş kimi görünür. Onun mühakiməsinin əsası da görünür... Daha çox oxu "
Güman edirəm ki, böyük müsibətin nə olduğunu müəyyənləşdirməyə başlamalıyıq. Matta 24: 29-31, Armageddondan əvvəl göydəki əlamətlərin böyük müsibətdən sonra gəldiyini göstərir. Deməli, böyük müsibət Armageddonu əhatə etmir. Armageddonda öldürülənlərin hamısı Allah tərəfindən mühakimə edilmiş və mühakimə olunmuşdur. Buna görə hökm Armageddondan əvvəl olmalıdır. Göründüyü kimi, böyük müsibət fərdlərin mühakimə olunduğu zamandır. Böyük müsibət yalan dinə edilən hücuma uyğundursa, belə nəticəyə gəlmək olar ki, din onsuz da o nöqtəyə görə mühakimə olunmuşdur, ancaq ayrı-ayrı insanlar yox. Belə bir bəla... Daha çox oxu "
Yəhuda - qoyun-keçi oxşarlığına dair fikirlərinizi dəstəkləmək üçün v33-də istifadə olunan sözün hərfi mənada “kiçik uşaqlar” (ftn.) Olması maraqlıdır. Görünüşlərimdə təsəvvür etdiyim kiçik qoyunlara daha yaxın olardı (baxmayaraq ki, ev təsərrüfatlarının heyvanları üzrə mütəxəssis deyiləm). Hər zaman Mat 15: 26-da İsa “kiçik köpəklər” dedikdə onun Finikiyalı qadına sözlərini əsəbiləşdirdiyini söylədiyimizi bir az gülməli hesab edirdim və buna baxmayaraq burada “kiçik uşaqlar” əbədi tost halına gəldi. Ancaq fikrinizə qayıtmaq, bu ayrılma eyni ola bilməz... Daha çox oxu "
İnanıram ki, böyük izdiham dünyəvi bir sinifdir. Əslində, “na-os” ilə bağlı eyni sualım var və ayənin özündə böyük izdihamın yer üzündə olduğunu göstərən bir açar söz tapdım.
Əlbətdə ki, böyük izdihamın 1935-ci ildə meydana gəldiyinə və bunun məbədin xarici həyətlərində xidmət etdiyinə inanmıram. Bu barədə düşüncələrimi sizə necə göndərə biləcəyimi görək.
Salam Hugo, ümid edirəm nöqtənizi genişləndirəcəksiniz və tapdıqlarınızı bizə bildirin. Hörmətlə, Apollos
Bununla bağlı çox “yüngül” bir şey yazdım, amma niyə böyük izdihamla bağlı düşündüyümü qısaca göstərir. E-poçt vasitəsilə sizə göndərmək istərdim, xahiş edirəm mənə bir e-poçt ünvanı verin? Təşəkkür edirəm 🙂
Elektron poçtunuzu gözləyirəm. meleti.vivlon@gmail.com
[...] Müqəddəs Kitabdan Vəhy 7: 9-un Böyük Kalabalığının yalnız başqa qoyunlardan ibarət olduğunu sübut edə bilmərik. Bu baxımdan, Böyük Kalabalığın digər qoyunlarla əlaqəsi olmadığını və yer üzündə xidmət edəcəklərini sübut edə bilmərik. (Yazıya baxın: Böyük Qoyun Digər Qoyunlar) […]
Təkcə Vassi üçün deyil, hər kəs üçün suallar: 1. Vassi “Əslində tariximizin keçmiş hadisələri ilə əlaqəli bir çox təfsirlərin köhnəldiyini və kitabla uyğunlaşmadığını düşünürəm” dedi, bu açıqlama əvvəllər dəfələrlə eşitdiyim bir şeydir. digərləri, amma eyni olanlar etiketlənmək qorxusundan bunu gizlicə söyləyirlər. Yehovanın “təmizləyici iş” gördüyü İncil müzakirəsi, qurumun öz keçmişindən və ya gələcəkdə bir şeydən uzaqlaşdığına görə danışdığımız zaman baş verə biləcək bir şey ola bilərmi? 2. Mən işlər görəndə... Daha çox oxu "
Vassay, crazyguyun yazdıqlarına baxmaq istəyə bilər, sanki iki sinif fərqliliyi üçün kitabdan olmayan bəzi səbəblər tapmışdı. Düşünürəm ki, Ruterford və onun təsdiqlənməsi 3 kitabını qeyd etdi.
Bu mövzuda bir çox məlumat var və bütün iştirakçılara təşəkkür edirəm. Bütün bunlardan daha aydın olan budur ki, qanun layihəsinə uyğun bir sıra şərh edilə bilər. Junachin, xüsusilə maraqlı olduğunu düşünürəm. Lakin, dürüst etiraf etmək lazım olduğunu düşündüyüm şey, heç bir şərhin ağlabatan bir şübhədən kənarda sübut oluna bilməməsidir. İcrası vaxtı gələndə - ortaya çıxanda başa düşəcəyik. Bu həqiqəti nəzərə alaraq bir doktrinanı hər hansı bir şərhə söykənmək səhvdir; xüsusən bu doktrinal təfsir olduğu zaman... Daha çox oxu "
Rev 19: 1 sözləri ilk dəfə obyektiv oxuduğum zaman düşüncə üçün yemək verdi:
"Bundan sonra göydəki böyük bir izdihamın yüksək bir səsi kimi bir şey eşitdim."
Salam qardaşlar
WTS-də bəzi təlimləri açıq-aşkar səhv etmiş ola bilər (axı onlar insandır), amma düşünürəm ki, böyük izdihamla və 144000 ilə tapmacanı düzgün həll etdilər. Burada detallara getməyəcəyəm, amma bunların içində daha çox şey var İbranicə Müqəddəs Yazılardan simvolikalarını çəkən Vəhydəki ayələrə sadiq qalmaqdan daha çox problem. Düşünürəm ki, bəzi qardaşlar 1980-ci illərdəki bəzi Bethellilərin (aralarında Ray Franz olduğu) qəbul etdikləri mülahizələrə çox asanlıqla qurban getdilər.
Salam Vassy, detallarını eşitmək istərdim. Apollos PS “Bəzi qardaşlar çox asanlıqla tələyə düşdülər ...” ifadənizin mənasından əmin deyiləm ki, bəzilərimiz hazırkı doktrina çərçivəmizə dair məsələləri müstəqil olaraq görmüşlərsə və Allahın Kəlamının həqiqətinin nə olacağını bir araya gətirməyə çalışırıqsa. , bu, başqasının düşüncəsinin qurbanı olduğumuz deməkdir? Mənim vəziyyətimdə sizi əmin edə bilərəm ki, “1980-ci illərin bəzi Bet-Elitləri tərəfindən qəbul edilmiş” xüsusi mülahizənin nə olduğunu bilmirəm. Mənim baxışımla üst-üstə düşürsə... Daha çox oxu "
Salam Apollos, inşallah gələcəkdə təfərrüatları göndərmək üçün bir az boş vaxt tapa bilərəm. Vəhy kitabındakı sualınıza cavab vermək üçün: yox, mən orada təfsirini mütləq həqiqət kimi görmürəm. Əslində tariximizin keçmiş hadisələri ilə əlaqəli bir çox təfsirin köhnəldiyini və kitabla uyğun olmadığını düşünürəm. Mürtədliyə gəlincə, bu sözü qeyd etdiyimi xatırlamıram, kimisə mürtəd kimi etiketləmək mənim borcum deyil. Bununla birlikdə, Ray Franz və başqalarının 1980-ci illər və dövründə irəli sürdüyü “yeni işıq” ilə razı deyiləm... Daha çox oxu "
Salam Vassy, izahatlar üçün təşəkkür edirik. Bu arxa plan məlumatını nəzərə alaraq, böyük izdihamı / 144,000 təfsiri qəbul etməyiniz ən maraqlısıdır. Şübhəsiz ki, səbəblərinizi eşitmək maraqlıdır.
Apollos
Böyük izdihamın yerini anlamaq üçün açarları Vəhy 7-də tapa bilərsiniz. Əvvəla, diqqət yetirin ki, ağsaqqal Condan “haradan gəldilər?” Deyə soruşur. Niyə “gəlir” ifadəsi? Yer üzündə olsaydılar və həmişə olduğu kimi - yer dəyişikliyini nəzərdə tutan belə bir sual tamamilə əhəmiyyətsiz olardı. İkincisi, Vəhy 7: 14,15-də ağsaqqal tərəfindən verilən bu çox əsas mülahizələrə diqqət yetirin: “. . . Paltarlarını yudular və Quzunun qanına bürüdülər. ƏVVƏL NİYƏ OLMASINIZ... Daha çox oxu "
Əlavə düşünmə nöqtələri üçün Jude təşəkkür edirəm. Bu keçidin tətbiqini daha aydın edir.
Hey Jude, bütün böyük izdihamı çox maraqlı götür. Düşünürəm ki, digərləri kimi yaxşı bir izahdır. Bununla birlikdə, aşağıdakı şərtlərə sahibəm: Vəhy 7-dəki son üç ayə, böyük izdihamın cənnətdə olmasını yaxşı görmür. 15 “Bu səbəbdən Allahın taxtının önündə durub məbədində gecə-gündüz Ona ibadət etdilər. Taxtda oturan onlara sığınacaq verəcəkdir. 16 Artıq nə aclıq çəkəcəklər, nə də günəş və ya hərarət onları vurmayacaq. 17 Mərkəzdə olan Quzu üçün... Daha çox oxu "
Salam Jude və Junichin Judenin bəzi fikirləri ilə razılaşmalıyam. Junichin - gərginliklə bağlı ilk və əsas mübahisənizi qəbul etmək üçün sual vermək lazımdır - bu məsh olunmuş məsihçilərə nə vaxt olur? Kontekstdə böyük izdihamın böyük müsibətdən qurtulduğundan danışmırıq, amma hələ Quzunun evliliyi hələ baş verməyib? Hansı halda su bulaqlarına aparan yol gələcəkdir, çünki bütün bunlar Vəhy 21 hadisələri zamanı baş verir, elə deyilmi? v7... Daha çox oxu "
Salam Apollos,
İlkin təəssüratım budur ki, cənnətdə olduqdan sonra həyat suyu, sığınacaq və göz yaşı silmək kimi bir şeyə ehtiyacınız yoxdur. Bundan əlavə, miras almaq və Allahın oğulları olmaq üçün mütləq səmavi bir çağırış demək olduğuna görə heç bir səbəb görmürəm. Budur buddan vururam (və əvvəllər də var idi), bəlkə bir şey görməməzlikdən gəlmişəm. Əgər varsa, paylaşın.
Salam Junachin, bunların hamısını sözün həqiqi mənasında deyil, vəziyyəti göstərməyin simvolik üsulları olduğunu düşünmürsən? Qeyd etdiyim kimi Vəhy 21: 6,7, həm də Yəhya 4: 10-14 dillərini əsas götürürəm. Cənnətə gedənlərin bunlardan hər hansı birinə ehtiyac duyduğunu inkar etmək, sözün əsl mənasında darıxdığını göstərir. Şeylərə tamamilə maddi bir şəkildə baxa bilərik (Samariyalı qadının quyuda etdiyi kimi) və ya daha böyük mənasını görə bilərik. Cənnətə gedənlərin su verən həyata ehtiyacı var. Həm də duyğusal yaxşılaşma tələb etməmələri üçün heç bir səbəb görmürəm... Daha çox oxu "
Salam Apollos, İnanın mənə, cənnətdəki sözün əsl mənasında göz yaşları, böyük petra-ilahiyyatçı Eric Claptonun fikirlərinə baxmayaraq düşünmürdüm. Hələ də düşünürəm ki, cənnət həyatına dirilənlərin təsəlli və sığınacağa ehtiyacı olub-olmadığını söyləmək spekulyativ bir yoldan çıxmaqdır, səmavi həyata dirilməyin psixikanın bütün xəstəliklərini avtomatik müalicə edə bilməyəcəyinə dair düşüncəniz yaxşıdır qəbul. Bunun olacağını düşünmüşdüm, amma bəlkə də olmaz. (Qanadlarım olsaydı və divarlar arasında gəzib kainatı gəzə bilsəydim, əminəm ki, bu mənim əlimə alacaq... Daha çox oxu "
Salam J hamısı bu saytda yeniyəm və açıq İncil düşüncəsindən zövq alıram. Bu yaxınlarda KH-dəki yığıncaqlara getməyi dayandırdım, çünki orada öyrədilən boş şeylərdən kifayət qədər çox olduğumu və məni mənəvi cəhətdən öldürdüyünü hiss etdim. Hər hansı bir şəkildə: bu böyük izdihamın göydə olması vacibdirmi ki, bu, Yehovanın bu insanlara baxışının təsviri ola bilməz? İnsan yer üzündə yaşamaq üçün yaradılmamışdı Matta 5: 5, Allah insanlar günah işlətmədən əvvəl qarşılıqlı fəaliyyət göstərmişdi. Yaradılış 3: 8,9 144,000 ehtiyac duyanların İncil əsası nədir... Daha çox oxu "
Qoyun köpəyinə xoş gəldiniz, vaxt üçün basıldığım üçün sürətli bir cavab. Böyük izdihamın kimliyindən əmin ola bilmərik. Bildiyimiz yalnız onların böyük müsibətdən çıxmasıdır. Hansı mükafatı alacaqlarına gəldikdə, gözləməli və görməliyik. Bəlkə kimsə məni bu barədə düzəldəcək və mükafatlarını təyin etmək üçün Müqəddəs Yazılara əsaslanacaq. Ancaq arxayın ola biləcəyimiz iki şey bunlardır: 1) İsa ilə birlikdə yer üzündə hökmranlıq edəcək kiçik bir qrup olacaq və 2) saysız-hesabsız haqsızlar dirildiləcəklər... Daha çox oxu "
Salam Meleti Vivlon Təşəkkürlər Müqəddəs Yazılara nəzər yetirdikcə aşkar etdim ki, kitabın hər təfsiri onu irəli sürən tərəfindən düşünülmüş və əsrlər boyu bəzi təfsirlər inkişaf etmiş olduğundan əmin ola biləcəyimiz çox az şey var. məsələn Ellicott-un Rev 7-dəki şərhi kifayət qədər özünə uyğundur. Bəzi izahatlar irəli sürüldüyü zaman üçlük doktrinası belə görünə bilər, məsələn CS Lewis. Bəlkə bu açıq subyektivlik kitabda nəzərdə tutulub? , çünki öyrənməkdən çox, İsa kimi davranmağa çalışmalıyıq? Matta 18: 1-6, Yəhya 5:39. Yox... Daha çox oxu "
Əla məqalə Meleti. Steve ilə söhbətinizi qeyd edərək, bir müddətdir düşüncəmizi buradakı əsl məsələdən yayındırıb-çevirmədiyimizi düşünürəm. Doktrinalarımız çox çox “yer” üzərində cəmləşir. yəni cənnətdə əbədi yaşamaq ümidi və ya cənnətə getmək ümidi. İncilin və Xristian Yunan kitablarının əsl mesajı “yer” deyil “vəziyyət” barədə deyilmi? Hamının harada bitəcəyi ilə bağlı bu qədər qeyri-müəyyənliyin olması, görünür, bilməyimizin vacib olmadığını göstərir. Ancaq nəyə əmin ola bilərik... Daha çox oxu "
Müqəddəs Kitabda olmadığını söylədiyiniz kimi Böyük Crowd digər qoyunlarla əlaqədar danışılır. Vasitəçi və yeni əhd mövzusunda araşdırma apararkən Rutherford böyük bir izdihama və ya çoxlu sayda insanlara baxdıqlarını, o zaman başqa bir qrup olaraq adlandırıldığını və özündən ayrı olduğunu düşündüyü 144k-dən daha aşağı olduğunu gördüm. O, bu yeni qrupu Jonadab sinif adlandırdı və onlar daha aşağı olduqları üçün vəftiz ola bilmədilər (əslən) və hətta anım mərasimində iştirak edə bilmədilər. Onun bu yeni sinifə olan mənfi münasibəti təsdiqlənə bilər... Daha çox oxu "