Rəhbər Şuraya itaət etməliyik

Oxucularımızdan biri diqqətimi bir a çəkdi blog məqaləsi Məncə, əksər Yehovanın Şahidlərinin fikirlərini əks etdirir.

Məqalə Yehovanın Şahidlərinin İdarəetmə Şurası ilə "ilham verilməyən və qüsursuz olmayan" digər qruplar arasında bir paralel çəkməklə başlayır. Bundan sonra bu nəticəyə gəlir “Müxaliflər iddia edirlər ki, idarəetmə orqanı“ ilhamlı və ya səhvsiz ”olmadığından, onlardan gələn hər hansı bir göstərişə riayət etmək məcburiyyətində deyilik. Yenə də həmin insanlar “ilhamlanmayan və ya səhvsiz” bir Hökumətin yaratdığı qanunlara həvəslə tabe olurlar. ” (Sic)

Bu sağlam mülahizədir? Xeyr, iki səviyyədə qüsurludur.

İlk qüsur: Yehova bizdən hökumətə itaət etməyimizi tələb edir. Xristian yığıncağını idarə etmək üçün bir kişi orqanına belə bir təminat verilmir.

“Hər kəs üstün hakimiyyətlərə tabe olsun, çünki Allahdan başqa bir səlahiyyət yoxdur; Mövcud hakimiyyət Tanrı tərəfindən nisbi mövqelərə qoyulmuşdur. ² Buna görə də, hakimiyyətə qarşı çıxan hər kəs Allahın tənzimləməsinə qarşı çıxır; əleyhinə çıxanlar özlərinə qarşı hökm çıxaracaqlar ... çünki bu sizin yaxşılığınız üçün Allahın xidmətçisidir. Əgər pis bir iş görürsənsə, qorx ki, qılınc götürmək heç də məqsədsiz deyil. Pislik edənə qəzəbini bildirmək üçün Allahın xidmətçisi, intiqamçısıdır. "(Ro 13: 1, 2, 4)

Allah bizə buyurduğu üçün xristianlar hökumətə itaət edirlər. Bununla birlikdə, bizə rəhbərlik edəcək, liderimiz kimi davranacaq bir rəhbər orqanı təyin edən heç bir kitab yoxdur. Bu adamlar kitabın onlara belə bir səlahiyyət verdiyini iddia edən Matta 24: 45-47-yə işarə edirlər, lakin bu nəticədə iki problem var.

1. Bu adamlar sadiq və ağıllı qul rolunu özlərinə götürdülər, baxmayaraq ki, bu təyinatı yalnız İsa qayıdandan sonra - gələcək hadisədir.
2. Sadiq və ağıllı qulun rolu, idarə etmək və idarə etmək deyil, qidalanmaqdır. Luka 12: 41-48-dakı məsəldə sadiq qul heç vaxt əmr vermək və ya itaət tələb etməmək təsvir olunmur. Bu məsəldəki başqalarından üstün bir mövqe tutan yeganə qul pis quldur.

"Ancaq əgər bu qul ürəyində" ağam gəlsə gecikir "deməsə və kişi və qadın qulluqçularını döyməyə, yeyib-içməyə və sərxoş olmağa başlasa, 46 qulun ağası o gün gələcək. Onu gözləmir və bilmədiyi bir saatda onu ən ağır şəkildə cəzalandıracaq, vəfasızları ilə bir hissə ayıracaq. "(Lu 12: 45, 46)

İkinci qüsur bu mülahizənin hökumətə verdiyi itaətin nisbi olmasıdır. Rəhbərlik Şurası bizə nisbi itaət etməyə imkan vermir. Həvarilər, İsrail xalqının dünyəvi hakimiyyətinin qarşısında durmuşdular ki, bu da təsadüfən o xalqın mənəvi Rəhbər Heyəti idi - Tanrı, xalqı tərəfindən seçilmiş bir millət. Yenə də cəsarətlə elan etdilər: “İnsandan daha çox hökmdar olaraq Allaha itaət etməliyik”.

Kimin ardınca gedirsən?

Anonim yazarın mülahizəsindəki əsl problem onun müddəasının Müqəddəs Kitab olmamasıdır. Burada açıqlanır:

"Yalnız ilhamı olmayan və ya məsum olmayan" birini sadəcə pis bir şey kimi ittiham etdikləri üçün ilhamlanmayan və ya məsum olmayan birinin ardınca getmək üçün tərk etməlisən? "

Məsələ burasındadır ki, xristianlar olaraq izləməli olduğumuz yeganə insan İsa Məsihdir. Yehovanın Şahidlərinin və ya sizin şahidlərinizin Rəhbərlik Şurası olsun, hər hansı bir kişinin və ya kişinin ardınca getmək bizi qiymətli can qanı ilə alan Sahibimizə qarşı səhvdir və vəfasızdır.

Rəhbər tutanlara itaət etmək

Biz bu mövzunu “məqalədə dərindən araşdırdıq.İtaət etmək və ya etməmək”, Lakin qısaca olaraq, İbranilərə 13: 17-də“ itaətkar olun ”kimi tərcümə olunan söz Həvarilərin Həvarilərin İşləri 5:29 dakı Sinedrindən əvvəl istifadə etdiyi eyni söz deyil. Bir ingilis sözümüzə “itaət etmək” üçün iki yunan sözü var. Həvarilərin işləri 5:29 ayəsində itaət şərtsizdir. Yalnız Allah və İsa qeyd-şərtsiz itaətə layiqdirlər. İbranilərə 13: 17-də daha dəqiq tərcümə “inandırılacaq”. Beləliklə, rəhbərliyimizi götürən hər kəsə borclu olduğumuz itaət şərtlidir. Nə üçün? Aydındır ki, Allahın kəlamına uyğun olub-olmamaları.

İsa kim təyin etdi

Yazıçı indi Metyu 24: 45-a mübahisə klasörü olaraq diqqət yetirir. Səbəbi budur İsa Rəhbər Şuranı təyin etdi ki, biz kimlərə etiraz edək?  Əslində həqiqətdirsə, etibarlı bir əsas. Bəs deyilmi?

Görürsən ki, yazıçı, Rəhbərlik Şurasının İsa tərəfindən təyin olunduğuna inamını sübut etmək üçün bu altyazının altındakı ikinci abzasdakı ifadələr üçün heç bir Müqəddəs Kitab sübutu təklif etmir. Əslində bu ifadələrin doğruluğunu yoxlamaq üçün az araşdırma aparıldığı görünür. Məsələn:

"Danielin peyğəmbərliyinin 7 dövrü (Daniel 4: 13-27) 1914-cü ildə bizim hesablamalarımıza görə bitdi, Böyük Müharibə başladı ..."

Həmin hiperlinkdən olan hesablamalar göstərir ki, yeddi dəfə 1914 oktyabr ayında başa çatmışdır. Problem ondadır ki, müharibə artıq həmin ilin iyulundan başlayaraq başlanmışdı.

"... İndiki Müqəddəs Kitab Tədqiqatçıları, çağırdığımız kimi, günün idarəetmə orqanına qədər Məsihin göstərişinə əsasən qapı-qapı təbliğ etməyə davam etdilər ..."

Əslində, onlar bəzi kitab yayımlayanlar olsa da, qapı-qapı təbliğ etmirdilər, amma daha da vacib olan Məsih heç vaxt məsihçilərə qapı-qapı təbliğ etməyi əmr etməmişdi. Lukanın 9 və 10-cu fəsillərini diqqətlə oxumaq, kəndlərə göndərildiklərini və ehtimal ki, Paulun göstərdiyi kimi kütləvi meydanda və ya yerli sinaqoqda təbliğ etdiklərini göstərir; sonra maraqlanan birini tapdıqda, o evdə deyəcək və evdən evə köçməyəcək, əksinə həmin bazadan təbliğ edəcəklər.

Hər halda, daha sonra burada verilən yalan iddiaları silmək üçün daha çox vaxt sərf edin, gəlin məsələnin mərkəzinə gələk. Rəhbərlik Şurası sadiq və təmkinli kölədir və əgər varsa, bu onlara hansı güc və ya məsuliyyəti çatdırır?

İsa peyğəmbərin Luka 12: 41-48 ayələrində sadiq kölə barədəki məsəli haqqında daha dolğun bir məlumat verməyimizi məsləhət görərdim. Orada dörd kölə tapırıq. Sadiq olan, sürü üzərində gücünü idarə edərək pis olan, üçüncüsü Rəbbin əmrlərini bilərəkdən görməməzlikdən gəldiyinə görə dəfələrlə döyülən, dördüncüsü də döyülən, lakin daha az qamçı vurduğu üçün onun itaətsizliyi cəhalətdən idi - qəsdən və ya başqa şəkildə, deyilmir.

Dörd qulun kimliyi müəyyənləşdirilmədiyinə diqqət yetirin əvvəl Rəbb qayıdır. Bu anda çox vuruşla və ya az vuruşla döyüləcək kölənin kim olduğunu deyə bilmərik.

Pis qul, İsanın qayıdışından əvvəl özünü həqiqi bir qul olduğunu elan edir, ancaq Rəbbin qullarını döyərək özünü əyləndirməklə başa çatır. Ən sərt qərarı alır.

Sadiq qul özü haqqında şəhadət vermir, amma Rəbb İsanın onu “belə etdiyini” tapmaq üçün qayıtmasını gözləyir. (John 5: 31)

Üçüncü və dördüncü qula gəldikdə, İsa, onları idarə etmək üçün qurduğun bəzi adamlara sual vermədən itaət etməyi əmr etsəydi, onları itaətsizlikdə günahlandırardımı? Hardasa.

İsanın bir qrup insana sürüsünü idarə etməyi və ya idarə etməsini əmr etdiyi bir sübut varmı? Məsəl yeməyin idarə edilməməsindən bəhs edir. Rəhbərlik Şurasının üzvü David Splane sadiq qulu sizə yemək gətirən ofisiantlarla müqayisə etdi. Ofisiant sizə nə yeyəcəyinizi və nə vaxt yeyəcəyinizi söyləmir. Yeməyi sevmirsinizsə, bir ofisiant sizi yeməyə məcbur etmir. Ofisiant yemək hazırlamır. Bu vəziyyətdə yemək Allahın sözündən gəlir. Kişilərdən gəlmir.

İki son qula, Rəbbin onlar üçün nə istədiklərini təyin etmək üçün imkan verilmədiyi təqdirdə, itaətsizlik üçün vuruşlar verilə bilər. Aydındır ki, bunların vasitələri var, çünki hamımızın eyni sözləri Allahın əlimizdədir. Yalnız oxumalıyıq.

Xülasə olaraq:

• Rəbb qayıdana qədər sadiq qulun kimliyi bilinmir.
• Qulun yanında olan qullarını bəsləmək vəzifəsi verilir.
• Qul digər qullarını idarə etməyə və ya idarə etməyə yönəlməyib.
• Bu qullar üzərində hökmranlıq edən qul pis quldur.

Məqalə müəllifi bu alt hissənin üçüncü abzasında qeyd edərkən həyati vacib bir Müqəddəs Kitab hissəsini səhv başa düşür: “Heç bir zaman bu qul olmağın şərti olaraq məsumluq və ya ilham deyilmir. İsa bu qula qarşı pis davranmağı bərabər saydı, ağır cəza ilə cəzalandırılır. (Matthew 24: 48-51) ”

Elə deyil. Göstərilən Müqəddəs Kitabı oxuyaq:

"Amma bu pis qul ürəyində" ağam gecikir "deyirsə; ⁴⁹ və yoldaşlarını döyməyə və təsdiqlənmiş sərxoşlarla yeyib-içməyə başlayır ”(Mt 24: 48, 49)

Yazıçı geriyə sahibdir. Yoldaşlarına hökmranlıq edən, onları döyən və yeyib-içməklə məşğul olan pis qul. Yoldaşlarına itaət etmədən döymək deyil. Onlara itaət etmələri üçün onları döyür.

Bu yazıçının sadəlövhlüyü bu keçiddə aydın görünür:

“Bu, qanuni narahatlıqları səsləndirə bilməyəcəyimiz demək deyil. Biz birbaşa qərargahla əlaqə qura bilərik və ya yerli ağsaqqallarla bizi narahat edə biləcək şeylər barədə səmimi suallarla danışa bilərik. Hər hansı bir variantdan istifadə etmək heç bir camaat sanksiyası daşımır və “kədərlənmir”. Ancaq səbirli olmağın lazım olduğunu unutmamağa dəyər. Narahatlığınız dərhal həll edilmirsə, bu heç kimin vecinə olmadığı və ya sizə bir ilahi mesajın çatdırıldığı anlamına gəlmir. Yehovanı gözləyin (Mikeya 7: 7) və özünüzdən soruşun ki, kimin yanına gedərdiniz? (Yəhya 6:68) ”

Maraqlıdır ki, o, heç özü ilə "qanuni narahatlıqlarını dilə gətirib". Məndə var və bilənləri də tanıyıram və bunun çox “kədərləndiyini” gördüm, xüsusən dəfələrlə edildiyi təqdirdə. “Camaata qarşı sanksiyaların tətbiq edilməməsinə” gəlincə ... bu yaxınlarda ağsaqqallar və köməkçi xidmətçilərinin təyin edilməsi ilə bağlı dəyişiklik edildikdə, bölgə nəzarətçisinə təyin etmək və silmək üçün bütün səlahiyyət verilərkən, onların birindən yerli ağsaqqalların məcburiyyət səbəbini öyrəndim. tövsiyələrini CO ziyarətindən bir neçə həftə əvvəl təqdim edin. Şöbə ofisinə sənədlərini yoxlamaq üçün vaxt verin, sözügedən qardaşın bu yazarın dediyi kimi - “qanuni narahatlıqlar” yazma tarixçəsi olub-olmadığını araşdırsın. Sorgulama münasibətini göstərən bir sənəd görsələr, qardaş təyin olunmayacaq.

Bu bənd istehzalı bir sual ilə başa çatır. İronik, çünki gətirilən ayənin cavabı var. "Kimin yanına getmək istərdiniz?" Nə üçün İsa Məsih, əlbəttə ki, Yəhya 6:68 dəki kimi. Rəhbərimiz onunla, Adəmin və ya bir padşah həsrətində olan israillilərin günahını təkrarlamaq və insanların bizə rəhbərlik etməsini istəməyincə başqa bir şeyə ehtiyacımız yoxdur. (1 Şam 8:19)

İnsan Vəziyyəti

Bu altyazı altında yazıçı səbəbləri göstərir: "... tarix göstərdi ki, nə qədər korrupsioner və mehriban dini liderlər var və ola da bilər. İdarəetmə orqanının səhvlərdə də payı var. Ancaq idarəetmə orqanını bu pis liderlərlə bir araya salmaq səhv olardı. Niyə? Burada bir neçə səbəb var: ”

Sonra cavabı nöqtə şəklində verir.

• Kollektiv və ya ayrı-ayrılıqda heç bir siyasi mənsubiyyəti (ləri) yoxdur.

Düz deyil. Birləşmiş Millətlər Təşkilatına qoşuldular 1992-dakı Qeyri-Hökumət Təşkilatı (QHT) olaraq və bir qəzet məqaləsində 2001-da məruz qalmasaydılar hələ üzv olacaqlar.

• Düzəlişlərə açıqdırlar və bunlara səbəb verirlər.

Düzəlişlərə görə nadir hallarda məsuliyyət daşıyırlar. “Bəzi düşüncələr” və ya “bir zamanlar düşünülmüşdü” və ya “tədris olunan nəşrlər” kimi ifadələr normadır. Ən pisi də odur ki, yalan təlimlərə görə heç vaxt üzr istəmirlər, hətta bunlar böyük ziyana və hətta insan itkisinə səbəb olsa belə.

Tez-tez "düzəliş" ilə məşğul olduqları flip-flopping adlandırmaq, həqiqətən sözün mənasını sui-istifadə etməkdir.

Bəlkə də yazıçısının ən qəribə ifadəsi budur "Onlar kor itaət istəmirlər". O, hətta kursivləşdirir! Yalnız "düzəlişlərindən" birini rədd etməyə çalışın və bunun nəyə gətirib çıxardığını görün.

• İnsanlara deyil, Hökmdar olaraq Allaha itaət edirlər.

Bu doğru olsaydı, mediada şahid olmağa başladığımız üçün ölkələrdə ölkələrdə böyüyən bir uşaq cinsi istismar skandalı olmazdı. Allah bizdən üstün səlahiyyətlilərə itaət etməyimizi tələb edir, yəni cinayətkarları gizlətməyimiz və cinayətləri ört-basdır etməyimiz deməkdir. Yenə də Avstraliyadakı sənədləşdirilmiş 1,006 pedofiliya hadisəsindən heç birində Rəhbərlik Şurası və onun nümayəndələri cinayət barədə məlumat vermədilər.

Məqalə bu xülasə ilə bitir:

“Aydındır ki, idarəetmə orqanın verdiyi təlimata etibar etmək və itaət etmək üçün səbəblərimiz var. Onların göstərişlərinə tabe olmamaq üçün Müqəddəs Kitabda heç bir əsas yoxdur. Niyə uğur qazana bilmir (Sic) öz səlahiyyətlərinə və bu cür təvazökar, allahdan qorxan insanlarla ünsiyyətdən bəhrələr alacaqsınız? ”

Əslində bunun əksi belədir: Onların göstərişlərinə tabe olmaq üçün heç bir bibliya əsası da yoxdur, çünki onların səlahiyyətləri üçün heç bir bibliya əsası yoxdur.