[Даследаванне дазорнай вежы за вераснёвы тыдзень 8, 2014 - w14 7 / 15 p. 12]
"Няхай кожны, хто кліча імя Іеговы, адмовіцца ад няпраўды". - 2 Цім. 2: 19
Даследаванне адкрываецца акцэнтам на тым, што нешматлікія іншыя рэлігіі падкрэсліваюць імя Іеговы, як і мы. У пункце 2 пазначана, "Як яго сведкі, мы сапраўды вядомыя тым, што заклікалі імя Іеговы". Аднак простае закліканне імя Бога не з'яўляецца гарантыяй яго адабрэння.[1] Такім чынам, як паказвае тэкст тэмы, калі мы хочам назваць яго імя, мы павінны адмовіцца ад няпраўды.
"Адысці" ад Badness
У гэтым падзагалоўку звязана сувязь паміж спасылкай Паўла на "трывалую аснову Бога" і падзеямі, звязанымі з паўстаннем Кары. (Гл. "Вялікая Карэя"Для больш глыбокага абмеркавання гэтых падзей.) Ключавым момантам з'яўляецца тое, што, каб выратавацца, кангрэгацыя Ізраіля павінна была аддзяліцца ад паўстанцаў. Звярніце ўвагу, што ізраільцяне не адпусцілі Карэя і яго паплечнікаў - калі не хочаце. Не, яны самі адышлі ад парушальнікаў. Іегова паклапаціўся пра астатняе. Гэтак жа сёння мы чакаем закліку "выйсці з яе, мой народ, калі вы не хочаце падзяліцца з ёй сваімі грахамі" (Re 18: 4) Як і тады ізраільцяне, прыйдзе час, калі наша выратаванне будзе залежаць ад нашай гатоўнасці дыстанцыявацца ад парушальнікаў у хрысціянскай кангрэгацыі, якія вось-вось атрымаюць боскую адплату. (2 Th 1: 6-9; Mt 13: 40-43)
"Адхіліце дурныя і недарэчныя дэбаты"
Цяпер мы трапім у аснову даследавання; да чаго гэта ўсё прыводзіць.
Што такое бязглуздая дыскусія ці аргумент?
Згодна з Карацейшым Оксфардскім ангельскім слоўнікам, гэта была б дыскусія: «не хапае добрага сэнсу і меркавання; падабаецца дурню альбо прынаджваецца ».
А што такое недасведчаныя спрэчкі ці аргументы?
"Невук" вызначаецца як "недахоп ведаў; не разбіраецца ў тэме, не падазраючы факту ".
Відавочна, што ўдзельнічаць у дыскусіі з неразумным і невуцкім марнаваннем часу ў лепшым выпадку, таму парады Паўла найбольш гучаць. Аднак гэта не стрэльба, якую трэба ўказваць пры любой дыскусіі з тым, хто з намі не згодны. Гэта было б няправільным выкарыстаннем яго адваката, менавіта гэта мы робім у пунктах 9 і 10. Мы выкарыстоўваем словы Паўла, каб асудзіць любую форму зносін з тымі, каго мы называем адступнікамі. І што такое адступнік у нашых вачах? Любы брат ці сястра, якія не згодныя з любым з нашых афіцыйных вучэнняў.
Нам кажуць, што "не ўдзельнічаем у дэбатах з адступнікамі асабіста, адказваючы на іхныя блогі ці якія-небудзь іншыя формы зносін". Нам кажуць, што "гэта будзе супярэчыць Святога Пісання.
Давайце на хвіліну заняцца крытычным мысленнем. Дурны аргумент па вызначэнні не хапае добрага сэнсу. Ці мае цяперашняе вучэнне двух перакрываючыхся пакаленняў, якія аб'ядноўваюць 1914, і наша будучыня ў сігнале пакалення, якое доўжыцца 120, якое мае шмат гадоў? Ці будзе зямны чалавек лічыць лагічным ці недарэчным сказаць, што Напалеан і Чэрчыль былі адным і тым жа пакаленнем? Калі няма, дык гэта тып аргументацыі, якую Павел параіў нам пазбягаць?
Невуцкі аргумент па вызначэнні - гэта "недахоп ведаў; не разбіраецца ў тэме; не ведаючы факту ". Калі б вы апынуліся каля дзвярэй, каб абмеркаваць вучэнне біблейскага агню і хатні гаспадар сказаў: "Я не магу з вамі размаўляць, бо не ўступаю ў дурныя і невуцкія спрэчкі", ці не падумаеце вы, што сам дамачад быў невукам - гэта значыць , «Не хапае ведаў; не разбіраецца ў тэме; не ведаючы фактаў »? Канешне. Хто б не? У рэшце рэшт, ён нават не даў вам магчымасці прадставіць свой аргумент перад тым, як яго пазначыць і адхіліць. Толькі выслухаўшы, вы маглі правільна вызначыць, ці былі вашы аргументы дурнымі і недасведчанымі, альбо лагічнымі і фактычнымі. Прыняцце такога рашэння, таму што хтосьці папярэдне вас асудзіў, бо вы Сведкі Іеговы, - гэта вяршыня невуцтва. І ўсё ж менавіта на гэта кіруе Кіраўнічы савет. Калі брат прыходзіць да вас, каб абмеркаваць дактрыну, якую ён адчувае небіблейнай, вы павінны пазначыць яго аргумент як недасведчаны і дурны і адмовіцца слухаць.
Іронія больш за ўсё будзе міс
Іронія да ўсяго гэтага знаходзіцца ў тым самым пункце, дзе нам кажуць: "Калі падвяргаюцца ненатуральнаму вучэнню, незалежна ад крыніцы, мы павінны рашуча іх адхіляць».
Што рабіць, калі крыніцай ненатуральнага вучэння з'яўляецца кіруючы орган?
Мы абмяркоўвалі на гэтым форуме, што 1914 з'яўляецца ненатуральным, і тым самым выявіў мноства фактаў, як гістарычных, так і біблейскіх, якія публікацыі прапусцілі ці ахвотна ігнаруюць. Такім чый аргумент не хапае ведаў, паказваючы, што ён не цалкам разбіраецца ў тэме і выяўляе няведанне ключавых фактаў?
Простая ісціна заключаецца ў тым, што, калі мы будзем падпарадкоўвацца загаду "рашуча адкінуць непрыродныя вучэнні", мы павінны спачатку мець магчымасць іх абмяркоўваць. Калі мы выявім, што дыскусія дэманструе дурны альбо недасведчаны аргумент, то варта прытрымлівацца адваката Паўла, але мы не можам зрэдку адхіліць усе дыскусіі, якія з намі не згодныя, беспамылкова называючы іх недасведчанымі і неразумнымі, і разважаем як адступнікаў. Робячы гэта, мы паказваем, што нам ёсць што хаваць; чагосьці баяцца. Гэта робіцца знакам няведання.
Пра тое, што нас ёсць чаго баяцца, паказвае ілюстрацыя на старонцы 15, якая звязана з пунктам 10, які толькі што абмяркоўваўся.
Кажуць, што карціна варта тысячы слоў, але гэта не абавязкова азначае, што гэта праўдзівыя словы. Мы бачым тут грубую, раззлаваную, растрапаную людзей, якая рэзка кантрастуе з мірнымі, годнымі, добра апранутымі сведкамі, якія проста займаюцца сваімі справамі. Пратэстоўцы гучныя і неахайныя. Нават іх Біблія выглядае пашарпанай. Здаецца, яны рыхтуюцца да бойкі. Хочаце пачаць з імі дыскусію? Я б упэўнены, што не.
Усё гэта старанна арганізавана і прадумана. Адным толькі махам Адміністрацыйны савет размазаў характар тых, хто з імі не згодны. Гэта тактыка, нявартая для хрысціяніна. Так, ёсць такія, якія робяць відовішча і пратэстуюць супраць працы Сведак Іеговы, але, выкарыстоўваючы гэтую ілюстрацыю і звязваючы яе з думкамі, выказанымі ў пункце 10, мы спрабуем дыскрэдытаваць шчырага брата ці сястру, якія проста сумняюцца ў тым, нашы вучэнні небіблейныя. Калі на пытанні іх нельга адказаць з дапамогай Бібліі, трэба выкарыстоўваць іншыя сродкі - малыя сродкі. Толькі ў адной ілюстрацыі мы выкарысталі чатыры памылковыя метады аргументацыі: атака Ad Hominem; абразлівая памылка; Маральная высокая зманлівасць; і, нарэшце, памылковасць асуджальнай мовы - у дадзеным выпадку мовы графікі.[2]
Гэта мяне вельмі засмучае, калі людзі, якіх я так высока цэніў на працягу многіх гадоў, зводзяцца да выкарыстання той самай тактыкі, якую выкарыстоўвалі супраць нас іншыя цэрквы.
Іегова дабраслаўляе нашу рашучасць
У гэтым артыкуле ёсць другая іронія. Мы толькі што параілі адхіляць недарэчныя аргументы. Гэта значыць, аргумент, у якім той, хто выказвае думку, паказвае, што ён не разбіраецца ў тэме, альбо не валодае ведамі, альбо не ведае пра факты. Ну, параграф 17 абвяшчае, што ізраільцяне, якія падпарадкаваліся і «неадкладна адышлі», зрабілі гэта з вернасці. Цытую: "Лаяльныя не збіраліся рызыкаваць. Іх паслухмянасць не была частковай і непадробнай. Яны выказаліся за Іегову і супраць несправядлівасці ".
Трэба шчыра спытаць, ці сапраўды пісьменнік чытаў апісанне, якое апісвае? Здаецца, яму не хапае ведаў і ён не ў курсе ключавых фактаў. Лікі 16:41 працягваецца:
"На наступны дзень, увесь сход ізраільцян пачаў наракаць на Майсея і Аарона, кажучы: "Вы дваіх пакаралі смерцю людзей Іеговы". (Nu 16: 41)
Далей у апісанні апісваецца біч, прынесены Богам, які забіў 14,700 XNUMX чалавек. Лаяльнасць не выпараецца за адну ноч. Больш верагодна, што напярэдадні ізраільцяне адышлі ад страху. Яны ведалі, што малаток вось-вось упадзе, і хацелі быць далёка, калі ён зваліцца. Магчыма, на наступны дзень яны палічылі, што бяспека ў лічбах. Цяжка паверыць, што яны могуць быць такімі недальнабачнымі, але яны не ўпершыню праяўляюць жудасную ступень глупства. У любым выпадку, прыпісваць ім справядлівыя матывы - матывы, якіх мы пакліканы пераймаць - у гэтым кантэксце зусім неразумна. Гэта, па вызначэнні, дурны і недасведчаны аргумент.
Ізраільцяне слухаліся Іеговы, але з няправільнай прычыны. Рабіць правільныя рэчы з дрэнным матывам не прыносіць доўгатэрміновай выгады, як было даказана ў іх выпадку. Калі б іх сапраўды матывавала вернасць Богу і жаданне праведнасці, яны б не ўзбунтаваліся ўжо на наступны дзень.
Напэўна, нам трэба адысці ад адступнікаў. Але няхай яны будуць сапраўднымі адступнікамі. Сапраўдныя адступнікі адыходзяць ад Іеговы і Ісуса і адкідваюць карыснае вучэнне. Карыснае вучэнне - гэта тое, што сустракаецца ў Бібліі не ў публікацыях ніводнага чалавека, у тым ліку і вашага. Калі вы не можаце даказаць таму, чаму вас вучаць, выкарыстоўваючы Пісанні, не верце ў гэта. Так, мы павінны баяцца Бога, але ніколі не павінны баяцца людзей. Больш за тое, сапраўднага і правільнага страху перад Богам нельга дасягнуць, калі таксама не будзе любові да Бога. Сапраўды, правільны страх перад Богам - гэта толькі аспект любові.
Вы пазбягалі брата, таму што вам загадала група братоў? Вы зрабілі б гэта са страху перад тым, што можа здарыцца з вамі, калі вы не паслухаецеся іх? Страх перад чалавекам - гэта шлях да адмовы ад несправядлівасці?
Ізраільцяне часоў Кораха не мелі належнага страху перад Богам. Яны баяліся толькі яго гневу. Але яны баяліся чалавека больш. Гэта спрадвечны ўзор. (Джон 9: 22) Страх перад чалавекам супярэчыць "клікаць імя Іеговы".
Дзіўная падтрымка
Нарэшце, у параграфах 18 і 19 мы, здаецца, хвалім тых, хто заняў крайнюю пазіцыю, каб адкінуць няпраўду. Адным з прыкладаў з'яўляецца брат, які нават не будзе танцаваць, баючыся абудзіць няправільныя жаданні. Вядома, гэта асабісты выбар, але ён тут прадстаўлены як пахвальная. Тым не менш, Павел пісаў да Карынцянаў пра падобнае стаўленне, і, прызнаючы, што мы павінны паважаць рашэнне чалавека, ён прызнаў, што гэта сведчыць пра слабую сумленне, а не пра моцную. (1 Co 8: 7-13)
Каб атрымаць Божы погляд на гэтую тэму, падумайце, што Павел напісаў Калосянам:
«. . .Калі ВЫ памерлі разам з Хрыстом у адносінах да элементарных рэчаў свету, чаму ВЫ, быццам жывяце ў свеце, падпарадкоўваеце сябе ўказам: 21 "Не апрацоўвайце, ні густ, ні дотык" 22 паважаючы рэчы, якія ўсё прызначана для знішчэння, калі іх прывыклі, у адпаведнасці з камандамі і вучэннямі людзей? 23 Сапраўды гэтыя рэчы валодаюць праяўленнем мудрасці саманавязаная форма пакланення і [здзек з пакоры], жорсткае абыходжанне з арганізмам; але яны не маюць ніякага значэння ў барацьбе з насычэннем плоці ". (Col 2: 20-23)
Улічваючы гэты парад, мы павінны прасоўваць мадэрацыю, а не экстрэмізм. Любоў да Бога зробіць нас вядомымі яму і будзе матываваць нас да адкідвання няпраўды. (2 Цім 2: 19) Саманавязаная форма пакланення і жорсткае абыходжанне з арганізмам не маюць ніякага значэння ў барацьбе з грахоўнымі тэндэнцыямі.
,en Вартавых вежа " намякае на адзін спосаб адмовіцца ад няпраўды, але Ісус праз Паўла кажа нам пра лепшы шлях.
3 Таму, калі вы ўваскрасілі з Хрыстом, працягвайце шукаць тое, што вышэй, там, дзе знаходзіцца Хрыстос, размешчаны справа ад Бога. 2 [a]Задумайцеся на рэчы вышэй, а не на рэчы, якія ёсць на зямлі. 3 Бо вы памерлі, і ваша жыццё схавана з Хрыстом у Богу. 4 Калі Хрыстус, які з'яўляецца нашым жыццём, аб'яўляецца, тады і вы будзеце аб'яўлены разам з Ім у славе. (Каласы 3: Біблія 1-4 NET)
_______________________________________
[1] Ge 4: 26; 2 Ki 17: 29-33; 18: 22; 2 Ch 33: 17; Mt 7: 21
[2] Сапраўдны берэйскі чалавек павінен ведаць пра гэтыя і іншыя памылкі, каб распазнаваць іх і абараняць ад іх. Для атрымання поўнага спісу, гл. тут. Мы, з іншага боку, ніколі не павінны прыбягаць да такіх памылак, бо праўда - усё, што трэба зрабіць.
Мялеці дзякуй за ўказанне на гэты артыкул. Я знайшоў дадатковыя, даволі трывожныя моманты: - Абзац 3,4: Згадванне Паўла пра падзею, звязаную з Корахам, з'яўляецца чыстым здагадкай. Сам Павел не мае дакладных спасылак. Акрамя таго, вершы, якія выкарыстоўваюцца для ўстанаўлення гэтай сувязі, зусім несапраўдныя (гл. Ніжэй). - 2. Цім 2:19 не згадвае "у імя Іеговы", як сказана ў СЗВ. Пераклад памылковы, ІМХО. Арыгінальны тэкст - "Хрыстоў", Хрыстос, а не Іегова. Улічваючы той факт, што ва ўводзінах артыкула выкарыстоўваецца аргумент "Імя Іеговы", як у... Чытаць далей "
Дзякуй Мелеты і Менраў. 🙂
Меньроў, мы прымаем, што вы ў сваім каментары ўносіце сапраўдныя моманты. Дзякуй. Мы згодныя з нагоды par.15 і 16.
Калі вы хочаце перадаць гэтую дыскусію ў DTT, мне гэта добра.
Гэта так добра, каб займацца сваім духоўным шэрым рэчывам з усімі вамі.
У выніку для мяне, пар. 15 і 16 даюць няправільнае тлумачэнне небяспекі таго, што некаторыя пачнуць пазбягаць членаў, таму што іх разглядаюць як "дрэнны посуд", але Павел не задумваўся.
Па-відаць, мы павінны ўзяць ізаляваную частку ўліковага запісу ў нумарах і прымяніць яго да сябе, г.зн. неадкладна адыходзячы па даручэнні. Кантэкстуальны бунт на наступны дзень і наступнае разбурэнне не маюць ніякага дачынення да таго, што гэты WT прызначаны для нас. 1 Карынфянам 10:11 набывае новы сэнс. З гэтага часу, калі я распавядаю "Казку пра трох маленькіх свіней", я павінен падкрэсліць, што воўк ветліва пастукаў у дзверы і папрасіў, каб яго пусцілі, і які добры прыклад ён для дзяцей, каб мець добрыя манеры. Ніякай згадкі пра карысць... Чытаць далей "
Я люблю гэтую ілюстрацыю. Дзякуй!
🙂 Я рады, што гэта мела сэнс. На жаль, я забыўся дадаць сваё імя. Я націснуў "Адправіць" занадта хутка. Я хацеў бы атрымаць водгук аб ужыванні 2 Цім 2: 20-22, калі хто-небудзь мае каментарый, калі ласка? У абзацы гаварылася, што Павел параўноўваў сход з вялікім домам з посудам для ганаровага і ганебнага выкарыстання. Я зноў і зноў чытаю гэты верш, і не разумею, дзе Павел кажа, што гэта датычыцца сходу. Мы з каханым шукалі ў біблійным цэнтры ўсе відарысы гэтага верша. З 20 паралельных вершаў 18 робяць верш 21 чыстым... Чытаць далей "
Дзякуй, Марта Марта, што падзялілася з намі гэтым разуменнем. Для мяне гэта адна з вялікіх пераваг гэтага сайта. Гэта дазваляе братам і сёстрам свабодна дзяліцца думкамі, якія ўзбагачаюць наша разуменне Святога Пісання. Гэта таксама служыць для дэпраграміравання мяне з ухілу, якім я пагружаны з дзяцінства. Я ніколі б не падумаў, каб заняць час, каб спыніцца на тым, ці можа гэтае Пісанне прымяняцца да чагосьці іншага, але, убачыўшы яго зараз без мігалкаў, я перакананы, што кантэкст падтрымлівае вашу думку.
Прывітанне Мармамарта, мы маглі б таксама абмеркаваць вершы Theae на іншым дыскусійным сайце. Пакуль што, гледзячы на верш 19, ён гаворыць пра трывалую аснову. На гэтым падмурку Павел малюе выдатны дом у вершах 20. Не рэдкасць зразумець, што вялікая хожа прадстаўляе хрысціянскую кангрэгацыю. У Кангрэгацыі знаходзяцца розныя члены, некаторыя лічацца пачэснымі, а іншыя не, але ўсё ж з'яўляюцца членамі кангрэгацыі, якая служыць нашаму гаспадару Ісусу. Як паказвае верш 21, можна стаць больш ганаровым. Драўляную начынне нельга пазбягаць і не меркаваць. Уся посуд патрэбная, але... Чытаць далей "
Магчыма, зірнуць на 7 збораў Адкрыцця было б карысна, Марта Марта. Пэўна, Ісус не наносіў ім удараў. Па ходзе даследавання ў галаве ў мяне працягваліся словы Эклезіяста 1:15: "Тое, што зроблена крывым, нельга рабіць прамым, а тое, што хоча, нельга лічыць". (Цікава, што наш RNWT змяніў сваё апісанне Лукі 3: 5 насуперак словам Саламона.) У сувязі са зваротам да прыроды, наш публічны прамоўца выкарыстаў знакамітае пытанне "Ці ёсць у пакоі слон" у кантэксце штодзённых фунтаў... Чытаць далей "
Чытаючы некаторыя каментарыі Сведак Іеговы на FB пра даследаванне ВТ на гэтым тыдні, з кожным разам становіцца больш зразумелым, што большасць Сведкаў Іеговы (я ведаю не ўсіх, але, я лічу, што большасць) глытаюць вучэбны матэрыял, як вада. Яны ўжо не «перажоўваюць і не смакуюць». І калі па той ці іншай прычыне адбываецца нешта незразумелае, яны проста чакаюць, пакуль ГБ праясніць ... .. Чаму большасць габрэяў не прынялі Ісуса: страх і кіраванне кніжнікамі і фарысеямі. Прымалі толькі тых, хто меў уласную думку і сапраўдную веру... Чытаць далей "
Я адчуў такое стаўленне ад блізкага сябра зусім нядаўна.
Што мне падаецца цікавым, гэта тое, што наш новы пераклад перафармуляваў 2 Цімафея 2:19 "заклік імя Іеговы" да выключнай фармулёўкі Быцця 4:26, у якой спасылаецца на "заклік імя Іеговы" (у w87 5 / 1 с. 4) такім чынам: «у адпаведнасці з Таргамам Палестыны, гэта было зроблена бязбожна ў рамках ідалапаклонскага набажэнства таго часу». Ці можа быць так, што мы яшчэ больш вінаватыя ў тым, што не адмаўляліся ад сваёй няпраўды за тое, што зневажалі імя Іеговы сваімі прарочымі няўдачамі за апошнія 100 гадоў? Гэтым мы не зрабілі імя Іеговы сінонімам такога... Чытаць далей "
Прывітанне SMOLDERINGWICK1, не толькі фармулёўкі зменены n rNWT, але шмат спасылак на іншыя вершы былі выдалены ў параўнанні з NWT ... ..здзіўляецца, чаму ... ..
"Тым не менш, падвяргаючыся ўздзеянню біблейскіх вучэнняў, незалежна ад крыніцы, мы павінны рашуча адкінуць іх". - (w14, 7/15, стар. 14, пар. 10, Народ Іеговы "Адрачыся ад няпраўды") Гэта павінна было б быць лепш, калі б гэта было падобна на павучанне Паўла ў Гал. 1: 8,9. Там Павел смела сказаў, каб анёл альбо мы (уключна з Паўлам) былі пракляты, калі яны будуць прапаведаваць чарговую добрую навіну. У заяве ВТ павінна было быць "Тым не менш, падвяргаючыся ўздзеянню біблейскіх вучэнняў, незалежна ад крыніцы, НАВАТ З ГБ ІЛІ ЯГО ПУБЛІКАЦЫЙ, мы павінны рашуча адхіліць іх". - (w14, 7/15, стар 14, пар. 10, Народ Іеговы «Адрачыся... Чытаць далей "
@BeenMislead, вельмі цудоўныя паднятыя моманты і нейкая бліскучая ілюстрацыя ў дылеры паштовак!
WT par 12: Што датычыцца забавы, наша арганізацыя не праглядае канкрэтныя фільмы, відэагульні, кнігі ці песні, каб прыняць рашэнне аб тым, чаго варта пазбягаць.
Вы заўважылі ўжыванне слова ПРАВІЛА .... Цяпер прызнаецца, што / наша арганізацыя выкарыстоўвае ПРАВІЛЫ, каб кіраваць членамі.
WT пар. 9 гаворыцца: "Акрамя таго, здаецца, што іншыя ўводзілі супярэчлівыя ідэі. Нават калі апошнія не былі непасрэдна небіблейнымі, яны падзялялі ".
Незразумела, на чым заснавана гэта здагадка. Але на самой справе гаворыцца, што ЛЮБАЯ ідэя, якая не зыходзіць з ГБ, небяспечная ...
Прыемна ...
Так, я чытаў напярэдадні даследавання на наступным тыдні і заўважыў іронію наступнага сказа: "Тым не менш, падвяргаючыся небіблейным вучэнням, незалежна ад крыніцы, мы павінны рашуча адхіліць іх". - (w14, 7/15, стар. 14, пар. 10, Народ Іеговы "Адрачыся ад няпраўды") І я адразу падумаў: вы маеце на ўвазе падобнае вучэнне ГБ пра накладзенае пакаленне Мэта. 24:34? Што мы павінны рашуча адкінуць гэта? ———————————————– Днямі я правёў перакрэсленую ілюстрацыю: Дапусцім, вы разглядаеце машыны і апынаецеся ў аўтасалоне. Вы кажаце прадаўцу, што вырашылі праверыць... Чытаць далей "
Прывітанне BeenMislead 🙂
Здаецца, Грамадства з вамі пагаджаецца ... ну накшталт:
«Нам трэба вывучыць не толькі тое, у што мы асабіста верым, але і тое, чаму вучыць любая рэлігійная арганізацыя, з якой нас могуць звязаць. Ці адпавядаюць яго вучэнні ў поўнай меры Божаму Слову, альбо яны заснаваны на традыцыях людзей? Калі мы аматары Праўды, такога агляду няма чаго баяцца ". (Праўда, якая вядзе да вечнага жыцця, 1968, с.13)
«Нам трэба вывучыць не толькі тое, у што мы асабіста верым, але і тое, чаму вучыць любая рэлігійная арганізацыя, з якой нас могуць звязаць. Ці адпавядаюць яго вучэнні ў поўнай меры Божаму Слову, альбо яны заснаваны на традыцыях людзей? Калі мы аматары Праўды, такога агляду няма чаго баяцца ". (Праўда, якая вядзе да вечнага жыцця, 1968, с.13)
Нават выказваючы сумневы, Мелеці можа пасадзіць брата ці сястру ў гарачую ваду. Тым не менш, Джуд 22 кажа: "працягвайце праяўляць міласэрнасць да тых, хто сумняваецца". Але, шчыра кажучы, няўжо мы сапраўды верым, што брат, які сумняваецца ў тым, ці быў ФДС прызначаны ў 1919 г., выкажа каму-небудзь гэты сумнеў і не атрымае вялікі ярлык "А"? Ці дазволіць цела старэйшын такому брату працягваць служыць пасля выяўлення гэтага сумневу? Ці гатовыя браты паспрабаваць даказаць з Пісанняў, каб брат задаволіў, што гэта арганізацыя... Чытаць далей "
На малюнку я заўважыў, што адзін "адступнік" трымае знак, і ўсё, што я магу зразумець, гэта слова "Падмануты". Што рабіць, калі «пратэстоўцы» спрабуюць даць сведкам Іеговы зразумець, што іх падманваюць? Я не сумняваюся, што ВТ хоча, каб яго паслядоўнікі "пазбягалі ўдзелу ў дэбатах з адступнікамі". Калі які-небудзь Іегова спрачаўся з "адступнікамі", Сведкі Іеговы могуць апынуцца не ў стане абараніць неабароненыя, напрыклад, пераліванне крыві 1914/1919 гадоў , WT, якія прыкрываюць жорсткае абыходжанне з дзецьмі і г. д. Напэўна, тых "адступнікаў" пазбягаюць, і таму яны не маюць магчымасці размаўляць са сведкамі Іеговы. Яны... Чытаць далей "
Карціна жудасная, як і іх імя. Добра тое, што я ўпэўнены, што многія браты і сёстры і іншыя ўбачаць наскрозь дрэнныя паводзіны ВТ, каб усе бачылі. Калі Грамадства хоча паводзіць сябе так, то гэта цалкам залежыць ад іх, а не пра нас турбавацца.
Пытанне: Ці не танцаваў ізраільцянін з бубнам і падобным? І хіба наша цела не разлічана на шмат творчых спраў, уключаючы танцы і бег, плаванне і скачкі? Я ведаю, што гэта можа падацца мне недасведчаным пры пастаноўцы гэтага пытання, але з улікам пункту гледжання WT ці без яго мне цяжка ўявіць, як Бог стварыў нас з такімі цудоўна рознабаковымі целамі, а потым наклаў абмежаванні на тое, як нам іх рухаць. Я не магу знайсці пісанне, у якім гаворыцца, што мы не павінны танцаваць, альбо іншае падобнае. Пераход да музыкі сапраўды прыроджаны для людзей.... Чытаць далей "
Гэтая прапаганда асабліва іранічная, бо Сведкі часта рабілі тое ж самае ў 1930-1940-я гг. Яны часта ставілі свае гукавыя машыны каля царквы і гучалі на поўным гучанні лекцыі суддзі Рэзерфарда да, падчас і пасля царкоўнай службы. Яны былі зусім не тактоўныя. Дайце тую ролю, якую адыгралі сведкі, пераканаўшыся, што свабода слова даступная для ўсіх. Вы можаце падумаць, што даследаванне "вартавых вежаў" адзначыць тых удзельнікаў акцый, якія рэалізуюць сваё права на свабоду слова. Адна з найвялікшых іроній апошніх 100 гадоў заключаецца ў тым, што, хоць Даследчыкі Бібліі і Сведкі змагаліся... Чытаць далей "
Проста прачытайце артыкул і яшчэ адну праблему, якую ў мяне ёсць. Калі 2 цімафей 2 v19 няхай усе тыя, хто кліча імя Іеговы, адмовяцца ад няпраўды, гэта не брата з іўрытскіх пісанняў, дык на якой падставе яны ўставілі імя Іеговы ў у першую чаргу тэкст. Ці нельга было б прачытаць заклік імя ўладара. Што тычыцца астатняй часткі артыкула, калі ваш апісваецца як санітарны посуд, магчыма, я разумею, чаму браты даюць мне такое шырокае нараджэнне. Ну добра .Кеў
Ах, яны цалкам зніклі, і цяпер яны выкарыстоўваюць гэтыя вершы ў 2-й раз 2-м 19, каб апраўдаць пазбяганне брата, які выступае супраць іх інтэрпрэтацый. Чаму, о, чаму яны не чытаюць кантэкст? Пазбягайце зыходзячых з вуснаў тых, хто не спраўляецца са словам праўды правільна. Якое было іх вучэнне. Гэта было вучэнне, што перастаноўка ўжо адбылася. насупраць 18-х, таму сёння гавораць падобныя рэчы. За адмову разважаць з праціўнікамі, што з вершаў... Чытаць далей "
Адмова ад танцаў усіх разам здаецца экстрэмісцкай. Як наконт таго, каб адмовіцца ад тыпу танца альбо танца ў пэўным кантэксце з дрэннай асацыяцыяй? Але калі гэта прымушае яго спатыкнуцца, такая экстрэмальная мера, як поўнае пазбяганне танцаў, можа стаць добрай справай. Як інакш мы можам ужыць Матфея 5:29 NIV «Калі правае вока спатыкаецца, выкапайце яго і выкіньце. Лепш вам страціць адну частку цела, чым усё цела кінуць у пекла ". Падобна таму, для алкаголіка няма такога паняцця, як умеранае ўжыванне алкаголю.... Чытаць далей "