Каму ты належыш?

Да каго ты належыш?
Каму Бог ты слухаешся?
Бо толькі таму, каму вы кланяецеся
Ваш гаспадар ёсць; вы служыце яму зараз.
Вы не можаце служыць двум багам;
Абодва майстры не могуць падзяліцца
Каханне вашага сэрца ў яго эўры.
Каб і вы не былі б справядлівымі.
(Ssb песня 207)

Да каго мы, як сведкі Іеговы, сапраўды належым? Каму мы служым? Каго мы абараняем?
Дзеянні гавораць гучней, чым словы, і сваімі дзеяннямі мы паказваем, чыю рэпутацыю мы шануем больш за ўсё. У святле нядаўняга артыкула Чырвоная селядзец у абавязковым парадку, філія прэтэндуе на высокі ўзровень у паведамленні пра жорсткае абыходжанне з дзецьмі. Вось артыкул пра тое, наколькі высокі яны ўсталёўваюць адносна асабістай паводзін.
Я размаўляў з сябрам Бэталя ўчора ўвечары, і ён сказаў мне тое, пра што раней не чуў. Па-відаць, у сям'і Вэтыль вельмі строгі кодэкс паводзін і адзення. Цяпер я заўсёды ведаў, што для таго, каб наведаць Вэтыль, трэба апрануцца ў адзенне для сустрэч, і каб быць у Вэтылі, трэба добра апрануцца. Я не ведаў, што нават у некаторых вельмі асабістых пытаннях, такіх як колер валасоў, басаножкі і шорты, яны маюць строгі кодэкс.
Што тычыцца колеру валасоў, мне сказалі, што ў сясцёр ёсць абмежаваны асартымент афарбоўкі валасоў. Я на самай справе не ўпэўнены ў біблейскім прэцэдэнце гэтага, але я ведаю тых, хто страціў прывілей на службу Бэтыль за тое, што яны пафарбавалі валасы пэўнага колеру. Таму я ведаю, што ў гэтым сцвярджэнні павінна быць нейкая праўда.
Што тычыцца нашэння шортаў, мне заўсёды былі вядомыя звычайныя абмежаванні ў адносінах да "кароткіх шорт" або цеснай і адкрытай адзення. Тое, што я не ведаў, было тое, што ім не дазвалялася выкарыстоўваць пярэдні ўваход у Вэтыль, калі яны былі ў шортах. Будучы частым наведвальнікам там, мушу прызнаць, што ніколі не бачыў, каб хтосьці іх носіць у холе. Тое ж самае і з адкрытай абуткам, напрыклад, сандалямі для мужчын. Братам проста не дазволілі б надзець сандалі і выйсці з уваходных дзвярэй у Вэтыль, відавочна, каб пераканацца, што ніхто не глядзеў на Іегову ці яго людзей. Тут размова атрымалася цікавай.
Тады мне распавялі гісторыю пра бэтэліцяніна, які здзейсніў гераічны ўчынак і выратаваў кагосьці. Пра яго напісалі ў мясцовай газеце, і яму далі шмат хвалы. Тое, што адбылося далей, было дзіўным. Нейкі неназваны чалавек пагугліў імя гэтага брата і выкапаў на ім бруд, які здарыўся за некалькі гадоў да таго, яшчэ да таго, як ён стаў сведкам. Гэта складалася з фотаздымка, які паказвае гэтага брата ў кампраміснай сітуацыі; не нічога супрацьзаконнага і амаральнага, заўважце, проста няёмка. Памятаеце, гэта адбывалася да таго, як ён быў ахрышчаны, яшчэ да таго, як быў адным са Сведак Іеговы. Калі філіял даведаўся пра гэта, ён быў адпушчаны з Вэтыля на кароткі час. Я спытаў у свайго сябра, чаму гэта было. Гэты брат сваім добрым учынкам пахваліў імя Іеговы, і цяпер яго пакаралі як следства? Хіба Іегова не даруе нам усіх мінулых грахоў пры хрышчэнні? Хрышчэнне не з'яўляецца просьбай да Бога аб чыстым сумленні? (1 Пятра 3:20, 21)
Мой сябар абараніў рашэнне Бэтыля, сказаўшы, што малады чалавек не быў вышэй за папрок і таму не атрымаў кваліфікацыі для спецыяльнай штатнай службы. Мы дазволілі ахрышчаным сведкам, якіх распусцілі за блуд, пералюб - нават у некаторых выпадках, грунтуючыся на паказаннях у Аўстраліі, жорсткага абыходжання з дзецьмі - вярнуцца ў службу піянераў (штатных слуг) і старэйшых.
Я запярэчыў, што нідзе ў Святым Пісанні Іегова не зрабіў нешта падобнае таму, хто стаў адным з яго слуг. Тады мой сябар засмуціўся і сказаў, каб з ім не спрачацца. Калі FDS[I] кажа, што не мае кваліфікацыі, значыць, не ... Кропка.
Да каго мы сапраўды належым?

Асноўная праблема

Я палічыў гэтую размову трывожнай па некалькіх прычынах.

• Іегова не робіць гэтага сваім слугам. Просты факт, што філія адчувае сябе такім чынам, паказвае мне, што яны лічаць нас больш высокімі, чым усемагутны. Такім чынам, яны, здаецца, дзейнічаюць як Бог уласнага стварэння.
• Каго яны сапраўды абаранялі? Рэпутацыя Іеговы? Ці свае?
• Калі яны баяцца такой дробнай рэчы, якая будзе вядомая шырокай публіцы, на які тэрмін яны пойдуць, каб прыкрыць вялікія праблемы, такія як няправільнае абыходжанне з дзецьмі ў нашых шэрагах?

Перш-наперш.
Давайце разгледзім некалькі прыкладаў таго, як Іегова ставіўся да тых, хто ўчыніў вельмі публічныя грахі.

Дагаворы Іеговы з каралём Давідам

Кожны Давід, як мы ўсе ведаем, быў чалавекам, прыхільным да сэрца Іеговы. Нават пасля таго, як ён памёр, ён стаў узорам для наступных каралёў. Па сутнасці, наш Гасподзь Ісус - антытыпічны Давід. (1 Kings 14: 8; Ezekiel 34: 23; 37: 24) Тым не менш, мы таксама ведаем, што ён здзейсніў цяжкія грахі, уключаючы пералюб і забойства, а потым паспрабаваў іх схаваць. Звярніце ўвагу, што ён быў ўжо слуга Іеговы, калі гэта адбылося. Нават пры ўсёй гэтай гісторыі Іегова па-ранейшаму дазваляў яму працягваць кіраваць, хаця яму ўсё адно давялося перажыць наступствы сваіх дзеянняў.
Звярніце ўвагу, што WT кажа пра яго:

«Жыццё Дэвіда было напоўнена прывілеямі, трыумфамі і трагедыямі. Аднак нас больш за ўсё прыцягвае да яго тое, што прарок Самуіл заявіў пра Давіда - ён апынецца «чалавекам, прыемным сэрцу [Іеговы]» (1 Самуіла 13:14). (w11 9/1 стар. 26)

«Усе мы недасканалыя, і ўсе грашым. (Рымлянам 3:23) Часам мы можам упасці ў цяжкі грэх, як і Давід. Хоць дысцыпліна карысная, аднак прыняць яе няпроста. На самай справе, часам гэта "цяжка". (Габрэяў 12: 6, 11). Але калі мы "слухаем дысцыпліну", мы можам прымірыцца з Іеговай ". (w04 4/1 стар. 18, пункт 14)

Так, мы можам памірыцца з Іеговай, але, мабыць, не з Таварыствам Бібліі і Трактата вартавой вежы, нават калі грахі даўно мінулі ў мінулым і былі ўжо дараваны нам Богам. Вам гэта не здаецца дзіўным?

Мінулае Рааў застаецца без увагі

Рааў жыла ў горадзе Іерыхон, і яна добра ведала свой горад. Яна таксама добра ведала людзей. Яна бачыла, што яны баяліся ізраільцян, якія ішлі па горадзе. Тым не менш Рахаб не адчувала такога ж страху, як яе суграмадзяне. Чаму гэта было? У знак веры яна выпусціла пунсовы шнур за адно з сваіх вокнаў. Такім чынам, калі горад быў разбураны, яе сям'я была пашкадавана. Цяпер Рааў да гэтага моманту вяла вельмі цікавае жыццё. Вось што WT сказалі пра яе:

«Рахаў была прастытуткай. Гэты дзіўны факт настолькі насцярожыў некаторых біблейскіх каментатараў, што яны заяўлялі, што яна проста карчмар. Біблія, праўда, досыць зразумелая і не пабяліць фактаў. (Джошуа 2: 1; Іўрыт 11: 31; Джэймс 2: 25) Рахаб, магчыма, адчула, што яе жыццёвы шлях прыніжае шкоду. Магчыма, як і многія сёння ў такіх сферах жыцця, яна адчула, што трапіла ў пастку, не маючы іншага выйсця, калі хацела б клапаціцца пра сваю сям'ю ". (W13 11 / 1 p. 12)

Рахаў адрознівалася ад сваіх землякоў. На працягу многіх гадоў яна задумвалася над паведамленнямі, якія чула пра Ізраіль і яго Бога, Іегову. Якім поўным адрозненнем ад бананаў ханаанцаў ён быў! Тут быў Бог, які змагаўся за свой народ, а не ахвяраваць ім; які падняў мараль сваіх прыхільнікаў замест таго, каб расправіць іх. Гэты Бог ставіўся да жанчын як да каштоўных, а не да простых сэксуальных прадметаў, якія можна купіць, прадаць і прынізіць у гідкіх культах. Калі Рахаб даведалася, што Ізраіль размясціўся праз Іардан, гатовы ўварвацца, яна, напэўна, перажывала, што гэта можа азначаць для яе народа. Ці заўважыў Іегова Рахава і цаніў дабро ў ёй?

«Сёння такіх людзей, як Рахаў. Яны адчуваюць сябе ў пастцы, уцягнутыя ў лад жыцця, які пазбаўляе іх годнасці і радасці; яны адчуваюць сябе нябачнымі і нікчэмнымі. Справа Рахава - гэта суцяшальнае напамін пра тое, што ніхто з нас не бачны Богу. Незалежна ад таго, наколькі мы нізка сябе адчуваем, "ён не за гарамі ад кожнага з нас". (Дзеі 17: 27) Ён блізкі, гатовы і хоча спадзявацца на тых, хто верыць у яго. "(W13 11 / 1 п. 13)

Мы бачым, што Іегова пашкадаваў гэтую жанчыну. Яна далучылася да яго народа, і ён нават дазволіў ёй стаць родапачынальніцай Боаза, цара Давіда і, нарэшце, самога Ісуса Хрыста. Але калі б яна была жывая сёння з-за свайго мінулага, ёй, верагодна, ніколі не дазволілі б служыць у Вэтылі. Ці мае для вас гэта сэнс?
Прабацьку Госпада нашага Ісуса, не дазволенаму служыць у Вэтылі. Ці мог бы Ісус нешта сказаць пра гэта?

Нахабны чалавек

Мы ўпершыню чуем пра Саўла Тарскага ў Бібліі ў Дзеях 7: 58 падчас каменявання Стэфана. Людзі, якія там былі, паклалі перад ногамі верхнюю вопратку, каб ён мог сачыць за імі. Для яўрэя ён меў усе правільныя сувязі. Вось што WT павінен быў сказаць пра яго:

Паводле яго ўласных пісанняў, Саўлу было абрэзана восьмы дзень з сямейства Ізраілевых, з племя Ізраілевага, з племя Веніяміна, яўрэя, які паходзіў з габрэяў; Фарысей паважае закон ". Гэта разглядалася як бездакорны габрэйскі радавод! (w03 6 / 1 p. 8)

Ён таксама меў лепшую адукацыю, а таксама рымскае грамадзянства, што паставіла яго ў эліту грамадства тады. Аднак у Саўла быў і цёмны бок. Зноў звярніце ўвагу на тое, што кажа WT:

«Саўл быў вядомы сваёй непаважлівай прамовай, нават жорсткімі паводзінамі. У Бібліі гаворыцца, што ён "дыхаў пагрозай і забіваў вучняў Госпада". (Дзеі 9: 1, 2) Пазней ён прызнаў, што быў "блюзнер, ганіцель і нахабнік". (1 Цімафею 1:13) Хоць некаторыя з яго сваякоў, магчыма, ужо сталі хрысціянамі, ён сказаў пра ўласнае стаўленне да паслядоўнікаў Хрыста: «Паколькі я быў вельмі злы на іх, я пайшоў так далёка, што пераследаваў іх нават у па-за межамі гарадоў. " (Дзеі 23:16; 26:11; Рымлянам 16: 7, 11) "(w05 5. Стар. 15-26, пар. 27)

Ці добра ведалі паводзіны Саўла? Так! Так добра ведаем, што, калі Ананія быў адпраўлены сведкам Саўлу, ён больш чым трохі асцерагаўся ісці. Чаму? Як вынікае з Дзеяў 9: 10-22, абуральныя паводзіны Саўла сталі вядомыя многім. І ўсё ж разам з усім гэтым Саўл прыняў выпраўленне і стаў апосталам Паўлам. Калі б ён быў жывы сёння, Сведкі Іеговы лічылі б яго служкай на поўны працоўны дзень, але як такое, яго мінулае запатрабавала б ад нас пазбавіць яго якіх-небудзь "прывілеяў на поўную службу".

Які выснову трэба зрабіць?

Сутнасць гэтага практыкавання заключаецца ў тым, каб паказаць, наколькі пункту гледжання Іеговы адрозніваецца ад палітыкі і працэдур Арганізацыі, якая мяркуе носіць яго імя.
У той час як Іегова бачыць сэрца кожнага чалавека і выкарыстоўвае іх у поўным аб'ёме, вартавая вежа або, як мы цяпер яе называем, JW.ORG, здаецца, адчувае, што стандарты Іеговы занадта нізкія. Любы непрыемны інцыдэнт з жыцця чалавека, нават калі ён здзейсніўся да таго, як яны пачалі зносіны са сведкамі Іеговы, дастаткова для таго, каб мы хацелі захаваць дыстанцыю.
Здавалася б, у Вэтылі больш высокія стандарты, што і сам Іегова Бог. Ці не павінна гэта тычыцца ўсіх нас?
Мы часта чулі рэфрэн "Ці лічыце вы, што вы ведаеце лепш за кіруючы орган?" Або: "Вы распытваеце кірунак Вернага раба?". Мы павінны спытаць: "Ці думае, што кіруючы орган думае, што ведае больш Іегова Бог? "
Зыходзіць з іх дзеянняў і з дапамогай жалезнага кулака яны кантралююць людзей, што на самой справе і робяць. Гэта неаднаразова дэманстравалася. Шмат разоў я чуў, як у філіяле казалі, што Бібліі недастаткова для Сведак Іеговы, нам патрэбныя і публікацыі. Мы толькі што размясцілі арганізацыю на адным узроўні са словам Усемагутнага Бога.
Як паказвае песня 207, мы не можам служыць двум Богам. Такім чынам, пытанне заключаецца ў тым, "каму ты належыш? Каму Бог будзеш слухацца? "
Мы ўбачым у другой частцы гэтага артыкула, дзе нашы няўдалыя адданасці часта прыводзілі нас.
____________________________________________
[I] «Верны і разважлівы раб» з Матфея 25: 45-47

hezekiah1

Вам таксама могуць спадабацца:

Наша адзінае сапраўднае імя

Сведкі Іеговы альбо Сведкі Ісуса? Экзэгетычны аналіз

Чырвоная селядзец у абавязковым парадку