Чаму аддаваць таму, хто мае ўсё?

[Ад ws1 / 18 с. 17 - сакавік 12-18]

"Божа наш, мы дзякуем табе і славім прыгожае імя". 1 Хронікі 29: 13

Увесь гэты артыкул заснаваны на перадумове, што арганізацыя сапраўды такая, якую яна заяўляе, Божая арганізацыя. (Гл Іегова заўсёды меў арганізацыю для нядаўняй дыскусіі на гэтую тэму.) Без гэтай перадумовы ўсе развагі, прадстаўленыя ў гэтым артыкуле, беспадстаўныя і не маюць сэнсу. Уся цяга артыкула - чарговая просьба да грошай.

Гэтая просьба да грошай становіцца звычайнай тэмай у літаратуры і відэа.

• паглядзець Шукаю багацця, якія з'яўляюцца сапраўднымі Агляд WT (жнівень 28-верасень 3 2017).
• паглядзець Агляд вобразу верасня 18-24 2017 у адпаведнасці з вывучэннем кнігі Кангрэгацыі, прысвечаным раздзелу "Правілы каралеўства" Кіраўнік 18, пункт 1-8.
• паглядзець Агляд кальмара кастрычніка 16-22, 2017 пад мясцовымі патрэбамі.
• Іегова хоча, каб мы былі шчодрымі (відэа) на сустрэчы Clam на лістапад 20-26, 2017.

Гэта толькі самыя свежыя.

Уступныя пункты цалкам слушна нагадваюць нам, што Іегова валодае не толькі усімі рэсурсамі, але і "Выкарыстоўвае іх, каб забяспечыць усё неабходнае для падтрымання жыцця". Акрамя таго, што і наш Айцец, і Ісус, наш Пан цудам "Забяспечвалі ежай і грашыма, калі неабходна". Як звычайна, дахрысціянскі прыклад прыводзіцца ў падтрымку пост-ранняга хрысціянскага "патрэбы", а не ў якасці прыкладу ранняй хрысціянскай эры. Таму, што ізраільцяне запрашаюць падтрымаць канкрэтны дагавор Іеговы для народа Ізраіля, мы чакаем, што мы будзем падтрымліваць тых, хто сёння прэтэндуе на арганізацыю Іеговы. Паколькі практычна ўсе хрысціянскія рэлігіі сцвярджаюць, што яны - сапраўдная царква альбо арганізацыя Бога (у адрозненне ад мінулага народа Ізраіля), нам, безумоўна, патрэбны нейкі бясспрэчны спосаб вызначэння таго, ці ёсць у Іеговы сёння арганізацыя, інакш у лепшым выпадку мы будзем марнаваць сябе нашы грошы, і ў горшым выпадку падтрымліваем арганізацыю, якую падтрымлівае Сатана Д'ябал, апанент Божы.

Узнікаюць тры пытанні:

1. "Чаму Іегова разлічвае, што мы выкарыстаем свае каштоўныя рэчы, каб вярнуць яму?
2. Як вернікі ў мінулым фінансава падтрымлівалі дзейнасць прадстаўнікоў Іеговы?
3. Як арганізацыя выкарыстоўвае грошы, якія сёння ахвяруюцца? "

 "Чаму Іегова чакае, каб мы выкарысталі свае каштоўныя рэчы, каб вярнуць яму?"

Сапраўднае пытанне павінна быць "Лі Іегова чакае, што мы выкарыстаем свае каштоўныя рэчы, каб вярнуць яму сёння? І калі так, то як?

Затым яны даюць непадтрыманую заяву (у пункце 5) "Даванне таксама з'яўляецца выразам нашага пакланення Іегове". Магчыма, спрабуючы падтрымаць гэтую заяву, яны цытуюць Адкрыцьцё 4: Але гэта не абгрунтоўвае іх заяву. Затым яны спрабуюць прыкласці ціск, каб ахвяраваць, выкарыстоўваючы прыклад ізраільцянаў (магчыма, таму, што ў Пісанні не існуе прыкладу хрысціян першага стагоддзя), каб падкрэсліць, што "Ізраільцяне не павінны з'яўляцца перад Іеговай з пустымі рукамі"і таму, з прычыны гэтага, мы не павінны з пустымі рукамі падтрымліваць іх антрапагенную арганізацыю і, такім чынам, спрабаваць вінаватасць прывесці нас у свой уклад.

Абзац 6 працягвае гэтую тэму: падтрымка мэтаў арганізацыі з наступным "Сын ці дачка, якія могуць іграць дома і жывуць дома, могуць справядліва даць бацькам крыху сродкаў для аплаты хатніх расходаў ". Ці не павінны біблейскія прынцыпы кіраваць усімі рашэннямі і дзеяннямі? Дык як Эфесяне 6: 2-3, 1 Цімафей 5: 8 і Mark 7: 9-13 ўплываюць на гэты пытанне? Па словах Эфесянаў сын ці дачка павінен выказвайце гонар бацькам незалежна ад іх узросту, інакш гэта не пойдзе з імі ў вачах Бога. 1 Цімох выразна кажа: "Безумоўна калі хто не прадастаўляе для тых, хто ёсць свой, і асабліва для тых, хто знаходзіцца ў яго дамачадцах, ён адмовіўся ад веры і горшы за чалавека без веры ". Яго ўласныя былі б, у прыватнасці, яго бацькі. Нарэшце, Марк 7 настойліва паказвае, што ніхто не можа схавацца ад апраўдання, што яны "служаць Іегове", каб пазбегнуць абавязкаў, выразна выкладзеных у Пісаннях.

Таму гэты пункт павінен быць прапісаны "Сын ці дачка, якія могуць піяніць і жывуць дома павінен справядліва прапаноўваць бацькоў дастатковы сродкі на прыкрываць свае асабістыя хатнія расходы і пры неабходнасці аказваць дадатковую дапамогу бацькам. Такім чынам яны будуць прытрымлівацца прыкладу апостала Паўла, не перажываючы іншых, і ўшаноўваюць бацькоў."

Не абавязак бацькоў субсідзіраваць сына ці дачку, якія жывуць дома ці дзе-небудзь яшчэ па гэтым пытанні, асабліва толькі таму, што яны могуць быць наватарскімі, як вынікае з пункту гледжання рэдакцыі.

Даючы ў Бібліі Таймс

У наступных некалькіх абзацах мы разглядаем кароткі выклад таго, як ізраільцяне падтрымлівалі дабрачыннае пагадненне, і некалькі выпадкаў, калі ў грэчаскіх пісаннях згадваецца адрасная грашовая падтрымка ў спробе надаць вазе аргументацыі арганізацыі пра тое, што ў асноўным трэба няправільна ўжываць гэтыя Пісанні, каб падтрымаць будынкі, якія яны стварылі сёння, і якія патрабуюць ахвяраванняў.

Адным з такіх выпадкаў з'яўляецца напамін пра рэдкі выпадак, калі ў «Грэчаскім Пісанні» згадваецца прадастаўленне грошай. Гэта ў Дзеях 11: 27-30. Тым не менш, гэта не абмяркоўваецца і не падкрэсліваецца, што грашовыя сродкі накіроўваюцца сябрам хрысціянам у якасці дапамогі голаду, а не ў які-небудзь цэнтралізаваны арганізацыйны орган.

Затым артыкул хутка пераходзіць да "Даючы сёння" не даючы прыстойнага абгрунтавання, падмацаванага Пісаннем, чаму трэба даваць грошы арганізацыі.

Даючы сёння

Пункт 10 працягвае пералік дванаццаці напрамкаў, для якіх арганізацыя патрабуе нашых ахвяраванняў, толькі ў выпадку, калі мы пра іх забыліся. Так, 12, і гэта далёка не поўны спіс, толькі тыя, якія яны лічаць найбольш важнымі.

Вы заўважыце, што толькі два з дванаццаці маюць аснову ў пісанні, і абодва яны нават не выконваюцца сёння так жа, як у першым стагоддзі.

Логіка прадстаўлена ў тым, што па-за кантэкстам "Нашы браты, нават тыя, хто знаходзіцца ў дрэнным эканамічным становішчы, падобныя на македонцаў, якія апынуліся ў" глыбокай беднасці "і ў той жа час просяць за прывілей на гэта і шчодра. (2 Карынфянам 8: 1-4) ”. З гэтым ёсць дзве праблемы. За ўсе свае гады ў якасці сведкі я рэдка знаходзіў калег-сведкаў, большасць з якіх па заходніх мерках былі не ў стане забяспечваць вялікую прыбытак, а не адчуваць сябе абавязанай. Магчыма, прычынай стала менавіта другое пытанне з логікай артыкула. 2 Карынфянам 8 абмяркоўваецца, дзе македонцы дапамагалі Паўлу і яго спадарожнікам. Яны бачылі іх і хацелі дапамагчы ім на індывідуальным узроўні. Ахвяраванні не зніклі ў скарбонцы вялікай арганізацыі, якую трэба было выдаткаваць, аднак арганізацыя прыняла рашэнне, як гэта адбываецца сёння. Які цяжкі цяжар ускладзены на плечы ўсіх сведкаў. (Матфея 23: 4-10.)

Не дзіўна, што яны не згадваюць судовых разлікаў па ахвярах сэксуальнага гвалту над дзецьмі, якія складаюць дзясяткі мільёнаў долараў у год, і гэта тое, што можна атрымаць з дзяржаўных звестак, без уліку пазасудовых разлікаў, з якімі праводзяцца зацягванне загадаў. Тым не менш, гэтыя сумы ў многіх выпадках павінны быць большымі, чым выдаткі, якія яны сапраўды адзначаюць, на якія яны патрэбныя ўклады.

Пасля таго, як сцвярджаюць, наколькі яны верныя і стрыманыя як кіруючы орган (што не з'яўляецца сціплым, іншыя павінны судзіць, наколькі верны і стрыманы хтосьці), яны правільна заяўляюць "У часы Бібліі распарадчыкі спецыяльных фондаў выконвалі працэдуры, каб пераканацца, што ахвяраванні выкарыстоўваліся толькі па прызначэнні ". Потым узгадваючы прыклад Паўла, яны кажуць, што ён "усё шчыра, не толькі ў вачах Іеговы, але і ў вачах людзей ". (Прачытайце 2 Карынфянам 8: 18-21.) ». Гэта так сумна, што кіруючы орган не можа прытрымлівацца таго ж прыкладу. Яны штодня збіраюць тысячы долараў штрафаў за адмову выконваць закон Цэзара, каб забяспечыць у судзе "сакрэтным" спісам сведкаў, абвінавачаных у здзеках над дзецьмі. Яны адмаўляюцца нават перагледзець сваё становішча адносна таго, як абыходзіцца з такімі справамі і тым самым ствараць дарагую бомбу. Акрамя таго, тое, што яны не прамаўляюць так моцна, як піск, што менавіта так усё больш выдаткаваныя ахвяраваныя сродкі наўрад ці можна лічыць сумленнымі ў вачах Бога і чалавека. Камерцыйныя карпарацыі павінны былі б выявіць такія значныя выдаткі і абавязацельствы ў сваіх штогадовых справаздачах, але нічога падобнага ад гэтай арганізацыі не вынікае.

Калі ў "Імітуючы прыклады Эзры і Паўла, сёння наша арганізацыя выконвае строгія працэдуры, калі гаворка ідзе аб абыходжанні і марнуванні ахвяраваных сродкаў " тады яны не публікуюць доказы нават тых працэдур, па якіх яны працуюць. Што яшчэ ім трэба хаваць?

У параграфе 12, як ужо гаварылася вышэй, яны заявілі, што «З малітоўным разглядам, Адміністрацыйны орган імкнецца быць верным і стрыманым у дачыненні да выкарыстання сродкаў арганізацыі. (Мэт. 24: 45) ”. Зараз толькі адзін абзац пазней прызнаецца, што яны былі крыху непаслухмяныя, захапіўшыся. "У апошнія гады з'явілася шмат новых захапляльных ініцыятыў. Часам гэта прывяло да большага фінансавання грошай, чым паступлення на працягу пэўнага часу. Такім чынам, арганізацыя шукае спосабы скараціць выдаткі і спрасціць працу, каб зрабіць максімальную аддачу ад вашых шчодрых ахвяраванняў ". Вуй рамонка! Няўжо нашы верныя і стрыманыя рабы не былі непрыстойнымі і не выконвалі строгія працэдуры? Напэўна, яны не забылі раду Ісуса ў Люку 14: 28-30 пра падлік кошту, перш чым прыступіць да якога-небудзь пачынання? Няўжо не?

Дык як жа ўсе тыя Вэтыліі ў сваіх 50 і старэйшых, якія былі звольненыя з Вэтыля, нічога не дапамагаючы ім перазапусціць сваё жыццё ў гэтым пытанні? Што наконт старых кантралёраў, спецыяльных піянераў, участковых кантралёраў, якія нядаўна лічацца лішкам патрабаванняў? Калі вы ведаеце што-небудзь, чаму б не спытаць іх у прыватным парадку? Заўвага: скарга заключаецца не ў скарачэнні накладных эксплуатацыйных выдаткаў, а ў нехрысціянскай форме, у якой яна вялася. Калі б арганізацыя была камерцыйнай кампаніяй, гэтыя акцыі маглі б прывесці да забастовак супрацоўнікаў прафсаюзаў, каб паспрабаваць абараніць калег ад такога жорсткага абыходжання з імі.

У наступным раздзеле паспрабуем паказаць перавагі ахвяраванняў арганізацыі пад загалоўкам:

Перавагі ад вашых ахвяраванняў

"Падумайце! У апошнія гады мы бачылі пачатак jw.org і JW Broadcasting. Пераклад Святога Пісання Новага Свету выходзіць на многіх іншых мовах ".

Нічога сабе, гэта агульная сума іх дасягненняў з мільёнаў даляраў нашых грошай 100? Якая дрэнная суадносіны кошту і якасці.

• JW.org - не нашмат больш, чым карпаратыўны сайт. Гэта нічога унікальнага. Напрыклад, у мармонаў ёсць сайт з падобным зместам па вераваннях. У іх нават ёсць СМІ. (www.lds.org).
• Biblehub.com гэта бясплатны сайт з значна большымі рэсурсамі для вывучэння Бібліі, у адрозненне ад літаратуры адной пэўнай рэлігіі, як і ў бібліятэцы JW. Бібліяб мае міжрадровыя іўрыт і грэчаскія бібліі з гіперспасылкамі на іўрыт Стронга, грэчаскі слоўнік і лексіконы і г.д.
• Што пра JW Broadcasting? Гэта можа быць і ў Інтэрнэце, але іншыя рэлігіі ўжо шмат гадоў былі ў Інтэрнэце, і да гэтага ў многіх былі свае тэлевізійныя каналы, якія па-ранейшаму даступныя.
• А як наконт перакладу новага свету на іншыя мовы? Кароткі агляд BibleSociety.org.uk паказвае, што яны таксама перакладаюць Біблію на іншыя мовы і распаўсюджваюць яе па ўсім свеце. Увядзіце "Евангелле на многіх мовах" у пошукавую сістэму Інтэрнэту. Шырока выкарыстоўваная пошукавая сістэма вяртала "Евангелле на многіх мовах: узоры моў 543, на якіх Брытанскае і замежнае Біблейскае таварыства апублікавалі альбо распаўсюдзілі нейкую частку Слова Божага ..." публікацыя, якая зараз даступная на archive.org, і пазней выданне гэтага (1996), дзе мовы перайшлі на 630. Цяпер арганізацыя будзе сцвярджаць, што іх Біблія даступная бясплатна, у адрозненне ад большасці біблейскіх таварыстваў, якія бяруць удзел, але гэта толькі таму, што браты і сёстры пакрываюць гэтыя выдаткі сваім укладам. Яны, вядома, не могуць прэтэндаваць на наяўнасць Бібліі на так шмат моў.
• Нарэшце канвенцыі. Як яны дзіўныя? Гарады 14 з вялікімі стадыёнамі запоўнілі і захаплялі прысутных. Але папулярныя вакалісты і музыканты часта наведваюць сусветныя туры па большай частцы гарадоў і наведваюць большую папулярнасць. Як гэта робяць вядомыя спартыўныя каманды. Наўрад ці дзіўна, калі прааналізаваць у дзённым халодным святле, хутчэй, так сабе, а не дзіўна.
• Вы шчыра адчуваеце сябе бліжэй да кіруючага органа, убачыўшы іх на JW Broadcasting? Асабіста чым больш я бачу іх, тым больш рада, што ніколі не спрабаваў паехаць і служыць у Вэтыль. Здаецца, яны зусім не звязаны з рэчаіснасцю, у якой мы жывем, і нават часам не дакранаемся Святога Пісання.

Абзацы 16 і 17 складаюцца ў асноўным з цытат без спасылак, якія дазваляюць праверыць, хітры спосаб пазбегнуць пазову за цытаванне кагосьці па-за кантэкстам, а іншыя не ў стане праверыць праўдзівасць сваіх прэтэнзій. Гэта прыводзіць да таго, што многія прымаюць сказанае на даверы, што, як многія даведаліся, было дарагой памылкай.

Дабраславеньне для вяртання Госпаду

Апошнія два абзацы нагадваюць нам пра тое, як мы можам адчуваць сябе шчаслівымі, калі аддаём. Да гэтага варта дадаць, пры ўмове, што мы не даведаемся, што нас увялі ў зман і хлусілі. Тады мы адчуваем сябе няшчаснымі, нават хворымі, што мы дазволілі сябе так доўга падманваць, каб падтрымліваць "Рэлігію", якая "з'яўляецца сілкай і ракеткай", як і ўсе астатнія.

Апошняя хлусня, якую яны імкнуцца прымусіць нас праглынуць, - гэта "Ён гарантуе, што мы атрымаем дабраславеньне, калі аддадзім у падтрымку Каралеўства. (Мал. 3: 10) ”. Як я ўпэўнены, вы яшчэ раз заўважыце, што яны выкарыстоўваюць цытаты Старога Запавету, каб падтрымаць тое, што яны спрабуюць выдаць за вучэнне Новага Запавету. Сапраўды, прынцып давання Іегове заўсёды дзейнічае, але ўвесь накірунак Новага Запавету заключаецца ў тым, як мы ставімся да іншых і дапамагаем ім пазнаць яго і яго сына Ісуса Хрыста, а не падтрымліваць зямную арганізацыю. Асабліва недарэчна рабіць заявы, якія яны робяць, зрабіўшы арганізацыю сінонімам Царства Хрыста ў свядомасці ўсіх сведак.

Канчатковае пытанне:Чым вас падштурхнуў гэты артыкул? " Відавочна, што такім чынам яны спадзяюцца, што з боку тых, хто адказвае, будзе эмацыянальная рэакцыя, што яны будуць ахвяраваць больш, а гэта, у сваю чаргу, заахвоціць альбо збянтэжыць астатнюю аўдыторыю дзейнічаць такім жа чынам.

Увогуле гэты артыкул - гэта нахабная спроба не толькі атрымаць больш ахвяраванняў, але і падвяргае высокі ўзровень скручвання Святога Пісання, выкарыстоўваючы па-за кантэкстам і няправільнае прымяненне Святога Пісання, дзеля таго, каб дасягнуць сваіх мэтаў. Ці кіруюць орган і арганізацыя дзейнічаюць і кіруюць "усё шчыра, не толькі ў вачах Іеговы, але і ў вачах людзей ". (Прачытайце 2 Карынфянам 8: 18-21.) ”?

Гэта значыць, вы, нашы дарагія чытачы, вырашылі: "але што тычыцца мяне і маёй сям'і", адказ не, і мы зараз шкадуем пра вялікія сумы грошай, якія мы, як дамачадцы, прымусілі аддаць на падтрымку такіх двухбаковых і несумленных. арганізацыі.

Тадуа

Артыкулы Тадуа.