"Іегова заўсёды меў арганізацыю".

"Іегова мае заўсёды была арганізацыя, таму мы павінны заставацца ў ёй і чакаць ад Іеговы, каб выправіць усё, што трэба змяніць ".

Шмат хто з нас сутыкаўся з некаторымі варыяцыямі ў гэтай лініі разважанняў. Гэта адбываецца, калі сябры ці члены сям'і, з якімі мы размаўляем, выяўляюць, што яны не ў стане абараніць дактрыны і / або паводзіны[I] арганізацыі. Адчуваючы, што яны мусяць заставацца вернымі людзям праз тоўстую і худую, яны зноў адмаўляюцца ад гэтай агульнай абароны. Простая ісціна заключаецца ў тым, што сведкі вельмі добра адчуваюць свой светапогляд. Ім падабаецца думаць, што яны лепшыя за ўсіх, бо яны ў адзіноце перажывуць Армагедон, каб жыць у раі. Яны імкнуцца да канца, які верыць, што гэта вырашыць усе іх праблемы. Думаць, што любы аспект гэтай веры можа быць пастаўлены пад пагрозу, што, магчыма, яны зрабілі няправільны выбар, што, магчыма, яны прысвяцілі сваё жыццё няшчаснай надзеі, больш, чым яны могуць вытрымаць. Калі я сказаў аднаму былому сябру-місіянеру, асабліва Гун Хо Сведка, што тычыцца членства ў ААН, адразу ж адказаў: «Мне ўсё роўна, што яны рабілі ўчора. Сёння мяне гэта тычыцца ".

Яго стаўленне зусім не рэдкае. Мы павінны прызнаць, што ў большасці выпадкаў усё роўна, што мы кажам, бо любоў да праўды ў сэрцы нашага сябра ці члена сям'і проста недастаткова магутная, каб перамагчы страх страціць тое, што яны жадалі ўсё жыццё. Тым не менш, гэта не павінна перашкодзіць нам спрабаваць. Любоў падахвочвае нас заўсёды шукаць лепшае для такіх. (2 Пэ 3: 5; Га 6:10) Улічваючы гэта, мы хочам выкарыстоўваць лепшы спосаб адкрыць сэрца. Прасцей пераканаць кагосьці ў праўдзе, калі ён зможа дабрацца туды самастойна. Іншымі словамі, лепш весці, чым ездзіць.

Такім чынам, калі хтосьці абараняе арганізацыю Сведак Іеговы, выкарыстоўваючы развагі пра тое, што "Іегова заўсёды меў арганізацыю", адзін са спосабаў, як мы можам прывесці іх да ісціны, - пачаць з пагаднення з імі. Не спрачайцеся з тым, што слова "арганізацыя" не сустракаецца ў Бібліі. Гэта проста адхіліць дыскусію. Замест гэтага прыміце перадумову, якую яны ўжо маюць на ўвазе, што арганізацыя = нацыя = народ. Такім чынам, дамовіўшыся з імі, вы можаце спытаць: "Якая была першая зямная арганізацыя Іеговы?"

Яны абавязкова адкажуць: "Ізраіль". Цяпер прычына: «Калі верны ізраільцянін хацеў пакланяцца Іегове ў адзін з тых шматлікіх выпадкаў, калі святары прапагандавалі ідалапаклонства і пакланенне Ваалу, ён не мог выйсці за межы арганізацыі Іеговы, ці не так? Ён не мог паехаць у Егіпет, Сірыю ці Вавілон і пакланяцца Богу, як яны. Ён павінен быў заставацца ў рамках Божай арганізацыйнай арганізацыі, пакланяючыся так, як гэта акрэсліў Майсей у законе. Вы не згодныя? "

Зноў жа, як яны могуць не пагадзіцца? Здавалася б, вы выказваеце іх меркаванне.

Зараз падвядзём час Іллі. Калі ён падумаў, што ён адзін, Іегова сказаў яму, што было 7,000 чалавек, якія засталіся вернымі, не "сагнуўшы калена да Ваала". Сем тысяч мужчын - у той час яны лічылі толькі мужчын - хутчэй за ўсё азначала роўную ці большую колькасць жанчын, не лічачы дзяцей. Такім чынам, магчыма, ад 15 да 20 тысяч засталіся вернымі. (Ро 11: 4) А зараз спытайцеся ў свайго сябра ці члена сям'і, ці перастаў Ізраіль быць арганізацыяй Іеговы на той момант? Ці сталі гэтыя некалькі тысяч верных яго новай арганізацыяй?

Куды мы з гэтым пойдзем? Ну, ключавое слова ў іх аргументацыі - "заўсёды". З часу заснавання Майсея і да з'яўлення Вялікага Майсея ў першым стагоддзі Ізраіль быў "заўсёды" арганізацыяй Іеговы. (Памятаеце, мы з імі згодныя і не аспрэчваем, што "арганізацыя" не з'яўляецца сінонімам "людзей".)

Такім чынам, вы спытаеце свайго сябра ці члена сям'і: "Якой была арганізацыя Іеговы ў першым стагоддзі?" Відавочны адказ: Хрысціянская Кангрэгацыя. Зноў жа, мы згодныя з вучэннем Сведак Іеговы.

А зараз спытайцеся: "Якой была арганізацыя Іеговы ў IV стагоддзі, калі імператар Канстанцін кіраваў Рымскай імперыяй?" Зноў жа, няма іншага варыянта, акрамя хрысціянскага сходу. Тое, што Сведка будзе лічыць яго адступнікам да гэтага моманту, не мяняе факту. Падобна таму, як Ізраіль быў адступнікам на працягу большай часткі сваёй гісторыі, але пры гэтым заставаўся Арганізацыяй Іеговы, так і хрысціянства працягвала заставацца арганізацыяй Іеговы на працягу ўсяго сярэднявечча. І як маленькая група верных у часы Іллі не прымусіла Іегову зрабіць іх сваёй арганізацыяй, гэтак жа той факт, што на працягу гісторыі было некалькі верных хрысціян, не азначае, што яны сталі яго арганізацыяй.

Верныя хрысціяне ў чацвёртым стагоддзі не маглі выйсці за межы арганізацыі, напрыклад, у індуізм альбо рымскае паганства. Яны павінны былі заставацца ў арганізацыі Іеговы, унутры хрысціянства. Ваш сябар ці член сям'і ўсё роўна павінны будуць пагадзіцца з гэтым. Альтэрнатывы проста няма.

Логіка выконваецца, калі мы пераходзім да 17^th стагоддзя, 18^th стагоддзя і 19^th стагоддзе? Напрыклад, Расэл не даследаваў іслам і не прытрымліваўся вучэння Буды. Ён заставаўся ў арганізацыі Іеговы, унутры хрысціянства.

Цяпер у 1914 г. было менш вучняў Бібліі, звязаных з Расэлам, чым верных у часы Іллі. Дык чаму мы сцвярджаем, што тады ўсё змянілася; што Іегова адхіліў яго арганізацыю за апошнія два тысячагоддзі на карысць новай групы?

Пытанне: Калі ён заўсёды была арганізацыя, і гэтая арганізацыя была хрысціянскім на працягу апошніх 2,000 гадоў, ці мае значэнне, якой дэнамінацыі мы будзем прытрымлівацца, пакуль яна арганізавана?

Калі яны кажуць, што гэта мае значэнне, мы пытаемся ў іх, чаму? Што з'яўляецца асновай для дыферэнцыяцыі аднаго на іншага? Яны ўсе арганізаваныя, ці не так? Усе яны прапаведуюць, праўда, па-рознаму. Усе яны праяўляюць любоў, пра што сведчыць дабрачынная праца, якую яны робяць. А як наконт ілжывых вучэнняў? А як наконт праведных паводзін? Гэта крытэрыі? Ну, і ўся прычына таго, што нашы сябры ці члены сям'і выказалі аргумент, што "Іегова мае заўсёды мелі арганізацыю ", таму што яны не змаглі ўстанавіць праведнасць арганізацыі на аснове яе вучэнняў і паводзін. Яны не могуць зараз вярнуцца назад і зрабіць гэта. Гэта былі б кругавыя развагі.

Справа ў тым, што мы не пакінулі ні арганізацыю Іеговы, ні нацыю, ні людзей, бо з першага стагоддзя хрысціянства з'яўляецца яго "арганізацыяй" (на аснове вызначэння Сведак Іеговы). Гэта вызначэнне дзейнічае, і пакуль мы застаемся хрысціянамі, нават калі мы выходзім з "Арганізацыі Сведак Іеговы", мы не пакідаем Яго Арганізацыі: Хрысціянства.

Ці дадуць гэтыя развагі да іх ці не, залежыць ад стану сэрца. Казалі, што "можна весці каня да вады, але нельга піць". Сапраўды гэтак жа вы можаце правесці чалавека да вод ісціны, але вы не можаце прымусіць яго задумацца. Усё ж давядзецца паспрабаваць.

___________________________________________

[I] ,en нарастае скандал палітыкі Арганізацыі, якая аказалася шкоднай для ахвяр сэксуальнага гвалту над дзецьмі, а таксама яе невытлумачальнай кампраміс нейтралітэту Два выпадкі гэтага ў выніку ўступлення ў Арганізацыю Аб'яднаных Нацый як НДА.

Мелеці Віўлон

Артыкулы Мелеці Віўлон.