Скарбы з Божага слова і капанне духоўных каштоўных камянёў - "Ідзі, зрабі вучняў - чаму, куды і як?" (Мэцью 27-28)
Матфея 28:18 - Ісус мае шырокі аўтарытэт (w04 7 / 1 pg 8 для 4)
Ці кажа Мэцью 28: "18 кажа"Ісус мае шырокі аўтарытэт ”? Што вы думаеце?
Усе пераклады кажуць "Усе паўнамоцтвы". Грэчаскае слова тут перакладзена "Усё" азначае 'цэлым. Кожная частка, усе', не "Шырокі дыяпазон"!
Магчыма, арганізацыя выкарыстоўвае "шырокі аўтарытэт " таму што яны не хочуць звяртаць увагу на той факт, што Ісус меў усю ўладу вельмі хутка пасля свайго ўваскрасення (на працягу некалькіх дзён, магчыма, адразу). Гэта супярэчыць іх вучэнню пра тое, што ён стаў каралём у 1914 г., бо гэта азначае, што ён атрымаў дадатковую моц, што згодна з гэтым вершам немагчыма. Каласанаў 1:13, якія яны прыводзяць у падтрымку інтранізацыі ў 1914 г., на самой справе экзегетычна сцвярджаюць, што «Ён [Бог] вызваліў нас [вучняў] ад улады цемры і перавёў у царства Сына сваёй [Божай] любові ". Такім чынам, яны ўжо былі ў Валадарстве, а Ісус ужо быў Каралём.
Цяпер у арганізацыі можна будзе верыць, што гэта царства толькі над вучнямі, але Джон 3: 14-17 кажа: "Божа! любімы свет так моцна паслаў свайго адзінароднага сына ", а потым аддаў Сыну, які апынуўся верным да смерці," усякую ўладу "," каб кожны, хто верыць у яго, не быў знішчаны, але меў вечнае жыццё "з дапамогай" Валадарства Сына Яго любові », дазволіўшы Ісусу памерці як выкуп за нашы грахі раз і назаўсёды. (Габрэяў 9:12, 1 Пятра 3:18)
Нарэшце 1 Пётр 3:18 пацвярджае, што Ісус «знаходзіцца справа ад Бога, бо Ён пайшоў да неба; і яму былі падпарадкаваны анёлы, улады і паўнамоцтвы ".
Мэцью 27: 51 - Што азначае разрыў дзвярэй на заслоне? (заслона) (nwtsty)
Як адзначаецца ў даследаванні, адзначаецца, што "таксама азначае, што ўступленне ў нябёсы зараз магчыма. " Але ці гэта, ці гэта эйзегетычная інтэрпрэтацыя? У даследчай запісцы прыводзіцца таксама іўрыт 10: 19-20 у падтрымку гэтага, які кажа: "Такім чынам, браты, паколькі мы маем упэўненасць увайсці ў Найсвяцейшае месца крывёю Ісуса, новым і жывым шляхам, адкрытым для нас праз заслону. Яго цела »(Біблія вывучэння Біра).
Цяпер мы ведаем, што ахвяра Езуса паклала канец неабходнасці штогадовай ахвяры ў Дзень адкуплення, калі Першасвятар увайшоў у Найсвяцейшы. (Зыход 30: 10) Мы таксама ведаем, што заслона разбілася на дзве часткі ў момант яго смерці, што прывяло Найсвяцейшае ўжо не быць аддзеленым ад Святога. (Мэцью 27: 51) Гэта дзеянне таксама здзейсніла прароцтва ў Данііла. 9: 27, таму што ахвяры больш не былі неабходныя Богу, служачы сваёй мэты, паказваючы на Месію, Ісуса.
Увесь габрэйскі 9 добры для чытання, калі ён абмяркоўвае законны тып і антытып святыні храма і Ісуса. Верш 8 кажа нам: "Такім чынам, дух святога тлумачыць, што шлях у святое месца яшчэ не выявіўся, калі стаяла першая палатка. [Храм] ”З верша 24 паказана, што Хрыстус не ўвайшоў у Святае месца, але ў Неба, каб паўстаць перад Богам ад нашага імя. Менавіта так і выконваўся тып. Такім чынам, ці ёсць аснова для распаўсюджвання гэтага выканання на хрысціян, братоў Хрыстовых? Я не мог знайсці ніводнай біблейскай альбо лагічнай прычыны для гэтага. (Калі, магчыма, любы чытач можа зрабіць гэта, мы з нецярпеннем чакаем вашага біблейскага даследавання).
Зыходзячы з перадумовы, што няма падставы для падаўжэння гэтага выканання, то як мы можам зразумець іўрыт 10: 19-20? Каб разабрацца, давайце разбярэмся ў наступным. Што сімвалічна ўдзельнічала ў Хрысце і яго целе? Па словах Джона 6: 52-58 той, хто карміў цела і піў кроў, атрымае жыццё вечнае і ўваскрэсіць у апошні дзень. Без таго, як Ісус прыносіў сваю ахвяру, жыццё вечнае не было дасягальным, і не было магчымасці стаць дасканалымі сынамі Божымі (Мацей 5: 9, Галатам 3: 26). Як толькі дасканалыя людзі маглі набліжацца да Бога непасрэдна, як і дасканалы Адам, і толькі Першасвятар мог набліжацца да Бога непасрэдна ў Найсвяцейшым, калі ён прыносіў яму праўду, так што, як Рымляне 5: 8-9,18 кажа, «у той час як мы былі яшчэ грэшнікамі Хрыстос памёр за нас. Значна больш, таму што, калі мы яго крывёю абвясцілі праведнікамі, мы будзем ратавацца праз яго ад гневу. … Гэтак жа і праз адзін акт апраўдання вынікам людзям рознага кшталту з'яўляецца абвяшчэнне іх праведнымі на ўсё жыццё ».
Цяпер недасканалыя людзі дзякуючы ахвяры Хрыста маглі атрымаць магчымасць увайсці ў зацверджанае з Богам стан. Акрамя таго, роля для іх у будучыні прагназуецца як "святары служыць нашаму Богу, і яны будуць валадарыць на зямлі" (Адкрыцьцё 5: 9-10 BSB).
Таму было б сэнсам, калі разрыванне заслоны на дваіх дазволіла сапраўдным хрысціянам стаць дасканалымі сынамі Божымі і тым самым атрымаць прамы доступ да Бога такім жа чынам, як і Ісус і Адам змаглі. Няма ніякіх прыкмет, што гэта звязана з месцазнаходжаннем, а хутчэй, гэта звязана са статусам перад Богам, як кажа Рымлянаў 5: 10 кажа: «Бо калі мы, калі мы былі ворагамі [Бога], мы прымірыліся з Богам праз смерць сына, значна больш, зараз, калі мы прымірыліся, мы выратаемся яго жыццём ".
Абмеркаванне - Ісус памёр на крыжы? (g17.2 pg 14)
Яшчэ адзін выдатны прыклад арганізацыі эйгегезу.
«Новая Ерусалімская Біблія» падабрана як падтрымка неабходнай інтэрпрэтацыі (якая заключаецца ў тым, што Ісус не памёр на крыжы), бо яна перакладаецца як "Ісус быў пакараны смерцю", павесіўшы на дрэве "Дзеі 5: 30". Кароткі агляд Biblehub.com паказвае, што з 29 перакладаў на англійскую мову 10 выкарыстоўваюць "крыж", а 19 - "дрэва". Гэта выпадак "сказаў ён, яны сказалі", і хаця большасць выкарыстоўвае "дрэва", гэта ўсё яшчэ не выключае таго, што мы разумеем як крыж. Аднак, калі мы хочам быць пераборлівымі, ці прыбівалі Ісуса да дрэва альбо вешалі на дрэве вяроўку? На самай справе здаецца, што яго, напэўна, павесілі on дрэва з цвікамі. (Джон 20: 25) Як гаварылася ў нядаўнім аглядзе CLAM, чаму гэта так важна ў якой структуры памёр Ісус? Калі ён памёр на крыжы, што з гэтага? Што гэта мяняе? Нічога. Важна, аднак, тое, што мы не выкарыстоўваем яго як сімвал і не выкарыстоўваем сімвал у набажэнстве.
Каб паказаць, наколькі эйсегетычны погляд, паглядзіце Мэцью 26: 47. У ім гаворыцца, абмяркоўваючы Юду, што "ён прыйшоў і з ім вялікі натоўп з мячамі і" клубы ад галоўнага святара і людзей сталага ўзросту ". У артыкуле сказана:Слова ксілон, якое выкарыстоўваецца ў Дзеях 5: 30 - гэта проста бледны колер, альбо калом, да якога рымляне прыбіваюць тых, каго, як кажуць, укрыжавалі ".
Зараз паглядзім на Мэцью 26: і што мы знойдзем 47? Так, вы здагадаліся. "Ксілон". Каб паслядоўнасць павінна быць перакладзена "мечамі і" калы (ці вертыкальныя бляшкі)”Што, зразумела, не мае сэнсу. (Гл. Таксама Дзеі 16:24, 1 Карынфянам 3:12, Адкрыцьцё 18:12, Адкрыцьцё 22: 2 - усе яны маюць ксілон)
Так, выразна слова ксілон трэба перакладаць у залежнасці ад таго, які драўляны прадмет адпавядае кантэксту. Таксама Лексікон (відаць канчатковую заўвагу), прыведзены ў падтрымку гэтага разумення, датуецца 1877 і, здаецца, з'яўляецца адзіным разуменнем - як мяркуецца, таму, што пазнейшая датаваная спасылка, якая падтрымлівае высновы, не патрабуе; у адваротным выпадку яны напэўна пра гэта спасылаюцца.
Яшчэ адзін кавалак галаваломкі вылучаны ў Мэцью 27: 32, дзе размова пра Сымона Кірынскага націскаецца на службу, стаурон (ці крыжаванка?) Ісуса.[I]
Такім чынам, сабраўшы інфармацыю разам, здаецца, былі вострыя калы ці часам проста дрэва (ксілон = кавалак дрэва / дрэва, дэталь дрэва), да якога папярочны кавалак (стаурон) быў дададзены для расстрэлу, і гэта было гэта стаурон а не камбінаваны кол і перамычка, каб той, хто выконваўся, быў зроблены для пераноскі.
Гэта зрабіла б словы Ісуса ў Марку 8: 34 зразумелымі, калі б гэта была крыжавіна. Перамычку можа (прыблізна) перавозіць мужчына. Калоў, слуп, дрэва, катаванне альбо поўны крыж было б занадта цяжкім, каб перанесці яго практычна ніхто. Тым не менш Ісус сказаў: "Калі хто хоча ісці за мной, няхай адхіліўся ад яго і падбярэ яго стаурон і Ідзі за Мною пастаянна ». Ісус ніколі нікога не прасіў зрабіць немагчымае.
Дык дзе ксілон сустракаецца ў грэчаскім тэксце, звычайна ён павінен быць перакладзены колам або дрэвам і куды стаурон як правіла, яго трэба перакладаць як суцэльны кавалак альбо драўніну, але калі яны выкарыстоўваюцца ў кантэксце выканання, перакладчыкі многіх Біблій разумна паставілі "крыж", каб чытачы лепш разумелі механізм выканання, хаця размыў некалькі іншае ўжыванне слоў. Добра зафіксавана, што нейкі крыж быў улюбёным спосабам пакарання для фінікійцаў і грэкаў, а потым рымляне прынялі яго.
Дык вось, чаму арганізацыя робіць такі педантычны аргумент супраць смерці Ісуса на крыжы дзіўным, калі гэта не спроба адмежавацца ад астатняй часткі хрысціянства; але ёсць значна лепшыя і больш зразумелыя спосабы зрабіць гэта.
Відэа - Працягвайце без летупу - Публічна і рабіць вучняў
Каля 1 хвіліны, старэйшы накіраваў брата да красавіцкага 2015 Міністэрства Каралеўства. "Ён падкрэсліў, што мэтай грамадскіх сведчанняў з'яўляецца не проста размясціць літаратуру, а накіраваць людзей на JW.org!" Так, вы правільна чулі!
Не да Хрыста. Нават не для Іеговы, і, зразумела, не да Бібліі, а да Арганізацыі.
Езус, Шлях (jy Chapter 16) – Ісус паказвае стараннасць да сапраўднага пакланення
Нічога для каментароў.
_____________________________________________
[I] Сугучнасць Стронга - даўно створана кніга stauros як верны кал, адсюль і крыж. Аднак Helps Word-Studies вызначае яго як крыжаваную рымскую крыж. Для атрымання дадатковай інфармацыі, у тым ліку крытычнага лексікона Булінгера, які знаходзіцца ў адзіноце ў сваім разуменні гл https://en.wikipedia.org/wiki/Stauros.
Я цалкам памятаю, як старэйшы чалавек сказаў мне, што мэтай сведчання было "накіраваць людзей на Арганізацыю". Я памятаю, як сківіца апусцілася ...
Я не сумняваюся, што гэта трохі ЛаРонда, праблема ў іх зараз заключаецца ў тым, што яны накіроўваюць амаль аднолькавую колькасць людзей да выхадных дзвярэй для адступніцтва, ха-ха, хіба гэта не дзіўна. Сардэчна запрашаем да Вас і каментуем, заўсёды прыемна бачыць свежы твар.
Вось некалькі простых пытанняў для сведак: Чаму так важна быць духоўным і анёльскім, калі ўсё, што вы калі-небудзь будзеце, - чалавек тут, на Зямлі?
Ці не будзе гэта напрыклад: хадзіць на ўрокі фартэпіяна, каб навучыцца іграць на гітары? Трэніруючыся ў бейсболе, каб вы маглі стаць футбалістам, хадзіць у школу, каб стаць доктарам, каб вы маглі быць капальнікам канавы!
Яны настолькі скручаныя, і, шчыра кажучы, яны не адзіныя.
Для мяне большае пытанне: ЧАМУ мы павінны верыць, што людзі пойдуць на неба, каб кіраваць з Хрыстом? Біблія кажа нам, што ніхто ніколі нічога не даваў Богу, і таму Яму не трэба нікому адплачваць, і што ніхто ніколі не раіў Богу, каб Ён што-небудзь зразумеў. Дзе Біблія КАЛІ-небудзь кажа нам - ці нават НАМЯГАЕ - што Бог хоча, каб нашы асабістыя меркаванні пра тое, як кіраваць чалавечым родам? Дзе ў Новым Запавеце Ісус калі-небудзь прасіў сваіх вучняў парады, як імі трэба кіраваць, вучыць і пасылаць прапаведаваць? Дзе... Чытаць далей "
Прывітанне, Роберт, (Ян 17:24) можа даць некаторым людзям падставу меркаваць, што хтосьці можа пайсці на неба. Вы кажаце, што ніхто ніколі нічога не даваў Богу, я павінен не пагадзіцца, многія аддалі яму сваю вернасць і захавалі Яго Слова, і гэта сапраўды ўсё, што ён просіць ад нас (Ян 17, 20,21, XNUMX). Я згодны з вамі ў плане Зямлі, для мяне сапраўды не мае асаблівага сэнсу, калі Бог стварае з людзей духаў і анёлаў, бо ў іх ужо мільёны мільёнаў мірыяд. Помста мая - кажа Гасподзь,... Чытаць далей "
П.Б., вы абсалютна правільна кажаце, што людзі могуць даць Богу вернасць, а таксама любоў, гонар, паслухмянасць, веру і ўсе іншыя плёны духу і іншыя цудоўныя якасці, якія Біблія заахвочвае нас праяўляць. І наш Айцец задаволены і на самой справе цэніць, калі Яго дзеці "паводзяць сябе так, як трэба". Але Ён НЕ ТРЭБА, каб мы падпарадкоўваліся. Нашы добрыя творы не кампенсуюць НЕЗАДАЛОГІ з Яго боку. Вось чаму Бог кажа: Хто даў мне што-небудзь, што я павінен адплаціць яму? Так, шмат людзей аддалі Богу сваю любоў і адданасць,... Чытаць далей "
Тадуа, ты павінен быць асцярожным, скачучы на Матфея 28:18, каб аспрэчыць дактрыну WT. Хоць гэта і спакусліва, і многія сайты экс-JW на гэта звярталі ўвагу, але я лічу, што пры гэтым яны выкарыстоўваюць хібныя развагі, як і вы. Праблема ў "усе". Што менавіта гэта значыць? Калі Ісус кажа: "УСЯ ўлада на небе і на зямлі мне дадзена", ці азначае гэта, што Ісус мае права ўзурпаваць уладу свайго Бога і Айца і літаральна авалодаць Сусветам? У гэтым праблема. Калі вы разглядаеце "УСЕ" ў абсалютным і экстрэмальным выражэнні, вы... Чытаць далей "
Прывітанне, Роберт-6512. Некалькі разважанняў пра ваш пост пра Матфея 28:18 Вы кажаце, праблема ў "усіх". Што менавіта гэта азначае? Я б адказаў "усё" адносна ўлады Бога як найвышэйшага. Ці значыць гэта, што Ісус можа паспрабаваць узурпаваць уладу Бога? Тэарэтычна так. У рэчаіснасці няма, інакш Бог не давярае яму гэтай уладзе. Я сапраўды думаю, скакаць па адным канкрэтным сцэнарыі, каб даказаць, што нешта можа быць праблематычным. Мы разумна пакінуць менавіта гэты атрыбут арганізацыі. У выпадку, калі ў каго ёсць сумневы, я хацеў бы зрабіць гэта ясна... Чытаць далей "
У нас ёсць яшчэ адзін вельмі прадузяты пераклад у 27: 52-4. З інтэрлінейнага сведчання няма ніякіх доказаў таго, што пісьменнік меў на ўвазе што-небудзь, акрамя прачытанага, а менавіта: святыя целы былі ўзняты і ўвайшлі і з'явіліся ў святым горадзе. Наўрад ці, як можа здацца гэтая падзея, і няма ніякіх дадатковых доказаў, якія б яе пацвярджалі, няма ніякіх прычын змяняць пераклад толькі таму, што перакладчык не згодны з тым, што было запісана. Тым не менш, гэта было зроблена з вершам 53, дзе NWT азначае, што гэта былі людзі... Чытаць далей "
Тадуа, вы паднімаеце пытанне: "Што азначала разрыў дзвюх заслон?" Я даўно прытрымліваюся меркавання наконт гэтага. Дазвольце мне падзяліцца ім, і я прапаную чытачам пракаментаваць. Мая асноўная ўвага скіравана на Матфея 23:38: “Глядзі! Ваш дом закінуты для вас ". Габрэі даўно прытрымліваліся меркавання, якое прапагандаваў сам Бог, што храм прадстаўляе прысутнасць Бога на зямлі, а таксама Яго адабрэнне Яго народам, народам Ізраіля. Такім чынам, калі Ісус сказаў, што "ваш дом пакінуты вам", гэта можа азначаць толькі тое, што Бог адклікае сваю падтрымку і... Чытаць далей "
Дзякуй Роберт-6512, я бачу гэта, бо Іегова паставіў усё на круіз-кантроль, ён не зусім адвярнуўся ад стварэння. Калі Біблія кажа, што Іегова стварае новае неба і новую зямлю, ён робіць гэта любымі неабходнымі сродкамі, а не толькі рэлігійнымі спосабамі. Мы (чалавецтва) "буркатанне" на месцах вельмі патрэбны для стварэння тут стварэння, і справа не ў будаўніцтве царквы ці вежы з гарачай лініяй да неба. На маю сціплую думку, Бог не кінуў глядзець уласныя творы і вельмі ўваходзіць у яго... Чытаць далей "
Прывітанне, Роберт-6512 Вашы каментарыі пра расшчапленне штор з Даніілам 9:27, дзе прарочылі, што на палове тыдня прыносяць падарункі і ахвяры. Мы можам разумна разумець гэта як сапраўднасць ахвяраў. Гэта прадказвала канец абгрунтаванасці неабходнасці ахвярапрынашэння жывёл, бо гэта прадказвала ахвяру Ісуса. Кантэккт Габрэяў 10: 19-26 узгадваецца ў даследчай запісцы Т. Я. Габрэяў 10: 1-18, а таксама Габрэям 9, якія я коратка абмеркаваў, падтрымліваюць гэта разуменне. Касцёл і ахвярапрынашэнне ўказвалі ім на таго, хто мог дараваць свае грахі,... Чытаць далей "
Дзякуй, Роберт, гэта вельмі цікава. Мой каментар будзе падобны на тое, што заслона падзяляла Святое ад Найсвяцейшага. Найсвяцейшае ўяўляла само неба, прысутнасць Бога. Астатняя скінія альбо храм была часткай зямнога царства. Як толькі вы сказалі, што дом быў закінуты, Іегова адышоў ад габрэяў ... Ніводная частка іх храма не мела нябеснага значэння. Божая прысутнасць і паданне пра яе зніклі, і Найсвяцейшы ўжо не быў часткай неба на зямлі, а быў такім самым, як астатняя частка будынка,... Чытаць далей "
Я некалькі разоў разглядаў праблему крыж супраць стаўкі. Тэма можа быць вельмі падрабязнай, і, калі вы сапраўды ўважлівы чалавек, мне, шчыра кажучы, было крыху сумна. Але, калі я мог усё гэта прааналізаваць, я прыйшоў да некалькіх высноў: 1. Пісанні і наяўныя небіблейскія сведчанні рэдкія, патрабуючы вялікай асцярожнасці ў дагматычнасці. Вы не можаце паказаць на нейкі канкрэтны доказ і сказаць "ах-ха, гэта даказвае маё меркаванне!" таму што ні адно з доказаў не з'яўляецца настолькі моцным у любым выпадку. 2. Сказаўшы гэта, я сапраўды веру ў перавагу... Чытаць далей "
Прывітанне Роберт-6512
Прыгожае яснае кароткае змест фактаў. Я не мог не пагадзіцца.
Дзякуй, Тадуа. Упэўнены, што, як і ў многіх былых Іегоў, пачуцці да крыжоў у мяне неадназначныя. Шчыра кажучы, у глыбіні глыбіні душы я сапраўды не так іх люблю. Але, з майго цяперашняга пункту гледжання, дакучлівы фанатызм адносна крыжоў, які спараджаў WT усе гэтыя гады, проста здаецца неразумным і (смею сказаць) такім не-Хрыстовым.
Крыж, якога нельга мець без кала, - гэта нежывы прадмет,
не вартая набажэнства і не шмат часу, праведзенага над гэтым. Важны быў чалавек Ісус Хрыстос і яго бацька і наша ахвяра нам. Ён заплаціў запазычанасць, якой не быў абавязаны, і той, якую мы не змаглі заплаціць!
Матфея 28: 9 вельмі цікава. Пацярпіце мяне, бо я ўжо шмат гадоў займаўся гэтай тэмай. Грэчаскае слова тут - Khairo, якое мае значэнне "радавацца". Гэта тое самае слова, якое Джон выкарыстоўвае ў сваім другім лісце, дзе супраць 2 перакладаецца як "прывітанне". Наколькі мне вядома, ніводзін каментатар не лічыць, што Джон мае на ўвазе простае прывітанне супраць 10, хаця вакол ёсць некаторыя дрэнныя пераклады. Намер заключаецца ў тым, каб адступніку не было дадзена нават намёку, які б падбадзёрваў яго. Аднак, абапіраючыся на аднаго каментатара, які па-за... Чытаць далей "
Крыж - гэта частка экстрэмальнага нападу Рэзерфарда на цэрквы, часткова помста за адпраўку яго ў турму. Чытанне "Веры ў сакавіку" А.Х.Макмілана выразна паказвае, як ён ставіўся да рэлігій свайго часу, і яны, напэўна, заслужылі большую частку таго, што ён ім даў, хаця мудрасцю ён мог бы зрабіць так больш тактоўна. Крыж і іншыя вучэнні, якія ўзніклі ў 1920-х, мне падаюцца толькі яго асабістым нападам / спробай паказаць, што яны памыляліся. Аднак на сённяшні дзень у нас мала доказаў таго, што ён сапраўды памёр на адным вертыкальным становішчы... Чытаць далей "