Ці ёсць у вас факты?

[Ад ws 8 / 18 p. 3 - кастрычнік 1 - кастрычнік 7]

"Калі хто-небудзь адказвае на пытанне, перш чым ён пачуе факты, гэта глупства і зневажальна". -Первербы 8: 13

 

Артыкул адкрываецца з цалкам праўдзівым уводзінам. Гэта кажа «Як сапраўдныя хрысціяне, нам трэба развіць здольнасць ацэньваць інфармацыю і рабіць дакладныя высновы. (Прыказкі 3: 21-23; Прыказкі 8: 4, 5) ». Гэта вельмі важна і пахвальна для гэтага.

Сапраўды, мы павінны мець адносіны да групы ранніх хрысціян, згаданых у Дзеях 17: 10-11.

• Яны былі з Бероі, і яны "ўважліва вывучалі Пісанне штодня, ці не так гэта".
• Так, яны праверылі свае факты, каб даведацца, ці добрая навіна пра тое, што Павел прапаведуе пра Месію, ці быў Ісус Хрыстос, ці не.
• Яны таксама рабілі гэта з вялікай ахвотай, а не крыўдна.

У любым абмеркаванні тэмы "Ці ёсць у вас факты?" напэўна, гэта Святое Пісанне ў Дзеях з'яўляецца тым, што прыходзіць у галаву як выдатнае якасць для капіравання. Але дзіўна, што гэта пісанне не згадваецца ва ўсім Вартавых вежа " вучэбны артыкул. Чаму не? Ці з'яўляецца арганізацыя нязручнай з выкарыстаннем назвы "бераец"?

Абзац працягваецца:

"Калі мы не развіваем гэтую здольнасць, мы будзем значна больш уразлівыя да намаганняў сатаны і яго свету, каб сказіць наша мысленне. (Эфесяне 5: 6; Каласы, 2: 8) ”.

Гэта, безумоўна, дакладна. Як цытуецца ў Коласах у 2: 8 абвяшчае:

"Будзьце ўважлівыя: магчыма, можа быць хто-небудзь, хто прынясе цябе як здабычу праз філасофію і пусты падман, згодна з чалавечай традыцыяй, у адпаведнасці з элементарнымі рэчамі свету, а не згодна з Хрыстом".

“Філасофія і пусты падман”, “традыцыя людзей”, “элементарныя рэчы”! Цяпер, калі б мы займаліся такімі рэчамі, было б разумна асудзіць іх, каб людзі маглі падумаць, што мы робім не тое, што крытыкуем. Гэта старая тактыка. Як абараніць сябе ад "пустых падманаў", "чалавечай філасофіі і інтэрпрэтацый" і "элементарных разваг"? Проста, ты любіш вераа і вывучаеш усё, выкарыстоўваючы Святое Пісанне. Калі хтосьці кажа, што крывая лінія прамая, вы можаце даказаць, што яна сагнутая, калі ў вас ёсць лінейка. Кіраўнік - гэта Божае Слова.

Як кажа сам артыкул WT, "Калі мы не будзем развіваць гэтую здольнасць [ацэньваць інфармацыю і рабіць дакладныя высновы], мы будзем значна больш уразлівыя да намаганняў сатаны і яго свету, каб сказіць наша мысленне".

"Зразумела, толькі пры наяўнасці фактаў мы можам зрабіць правільныя высновы. Як сцвярджае Прыказкі 18: 13 кажа, "калі хто-небудзь адказвае на пытанне, перш чым пачуе факты, гэта глупства і зневажальна".

Калі сведкі ўпершыню трапляюць на такі веб-сайт, яны часта ўзрушаныя і раззлаваны выказанымі заявамі. Але ў адпаведнасці з тым, што Вартавых вежа " у даследчым артыкуле гаворыцца: нельга гаварыць і нават не судзіць, пакуль у вас няма ўсіх фактаў. Атрымайце факты так, каб вы ніколі не выглядалі па-дурному і не адчувалі сябе прыніжанымі, давяраючы кожнаму слову людзей.

Не верце "Кожнаму слову" (Par.3-8)

Абзац 3 звяртае нашу ўвагу на гэты важны момант:

"Паколькі наўмыснае распаўсюджванне няправільнай інфармацыі і скажэнне фактаў звычайныя, у нас ёсць усе падставы быць асцярожнымі і ўважліва ацэньваць тое, што мы чуем. Які біблейскі прынцып можа нам дапамагчы? Прыказкі 14: 15 кажа: "Наіўны чалавек верыць кожнаму слову, але праніклівы разважае над кожным крокам".

Ці вызвалены ад гэтага адваката публікацыі Адміністрацыйнага савета? У рэшце рэшт, яны сцвярджаюць, што кажуць пра Бога як пра зямны канал зносін. Пра што гаворыцца ў цытаце з артыкула WT? "Паколькі наўмыснае распаўсюджванне няправільнай інфармацыі і скажэнне фактаў звычайныя, у нас ёсць усе падставы быць асцярожнымі і ўважліва ацэньваць тое, што мы чуем".

па вышка само па сабе, мы не павінны давяраць нікому і нічаму, не старанна ацэньваючы іх прэтэнзіі. Біблія папярэджвае нас у Прытчах 14:15: "Наіўны верыць кожнаму слову, а кемлівы разважае над кожным крокам".

Такім чынам, давайце разважаем над гэтым крокам:

• Ці засмуціўся апостал Павел, калі верамейцы не адразу прынялі яго вучэнне як сапраўднае?
• Ці пагражаў апостал Павел пазбегнуць дапамогі берэйскім хрысціянам за тое, што ставіць пад сумнеў яго вучэнне?
• Няўжо апостал Павел заклікаў іх не даследаваць праўдзівасць яго навучання ў Габрэйскім Пісанні (альбо ў Старым Запавеце)?
• Хіба апостал Павел называў іх адступнікамі за пытанне, чаму ён іх вучыў?

Мы ведаем, што ён высока ацаніў іх, сказаўшы, што яны гэта зрабілі больш высакародна.

Іншая думка, на якую пастаянныя чытачы, несумненна, ужо ведаюць адказ: Напрыклад, калі вы просіце старэйшых у вашай кангрэгацыі растлумачыць цяперашняе вучэнне пра пакаленне Мэцью 24: 34:

1. Ці будуць вас ацэнены і апладзіравалі за тое, што ўмела абдумваеце свае крокі і маеце адносіны па-бероаску?
2. Ці будзе вам сказана рабіць уласныя даследаванні па-за публікацыямі Арганізацыі?
3. Ці будуць вас абвінавачваць у сумневах у кіруючым органе?
4. Ці будуць вас абвінавачваць у слуханні адступнікаў?
5. Вас запросяць у закулісную залы Каралеўства на "чат"?

Калі хто-небудзь з чытачоў сумняваецца, што адказ, безумоўна, не будзе першым варыянтам, то паспрабуйце паспрабаваць. Толькі не кажыце, што мы вас не папярэджвалі! Які б ні быў адказ, не саромейцеся, паведаміце нам пра ваш досвед. Аднак у вельмі малаверагодным выпадку вы атрымаеце адказ (1), які мы сапраўды хацелі б пачуць ад вас.

Пункт 4 падкрэслівае гэта "Каб прыняць правільныя рашэнні, патрэбныя грунтоўныя факты. Таму нам трэба быць вельмі выбарчымі і ўважліва выбіраць, якую інфармацыю мы будзем чытаць. (Чытайце філіпійцаў 4: 8-9) ”.  Давайце прачытаем Філіпійцаў 4: 8-9. У ім гаворыцца: "Нарэшце, браты, усё, што праўда, усё, што выклікае сур'ёзную заклапочанасць, незалежна ад таго, што было б праведна ..." Працягвайце разглядаць гэтыя рэчы ". Гэты Пісанне часта выкарыстоўваецца ў падтрымку думкі, што мы не павінны чытаць нічога, што можа быць негатыўным, толькі дапаўняючы рэчы. Але як мы можам даведацца, ці сапраўды гэта праўда, ці не, калі мы не будзем правяраць яго прэтэнзіі і факты, няхай гэта будзе станоўча ці адмоўна? Калі мы вельмі выбарачныя, перш чым што-небудзь прачытаць, як мы можам праверыць, ці маем якую-небудзь ідэю, верна гэта ці не? Звярніце ўвагу на другі пункт Святога Пісання: "усё, што выклікае сур'ёзную заклапочанасць". Ці не павінна праўдзівасць нашых перакананняў і вынікаў палітыкі Арганізацыі (як яна сцвярджаецца, што яна накіравана Богам) нас сур'ёзна турбуе? Сцвярджэнні апостала Паўла выклікалі сур'ёзную заклапочанасць у берскіх хрысціян.

"Мы не павінны марнаваць свой час на прагляд сумніўных інтэрнэт-навінавых сайтаў альбо на чытанне неабгрунтаваных справаздач, якія распаўсюджваюцца па электроннай пошце ". (Пар.4) Гэта прапанова - мудрая парада, бо ў Інтэрнэце ёсць шмат падробленых навін. У дадатак шматлікія артыкулы навін паказваюць відавочную адсутнасць спасылак, даследаванняў і фактаў. Аднак не ўсе артыкулы з'яўляюцца ілжывымі і дрэнна вывучанымі. Акрамя таго, хто вырашае, ці з'яўляецца пытанне Інтэрнэт-навін сумніўным? Напэўна, мы павінны прыняць гэтае рашэнне асабіста, інакш заява, што ў ім ёсць толькі падробленыя навіны, можа быць фальшывай навіной само па сабе!

«Асабліва важна пазбягаць сайтаў, якія рэкламуюць адступнікі. Уся іх мэта - разбурыць Божы народ і сказіць ісціну. Інфармацыя нізкай якасці прывядзе да няправільных рашэнняў "(Par.4)

Адступнікі, адступніцтва і пазбяганне - факты.

Што такое адступнік? Слоўнік Merriam-Webster.com вызначае адступніцтва як "акт адмовы працягваць прытрымлівацца, падпарадкоўвацца альбо прызнаваць рэлігійную веру". Але як Біблія гэта вызначае? Слова "адступніцтва" сустракаецца толькі два разы ва ўсіх хрысціянскіх грэчаскіх Пісаннях, у 2 Фесаланікійцам 2: 3 і Дзеях 21:21 (у даведачным выданні NWT), а слова "адступнік" у хрысціянска-грэчаскай мове наогул не сустракаецца Пісання (у даведачным выданні NWT). Слова "адступніцтва" у перакладзе з грэцкай мовы "адступленне" і азначае "ўстаць ад ранейшага становішча". Дзіўна, што Арганізацыя ставіцца да тых, хто пакідае яе з такой нянавісцю. Тым не менш, хрысціянскія грэчаскія Пісанні ў асноўным маўчаць пра "адступнікаў" і "адступніцтва". Калі б гэта быў такі сур'ёзны грэх, які заслугоўваў адмысловага звароту, мы б, безумоўна, чакалі, што Божае натхнёнае слова ўтрымлівае выразныя ўказанні па вырашэнні такіх пытанняў.

2 Джон 1: 7-11

Калі мы разгледзім кантэкст 2 John 1: 7-11, які часта выкарыстоўваецца ў гэтым кантэксце, мы бачым наступныя моманты:

1. У вершах 7 згадваюцца ашуканцы (сярод хрысціянаў), якія не прызнавалі Ісуса Хрыста як прыходжанага.
2. Верш 9 распавядае пра тых, хто рухае наперад і не застаецца ў вучэнні Хрыста. У першым стагоддзі апосталы прынеслі вучэнне Хрыста. Сёння немагчыма даведацца 100% пра вучэнне Хрыста як існавала ў першым стагоддзі. Такім чынам, будуць рэчы, пра якія існуе не адно меркаванне. Наяўнасць таго ці іншага погляду на гэтыя рэчы не робіць таго, хто адступаецца ад Хрыста.
3. Верш 10 абмяркоўвае сітуацыю, калі адзін з гэтых хрысціянаў прыходзіць да іншага хрысціяніна і не прыносіць гэтых бясспрэчных вучэнняў Хрыста. Гэта былі б тыя, да якіх мы не хацелі б распаўсюджваць гасціннасць.
4. Верш 11 працягвае, настаўляючы, што мы не жадаем благаслаўлення на іх працу (вітаючы іх), інакш гэта будзе ўспрымацца як падтрымка і быць удзельнікам іх няправільнага курсу.

Ні адзін з гэтых пунктаў не дае ніякай падтрымкі ўзрушаючай палітыцы тых, хто спыніў асацыяцыю са сваімі калегамі-хрысціянамі з-за сумневаў, ці, магчыма, спатыкнуўся, альбо страціў веру, альбо прыйшоў да іншага высновы з пункту гледжання біблейскага жыцця, якога няма. 100% ясна.

1 Джон 2: 18-19

1 Джон 2: 18-19 - яшчэ адно важнае пісанне, у якім разглядаецца іншая падзея, якая мае дачыненне да нашага абмеркавання. Якія факты?

У гэтым урыўку Пісання ішла гаворка пра тое, што некаторыя хрысціяне сталі антыхрыстамі.

1. Верш 19 запісвае: "Яны выйшлі ад нас, але яны не былі падобнымі да нас; бо, калі б яны былі накшталт нашага, яны засталіся б з намі ".
2. Але апостал Іаан не даў ніякіх указанняў, каб кангрэгацыя атрымала паведамленне аб тым, што яны сваімі дзеяннямі адмянілі сябе.
3. Ён таксама не даў ніякіх указанняў, што з-за гэтага да іх варта ставіцца як да недабранадзейных і пазбягаць. На самай справе ён не даў ніякіх указанняў, як з імі абыходзіцца.

Такім чынам, хто працуе перад вучэннем Хрыста і апосталаў?

1 5 Карынцянаў: 9 13-

1 Corinthians 5: 9-13 абмяркоўвае іншую сітуацыю, якая часта выкарыстоўваецца для падтрымкі дзеянняў у дачыненні да тых, хто пакідае арганізацыю альбо выштурхоўвае яе. Там напісана наступнае:⁹ У сваім лісце я напісаў ВАС, каб кінуць сумесь у кампаніі з блуднікамі, ¹⁰ не [маецца на ўвазе] выключна з блуднікамі гэтага свету альбо сквапнымі асобамі і вымагальнікамі альбо ідалапаклонцамі. У адваротным выпадку ВАС на самой справе павінен быў бы выйсці з свету. ¹¹ Але зараз я пішу ВАС, каб адмовіцца ад змешвання ў кампаніі з братам, які называе брата, які з'яўляецца блуднікам, сквапным чалавекам, ідалатэр, рэпрэсантам, п’яніцам ці вымагальнікам, нават не еўшы з такім чалавекам. ¹² Што я маю дачыненне да таго, каб судзіць тых, хто звонку? НЕ ВЫ судзіце тых, хто ўнутры, ¹³ а Бог судзіць тых, хто звонку? "Выдалі з сябе злога [чалавека]". "

Зноў жа чаму вучаць нас факты Пісання?

1. Верш 9-11 паказвае, што сапраўдныя хрысціяне не павінны былі шукаць кампаніі чалавека, якога называюць братам, які выконваў такія дзеянні, як блуд, сквапнасць, ідалапаклонства, агіднасць, п'янства і вымагальніцтва, не есць з кімсьці. Прапаноўваючы каму-небудзь закуску ці ежу, паказвала гасціннасць і прымала іх за сваіх хрысціянаў, аказвала ім падтрымку ў іх пачынаннях. Акрамя таго, прыняцце ежы было прыняццем гасціннасці, што трэба зрабіць з іншымі братамі.
2. З верша 12 высвятляецца, што ён быў накіраваны толькі на тых, хто ўсё яшчэ прэтэндуе на братоў і яўна дзейнічае супраць праведных прынцыпаў і законаў Бога. Дасяжнасці не павінны былі распаўсюджвацца на тых, хто пакінуў зносіны з першымі хрысціянамі. Чаму? Таму што, як верш 13 абвяшчае "Бог судзіць тых, хто звонку", гэта не хрысціянская супольнасць.
3. Верш 13 пацвярджае гэта сцвярджэннем "Выдалі злы чалавек з сябе».

Ні ў адным з гэтых вершаў няма ніякіх прыкмет таго, што ўсе словы і зносіны павінны быць скарочаны. Акрамя таго, разумна і лагічна зрабіць выснову, што гэта павінна было прымяняцца толькі да тых, хто прэтэндаваў на хрысціян, але не жыве чыстым, верным ладам жыцця, які патрабуе такіх. Гэта не ўжывалася да тых, хто ў свеце ці хто пакінуў хрысціянскую кангрэгацыю. Бог судзіў бы іх. Хрысціянскай кангрэгацыі не было даручана і не патрабула такіх дзеянняў, каб судзіць іх і прымяняць да іх любы дысцыпліна.

1 Цімаці 5: 8

Апошні біблейскі факт на гэты конт абдумвае. Частка нашай ролі ў сям'і заключаецца ў аказанні дапамогі членам сям'і, будзь то фінансавая, эмацыйная ці маральная. У кнізе 1 Цімафей 5: 8 апостал Павел пісаў на гэтую тэму: "Безумоўна, калі хто не забяспечвае тых, хто ёсць яго, і асабліва для тых, хто з'яўляецца членам яго дома, ён адмовіўся ад веры і горшы за чалавека без веры. Таму ", калі сведка пачынае пазбягаць члена сям'і ці сваяка і, магчыма, просіць іх пакінуць хатнюю гаспадарку, яны будуць дзейнічаць у згодзе з 1 Цімафеем 5: 8? Яўна не. Яны будуць адмаўляць фінансавую падтрымку, і, не звяртаючыся да іх, будуць адмаўляць эмацыйную падтрымку, насуперак гэтаму любоўнаму прынцыпу. Пры гэтым яны маглі б стаць горшымі, чым хтосьці без веры. Яны не былі б лепшымі і больш набожнымі, чым хтосьці без веры, як сцвярджаюць, хутчэй наадварот.

Як Езус ставіўся да "Адступнікаў"?

Якія былі факты пра тое, як Ісус ставіўся да так званых "адступнікаў"? Яшчэ ў першым стагоддзі самарыцяне былі адступніцкай формай юдаізму. У кнізе Insight p847-848 напісана наступнае "Самарыцянін" называе таго, хто належаў да рэлігійнай секты, якая квітнела ў наваколлях старажытных Сіхем і Самарыі і якая прытрымлівалася некаторых прынцыпаў, відавочна адрозных ад юдаізму. Джон 4: 9. " Каралі 2 17: 33 кажа пра самарыцян: "Іх Іеговы сталі баяцца, але яны сталі сваімі прыхільнікамі багоў, у адпаведнасці з рэлігіяй народаў, сярод якіх яны [асірыйцы] мелі месца. прывялі іх у эміграцыю ".

У дзень Ісуса "Самарыцяне па-ранейшаму пакланяліся на гары Герызім (Джон 4: 20-23), і габрэі мала паважалі іх. (Джон 8: 48) Гэта існуючае пагардлівае стаўленне дазволіла Ісусу зрабіць моцную кропку ў ілюстрацыі да добрасуседскага самарыцяніна. Лукі 10: 29-37. "(Кніга Insight p847-848)

Звярніце ўвагу, што Ісус не толькі доўга размаўляў з адступніцай самарыйскай жанчыны на студні (Іаан 4: 7-26), але і выкарыстоўваў адступніка Самараніна, каб зрабіць кропку ў ілюстрацыі добрасуседства. Нельга сказаць, што ён адхіліў любы кантакт з адступнікам самарыцян, пазбягаючы іх і не кажучы пра іх. Як прыхільнікі Хрыста, безумоўна, мы павінны прытрымлівацца яго прыкладу.

Хто сапраўдныя адступнікі?

Нарэшце, забіраючы заяву аб адступніцкіх сайтах "уся мэта - разбурыць Божы народ і сказіць праўду ”. Вядома, гэта можа і праўда, але ў цэлым тыя, якія я бачыў, спрабуюць папярэдзіць Сведкаў да непрыродных вучэнняў. Тут, на пікетах Бероя, мы не лічым сябе адступнікам, хаця Арганізацыя, хутчэй за ўсё, адносіць нас да такіх.

Кажучы пра сябе, наша галоўная мэта складаецца не ў тым, каб знішчыць хрысціянаў, якія баяцца Бога, а ў тым, каб падкрэсліць, як Арганізацыя скажала праўду Божага слова. Хутчэй за ўсё, гэта Арганізацыя адпусціла Божае слова, дадаўшы свае фарысейскія традыцыі. Акрамя таго, ён не гаворыць праўду заўсёды і не пераканаўшыся ў яго фактах, перш чым друкаваць іх. Вось што паказалі факты Пісання і кароткая дыскусія вышэй пра адступнікаў і адступніцтва ў Пісаннях.

Некалькі палажэнняў, якія дапамогуць нам атрымаць факты (поле)

Паміж абзацам 4 і 5 ёсць поле пад назвай "Некалькі палажэнняў, якія дапамогуць нам атрымаць факты"

Наколькі карысныя гэтыя палажэнні? Напрыклад, адна асаблівасць ёсць "Галоўныя навіны" які забяспечвае "Хуткія, кароткія абнаўленні людзей Іеговы пра асноўныя падзеі, якія адбываюцца ва ўсім свеце".

Калі гэта так, чаму б там не згадаць Аўстралійскую каралеўскую Вярхоўную камісію па пытаннях жорсткага абыходжання з дзецьмі? Пасля таго, як некалькі дзён аўстралійскі філіял даваў паказанні, і Джэфры Джэксан, член Адміністрацыйнага савета, даў паказанні на працягу сутак. Напэўна, гэта б выклікала вялікую цікавасць для братоў і сясцёр, каб даведацца, наколькі лепш Арганізацыя ў вырашэнні такіх пытанняў, чым іншыя рэлігіі і арганізацыі, такія як Каталіцкая царква? Ці праўда ў тым, што гэта было вельмі няёмка? Ці Арганізацыя выпускае толькі навіны, якія ім на карысць, альбо могуць выклікаць сімпатыю ў любога чытача? Калі так, то гэта так жа неаб'ектыўна, як газета ці тэлеканал навін у таталітарнай дзяржаве. Такім чынам, якія факты забяспечваюць гэтыя палажэнні? Здаецца, толькі некалькі абраных станоўчых артыкулаў, і ў любой здаровай дыеце нам патрэбна збалансаванае харчаванне, а не толькі прыемныя дэгустацыйныя прадметы.

Абзац абвяшчае 6 "Такім чынам, Ісус папярэдзіў, што праціўнікі будуць" нахабна казаць усялякую бязбожнасць "супраць нас. (Мэцью 5: 11) Калі мы ўспрымаем гэта папярэджанне сур'ёзна, мы не будзем узрушаныя, калі пачуем абуральныя заявы пра людзей Іеговы. " У гэтым сцвярджэнні ёсць тры праблемы.

1. Мяркуецца, што Сведкі Іеговы сапраўды людзі Іеговы.
2. Ён мяркуе, што скандальныя заявы з'яўляюцца ілжывымі і хлуснёй.
3. Эпатажныя заявы могуць быць праўдзівымі і дакладнымі роўна столькі, колькі могуць быць хлуснёй. Мы не можам проста адкінуць абуральныя заявы, таму што яны гучаць абуральна. Мы павінны праверыць факты заяў.
4. Няўжо Вышэйшая камісія Аўстраліі ў Каралеўстве па пытаннях жорсткага абыходжання з дзіцем была апанентам? Камісія вывучыла мноства арганізацый і рэлігій, і расследаванне доўжылася на працягу 3 гадоў. У гэтым святле толькі дні 8, якія разглядаюць сведкаў Іеговы, не лічацца працай апанента. Апазітар зробіць іх альбо адзінай, альбо асноўнай. Гэта было не так.

У пункце 8 яны прасоўваюцца «Адмаўляйцеся распаўсюджваць негатыўныя альбо неабгрунтаваныя справаздачы. Не будзь наіўным і даверлівым. Будзьце ўпэўненыя, што ў вас ёсць факты ".  Чаму адмаўляюцца распаўсюджваць адмоўны справаздачу? Сапраўдны адмоўны даклад можа выступаць як папярэджанне для іншых. Мы таксама хацелі б быць рэалістычнымі, інакш мы можам быць падобнымі да таго, каб хтосьці заляцаўся з мэтай шлюбу, хто надзеў "ружовыя" акуляры і адмовіцца бачыць што-небудзь негатыўнае да позняга часу. Мы, вядома, не хацелі б быць на гэтай пасадзе і не прымушаць іншых быць на гэтай пасадзе. Асабліва гэта справа, калі адмоўны даклад, які быў сапраўдным, мог бы дапамагчы ім усвядоміць небяспеку ці праблемы.

Пасля таго, як гэтыя ўступныя пункты спрабуюць прымусіць усіх сведкаў пазбегнуць чытання нічога негатыўнага альбо згаданага так званымі адступнікамі, артыкул WT змяняецца, каб абмеркаваць "Няпоўная інфармацыя".

Няпоўная інфармацыя (Par.9-13)

Абзац абвяшчае 9 «Справаздачы, якія ўтрымліваюць паўпраўды альбо няпоўную інфармацыю, - яшчэ адна праблема для дасягнення дакладных высноў. Гісторыя, якая адпавядае рэчаіснасці толькі на 10 адсоткаў, на 100 адсоткаў уводзіць у зман. Як нам пазбегнуць увядзення ў зман зманлівых гісторый, якія могуць утрымліваць некаторыя элементы ісціны? (Эфесянаў 4:14 "

Параграфи 10 і 11 разглядаюць два біблейскія прыклады, калі адсутнасць фактаў ледзь не прывяла да грамадзянскай вайны сярод ізраільцян і несправядлівасці нявіннага чалавека.

Абзац 12 просіць "Што, аднак, калі вы сталі паклёпам на паклёп?"  Што сапраўды?

Што рабіць, калі вы, як і мы, любіце Бога і Хрыста, але пачалі ўсведамляць, ці разумееце, што многія вучэнні Арганізацыі не згодныя са Святым Пісаннем? Вы шануеце, што вас называюць адступнікам (паклёпніцкім абвінавачваннем), тым больш, што вы ўсё яшчэ любіце Бога і Хрыста? Ці шануеце вы, што вас называюць "псіхічна хворымі"?[I] (Яшчэ адно паклёпніцкае абвінавачванне). Здаецца, добра, каб Арганізацыя паклёпнічала на іншых, але не трэба казаць праўду пра ўласныя няправільныя спосабы, а ўжо пра паклёп на паклёп. Ганьба ім. "Як Ісус абыходзіўся з ілжывымі звесткамі? Ён не марнаваў увесь свой час і энергію на абарону сябе. Замест гэтага ён заклікаў людзей глядзець на факты - што ён рабіў і чаму ён вучыў "(Пар.12) Існуе прыказка «праўда будзе доўжыцца [выходзіць]», падобная да слоў Ісуса ў Матфея 10: 26, дзе ён кажа: «бо нічога не закрыта, што не стане раскрытым, і тайна, якое не стане вядома».

Як вы бачыце сябе? (Par.14-18)

Пункт 14-15 тады супярэчыць усім заахвочваньням, якія даюцца праверкай фактаў "Што рабіць, калі мы дзесяцігоддзямі служым Іегове добрасумленна? У нас, магчыма, развіта здольнасць і разборлівасць мыслення. Мы можам вельмі паважаць за нашае разумнае меркаванне. Тым не менш, гэта можа быць і сеткі? " Абзац 15 працягваецца "Так, занадта моцна абапіраючыся на ўласнае разуменне, можа стаць сеткай. Нашы эмоцыі і асабістыя ідэі могуць пачаць кіраваць нашым мысленнем. Мы можам пачаць адчуваць, што мы можам паглядзець на сітуацыю і зразумець яе, хаця ў нас няма ўсіх фактаў. Як небяспечна! Біблія выразна папярэджвае, каб мы не абапіраліся на ўласнае разуменне. - Прыказкі 3: 5-6; Прыказкі 28: 26. " Такім чынам, у паведамленні, калі пасля праверкі фактаў вынік усё яшчэ негатыўны погляд на арганізацыю, то не давярайце сабе, давярайце Арганізацыі! Так, Святое Пісанне папярэджвае нас не абапірацца на ўласнае разуменне, але зручна пакідаць гэта папярэджанне, якое псальма 146: 3 дае тое, што "не давярайце ні шляхце, ні сыну зямляніна, якому няма паратунку. належыць ».

Часам Ізраільцянаў папярэдзілі аб прэтэнзіях прарокаў, якіх Іегова не адпраўляў: "Не давярайце памылковым словам:" Храм Іеговы, храм Іеговы, храм Іеговы! ​​" нам лепш давяраць у разуменні волі і праўды Божай ці ў прэтэнзіях іншых людзей, аддаючыся нашай свабодзе іншым недасканалым людзям, якія знаходзяцца ў сапраўды такім жа становішчы, як і мы? Рымляне 14: 11-12 нагадвае нам: "Такім чынам, кожны з нас зробіць сабе справаздачу перад Богам". Калі мы асабіста памылімся ў разуменні таго, што Бог хоча, ён, безумоўна, будзе міласэрным. Аднак як ён можа быць міласэрным, калі мы дамовіліся пра сваё разуменне з трэцім бокам? Нават непаўнавартасная чалавечая справядлівасць не дазваляе нам апраўдаць свае дзеянні з-за таго, каб прытрымлівацца таго, што кажуць нам іншыя, без сумненняў? [Ii] Такім чынам, як Бог дазволіць нам апраўдаць нашы дзеянні такім чынам? Ён стварыў нас так, каб мы ва ўсіх мелі ўласную сумленне, і ён справядліва разлічвае на тое, каб мы ім карысталіся разумна.

Біблійныя прынцыпы будуць нас абараняць (Par.19-20)

Пункт 19 робіць 3 добрымі пунктамі, усе дакладна заснаваныя на Пісаннях.

• "Мы павінны ведаць і прымяняць біблейскія прынцыпы. Адным з такіх прынцыпаў з'яўляецца тое, што глупства і прыніжальна адказваць на пытанне, перш чым пачуць факты. (Прыказкі 18: 13) "
• "Іншы прынцып Бібліі нагадвае нам не прымаць любое слова без пытанняў. (Прыказкі 14: 15) "
• "І, нарэшце, незалежна ад таго, які вопыт мы маем у хрысціянскім жыцці, мы павінны быць асцярожныя, каб не прыкладвацца да ўласнага разумення. (Прыказкі 3: 5-6) "

Да гэтага мы дадалі б жыццёва важную чацвёртую кропку.

Ісус папярэдзіў нас: "Калі хто скажа вам:" Паглядзіце! Вось Хрыстос "альбо" Там! " не паверыце. Ілжывыя Хрысты і ілжэпрарокі паўстануць і дадуць вялікія знакі і цуды, каб, калі магчыма, увесці ў зман нават выбраных. "(Мэцью 24: 23-27)

Колькі рэлігій сказалі, што Хрыстус прыходзіць у пэўную дату, альбо Хрыстус прыйшоў нябачна, бачыце там, вы яго не бачыце? Ісус папярэдзіў: «не паверыце». "Для ілжэхрыстаў (ілжывых памазанікаў) і ілжэпрарокаў паўстане", кажучы, напрыклад: "Ісус прыходзіць у 1874", "ён прыйшоў нябачна ў 1874", "ён прыйшоў нябачна ў 1914", "Армагеддон ідзе ў 1925" , "Армагедон прыйдзе ў 1975", "Армагеддон прыйдзе на працягу жыцця з 1914" і гэтак далей.

Мы пакінем апошняе слова з псальма 146: 3 "Не давярайце вельможам, ані сыну зямляніна, якому не прыходзіць выратаванне". Так, правярайце факты і прымайце да ведама, што гэтыя факты вам падказваюць. павінны зрабіць.

 

[I] "Ну, адступнікі псіхічна хворыя, і яны імкнуцца заразіць іншых сваімі нелаяльнымі вучэннямі. w11 7 / 15 pp15-19 "

[Ii] Напрыклад, судовыя працэсы ў Нюрнбургу над нацысцкімі ваеннымі злачынствамі і іншыя падобныя працэсы з тых часоў.