Ці робіце вы думкі Іеговы ўласнымі?

"Будзьце пераўтвораны, прымусіўшы перадумаць". - Рымляне 12: 2

 [Ад ws 11 / 18 p.23, студзень 28, 2019 - люты 3, 2019]

У артыкуле пра дазорную вежу на мінулым тыдні разглядалася тэма "Хто фармуе ваша мысленне? ". У ёй Арганізацыя выступіла з патрабаваннем "Верны і стрыманы падначалены "не ажыццяўляе кантроль над думкамі людзей, а таксама не робіць старэйшых".[I] Чаму б не праверыць гэтую заяву з артыкула гэтага тыдня ў пункце 16? У ім гаворыцца "Хоць мы цвёрда рашуча пазбягаць пералівання суцэльнай крыві альбо любога з чатырох асноўных кампанентаў, некаторыя працэдуры, звязаныя з крывёю, патрабуюць прыняцця асабістага рашэння, заснаванага на біблейскіх прынцыпах, якія паказваюць на мысленне Іеговы. (Дзеі 15:28, 29) "

Не адпавядае фраза "мы цвёрда вырашаны пазбегнуць » праявіць кантроль альбо моцны ўплыў, якому можа быць цяжка супрацьстаяць. Яны нават не кажуць гэтага "Гэта добра і пахвальна, калі мы цвёрда вырашаны ”. Хутчэй няма відавочнага варыянту адмовіцца ад гэтага альбо па-іншаму паглядзець. Асабліва, калі вам "рэкамендуецца" рэгулярна даваць копію медыцынскага ўказання сакратару; тым больш, калі вы гэтага не зрабілі. Магчыма, старэйшы папрасіў яго ў вас з "У нашага сакратара кангрэгацыі адсутнічаюць некалькі папярэдніх указанняў, у тым ліку і ваша. Пакажыце, калі ласка, яго копію. " Хіба гэта, мабыць, не аказвае моцнага ўплыву амаль да кропкі прымусу?

Гэты тып стаўленне праходзіць праз усе артыкулы пра дазорную вежу.

Абзац 3 абвяшчае "Напрыклад, у нас могуць паўстаць цяжкасці ў разуменні погляду Іеговы на маральную чысціню, матэрыялізм, прапаведніцкую працу, злоўжыванне крывёю ці нешта іншае ».

Хоць гэта і не сказана адкрыта, усе Сведкі, як цяперашнія, так і былыя, ведаюць, што чакаюць і хочуць, каб вы, чытаючы "Погляд Іеговы", замянілі гэтую фразу ў вашых думках "меркаваннем Арганізацыі Іеговы", а потым пайшлі яшчэ на адзін крок і падзенне "Іегова", пакінуўшы "погляд Арганізацыі". Як мы можам гэта дакладна ведаць? У Дзеях 15: 28-29 гаворыцца "устрымлівацца ад крыві". Цяпер вы можаце асабіста інтэрпрэтаваць гэта Пісанне як такое: нельга піць яго і праяўляць павагу да яго, але з-за вашай павагі да жыцця вы б прынялі пераліванне крыві пры пэўных абставінах. Аднак ці прыняла б Арганізацыя ваша разуменне погляду Іеговы. Упэўнены, што не. Арганізацыя значна часцей цягне вас перад судовым камітэтам і пазбаўляе пасады, калі вы адстойваеце сваё разуменне погляду Іеговы. Што яны спрабуюць вам навязаць і тым самым кантраляваць ваша мысленне і рашэнні? Погляд Арганізацыі.

Абзац 5 дае нам вызначэнне арганізацыі ў вывучэнні. Не, гэта не чытанне і медытацыя над Пісаннямі. Там напісана:Даследаванне больш чым павярхоўнае чытанне і ўключае ў сябе значна больш, чым проста асвятленне адказаў на пытанні. Калі мы вывучаем, мы лічым, што матэрыял кажа нам пра Іегову, яго шляхі і яго мысленне ".  Гэта ўплывае на тое, каб публікацыі арганізацыі разглядаліся як асноўны навучальны матэрыял і кіраўніцтва да пісанняў, а не непасрэдна вывучэнне Святога Пісання. Гэта таксама азначае, што рэзкасць Божага слова прытупляецца шляхам праходжання трэцяй асобы, а не непасрэдна да крыніцы. (Іўрыт 4: 12) Гэта таксама аказвае ўплыў на праблемы і абмяркоўваецца ніжэй аб параграфе 12.

Абзац 6 працягваецца на "Калі мы рэгулярна разважаем над Божым словам ", з гэтага вынікае, што вывучэнне слова Божага задавальняецца вывучэннем біблейскай літаратуры. Гэта таксама няўлоўнае ўплыў.

У пункце 8 напэўна ўбачаць каментары суперправедных членаў кангрэгацыі наконт падпарадкавання палітыцы Кіруючага органа па далейшай адукацыі, як гаворыцца "Некаторыя бацькі настойваюць на тым, каб матэрыяльна было лепшае для іх дзяцей, нават за кошт духоўнага здароўя іх дзяцей ".

Сёння ва ўсім свеце бацькі сведкаў і не-сведкаў настойваюць на тым, што яны лічаць лепшым для сваіх дзяцей. На жаль, але часта дзеці не могуць апраўдаць чаканні бацькоў. Часцей у гэтыя дні дзеці гэтага не хочуць, бо бацькі не лічаць шчасце дзіцяці. Гэта яшчэ больш распаўсюджана ў арганізацыі. У той час як заява ў параграфе 8 азначае, што шукаць лепшае для дзіцяці матэрыяльна азначае духоўную шкоду для дзіцяці, гэта не так. Гэта вельмі шмат у чым залежыць ад абставін і выбару, усе яны будуць унікальнымі для адносін кожнага бацькі і дзіцяці. Шуканне меркавання арганізацыі на духоўнае здароўе дзіцяці можа прывесці да горшага для дзіцяці матэрыяльна.[Ii]

Абзац 10 паказвае тыя ж сімптомы, што і абзац 12 ніжэй, калі ён кажа "Напрыклад, выкажам здагадку, што нас прыцягвае пэўны стыль апранання або дагляду за дзяўчынай, які, верагодна, можа засмуціць кангрэгацыю ў кангрэгацыі альбо можа выклікаць страх у свядомасці іншых. "  Гэта папярэджанне адносна выпуску барадаў і фракцый барады, якія засмучаюць некаторыя, між іншым, працягвае паўтарацца. Адна з праблем заключаецца ў тым, што ў сувязі з высокім кантролем, які існуе даўно, хаця бароды цяпер прымальныя ў многіх заходніх краінах, многія Сведкі па-ранейшаму ўспрымаюць бароды як грахоўныя, нягледзячы на ​​тое, што ў Ісуса заўсёды была такая. Яшчэ адна праблема, на якую гаворыцца, - гэта сукенка многіх сясцёр, у прыватнасці, большасць якіх лічыцца непрыстойнымі блузкамі, кароткімі спадніцамі або кароткімі сукенкамі, сукенкамі і спадніцамі з прарэзамі і г.д., або адзеннем абодвух полаў, якія вельмі цесныя і мала пакідаць фантазіі. Відавочна, што адвакат не можа дабрацца да сэрцаў вінаватых. Усе кропкі, прыведзеныя ніжэй у дачыненні да пункта 12, аднолькава прымяняюцца тут.

Пункт 12 раскрывае сімптом высокага кантролю над Арганізацыяй, і, як вынік, гэта не толькі кантроль над многімі Сведкамі, але і на самай справе дабрацца да іх сэрца.

Там напісана:Напрыклад, танцы на каленях - гэта форма распусных паводзін, якая становіцца ўсё больш распаўсюджанай у свеце. Некаторыя могуць апраўдаць такое паводзіны, матывуючы гэта тым, што гэта не тое ж самае адкрытыя сэксуальныя адносіны. Але ці адлюстроўваюць падобныя дзеянні мысленне Бога, які грэбуе ўсялякімі непрыемнасцямі "

Гэта заява раскрывае шэраг пытанняў, якія адлюстроўваюць яго наступствы. Яны:

1. Павінна быць досыць значная колькасць сведкаў, якія займаюцца гэтай практыкай, каб яе можна было нават згадаць у друку.
2. Гэта паказвае на невыкананне кантролю над паводзінамі Сведак.
3. Гэта таксама паказвае на невыкананне вучэння ў арганізацыі ў дасягненні іх сэрца.
4. Прымаецца, што чым вышэй кантроль за людзьмі, ці то дзяржавай, ці арганізацыяй, тым больш верагодна, што людзі паспрабуюць знайсці шляхі вакол гэтых правілаў альбо рабіць рэчы, якія канкрэтна не забараняюцца правіламі, часта як форму мяцеж. Прычына ў тым, што яны сканцэнтраваны на падпарадкаванні правілам, і лічаць, што ўсё, аб чым не выключана, прымальнае, а не думаць пра першапачатковыя прынцыпы, якія ляжаць у гэтых правілах.

Каб выправіць сітуацыю, Арганізацыя павінна была б перайсці ад менталітэту, які пастаянна павялічваецца, да менталітэту, заснаванага на прынцыпах. Каб дасягнуць гэтага, ім трэба было б скараціць акцэнт на прапаведніцтве, што стварае Сведкі ўражанне, што яны з большай верагоднасцю выратуюцца, чым больш прапаведуюць. Гэта дало б больш часу на сустрэчах і публікацыях, каб засяродзіцца на прынцыпах і як разважаць над прынцыпамі і прымяняць іх практычна. Акрамя таго, каб падкрэсліць больш перавагі прымянення гэтых прынцыпаў у паўсядзённым жыцці. Тады многія з гэтых праблем, якія ўсплываюць, перастануць быць праблемамі. Але верагоднасць таго, што гэта адбудзецца, падобна на тое, што снежны ком застанецца не разабраным у печы.

Увесь гэты артыкул выглядае як бацька, які сварыцца на дзяцей. Я казаў табе гэтага не рабіць, я табе гэтага не рабіў, чаму ты гэта робіш? Як замежныя назіральнікі, мы хацелі б пракаментаваць, што бацька не дасягнуў сэрца дзяцей і канцэнтруецца на правілах, а не на прынцыпах. На тое, што бацьку трэба заняць час, каб дапамагчы дзецям зразумець, чаму некаторыя рэчы добрыя ці не добрыя.

Становіцца відавочным, што Арганізацыя з'яўляецца такім няўдалым бацькам. Пастаянная дыета з артыкуламі «рабі так, як мы кажам», не хапае якіх-небудзь рэчываў, з пастаянным напамінам выконваць усё, што кажа Адміністрацыйны орган, правільна ці правільна, не ўдаецца дасягнуць жаданых вынікаў.

Пункт 18 працягвае спробу ўздзейнічаць на рашэнні людзей у залежнасці ад жадання Арганізацыі, а не Божага жадання. Там напісана:Напрыклад, што рабіць, калі ваш працадаўца прапанаваў вам павышэнне заробку пры значным павышэнні заробку, але становішча будзе перашкаджаць вашай духоўнай дзейнасці? Ці, калі вы вучыцеся ў школе, выкажам здагадку, вам прапанавалі адысці ад дома, каб атрымаць дадатковую адукацыю. У гэты момант вам трэба будзе правесці малітоўнае даследаванне, параіцца са сваёй сям'ёй і, магчыма, са старэйшымі, а потым прыняць рашэнне? " Ніякія пісанні не прыводзяцца для даследаванняў. Ці не таму, што Пісанне ўтрымлівае вельмі мала правілаў для хрысціян, а замест гэтага ў асноўным прынцыпы?

Акрамя таго, штодухоўная дзейнасць " перашкаджаў бы? Наведванне хаця б адной сустрэчы ў сярэдзіну тыдня, працягласцю 1.75 гадзін плюс час у шляху? Дзе гэта прапісана ў Бібліі? Толькі не пакідаючы і не забываючыся сабрацца разам, рэкамендуецца (Іўрыт 10: 24-25). Не патрабуецца штотыднёвая сустрэча з матэрыяламі, пільна напісанымі іншымі.

А што з далейшай адукацыяй? Што кажа Святое Пісанне, мы нават не павінны яго разглядаць? Не. Зноў жа, біблейскія прынцыпы ідуць у прыняцце рашэння, але не больш, чым у любым іншым важным жыццёвым рашэнні.

Пісанні не прымушаюць нас і не настойліва мяркуюць нейкі канкрэтны курс дзеянняў для любога з гэтых рашэнняў. Аднак вы можаце быць упэўнены, што літаратура Арганізацыі поўная прымусу і заяў, якія ўплываюць на прыняцце рашэнняў. Яны таксама хацелі б, каб вы кансультаваліся са старэйшымі, каб яны маглі пераканацца, што вы перацягваеце лінію, вызначаную ў адпаведнасці з арганізацыяй. Але яны адмовіліся кантраляваць Сведкі (і, маючы на ​​ўвазе, уздзейнічаючы) на сведак, нядаўна, як і на мінулым тыдні ў артыкуле пра дазорную вежу пра дазорную вежу.

Напрыканцы, на пытанне, на які мы сапраўды мусім адказаць, "Ці мы прымушаем Іеговы думаць"? Ці гэта мысленне групы людзей, якія прэтэндуюць на прадстаўнікоў Бога, якія перадаюць свае думкі як мысленне Бога?

Рашэнне наша, і гэта наша адказнасць. Тое, што мы не зможам зрабіць, калі Армагеддон прыйдзе, - гэта адгаворка: "гэта іх віна, яны прымусілі мяне зрабіць гэта." Гэта будзе наша віна, калі мы будзем працягваць гэта рабіць, калі будзем ведаць альбо падазраваць гэта. няправільна.

[I] У пункце 13.

[Ii] Аўтар асабіста ведае пра аднаго такога дзіцяці (ужо дарослага), які зарабляе на абранай працы менш за месяц, чым калі б атрымаў дзяржаўныя выплаты. Ён цалкам залежыць ад бацькоў за ежай і жыллём і не мае ніякіх перспектыў для шлюбу, бо не можа дазволіць сабе нават пракарміць жонку, не кажучы ўжо пра яе дома. Яму пашанцавала жыць у краіне, якая б плаціла дапамогу з нізкім узроўнем даходу і беспрацоўем, калі б памёр бацька (адзіны пераможца хлеба).

Тадуа

Артыкулы Тадуа.