Доказ існавання Бога ў тварэнні вакол нас

                        Праверка Ісціны Стварэння

Быццё 1: 1 - "У пачатку Бог стварыў неба і зямлю"

Серыя 2 - Дызайн творчасці

Частка 1 - Прынцып дызайну трыангуляцыі

 Ці павінны правяраемыя доказы стаць вашым кіраўніцтвам да існавання Бога?

У гэтым артыкуле мы разгледзім прычыны, якія надаюць вагу выснове, што наяўнасць праверкі доказаў складаных працэсаў сапраўды даказвае існаванне Бога. Такім чынам, калі ласка, знайдзіце некалькі хвілін, каб коратка паглядзець на аспект, які мы можам лёгка прыняць як належнае, але гэта сведчанне таго, што Бог павінен існаваць. Аспект, які трэба абмяркоўваць у дадзеным выпадку, заключаецца ў наяўнасці логікі ад дызайну, які можна знайсці ўсюды ў Стварэнні.

Канкрэтную вобласць, якую мы разгледзім у гэтым артыкуле, можна найлепш ахарактарызаваць як «Дызайн-трохкутнік».

Пачатковае правіла або прынцып

Для кожнага працэсу мы маем адпраўную і канчатковую кропку. Мы таксама можам вывесці які адсутнічае элемент любога з гэтых трох, калі мы ведаем любыя з іх.

Зыходная кропка А да яе ўжываецца працэс Б, які дае канчатковы вынік С.

Правіла ці прынцып заключаецца ў тым, што: A + B => C.

Лагічнасць гэтага патоку не падлягае сумненню, паколькі мы выкарыстоўваем гэты прынцып у сваім жыцці кожны дзень для прыняцця рашэнняў, звычайна нават не думаючы пра гэта.

Напрыклад: Рыхтуем ежу.

Мы можам браць сырую бульбу ці сырыя рысавыя збожжа. Дадаем ваду і соль. Затым мы падаем на яго цяпло на працягу перыяду, спачатку кіпяцім, потым кіпяцім. У выніку атрымліваецца вараная і ядомая бульба альбо вараны і ядомы рыс! Мы імгненна ведаем, што калі мы бачым сырую бульбу і вараную бульбу разам, хтосьці ўжывае працэс ператварэння сырой бульбы ў нешта ядомае, нават калі мы не ведаем, як гэта робіцца.

Чаму мы называем гэта трыкутніцтвам дызайну?

Для тых, хто цікавіцца, як гэта зрабіць канцэпцыя працуе на матэматычным узроўні, вы можаце паспрабаваць гэтую спасылку https://www.calculator.net/right-triangle-calculator.html. У гэтым прамавугольным трохкутніку вы заўсёды можаце выпрацаваць альфа-і бэта-куты, таму што яны складаюць прамы кут у 90 градусаў. Да таго ж, не складаючы, як гэта робяць два вуглы, калі ў вас даўжыня любых бакоў, вы можаце выпрацаваць даўжыню трэцяй боку.

Таму, калі вы ведаеце якія-небудзь два з трох,

• ці ёсць A і B, і ў гэтым выпадку вы можаце высветліць C як A + B => C
• альбо A і C, у гэтым выпадку вы можаце выпрацаваць B як C - A => B
• альбо B і C, у гэтым выпадку вы можаце выпрацаваць A як C - B => A

Калі ў вас ёсць невядомы складаны працэс (B), які пераносіць нейкі аб'ект з аднаго месца (А) у іншае, змяняючы яго тым часам (С), ён павінен мець распрацаваны механізм апоры.

Іншыя агульныя прыклады

Птушкі

На простым узроўні вы, магчыма, убачылі пару Драздоў ці Папугаяў, якія ляцяць вясной у гняздоную скрыню (ваша адпраўная кропка А). Затым праз некалькі тыдняў вы бачыце, як 4 або 5 малюсенькіх маладых птушак або папугаяў выходзяць з скрынкі (ваша канчатковая кропка С). Такім чынам, вы правільна робіце выснову, што нейкі працэс (B) адбыўся з-за гэтага. Гэта проста не адбываецца самаадвольна!

Вы можаце не ведаць, які менавіта працэс, але вы ведаеце, што там павінен быць працэс.

(Працэс на простым узроўні такі: бацькоўскія птушкі спарваюцца, яйкі фармуюцца і адкладаюцца, птушкі растуць і выношваюцца, бацькі кормяць вылупляюцца, пакуль яны не вырастуць у цалкам сфармаваныя мініяцюрныя птушкі, якія могуць выляцець з гнязда.)

матылёк

Сапраўды гэтак жа вы можаце ўбачыць, як матылькі адкладаюць яйка на пэўнае расліна (ваша зыходная кропка А). Затым праз некалькі тыдняў ці месяцаў вы бачыце аднатыпных матылькоў, якія выношваюцца і адлятаюць (ваша канчатковая кропка С). Такім чынам, вы ўпэўненыя, што адбыўся працэс (B), на самай справе дзіўны, які ператварыў яйка матыля ў матыля. Зноў жа, першапачаткова вы можаце не ведаць, які менавіта працэс, але вы ведаеце, што там павінен быць працэс.

Цяпер у гэтым апошнім прыкладзе матылька мы ведаем, што пачаўся пункт А: яйка

Прайшоў працэс Б₁ ператварыць у гусеніцу. Гусеніца прайшла працэс B₂ ператварыцца ў лялячку. Нарэшце, лялячка трансфармуецца ў працэсе B₃ у прыгожы матыль С.

Прымяненне прынцыпу

Давайце коратка разгледзім адзін прыклад прымянення гэтага прынцыпу.

Эвалюцыя вучыць, што функцыя ўзнікае выпадкова, і хаос, альбо «ўдача», - гэта механізм змен. Напрыклад, што плаўнік рыбы становіцца рукой ці нагай у выніку выпадковай змены.

У адрозненне ад таго, што ёсць Творца, гэта азначае, што любыя змены, якія мы назіраем, былі распрацаваны розумам (гэта быў творца). У выніку, нават калі мы не можам назіраць функцыю змены, а толькі адпраўную кропку і канчатковую кропку, мы лагічна робім выснову, што такая функцыя можа існаваць. Прынцып прычыны і наступствы.

Прызнанне таго, што існуе Творца, азначае, што калі чалавек выяўляе складаную сістэму са спецыялізаванымі функцыямі, то чалавек прымае рацыянальную логіку яго існавання. Таксама можна зрабіць выснову, што існуюць добра падабраныя дэталі, каб ён мог працаваць так спецыялізавана. Гэта заўсёды будзе так, нават калі вы не бачыце гэтых частак і не разумееце, як і чаму гэта функцыянуе.

Чаму мы можам гэта сказаць?

Ці не таму, што на працягу ўсяго нашага асабістага вопыту ў жыцці мы зразумелі, што ўсё, што мае спецыялізаваныя функцыі, патрабуе арыгінальнай канцэпцыі, дбайнага праектавання, а потым вытворчасці, каб яна працавала і не мела ніякай карысці. Таму мы маем надзею чакаць, што калі мы бачым такія функцыі, то ў яго ёсць спецыялізаваныя часткі, сабраныя пэўным чынам, каб забяспечыць канкрэтныя вынікі.

Распаўсюджаны прыклад, які можа валодаць большасць з нас - гэта нешта, напрыклад, пульт ад тэлевізара. Мы можам не ведаць, як гэта працуе, але мы ведаем, што пры націску на тую ці іншую кнопку здараецца нешта канкрэтнае, напрыклад, змяненне тэлеканала альбо ўзровень гуку, і гэта заўсёды адбываецца, калі ў ім ёсць батарэі! Прасцей кажучы, вынік не з'яўляецца вынікам магіі ці выпадкаў ці хаосу.

Такім чынам, у біялогіі чалавека, як можна прымяніць гэтае простае правіла?

Прыклад: медзь

Наша зыходная кропка A = Бясплатная медзь вельмі таксічная для клетак.

Наша канчатковая кропка C = Усе арганізмы, якія дыхаюць паветрам (у тым ліку і людзі), павінны мець медзь.

Наш пытанне заключаецца ў тым, як можна атрымаць патрэбную нам медзь, не забіваючы яе таксічнасць? Лагічна разважаючы, мы зразумелі б наступнае:

1. Ва ўсіх нас ёсць патрэба браць медзь, інакш мы памрэм.
2. Паколькі медзь таксічная для нашых клетак, яе трэба неадкладна нейтралізаваць.
3. Акрамя таго, нейтралізаваную медзь трэба транспартаваць унутр, дзе яна патрэбна.
4. Па прыбыцці туды, дзе патрэбна медзь, яе трэба выпусціць, каб зрабіць неабходную працу.

Такім чынам, мы павінны быць клеткавая сістэма звязваць (нейтралізаваць), транспартаваць і развязваць медзь там, дзе гэта неабходна. Гэта наш працэс Б.

Мы таксама павінны памятаць, што няма ніякай "магіі", каб зрабіць гэтую працу. Ці хочаце вы пакінуць такі жыццёвы працэс хаосу і выпадковаму шанцу? Калі вы зрабілі гэта, вы, хутчэй за ўсё, памерлі б ад таксічнасці медзі, перш чым адна малекула медзі дасягнула патрэбнага месца.

Дык ці існуе гэты працэс Б?

Так, гэта было канчаткова адзначана толькі ў 1997 годзе. (Калі ласка, глядзіце наступную схему)

Дыяграма прызнана як з Valentine and Gralla, Science 278 (1997) p817[I]

Гэты механізм працуе наступным чынам для тых, хто цікавіцца падрабязна:

Р. А. Пуфал і інш., “Функцыя шаперона металаў іёна растваральнага рэцэптара АТ1 Cu (I)”, “Навука 278 (1997): 853-856.

Cu (I) = медны іён. Cu - гэта кароткае імя, якое выкарыстоўваецца ў хімічных формулах, такіх як CuSO₄ (Медны сульфат)

РНК да бялкоў - перадача РНК тРНК [Ii]

 У 1950-я гады Фрэнсіс Крык быў сааўтарам дакумента, у якім прапаноўваў (цяпер прынята) двайную структуру спіралі малекулы ДНК, якая атрымала Нобелеўскую прэмію па медыцыне 1962 года з Джэймсам Уотсанам.

Паняцце РНК-мессенджера з'явілася ў канцы 1950-х гадоў і звязана з Крыкапісанне яго «Цэнтральная догма малекулярнай біялогіі"[III] які сцвярджаў, што ДНК прывяла да адукацыі РНК, што ў сваю чаргу прывяло да сінтэзу бялкі.

Механізм, дзякуючы якому гэта адбылося, быў знойдзены да сярэдзіны 1960-х, але Крык быў цвёрда заяўлены Крыкам з-за праўды трыагуляцыі дызайну.

Вось што было вядома ў 1950-х гадах:

На гэтым малюнку злева знаходзіцца ДНК, якая робіць амінакіслоты справа, якія з'яўляюцца будаўнічымі элементамі бялкоў. Крык не мог знайсці ніякага механізму і структуры на ДНК, які б мог адрозніць розныя амінакіслоты, каб вырабіць іх у вавёркі.

Крык ведаў:

• А - ДНК нясе інфармацыю, але хімічна неспецыфічная, і ён ведаў
• C - што амінакіслоты маюць пэўную геаметрыю,
• Каб гэта была складаная сістэма, якая выконвала спецыялізаваныя функцыі,
• У - павінна была існаваць функцыя, якая функцыянуе пры дапамозе малекул, якія дазваляюць вызначаць інфармацыю з ДНК да амінакіслот.

Тым не менш, ён не знайшоў фактычных доказаў працэсу B, але выснова, што ён павінен існаваць з-за прынцыпу трыагуляцыі дызайну, і таму пайшоў шукаць яго.

Гэта была загадка для структуры ДНК, якая толькі паказвала пэўную карціну вадародных сувязей і мала іншага, хоць і трэба было "Гнуткая гідрафобная паверхня, каб адрозніць валін ад лейцыну і ізалейцыну". Акрамя таго, ён спытаў "Куды зараджаныя групы ў пэўных пазіцыях ідуць з кіслымі і асноўнымі амінакіслотамі?".

Для ўсіх нехімікаў сярод нас, давайце перакладзем гэтую заяву ў нешта больш простае.

Падумайце пра кожную з амінакіслот справа, як Lego будаўнічыя блокі, сабраныя рознымі спосабамі для стварэння гэтых формаў. Кожны блок амінакіслот мае кропкі злучэння іншых хімічных рэчываў, якія могуць прымацавацца да іх, але на розных паверхнях у розных камбінацыях. Чаму патрэбна падлучэнне або кропкі мацавання? Каб іншыя хімікаты не маглі далучыцца і хімічна рэагаваць паміж сабой і амінакіслотамі, каб зрабіць ланцужкі з блокаў і, такім чынам, вавёркі.

Крык пайшоў далей і апісаў, што павінна выконваць гэтая функцыя альбо адаптар. Ён сказау "... кожная амінакіслата хімічна спалучаецца з дапамогай спецыяльнага фермента з невялікай малекулай, якая мае пэўную вадародную сувязную паверхню,[узаемадзейнічаць з ДНК і РНК] спецыяльна спалучаецца з шаблонам нуклеінавай кіслаты ... У самым простым выглядзе было б 20 розных відаў малекул адаптара ...».

Аднак у гэты час гэтых маленькіх адаптараў не было відаць.

Што было знойдзена ў рэшце рэшт праз некалькі гадоў?

Перадайце РНК менавіта з функцыямі, апісанымі Crick.

У ніжняй частцы знаходзіцца паверхня, якая звязвае РНК, у поўным чырвоным крузе, у верхняй правым куце схемы прымацоўваецца амінакіслота. Код у РНК у дадзеным выпадку CCG азначае пэўную амінакіслату Аланін.

Нават поўны механізм да канца не вывучаны, але кожны год усё больш вывучаецца.

Цікава, што, пакуль гэты механізм не быў на самай справе выяўлены і зафіксаваны, Джэймсу Уотсану, суаўтару структуры ДНК з падвойнай спіраллю з Фрэнсісам Крыкам, не спадабалася гіпотэза адаптара Фрэнсіса Крыка (які абапіраўся на гіпотэзу на выніках канструктыўнай трыянгуляцыі прынцып). У аўтабіяграфіі Джэймса Уотсана (2002, p139) ён патлумачыў, чаму сумняваўся ў гіпотэзе адаптара: "Мне ідэя наогул не спадабалася ...". Дакладней, адаптарны механізм мне падаўся занадта складаным, каб калі-небудзь развівацца пры ўзнікненні жыцця ". У гэтым ён меў рацыю! Гэта. Праблема ў тым, што эвалюцыя дарвінаў, у якую Джэймс Уотсан верыў у неабходную біялагічную складанасць, з цягам часу нарошчваецца. Тут быў механізм, які павінен быў там быць ад самага пачатку жыцця, каб калі-небудзь існавала.

Яго погляд быў такі:

• ДНК (і РНК) як носьбіты інфармацыі (якія складаныя самі па сабе)
• І вавёркі (амінакіслоты) як каталізатары (якія таксама складаныя самі па сабе)
• Каб пераадолець адаптары, каб пасрэдніць перадачу інфармацыі ад ДНК да бялкоў (надзвычай складана),

быў крок занадта далёка.

Тым не менш, дадзеныя ясна паказваюць, што гэты мост існуе. Такім чынам, гэта дае вялікую колькасць доказаў таго, што разумны дызайнер альбо Бог (стваральнік) павінен існаваць, не звязаны часам, у той час як тэорыя эвалюцыі моцна звязана часам.

Калі вы заўсёды дазвольце, каб доказы былі вашымі даведнікамі, мы можам служыць праўдзе, мы можам адстойваць ісціну і даваць нам мудрасць. Як заклікае Прытчы 4: 5 "Набывайце мудрасці, набывайце разуменне".

Давайце таксама дапаможам іншым зрабіць тое ж самае, магчыма, растлумачыўшы гэты прынцып дызайнерскай трохкутнасці!

 

 

 

 

 

 

Падзякі:

З удзячнасцю дзякуй за натхненне, зробленае відэа YouTube "Дызайнерская трохвугольнасць" з серыі Origins ад Cornerstone Television

[I] Аўтарскае права пацверджана. Справядлівае выкарыстанне: Некаторыя з выкарыстаных малюнкаў могуць быць абаронены аўтарскім правам матэрыяламі, выкарыстанне якіх не заўсёды было дазволена ўладальнікам аўтарскіх правоў. Мы робім такі матэрыял даступным у нашых намаганнях па ўдасканаленні разумення навуковых і рэлігійных праблем і г.д. Мы лічым, што гэта справядлівае выкарыстанне любога такога матэрыялу, абароненага аўтарскім правам, як гэта прадугледжана ў раздзеле 107 Закона аб аўтарскіх правах ЗША. У адпаведнасці з Раздзелам 17 раздзела USC, матэрыялы на гэтым сайце прадастаўляюцца без прыбытку тым, хто выказвае зацікаўленасць у атрыманні і праглядзе матэрыялу для ўласных навукова-даследчых мэтаў. Калі вы хочаце выкарыстоўваць абароненыя аўтарскім правам матэрыялы, якія выходзяць за рамкі добрасумленнага выкарыстання, вы павінны атрымаць дазвол уладальніка аўтарскіх правоў.

[Ii]  Малекулы РНК, сінтэзаваныя ў ядры, транспартуюцца да сваіх участкаў функцыянавання па ўсёй эукарыятычнай клетцы пэўнымі транспартнымі шляхамі. У гэтым аглядзе асноўная ўвага надаецца транспарціроўцы РНК, малой ядзернай РНК, рыбасомальнай РНК і пераносу РНК паміж ядром і цытаплазмай. Агульныя малекулярныя механізмы, якія ўдзельнічаюць у нуклеацытаплазматычным транспарце РНК, толькі пачынаюць разумець. Аднак на працягу апошніх некалькіх гадоў быў дасягнуты значны прагрэс. Асноўная тэма, якая ўзнікае ў выніку нядаўніх даследаванняў транспарту РНК, заключаецца ў тым, што спецыфічныя сігналы апасродкуюць транспарт кожнага класа РНК, і гэтыя сігналы ў значнай ступені забяспечваюцца спецыфічнымі вавёркамі, з якімі звязана кожная РНК. https://www.researchgate.net/publication/14154301_RNA_transport

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1850961/

Далей рэкамендуецца прачытаць: https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_RNA_biology

[III] Крык быў важным тэарэтычным малекулярны біёлаг і адыграў вырашальную ролю ў даследаваннях, звязаных з выяўленнем спіральнай структуры ДНК. Ён шырока вядомы выкарыстаннем тэрміна «цэнтральная догма», Каб абагульніць ідэю аб тым, што як толькі інфармацыя перадаецца з нуклеінавых кіслот (ДНК або РНК) у вавёркі, яна не можа вярнуцца назад у нуклеінавыя кіслоты. Іншымі словамі, апошні этап у патоку інфармацыі ад нуклеінавых кіслот да бялкоў незваротны.