Пасля асуджэння барады амаль стагоддзе Кіраўнічы орган пастанавіў, што цяпер можна яе мець

У абнаўленні № 2023 за снежань 8 г. на JW.org Стывен Лет абвясціў, што бароды цяпер прымальныя для мужчын JW.

Безумоўна, рэакцыя з боку актывістскай супольнасці была хуткай, шырокай і грунтоўнай. Кожнаму было што сказаць пра абсурднасць і крывадушнасць забароны Адміністрацыйным саветам на бароды, якая ўзыходзіць да эпохі Рэзерфорда. Асвятленне было настолькі поўным, такім жахлівым, што я падумаў узяць пропуск на асвятленне гэтай тэмы на гэтым канале. Але потым сябар распавёў мне пра рэакцыю яго сястры JW на навіны пра тое, што мужчынам цяпер дазволена мець бароды. Яна расказвала пра тое, з якой любоўю Адміністрацыйная рада ўнесла гэтыя змены.

Такім чынам, калі сведкі лічаць, што гэта праява любові, яны будуць меркаваць, што Адміністрацыйная рада выконвае наказ Езуса, які казаў нам, што мы «любім адзін аднаго; як Я палюбіў вас, так і вы любіце адзін аднаго. Па гэтым пазнаюць усе, што вы Мае вучні...» (Ян 13, 34, 35).

Чаму разумны чалавек можа лічыць гэтую змену ў тым, што цяпер прымальна для мужчын, актам кахання? Асабліва з улікам таго, што Адміністрацыйны савет публічна прызнае, што забарона на бароды ніколі не існавала ў Бібліі. Іх адзіная абарона - сказаць, што людзі, якія насілі бароды, часта рабілі гэта ў знак бунту. Яны паказвалі б на фатаграфіі бітнікаў і хіпі, але гэта было дзесяцігоддзі таму. У 1990-я гады зніклі касцюмы і гальштукі, якія насілі офісныя супрацоўнікі ў 60-я. Мужчыны пачалі адрошчваць бароды і хадзіць на працу ў кашулі з адкрытым каўняром. Гэта пачалося трыццаць гадоў таму. Дзеці тады нараджаліся, раслі, нараджалі сваіх дзяцей. Два пакаленні! І раптам людзі, якія сцвярджаюць, што кіруюцца святым духам Іеговы, каб служыць у якасці вернага і разумнага раба Хрыста, толькі што прыйшлі да ўсведамлення таго, што яны навязваюць правіла, якое ніколі не мела падставы ў Святым Пісанні?

Такім чынам, зняцце забароны на бароды ў 2023 годзе - гэта, як мяркуецца, любоўнае забеспячэнне? Дай мне перапынак!

Калі б імі сапраўды рухала любоў да Хрыста, ці не адмянілі б яны сваю забарону, як толькі ў 1990-я бароды сталі сацыяльна прымальнымі? Сапраўды, сапраўдны хрысціянскі пастыр — якім сябе заяўляе Адміністрацыйны савет — ніколі б не наклаў такіх абмежаванняў. Ён дазволіў бы кожнаму з вучняў Хрыста дзейнічаць паводле ўласнага сумлення. Ці не Павел сказаў: «Бо чаму мая свабода павінна быць асуджана сумленнем іншага чалавека?» (1 Карынфянаў 10:29)

Адміністрацыйная рада на працягу многіх дзесяцігоддзяў мяркуе кіраваць сумленнем кожнага Сведкі Іеговы!

Гэта само сабой зразумела!

Дык чаму сведкі не прызнаюцца ў гэтым самім сабе? Навошта прыпісваць гэтым мужчынам любоў, калі іх матывацыя павінна быць чымсьці іншым?

Тое, што мы тут апісваем, з'яўляецца характарыстыкай абразлівых адносін. Гэта не маё меркаванне. Гэта Божае. О так. У адрозненне ад забароны Вялікабрытаніі на бароды, тое, што я кажу, мае падставу ў Святым Пісанні. Давайце прачытаем гэта з уласнай версіі Бібліі Адміністрацыйнай рады, Перакладу новага свету.

Тут мы знаходзім Паўла, які дакарае хрысціян у Карынфе, разважаючы з імі наступным чынам: «Паколькі вы такія «разумныя», вы з радасцю церпіце неразумных. Насамрэч, вы церпіце таго, хто робіць вас нявольнікам, хто пажырае вашу маёмасць, хто захоплівае вашае маёмасць, хто ўзвышаецца над вамі і хто б'е вас па твары». (2 Карынфянаў 11:19, 20)

Уводзячы абмежаванні на ўсё, пачынаючы ад выбару кар'еры і працы, узроўню адукацыі, аж да таго, якую вопратку насіць і як мужчына можа даглядаць свой твар, Адміністрацыйная рада «заняволіла вас», Сведак Іеговы. Яны «пажыралі вашу маёмасць» і «ўзвышаліся над вамі», сцвярджаючы, што ваша вечнае выратаванне залежыць ад вашай поўнай падтрымкі і паслухмянасці. І калі вы кідаеце ім выклік, не выконваючы іх правілы ні ў чым, у тым ліку ў вопратцы і афармленні, яны прымушаюць сваіх паслугачоў, мясцовых старэйшын, «біць вас па твары», выкарыстоўваючы тактыку прымусу і пагрозы пазбягання.

Апостал Павел мае на ўвазе людзей у карынфскай кангрэгацыі, якіх ён называе «звышапосталамі», якія спрабавалі кіраваць статкам як правадыры. Павел, відавочна, апісвае тут тое, што з'яўляецца вельмі крыўдлівымі адносінамі ў суполцы. І цяпер мы бачым, як гэта паўтараецца ў адносінах паміж Адміністрацыйнай радай і шараговым Сведкам Іеговы.

Хіба не тыпова для такіх адносін, што той, хто пацярпеў ад гвалту, не вызваляецца, а замест гэтага імкнецца знайсці ласку свайго крыўдзіцеля? Як кажа Павел, «вы ахвотна церпіце неразумных». Берэйская стандартная Біблія перакладае гэта так: «Бо вы з радасцю церпіце дурняў...»

Жорсткія адносіны заўсёды самаразбуральныя, і як мы можам прымусіць нашых блізкіх, якія апынуліся ў пастцы такіх адносін, усвядоміць небяспеку, у якой яны знаходзяцца?

Крыўдзіцель будзе прымушаць сваіх ахвяр думаць, што нічога лепшага няма, што ім лепш за ўсё з ім. На вуліцы толькі цемра і адчай. Ён будзе сцвярджаць, што тое, што ён прапануе, - гэта "лепшае жыццё ў гісторыі". Гэта гучыць знаёма?

Калі вашы сябры і сям'я JW перакананыя ў гэтым, яны не будуць адчуваць матывацыю шукаць здаровы лад жыцця без абразлівых дзеянняў. Яны не будуць рабіць ніякіх параўнанняў, але калі яны дазволяць вам пагаварыць з імі, магчыма, вы зможаце параўнаць дзеянні Адміністрацыйнага савета з дзеяннямі і вучэннем Ісуса, «шляхам, праўдай і жыццём». (Ян 14:6)

Але мы не спынімся на Езусе, таму што ў нас таксама ёсць Апосталы, з якімі можна параўнаць такіх людзей, як Стывен Лет. Гэта азначае, што мы можам суаднесці Адміністрацыйную раду з недасканалымі людзьмі, такімі як Павел, Пётр і Ян, і такім чынам пазбавіць Арганізацыі таннага адмовы ад таго, што ўсе людзі недасканалыя і робяць памылкі, таму ім не трэба прасіць прабачэння або прызнаваць сваю правіннасць.

Для пачатку я збіраюся паказаць вам кароткае відэа аднаго берыйца (крытычнага мысляра). Гэта паходзіць з «канала Jerome YouTube». Я пастаўлю спасылку на яго канал у апісанні гэтага відэа.

«Наша галоўная вернасць Богу Іегове. Цяпер Адміністрацыйная рада разумее, што калі б мы давалі нейкае ўказанне, якое не адпавядае Божаму слову, усе сведкі Іеговы ва ўсім свеце, якія маюць Біблію, заўважылі б гэта і ўбачылі б, што ёсць няправільны кірунак. Такім чынам, у нас, як апекуноў, ёсць абавязак пераканацца, што кожная думка прымальная з пункту гледжання Бібліі.

У самай справе?

Кіруючы орган не мае праблем з тым, што браты носяць бароды. Чаму не? Таму што пісанне не асуджае нашэнне барады.

Калі так, то чаму да гэтага паведамлення бароды былі забароненыя? Хто-небудзь сумняваўся ў гэтым няправільным кіраўніцтве?

Калі так, то як зь імі абыходзіліся?»

Я магу адказаць на гэта.

І дазвольце мне сказаць ясна, што гэта не спекуляцыі. Я маю на ўвазе цвёрдыя доказы майго асабістага досведу — папку, поўную перапіскі з Арганізацыяй, пачынаючы з 70-х гадоў. і Я таксама ведаю, што яны захоўваюць копіі ўсёй гэтай перапіскі, таму што я яе бачыў.

Што адбудзецца, калі вы напішаце ў мясцовы філіял ліст, у якім пачціва аргументуеце некаторыя апублікаваныя дактрынальныя інтэрпрэтацыі, якія не падтрымліваюцца ў Святым Пісанні, напрыклад, забарону на бароду?

Што адбываецца, так гэта тое, што вы атрымаеце адказ, у якім паўтараюцца памылковыя развагі, якія яны апублікавалі, без фактычнага разгляду вашых уласных біблейскіх аргументаў. Але вы таксама атрымаеце заспакаяльны шаблонны тэкст, які заклікае вас быць цярплівымі, «чакаць Іегову» і давяраць рабу.

Калі вас не збянтэжыць іх адсутнасць адказу, і вы напішаце другі раз, папрасіўшы іх проста адказаць на ваша пытанне з апошняга ліста, які яны праігнаравалі, вы атрымаеце другі ліст з больш асабістай шаблоннай парадай, якая раскажа вам яшчэ раз выразныя словы, што вам трэба проста «чакаць Іегову», як быццам ён уцягнуты ва ўсю гэтую справу, быць цярплівым і давяраць яго каналу. Яны ўсё роўна знойдуць спосаб абысці ваша пытанне.

Калі вы напішаце ў трэці раз і скажаце нешта накшталт: «Дзякуй вам, браты, за ўсе непажаданыя парады, але не маглі б вы проста адказаць на пытанне, якое я задаў са Святога Пісання?» Верагодна, вы не атрымаеце адказнага ліста. Замест гэтага вас наведаюць мясцовыя старэйшыны і, магчыма, раённы наглядчык з копіямі ўсёй перапіскі, якую вы вялі з Арганізацыяй да таго моманту. Зноў жа, я кажу з вопыту.

Усе іх адказы з'яўляюцца тактыкай запалохвання, каб прымусіць вас маўчаць, таму што ў вас ёсць меркаванне, падмацаванае Святым Пісаннем, якое яны не могуць абвергнуць. Але замест таго, каб добраахвотна змяніць іх - як Джэфры Джэксан прадставіў гэта Каралеўскай камісіі, о так - замест таго, каб добраахвотна змяніць іх «няправільны кірунак», вам будуць пагражаць пазбаўленнем вашых прывілеяў у кангрэгацыі, адзначаннем або нават быць выключаным.

Карацей кажучы, яны прымушаюць выконваць свае так званыя «палажэнні любові» з дапамогай тактыкі запалохвання, заснаванай на страху.

Джон кажа нам:

«У каханні няма страху, але дасканалая любоў выганяе страх вонкі, таму што страх стрымлівае. Сапраўды, хто пад страхам, не дасягнуў дасканаласці ў любові. А мы любім, бо Ён першы палюбіў нас». (1 Яна 4:18, 19)

Гэта не месца Святога Пісання, якое апісвае, як працуе Арганізацыя, ці не згодныя?

Зараз мы вернемся да відэа Джэрома і паглядзім прыклад таго, як Адміністрацыйная рада выбірае верш з Бібліі і няправільна ўжывае яго, каб стварыць ілюзію падтрымкі Бібліі. Яны робяць гэта ўвесь час.

«...Гэта тое, што я казаў на працягу доўгага часу. Гэта сведчыць аб тым, што я ўвесь час меў рацыю. Звярніце ўвагу на тое, што апостал Павел быў натхнёны напісаць у 1-м Пасланні да Карынфянаў, раздзел 1 і верш нумар 10. Цяпер я заклікаю вас, браты, імем Госпада нашага Ісуса Хрыста, каб вы ўсе гаварылі ў згодзе і каб не было падзелаў паміж вамі, але каб вы былі цалкам аб'яднаныя ў адным розуме і ў адной лініі думкі. Як гэты прынцып прымяняецца тут? Ну, калі мы прапагандуем сваё ўласнае меркаванне - [але як указанне на тое, што сказана ў Бібліі, прапаганда ўласнага меркавання] на гэтую тэму супярэчыць кіраўніцтву Арганізацыі? Ці прапагандавалі мы адзінства? Ці дапамаглі мы братэрству цалкам аб'яднацца ў адной лініі думак? Ясна, што не. Любы, хто зрабіў гэта, павінен скарэктаваць сваё мысленне і стаўленне.

[Але дзе ў Бібліі сказана, што Бог патрабуе ад людзей падпарадкоўвацца небіблейскаму меркаванню людзей?]

«Наша галоўная вернасць Богу Іегове».

«Такім чынам, проста дазволіць гэтаму ўвайсці ў сябе. Увайсці ў сябе. Увайсці ў сябе».

«Зыходзячы з вывучэння біблейскіх і свецкіх сведчанняў, мы можам зрабіць выснову, што фарысеі высока лічылі сябе ахоўнікамі грамадскага дабра і нацыянальнага дабрабыту. Яны не былі задаволеныя тым, што Божы закон быў прынцыпова ясны і лёгка зразумелы. Усюды, дзе закон здавалася ім неканкрэтным, яны імкнуліся ліквідаваць відавочныя прабелы з дапамогай пэўных прыкладанняў. Каб ліквідаваць усялякую патрэбу ў сумленні, гэтыя рэлігійныя лідэры спрабавалі распрацаваць правіла, якое б рэгулявала паводзіны ва ўсіх пытаннях, нават у дробязях».

Ці заўважылі вы тры думкі, на якія акцэнтаваў увагу Лет, чытаючы 1 Карынфянаў 1:10? Паўтаруся: «гаварыце згодна», «не павінна быць падзелаў» і «вы павінны быць цалкам адзінымі».

Адміністрацыйная рада любіць выбіраць 1 Карынфянаў 1:10, каб спрыяць аб'яднанню ў адзінай лініі думкі, але яны не глядзяць на кантэкст, таму што гэта падарвала б іх аргументы.

Прычына, па якой Павел напісаў гэтыя словы, тлумачыцца ў вершы 12:

«Я маю на ўвазе тое, што кожны з вас кажа: «Я належу Паўлу», «А я — Апалосу», «А я — Кефе», «А я — Хрысту». Хіба Хрыстос падзелены? Павел не быў пакараны смерцю на вогнішчы за вас, праўда? Ці ты быў ахрышчаны ў імя Паўла?» (1 Карынфянаў 1:12, 13)

Давайце пагуляем у невялікую гульню на замену слоў? Арганізацыя любіць пісаць лісты ў органы старэйшын. Такім чынам, давайце заменім імя Пола на імя JW.org. Гэта будзе выглядаць так:

«Я маю на ўвазе тое, што кожны з вас кажа: «Я належу да JW.org», «Але я — Апалону», «Але я — Кефе», «Але я — Хрысту». Хіба Хрыстос падзелены? JW.org не быў пакараны смерцю на вогнішчы для вас, ці не так? Ці вы былі ахрышчаны ў імя JW.org?» (1 Карынфянаў 1:12, 13)

Дарагі Сведка Іеговы, калі вы былі ахрышчаны ў 1985 годзе, вы сапраўды былі ахрышчаны ад імя JW.org, прынамсі, як гэта было вядома тады. У рамках пытанняў аб абяцанні хросту вам задалі наступнае: «Ці разумееце вы, што ваша хрышчэнне ідэнтыфікуе вас як аднаго са Сведак Іеговы ў арганізацыі Іеговы?»

Гэтая змена замяніла фразу «Ці разумееце вы, што ваша хрышчэнне ідэнтыфікуе вас як аднаго са Сведак Іеговы ў сувязі з Божай духоўнай арганізацыяй?»

Апосталы хрысцілі ў імя Ісуса Хрыста, але Арганізацыя хрысціць ад свайго імя, імя «JW.org». Яны робяць тое самае, за што Павел асудзіў карынфян. Такім чынам, калі Павел заклікае карынцянаў гаварыць у тым жа рэчышчы думак, ён мае на ўвазе розум Хрыста, а не розум гэтых звышвыдатных апосталаў. Стывен Лет хоча, каб вы размаўлялі ў той жа лініі думак, што і Адміністрацыйная рада, якая не мае і не адлюстроўвае розуму Хрыста.

Павел сказаў карынцянам, што яны належаць да Хрыста, а не да нейкай арганізацыі. (1 Карынфянаў 3:21)

Адзінства — насамрэч прымусовы канфармізм — які ўсхваляе Лет, не з’яўляецца ідэнтыфікацыйным знакам сапраўдных хрысціян, таму што яно не заснавана на любові. Аб'яднанне мае значэнне толькі тады, калі мы з'яднаныя з Хрыстом.

Навязваючы пастве сваё калектыўнае сумленне, Адміністрацыйная рада фактычна стварыла абуральныя падзелы і спатыкнулася з вернымі. Іх забарона на нашэнне барады, якая доўжылася дзесяцігоддзі, не была дробяззю, ад якой можна адмовіцца, не прызнаючы той велізарнай шкоды, якую яна нанесла многім. Дазвольце мне прывесці вам прыклад з маёй асабістай гісторыі.

Яшчэ ў 1970-х гадах я наведваў Залу Каралеўства на Крысці-стрыт у Таронта, Антарыё, Канада, дзе размяшчаліся дзве кангрэгацыі: адна ангельская і адна, якую я наведваў, іспанская Барселона. Наша сустрэча была ў нядзелю раніцай перад англійскай сустрэчай, і таму я часта сустракаўся з многімі ангельскімі сябрамі, якія прыходзілі рана, таму што іспанскія браты і сёстры любілі тусавацца пасля нашай сустрэчы, каб пагутарыць. Кангрэгацыя Крысці, размешчаная ў той частцы цэнтра Таронта, якая тады была вельмі мультыкультурнай, была спакойнай і шчаслівай. Гэта была не звычайная кансерватыўная ангельская кангрэгацыя, у якой я вырас. Я стаў добрым сябрам з адным са старэйшын, які быў маім узростам.

Вось, аднойчы яны з жонкай вярнуліся з доўгага адпачынку. Ён скарыстаўся магчымасцю адгадаваць бараду і, шчыра кажучы, гэта яму пасавала. Яго жонка хацела, каб ён захаваў яго. Ён меў намер надзець яго толькі адзін раз на сустрэчу, а потым пагаліцца, але так шмат людзей дапаўняла яго, што ён вырашыў пакінуць яго. Яшчэ адзін старэйшына, Марка Джэнтыле, вырасціў аднаго, а потым трэці старэйшы, нябожчык, вялікі Фрэнк Мот-Трыл, вядомы канадскі юрыст, які выйграў справы ад імя Сведак Іеговы ў Канадзе, каб усталяваць свабоду рэлігійных правоў у краіне.

Так што цяпер было трое старэйшых з барадой і трое без.

Былі абвінавачанні ў тым, што трое старых з барадамі спатыкаліся. Гэта адбываецца таму, што Арганізацыя навучыла братоў і сясцёр думаць, што ўсё або любы, хто адхіляецца ад палітыкі Вялікабрытаніі, з'яўляецца прычынай спатыкнення. Гэта яшчэ адно няправільнае прымяненне Святога Пісання, якое гадамі выкарыстоўвалася Таварыствам дазорнай вежы для выканання сваёй волі. Ён выпускае з-пад увагі кантэкст аргументацыі Паўла ў Пасланні да Рымлянаў 14, які вызначае, што ён мае на ўвазе пад «спатыканнем». Гэта не сінонім крыўдзіць. Павел кажа пра ўчынкі, якія прымусяць аднаго хрысціяніна пакінуць хрысціянства і вярнуцца да паганскага культу. Сур'ёзна, ці можа адрошчванне барады прымусіць кагосьці пакінуць хрысціянскую суполку Сведак Іеговы і стаць мусульманінам?

«…І каб не было паміж вамі падзелаў, але каб вы былі цалкам з’яднаныя ў адным розуме і ў адным кірунку думкі. Як гэты прынцып прымяняецца тут? Ну, а калі мы прапагандавалі сваё меркаванне на гэты конт, то мы прапагандавалі адзінства? Ці дапамаглі мы братэрству цалкам аб'яднацца ў адной лініі думак? Відавочна, што не».

Што, калі мы зараз прыменім развагі Летта да самога Адміністрацыйнага савета? Вось як бы гэта гучала, калі б Лет паставіў Адміністрацыйную раду пад тую ж лупу, якую ён выкарыстоўвае для ўсіх астатніх.

Такім чынам, калі мы прапагандуем сваю ўласную думку, або ... ці ... калі мы прапагандуем думку іншых, напрыклад, членаў Адміністрацыйнай рады, то мы абавязкова выклічам раскол.

Вяртаючыся да майго прыкладу з рэальнага жыцця таго, што адбылося, калі тры старэйшыны, падобныя на фарысеяў, прапагандавалі асабістае меркаванне Адміністрацыйнай рады аб бародах, я магу пачаць з таго, што скажу вам, што прыгожай і квітнеючай кангрэгацыі Крысці ў Таронта больш няма. Ён быў распушчаны Канадскім аддзяленнем больш за сорак гадоў таму. Тры барадатыя старэйшыны выклікалі гэта ці гэта было выклікана тым, што тры старэйшыны прапагандавалі меркаванне Адміністрацыйнага савета?

Вось што здарылася.

Тром гладка паголеным старэйшынам, якія лічылі, што дзейнічаюць згодна з воляй Бога, удалося прымусіць каля паловы сходу стаць на іх бок. Трое барадатых старцаў не рабілі палітычных заяваў. Яны проста атрымлівалі асалоду ад сваёй свабоды выказвання і клопатаў з галеннем.

Гэта не была кампанія, каб прымусіць усіх астатніх перайсці на нашэнне барады. Тым не менш, безбародыя вялі кампанію, каб прымусіць сход назваць барадатых старэйшын бунтаўшчыкамі-дысідэнтамі.

Безбародым старэйшынам удалося прымусіць выдаліць малодшага з барадатых, Марка Джэнтыле. У рэшце рэшт ён увогуле пакінуў арганізацыю з-за эмацыйнага напружання і з'едлівай атмасферы. Мой добры сябар, які ненаўмысна пачаў усю гэтую справу, прыйшоўшы ў залу з барадой пасля вяртання з адпачынку, пакінуў сход Крысці і далучыўся да мяне ў іспанскім сходзе. Некалькі гадоў таму ён перажыў нервовы зрыў, будучы спецыяльным піянерам, і эмацыйны стрэс, які ён перажываў, пагражаў рэцыдывам. Памятайце, што гэта ўсё пра валасы на твары.

Нашаму трэцяму старэйшаму сябру таксама было дастаткова, і ён сышоў у іншую кангрэгацыю, каб быць у спакоі.

Такім чынам, калі б Святы Дух сапраўды ўхваляў меркаванне Арганізацыі аб тым, што мужчыны павінны хадзіць без барод, ён пачаў бы свабодна цячы, і сход Крысці зноў вярнуўся б да таго шчаслівага стану, якім карыстаўся калісьці. Барадатыя старцы сышлі, законныя безбародыя засталіся, і… далей усё пайшло пад адхон. О, Канадскі філіял зрабіў усё, што мог. Ён нават накіраваў Тома Джонса, былога наглядчыка філіяла ў Чылі, але нават яго пышнай прысутнасці было недастаткова, каб аднавіць дух у паслабленай суполцы Крысці. За кароткі час філіял яго распусціў.

Як магло так здарыцца, што сход Крысці так і не аднавіўся пасля таго, як зніклі так званыя прычыны спатыкнення? Можа быць, што барада ніколі не была праблемай? Ці магло быць так, што сапраўднай прычынай падзелу і спатыкнення была спроба прымусіць усіх адпавядаць прымусовай аднастайнасці?

Нарэшце, мы павінны спытаць сябе: чаму цяпер? Чаму гэтая змена палітыкі цяпер, праз дзесяцігоддзі занадта позна? Сапраўды, чаму яны ўносяць усе змены, якія былі абвешчаныя на штогадовай сустрэчы ў кастрычніку 2023 года і пасля яе? Гэта не з любові, гэта дакладна.

Мы вывучым прычыны гэтых змяненняў у палітыцы і дактрыне ў апошнім відэа серыі штогадовых сустрэч.

А пакуль дзякуй за ваш час і фінансавую падтрымку.