Доказателство за съществуването на Бог в творението около нас

                        Утвърждаване на истината на творението

Битие 1: 1 - „В началото Бог създаде небето и земята“

Серия 2 - Дизайнът на творението

Част 1 - Принципът на триангулацията на дизайна

 Трябва ли проверимите доказателства да бъдат вашето ръководство за съществуването на Бог?

В тази статия ще разгледаме причините, които дават тежест на извода, че съществуването на проверими доказателства за сложни процеси наистина доказва съществуването на Бог. Така че, моля, отделете няколко минути, за да разгледате кратък аспект, който лесно можем да приемем за даденост, но представлява доказателство, че Бог трябва да съществува. Аспектът, който трябва да се обсъжда в този случай, е съществуването на логиката от дизайна, който може да се намери навсякъде в Creation.

Конкретната област, която ще разгледаме в тази статия, може да бъде най-добре описана като „Триъгълна конструкция“.

Началното правило или принцип

За всеки процес имаме начална и крайна точка. Можем също да изведем липсващия елемент на което и да е от тези три, ако знаем някой от тях.

Отправната точка А е приложена към нея процес Б, който дава краен резултат В.

Правилото или принципът е, че: A + B => C.

Логиката на този поток не може да бъде поставена под въпрос, тъй като използваме този принцип в живота си всеки ден, за да вземаме решения, обикновено без дори да мислим за това.

Например: Готвене на храна.

Може да вземем сурови картофи или сурови оризови зърна. Добавяме вода и сол. След това ние прилагаме топлина към него за период, първо кипене, след което оставяме да къкри. Резултатът е, че завършваме с варени и годни за консумация картофи или варен и ядлив ориз! Веднага знаем, че ако видим заедно суров картоф и варени картофи, някой приложи процес, за да превърне суровия картоф в нещо годни за консумация, дори ако не знаехме как е направено.

Защо го наричаме дизайн триъгълник?

За тези, които се интересуват да видят как става това понятие работи на ниво математика, можете да опитате тази връзка https://www.calculator.net/right-triangle-calculator.html, В този правоъгълен триъгълник винаги можете да разработвате алфа и бета ъгли, защото те се доближават до десния ъгъл от 90 градуса. Освен това, без да добавяте, както двата ъгъла, ако имате дължината на всяка от двете страни, можете да изчислите дължината на третата страна.

Ето защо, ако знаете някой от трите,

• дали A и B, в който случай можете да установите C като A + B => C
• или A и C, в който случай можете да изчислите B като C - A => B
• или B и C, в който случай можете да изчислите A като C - B => A

Ако имате неизвестен сложен процес (B), който преминава по някакъв предмет от едно място (A) на друго място, променяйки го междувременно (C), той трябва да има проектиран носещ механизъм.

Други често срещани примери

Птици

На най-просто ниво, може би сте виждали чифт Blackbirds или папагали да летят в гнездото през пролетта (началната ви точка A). Тогава няколко седмици по-късно виждате да кажете, че 4 или 5 миниатюрни черни птици или папагали излизат от кутията (вашата крайна точка С). Следователно правилно заключавате, че е възникнал някакъв процес (Б), за да предизвика това. Просто не става спонтанно!

Може да не знаете какъв е точният процес, но знаете, че трябва да има процес.

(Процесът на просто ниво е: родителите птици се чифтосват, яйцата се образуват и снасят, бебешките птици растат и се излюпват, родителите се хранят излюпването, докато не прераснат в напълно оформени миниатюрни птици, които могат да летят от гнездото.)

пеперуда

По същия начин може да видите пеперуда да снася яйце върху определено растение (началната ви точка А). След няколко седмици или месеци по-късно виждате един и същ тип пеперуда да се излюпва и да отлети (вашата крайна точка С). Следователно вие сте сигурни, че е имало процес (B), в действителност невероятен, който е превърнал яйцето на пеперуда в пеперуда. Отново първоначално може да не знаете какъв е точният процес, но знаете, че трябва да има процес.

Сега в последния пример за пеперудата, за който знаем, че е имало начална точка А: яйцето

Той премина процес Б₁ да се превърне в гъсеница. Гъсеницата премина процес B₂ да се превърне в какавида. И накрая, какавидата се трансформира чрез процес Б₃ в красива пеперуда С.

Прилагане на принципа

Нека да разгледаме накратко един пример за прилагането на този принцип.

Еволюцията учи, че функцията възниква случайно и хаосът или „късметът“ е механизмът на промяната. Например, че рибата перка става ръка или крак в резултат на случайна промяна.

За разлика от това приемането на Създател би означавало, че всяка промяна, която наблюдаваме, е проектирана от ум (този на Създателя). В резултат на това, дори ако не можем да наблюдаваме функцията на промяната, а само началната точка и крайната точка, логично заключаваме, че такава функция вероятно съществува. Принципът на причината и следствието.

Приемането, че има Създател, означава, че когато човек открие сложна система със специализирани функции, тогава човек приема, че трябва да има рационална логика за нейното съществуване. Човек също заключава, че има добре съчетани части, за да работи по такъв специализиран начин. Това винаги ще бъде така, дори ако не можете да видите тези части или да разберете как или защо функционира.

Защо можем да кажем това?

Не е ли така, защото чрез целия ни личен опит в живота, ние разбрахме, че всичко със специализирана функция изисква оригиналната концепция, внимателния дизайн и след това производството, за да работи и да бъде от полза. Следователно имаме разумно очакване, когато виждаме такива функции, че тя има специализирани части, сглобени по специфичен начин, за да предоставят конкретните резултати.

Често срещан пример, който повечето от нас може да притежава е нещо като дистанционно за телевизор. Може да не знаем как работи, но знаем, че когато натискаме определен бутон, се случва нещо конкретно, като например промените в телевизионния канал или нивото на звука и това винаги се случва, при условие че имаме батерии в него! Просто казано, резултатът не е резултат от магия или случайност или хаос.

И така, в човешката биология как може да се приложи това просто правило?

Пример: мед

Нашата отправна точка A = Свободната мед е силно токсична за клетките.

Нашата крайна точка C = Всички организми с въздушно дишане (включително хората) трябва да имат мед.

Въпросът ни е, как можем да получим нужната ни мед, без да бъдем убивани от нейната токсичност? Логично разсъждавайки бихме осъзнали следното:

1. Всички имаме нужда да приемаме мед, иначе ще умрем.
2. Тъй като медта е токсична за нашите клетки, тя трябва незабавно да бъде неутрализирана.
3. Освен това, тази неутрализирана мед трябва да бъде транспортирана вътре до мястото, където е необходимо.
4. При пристигането си до мястото, където е необходима медта, тя трябва да бъде освободена, за да свърши необходимата работа.

В обобщение, ние трябва да има клетъчна система, която да свързва (неутрализира), транспортира и развързва мед, където е необходимо. Това е нашият процес Б.

Също така трябва да помним, че няма „магия“ да свършим работата. Бихте ли искали да оставите такъв жизненоважен процес на хаос и случаен шанс? Ако го направихте, вероятно бихте мъртви от токсичност за мед, преди една молекула мед да достигне необходимото си място.

Съществува ли този процес Б?

Да, най-накрая се наблюдава едва наскоро през 1997 г. (Моля, вижте следната диаграма)

Диаграма призната като от Valentine and Gralla, Science 278 (1997) p817[I]

Този механизъм работи както следва за тези, които се интересуват подробно:

RA Pufahl et al., „Метална йонна шаперонова функция на разтворимия Cu (I) рецептор Atx1,“ Science 278 (1997): 853-856.

Cu (I) = меден йон. Cu е краткото име, използвано в химични формули като CuSO₄ (Меден сулфат)

РНК на протеини - тРНК трансферна РНК [II]

 През 1950-те години Франсис Крик е съавтор на документ, предлагащ (сега приетата) двойна спирална структура на молекулата на ДНК, спечелвайки Нобеловата награда за медицина от 1962 г. с Джеймс Уотсън.

Концепцията за РНК на пратеника се появява през края на 1950-те години на миналия век и е свързана с разтяганенеговото описание „Централна догма на молекулярната биология"[III] което твърди, че ДНК води до образуването на РНК, което от своя страна води до синтеза на протеини.

Механизмът, чрез който това се е случило, е открит едва в средата на 1960-те години на миналия век, но е твърдо отстояван от Крик поради истинността на триъгълността на дизайна.

Това е известно през 1950-те години на миналия век:

На тази снимка вляво е ДНК, която прави аминокиселините вдясно, които са градивните елементи на протеините. Крикът не можеше да намери механизъм или структура на ДНК, която да различава различните аминокиселини за производството им в протеини.

Крик знаеше:

• A - ДНК носи информация, но е химически неспецифична и той знаеше
• В - че аминокиселините имат специфична геометрия,
• Това беше сложна система, която изпълняваше специализирани функции,
• Б - трябваше да има функция или функции, медииращи или адаптиращи молекули, които дават възможност за определяне на информация за преминаване от ДНК към аминокиселини.

Въпреки това, той не намери действителни доказателства за процеса Б, но заключи, че той трябва да съществува поради принципа на триангулацията на дизайна и затова продължи да го търси.

Това беше пъзел за структурата на ДНК показваше само специфичен модел на водородни връзки и малко други, докато трябваше да има „Хидрофобни повърхности [ненавиждащи водата] за разграничаване на валин от левцин и изолевцин". Освен това той попита „Къде се намират заредените групи, в определени позиции, с киселинните и основни аминокиселини?“.

За всички нехимици сред нас, нека да преведем това твърдение в нещо по-просто.

Помислете за всяка от аминокиселините вдясно като Lego градивни елементи, сглобени по различни начини, за да създадете тези форми. Всеки аминокиселинен блок има точки за свързване на други химикали, към които се прикрепя, но на различни повърхности в различни комбинации. Защо необходимостта от точки за свързване или закрепване? За да позволят на други химикали да се прикрепят и химически да реагират между себе си и аминокиселините, така че да правят вериги от блокове и следователно протеини.

Крик отиде по-далеч и описа какво трябва да прави тази функция или адаптер. Той каза „… Всяка аминокиселина би се комбинирала химически, при специален ензим, с малка молекула, която има специфична водородна връзка,[да взаимодейства с ДНК и РНК] би се комбинирал конкретно с шаблона на нуклеиновата киселина ... В най-простата си форма би имало 20 различни вида молекули адаптер ...".

По онова време обаче тези малки адаптери не можеха да се видят.

Какво е намерено в крайна сметка няколко години по-късно?

Прехвърлете РНК с точно функциите, описани от Крик.

В долната част е повърхността на свързване на РНК, в пълния червен кръг, с аминокиселинната зона в горната дясна част на диаграмата. Кодът в РНК в случая CCG означава конкретната аминокиселина Аланин.

Дори сега пълният механизъм не е напълно разбран, но всяка година се научава повече.

Интересното е, че докато този механизъм всъщност не беше открит и документиран, Джеймс Уотсън, съавтор на структурата на ДНК с двойна спирала с Франсис Крик, не харесваше хипотезата на адаптера на Франсис Крик (който беше основал хипотезата на резултатите от своята триангулация на дизайна принцип). В автобиографията на Джеймс Уотсън (2002, p139) той обясни защо се съмнява в хипотезата на адаптера: „Изобщо не ми хареса идеята…. По-скоро механизмът на адаптера ми се стори прекалено сложен, за да се е развивал някога в началото на живота “. В това беше прав! То е. Проблемът е, че Дарвиновата еволюция, която Джеймс Уотсън вярваше в необходимата биологична сложност, натрупваща се във времето. Тук имаше механизъм, който трябваше да съществува от самото начало, за да съществува живот.

Неговото мнение беше, че да има:

• ДНК (и РНК) като носители на информация (които са сложни сами по себе си)
• И протеини (аминокиселини) като катализатори (които също са сложни сами по себе си)
• За да бъде мост от Адаптерите, за да посредничи за трансфера на информация от ДНК към протеините, (изключително сложен),

беше крачка твърде далеч.

И все пак доказателствата ясно показват, че този мост съществува. Като такъв той предоставя много доказателства, че трябва да съществува интелигентен дизайнер или Бог (създател), който не е обвързан от времето, докато теорията за еволюцията е силно обвързана с времето.

Ако винаги оставяте доказателствата да бъдат вашето ръководство, ние можем да служим на истината, можем да поддържаме истината и нека мъдростта ни ръководи. Както Притчи 4: 5 насърчава „Придобийте мъдрост, придобийте разбиране“.

Нека също така да помогнем на другите да направят същото, може би чрез обяснение на този принцип на триангулацията на дизайна!

 

 

 

 

 

 

Благодарности:

С благодарност благодаря за вдъхновението, дадено от видеото на YouTube „Дизайнерска триъгълност“ от серията Origins от телевизия Cornerstone

[I] Авторските права се потвърждават. Честна употреба: Някои от използваните снимки може да са материал, защитен с авторски права, използването на което не винаги е разрешено от собственика на авторските права. Ние предоставяме такъв материал в усилията си да разберем научните и религиозните проблеми и т.н. Считаме, че това представлява справедливо използване на всеки такъв материал, защитен с авторски права, както е предвидено в раздел 107 от Закона за авторското право на САЩ. В съответствие с дял 17, раздел 107 на USC, материалите на този сайт се предоставят без печалба на тези, които проявяват интерес да получат и разгледат материала за собствени изследователски и образователни цели. Ако искате да използвате защитени с авторски права материали, които надхвърлят честната употреба, трябва да получите разрешение от собственика на авторските права.

[II]  Молекулите на РНК, синтезирани в ядрото, се транспортират до техните места на функциониране в цялата еукариотна клетка по специфични транспортни пътища. Този преглед се фокусира върху транспортирането на пратеника РНК, малката ядрена РНК, рибозомната РНК и прехвърлянето на РНК между ядрото и цитоплазмата. Общите молекулни механизми, участващи в нуклеоцитоплазмения транспорт на РНК, едва сега започват да се разбират. През последните няколко години обаче бе постигнат значителен напредък. Основна тема, която възниква от последните проучвания на транспорта на РНК, е, че специфични сигнали медиират транспорта на всеки клас РНК и тези сигнали се предоставят до голяма степен от специфичните протеини, с които всяка РНК е свързана. https://www.researchgate.net/publication/14154301_RNA_transport

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1850961/

Допълнително препоръчително четене: https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_RNA_biology

[III] Крик беше важен теоретик молекулен биолог и изигра решаваща роля в изследванията, свързани с разкриването на спираловидната структура на ДНК. Той е широко известен с използването на термина „централна догма”, За да обобщим идеята, че след като информацията се прехвърли от нуклеинови киселини (ДНК или РНК) към протеини, тя не може да се върне обратно към нуклеиновите киселини. С други думи, последната стъпка в потока от информация от нуклеиновите киселини към протеините е необратима.