След като заклеймява брадите в продължение на почти век, Управляващото тяло постановява, че вече е добре да имаш такава

В актуализация №2023 от декември 8 г. на JW.org Стивън Лет обяви, че брадите вече са приемливи за носене от мъжете на JW.

Разбира се, реакцията на общността на активистите беше бърза, широко разпространена и задълбочена. Всеки имаше какво да каже за абсурдността и лицемерието на забраната на Управляващото тяло за бради, която датира от ерата на Ръдърфорд. Покритието беше толкова пълно, толкова проклето, че си помислих да се откажа от отразяването на темата в този канал. Но тогава един приятел ми разказа за реакцията на сестра му JW на новината, че мъжете вече могат да имат бради. Тя избухна колко любезно е било от страна на Ръководното тяло да направи тази промяна.

Така че, ако Свидетелите считат това за любяща разпоредба, те ще приемат, че Ръководното тяло изпълнява заповедта на Исус към нас, че ние „се обичаме един друг; както аз ви възлюбих, така и вие се обичайте един друг. По това всички ще познаят, че сте Мои ученици...” (Йоан 13:34, 35)

Защо един интелигентен човек би смятал тази промяна в това, което сега е приемливо за мъже, за акт на любов? Особено като се има предвид, че самото Управително тяло публично признава, че никога не е имало никакво библейско основание за забраната на брадите. Единствената им защита е да кажат, че хората, които носят бради, често го правят в знак на бунт. Те биха посочили снимки на битници и хипита, но това беше преди десетилетия. През 1990-те години изчезнаха костюмите и вратовръзките, носени от офис персонала през 60-те години. Мъжете започнаха да пускат бради и да носят ризи с отворена яка на работа. Това започна преди тридесет години. Тогава се раждаха деца, пораснаха, имаха свои деца. Две поколения! И сега, внезапно, мъжете, които твърдят, че са водени от светия дух на Йехова, за да служат като верен и дискретен роб на Христос, току-що са стигнали до осъзнаването, че налагат правило, което никога не е имало основание в Писанието?

И така, премахването на забраната им за бради през 2023 г. се предполага, че е любяща разпоредба? Дай ми почивка!

Ако наистина бяха мотивирани от любовта на Христос, тогава нямаше ли да вдигнат забраната си веднага след като брадите станаха социално приемливи през 1990-те? Всъщност един истински християнски пастир — какъвто Ръководното тяло твърди, че е — никога не би наложил такова ограничение. Той би позволил на всеки един от Христовите ученици да действа според собствената си съвест. Павел не каза ли: „Защо моята свобода да бъде съдена от съвестта на друг човек?“ (1 Коринтяни 10:29)

Ръководното тяло е предполагало, че властва над съвестта на всеки Свидетел на Йехова от десетилетия!

Това се разбира от само себе си!

И така, защо Свидетелите не признават това пред себе си? Защо да приписвате любов на тези мъже, когато мотивацията им трябва да е нещо друго?

Това, което описваме тук, е характерно за насилствена връзка. Това не е моето мнение. Това е Божие. О да. За разлика от забраната на GB за бради, това, което казвам, има основа в Писанието. Нека го прочетем от собствената версия на Библията на Ръководното тяло, Превод на новия свят.

Тук намираме Павел, който укорява християните в Коринт, разсъждавайки с тях по следния начин: „Понеже сте толкова „разумни“, с радост търпите неразумните. Всъщност вие търпите всеки, който ви поробва, който поглъща вашите притежания, който грабва това, което имате, който се превъзнася над вас и който ви удря в лицето. (2 Коринтяни 11:19, 20)

Чрез налагането на ограничения върху всичко - от избор на кариера и работа, нива на образование, чак до това какъв тип дрехи да носи и как един мъж може да поддържа лицето си, Управляващото тяло ви е „поробило“, Свидетелите на Йехова. Те са „погълнали вашите притежания“ и са „се въздигнали над вас“, твърдейки, че вашето вечно спасение зависи от това да им дадете пълната си подкрепа и подчинение. И ако ги предизвикате, като не спазвате техните правила за нищо, включително облекло и външен вид, те карат своите слуги, местните старейшини, „да ви ударят в лицето“, използвайки принудителни тактики и заплахи за избягване.

Апостол Павел има предвид мъжете в коринтската конгрегация, които той нарича „свръхпревъзходни апостоли“, които се опитват да управляват стадото като техни водачи. Павел очевидно описва тук това, което е много обидно отношение в събранието. И сега го виждаме възпроизведено в отношенията между Ръководното тяло и редовия състав на Свидетелите на Йехова.

Не е ли типично в такава връзка, че малтретираната страна не се освобождава, а вместо това се стреми да намери благоволението на своя насилник? Както Павел казва, „вие с радост търпите неразумните“. Берейската стандартна Библия го превежда така: „Защото вие с радост търпите глупаци...“

Насилствените взаимоотношения винаги са саморазрушителни и как можем да накараме нашите близки, които са хванати в капана на такава връзка, да осъзнаят опасността, в която се намират?

Един насилник ще накара жертвите си да мислят, че няма нищо по-добро там, че с него им е най-добре. Навън има само мрак и отчаяние. Той ще твърди, че това, което предоставя, е „Най-добрият живот досега“. Звучи ли познато?

Ако вашите приятели и семейство от JW са убедени в това, те няма да се почувстват мотивирани да търсят ненасилствен и здравословен начин на живот. Те няма да направят никакво сравнение, но ако ви позволят да говорите с тях, може би ще можете да сравните действията на Ръководното тяло с действията и ученията на Исус, „пътя, истината и живота“. (Йоан 14:6)

Но няма да спрем с Исус, защото имаме и апостоли, с които да сравним хора като Стивън Лет. Това означава, че можем да сравним Ръководното тяло с несъвършените мъже като Павел, Петър и Йоан и така да премахнем евтиното изцепване на Организацията, че всички хора са несъвършени и правят грешки, така че няма нужда те да се извиняват или да признават неправомерните действия.

Като начало ще ви покажа кратко видео от колега от Беро (критичен мислител). Това идва от „канала на Jerome в YouTube“. Ще сложа връзка към неговия канал в описанието на това видео.

„Нашата основна вярност е към Йехова Бог. Сега Ръководното тяло осъзнава, че ако дадем някаква насока, която не е в хармония с Божието слово, всички свидетели на Йехова по света, които имат Библията, ще забележат това и ще видят, че има грешна насока. Така че ние имаме отговорности като пазители да гарантираме, че всяко мислене е приемливо от писанието.

Наистина ли?

Ръководното тяло няма проблем с това братята да носят бради. Защо не? Защото писанията не осъждат носенето на бради.

Ако е така, тогава защо преди това съобщение брадите бяха забранени? Някой поставял ли е под съмнение тази грешна насока от управителния орган?

Ако е така, как са се справили с тях?“

Мога да отговоря на това.

И нека бъда ясен, това не е спекулация. Говоря за твърди доказателства от моя личен опит - папка, пълна с кореспонденция с Организацията, датираща от 70-те години. И Също така знам, че пазят копие от цялата тази кореспонденция, защото съм я виждал.

Какво се случва, ако напишете писмо до местния клон, в което уважително се аргументирате срещу някои публикувани доктринални тълкувания, които не се подкрепят в Писанието, като забраната за бради?

Това, което се случва, е, че ще получите отговор, който повтаря погрешните разсъждения, които са публикували, без всъщност да разглежда вашите собствени аргументи от писанието. Но също така ще получите успокояващ шаблонен текст, който ви призовава да бъдете търпеливи, „да чакате Йехова“ и да се доверите на роба.

Ако не сте обезсърчени от липсата на отговор и затова пишете втори път, като ги помолите просто да отговорят на въпроса ви от последното писмо, което те пренебрегнаха, ще получите второ писмо с по-личен шаблонен съвет, който ви казва отново в повече категорични термини, че трябва просто да „чакате Йехова“, сякаш той е замесен в цялата работа, да бъдете търпеливи и да се доверите на неговия канал. Те все пак ще намерят някакъв начин да заобиколят въпроса ви.

Ако напишете трети път и кажете нещо като: „Благодаря ви, братя, за всички непоискани съвети, но можете ли просто да отговорите на въпроса, който зададох от Писанието?“ Вероятно няма да получите писмо с отговор. Вместо това ще получите посещение от вашите местни старейшини и евентуално от окръжния надзорник с копия от цялата кореспонденция, която сте водили с Организацията до този момент. Отново говоря от опит.

Всички техни отговори са тактики за сплашване, за да ви накарат да мълчите, защото имате гледна точка, подкрепена от Писанието, което те не могат да опровергаят. Но вместо доброволно да промените тяхната – как Джефри Джаксън го представи на кралската комисия, о, да – вместо доброволно да промените тяхната „погрешна посока“, вие ще бъдете заплашени с премахване на вашите привилегии в конгрегацията, от отбелязване или дори да бъдеш изключен.

Накратко, те налагат спазването на техните така наречени „любящи разпоредби“ с и чрез тактики за сплашване, основани на страх.

Джон ни казва:

„В любовта няма страх, но съвършената любов изхвърля страха навън, защото страхът възпира. Наистина, който е под страх, не е станал съвършен в любовта. Колкото до нас, ние обичаме, защото той пръв ни възлюби. (1 Йоаново 4:18, 19)

Това не е стих, който описва начина, по който организацията работи, не бихте ли се съгласили?

Сега ще се върнем към видеото на Джером и ще видим пример за това как Управляващото тяло избира библейски стих и го прилага погрешно, за да си създаде илюзията за подкрепа от Писанието. Те правят това през цялото време.

„...това го казвам от много време. Това доказва, че съм бил прав през цялото време. Обърнете внимание какво е вдъхновен да напише апостол Павел в 1 Коринтяни, глава 1 и стих номер 10. Сега ви увещавам, братя, чрез името на нашия Господ Исус Христос, всички да говорите в съгласие и да няма разделения между вас, но за да сте напълно обединени в един и същ ум и в една и съща линия на мисли. Как този принцип се прилага тук? Е, ако сме насърчавали собственото си мнение—[но как посочването на това, което казва Библията, е насърчаване на собственото мнение] по тази тема противоречи на насоките от Организацията? Насърчаваме ли единството? Помогнахме ли на братството да бъде напълно обединено в един и същ ред на мисли? Очевидно не. Всеки, който го е направил, трябва да коригира мисленето и отношението си.

[Но къде Библията казва, че Бог изисква хората да се подчиняват на небиблейското мнение на хората?]

„Нашата основна вярност е към Йехова Бог.“

„Така че просто да оставим това да потъне. Потънете. Потънете.“

„От изследване на библейски и светски доказателства можем да заключим, че фарисеите са се смятали високо за пазители на общественото благо и националното благосъстояние. Те не бяха доволни, че Божият закон е фундаментално ясен и лесно разбираем. Навсякъде, където законът им изглеждаше неконкретен, те се стремяха да запълнят очевидните пропуски с определени приложения. За да премахнат всякаква нужда от съвест, тези религиозни водачи се опитаха да създадат предписание, което да управлява поведението по всички въпроси, дори по тривиалностите.“

Забелязахте ли трите мисли, на които Лет набляга при четенето на 1 Коринтяни 1:10? За да ги повторим,  „говорете в съгласие“, „не трябва да има разделение“ и „трябва да сте напълно единни“.

Ръководното тяло обича да подбира 1 Коринтяни 1:10, за да насърчи обединяването в тяхната една линия на мисъл, но те не гледат контекста, защото това би подкопало техния аргумент.

Причината Павел да напише тези думи е обяснена в стих 12:

„Имам предвид това, че всеки един от вас казва: „Аз принадлежа на Павел“, „Но аз на Аполос“, „Но аз на Кифа“, „Но аз на Христос“. Разделен ли е Христос? Павел не беше екзекутиран на клада за вас, нали? Или си бил кръстен в името на Павел?“ (1 Коринтяни 1:12, 13)

Нека да поиграем на малка игра на заместване на думи, става ли? Организацията обича да пише писма до органите на старейшините. Така че нека заменим името на Пол с името JW.org. Ще стане така:

„Имам предвид това, че всеки един от вас казва: „Аз принадлежа на JW.org“, „Но аз на Аполос“, „Но аз на Кифа“, „Но аз на Христос“. Разделен ли е Христос? JW.org не беше екзекутиран на клада за вас, нали? Или сте били кръстени в името на JW.org?“ (1 Коринтяни 1:12, 13)

Скъпи Свидетели на Йехова, ако сте били кръстени през 1985 г., вие наистина сте били кръстени в името на JW.org, поне както е било известно тогава. Като част от въпросите за кръщелния ви обет бяхте попитани: „Разбирате ли, че вашето кръщение ви идентифицира като един от Свидетелите на Йехова, свързани с организацията на Йехова?“

Тази промяна замени фразата „Разбирате ли, че вашето кръщение ви идентифицира като един от Свидетелите на Йехова във връзка с ръководената от духа организация?“

Апостолите са кръщавали в името на Христос Исус, но Организацията кръщава в свое собствено име, името на „JW.org“. Те правят точно това, за което Павел осъди коринтяните. Така че, когато Павел увещава коринтяните да говорят в същия ред на мисли, той има предвид ума на Христос, а не този на тези свръхфини апостоли. Стивън Лет иска да говорите в същия ред на мисли като Ръководното тяло, което няма, нито отразява ума на Христос.

Павел каза на коринтяните, че те принадлежат на Христос, а не на някаква организация. (1 Коринтяни 3:21)

Единството – всъщност наложен конформизъм – което Лет възхвалява, не е отличителен белег на истинските християни, защото не се основава на любов. Да бъдем обединени има значение само ако сме обединени с Христос.

Като налагат своята колективна съвест на стадото, Ръководното тяло всъщност създаде впечатляващи разделения и препъна верните. Тяхната продължила десетилетия забрана върху брадите не беше тривиално нещо, което може да бъде отхвърлено, без да се признае огромната вреда, която е причинила на толкова много хора. Позволете ми да ви дам примерен случай от моята лична история.

През 1970-те години на миналия век посетих зала на Царството на улица „Кристи“ в Торонто, Онтарио, Канада, която беше домакин на две конгрегации, една английска и една, която посещавах аз, испанската конгрегация в Барселона. Срещата ни беше в неделя сутринта, точно преди срещата на английски и затова често имах възможност да гуляя с много от английските приятели, които идваха рано, защото братята и сестрите испанци обичаха да се мотаят наоколо след нашата среща, за да общуват. Конгрегацията на Кристи, намираща се в част от центъра на Торонто, която тогава беше много мултикултурна, беше лесна и щастлива. Това не беше типичното, консервативно английско събрание като това, в което израснах. Станах добри приятели с един от старейшините там, който беше на моята възраст.

Е, един ден той и жена му се върнаха от дълга ваканция. Той се възползва от възможността да си пусне брада и честно казано, тя му отиваше. Жена му искаше той да го запази. Възнамеряваше да го носи само веднъж на срещата и след това да го обръсне, но толкова много го допълваха, че той реши да го запази. Друг старейшина, Марко Джентиле, отгледа един, а след това и трети старейшина, покойният, велик Франк Мот-Трил, прочутият канадски адвокат, който спечели дела от името на Свидетелите на Йехова в Канада за установяване на свобода на религиозните права в нацията.

Така че сега имаше трима старейшини с бради и трима без.

Бяха повдигнати обвинения, че тримата старци с бради са предизвиквали препъване. Това е така, защото Организацията е обучила братята и сестрите да мислят, че всичко или всеки, който се отклонява от политиката на GB, е причина за препъване. Това е още едно погрешно приложение на Писанието, използвано години наред от Обществото на Стражева кула, за да наложи своята воля. Той пренебрегва контекста на аргумента на Павел в Римляни 14, който определя какво има предвид под „препъване“. Не е синоним на обида. Павел говори за правене на неща, които биха накарали братя християнин да напусне християнството и да се върне към езическото поклонение. Сериозно, дали пускането на брада ще накара някой да изостави християнската конгрегация на Свидетелите на Йехова и да се измъкне, за да стане мюсюлманин?

„…И да няма разделение между вас, но да бъдете напълно обединени в един и същ ум и в една и съща линия на мисли. Как този принцип се прилага тук? Е, ако сме насърчавали собственото си мнение по този въпрос, насърчавали ли сме единството? Помогнахме ли на братството да бъде напълно обединено в един и същ ред на мисли? Очевидно не.

Ами ако сега приложим разсъжденията на Лет към самото Управително тяло? Ето как би прозвучало, ако Лет постави Ръководното тяло под същата лупа, която използва за всички останали.

Така че, ако популяризираме собственото си мнение или… или… ако популяризираме мнението на другите, като мъжете от Ръководното тяло, тогава със сигурност ще предизвикаме разделение.

Връщайки се към моя пример от реалния живот какво се случи, когато тримата подобни на фарисеи старейшини популяризираха личното мнение на Ръководното тяло относно брадите, мога да започна, като ви кажа, че красивата и процъфтяваща конгрегация Кристи в Торонто вече не съществува. Тя беше разпусната от канадския клон преди повече от четиридесет години. Дали тримата брадати старейшини са причинили това или е било причинено от тримата старейшини, подкрепящи мнението на Ръководното тяло?

Ето какво се случи.

Тримата гладко обръснати старейшини, които вярваха, че действат в съответствие с Божията воля, успяха да накарат около половината събрание да застане на тяхна страна. Тримата брадати старци не правеха политически изявления. Те просто се наслаждаваха на свободата си на изразяване и неприятното бръснене.

Това не беше кампания, която да накара всички останали да се обърнат към носенето на бради. Въпреки това, голобрадите бяха в кампания, за да накарат събранието да етикетира брадатите старейшини като бунтовници дисиденти.

Голобрадите старейшини успяха да наложат отстраняването на най-младия от брадатите, Марко Джентиле. В крайна сметка той напълно напусна организацията поради емоционалния натиск и разяждащата атмосфера. Моят добър приятел, който неволно започна цялата работа, като дойде в залата с брада, след като се върна от ваканция, напусна конгрегацията на Кристи и се присъедини към мен в испанската конгрегация. Беше претърпял нервен срив преди години като специален пионер и емоционалният стрес, който изпитваше, заплашваше да му причини рецидив. Не забравяйте, че това е всичко за окосмяването по лицето.

Третият ни по-възрастен приятел също имаше достатъчно и напусна, за да се присъедини към друга конгрегация, за да бъде в мир.

Така че сега, ако Светият Дух наистина одобряваше мнението на Организацията, че мъжете трябва да ходят без бради, той щеше да започне да тече свободно и събранието Кристи отново щеше да се върне към щастливото състояние, на което някога се радваше. Брадатите старейшини си отидоха, законниците без бради останаха и... всичко тръгна надолу оттам. О, канадският клон направи каквото можа. Той дори изпрати Том Джоунс, бившия надзорник на клон в Чили, но дори неговото благородно присъствие не беше достатъчно, за да възстанови духа в закъсалото събрание на Кристи. За кратко време клонът го разтвори.

Как е възможно събранието на Кристи никога да не се възстанови, след като така наречените причини за препъване са изчезнали? Възможно ли е брадите никога да не са били проблем? Възможно ли е истинската причина за разделение и препъване да се опитва да накара всички да се съобразят с наложено еднообразие?

И накрая, трябва да се запитаме: Защо сега? Защо тази промяна на политиката сега, десетилетия твърде късно? Наистина, защо правят всички промени, които бяха обявени на и след годишната среща през октомври 2023 г.? Не е от любов, това е сигурно.

Ще проучим причините зад тези политики и доктринални промени в последното видео от поредицата от годишни събрания.

Дотогава ви благодарим за отделеното време и за финансовата подкрепа.