আমার সাথে সম্প্রতি এমন কিছু ঘটেছিল যা বিভিন্নের সাথে আলোচনা থেকে, যা ভাবছিলাম তার থেকে অনেক বেশি ঘটছে। এটি কিছুকাল আগে শুরু হয়েছিল এবং ধীরে ধীরে অগ্রগতি লাভ করেছে base ভিত্তিহীন অনুমানের সাথে ক্রমবর্ধমান বিভেদ বাইবেলের সত্য বলে শেষ হয়েছে। আমার ক্ষেত্রে এটি ইতিমধ্যে একটি টিপিং পয়েন্টে পৌঁছেছে, এবং আমি সাহস করি যে আরও একইরকম অন্যদের সাথে ঘটছে।
এ সম্পর্কে আমার প্রথম স্মৃতি আট বছর পিছনে ফিরে আসে এপ্রিলের Theশিক পরিচর্যা স্কুল পর্যালোচনা সম্পর্কিত এক প্রশ্নের 2004:
13. আদিপুস্তক অধ্যায় 24 এর ভবিষ্যদ্বাণীমূলক নাটকে, কে is (ক) ইব্রাহিম, (খ) ইসহাক, (গ) অব্রাহামের চাকর এলিয়েজার, (ঘ) দশটি উট এবং (ঙ) রিবিকা দ্বারা চিত্রিত?
(D) এর উত্তর আসে comes প্রহরাদানার্থ উচ্চ রক্ষ এক্সএনএমএক্স এর:
নববধূ শ্রেণি দশটি উট দ্বারা অঙ্কিত চিত্রটিকে অত্যন্ত মূল্য দেয়। বাইবেলে দশ নম্বরটি পৃথিবীর বিষয়ের সাথে সম্পর্কিত হিসাবে পরিপূর্ণতা বা সম্পূর্ণতা বোঝাতে ব্যবহৃত হয়। দশটি উট হতে পারে Godশ্বরের সম্পূর্ণ এবং নিখুঁত বাক্যের সাথে তুলনা করা হয়েছে, যার মাধ্যমে কনে শ্রেণি আধ্যাত্মিক ভরণপোষণ এবং আধ্যাত্মিক উপহার গ্রহণ করে। (w89 7 / 1 p। 27 par। 17)
লক্ষ করুন যে 1989 সালে "হতে পারে" 2004 এর মধ্যে "কী" হয়ে যায় How মতবাদে কত সহজেই জল্পনা কল্পনা শুরু হয়। কেন আমরা এই কাজ হবে? এই শিক্ষার কী লাভ? সম্ভবত 10 টি উট ছিল আমাদের দ্বারা প্রলুব্ধ হয়েছিল। আমরা সংখ্যার প্রতীকতার জন্য আকর্ষণ মনে করি।
আমার বক্তব্যটি পৌঁছানোর আগে আপনাকে আরেকটি উদাহরণ দেই:
“[স্যামসন] যখন তিম্নাহের দ্রাক্ষাক্ষেত্রগুলি পেয়েছিল, কেন, দেখুন! এক যুবক সিংহ তাঁহার সঙ্গে সাক্ষাৎ করিতে গর্জন করে। ”(বিচারক। এক্সএনএমএক্স: এক্সএনএমএক্স) বাইবেল প্রতীকায় সিংহকে ন্যায়বিচার এবং সাহসের পাশাপাশি প্রতিনিধিত্ব করতে ব্যবহৃত হয়। (ইজেক। এক্সএনএমএক্স: এক্সএনএমএক্স; রেভ। এক্সএনএমএক্স: এক্সএনএমএক্স, এক্সএনএমএক্স; এক্সএনএমএক্স: এক্সএনএমএক্স) এখানে "তরুণ সিংহ" প্রোটেস্ট্যান্টিজমের চিত্র হিসাবে উপস্থিত হয়েছিল, যা তার শুরুতে খ্রিস্ট ধর্মের নামে ক্যাথলিক ধর্ম দ্বারা সংঘটিত কিছু গালাগালি বিরুদ্ধে সাহসের সাথে প্রকাশ পেয়েছিল। । (w14 5 / 1 p। 10 par। 4)
স্যামসনের সিংহ প্রোটেস্ট্যান্টিজমের রূপসী? বোকা মনে হচ্ছে এখন, তাই না? স্যামসনের পুরো জীবন মনে হয় একটি দীর্ঘ ভবিষ্যদ্বাণীমূলক নাটক। তবে, যদি তা হত, তার মানে কি এই নয় যে যিহোবা তাকে যে সমস্ত সঙ্কট মোকাবেলা করেছিলেন তার জন্য দায়বদ্ধ? সর্বোপরি, তাঁর সাধারণ পরিপূর্ণতা বাঁচার দরকার ছিল যাতে আমরা ভবিষ্যদ্বাণীমূলক বিশ্বাসকে উপভোগ করতে পারি। এছাড়াও, আমাদের লক্ষ করা উচিত যে এই বিশেষ শিক্ষাটি কখনও পুনরায় আবৃত্তি করা হয়নি, সুতরাং এটি শিম্শনের জীবনের ভবিষ্যদ্বাণীপূর্ণ তাত্পর্য সম্পর্কে আমাদের সরকারী অবস্থান হিসাবে অব্যাহত রয়েছে।
ভিত্তিহীন জল্পনা-কল্পনার এমন দুটি উদাহরণের মধ্যে এটি কেবল দুটিই, যা আমাদের সরকারী বিশ্বাস হিসাবে তুলে ধরা হয়েছে। এটি সত্য যে বাইবেলের বিবরণগুলি প্রকৃতির ভবিষ্যদ্বাণীপূর্ণ। বাইবেল তাই বলে কারণ আমরা এটি জানি। আমরা এখানে যা উল্লেখ করছি তা ভবিষ্যদ্বাণীপূর্ণ ব্যাখ্যা যা শাস্ত্রে কোন ভিত্তি নেই। এই অ্যাকাউন্টগুলিতে আমরা যে ভবিষ্যদ্বাণীপূর্ণ তাত্পর্য বর্ণনা করি তা সম্পূর্ণরূপে গঠিত হয়। তবুও, আমাদের বলা হয়েছে যে আমরা যদি God'sশ্বরের নির্ধারিত চ্যানেলের প্রতি অনুগত হতে পারি তবে আমাদের অবশ্যই এই বিষয়গুলি বিশ্বাস করতে হবে।
মরমন বিশ্বাস করেন যে Kolশ্বর কোলোব নামে একটি গ্রহ (বা তারা) বা তার কাছাকাছি বাস করেন। তারা বিশ্বাস করে যে মৃত্যুর পরে তারা প্রত্যেকে তার নিজের গ্রহের দায়িত্বে আধ্যাত্মিক প্রাণিতে পরিণত হয়। ক্যাথলিকরা বিশ্বাস করেন যে দুষ্ট লোকেরা অনন্তকালীন আগুনের কোনও জায়গায় সর্বকালের জন্য জ্বলতে থাকে। তারা বিশ্বাস করে যে তারা যদি কোনও ব্যক্তির কাছে তাদের পাপ স্বীকার করে তবে ক্ষমা করার ক্ষমতা তার রয়েছে। এই সমস্ত এবং আরও অনেক কিছুই তাদের ধর্মীয় নেতাদের দ্বারা ঝাঁককে ভুল পথে চালিত করার ভিত্তিহীন জল্পনা তৈরি করা হয়।
কিন্তু আমাদের কাছে খ্রীষ্ট রয়েছে এবং আমরা God'sশ্বরের অনুপ্রাণিত বাক্য পেয়েছি। সত্য আমাদের এইরকম মূর্খ শিক্ষা থেকে মুক্ত করেছে। আমরা আর পুরুষদের শিক্ষা অনুসরণ করি না যেন তারা Godশ্বরের মতবাদ were (মাউন্ট 15: 9)
কেউ কখনও এটিকে আমাদের থেকে দূরে সরিয়ে নেওয়ার চেষ্টা করতে পারে না এবং আমাদের কখনই সেই স্বাধীনতা ছেড়ে দেওয়া উচিত নয়।
অনুমান নিয়ে আমার কোনও সমস্যা নেই যতক্ষণ না এটি কোনও কিছুর উপর ভিত্তি করে। এই ধরণের জল্পনাটি "তত্ত্ব" শব্দের সমার্থক। বিজ্ঞানে, কেউ কিছু সত্যকে ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করার উপায় হিসাবে তত্ত্ব হিসাবে চিহ্নিত করে। প্রাচীনরা তারাগুলি পৃথিবীর চারদিকে ঘোরানো পর্যবেক্ষণ করে এবং তাত্ত্বিকভাবে বলেছিল যে এগুলি গ্রহের চারপাশে ঘুরছে এমন অপরিসীম গোলকের গর্ত ছিল। অন্যান্য পর্যবেক্ষণযোগ্য ঘটনা তত্ত্বটির বিরোধিতা না করে অবধি দীর্ঘকাল ধরে ছিল এবং তাই এটি পরিত্যাজ্য হয়েছিল।
আমরা আমাদের শাস্ত্রের ব্যাখ্যা দিয়ে একই কাজ করেছি। পর্যবেক্ষণযোগ্য তথ্য যখন ব্যাখ্যা বা তত্ত্ব বা অনুমান দেখায় (যদি আপনি চান) মিথ্যা বলে প্রত্যাখ্যান করেন, আমরা একে নতুনের পক্ষে ছেড়ে দিয়েছি। লোহা এবং মাটির পা সম্পর্কে আমাদের সংশোধিত বোঝার সাথে গত সপ্তাহের অধ্যয়ন এটির একটি ভাল উদাহরণ।
যাইহোক, এই পোস্টের শুরুতে দুটি উদাহরণে আমাদের যা আছে তা অন্যরকম। জল্পনা হ্যাঁ, তবে তত্ত্ব নয়। অনুমানের জন্য একটি নাম রয়েছে যা কোনও প্রমাণের ভিত্তিতে নয়, যা কোনও সত্য দ্বারা প্রমাণিত হয় না: পৌরাণিক কাহিনী।
যখন আমরা জিনিসগুলি তৈরি করি এবং তারপরে এগুলি পরমেশ্বরের কাছ থেকে জ্ঞান হিসাবে প্রেরণ করি, এমন জ্ঞান হিসাবে যে আমাদের অবশ্যই Godশ্বরের পরীক্ষা করা হতে পারে এই আশঙ্কায় অবশ্যই অবশ্যই নিঃসন্দেহে গ্রহণ করতে হবে, আমরা অবশ্যই খুব পাতলা বরফের উপর পদক্ষেপ নিচ্ছি।
পল তীমথিয়কে এই সতর্কতা দিয়েছিলেন।
হে তীমথিয়, আপনার প্রতি যা আস্থা রাখা হয়েছে তা রক্ষা করুন এবং যা পবিত্র তা লঙ্ঘন করে এবং মিথ্যা বলা "জ্ঞান" এর দ্বন্দ্ব থেকে খালি বক্তব্য থেকে দূরে সরে যান। 21 এ জাতীয় [জ্ঞান] প্রদর্শন করার জন্য কেউ কেউ বিশ্বাস থেকে বিচ্যুত হয়েছে ..। ” (১ তীমথিয় :1:২০, ২১)
বিশ্বাস থেকে যে কোনও বিচ্যুতি একক ছোট্ট পদক্ষেপের সাথে শুরু হয়। আমরা ভুল পথে খুব বেশি পদক্ষেপ না নিলে আমরা সহজেই যথাযথ পথে ফিরে যেতে পারি। অসম্পূর্ণ মানুষ হওয়ায় এটি অনিবার্য যে আমরা এখানে এবং সেখানে একটি মিসটপ নেব। তবে, তীমথিয়কে পৌলের উপদেশটি এই জাতীয় বিষয়গুলির বিরুদ্ধে সতর্ক থাকতে হবে; "মিথ্যা বলা জ্ঞান" এর বিরুদ্ধে সতর্কতা অবলম্বন করা।
সুতরাং যেখানে একটি লাইন আঁকা? এটি প্রত্যেকের জন্য পৃথক, এবং এটিও হওয়া উচিত, কারণ প্রত্যেকে বিচারের দিনে আমাদের individশ্বরের সামনে পৃথকভাবে দাঁড়িয়ে আছে। গাইডলাইন হিসাবে আসুন আমরা শব্দ তত্ত্ব এবং ভিত্তিহীন পুরাণের মধ্যে পার্থক্য করার চেষ্টা করি; সমস্ত উপলব্ধ তথ্যের উপর ভিত্তি করে শাস্ত্রের ব্যাখ্যা দেওয়ার আন্তরিক প্রচেষ্টা এবং সেই শিক্ষাগুলির মধ্যে যা প্রমাণকে উপেক্ষা করে এবং পুরুষদের ধারণাকে এগিয়ে দেয়।
যখন কোনও শিক্ষণ অগ্রসর হয় তখনই একটি লাল পতাকা উঠা উচিত এবং আমাদের বলা হয় যে আমাদের অবশ্যই এটি অবশ্যই প্রশ্নবিদ্ধ বিশ্বাস করতে হবে বা divineশিক প্রতিশোধের মুখোমুখি হতে হবে।
Truthশ্বরের সত্য কারণ এবং ভালবাসা coaxes উপর ভিত্তি করে। এটা হুমকি দিয়ে কাজোল হয় না।
আমি এ বিষয়ে যা বলতে পারি তা ধন্যবাদ। যখনই আমি উল্লেখ করেছি যে আমি যে কিছু পড়েছি বা মঞ্চ থেকে কিছু বলা হয়েছে তা শাস্ত্রে সমর্থিত নয়, প্রায়শই আমাকে অদ্ভুতভাবে তাকানো হয়েছিল। আমি ছোট ছোট জিনিসগুলি না নেওয়ার চেষ্টা করি, তবে এটি স্পষ্ট বলে মনে হয় যে কিছু ক্ষেত্রে আমরা সিদ্ধান্তে পৌঁছেছি এবং তারপরে ধর্মগ্রন্থগুলিকে আমাদের সিদ্ধান্তে ফিট করার চেষ্টা করি। পরিবর্তে যেখানে প্রমাণ আমাদের অনুসরণ করে। অবশ্যই আমরা সকলেই অসম্পূর্ণ, তাই আমি আশা করি না যে আমরা সময়ে সময়ে পিছলে যাব... আরও পড়ুন »