আমরা কি একটি টিপিং পয়েন্ট কাছাকাছি?

সম্প্রতি ইভেন্টগুলির একটি আকর্ষণীয় সিরিজ হয়েছে যা পৃথকভাবে নেওয়া, এর বেশি অর্থ নাও হতে পারে, যা সম্মিলিতভাবে একটি বিরক্তিকর প্রবণতার দিকে ইঙ্গিত করছে।
সর্বশেষ সেবা বছরের সার্কিট অ্যাসেম্বলি প্রোগ্রামে একটি বিক্ষোভের অংশ ছিল যার মধ্যে একজন প্রাচীন একজন ভাইকে সাহায্য করেছিলেন, যিনি "এই প্রজন্ম" সম্পর্কে আমাদের সাম্প্রতিক শিক্ষণটি বুঝতে সমস্যা বোধ করছেন। - ম্যাট এক্সএনএমএক্স: এক্সএনএমএক্স। এর জোর ছিল যে আমরা যদি কিছু বুঝতে না পারি তবে আমাদের কেবল এটি সত্য হিসাবে গ্রহণ করা উচিত কারণ এটি "যিহোবার নিযুক্ত চ্যানেল" এর মাধ্যমে আসে।
এপ্রিল এক্সএনইউএমএক্স, এক্সএনএমএমএক্সে এই ধারণার একটি শক্তিবৃদ্ধি অনুসরণ করেছে প্রহরাদানার্থ উচ্চ রক্ষ "বিশ্বাসঘাতকতা টাইমসের একটি অশুভ চিহ্ন" নিবন্ধে। এই নিবন্ধের ১০ এবং অনুচ্ছেদের দশম পৃষ্ঠাতে এই বিষয়টি তৈরি করা হয়েছিল যে, “বিশ্বস্ত ব্যবস্থাপক” দ্বারা তৈরি কিছু বিষয়কে সন্দেহ করা যিশু যা শিক্ষা দেন তা সন্দেহ করার সমতুল্য হবে।
কয়েক মাস পরে বছরের জেলা সম্মেলনে, শুক্রবার বিকেলে “আপনার হৃদয়ে যিহোবার পরীক্ষা করা থেকে বিরত থাকুন” শিরোনামের অংশে, আমাদের বলা হয়েছিল যে বিশ্বস্ত দাসের কাছ থেকে আসা একটি শিক্ষা ভুল বলেও যিহোবার প্রতি দায়বদ্ধ হওয়ার পক্ষে হবে পরীক্ষা।
এখন "এই মানসিক মনোভাব রাখুন — মনের একতা" শিরোনামে অংশ নিয়ে এই পরিষেবা বছরের সার্কিট অ্যাসেমব্লির প্রোগ্রামটি এসেছে। 1 কোর ব্যবহার ১:১০, স্পিকার বলেছিলেন যে 'আমরা God'sশ্বরের বাক্যের বিপরীত ধারণাগুলি বা ধারণাকে ধারণ করতে পারি না আমাদের প্রকাশনা যারা পাওয়া যায় তাদের কাছে'। এই বিস্ময়কর বিবৃতিটি আমরা যা প্রকাশ করি তা wordশ্বরের অনুপ্রেরণামূলক শব্দের সাথে রাখে। আপনি যদি ভাবছেন যে এগুলি কেবল স্পিকারের কথা হতে পারে তবে আমি সার্কিট অধ্যক্ষের সাথে চেক করেছিলাম এবং তিনি নিশ্চিত করেছেন যে শব্দটি প্রশাসনিক সংস্থা থেকে মুদ্রিত রূপরেখা থেকে এসেছে। আমরা কীভাবে আমাদের প্রকাশনাতে teachশ্বরের অনুপ্রাণিত বাক্যর সাথে সমাসীন হয়ে উঠতে প্রস্তুত? অসাধারণ, এটি মনে হবে।
অর্ধ শতাব্দী বা তারও বেশি সময় ধরে আমি যিহোবার লোকদের অংশ হয়েছি, আমি এর আগে আর কোনও প্রবণতা দেখিনি। এটি অতীতের ভবিষ্যদ্বাণীগুলির ব্যর্থতার কারণে অনেকের ক্রমবর্ধমান অসন্তোষের প্রতিক্রিয়া হিসাবে কি? পরিচালনা কমিটি কি আমাদের পক্ষ থেকে God'sশ্বরের বাক্যটি ব্যাখ্যা করার জন্য তাদের ধার্য কর্তৃত্ব বোধ করে? এমন ভাই-বোনদের কি এমন এক ভিত্তি রয়েছে যা চুপচাপ অবিশ্বাস প্রকাশ করছে এবং যা শেখানো হচ্ছে তা অন্ধভাবে গ্রহণ করতে রাজি নয়? কেউ বিবেচনা করে এই সিদ্ধান্তে আসতে পারেন যে সর্বাধিক সাম্প্রতিক উল্লিখিত সার্কিট অ্যাসেমব্লির অংশটি একটি সত্যিকারের সাথে একটি সাক্ষাত্কারের জন্য বলেছেদীর্ঘকালীন প্রবীণ যিনি অতীতে বাইবেলের একটি নির্দিষ্ট ব্যাখ্যা (বা সংস্থাটির দিকনির্দেশ) বুঝতে বা গ্রহণ করতে অসুবিধা পেয়েছিলেন। [স্পিকারের বাহ্যরেখার নির্দেশাবলী থেকে নেওয়া]
এর অর্থ কী তা নিয়ে ভাবুন। গড় সার্কিটটিতে 20 থেকে 22 জনসমাগম রয়েছে। আসুন মণ্ডলীর জন্য গড়ে 8 প্রবীণদের ধরে নিই, যদিও এটি অনেক দেশে উচ্চতর হবে। এটি আমাদের 160 থেকে 170 প্রবীণদের মাঝে কোথাও দেয়। এর মধ্যে কতজন বিবেচিত হবে অনেকক্ষণ গুরুজন? আসুন উদার হন এবং একটি তৃতীয় বলুন। সুতরাং এই দায়িত্বটি তৈরি করার ক্ষেত্রে, তাদের অবশ্যই বিশ্বাস করতে হবে যে এই ভাইদের একটি উল্লেখযোগ্য শতাংশ আমাদের কিছু অফিসিয়াল শাস্ত্রীয় ব্যাখ্যার বিষয়ে গুরুতর সন্দেহ পোষণ করছে। এই "সন্দেহজনক থোমাসেস" এর মধ্যে কতজন সার্কিট অ্যাসেম্বলি প্ল্যাটফর্মে উঠে আসতে এবং তাদের সন্দেহ প্রকাশ করতে ইচ্ছুক হবে? একটি আরও ছোট সংখ্যা, নিশ্চিত হতে। পরিচালনা পরিষদকে অবশ্যই অনুভব করতে হবে যে প্রতিটি সার্কিটকে কমপক্ষে একজন প্রার্থী খুঁজে পাওয়ার অনুমতি দেওয়ার জন্য এই জাতীয় সংখ্যার সংখ্যা যথেষ্ট বেশি। তবে এই প্রক্রিয়াটি অতিক্রম করার জন্য তাদের অবশ্যই অনুভব করতে হবে যে প্রতিটি সার্কিটের খুব উল্লেখযোগ্য সংখ্যক ভাই-বোন এই পদ্ধতিতে যুক্তি দেখিয়ে চলেছেন।
এখন এটি লক্ষ করা উচিত যে থমাস যখন তার উচিত ছিল না তখন সন্দেহ করেছিলেন। তবুও, যিশু তাকে এখনও প্রমাণ দিয়েছিলেন। লোকটিকে সন্দেহ করার জন্য তিনি তাকে তিরস্কার করেননি। তিনি থমাসের কাছে দাবি করেননি যে তিনি বিশ্বাস করেন কেবল কারণ যিশু বলেছিলেন। যিশু এভাবেই সন্দেহের সাথে মোকাবিলা করেছিলেন kind তিনি বিনীতভাবে অতিরিক্ত প্রমাণও সরবরাহ করেছিলেন।
আপনি যা শেখাচ্ছেন তা যদি সত্যের ভিত্তিতে হয়; আপনি যা শিক্ষা দিচ্ছেন তা যদি শাস্ত্র থেকে প্রমাণিত হয়; তাহলে আপনার ভারী হাতের দরকার নেই। শাস্ত্রীয় ভিত্তিক প্রতিরক্ষা দিয়ে আপনি কোনও বিতর্ককারীকে আপনার কারণটির যথার্থতা প্রমাণ করতে পারেন। (১ পিতর ৩:১৫) অন্যদিকে, আপনি অন্যকে যা বিশ্বাস করতে বলছেন তা প্রমাণ করতে না পারলে বাধ্যতা অর্জনের জন্য আপনাকে অন্য পদ্ধতিগুলি ব্যবহার করতে হবে ch খ্রিস্টীয় পদ্ধতিগুলি।
পরিচালনা কমিটি এমন শিক্ষাগুলি প্রকাশ করছে যার জন্য কোনও শাস্ত্রীয় ভিত্তি সরবরাহ করা হয়নি (এর সর্বশেষ বোঝা ings মেগাটন 24: 34 এবং মেগাটন 24: 45-47 এটি কেবল দুটি উদাহরণ) এবং যা আসলে শাস্ত্রের বিরোধিতা বলে মনে হয়; তবুও, আমাদের বলা হচ্ছে নিঃশর্ত বিশ্বাস করতে। আমাদের বলা হয়েছে যে অ-গ্রহণযোগ্যতা theশ্বরের অনুপ্রাণিত বাক্যটিকে সন্দেহ করার সমতুল্য হবে। মূলত, আমাদের বলা হয় যে আমরা যদি বিশ্বাস না করি তবে আমরা পাপ করছি; যে সন্দেহ করে সে বিশ্বাসের চেয়েও খারাপ। (1 টিম। 5: 8)
এই পরিস্থিতিটির চেয়ে আরও উদ্ভট বিষয়টি হ'ল এটি আমাদের যে বিশ্বাস প্রকাশ করতে বলা হয়েছিল তা publicশ্বরের বাক্য বলে বিশ্বাস করা আমাদের খুব প্রকাশনা দ্বারা বিপরীত। একটি উদাহরণ হিসাবে দেখুন, নভেম্বর 1, 2012 ইস্যুতে এই দুর্দান্ত নিবন্ধটি দেখুন প্রহরাদানার্থ উচ্চ রক্ষ "ধর্মীয় বিশ্বাস কি একটি মানসিক ক্রাচ?" শিরোনামে? অনেক দৃ sound় এবং যুক্তিযুক্ত বিষয়গুলি তৈরি করার সময়, এটি স্পষ্ট যে নিবন্ধটি মিথ্যা ধর্মাবলম্বীদের দিকে পরিচালিত হয়েছে। বেশিরভাগ যিহোবার সাক্ষিদের অনুমান হবে যে আমরা ইতিমধ্যে নিবন্ধটি কী শিখায় সেটাই অনুশীলন করছি যার কারণে আমরা সত্যে আছি। তবে আসুন নিরপেক্ষ ও মুক্ত মন দিয়ে এই বিষয়গুলি বিবেচনা করার চেষ্টা করা উচিত, আমরা কি করব? আসুন দেখি যে তারা মিথ্যা ধর্মাবলম্বী কারও প্রতি যেমন কিছু করে তারা কেবল আমাদের প্রতি প্রয়োগ করে কিনা।

"একটি সংবেদনশীল ক্রাচ হ'ল আত্ম-প্রতারণার এক প্রকার যা একজন ব্যক্তিকে বাস্তবতা উপেক্ষা করার কারণ এবং যুক্তিযুক্তভাবে তাকে যুক্তি থেকে বিরত করে” "(প্যার। এক্সএনএমএমএক্স)

অবশ্যই আমরা এমন একটি সংবেদনশীল ক্রাচকে সমর্থন করতে চাই না যা আমাদের বাস্তবতা উপেক্ষা করতে এবং যুক্তিযুক্ত যুক্তি থেকে আমাদের বিরত করতে পারে। সুতরাং, আমরা যদি পরিচালনা কমিটি থেকে নেওয়া নতুন শিক্ষার বিষয়ে যুক্তি দেখাই এবং এটি যৌক্তিকভাবে বিবেচনা করে না, তবে এই নিবন্ধ অনুযায়ী আমাদের কী করা উচিত। স্পষ্টতই, যাইহোক এটি মেনে নেওয়া বাস্তবতা উপেক্ষা করা হবে। তবুও, আমাদের যা করতে বলা হয়েছিল তা ঠিক তা নয়?

“কিছু লোক বিশ্বাসের সাথে গৌরব অর্জন করে। তারা বলেছে যে লোকেরা বিশ্বাসের অবলম্বন করে তারা নিজেরাই চিন্তা করতে চায় না বা তাদের বিশ্বাসকে প্রভাবিত করার জন্য শক্ত প্রমাণ দেয় না allow এই ধরনের সংশয়বাদীরা বোঝায় যে দৃ strong় ধর্মীয় বিশ্বাসী ব্যক্তিরা বাস্তবতা উপেক্ষা করে ”" (পারা। এক্সএনএমএমএক্স)

আমরা দোষী নই, আমরা কি? আমরা এমন ধরণের নই যে 'নিজের জন্য ভাবতে চাই না', বা আমরা এমন 'শক্ত প্রমাণ' উপেক্ষা করব যা আমাদের বিশ্বাসকে প্রভাবিত করতে পারে। এই যুক্তি God'sশ্বরের বাক্যের উপর ভিত্তি করে এবং পরিচালনা কমিটি এই নিবন্ধটি আমাদের এই সত্যটি শেখানোর জন্য ব্যবহার করছে। তবুও, একই সাথে তারা আমাদের শিখিয়েছে যে স্বাধীন চিন্তাভাবনা একটি খারাপ বৈশিষ্ট্য। কার কাছ থেকে স্বতন্ত্র? যিহোবা? তারপরে আমরা আর একমত হতে পারি না। তবে উপরের তালিকাভুক্ত সাম্প্রতিক ঘটনাবলির উপর ভিত্তি করে, এটি প্রদর্শিত হবে যে পরিচালনা পর্ষদের স্বতন্ত্রভাবে চিন্তা করা তাদের মনের কথা।

“বাইবেলে বিশ্বাস সম্বন্ধে আরও অনেক কিছু বলা যায়। তবুও কোথাও এটি আমাদের দোষী বা নিষ্পাপ হতে উত্সাহ দেয় না। বা মানসিক অলসতাও প্রশ্রয় দেয় না। বিপরীতে, এটি এমন লোকদের লেবেল করে যারা তাদের শোনা প্রতিটি শব্দকে অনভিজ্ঞ এমনকি এমনকি বোকা হিসাবে বিশ্বাস করে। (হিতোপদেশ এক্সএনইউএমএক্স: এক্সএনএমএক্স) সত্যই, ঘটনাগুলি পরীক্ষা না করে কোনও ধারণা সত্য হিসাবে গ্রহণ করা আমাদের পক্ষে কত বোকামি! এটি আমাদের চোখ coveringাকা এবং ব্যস্ত রাস্তাটি পেরিয়ে যাওয়ার চেষ্টা করার মতোই হবে কারণ কেউ আমাদের এটি করতে বলে ”" (পারা। এক্সএনএমএমএক্স)

এটি দুর্দান্ত পরামর্শ। এটা অবশ্যই হওয়া উচিত। এটি God'sশ্বরের বাক্য থেকে নেওয়া পরামর্শ। তবুও, যে উত্সটি এখানে আমাদের "প্রতিটি কথার প্রতি বিশ্বাস স্থাপন না করার" নির্দেশনা দিচ্ছে তা অন্য কোথাও আমাদের বলছে যে আমাদের প্রকাশনাগুলির মাধ্যমে পরিচালন সংস্থা থেকে কোন শব্দই রচিত হয়েছে তা নিয়ে আমাদের সন্দেহ করা উচিত না। তারা আমাদের এখানে God'sশ্বরের বাক্য থেকে নির্দেশ দেয় যে "অনভিজ্ঞ এবং মূর্খ" তারা যে কথায় কান দেয় তার প্রতি বিশ্বাস রাখে, তবুও তারা আমাদের কাছে দাবি করে যে আমরা যা বলেছি তার সবকিছুর প্রতি বিশ্বাস রাখুক যদিও আমরা এর প্রমাণ খুঁজে না পাই। প্রকৃতপক্ষে, আমরা যেমন এই ফোরামে বার বার প্রদর্শন করেছি, প্রমাণগুলি প্রায়শই আমরা যা শিক্ষা দিচ্ছি তার বিপরীতে রয়েছে, তবুও আমরা সেই বাস্তবতা উপেক্ষা করে কেবল বিশ্বাস করতে পারি।

“অন্ধবিশ্বাসকে উত্সাহ দেওয়ার পরিবর্তে বাইবেল আমাদের প্রতীকী চোখ যাতে আমাদের প্রতারিত না করা হয় তা উন্মুক্ত রাখতে অনুরোধ করে। (মথি ১ 16:)) আমরা আমাদের “যুক্তিযুক্ত শক্তি” ব্যবহার করে আমাদের চোখ খোলা রাখি। (রোমীয় ১২: ১) বাইবেল আমাদেরকে প্রমাণের ভিত্তিতে যুক্তি করতে এবং সত্যের ভিত্তিতে সঠিক সিদ্ধান্তে পৌঁছানোর প্রশিক্ষণ দেয়। " (পর্ব 6)

আসুন এই শেষ বাক্যটি পুনরাবৃত্তি করুন: "বাইবেল আমাদেরকে প্রমাণের ভিত্তিতে যুক্তি করতে এবং সত্যের ভিত্তিতে সঠিক সিদ্ধান্তে পৌঁছানোর প্রশিক্ষণ দেয়।"  এটি আমাদের প্রশিক্ষণ দেয়!  এমন কোনও ব্যক্তির দল নয় যারা ঘুরেফিরে আমাদের বিশ্বাস করতে হবে। বাইবেল আমাদের প্রশিক্ষণ দেয়। যিহোবা আমাদের স্বতন্ত্রভাবে প্রমাণের ভিত্তিতে যুক্তি দেখানোর এবং নির্ভরযোগ্য সিদ্ধান্তে পৌঁছানোর জন্য চান, অন্যরা আমাদের বিশ্বাস করার যে দাবি করে তার ভিত্তিতে নয়, সত্যের ভিত্তিতে।

“থিষলনিকা শহরে বসবাসরত খ্রিস্টানদের কাছে একটি চিঠিতে পৌল তাদের বিশ্বাসকে বেছে নেওয়ার জন্য তাদের উত্সাহিত করেছিলেন। তিনি চেয়েছিলেন যে তারা “সমস্ত বিষয় নিশ্চিত করুক।” - ১ থিষলনীকীয় ৫:২১। ” (পর্ব 1)

পৌল খ্রিস্টানদেরকে নির্বাচনী হওয়ার জন্য উত্সাহিত করেছিলেন, কিন্তু তিনি কি আজ পৃথিবীতে থাকতেন, এই নির্দেশনাটি কি আমাদের সংগঠনের মতবাদের প্রচুর পরিমাণে চলত না যা আমাদের কোন শিক্ষাকে মেনে নেবে না তা বেছে নেওয়ার অনুমতি দেয় না? সত্য, বাইবেল যা শিক্ষা দেয় তা আমাদের অবশ্যই বিশ্বাস করতে হবে। এ নিয়ে কোনও যুক্তি নেই। তবে পুরুষদের ব্যাখ্যা অন্য বিষয় matter বাইবেলের আদেশ হ'ল 'সমস্ত কিছু নিশ্চিত কর'। এই দিকনির্দেশনা প্রত্যেকেই খ্রিস্টানকে দেওয়া হয়, কেবল আমাদের নেতৃত্ব দেওয়ার জন্য নয়। আমাদের প্রত্যেকে কীভাবে "নিশ্চিত" হয়? আপনার অবশ্যই স্ট্যান্ডার্ড বা মাপার কাঠি ব্যবহার করবেন? এটি God'sশ্বরের বাক্য এবং কেবলমাত্র Wordশ্বরের বাক্য। প্রকাশনাগুলিতে যা শেখানো হয় তা সত্য তা নিশ্চিত করার জন্য আমরা যিহোবার বাক্য ব্যবহার করি। বাইবেলে এমন কোনও বিধান নেই যা আমাদেরকে বিনা শর্তে পুরুষদের শিক্ষা গ্রহণ করার অনুমতি দেয়।
এই নিবন্ধে আমাদের যা শিখানো হয়েছে তা প্রদত্ত, এটি সর্বনিম্ন বলাই বাহুল্য — যে আমাদের এখনও পরিচালন সংস্থার শিক্ষায় নিঃশর্ত বিশ্বাস থাকা উচিত। এমন একটি প্রতিষ্ঠানে যা সত্যকে এত বেশি পুরস্কৃত করে যে আমরা প্রকৃতপক্ষে এটি একটি উপাধি হিসাবে ব্যবহার করি, এই দ্বিবিজ্ঞান বিস্মিত হয়। একজন কেবল এটিই অনুমান করতে পারেন যে আমরা মনের মধ্যে কল্পনা করে এই বৈপরীত্যটি পেয়েছি যে পরিচালনা কমিটির শিক্ষাগুলি কোনওভাবেই এই নিয়মের ব্যতিক্রম। যিহোবা যদি আমাদের কিছু করতে বলেন, এমনকি আমরা তা বুঝতে না পারি; এমনকি যদি প্রথম নজরে এটি পরস্পরবিরোধী বা অবৈজ্ঞানিক বলে মনে হয় (রক্তের বিরুদ্ধে আদেশ নিষেধ হিসাবে প্রথমে মনে হয়েছিল) আমরা নিঃশর্তভাবে এটি করি, কারণ যিহোবা ভুল হতে পারেন না।
Almightyশ্বর সর্বশক্তিমানের কাছ থেকে প্রশাসক সংস্থার নির্দেশকে সমান করে আমরা তাদেরকে “ব্যতিক্রম-বিধি-বিধানের” মর্যাদা দিয়েছি।
কিন্তু অসিদ্ধ মানুষদের নিয়ে গঠিত পরিচালনা কমিটি এবং ব্যর্থ ব্যাখ্যার ভয়ঙ্কর ট্র্যাক রেকর্ড সহ কীভাবে এমন আপাতদৃষ্টিতে অহঙ্কারী অবস্থান নিতে পারে? এটি প্রদর্শিত হওয়ার কারণটি হ'ল তারা যিহোবার নিযুক্ত যোগাযোগের চ্যানেলটির ম্যান্ডেল ধরে নিয়েছে। এটা বিশ্বাস করা হয় যে, যিহোবা তাঁর লোকেদের সাথে সরাসরি যোগাযোগ করেন না, বা তিনি যিশু খ্রিস্টকে কেবল এটি করার জন্য ব্যবহার করেন না, বরং, একদল পুরুষ যোগাযোগের এই শৃঙ্খলে রয়েছেন। এটি কি বাইবেলের শিক্ষা? এটি অন্য পোস্টের জন্য ছেড়ে দেওয়া ভাল। এটি বলার অপেক্ষা রাখে না যে আমরা এখানে ধর্মগ্রন্থ থেকে এবং আমাদের নিজস্ব প্রকাশনা থেকে স্পষ্টভাবে প্রতিষ্ঠিত করেছি বাধ্যবাধকতা অধীনে ourselvesশ্বরের কাছে নিজের পক্ষে যুক্তি দেওয়ার জন্য, সমস্ত বিষয়ে নিশ্চিত হওয়া, অসম্পূর্ণ মানব উত্স যতই সম্মানিত হোক না কেন প্রতিটি শব্দকে অন্ধভাবে বিশ্বাস করতে অস্বীকার করুন, প্রমাণগুলি পর্যালোচনা করুন, সত্যগুলি বিবেচনা করুন এবং আমাদের নিজস্ব সিদ্ধান্তে পৌঁছান। বাইবেল আমাদের মনুষ্য এবং তাদের কথায় বিশ্বাস স্থাপনের বিরুদ্ধে পরামর্শ দেয়। আমাদের অবশ্যই যিহোবা inশ্বরের প্রতি বিশ্বাস রাখতে হবে।
এখন মানুষের প্রত্যেকের চেয়ে Godশ্বরের আদেশ পালন করা আমাদের প্রত্যেকের উপর নির্ভর করে। (প্রেরিত 5: 29)

মেলতি ভিভলন

মেলতি ভিভলনের প্রবন্ধ।