1 জানুয়ারী, 2013 প্রহরীদুর্গ পত্রিকার ৮ পৃষ্ঠায়, শিরোনামের একটি বাক্স রয়েছে "যিহোবার সাক্ষিদের কি শেষের জন্য ভুল তারিখ দেওয়া হয়েছে?" আমাদের ভুল ভবিষ্যদ্বাণীগুলির অজুহাতে আমরা বলেছি: "আমরা দীর্ঘকালীন সাক্ষী এএইচ ম্যাকমিলান এর অনুভূতির সাথে একমত হয়েছি, যিনি বলেছিলেন:" আমি শিখেছি যে আমাদের আরও ভুল স্বীকার করতে হবে এবং আরও জ্ঞানার্জনের জন্য God'sশ্বরের বাক্য অনুসন্ধান চালিয়ে যাওয়া উচিত। "
একটি সূক্ষ্ম সংবেদন। আরও একমত হতে পারে না। অবশ্যই, এর দ্বারা বোঝানো যা হ'ল আমরা কেবল তা-ই করেছি — আমাদের ভুল স্বীকার করেছিলাম। কেবলমাত্র, আমরা আসলে পাইনি। ঠিক আছে, কিন্ডা ... কখনও কখনও ... চক্রাকার পথে, তবে সর্বদা হয় না — এবং আমরা কখনই ক্ষমাপ্রার্থী হই না।
উদাহরণস্বরূপ, আমাদের প্রকাশনাগুলিতে যে ভর্তিটি আমরা 1975 সম্পর্কিত লোকদের বিভ্রান্ত করেছিল তা কোথায়? অনেকে সেই শিক্ষার ভিত্তিতে জীবন পরিবর্তনের সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন (আমার পিতামাতারা অন্তর্ভুক্ত ছিলেন) এবং ফলস্বরূপ অসুবিধাগুলি ভোগ করেছিলেন। অবশ্যই, যিহোবা প্রেম সহকারে সরবরাহ করেন এবং তিনি তা করেছিলেন, কিন্তু তিনি যে বিষয়টি তাদের জন্য আবৃত করেছিলেন তা পুরুষদের ত্রুটিকে ক্ষমা করে দেয় না। তাহলে অপরাধবোধের স্বীকৃতি বা কমপক্ষে ত্রুটি কোথায় ছিল এবং তারা যে ভূমিকা নিয়েছিল তার জন্য ক্ষমা কোথায় ছিল?
আপনি বলতে পারেন, তবে কেন তাদের ক্ষমা চাওয়া উচিত? তারা যথাসাধ্য চেষ্টা করছিল। আমরা সবাই ভুল করি. এটি যুক্তিযুক্ত হতে পারে যে আমাদের আরও ভাল জানা উচিত ছিল এবং আমরা স্বতন্ত্রভাবে দায়বদ্ধ। সর্বোপরি, বাইবেল স্পষ্টভাবে বলেছে যে কোনও দিন বা ঘন্টা জানে না। কিছুটা সত্য. তাহলে আমরা কীভাবে তাদের দোষ দেব? Teachingশ্বরের অনুপ্রাণিত শব্দের সাথে এটি বিরোধী তা জেনে আমাদের এই শিক্ষাকে প্রত্যাখ্যান করা উচিত ছিল।
হ্যাঁ, এটি কয়েকটি ছোট ছোট জিনিস বাদে সেভাবে তর্ক করা যেতে পারে।
1) যিশুর হুঁশিয়ারি সম্পর্কে আমাদের এটাই বলা হয়েছিল:

(w68 8 / 15 pp। 500-501 pars। 35-36 আপনি 1975- এর দিকে কেন দেখছেন?)

35 একটি বিষয় একেবারে নিশ্চিত, বাইবেলের কালানুক্রমিক পরিপূর্ণ বাইবেলের ভবিষ্যদ্বাণীতে আরও জোর দেওয়া হয়েছে যে ছয় হাজার বছরের মানুষের অস্তিত্ব শীঘ্রই আসবে, হ্যাঁ, এই প্রজন্মের মধ্যেই! (ম্যাট। 24: 34) অতএব, উদাসীন এবং আত্মতুষ্ট হওয়ার কোনও সময় নেই। কথার সাথে ঝোঁক দেওয়ার সময় এই নয় যীশু সম্পর্কে যে "যে দিন এবং ঘন্টা সম্পর্কে কেউ কিছু জানেস্বর্গের স্বর্গদূত বা পুত্রই নন, কেবল পিতা। '(ম্যাট। এক্সএনএমএমএক্স: এক্সএনএমএক্স) বিপরীতভাবে, এটি এমন এক সময় যখন গভীরভাবে অবগত হওয়া উচিত যে এই ব্যবস্থার অবসান দ্রুতই ঘটতে চলেছে এর হিংস্র পরিণতি। কোনও ভুল করবেন না, পিতা নিজেই যথেষ্ট জানে উভয়ই "দিন এবং ঘন্টা"!

36 এমনকি যদি কেউ এক্সএনএমএক্সএক্সের বাইরে দেখতে না পারে, তবে এটি কি কম সক্রিয় হওয়ার কোনও কারণ? প্রেরিতরা এতদূর দেখতে পেলেন না; তারা এক্সএনএমএক্স সম্পর্কে কিছুই জানত না।

২) আমাদের বলা হয়েছে যে আমাদের প্রকাশনাগুলিতে প্রদত্ত শব্দগুলি God'sশ্বরের বাক্যের সমতুল্য হওয়া উচিত কারণ তারা "যিহোবার নিযুক্ত চ্যানেল" থেকে এসেছে। দেখা আমরা কি একটি টিপিং পয়েন্ট কাছাকাছি?
স্পষ্টতই, 1968 সালের কিছু ভাই এই 1975 সালের আলোচনার সময় সাবধানতার দিকে এক হাত বাড়িয়ে দিচ্ছিল যে কেহ দিন ও ঘন্টা জানে না সে সম্পর্কে যিশুর কথার প্রতি ইঙ্গিত করে তাদেরকে "wordশ্বরের বাক্যে বিশ্বাস করার" জন্য ঠকানো হয়েছিল। এটি দেওয়া এবং প্রদত্ত যে, আমরা যদি আমাদের হৃদয়ে যিহোবার পরীক্ষা করতে চাই না, তবে আমাদের কী বিশ্বাস করা উচিত বলে আশা করা হচ্ছে, সাংগঠনিক ব্যান্ডওয়াগনে চড়ার জন্য এই জাতীয় ব্যক্তিদের উপহাস করা কঠিন।
মেনে চলার জন্য উল্লেখযোগ্য চাপ ছিল। অনেকেই করেছেন। আমরা ভুল ছিলাম এবং এখন আমাদের বলা হচ্ছে যে অতীতে যখনই আমরা ভুল করেছি, আমরা নির্দ্বিধায় স্বীকার করেছি। ব্যতীত, আমরা নেই। আসলে তা না. এবং আমরা কখনই ক্ষমা চাই না।
আমরা কি আমাদের সর্বশেষতম পরিচালনা পর্ষদের সাথে আমাদের মোডাস অপারেন্ডিকে পরিবর্তন করেছি? আমরা কি এখনই নির্দ্বিধায় আমাদের ভুল স্বীকার করি? আসুন পরিষ্কার করা যাক। আমরা "কিছু কিছু ভেবে দেখেছি ..." এর মতো বাক-পাসিং বাক্যাংশে ত্রুটিযুক্ত স্বীকৃতি প্রদানের কথা বলছি না (যেন ভুলটি পরিচালনা কমিটির পক্ষ থেকে করা হয়নি, তবে কিছু নামবিহীন গোষ্ঠী) বা বরখাস্তের সাথে প্যাসিভ কাল যেমন "একসময় এটি বিশ্বাস করা হত যে ..."। আর একটি কৌশল হ'ল প্রকাশনাগুলিকে নিজেরাই দোষ দেওয়া। "এই প্রকাশনাটি আগে এই প্রকাশনায় ছাপানো থেকে পৃথক হয়েছে” "
না, আমরা একটি সাধারণ, সরল প্রবেশের কথা বলছি যা আমরা আমাদের পূর্ববর্তী বোঝার বিষয়ে ভুল ছিল। আমরা কি এখন জানুয়ারী 1, 2013 হিসাবে এটি করি? প্রহরাদানার্থ উচ্চ রক্ষ বোঝা?
আসলে তা না. সর্বাধিক সাম্প্রতিক কৌশলটি কেবল একটি নতুন বোঝাপড়াটি বর্ণনা করা যেন এমন কিছু নেই যা এর আগে ঘটেছিল। উদাহরণস্বরূপ, নবুচাদনেজারের অপরিমেয় চিত্রের "দশ পায়ের আঙ্গুল" সম্পর্কে সর্বশেষ "নতুন সত্য" বিষয়টির চতুর্থ "নতুন সত্য"। যেহেতু আমরা এই তিনবার নিজেকে বিপরীত করেছি, তাই আমরা অবশ্যই প্রথম এবং তৃতীয়বার ভুল হতে পেরেছি time এইবার আমরা সঠিক বলে ধরেছি।
আমি নিশ্চিত যে আমাদের মধ্যে বেশিরভাগই সম্মত হবেন যে যদি "দশ আঙ্গুলের" এই বোঝাটি সঠিক বা ভুল হয় তবে আমরা সত্যিই এতটা যত্ন করি না। এটি সত্যই আমাদের একভাবে বা অন্যভাবে প্রভাবিত করে না। এবং আমরা গভর্নিং বডির স্বীকৃতি স্বীকার করতে গিয়ে যে তারা এই ব্যাখ্যাটিতে মোট চারবার ফ্লিপ হয়েছে understand তারা আগে ভুল হয়েছে তা মানতে কেউ পছন্দ করে না wrong যথেষ্ট ফর্সা।
এটি পরিষ্কারভাবে বলতে গেলে, আমরা মনে করি না যে পরিচালনা কমিটি ভুল করেছে। এটি অনিবার্য, বিশেষত অসম্পূর্ণ মানুষের জন্য। আমরা মনে করি তারা তাদের কাছে স্বীকার করে না, তবে এটি বোধগম্যও বটে। মানুষ যা মানতে পছন্দ করে সে ভুল ছিল। সুতরাং আসুন এটি একটি ইস্যু করা উচিত।
আমরা যে বিষয়টি নিয়ে ইস্যু নিচ্ছি তা হ'ল প্রকাশ্য বিবৃতি হ'ল পরিচালনা কমিটি 'শিখে গেছে যে এটির নিজের ভুল স্বীকার করা উচিত'। এটি বিভ্রান্তিকর এবং আমরা এটি বলতে সাহস করি, অসাধু।
যদি আপনি এই বিবৃতিটি বাদ দিয়ে থাকেন তবে দয়া করে এই সাইটের মন্তব্য বিভাগটি প্রকাশনার রেফারেন্সগুলিতে তালিকাবদ্ধ করুন যেখানে তাদের বক্তব্য ব্যাক আপ করার প্রমাণ রয়েছে। আমরা এটিকে সংশোধন করা সম্মানের বিষয় বিবেচনা করব।

মেলতি ভিভলন

মেলতি ভিভলনের প্রবন্ধ।
    5
    0
    আপনার মতামত পছন্দ করবে, মন্তব্য করুন।x