আসুন নট গাইজ নর জাজ

(জুড এক্সএনএমএক্স)। । .কিন্তু মুখ্যদূত মাইকেল যখন শয়তানের সাথে তর্ক করেছিলেন এবং মূসার শরীর নিয়ে বিতর্ক চালাচ্ছিলেন, তখন তিনি আপত্তিজনক আচরণে তাঁর বিরুদ্ধে রায় আনার সাহস করেননি, কিন্তু বলেছিলেন: “সদাপ্রভু তোমাকে তিরস্কার করুন।”

এই শাস্ত্র সর্বদা আমাকে মুগ্ধ করেছে। যদি কেউ গালি দেওয়ার দাবিদার হয় তবে তা অবশ্যই শয়তান হবে, তাই না? তবুও আমরা এখানে মাইকেলকে খুঁজে পেয়েছি, স্বর্গীয় রাজকুমারদের মধ্যে সর্বাগ্রে, মূল অপবাদককে আপত্তিজনকভাবে রায় দিতে অস্বীকার করে। পরিবর্তে, তিনি স্বীকৃতি দিয়েছেন যে এটি করা তাঁর জায়গা নয়; তা করার অর্থ হল রায় দেওয়ার পক্ষে যিহোবার অনন্য অধিকার দখল করা।
অন্যের সাথে আপত্তিজনক কথা বলা গালি দেওয়া। নিন্দা করা পাপ।

(এক্সএনইউএমএক্স করিন্থিয়ানস এক্সএনইউএমএক্স: এক্সএনএমএক্স, এক্সএনএমএক্স)। । .কি! আপনি কি জানেন না যে অন্যায়কারীরা God'sশ্বরের রাজ্যের উত্তরাধিকারী হবে না? বিভ্রান্ত হবে না। না ব্যভিচারী, না মুশরিক, না ব্যভিচারী, বা পুরুষ অপ্রাকৃতিক উদ্দেশ্যে বা পুরুষদের সাথে যারা মিথ্যা, 1, চোর, লোভী ব্যক্তি, না মাতাল, এবং না revilersএবং চাঁদাবাজীকারীরাও God'sশ্বরের রাজ্যের উত্তরাধিকারী হবে না।

এমনকি যদি একজনকে গালাগালি করা হয়, তার বিনিময়ে কারও কাছে গালি দেওয়ার অধিকার নেই। যীশু এই আচরণের সেরা উদাহরণ।

(এক্সএনইউএমএক্স পিটার এক্সএনএমএক্স: এক্সএনএমএক্স)। । .যখন তাকে গালি দেওয়া হচ্ছে, তার বদলে সে গালি দিতে যায়নি ..। ।

ওয়াল্টার সালটারের ক্ষেত্রে যেমন উদাহরণ দেওয়া হয়েছে এটি সর্বদা আমাদের উপায় ছিল না। দ্য 5 পৃষ্ঠায় 1937 মে এর স্বর্ণযুগ, 498 যিহোবার লোকেদের উদ্দীপক এবং বেশ অবিস্মরণীয় পূর্ণ একটি নিবন্ধ বহন করে। পড়তে আমার অসুবিধা হয়েছে, যেমনটি শেষ করতে অক্ষম এমন আরও একজন ভাল বন্ধু যেমন করেছিলেন। যিহোবার লোকদের চেতনার পক্ষে এখন এত বিদেশি যে এটি এখন আমাদের যে দাবি উত্স থেকে প্রকাশিত হয়েছিল তা কল্পনা করা শক্ত নয় যে ১৯১৯ সালে যিশুর দ্বারা নিযুক্ত প্রথম বিশ্বস্ত ও বুদ্ধিমান দাস ছিলেন।
আমরা যে বক্তব্য দিয়েছি তা যাচাইযোগ্য রেফারেন্স সরবরাহ করার জন্য আমাদের ফোরামের নির্দেশকে সামনে রেখে আমি রেফারেন্স (হাইপারলিঙ্ক) পোস্ট করেছি। যাইহোক, আমি আপনাকে এই নিবন্ধটি পড়ার পরামর্শ দিচ্ছি না কারণ এটি আমাদের আধুনিক খ্রিস্টান সংবেদনশীলতার জন্য খুব নিরুৎসাহজনক। পরিবর্তে, আমাকে কেবল কয়েকটি অংশ উদ্ধৃত করার অনুমতি দিন যাতে এই পোস্টটির মূল বক্তব্যটি তৈরি করা যায়:

"আপনি যদি" ​​ছাগল "হন তবে ঠিক এগিয়ে যান এবং সমস্ত ছাগলকে শোনান এবং ছাগলের গন্ধগুলি আপনার পছন্দ মতো করুন” "(পি। এক্সএনএমএক্স, পার। এক্সএনএমএক্স)

“লোকটিকে ছাঁটাই করা দরকার। তার উচিত নিজেকে বিশেষজ্ঞদের কাছে জমা দেওয়া এবং তাদের পিত্তথলি খনন করা এবং তার অযৌক্তিক আত্মমর্যাদা অপসারণ করা উচিত ”" (পৃষ্ঠা 502, প্যারা 6)

"এমন একজন ব্যক্তি যা… চিন্তাবিদ নয়, খ্রিস্টান নন এবং সত্যিকারের মানুষও নন।" (পি। এক্সএনএমএক্স, পার। এক্সএনএমএক্স)

তাদের মধ্যে যারা আমাদের ইতিহাসের এই অনর্থক দিকটি coverাকতে চাইবেন তারাও আছেন। তবে বাইবেল লেখকরা তা করেন না এবং আমাদেরও করা উচিত নয়। এই প্রবাদটি আগের মতোই সত্য: "যারা ইতিহাস থেকে শিক্ষা নেবেন না, তারা এর পুনরাবৃত্তি করার জন্য নিয়তিবদ্ধ।"
তাহলে আমরা আমাদের নিজস্ব ইতিহাস থেকে কী শিখতে পারি? সহজভাবে এটি: beforeশ্বরের সামনে পাপ হওয়া ছাড়াও গালি দেওয়া আমাদের বিবেচ্য করে তোলে এবং আমরা যে যুক্তিটি তৈরি করতে চাইছি তা ক্ষুন্ন করে।
এই ফোরামে আমরা গভীর শাস্ত্রীয় বিষয়গুলিতে ডিল করছি। এটি করার মাধ্যমে আমরা যিহোবার সাক্ষি হিসাবে আমাদের তাত্ত্বিক শিক্ষার বেশ কয়েকটি দিক উন্মোচন করেছি যা শাস্ত্রের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ নয়। আমরা আরও শিখতে পেরেছি যে এই আবিষ্কারগুলি বেশ কয়েকটি যা আমাদের কাছে নতুন, বাস্তবে বহু দশক ধরে যিহোবার লোকেদের বিশিষ্ট সদস্যদের কাছে জানা ছিল — যারা পরিবর্তনের উপর প্রভাব ফেলতে পারে এমন অবস্থানে রয়েছে। ওয়াল্টার সালটারের পূর্বোক্ত ঘটনাটি এর একটি উদাহরণ, কারণ তিনি ১৯৩1937 সালে খ্রিস্টের উপস্থিতির সূচনা হিসাবে ১৯১৪-এর ধর্মতাত্ত্বিক শিক্ষা সম্পর্কে বিশ্বাসে অনেককে লিখেছিলেন। যেহেতু প্রায় আশি বছর আগে God'sশ্বরের লোকদের কাছে এটি প্রকাশিত হয়েছিল, তাই কেন আমরা জিজ্ঞাসা করি, মিথ্যা শিক্ষাটি এখনও বজায় থাকে? আমাদের নেতাদের আপাত তাত্ত্বিক অন্তর্দৃষ্টি[আমি] আমাদের প্রচণ্ড হতাশা এমনকি রাগ অনুভব করতে পারে। এটি আমাদের মুখে মুখে মুখে আঘাত করতে পারে la ইন্টারনেটে অনেকগুলি ওয়েবসাইট রয়েছে যেখানে এটি নিয়মিত করা হয়। যাইহোক, এই ফোরামে আমাদের অবশ্যই এই প্ররোচনাটি দেওয়া উচিত নয়।
আমাদের অবশ্যই সত্যকে নিজের পক্ষে কথা বলতে দেওয়া উচিত।
আমাদের অবশ্যই রায় দেওয়ার প্রলোভনকে প্রতিহত করতে হবে, বিশেষত আপত্তিজনক শর্তাদি দিয়ে।
আমরা আমাদের পাঠক এবং সদস্যদের মতামত সম্মান। অতএব, যদি আপনি দেখতে পান যে আমরা ফোরামের কোনও পোস্টে পূর্বোক্ত আচরণের মানদণ্ড থেকে বিদায় নিয়েছি, দয়া করে বিনা দ্বিধায় মন্তব্য করুন যাতে আমরা এই তদারকিগুলি সংশোধন করতে পারি। আমরা আধ্যাত্মিক মাইকেল এর উদাহরণ অনুকরণ করতে চাই। আমরা প্রস্তাব দিচ্ছি না যে যারা আমাদের নেতৃত্ব দেবে তারা শয়তানের সাথে তুলনীয়। বরং, শয়তানকেও যদি আপত্তিজনকভাবে বিচার না করা যায়, তবে সেগুলি আরও কত বেশি আমাদের খাওয়ানোর চেষ্টা করছে।
 
 
 
 

মেলতি ভিভলন

মেলতি ভিভলনের প্রবন্ধ।