মূল পাঠ্য: “'তুমি আমার সাক্ষী,' যিহোবা ঘোষণা করলেন” - --সা। 43: 10 "

আমাদের নামের যিহোবার সাক্ষিদের divineশ্বরিক উত্সের প্রতি আমাদের বিশ্বাসকে দৃforce়তর করে তুলতে এই দ্বি-অংশ অধ্যয়নের প্রথমটি।
অনুচ্ছেদ 2 বলেছে: “এই সাক্ষীটিকে আমাদের অগ্রাধিকার দিয়ে কাজটি করার মাধ্যমে আমরা সত্য প্রমাণ করি আমাদের Godশ্বরের দেওয়া নামযিশাইয় এক্সএনএমএমএক্স-এক্সএনএমএক্স-তে বলা হয়েছে: “'তুমি আমার সাক্ষী,' যিহোবা ঘোষণা করেছিলেন, 'হ্যাঁ, আমার দাস, যাকে আমি বেছে নিয়েছি।'" পরের অনুচ্ছেদটি বলে যে এক্সএনএমএক্সে "যিহোবার সাক্ষিদের" নামটি গৃহীত হয়েছিল।
যে কোনও গোষ্ঠীর পক্ষে Godশ্বর নিজেই তাদের নাম রেখেছেন এই দাবিটি করা সাহসী। কারও নামকরণ করা সেই ব্যক্তির উপর মহান কর্তৃত্ব দাবি করা। পিতামাতারা তাদের সন্তানের নাম রাখেন। যিহোবা অব্রামের নাম পরিবর্তন করে ইব্রাহিম এবং যাকোবের নাম ইস্রায়েলে রেখেছিলেন, কারণ তারা তাঁর দাস ছিল এবং তা করা তাঁর অধিকার ছিল। (জি এক্সএনএমএক্স: এক্সএনএমএক্স; 17: 5) এটি বৈধ প্রশ্ন উত্থাপন করে, আমরা কীভাবে জানি যে Godশ্বরই আমাদের এই নাম দিয়েছিলেন?
যিশাইয় অধ্যায়ের ৪৩ অধ্যায়ে, যিহোবা ইস্রায়েল জাতিকে সম্বোধন করছেন। বিবরণে একটি রূপক আদালত চিত্রিত করা হয়েছে যেখানে ইস্রায়েলকে পৃথিবীর বিভিন্ন জাতির সামনে যিহোবার বিষয়ে সাক্ষ্য দেওয়ার জন্য বলা হয়েছিল। তারা তাঁর সাক্ষীর ভূমিকা পালন করবে কারণ তারা তার চাকর। তিনি কি তাদেরকে “যিহোবার সাক্ষিদের” নাম দিচ্ছেন? তিনি কি তাদের নামকরণ করছেন, অর্থাত্ “যিহোবার দাস”? তিনি তাদের এই অ্যাকাউন্টে উভয় হিসাবে সম্বোধন করেন, কিন্তু ইস্রায়েলীয়দের কখনও কোনও নামে ডাকা হয় নি। যদিও তারা এই রূপক নাটকে সাক্ষীর ভূমিকা পালন করেছিল, তারা শতাব্দীর পর শতাব্দী ধরে ইস্রায়েলীয় হিসাবে পরিচিত ছিল, যিহোবার সাক্ষি নয়।
আমরা কোন অধিকারের মাধ্যমে আড়াই হাজার বছর আগে ইস্রায়েল জাতির উদ্দেশ্যে নির্দেশিত কোনও ধর্মগ্রন্থ চেরি-বাছাই করেছি এবং দাবি করি যে এটি আমাদের জন্য প্রযোজ্য general সাধারণভাবে খ্রিস্টানদের জন্য নয়, কেবল আমাদের জন্যই? একটি শিশু নিজের নাম রাখে না। তাঁর বাবা-মা তাঁর নাম রাখেন। তিনি যদি পরবর্তী জীবনে তার নাম পরিবর্তন করেন তবে এটিকে কি সাধারণত তার বাবা-মায়ের অপমান হিসাবে দেখা হবে না? আমাদের পিতা কি আমাদের নাম দিয়েছেন? নাকি আমরা নিজেরাই নিজের নাম পরিবর্তন করছি?
আসুন আমরা দেখুন বাইবেলে এই বিষয়ে কী বলা আছে।
কিছুক্ষণের জন্য, মণ্ডলীটিকে "পথ" হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছিল। (এক্সএনএনএমএক্স: এক্সএনএমএক্স; এক্সএনএমএক্স: এক্সএনএমএক্স, এক্সএনএমএক্স) তবে, এটি একটি নাম হিসাবে এতটা নাম বলে মনে হয় না; যেমন আমরা যখন নিজেকে বাইবেল স্টুডেন্ট বলতাম। Actuallyশ্বর আমাদের প্রথমবারের মতো নাম দিয়েছিলেন আন্তিয়খিয়ায়।

"... এন্টিওকে প্রথম শিষ্যরা খ্রিস্টানদের divineশ্বরিক প্রভিডেন্স দ্বারা এসেছিলেন।" (এসি 11:26)

নিশ্চিত যে, "divineশিক প্রভিডেন্স দ্বারা" শব্দটি হ'ল NWT এর কাছে অনন্য একটি ব্যাখ্যামূলক সংশোধন, কিন্তু Christianশ্বরের অনুপ্রাণিত বাক্যে "খ্রিস্টান" অন্য কোথাও ব্যবহৃত হয়েছে তা ইঙ্গিত দেয় যে নামটি divineশ্বরিকভাবে অনুমোদিত।
এটি দেওয়া, কেন আমরা কেবল নিজেকে খ্রিস্টান বলি না? কেন নয়, লন্ডনের গ্রিনউইচের খ্রিস্টান মণ্ডলীর দক্ষিণ ব্রঙ্কস, এনওয়াই বা খ্রিস্টান মণ্ডলী? অন্যান্য খ্রিস্টীয় সম্প্রদায় থেকে নিজেকে আলাদা করার জন্য আমরা কেন একটি নাম পেয়েছি?

যিহোবার সাক্ষি হওয়ার অর্থ কী?

অনির্দিষ্ট নিবন্ধটি উপ-শিরোনামটি উদ্দেশ্য অনুসারে অনুপস্থিত, কারণ প্রশ্নটি যিহোবার সাক্ষিদের সংগঠনের সদস্য হওয়ার সাথে সম্পর্কিত নয়, তবে যিহোবার পক্ষে সাক্ষী হওয়ার গুণটি নিজেই। একজন সাক্ষি হওয়ার অর্থ গড় জেডাব্লু জিজ্ঞাসা করুন এবং তিনি উত্তর দেবেন যে এর অর্থ রাজ্যের সুসমাচার প্রচার করা। তিনি সম্ভবত ম্যাথিউ এক্সএনএমএক্স: 24 প্রমাণ হিসাবে উদ্ধৃত করবেন।
এই সপ্তাহের অধ্যয়ন তাকে এই ধারণাটি নিষ্ক্রিয় করতে সামান্যই করবে, কারণ এই শব্দগুলির সাথে এটি খোলে:

সাক্ষী হওয়ার অর্থ কী? একটি অভিধান এই সংজ্ঞা দেয়: "যে কেউ ঘটনা দেখে এবং যা ঘটেছিল তা রিপোর্ট করে।"

একজন যিহোবার সাক্ষীর মনে মনে, আমরা যে বিষয়গুলি "দেখেছি" এবং বিশ্ব সম্পর্কে সাক্ষ্য দিই তা হ'ল 1914 এর রাজা হিসাবে যিশুর অদৃশ্য সিংহাসন এবং তাঁর উপস্থিতি এবং "শেষ দিনগুলির শুরু" হিসাবে ঘটে যাওয়া ঘটনাগুলি are যুদ্ধ, দুর্ভিক্ষ, মহামারী এবং ভূমিকম্প। (এই ধরনের বিশ্বাস বাইবেলীয় কিনা তা পরীক্ষার জন্য, বিভাগটি দেখুন "1914" এই সাইটে.)
যেহেতু আমরা দাবি করি যে এই নামটি especiallyশ্বরিকভাবে আমাদের জন্য বিশেষভাবে অর্পিত হয়েছে, তাই বাইবেলে এর অর্থ কী তা কি আমাদের দেখার উচিত নয়?
একজন সাক্ষীর সংজ্ঞা হিসাবে প্রহরীদুর্গ যা দেয় তা লূক এক্সএনএমএক্সে প্রদর্শিত হয়: এক্সএনএমএক্স:

"। । .যারা শুরু থেকেই ছিল তাদের দ্বারা এগুলি আমাদের হাতে তুলে দেওয়া হয়েছিল ঠিক করুন প্রত্যক্ষদর্শীরা এবং বার্তার পরিচারকরা। । । "(Lu 1: 2)

যে কেউ "ইভেন্ট দেখে এবং রিপোর্ট করে" সে প্রত্যক্ষদর্শী। এখানে ব্যবহৃত গ্রীক শব্দটি হ'ল autoptes। যাইহোক, ম্যাথু এক্সএনইউএমএক্স: এক্সএনইউএমএক্স "সাক্ষী" রেন্ডার করা শব্দটি marturion। প্রেরিত এক্সএনএমএমএক্স: এক্সএনএমএমএক্স-এ, জুডাসের পরিবর্তে যিশুর পুনরুত্থানের "সাক্ষী" অনুসন্ধান করা হচ্ছে। শব্দটি সেখানে শহীদ, যা থেকে আমরা ইংরেজী শব্দটি পেয়েছি, "শহীদ"। মার্টুরিয়ন অর্থ "সাক্ষী, প্রমাণ, সাক্ষ্য, প্রমাণ" এবং সর্বদা বিচারিক অর্থে ব্যবহৃত হয়। একজন প্রত্যক্ষদর্শী (অটোপেটস) একটি হতে পারে শহীদ তিনি যা দেখেছেন বলে জানা গেছে তা বিচারিক মামলায় সাক্ষ্য দেয়। অন্যথায়, তিনি কেবল দর্শক।
কিছু যিহোবার সাক্ষি, পুরানো সময়ের যারা দিনগুলির কথা মনে করে remember প্রহরাদানার্থ উচ্চ রক্ষ অধ্যয়নটি অতিমাত্রায় ছিল না কারণ এটি এখনকার দিনে সাধারণত, প্রশ্নের উত্তরটি আলাদাভাবে দেবে। তারা বলবে যে আমরা শয়তানের উত্থাপিত মহান আদালত মামলায় সাক্ষ্য দিচ্ছি যাতে তিনি rulersশ্বরের শাসনকে চ্যালেঞ্জ করেছিলেন। আমরা আমাদের আচরণের মাধ্যমে প্রমাণ সরবরাহ করি যে শয়তান ভুল।
তবুও, যদি কোনও আদালতে মামলার সাক্ষী মিথ্যা ধরা পড়ে, তবে তার সমস্ত সাক্ষ্য নষ্ট করে দেয়। এমনকি তার সাক্ষ্যের বেশিরভাগ অংশ সত্য হলেও সন্দেহ হয়: যুক্তিযুক্ত কারণ, যদি সে একবার মিথ্যা বলতে পারত, তবে সে আবার মিথ্যা বলতে পারে; এবং মিথ্যাটি কোথায় থামে এবং সত্য শুরু হয় তা আমরা কীভাবে জানতে পারি। অতএব, আমরা weশ্বর স্বয়ং আমাদের এই নামটি দিয়েছিলেন বলে সাহসী দাবি করার ভিত্তিতে আমরা পরীক্ষা করে দেখতে ভালই করি। যদি এটি মিথ্যা ভিত্তিতে তৈরি হয়, তবে তা যিহোবার পক্ষে আমাদের সমস্ত সাক্ষ্যকে দাগ দেয়।

আমাদের নামের উৎপত্তি কী?

চালিয়ে যাওয়ার আগে, এটা বলা উচিত যে Godশ্বরের পক্ষে সাক্ষ্য দেওয়ার কাজটি মহৎ। প্রশ্নে কেবল কী আমাদের নিজেদেরকে “যিহোবার সাক্ষি” নামে ডাকা করার callশিক অধিকার আছে কি না।
এই নামের সম্ভাব্য চারটি উত্স রয়েছে:

1. এটি ধর্মগ্রন্থে স্পষ্টতই বলা হয়েছে, নামটি “খ্রিস্টান”।
2. এটি সরাসরি byশ্বরের দ্বারা আমাদের কাছে অবতীর্ণ হয়েছিল।
3. এটি একটি মানব আবিষ্কার।
4. এটি দানব দ্বারা প্রকাশিত হয়েছিল।

আমরা ইতিমধ্যে দেখেছি যে প্রদত্ত একমাত্র শাস্ত্রীয় ন্যায়সঙ্গততা — যিশাইয় ৪৩: ১০ the খ্রিস্টীয় মণ্ডলীতে প্রয়োগ করা যায় না। বিশেষভাবে বা নিখুঁতভাবেই এটি সম্ভব নয়।
এটি আমাদের দ্বিতীয় পয়েন্টে নিয়ে যায়। যিহোবা কি বিচারক রাদারফোর্ডকে একটি অনুপ্রেরণা প্রকাশ করেছিলেন? বিচারকও তাই ভেবেছিলেন। এখানে historicalতিহাসিক তথ্যসমূহ:
(এগিয়ে যাওয়ার আগে আপনি অ্যাপোলোসের শিরোনামে একটি অন্তর্দৃষ্টিপূর্ণ নিবন্ধ পর্যালোচনা করতে চাইতে পারেন “আত্মা যোগাযোগ")
যিশু আমাদের বলেছিলেন যে পবিত্র আত্মার মাধ্যমে সত্যের বোধগম্যতা আসবে। (John 14:26; 16:13-14) তবে রাদারফোর্ড তাতে একমত নন। এক্সএনএমএক্স-এ তিনি দাবি করেছিলেন যে পবিত্র আত্মার উকিল বন্ধ হয়ে গেছে। (w1930 30 / 9 "পবিত্র আত্মা" সমান। এক্সএনএমএক্স)
যিশুর এখন উপস্থিত থাকার সাথে angelsশিক সত্য প্রকাশ করার জন্য স্বর্গদূতরা holy পবিত্র আত্মা নয় — ব্যবহৃত হয়েছিল।

"যদি সাহায্যকারী হিসাবে পবিত্র আত্মা কাজটি পরিচালনা করে যাচ্ছিল, তবে ফেরেশতাদের নিয়োগ করার কোনও ভাল কারণ নেই ... শাস্ত্র স্পষ্টভাবে মনে করে যে প্রভু তাঁর ফেরেশতাদের কী করবেন এবং যেভাবে তারা নির্দেশনায় প্রভুর তত্ত্বাবধানে কাজ করেন পদক্ষেপ নেওয়ার পদ্ধতি সম্পর্কে পৃথিবীতে অবশিষ্টাংশ "(ডাব্লুএক্সএনএমএক্সএক্সএনএমএক্স / এক্সএনএমএক্স পি। এক্সএনইউএমএক্স)

কীভাবে এই স্বর্গদূতদের divineশিক সত্য প্রকাশ করতে ব্যবহার করা হয়েছিল? নিবন্ধটি অব্যাহত রয়েছে:

"মনে হয় পবিত্র আত্মার মতো 'উকিল' রাখার কোনও প্রয়োজন নেই কারণ কারণ 'দাস' যিহোবার সাথে সরাসরি যোগাযোগ করে এবং যিহোবার উপকরণ হিসাবে এবং খ্রিস্ট যীশু পুরো শরীরের জন্য কাজ করে।"(ডাব্লুএক্সএনইউএমএক্স এক্সএনএমএক্স / এক্সএনএমএক্স পি। এক্সএনএমএক্স)

তিনি যে “চাকরকে” উল্লেখ করছেন তিনি হলেন বিশ্বস্ত ও বুদ্ধিমান দাস। রাদারফোর্ডের দিনে এই চাকর কে ছিলেন?
কিছু নতুন সত্য অনুযায়ী সম্প্রতি প্রকাশিত প্রহরাদানার্থ উচ্চ রক্ষ, বিশ্বস্ত ও বুদ্ধিমান ক্রীতদাস এক্সএনইউএমএক্সে নিযুক্ত হয়েছিল এবং এর সমন্বয়ে গঠিত “অভিষিক্ত ভাইদের একটি ছোট দল যারা খ্রিস্টের উপস্থিতির সময় আধ্যাত্মিক খাদ্য প্রস্তুত ও বিতরণে সরাসরি জড়িত।” (ডাব্লুএক্সএনএমএক্স এক্সএনএমএক্স / এক্সএনএমএক্স পি। এক্সএনইউএমএক্স সমান। এক্সএনএমএক্স) একই নিবন্ধে ঘোষণা করা হয়েছে যে এই গ্রুপটি বর্তমানে যিহোবার সাক্ষিদের পরিচালনা কমিটির সদস্যদের নিয়ে গঠিত of রাদারফোর্ডের দিনে, তিনি বেশিরভাগই রচনা ওয়াচটাওয়ারে লিখেছিলেন, তবে সেখানে পাঁচজনের একটি সম্পাদকীয় কমিটি ছিল যে যুক্তিযুক্তভাবে সেই "অভিষিক্ত ভাইদের ছোট্ট দলের" অন্তর্ভুক্ত হতে পারে, বা রাদারফোর্ডের ভাষ্য অনুসারে, "কাজের লোক"। কমপক্ষে, 1931 সাল পর্যন্ত এইভাবে তর্ক করা যেতে পারে, সেই বছর - আমরা যে বছর আমাদের নতুন নাম পেয়েছি — বিচারক রাদারফোর্ড সম্পাদকীয় কমিটি ভেঙে দেওয়ার জন্য তাঁর নির্বাহী ক্ষমতা ব্যবহার করেছিলেন। এর পরে তিনি আর সম্পাদকীয় ছিলেন না, বরং প্রকাশিত সমস্ত কিছুর একমাত্র সম্পাদক ছিলেন। একমাত্র হিসাবে “আধ্যাত্মিক খাদ্য প্রস্তুত ও বিতরণে সরাসরি জড়িত”, নতুন সংজ্ঞা অনুসারে সে চাকর বা বিশ্বস্ত কর্মচারী হয়ে উঠল।
সাক্ষী হিসাবে একমত হওয়া যদি আপনার পক্ষে কঠিন হয় তবে আপনাকে অবশ্যই এটি মনে রাখতে হবে “যিহোবার আমাদের চায় তার সংস্থা সমর্থন এবং সামঞ্জস্য গ্রহণ করুন যেভাবে আমরা বাইবেলের সত্য বুঝতে পারি ... " (w14 5 / 15 p.25 সরলীকৃত সংস্করণ)
এর অর্থ হ'ল রাদারফোর্ড - তাঁর নিজের লিখিত শব্দ এবং "পরিশুদ্ধ সত্য" দ্বারা পরিচালকগোষ্ঠীর মাধ্যমে প্রকাশিত হলেন প্রহরাদানার্থ উচ্চ রক্ষ গত বছর — ছিল 'চাকর' যিহোবার সাথে সরাসরি যোগাযোগ করে.

রাদারফোর্ড বিশ্বাস করেছিলেন যে 'দ্য সার্ভেন্ট' Godশ্বরের সাথে প্রত্যক্ষ যোগাযোগে ছিল।

 
এই সপ্তাহের শুরুতে যখন রাথারফোর্ড ছবিতে চিত্রিত দর্শকদের কাছে রেজোলিউশনটি পড়েছিলেন তখন 1931 এ জলবায়ু ছিল প্রহরাদানার্থ উচ্চ রক্ষ অধ্যয়ন নিবন্ধ। সেই সময়ে, wordশ্বরের বাক্য থেকে সত্য প্রকাশে পবিত্র আত্মার ভূমিকা বাতিল করে দেওয়া হয়েছিল; রাদারফোর্ড যা প্রকাশ করেছিলেন তা নিয়ন্ত্রণ করে যে সম্পাদকীয় কমিটি গঠন করেছিল তা অভিষিক্ত ভাইদের নিয়ন্ত্রণ; আমাদের নতুন সত্য অনুসারে চাকরটি এখন বিচারক রাদারফোর্ডের প্রতিমূর্তিযুক্ত .শ্বরের সাথে সরাসরি যোগাযোগ করার দাবি করছিলেন।
অতএব, আমাদের কাছে আমাদের কাছে তিনটি বিকল্প রয়েছে: এক্সএনএমএক্স) আমরা বিশ্বাস করতে পারি যে যিহোবা প্রকৃতপক্ষে আমাদের এই নাম দেওয়ার জন্য রাদারফোর্ডকে অনুপ্রাণিত করেছিলেন; বা এক্সএনএমএক্স) আমরা বিশ্বাস করতে পারি যে রাদারফোর্ড নিজেই এটি নিয়ে এসেছিলেন; বা এক্সএনএমএক্স) আমরা বিশ্বাস করতে পারি যে এটি আসুরিক উত্স থেকে এসেছে।
Godশ্বর কি রাদারফোর্ডকে অনুপ্রাণিত করেছিলেন? তিনি আসলে withশ্বরের সাথে সরাসরি যোগাযোগ করেছিলেন? সেই একই সময়কালে রাদারফোর্ড স্পষ্ট বাইবেলের শিক্ষাকে আর প্রয়োগ করতে পারেন নি যে খ্রিস্টানদের কাছে বাইবেলের সত্য প্রকাশিত হওয়ার মাধ্যমে পবিত্র আত্মা হ'ল divineশিক অনুপ্রেরণায় বিশ্বাস করা শক্ত। সর্বোপরি, যিহোবা যদি রাদারফোর্ডকে যিহোবার সাক্ষি নামটি গ্রহণ করার জন্য অনুপ্রাণিত করেছিলেন, তবে তিনি কি তাঁকে পবিত্র আত্মার ভূমিকা সম্পর্কে সত্য লিখতে অনুপ্রাণিত করবেন না — এই সত্যটি আমরা এখন আমাদের প্রকাশনাগুলিতে মেনে চলি? অধিকন্তু, মাত্র ছয় বছর আগে, রাদারফোর্ড 1925 এ প্রবীণদের বিশ্বস্ত পুরুষদের পুনরুত্থান হওয়ার পূর্বাভাস করেছিলেন, একই বছর তিনি বলেছিলেন যে মহাক্লেশ আসবে। তিনি যদি withশ্বরের সাথে কথা বলতেন তবে কেন তা বলবে? "একটি ঝর্ণা মিষ্টি এবং তেতো একই উদ্বোধন থেকে বুদবুদ সৃষ্টি করে না, তাই না?" (জেমস এক্সএনএমএমএক্স: এক্সএনএমএক্স)
এটি আমাদের নামের উত্সের জন্য দুটি বিকল্প রেখে দেয়।
এটি দাতব্য বলে মনে হতে পারে যে এটি নিছক মানুষের আবিষ্কার ছিল; এমন এক ব্যক্তির কাজ যা তার লোকদেরকে অন্যান্য খ্রিস্টীয় সম্প্রদায় থেকে আলাদা করতে এবং তার নেতৃত্বে একটি অনন্য সংগঠন গঠন করতে চেয়েছিল। ইতিহাসের এই মুহুর্তে আমরা নিশ্চিতভাবে জানতে পারি না যে এটিই যথেষ্ট পরিমাণে। তবে অন্য সম্ভাবনাগুলি হাতছাড়া করা বুদ্ধিমানের কাজ হবে কারণ বাইবেল সতর্ক করে দিয়েছে:

“। । । যাইহোক, অনুপ্রাণিত উক্তিটি অবশ্যই স্পষ্টভাবে বলেছে যে পরবর্তী সময়ের মধ্যে কেউ কেউ বিশ্বাস থেকে দূরে সরে যাবে এবং বিভ্রান্তিকর অনুপ্রেরণামূলক বাক্যগুলি এবং দানবদের শিক্ষার প্রতি মনোনিবেশ করবে, "(1 টিটি 4: 1)

আমরা এই আয়াতটি এবং পরবর্তীটি ক্যাথলিক ধর্মে বিশেষভাবে এবং সংঘবদ্ধভাবে সমস্ত খ্রিস্টান সম্প্রদায়কে প্রয়োগ করার জন্য দ্রুত। তাদের শিক্ষাগুলি অসুর দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়ে বিশ্বাস করতে আমাদের কোনও সমস্যা নেই। কেন? কারণ তারা মিথ্যা। Menশ্বর মানুষকে মিথ্যা শিক্ষা দিতে উদ্বুদ্ধ করেন না। কিছুটা সত্য. তবে আমরা যদি এই পদটি নিতে ইচ্ছুক হই, তবে আমাদের ন্যায্য হতে হবে এবং রথারফোর্ডের অনেকগুলি শিক্ষাও মিথ্যা ছিল বলে ভালভাবে দলিলযুক্ত সত্যকে স্বীকার করতে হবে। প্রকৃতপক্ষে, "স্বাস্থ্যকর শব্দের ধাঁচ" এর অংশ হিসাবে খুব অল্প কিছু লোক আজও বেঁচে আছে, যেহেতু আমরা আমাদের নির্দিষ্ট মতবাদী কাঠামোটিকে বলতে চাই।
যেমনটি আমরা এক্সএনএমএক্সএক্সের অংশ থেকে দেখেছি প্রহরাদানার্থ উচ্চ রক্ষ নিবন্ধ, রাদারফোর্ড বিশ্বাস করেছিলেন যে angelsশ্বরের বার্তা সরবরাহ করতে ফেরেশতাদের ব্যবহার করা হয়েছিল। রাদারফোর্ড শিখিয়েছিলেন যে খ্রিস্টের উপস্থিতি ইতিমধ্যে ঘটেছে। তিনি শিখিয়েছিলেন যে যে অভিষিক্ত ব্যক্তিরা মারা গিয়েছিল তারা ইতিমধ্যে খ্রিস্টের সাথে স্বর্গে জড়ো হয়েছিল। তিনি শিখিয়েছিলেন (এবং আমরা এখনও করি) যে প্রভুর দিনটি 1914 এ শুরু হয়েছিল।

“যাইহোক, ভাইয়েরা, আমাদের প্রভু যীশু খ্রিস্টের উপস্থিতি এবং তাঁর কাছে আমাদের একত্রিত হওয়ার বিষয়ে আমরা আপনাকে অনুরোধ করছি দ্রুত আপনার যুক্তি থেকে সরে না যেতে বা অনুপ্রাণিত বক্তব্য বা কোনও কথিত বাণী দ্বারা বা কোনও চিঠির মাধ্যমে আপনাকে উদ্বিগ্ন না করতে আমাদের কাছ থেকে উপস্থিত হতে দেখা গিয়েছিল, যিহোবার দিন [আসলে, "আদিতে" প্রভু] এখানে এসেছেন ”" (এক্সএনইউএমএক্সএইচএনএনএমএক্স: এক্সএনএমএক্স, এক্সএনএমএক্স)

জুতো ফিট হলে…।
রাদারফোর্ড দাবি করেছিলেন যে আমাদের নাম সরাসরি fromশ্বরের কাছ থেকে এসেছে এবং তিনি withশ্বরের সাথে সরাসরি যোগাযোগ করেছিলেন। আমরা জানি এটি সত্য হতে পারে না। আমরা আরও জানি যে সেদিক থেকে স্বর্গীয় আশা সেই মুহুর্তে জোর দেওয়া হয়েছিল যেখানে এখন সমস্ত যিহোবার সাক্ষিদের ৯৯.৯% থেকে তা ছিনিয়ে নেওয়া হয়েছে। এর সাথে হাত মিলিয়ে, আমাদের প্রভু যীশুর ভূমিকা ধীরে ধীরে কিন্তু অবিচলিতভাবে হ্রাস পেয়েছিল। এখন সমস্ত কিছুই যিহোবার বিষয়ে। গড় যিহোবার সাক্ষিরা এই উপলব্ধি নিয়ে কোনও সমস্যা করবে না। তিনি যুক্তি দিয়ে বলবেন যে যিশুর চেয়ে যিহোবা আরও গুরুত্বপূর্ণ, তাই আমাদের উচিত তাঁর নাম জানানো উচিত। এমনকি নৈমিত্তিক কথোপকথনে God'sশ্বরের পুত্রের প্রতি অতিরিক্ত জোর দেওয়া হলেও তিনি দৃশ্যত অস্বস্তি বোধ করবেন। (এটি আমি ব্যক্তিগতভাবে প্রত্যক্ষ করেছি।) তবে কোনও বাচ্চা যদি তার বাবার দেওয়া নামটি প্রত্যাখ্যান করতে ইচ্ছুক থাকে, তবে সে কি সেখানেই থামবে? তারপরে কি সে তার পক্ষে বাবার ইচ্ছাকে প্রত্যাখ্যান করার সম্ভাবনা বেশি নয়, মনে করে তিনি আরও ভাল জানেন এবং এভাবে তিনি স্ব-ইচ্ছার পথ অনুসরণ করছেন?
খ্রিস্টান শাস্ত্রে God'sশ্বরের ইচ্ছা স্পষ্টভাবে প্রকাশিত হয়েছিল এবং এটি যিশুর বিষয়ে। এই কারণেই খ্রিস্টীয় রেকর্ড জুড়ে যিশুর নাম পুনরাবৃত্তি করা হয়েছে, যদিও যিহোবা অনুপস্থিত রয়েছেন। এটাই God'sশ্বরের ইচ্ছা। আমরা এই প্রতিযোগিতা কে?
অবশ্যই পিতার সর্বোচ্চ গুরুত্ব রয়েছে। কেউ যীশুকে অস্বীকার করছে না। কিন্তু পিতার পথে পুত্রের মধ্য দিয়ে। সুতরাং আমাদের শাস্ত্রে যিশুর সাক্ষী বলা হয়, যিহোবার নয় not (এক্সএনএনএমএক্স: এক্সএনএমএক্স; 1 Co 7: 1; এক্স এক্সএনএমএক্স: এক্সএনএমএক্স; 1: 4) এমনকি যিহোবাও যিশুর বিষয়ে সাক্ষ্য দিয়েছিলেন। (জন 8: 18) আমাদের পালনকর্তার চারপাশে শেষের চেষ্টা করা উচিত নয়। তিনিই দ্বারর দ্বার। আমরা যদি অন্য কোনও রাস্তা দিয়ে toোকার চেষ্টা করি, তবে বাইবেল কী বলে যে আমরা? (জন 10: 1)
রাদারফোর্ড বিশ্বাস করেছিলেন যে ফেরেশতারা এখন তাঁর কাছে communicationশ্বরের যোগাযোগ বহন করে চলেছেন। আমাদের নামটি মানুষের আবিষ্কার থেকে আসে বা রাক্ষসী অনুপ্রেরণা থেকে, প্রমাণটি পুডিংয়ে রয়েছে। এটি আমাদের সত্যিকারের মিশন এবং সুসংবাদের সত্যিকার অর্থ থেকে দূরে সরে গেছে। বাইবেল আমাদের সকলের জন্য এই সতর্কতা বহন করে:

"তবে, আমরা বা স্বর্গের বাইরে কোনও স্বর্গদূত আপনাকে আমরা যে সুসমাচার প্রচার করেছি তার বাইরেও আপনাকে সুসংবাদ হিসাবে ঘোষণা করলেও তাকে অভিশাপ দেওয়া হোক” "(গা এক্সএনএমএক্স: এক্সএনএমএক্স)

মেলতি ভিভলন

মেলতি ভিভলনের প্রবন্ধ।