ডব্লিউটি স্টাডি: কেন আমাদের পবিত্র হতে হবে

[নভেম্বর 15, এক্সএনএমএক্সের একটি পর্যালোচনা প্রহরাদানার্থ উচ্চ রক্ষ 8 পৃষ্ঠায় নিবন্ধ]

“তোমাকে পবিত্র হতে হবে।” - লেব। 11: 45

এটি একটি বিতর্কহীন বিষয় .েকে দেওয়ার জন্য একটি সহজ পর্যালোচনা হওয়ার প্রতিশ্রুতি দিয়েছে। এটি আর কিছুই হয়ে গেছে। যে কোনও সত্যনিষ্ঠ, বিস্মৃত বাইবেল শিক্ষার্থী এই সপ্তাহের প্রারম্ভিক অনুচ্ছেদে ঠিক একটি মাথা চুলকানো মুহুর্তের মুখোমুখি হতে চলেছে প্রহরাদানার্থ উচ্চ রক্ষ অধ্যয়ন.

"হারুন যিশু খ্রিস্টকে উপস্থাপন করেন এবং হারুনের ছেলেরা যিশুর অভিষিক্ত অনুসারীদের প্রতিনিধিত্ব করে ...… হারুনের পুত্রদের ধুয়ে ফেলা স্বর্গীয় পুরোহিতের সদস্য হওয়ার জন্য নির্বাচিতদের শুচি করার পূর্বাভাস দেয়।" - পার্স এক্সএনএমএক্স, এক্সএনএমএক্স

নিবন্ধটি এখানে কী পরিচয় করিয়ে দিচ্ছে তা হ'ল ধারাবাহিক / আন্তরিকতা সংক্রান্ত সম্পর্কের একটি ধারা। আমাদের সর্বশেষ ইস্যু প্রহরাদানার্থ উচ্চ রক্ষ কি তা ব্যাখ্যা করবে।

প্রহরীদুর্গ 15 ই সেপ্টেম্বর, 1950 সালে একটি "টাইপ" এবং একটি "অ্যান্টিটিপ" এর সংজ্ঞা দেওয়া হয়েছিল। এটি ব্যাখ্যা করেছে যে ক আদর্শ একটি ব্যক্তি, একটি ইভেন্ট, বা এমন একটি বিষয় যা কাউকে বা ভবিষ্যতে আরও বড় কিছু উপস্থাপন করে। একটি মূল আদর্শের অবিকল অনুরূপ আকার টাইপটি প্রতিনিধিত্ব করে এমন ব্যক্তি, ইভেন্ট বা বস্তু। এক প্রকারকে এও বলা হত ছায়া, এবং একটি অ্যান্টিটিপকে বলা হত আ বাস্তবতা। (ডাব্লুএক্সএনএমএক্স এক্সএনএমএক্স / এক্সএনএমএক্স সরলিকৃত সংস্করণ, পি। এক্সএনএমএক্স)

এই দুটি অনুচ্ছেদ পড়ার পরে আপনি প্রথম যেটির সন্ধান করছেন তা সহায়ক শাস্ত্র হ'ল আপনি হতাশ হবেন। কেউ নেই। একজন আনুগত্যযোগ্য বেরোয়ান মানসিকতা আপনাকে আরও তদন্তে পরিচালিত করবে। ডাব্লুটি লাইব্রেরি প্রোগ্রামটি আপনার সিডিআরএম-তে অনুলিপি ব্যবহার করে আপনি সম্ভবত "অ্যারন" -তে একটি অনুসন্ধান চালাবেন, তাঁর এবং যিশুর মধ্যে কোনও লিঙ্কের কোনও রেফারেন্সের জন্য সমস্ত ঘটনা স্ক্যান করে। কিছুই খুঁজে না পেয়ে আপনি বিরক্ত ও দ্বন্দ্ব বোধ করতে পারেন, কারণ গত অক্টোবরের ওয়াচটাওয়ার বাইবেল অ্যান্ড ট্র্যাক্ট সোসাইটির বার্ষিক সভায় গভর্নিং বডির সদস্য ডেভিড স্প্লেনের কথা আপনার মনে তাজা থাকবে।

"হিব্রু শাস্ত্রে অ্যাকাউন্টগুলিকে ভবিষ্যদ্‌বাণীমূলক নিদর্শন বা প্রকার হিসাবে প্রয়োগ করার সময় আমাদের যদি খুব যত্ন নেওয়া উচিত তবে যদি এই বিবরণগুলি শাস্ত্রে নিজেরাই প্রয়োগ না করা হয়। ”এটি কি সুন্দর বক্তব্য ছিল না? আমরা এর সাথে একমত। " তারপরে তিনি সেগুলি ব্যবহার না করার জন্য আমাদের উপদেশ দিয়েছিলেন “যেখানে ধর্মগ্রন্থগুলি এগুলি পরিষ্কারভাবে তাদের সনাক্ত করে না। আমরা কেবল যা লেখা আছে তার বাইরে যেতে পারি না।"

পরিচালনা পর্ষদ কি “লিখিত আছে যা অতিক্রম করে” সেই ধরণের বা ভবিষ্যদ্বাণীপূর্ণ ধরণ প্রয়োগ করে যা “তারা নিজেরাই শাস্ত্রে প্রয়োগ হয় না”?
ন্যায্য হওয়ার প্রয়াসে, আপনি এই মুহুর্তে এটি মনে করতে পারেন ইব্রীয় 10: 1 আইনকে আগত জিনিসের ছায়া বলে। সুতরাং যদিও এই ধরণের বা ভবিষ্যদ্বাণীপূর্ণ ধরণটি বাইবেলে স্পষ্টভাবে বর্ণিত হয়নি, তবুও এটি বোঝানো যেতে পারে যেহেতু প্রধান পুরোহিত হিসাবে হারুনের ভূমিকা আইনটির বৈশিষ্ট্য হিসাবে অন্তর্ভুক্ত ছিল এবং আমরা সবাই জানি যে যিশু যিহোবার দ্বারা নিযুক্ত প্রধান পুরোহিত। আমাদের পাপের প্রায়শ্চিত্ত করুন।

এটি কি প্রধান যাজক হারুনের প্রয়োগকে প্রধান যাজক theসা মসিহের বিরোধী ধরণের অনুরূপ বলে বৈধতা দেবে?

মার্চ, এক্সএনএমএক্স ইস্যু প্রহরীদুর্গ এই প্রশ্নের এই উত্তর আছে:

তবে, বাইবেল দেখায় যে কোনও ব্যক্তি একজন প্রকার, তবুও আমাদের ধরে নেওয়া উচিত নয় যে সেই ব্যক্তির জীবনের প্রতিটি বিবরণ বা ঘটনা ভবিষ্যতে আরও বড় কিছু উপস্থাপন করে। উদাহরণস্বরূপ, পৌল ব্যাখ্যা করেছিলেন যে মেলচিসেদেক যিশুর প্রতিনিধিত্ব করে। তবুও, পল চারটি রাজাকে পরাজিত করার পরে মল্কীষেদক ইব্রাহিমের জন্য রুটি এবং দ্রাক্ষারস নিয়ে এসেছিলেন বলে উল্লেখ করেননি। সুতরাং সেই ইভেন্টের কোনও গোপন অর্থ অনুসন্ধান করার জন্য শাস্ত্রীয় কোনও কারণ নেই। (ডাব্লুএক্সএনএমএক্স এক্সএনএমএক্স / এক্সএনএমএক্স সরলিকৃত সংস্করণ, পি। এক্সএনএমএক্স)

এই পরামর্শের আনুগত্যশীল হওয়ার কারণে আমরা বুঝতে পারি যে, মহাযাজকের পদটি শাস্ত্রে সমর্থিত একটি নির্দিষ্ট ধরণের হলেও, "আমাদের ধরে নেওয়া উচিত নয় যে [প্রথম পুরুষের জীবনে এই পদে অধিষ্ঠিত হওয়ার ঘটনাটি] কোনও বৃহত্তর প্রতিনিধিত্ব করে?" ভবিষ্যতেও। ”সুতরাং, হারুনের সাথে কোনও চিঠিপত্র থাকলেও আমরা পরিচালনা কমিটির সর্বশেষ নির্দেশকে লঙ্ঘন করব যে হারুনের ছেলেরা যে কোনও কিছুর সাথে মিল রাখছে এবং হারুন ও তার পুত্রদের আনুষ্ঠানিকভাবে ধোয়ার ভবিষ্যদ্বাণীপূর্ণ তাত্পর্য রয়েছে।

সমস্যা কি সেখানেই শেষ? এটা কি শুধুমাত্র নিয়ন্ত্রক সংস্থার অনুমোদিত একটি নিবন্ধ যা সরাসরি তার নিজস্ব নির্দেশ লঙ্ঘন করে? হায়, না। মনে হবে যে এই ভবিষ্যদ্বাণীমূলক প্যাটার্ন, এই আদর্শিক/অ্যান্টিটিপিক্যাল সম্পর্কটি God'sশ্বরের লিখিত বাক্যেরও বিরোধী।

এটি একটি আকর্ষণীয় কাকতালীয় বিষয় যা মার্চ মাসে 2015 ইস্যুতে "পাঠকদের প্রশ্ন" প্রহরীদুর্গ তথ্যসূত্র ইব্রীয়দের বইটি বার বার মেলচিসেদেককে মহাযাজক হিসাবে উল্লেখ করেছে যা Highশ্বরের মহাযাজক হিসাবে যিশুর সাথে ভবিষ্যদ্বাণীপূর্ণভাবে মিল রয়েছে। (দেখুন হিব্রু এক্সএনএমএক্স: এক্সএনএমএক্স, এক্সএনএমএক্স; 5: 6; এক্সএনএমএক্স: এক্সএনএমএক্স, এক্সএনএমএক্স.) কেন? মল্কীষেদেক হারুনের বংশে জন্মগ্রহণ করেন নি, তিনি কোনও লেবীয় ছিলেন না, তিনি ইহুদিও ছিলেন না! তিনি কি এক উপায়ে যিশুর সাথে মহাযাজক হিসাবে চিঠিপত্র রেখেছেন, আর হারুন অন্যভাবে করেছেন?

“তবে, যদি লেবীয়দের পুরোহিতের মধ্য দিয়ে নিখুঁততা তৈরি হত, (কারণ এটির দ্বারা লোকদের বিধি-ব্যবস্থা দেওয়া হত) মেলকিজা the এর পদ্ধতি অনুসারে আর একজন যাজকের উত্থানের আর কী দরকার ছিল? ডেক এবং হারুনের পদ্ধতি অনুসারে বলা হয়নি?”(হেব এক্সএনএমএক্স: এক্সএনএমএক্স)

এই আয়াতটি আমাদের সমস্ত প্রশ্নের উত্তর দেয়। হারোণ লেবীয়দের পুরোহিতের সূচনা করেছিলেন, যা শরীয়তের বৈশিষ্ট্য ছিল। তবুও পৌল স্বীকার করেছেন যে সেখানে একজন প্রধান যাজকের দরকার ছিল যিনি “হারুনের পদ্ধতি অনুসারে ছিলেন না”; যিনি লেবীয়দের পুরোহিতের আইন বৈশিষ্ট্যের বাইরে ছিলেন। এখানে প্রেরিত স্পষ্টভাবে বাদ দেওয়া মহাযাজক হারুন এবং তার সমস্ত উত্তরসূরিরা বাস্তবতার অনুরূপ ছায়া হিসাবে যে মহাযাজক যীশু খ্রীষ্ট। তিনি বারবার বলছেন যে যীশুর উচ্চ যাজকত্বের রূপটি মেলকিসিডেকের পদ্ধতি (বা প্রকার) অনুসারে।

পবিত্র হওয়ার বিষয়ে একটি নিবন্ধে, আমরা কেন মল্কীষেদকের মতো বৈধ শাস্ত্রীয় ধরণটিকে উপেক্ষা করব, যিনি তাঁর চরিত্রের উপর কোন দাগ না রেখে একজন পবিত্র মানুষ ছিলেন? হারুনকে পবিত্র মানুষও বলা যেতে পারে, যদিও তার চরিত্রের উপর দাগ ছিল। (প্রাক্তন এক্সএনএমএক্স: এক্সএনএমএক্স-এক্সএনএমএক্স; অনু এক্সএনএমএক্স: এক্সএনএমএক্স-এক্সএনএমএক্স) তবুও, তিনি যীশুর পক্ষে কোন শাস্ত্রীয় ধরণের নন। তাহলে কেন হারুনের বানোয়াট একজনের জন্য মেলচিসেদেকে শাস্ত্রীয় প্রকারটি বাইপাস করবেন?

এই নিবন্ধটির এক্সএনএমএমএক্স অনুচ্ছেদে পৌঁছালে এবং এই অধ্যয়নের আসল থিমটি জানলে এই প্রশ্নের উত্তর স্পষ্ট হয়। যদিও শিরোনামটি পবিত্র হওয়ার বিষয়ে হতে পারে, তবে আসল উদ্দেশ্য পরিচালনা কমিটির আনুগত্যের আরেকটি আহ্বান।

এটির সাথে, বানোয়াট ধরণের কারণ স্পষ্ট। মল্কীষেদকের কোনও সন্তান ছিল না। হারুন করেছে। পরিচালনা পর্ষদ নিজেই যে বিনিয়োগ করে তার কর্তৃত্বের সংজ্ঞা দিতে তাঁর বাচ্চাদের ব্যবহার করা যেতে পারে। সরাসরি না, মনে মনে। বলা হয় হারুনের সন্তানরা অভিষিক্তদের প্রতিনিধিত্ব করে, কিন্তু অভিষিক্তদের কন্ঠ প্রশাসক সংস্থা is

হারুন ছিলেন মহাযাজক। যীশু মহাযাজক। আমাদের মহাযাজক যিশুকে মানতে হবে। হারুনের ছেলেরা তাঁর জায়গায় মহাযাজক হয়ে গেলেন। হারুনের অবিশ্বাস্য পুত্ররা তাকে মহাযাজক হিসাবে প্রতিস্থাপন করেছিল। হারুনকে যা সম্মান ও আনুগত্য দেওয়া হয়েছিল তা এখন তাঁর পুত্রদের দেওয়া হবে। এটি অনুসরণ করে যে পরিচালনা কমিটিতে অন্তর্ভুক্ত হারুনের খ্রিস্টান পুত্রদের এখন একইভাবে সম্মান এবং আনুগত্য দেওয়া হবে যে যীশু স্বর্গে গিয়েছেন।

অকল্পনীয় প্রমাণ"

অনুচ্ছেদে এক্সএনইউএমএক্সে তিন ভাইয়ের বক্তব্য রয়েছে যারা অনেক বছর ধরে পরিচালনা কমিটির সাথে কাজ করেছেন। (ঘটনাচক্রে, এটি একটি "কর্তৃপক্ষের কাছে আবেদন"মিথ্যাচার।) এর মধ্যে তৃতীয়টি উদ্ধৃত হয়েছে: “যিহোবা যা ভালোবাসেন তাকে ভালোবাসা এবং তিনি যা ঘৃণা করেন তা ঘৃণা করার পাশাপাশি ক্রমাগত তাঁর নির্দেশনা অন্বেষণ করা এবং যা খুশি তা করা, তার অর্থ তাঁর সংস্থার প্রতি এবং তাঁর দ্বারা পৃথিবীর উদ্দেশ্যে তাঁর উদ্দেশ্যকে এগিয়ে নিয়ে যাওয়ার জন্য বাধ্য হওয়া।”

আমাদের বেশিরভাগ ভাই, একটি আশঙ্কা করে, এই বিবৃতিগুলি সংস্থার শ্রেণিবদ্ধ কর্তৃপক্ষ কাঠামোতে ভালভাবে বিনিয়োগ করা পুরুষদের মতামত ব্যতীত কিছুই হিসাবে চিহ্নিত করতে ব্যর্থ হবে। উপাখ্যানীয় হলেও, তাদের বিবরণী প্রমাণ হিসাবে বিবেচনা করা হবে যে পরিচালনা কমিটির আনুগত্যই যিহোবাকে খুশি করে। কিছু নামহীন ভাই আমাদের বলা উচিত বলে আমরা কি পুরুষদের কথা মেনে চলছি? বাইবেলে আমরা কোথায় তাদের বিবৃতি ব্যাক আপ করার প্রমাণ পাই?

আমাদের এই আর ডাব্লুটি স্টাডি আর্টিকেলটি আর দেখার দরকার নেই যা প্রমাণ করতে এই পুরুষরা আমাদের প্রতি অনুরোধ করছে যে তারা আমাদের প্রকৃতপক্ষে স্বর্গীয় পিতাকে অসন্তুষ্ট করবে obed
যিহোবা কি কখনও আমাদেরকে ক্যাচ -২২ পরিস্থিতি দেবেন? এমন এক যেখানে আপনি যদি অভিশপ্ত হন এবং যদি না করেন তবে অভিশাপ দেওয়া হচ্ছে? অবশ্যই না. তবে সবেমাত্র সংস্থাটির রয়েছে। আমাদের লিখিত বিষয়গুলির বাইরে গিয়ে মিথ্যা প্রকার এবং অ্যান্টিটিপস প্রত্যাখ্যান করার জন্য পরিচালিত। তবুও, এই গবেষণায়, আমরা সেগুলি গ্রহণ করব এবং আমাদের মন্তব্যের মাধ্যমে তাদের প্রকাশ্যে ঘোষণা করব are

রক্ত সম্পর্কিত Lawশ্বরের ব্যবস্থার পবিত্র আনুগত্য

এই অধ্যয়নটি রক্ত ​​সঞ্চালনের বিরুদ্ধে পরিচালনা কমিটির আদেশ নিষেধকে মান্য করার প্রয়োজনীয়তাকে শক্তিশালী করার জন্য এর উপাদানগুলির এক তৃতীয়াংশকে উত্সর্গ করে।

কেউ রক্ত ​​চলাচলসহ কোনও চিকিত্সা পদ্ধতি গ্রহণ বা প্রত্যাখ্যান করার সিদ্ধান্ত নেয় কিনা তা ব্যক্তিগত বিবেকের বিষয় হওয়া উচিত। আপনি দ্বিমত পোষণ করার আগে, পড়ুন যিহোবার সাক্ষিরা এবং “রক্ত নেই” মতবাদ.

অনেক খ্রিস্টান ধর্ম তাদের সদস্যদের Godশ্বরের নামে যুদ্ধে অংশ নিতে প্ররোচিত করার জন্য রক্তচোষা বহন করে। ছোট সাম্প্রদায়িক গোষ্ঠীগুলি জীবন রক্ষাকারী ওষুধের ব্যবহারের নিন্দা করেছে এবং চিকিত্সা পেশাদারের পরিষেবাগুলিতে নিযুক্ত হওয়ার জন্য হুমকির কারণে তাদের অনুসারীদের নিরুৎসাহিত করেছে। তারা বিশ্বাস করে যে তারা God'sশ্বরের ইচ্ছা পালন করছে তবে তাদের আদেশগুলি শাস্ত্রের ত্রুটিযুক্ত ব্যাখ্যার ভিত্তিতে। আমরা কি একই অপরাধী? আমরা কি পুরুষদের একটি আদেশ প্রয়োগ করে নিরীহদের রক্তপাতের জন্য দোষী হয়েছি যেন এটি divineশিক উত্সের মতবাদ। (এম কে এক্সএনএমএক্স: এক্সএনএমএক্স এনডাব্লুটি)

যুক্তিতে একটি সুস্পষ্ট ত্রুটি

রক্তের বিষয়ে আমাদের ত্রুটিযুক্ত যুক্তির একটি উদাহরণ 14 অনুচ্ছেদে পাওয়া যাবে। এতে বলা হয়েছে: “Godশ্বর রক্তকে পবিত্র বলে বিবেচনা করার কারণটি কি আপনি বুঝতে পেরেছেন? তিনি রক্তকে জীবনের সমান হিসাবে বিবেচনা করেন। ”

আপনি কি এই যুক্তি ত্রুটি দেখতে পাচ্ছেন? আসুন আমরা যিশু বলেছিলেন এমন কিছু বিষয় দিয়ে উদাহরণ দিয়ে দেখি: “অন্ধ! আসলে, কোনটি বড়, উপহার বা বেদী যা উপহারটিকে পবিত্র করে তোলে? "(মেট্ট এক্সএনএমএক্স: এক্সএনএমএক্স) এটি বেদীই ছিল যা উপহারটিকে পবিত্র করেছিল (পবিত্র করেছিলেন), অন্যভাবে নয়। তেমনিভাবে, যদি আমরা যুক্তিটি প্রয়োগ করি প্রহরীদুর্গ নিবন্ধ, এটি জীবনের পবিত্রতা যা রক্তকে পবিত্র করে তোলে, অন্যভাবে গোল করে না। অতএব, রক্তের পবিত্রতা রক্ষার জন্য যদি আমরা এটি উত্সর্গ করি তবে কীভাবে আমরা জীবনের পবিত্র বা পবিত্রতাকে ধরে রাখতে পারি। এটি কুকুরকে দুলানো লেজটির শাস্ত্রীয় সমতুল্য।

আমরা কী মিস করছি মিস করছি?

আসুন আমরা কেবল এক মুহুর্তের জন্য অবহেলা করি যে "হারুনের ছেলেরা = অভিষিক্ত খ্রিস্টানদের" সমান্তরাল কোনও সমর্থন নেই। এর ভান করা যাক এটি শাস্ত্রীয়। খুব ভাল. ওটার মানে কি? ইস্রায়েলীয়রা কি কখনও হারোণের পুত্রদেরকে যিহোবার সমান আনুগত্য করার আদেশ দিয়েছিল? প্রকৃতপক্ষে, মহাযাজক কখনও বিচারকদের সময়ে বা রাজাদের সময়ে ইস্রায়েলের শাসন করেন নি। হারুনের পুত্র মহাযাজক কখন এই জাতির শাসন করেছিলেন? এটা কি খ্রিস্টের সময়ে ছিল না, যখন সানহেড্রিন দেশের সর্বোচ্চ আদালত ছিল? এরপরেই তারা নিজেরাই জনগণের উপর চূড়ান্ত কর্তৃত্ব গ্রহণ করেছিল। এটি হলেন প্রধান যাজক, হারুনের পুত্র, যিনি যিশুর বিষয়ে বিচার করতে বসেছিলেন, তাই না?

পরিচালনা কমিটি বিশ্বস্ত ও বিচ্ছিন্ন দাস বলে দাবি করে। Jesusসা মসিহের দ্বারা বিশ্বস্ত দাসকে তাঁর পালের উপরে কর্তৃত্ব করার জন্য নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল? তাদের খাওয়ান, হ্যাঁ! চাকরের মতো টেবিলে অপেক্ষা করছিলাম। কিন্তু তাদের আদেশ? ভুল থেকে ডান মধ্যে তাদের পার্থক্য? বাইবেলে এমন কর্তৃত্ব পুরুষদেরকে কোথায় দেওয়া হয়?

শব্দটি ব্যবহৃত হয়েছিল ইব্রীয় 13: 17 আমরা এনডব্লিউটি-র মধ্যে "আনুগত্য" অনুবাদ করি যা "দ্বারা অনুগত হই" হিসাবে আরও ভালভাবে উপস্থাপিত হয়। (W07 ৪/১ পৃষ্ঠা ২৮, অনুচ্ছেদ 4 দেখুন)

যিহোবার সাক্ষি হিসাবে আমরা যা হারিয়েছি তা হ'ল খ্রিস্টীয় মণ্ডলীতে শাসক শ্রেণীর জন্য বাইবেলে কোনও ব্যবস্থা নেই। আসলে, কে এই প্রথম এই ধারণাটিকে সামনে রেখেছিল যে মানুষেরা শাসন করতে পারে, নিজের জন্য কী ভাল এবং কোনটি খারাপ তা স্থির করে?
যীশুর সময়ে ফরীশী, ব্যবস্থাপকগণ এবং পুরোহিতগণ (হারুনের পুত্র) লোকেরা কী ভাল এবং কোনটি খারাপ তা বলছিলেন; ofশ্বরের নামে করছেন। যীশু তাদের ধমক দিলেন। প্রথমদিকে, খ্রিস্টানরা এটি করেনি, তবে তারা ধর্মভ্রষ্ট হতে শুরু করেছিল এবং যিহোবার সমতুল্য হয়ে নিজেকে কর্তৃপক্ষ হিসাবে স্থাপন করতে শুরু করেছিল। শেষ পর্যন্ত তাদের আইন এবং তাদের মতবাদগুলি overশ্বরের চেয়ে বেশি প্রাধান্য পেয়েছিল। তারা পরিণতি বিবেচনা না করে তারা যেমন পছন্দ করেছিল তেমন করতে শুরু করে।

উপসংহার

2014 এর অক্টোবরে মিথ্যা প্রকার এবং অ্যান্টিটিপস বা ভবিষ্যদ্বাণীমূলক সমান্তরালগুলির অস্বীকৃতি। এই অধ্যয়নের ইস্যুটি এক মাস পরে প্রকাশিত হয়েছিল। সত্য, নিবন্ধটি সম্ভবত কিছু সময় আগে লেখা হয়েছিল। কেউ ভাবতে পারেন যে পরিচালনা কমিটি বার্ষিক সভার আগে কিছুটা সময় ধরে শাস্ত্রীয় প্রকার ও অ্যান্টিটিপস অস্বীকার করে “নতুন বোঝাপড়া” করার বিষয়েও চিন্তা-ভাবনা করেছিল। যাই হোক না কেন, পরিচালনা কমিটির নিবন্ধটি ঠিক করার জন্য একমাসের বেশি সময় ছিল, কিন্তু তা হয়নি। এমনকি এটি প্রকাশের পরে বৈদ্যুতিন অনুলিপি স্থির করতে পারে। এটি করা প্রথমবার হবে না। তবে তা হয়নি।

এর চেয়েও বড় তাত্পর্যটি হ'ল খ্রিস্টের পূর্বসূরী হিসাবে হারুনের প্রয়োগ সরাসরি যা বিরোধিতা করে তা প্রমাণিত হয় ইব্রীয় 7: 11 যুক্তরাষ্ট্র। কোনটি সঠিক এবং কোনটি ভুল তা সিদ্ধান্ত নেওয়া কি মানুষের পক্ষে? যদি সে তা করে, আমরা যদি overশ্বরের প্রতি তাঁর বাধ্য হয়ে থাকি তবে আমরা কি অপরাধ থেকে মুক্তি পাব?
দেখে মনে হচ্ছে যে আমাদের মধ্যে যারা তাদের সম্প্রদায়ের স্বাচ্ছন্দ্য এবং পুরুষদের অনুমোদনের জন্য Godশ্বরের আনুগত্যের বিষয়ে সত্যকে পুরষ্কার দেয় তাদের জন্য জিনিসগুলি ক্রমশ আরও অস্থির হয়ে উঠছে। এটি কতদূর যাবে তা কারও অনুমান।

মেলতি ভিভলন

মেলতি ভিভলনের প্রবন্ধ।