পরিচালনা কমিটি তার নিজস্ব স্বীকৃতি দ্বারা বিশ্বব্যাপী “যিহোবার সাক্ষিদের বিশ্বাসের জন্য সর্বাধিক একাত্ত্বিক কর্তৃপক্ষ”। (এর পয়েন্ট 7 দেখুন জেরিট লশের ঘোষণা.[আমি]) তবুও, যিশু খ্রিস্টকে বিশ্বব্যাপী মণ্ডলীর নির্দেশনা দেওয়ার পরিবর্তে পুরুষদের দ্বারা গঠিত একটি শাসক কর্তৃপক্ষের শাস্ত্রের কোন ভিত্তি নেই। প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি ফ্রেড ফ্রাঞ্জ তার মতে, বিদ্বেষমূলকভাবে এই বক্তব্যটি যুক্তি দিয়েছিলেন স্নাতক স্পিচ 59 তেth গিলিয়েড এর ক্লাস। পরিচালনা পর্ষদ তার শক্তিকে ধরে রাখার পক্ষে সমর্থন করার জন্য একমাত্র শাস্ত্রীয় পাঠ্যটি ম্যাথিউ এক্সএনএমএক্সের নীতিগর্ভ রূপক কাহিনী রয়েছে: 24-45 যেখানে Jesusসা মশীহের কথা বলেছিলেন, কিন্তু চিহ্নিত করেন না, তার দাসত্বের খাওয়ানোর অভিযোগে দাসকে দোষী করা হয়েছে।
আগে, সাক্ষিদের শিখানো হয়েছিল যে সমস্ত অভিষিক্ত খ্রিস্টান — যিহোবার সাক্ষিদের একটি ক্ষুদ্র উপসাগর the বিশ্বস্ত দাস শ্রেণি গঠন করেছিল, তাদের পরিচালনা কমিটি গঠন করেছিল কার্যত ভয়েস। তবে জুলাই এক্সএনএমএক্সে, এক্সএনএমএক্সের ইস্যু প্রহরীদুর্গ, পরিচালনা কমিটি ম্যাথু এক্সএনইউএমএক্সের একটি সাহসী এবং বিতর্কিত পুনরায় ব্যাখ্যা গ্রহণ করেছে: এক্সএনএমএক্স-এক্সএনএমএক্স তাদেরকে পালকে খাওয়ানোর জন্য নিযুক্ত বিশ্বস্ত দাসের অফিসিয়াল পদমর্যাদা দেয়। (এই ব্যাখ্যার পুরো আলোচনার জন্য দেখুন: সত্যই বিশ্বস্ত ও বুদ্ধিমান দাস কে? আরও আরও তথ্য বিভাগের অধীনে উপলব্ধ বিশ্বস্ত দাস.)
এটি প্রদর্শিত হবে যে পরিচালনা পর্ষদ তাদের কর্তৃত্বের অবস্থানকে ন্যায়সঙ্গত করার চাপ অনুভব করছে। ভাই ডেভিড স্প্লেন তার সাম্প্রতিকটি খুললেন সকালের পূজা আলোচনা এই দৃশ্যের সাথে:
"একজন পড়াশুনা করা বোন রবিবার সভার পরে আপনার কাছে এসে বললেন," এখন আমি জানি যে সর্বশেষে 1900 বছর ধরে পৃথিবীতে অভিষিক্ত ব্যক্তিরা রয়েছেন, তবে সম্প্রতি আমরা বলেছি যে বিশ্বস্ত ও বুদ্ধিমান দাস সরবরাহ করেন নি। গত 1900 বছরগুলিতে সঠিক সময়ে আধ্যাত্মিক খাদ্য food এখন, এর পিছনে কী ভাবছে? কেন আমরা এই বিষয়ে আমাদের দৃষ্টিভঙ্গি পরিবর্তন করেছি? "
তারপরে তিনি বিরতি দেন, শ্রোতাদের দিকে তাকান এবং চ্যালেঞ্জটি প্রকাশ করেন: “ঠিক আছে, আমরা অপেক্ষা করছি। কীভাবে উত্তর দেবেন? "
উত্তরটি সুস্পষ্ট হওয়া উচিত বলে তিনি পরামর্শ দিচ্ছেন? অসম্ভব। সম্ভবত, তার হালকা চ্যালেঞ্জের সাথে মিষ্টি হাসি দেওয়া, তিনি জানেন যে শ্রোতাদের মধ্যে এমন কোনও ব্যক্তি নেই যিনি সঠিকভাবে অবস্থানটি রক্ষা করতে পারেন। সেই লক্ষ্যে, তিনি পরবর্তী সময়ে চারটি বিষয় দেখানোর চেষ্টা করেছিলেন যে বিশ্বস্ত দাসের বিষয়ে যিশু যে বাক্যকে পালকে খাওয়াতেন তা কেন ২০২০ সাল নাগাদ পূর্ণ করা সম্ভব হয়নি?th শতাব্দীর।
- আধ্যাত্মিক খাদ্যের কোনও উত্স ছিল না।
- বাইবেলের প্রতি সংস্কারকদের খারাপ দৃষ্টিভঙ্গি।
- সংস্কারকারীদের মধ্যে যে বিভাগ ছিল।
- প্রচারকাজের সংস্কারকদের মধ্যে সহায়তার অভাব
আপনি লক্ষ করেছেন যে এগুলি 1900-বছরের দীর্ঘস্থায়ী অস্তিত্বের বিরুদ্ধে গৃহবধুদের খাওয়ানোর বিরুদ্ধে তর্ক করার শাস্ত্রীয় কারণ নয়। প্রকৃতপক্ষে, তিনি এই উপস্থাপনা জুড়ে একটিও ধর্মগ্রন্থ উদ্ধৃত করেন নি। সুতরাং আমাদের বোঝাতে আমাদের অবশ্যই তাঁর যুক্তি নির্ভর করতে হবে। আসুন এটি একবার দেখা যাক, আমরা কি?
1। “আধ্যাত্মিক খাদ্যের উত্স”
ভাই স্প্লেন জিজ্ঞেস করে: "আধ্যাত্মিক খাদ্যের উত্স কী?" তার উত্তর: "বাইবেল।"
তারপরে তিনি যুক্তি দেখান যে ১৪ 1455৫ এর আগে বাইবেলের কোনও মুদ্রিত সংস্করণ ছিল না। বাইবেল নেই, খাবার নেই। খাদ্যাভাস নেই, গোলামের জন্য গার্হস্থ্য ব্যক্তিকে খাওয়ানোর জন্য কিছুই নেই, তাই কোনও দাস নেই। এটি সত্য যে প্রিন্টিং প্রেসের আগে কোনও "মুদ্রিত" সংস্করণ থাকতে পারে না, তবে অনেকগুলি "প্রকাশিত" সংস্করণ ছিল। প্রকৃতপক্ষে, প্রকাশনাগুলি নিজেরাই এটি প্রকাশ করেছে।
“উদ্যোগী প্রাথমিক খ্রিস্টানরা যতটা সম্ভব বাইবেলের যতগুলি অনুলিপি তৈরি করতে প্রস্তুত হয়েছিল, সেগুলি সমস্ত হাত দিয়ে অনুলিপি করেছিল। তারা কোডেক্সের ব্যবহারেরও সূচনা করেছিল, যার স্ক্রলগুলি ব্যবহার না করে পরিবর্তে আধুনিক বইয়ের মতো পৃষ্ঠাগুলি ছিল। (w97 8 / 15 p। 9 - বাইবেল কীভাবে আমাদের কাছে এসেছিল)
খ্রিস্টীয় বিশ্বাসের বিস্তার শীঘ্রই খ্রিস্টান গ্রীক শাস্ত্রের পাশাপাশি হিব্রু শাস্ত্রের অনুবাদগুলির চাহিদা তৈরি করেছিল। আর্মেনিয়ান, কপটিক, জর্জিয়ান এবং সিরিয়াকের মতো ভাষার অসংখ্য সংস্করণ অবশেষে তৈরি করা হয়েছিল। প্রায়শই সেই উদ্দেশ্যে বর্ণমালা তৈরি করতে হত। উদাহরণস্বরূপ, রোমান চার্চের চতুর্থ শতাব্দীর বিশপ উলফিলাস বাইবেল অনুবাদ করার জন্য গথিক লিপিটি আবিষ্কার করেছিলেন বলে জানা যায়। (w97 8 / 15 p। 10– বাইবেল কীভাবে আমাদের কাছে এসেছিল)
স্প্লেন এখন তার নিজের প্রকাশনাগুলির সাক্ষ্যকে বিরোধিতা করছে।
খ্রিস্টধর্মের প্রথম চার শতাব্দীর জন্য, খুব কমপক্ষে, বাইবেলের অনেকগুলি অনুলিপি ছিল বহু লোকের মাতৃভাষায় অনুবাদ। স্প্লেইন আর কীভাবে মনে করে যে পিটার এবং প্রেরিতরা তাদের মেষদের খাওয়ানোর জন্য খাবার না থাকলে তার মেষদের খাওয়ানোর জন্য যিশুর নির্দেশ মানতে পেরেছিলেন? (যোহন ২১: ১৫-১-21) রোমান সম্রাট কনস্ট্যান্টাইন রূপান্তরিত হওয়ার সময়ে পেন্টিকোস্টের প্রায় ১২০ থেকে অজস্র লক্ষ লক্ষ অনুগামীদের কাছে এই মণ্ডলী কীভাবে বৃদ্ধি পেয়েছিল? আধ্যাত্মিক খাবারের উত্স, বাইবেল যদি তাদের কাছে না পাওয়া যায় তবে তারা কোন খাদ্য গ্রহণ করেছিল? তাঁর যুক্তি একেবারে হাস্যকর!
ভাই স্প্লেন স্বীকার করেছেন যে 1400 এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে জিনিসগুলি পরিবর্তিত হয়েছিল। এটি প্রযুক্তি ছিল, ছাপাখানাগুলির আবিষ্কার, যা অন্ধকার যুগে চার্চের বাইবেল বিতরণ করার চোক-হোল্ডটি ভেঙে দেয়। তবে তিনি কোনও বিশদে যেতে পারেননি কারণ এটি তার যুক্তিটিকে আরও ক্ষুণ্ন করবে যে খাদ্যের উত্স, বাইবেল অনুপস্থিতির অর্থ ১৯০০ বছর ধরে কোন দাস নেই। উদাহরণস্বরূপ, তিনি উল্লেখ করতে ব্যর্থ হন যে গুটেনবার্গ প্রেসে সর্বপ্রথম মুদ্রিত বইটি ছিল বাইবেল। 1900 এর দশকের মধ্যে এটি ইংরেজীতে উপলব্ধ করা হয়েছিল। আজ, জাহাজগুলি মাদকের অবৈধ নিষেধাজ্ঞাগুলি বন্ধ করতে উপকূলে টহল দেয়। 1500 এর দশকে, টিনডেলের ইংলিশ বাইবেলদের দেশে প্রবেশ করা থেকে বিরত রাখতে ইংলিশ উপকূলটি টহল দিয়েছিল।
এক্সএনএমএক্সে, কিং জেমস বাইবেল বিশ্বের পরিবর্তন শুরু করেছিল। ইতিহাসবিদরা জানিয়েছেন যে প্রত্যেকে বাইবেল পড়ছিল। এর শিক্ষাগুলি জীবনের প্রতিটি বিষয়কে প্রভাবিত করছিল। তাঁর বইতে, বইয়ের বই: কিং জেমস বাইবেলের র্যাডিকাল ইমপ্যাক্ট, এক্সএনইউএমএক্স-এক্সএনএমএক্স, মেলভিন ব্র্যাগ লিখেছেন:
"অক্সফোর্ড শিক্ষিত পুরোহিতদের সাথে বিতর্ক করা 'সাধারণ' লোকদের পক্ষে সক্ষম হওয়া, তাদের পক্ষে কতটা পার্থক্য ছিল এবং এটি প্রায়শই তাদের থেকে আরও উন্নত বলে জানা যায়!"
এটি খুব কমই খাবারের ঘাটতি মনে হচ্ছে, তাই না? তবে অপেক্ষা করুন, আমাদের অষ্টাদশ এবং উনিশ শতকের কথা বিবেচনা করতে হবে। কয়েক মিলিয়ন বাইবেল কার্যত প্রতিটি ভাষায় বিশ্বজুড়ে মুদ্রিত এবং বিতরণ করা হয়েছিল। এই প্রচুর পরিমাণে আধ্যাত্মিক খাবার 1919 এর আগে ঘটেছিল, যখন পরিচালনা কমিটি বলে যে তাদের পূর্বসূরীরা খ্রিস্টের বিশ্বস্ত দাস হিসাবে নিযুক্ত হয়েছিল।
2। “বাইবেলে অ্যাক্সেস পাওয়া কিছু ব্যক্তির মনোভাব সর্বদা সেরা ছিল না”
প্রোটেস্ট্যান্ট সংস্কারের সময় বাইবেল যেহেতু সহজলভ্য ছিল, তাই স্প্লেন বিশ্বস্ত দাসের অস্তিত্বের বিরুদ্ধে তর্ক করার জন্য একটি নতুন বিষয়কে পরিচয় করিয়ে দেয়। তিনি বলেছিলেন যে প্রোটেস্ট্যান্ট সংস্কারক এবং ক্যাথলিক ধর্মযাজকদের মধ্যে খুব সামান্য পার্থক্য ছিল।
"প্রোটেস্ট্যান্ট সংস্কারকারীদের মধ্যে অনেকে বাইবেল থেকে তাদের সন্তুষ্টি গ্রহণ করেছিলেন এবং বাকী অংশগুলি প্রত্যাখ্যান করেছিলেন।"
এক মিনিট ধরে থাক! আজকের প্রোটেস্ট্যান্টদের ক্ষেত্রেও কি একই কথা বলা যায় না? কীভাবে এটি একই রকম আবহাওয়ায় স্প্লেন এখন বলে যে বিশ্বস্ত দাসের উপস্থিতি রয়েছে? সাত জন যিহোবার সাক্ষি এখন এই দাসকে গঠন করতে পারলে, সংস্কারকালে কি সাত অভিষিক্ত পুরুষ দাসের প্রতিনিধিত্ব করতে পারত না? ভাই স্প্লেইন কি আমাদের বিশ্বাস করার জন্য প্রত্যাশা করছেন যে 1900 তাঁর নিজের স্বীকৃতি স্বরূপ XNUMX বিগত ১৯০০ বছরে পৃথিবীতে সর্বদা অভিষিক্ত হওয়া সত্ত্বেও, যিশু কখনও তাঁর বিশ্বস্ত দাস হিসাবে সেবা করার জন্য সাতজন যোগ্য পুরুষকে খুঁজে পাননি? (এটি পরিচালনা পর্ষদের অনুমানের উপর ভিত্তি করে যে দাস একটি পরিচালনা কর্তৃপক্ষ গঠন করে।) তিনি কি আমাদের বিশ্বাসযোগ্যতা ব্রেকিং পয়েন্টের বাইরে প্রসারিত করছেন না?
আরও আছে এখনও।
3। “সংশোধনকারীদের মধ্যে এক মহৎ বিভাগ”
তিনি বিশ্বস্ত অ্যানাব্যাপিস্টদের অত্যাচারের কথা বলেন। তিনি হেনরি অষ্টম শ্রেণির দ্বিতীয় স্ত্রী অ্যান বোলেেনের কথা উল্লেখ করেছেন, যিনি কিছুটা মৃত্যুদন্ড কার্যকর করেছিলেন কারণ তিনি একজন গোপন ধর্মপ্রচারক ছিলেন এবং বাইবেল মুদ্রণকে সমর্থন করেছিলেন। সুতরাং সংস্কারকারীদের মধ্যে বিভাজন তাদের বিশ্বস্ত ও বুদ্ধিমান দাস হিসাবে বিবেচনা না করার কারণ। যথেষ্ট ফর্সা। আমরা অভিযোগ করতে পারি যে তারা দুষ্ট দাস। ইতিহাস দেখায় যে তারা অবশ্যই অংশটি অভিনয় করেছিল। ওহ, কিন্তু একটি ঘষা আছে। আমাদের এক্সএনইউএমএক্স পুনরায় ব্যাখ্যাটি দুষ্ট দাসকে একটি সতর্কতা রূপকের স্ট্যাটাসে ছেড়ে দিয়েছে।
তবুও, সমস্ত খ্রিস্টানদের সম্পর্কে কী যে এই দুষ্ট সংস্কারকরা faithশ্বরের বাক্য প্রচারের জন্য তাদের বিশ্বাস এবং উদ্যোগের কারণে - অত্যাচারিত, নির্যাতন ও হত্যা করেছিল - অ্যান বোলেনের মতো বাইবেল মুদ্রণের জন্য? এগুলি কি ভাই স্প্লেন উপযুক্ত দাস প্রার্থী হিসাবে বিবেচনা করবেন না? যদি তা না হয় তবে আসলে দাস নিয়োগের মানদণ্ড কী?
4। “প্রচার কাজের প্রতি মনোভাব”
ভাই স্প্লেন উল্লেখ করেছিলেন যে প্রোটেস্ট্যান্ট সংস্কারকরা প্রচার কাজে সক্রিয় ছিলেন না। তিনি দেখান যে এটি কীভাবে ক্যাথলিক ধর্ম ছিল যা বিশ্বজুড়ে Godশ্বরের বাক্য ছড়িয়ে দেওয়ার জন্য সবচেয়ে বেশি দায়ী। কিন্তু সংস্কারকরা পূর্বনির্ধারিততায় বিশ্বাসী ছিল এবং তাই তারা প্রচার কাজে উদ্যোগী ছিল না।
তাঁর যুক্তিটি বিশিষ্ট এবং উচ্চতর নির্বাচনী। তিনি আমাদের বিশ্বাস করবেন যে সমস্ত সংস্কারকরা পূর্বনির্ধারিততায় বিশ্বাস করেছিল এবং প্রচার কাজ এবং বাইবেল বিতরণকে প্রতিরোধ করেছিল এবং অন্যদের উপর অত্যাচার করেছিল। ব্যাপটিস্ট, মেথোডিস্ট, অ্যাডভেন্টিস্ট কেবল তিনটি দল যা পুরো বিশ্ব জুড়ে মিশনারী কাজে নিযুক্ত হয়েছে এবং আমাদের নিজস্ব সংখ্যা ছাড়িয়ে গিয়ে সংখ্যায় বেড়েছে। এই সমস্ত দলই যিহোবার সাক্ষিদের পূর্বসূরী করে। এই গোষ্ঠীগুলি এবং আরও অনেকে, তাদের ভাষায় বাইবেল স্থানীয় জনগণের হাতে আনতে সক্রিয় ছিল। আজও, এই দলগুলির যিহোবার সাক্ষিদের মতো অনেক দেশে মিশনারি রয়েছে। দেখে মনে হবে গত দু'তিন বছর ধরে বেশ কয়েকটি খ্রিস্টীয় সম্প্রদায় রয়েছে যে স্প্লেনের বিশ্বস্ত দাস হিসাবে যোগ্যতার মানদণ্ডটি মেনে চলেছে।
সন্দেহ নেই যে এই আপত্তি উপস্থাপন করা হলে ভাই স্প্লেন এই দলগুলিকে অযোগ্য ঘোষণা করবে কারণ তারা সম্পূর্ণ বাইবেলের সত্য শেখায় না। তাদের কিছু জিনিস সঠিক এবং অন্য কিছু ভুল। যিহোবার সাক্ষিরা প্রায়শই সেই ব্রাশ দিয়ে আঁকা, কিন্তু বুঝতে এটি ব্যর্থ হয় যে এটি কেবল তাদের জুড়ে covers আসলে, ডেভিড স্প্লেইন নিজেই আর কেউ ছিলেন না যারা প্রমাণ করেছিলেন proved
গত অক্টোবরে তিনি অজান্তে প্রতিটি তত্ত্বই যিহোবার সাক্ষিদের পক্ষে অনন্য থেকে কাটিয়েছিলেন। মানব উত্সের ধরণ এবং প্রতিপত্তি সম্পর্কিত বার্ষিক সভা প্রতিনিধিদের সাথে তাঁর বক্তব্যে তিনি বলেছিলেন যে এই জাতীয় প্রকারের ব্যবহার "লিখিত বিষয়কে অতিক্রম করার সমান হবে।" আমাদের বিশ্বাস যে অন্য মেষ খ্রিস্টানদের একটি গৌণ দল, তার উপর ভিত্তি করে শাস্ত্রীয় মধ্যে একটি সাধারণ / antitypical অ্যাপ্লিকেশন পাওয়া যায় নি। (দেখা "যা লেখা আছে তা ছাড়িয়ে যাওয়া” ") খ্রিস্টের উপস্থিতির সূচনা হিসাবে 1914 এ আমাদের বিশ্বাস নবুচাদনেজারের পাগলের সাত বারের অ্যান্টিপ্যাফিকাল প্রয়োগের উপর ভিত্তি করে যা শাস্ত্রেও পাওয়া যায় না। ওহ, এবং এখানে লাথি: আমাদের বিশ্বাস যে 1919 সেই পয়েন্টটিকে চিহ্নিত করে যেখানে বিশ্বাসী ও বুদ্ধিমান দাসকে মন্দিরের পরিদর্শন ও চুক্তির মেসেঞ্জারের মতো বিশ্বাসঘাতক প্রয়োগের উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়েছে যার প্রথম শতাব্দীর বাইরে শাস্ত্রীয় প্রয়োগ নেই which সিদ্ধি। তাদের এক্সএনএমএক্সে প্রয়োগ করা হ'ল এন্টিটাইপসের শাস্ত্রবিহীন প্রয়োগে লিপ্ত হওয়া যা স্প্লেন নিজেই গত বছর নিন্দা করেছিলেন।
সঙ্কটের একটি মতবাদ
পরিচালনা পর্ষদ তার পালের উপর এক স্তরের নিয়ন্ত্রণের মহড়া দেয় যা খ্রিস্টান ধর্মে আজকাল বিরল these এই নিয়ন্ত্রণ বজায় রাখার জন্য, এই লোকদের খ্রিস্টের দ্বারা নিযুক্ত করা হয়েছে বলে বিশ্বাস করা দরকার। যদি 1919 এ অ্যাপয়েন্টমেন্টটি শুরু না হয়, তবে তারা বিশ্বস্ত দাস কে আগে এবং ইতিহাসের আগে ফিরে এসেছিল তা বোঝাতে বাকি রয়েছে। এটি জটিল হয়ে ওঠে এবং তাদের নতুন বর্ধিত কর্তৃত্বকে মারাত্মকভাবে ক্ষুণ্ন করবে।
অনেকের কাছে, স্প্লেন তার ক্ষেত্রে তৈরি করার জন্য যে অতিমাত্রায় যুক্তি ব্যবহার করেছেন তা স্বস্তিদায়ক বলে মনে হবে। তবে, খ্রিস্টধর্মের ইতিহাস এবং সত্যের প্রতি ভালবাসা সম্পর্কিত যে কেউ জ্ঞানের একটি সূক্ষ্ম ধারণা রয়েছে তার পক্ষেও তাঁর কথাগুলি বিরক্তিকর, এমনকি ঘৃণ্যও বটে। আমরা যখন সহায়তা করতে পারি না তবে স্বচ্ছভাবে যখন অপমান বোধ করি meritricious যুক্তি আমাদের প্রতারিত করার প্রয়াসে ব্যবহৃত হয়। পতিতা যেমন শব্দটি এসেছে, তেমনি যুক্তিটিও প্ররোচিত করার জন্য সাজানো হয়েছে, কিন্তু উস্কানিমূলক পোশাকের অতীতের দিকে তাকালে, একজন মানুষ রোগে পূর্ণ একটি প্রাণীকে দেখতে পান; ঘৃণা করা কিছু।
___________________________________________
[আমি] এই ঘোষণাটি শিশু নির্যাতন মামলায় আদালতে জমা দেওয়ার অংশ, যেখানে গেরিট লস গভর্নিং বডির পক্ষে আদালতে হাজির হতে একজন উপপতিকে মানতে অস্বীকার করেছিলেন এবং এতে গভর্নিং বডি আদালতের আত্মসমর্পণ করতে অস্বীকার করেছে আবিষ্কার। এ জন্য এটি আদালতের অবমাননাতে অনুষ্ঠিত হয়েছিল এবং দশ কোটি ডলার জরিমানা করা হয়েছিল। (এটি লক্ষ করা উচিত যে এটি সরকারী কর্তৃপক্ষের কাছে জমা দেওয়ার জন্য শাস্ত্রীয় আদেশের লঙ্ঘন বলে মনে হচ্ছে যদি এটি করা God'sশ্বরের আইন লঙ্ঘন করে না - - রোমানস এক্সএনএমএক্স: এক্সএনএমএক্স-এক্সএনএমএক্স)
[…] এই আলাপের দুর্দান্ত বিশ্লেষণ বেরিয়োয়ান পিকেটে পাওয়া যাবে। প্রহরীদুর্গের শিক্ষার বিপরীতে, যিশু ১৯১৯ সালে একটি স্থাপন করার প্রতিশ্রুতি দেননি Rather বরং, সেই সময়ে […]
[…] তবে আমরা আর এটি বিশ্বাস করি না। আমরা সম্প্রতি "নতুন আলো" পেয়েছি যে কোনও প্রথম শতাব্দীর বিশ্বস্ত ও বুদ্ধিমান দাস ছিল না, তাই পিতরের প্রতি যিশুর কথাগুলি আমরা জেডাব্লু মতবাদের সাথে চললে পরিচালকের সংস্থার সাথে সম্পর্কিত হতে পারে না। দ্য […]
[…] প্রেরিতরা প্রাথমিক খ্রিস্টীয় মণ্ডলীতে নেতৃত্ব দিয়েছিলেন তাতে কোনও সন্দেহ নেই। তবে, এর অর্থ কি এই যে যিহোবা তাদের খ্রিস্টীয় মণ্ডলীর নতুন নেতা হিসাবে বেছে নিয়েছিলেন? তারা কি নিজেদেরকে নেতা বলে বিবেচনা করেছিল? অধিকন্তু, তারা যে কাজ সম্পাদন করেছিল সেগুলির মধ্যে কি কোনটি ইঙ্গিত দেয় যে প্রেরিতদের মতো একই রকম পুরুষদের একটি দল আজও রয়েছে? এখানে কি আমাদের কাজের কিছু প্রকারের অনুগামী রয়েছে? এই অনুচ্ছেদটি আমাদের বিশ্বাস করবে, অনুচ্ছেদের ৩ অনুচ্ছেদের ভিত্তিতে, যে সত্যই আজ অস্তিত্ব রয়েছে। এই ব্যবস্থাপনার মাধ্যমে পরিচালনা কমিটির নিয়োগ জড়িত... আরও পড়ুন »
[…] মাত্র কয়েক মাস আগে ডেভিড স্প্লেইন যখন আমাদের দাবি করেছিলেন যে ১৯৯০০ বছর ধরে সেখানে কোনও বিশ্বস্ত দাস খাদ্য সরবরাহ করছিল না তখন […]
[…] বাইবেল প্রমাণটি দেখতে যে দাসটি ১৯১৯ সালে নিযুক্ত হয়নি, দেখুন “দাস” 1919 বছর বয়সী নয়। বাইবেলের প্রমাণ দেখতে যে দাস পুরুষদের ক্ষুদ্র ক্ষুদ্র ছাপ হতে পারে না, দেখুন বিশ্বস্তদের সনাক্তকরণ […]
সংশোধিত বাপ্তিস্মের প্রশ্নগুলির পয়েন্টে, যা দেখানো হয়েছিল, ব্যাপটিসমাল প্রার্থীকে সংস্থার সাথে আইনত প্রয়োগযোগ্য চুক্তিতে সংযুক্ত করে। এর অর্থ এই যে সত্যই যারা 1985-এর পরে বাপ্তিস্ম নিয়েছিলেন তাদের অবৈধ শাস্ত্রের বাপ্তিস্ম রয়েছে, এটাই ছিল বিভ্রান্তিকর যে আমাকে ঝামেলা করেছে, বাস্তবে আমাদের এমন লক্ষ লক্ষ উপাসক আছে যারা আধ্যাত্মিক নো ম্যান্স জমিতে আছেন, ভাল মানুষ যারা সঠিকভাবে বাপ্তিস্ম নেন না , প্রতিশ্রুতিবদ্ধ বা যিহোবার সাথে সত্যিকারের অবস্থান নয়, জিবি কীভাবে এই একটি ভাল বিবেক বজায় রাখতে পারে এবং এটিকে সত্য হিসাবে শিক্ষা দেওয়া আমার বাইরে? তারা হয়... আরও পড়ুন »
… .সেই প্রেরিতরা বিশ্বস্ত ও বুদ্ধিমান ছিলেন না? এতে কি জড়িত শুনা হয়?
আমি বিশ্বাস করি আমাদের চোখ থেকে স্কেলগুলি অপসারণ করার জন্য আমরা সকলেই Godশ্বরের কাছে কৃতজ্ঞ হতে পারি। তাঁর কারণেই আমরা সংগঠনটি এটি দেখতে পেরেছি! এবং একই সাথে, আমরা তাঁর আত্মার দ্বারা পরিচালিত হয়ে সত্য খুঁজে পেতে স্বাধীন। ইয়াহ প্রশংসা!
যীশু পিতরকে তার খাওয়ানো এবং রাখাল পালনের ক্ষমতা দেওয়ার জন্য যে পদক্ষেপগুলি নিয়েছিলেন সে সম্পর্কে শাস্ত্রপদ অনুসরণ করার জন্য, যিশু প্রায় 40 দিন ধরে শিষ্যদের সাথে রয়েছিলেন, বড় এবং ছোট দলগুলিতে উপস্থিত হয়েছিলেন। তিনি তাঁর পিতার কাছে আরোহণের সময়, তিনি তাদেরকে আদেশ করেছিলেন যে, “পবিত্র আত্মা যখন তোমাদের উপরে আসবেন তখন তোমরা শক্তি পাবে; তোমরা জেরুশালেমে, সমস্ত যিহূদিয়া ও শমরিয়া এবং পৃথিবীর শেষ প্রান্তে আমার সাক্ষী হবে। ' প্রেরিত 1: 8 নতুন কিং জেমস সংস্করণ (এনকেজেভি) দশ দিন পরে এই আত্মিক শক্তি দেওয়া হয়েছিল যা তর্কাত্মকভাবে অন্যতম দুর্দান্ত ঘটনা ছিল... আরও পড়ুন »
লূক 3:16 “জন তাদের সকলকে উত্তর দিলেন, আমি তোমাদের জলে বাপ্তিস্ম দেব। তবে যিনি আমার চেয়ে বেশি শক্তিশালী তিনি আসবেন, আমি কে স্যান্ডেল খোলার উপযুক্ত নয় the তিনি আপনাকে পবিত্র আত্মা ও আগুন দিয়ে বাপ্তাইজ করবেন। '
জন ::6৩ “একাকী আত্মা অনন্ত জীবন দেয়। মানুষের প্রচেষ্টা কিছুই সফল হয় না। আর আমি তোমাদের যে কথা বলেছি তা হ'ল আত্মা ও জীবন। ' (পেন্টেকস্টের আগে)
আপনি যখন রুথারফোর্ড বা অন্য যে কোনও বিষয়ে জেডাব্লুডির সাথে কথা বলার চেষ্টা করেন, এটি নিবন্ধভুক্ত বলে মনে হয় না। তারা এতটুকু নিশ্চিত হয়ে গেছে যে “আর কোথাও যাওয়ার দরকার নেই” - তারা বিশ্বাস করে যে তারা কেবলমাত্র প্রচার কাজ করছে এবং God'sশ্বরের নাম ব্যবহার করছে এবং তাই সংস্থার অবশ্যই সত্য হতে হবে এবং তারা বিশ্বাস করে যে সমস্যা যাই হোক না কেন, যিহোবা তাঁর সময়ে সমস্ত কিছু সমাধান করবেন।
আজকের জিবি আসলে যা বলেছে তা হ'ল তারা কেবলমাত্র বিশ্বস্ত ও বুদ্ধিমান হতে সক্ষম ..
১৯১৯ সালে কোনও জিবি ছিল না, যেমন ডব্লিউটি একটি রাষ্ট্রপতি দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল, কোনও সমষ্টিগত দাস গ্রুপের একটি চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত হিসাবে unitedক্যবদ্ধ হয়নি যা কেবলমাত্র একজন মানুষ রাদারফোর্ড দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল এবং ১৯ 1919০ এর দশক পর্যন্ত ডাবল আপ যেখানে জিবি একটি গ্রুপ হিসাবে স্বীকৃত ছিল অভিষিক্ত পুরুষদের মধ্যে যারা ডব্লিউটি চালিয়েছিল, তবে অন্য সমস্ত অভিষিক্তদের প্রতিনিধিত্ব করছে। রাদারফোর্ড কখনই অন্য সমস্ত অভিষিক্ত ব্যক্তির প্রতিনিধিত্ব করার দাবি করেননি, তিনি হলেন বস যে কোনও বিষয়ে তার সাথে দ্বিমত পোষণ না করেই বুট পেলেন। এবং যেমন বলা হয়েছে যে তিনি দ্বারে দ্বারে মন্ত্রিত্বের বাইরে যান নি, তাই তিনি কখনও নেতৃত্ব বা উদাহরণ স্থাপন করেন নি... আরও পড়ুন »
হাই মেলতি, এই ব্যাখ্যার সাথে আরও একটি গুরুতর সমস্যা রয়েছে যে 1900 বছর ধরে বিশ্বস্ত ও বুদ্ধিমান ক্রীতদাস (এফডিএস) ছিল না: পরিচালনা কমিটির বর্তমান উপলব্ধি অনুসারে, এফডিএস 1919 খ্রিস্টাব্দে নিয়োগ দেওয়া হয়েছিল। তবুও, ডেভিড স্প্লেনের বক্তৃতাটির ৪ র্থ দফার সাথে সঙ্গতি রেখে, প্রচার কাজটির প্রতি মনোভাব যাকে যাকে নিযুক্ত করবেন সে বিবেচনা করার ক্ষেত্রে যিশুর বিবেচনার কারণ ছিল। বিস্ময়করভাবে, এই সময়ে নেতৃত্বদানকারী ব্যক্তি প্রচার কাজে জড়িত ছিলেন না! * ফলস্বরূপ, আমরা নিম্নরূপে একটি প্ররোচিত যুক্তি তৈরি করতে পারি: 4: নির্বাচিত হওয়ার জন্য, এফডিএস ছিল... আরও পড়ুন »
জুলাই ২০১৩ ডব্লিউটি অনুসারে, ১৯১৯ খ্রিস্টাব্দে যিশু প্রাথমিক বাইবেল শিক্ষার্থীদের মধ্যে থেকে এফডিএস হওয়ার জন্য “যোগ্য লোক” বেছে নিয়েছিলেন। এই হিসাবে, উপরোক্ত যুক্তিতে 2013 অনুমানটি পড়তে হবে:
5 এ: অতএব, বিচারক রাদারফোর্ড এফডিএস (1 এবং 4) এর অংশ হওয়ার যোগ্য নন।
স্পষ্টির জন্য ক্যাটরিনাকে ধন্যবাদ।
আমার কাছে সবেমাত্র অন্য কিছু ঘটেছে। যিশু পিতরকে তার ছোট মেষদের খাওয়ানোর জন্য বলেছিলেন। সুতরাং খাবারের উত্স সহজে পাওয়া যায়নি বলে স্প্লেনের বক্তব্য যিশুকে অসম্মান করে। এর অর্থ হ'ল প্রেমময় রাখাল যিশু তাকে ভেড়া চরাতে বলার পরে কিন্তু তা ঘটানোর জন্য প্রয়োজনীয় খাবারকে অস্বীকার করে ব্যর্থতার জন্য দুর্বল পিটারকে সেট করেছিলেন?
পুরুষরা যখনই নিজের সম্মানের চেষ্টা করে তারা Godশ্বরকে অসম্মান করে।
পিতর একই বৃথা গিয়ে যখন বলেছিলেন, “প্রভু, আমরা কার কাছে যাব?”, যিশু যখন পিতরকে নির্দেশ দিচ্ছিলেন, তখন পিতরের পক্ষে প্রতিক্রিয়া জানানো “সুবর্ণ সুযোগ” হত, “প্রভু, আমি কি? ছোট ভেড়া দিয়ে খাওয়ানোর কথা? আমি জানি না কীভাবে বা কীভাবে এটি করা যায় "। তবুও, পিটার এ জাতীয় কোনও কথা বলেনি। নিশ্চয়ই যদি পিতর যিশুর নির্দেশনা মেনে চলতে পারেন কিনা সে বিষয়ে সন্দেহ থাকে তবে তিনি কিছু বলতেন। যদি তিনি নীরব থাকেন, তবে আসলে তিনি নিজের যোগ্যতা অনুধাবন করতে বা তাঁর নির্দেশনা পালন করতে অযোগ্য বোধ করেন বা পরিস্থিতি দ্বারা আটকান, তবে পিটার হতেন... আরও পড়ুন »
এখানে কাজ নিয়ে আনাড়িপূর্ণ দিকনির্দেশনা রয়েছে: পিটার: আমরা কার কাছে যাব? জেডাব্লু "স্টুডিয়াস বোন": আমি কোথায় যেতে পারি? ডেভিড স্প্লেইন: “এক পড়াশুনা করা বোন রবিবার সভার পরে আপনার কাছে এসে বলে, 'এখন আমি জানি যে গত 1900 বছর ধরে পৃথিবীতে সর্বদা অভিষিক্ত ব্যক্তি রয়েছে, কিন্তু সম্প্রতি আমরা বলেছি যে বিশ্বস্ত ছিল না এবং বিগত 1900 বছর ধরে বুদ্ধিমান দাস যথাযথ সময়ে আধ্যাত্মিক খাদ্য সরবরাহ করে। এখন, এর পিছনে কী ভাবছে? কেন আমরা সে সম্পর্কে আমাদের দৃষ্টিভঙ্গি পরিবর্তন করেছি? '"জেডাব্লু" স্টুডিয়াস প্রবীণ "উত্তর: কেন... আরও পড়ুন »
হ্যাঁ, এবং প্রতিবারই ডব্লিউটি এর মত বিবৃতি দেয়, তারা নিজেকে উদ্ধারের উত্স হিসাবে উন্নীত করে। এটি দেখতে শক্ত যে কীভাবে এটি butশ্বর-নিন্দার সমতুল্য butশ্বর বা খ্রিস্টের জায়গায় নিজেকে স্থাপন করে, তাদের কাছ থেকে নিয়ে এসে নিজেদের জন্য এমন কিছু গ্রহণ করে যা তাদের অন্তর্গত নয়। এবং এটি করার ক্ষেত্রে ডাব্লুটি খ্রিস্টকে কিছুটা খেলোয়াড়ের সাথে সম্পর্কযুক্ত করে এবং সর্বোত্তমভাবে চিন্তাভাবনা করে, সবচেয়ে খারাপ বিবেচিত এবং উপেক্ষা করে। পিটারের কথাগুলি কি আমাদের মনে করিয়ে দেয় না যে খ্রিস্টের চিরন্তন জীবনের বাণী রয়েছে - পুরুষদের সংগঠন নয়?
জেডাব্লু অর্গানাইজেশন, এর শিক্ষার মাধ্যমে, একজন ব্যক্তিকে যীশু থেকে বাদ দিয়েছে - এটি অবশ্যই সংশোধন করা উচিত।
মেলতি সম্পর্কে ভাল গবেষণা করেছেন, বেশিরভাগ লোকেরা যারা নতুন ব্যবস্থাগুলি কীভাবে তৈরি করবেন তা নিশ্চিত নন, ফাঁক ও ফাঁক রেখে, যেমনটি ছিল… সম্ভবত আমি নিজেই এইভাবে কারণ করব… .. ওয়াচটাওয়ার 2006 থেকে 2/15 অনুচ্ছেদ 21 " কোনও পরিবর্তন এলে তা গ্রহণ করা এবং এর সাথে খাপ খাইয়ে নেওয়া কঠিন হতে পারে, ”এক দীর্ঘকালীন প্রবীণ স্বীকার করেছেন। ৪৮ বছরে তিনি যে একজন রাজ্য ঘোষক হয়েছিলেন, সে যে-কত সংশোধনী প্রত্যক্ষ করেছে, তা তাকে কীভাবে গ্রহণ করতে সাহায্য করেছে? তিনি উত্তর দেন: “সঠিক মনোভাব রাখাই মুখ্য বিষয়। সংশোধন গ্রহণ করতে অস্বীকার করা সংগঠনটি এগিয়ে যাওয়ার সাথে সাথে তাকে পিছনে ফেলে রাখা উচিত।... আরও পড়ুন »
তুমি ঠিক বলছো. সেই যুক্তিই আমরা বারবার বিরুদ্ধে এসেছি। যিহোবার সাক্ষিদের মন পিটার শব্দগুলির অনুবাদ করতে নাজুকভাবে সুর তৈরি করেছে যা "কার কাছে?" গভর্নিং বডির কথায় যা "কোথায়?" জিজ্ঞাসা করে। যদি পিতর যিশুর কথাকে সন্দেহ করতে পারতেন, তবে তিনি অনন্তজীবনের বাক্যগুলির জন্য আর কার কাছে ফিরে যেতেন? তবে, যদি আমরা পরিচালনা কমিটির "পরিমার্জনগুলি" সম্পর্কে সন্দেহ করি তবে আমাদের আর কোনও "কাকে" র দিকে যেতে হবে না। আমরা যীশুর সাথে থাকতে পারি। তারা আমাদের সেইভাবে যুক্তি চায় না, তাই তারা পিটারের এই শব্দগুলি অনুবাদ করে যা কোনও ব্যক্তি, যিশুকে নির্দেশ করেছিল তাদের মধ্যে... আরও পড়ুন »
হ্যাঁ, ভাল শাস্ত্রীয় ব্যাখ্যা..ভ্রষ্ট আনুগত্যের পরিচয় দেয়, কারণ বেশিরভাগ Godশ্বরের প্রতি তাদের উপাসনায় আন্তরিক, তবে পুরুষদের অনুসরণ করেন। অন্য একজন সহকর্মী পুরো সময়ের চাকর বলেছিলেন, সিও কী বলেছিল যে আমরা কীভাবে জীবন যাপন করছি তার সম্পর্কে জিবি কেমন অনুভব করছে ... তখন আমার উত্তর ছিল, কারণ তিনি তা বলেছিলেন, অবশ্যই সত্য হতে হবে, তবে অন্য কোনও ভাই বা বোন যদি বলতেন একই জিনিস, আমরা আমাদের ভ্রু বাড়াতে হবে !! আবার একটি হাসি দিয়ে - ধন্যবাদ।
মেলতি, আপনি লক্ষ করেছেন, "পরিচালনা কমিটির যুক্তি হ'ল তারা হালকা। আবারও তারা যীশুকে দাবী করেছিল এবং তাঁর জায়গায় বসবে। ' অবিকল। এবং এ কারণেই তারা নিন্দার জন্য দোষী। এর একটি প্রধান উদাহরণ হল সংশোধিত 1985 বাপ্তিস্মের প্রশ্ন, যা আত্মার নামে বাপ্তিস্মের পরিবর্তে পুরুষদের একটি পার্থিব সংগঠনের প্রতি উত্সর্গ করে। Godশ্বর তাঁর আত্মার দ্বারা লোকদের তাঁর বিরুদ্ধে নিন্দাকারীদের সংগঠনের সেবা করার উদ্দেশ্যে কখনও অভিষেক করবেন না। Tশ্বরের লোক, God'sশ্বরের সংগঠন, এফডিএস,... আরও পড়ুন »
আমরা মাঝে মাঝে আশ্চর্য হই যে সেন্ট্রাল বডি কতটা ঘনিষ্ঠভাবে "পথচারী শিশুদের" উপর ট্যাবগুলি রাখে ... আমার ইউটিউব চ্যানেলে আমার গত দুই মাস সংস্কার সম্পর্কে আমার বোনিংয়ের "সহজ দৃষ্টিভঙ্গি" এবং সংস্কারকদের ভিডিও এবং ইতিহাসের সংকলনটি hasেকে রেখেছে (ঠিক আছে আমি স্বীকার করি যে তারা জোসেফাস এবং ইউসেবিয়াস এবং অন্যান্য historতিহাসিকদের পছন্দগুলি পুনরায় পড়ার চেয়ে ভিডিওগুলি হজম করা সহজ মাইট হিসাবে ইতিমধ্যে পঠিত ইতিহাসের স্নাতকোত্তর) আমার ধারণা রবার্টের মতো খোলা জায়গায় আমার জীবনযাত্রা কিছুটা "দেখার" জন্য বাধ্য। মিথথিক্স এখন আরও সাইটগুলি সাবধানতার সাথে... আরও পড়ুন »
মিঃ স্প্লেন আমাদের মধ্যে অনেককে এই বিদ্বেষপূর্ণ বক্তৃতা দেওয়ার ক্ষেত্রে একটি বড় পক্ষের কাজ করেছেন। তিনি প্রাচীন ও সাম্প্রতিক উভয় ক্ষেত্রেই ইতিহাসকে নৈমিত্তিক বরখাস্ত করে একটি কীটপতঙ্গ খুলেছেন। এখানে তার দাবির সমস্ত "অসম্পূর্ণ" বদনাম করা খুব সহজ হতে চলেছে। এবং তাড়াতাড়ি বা পরে ঘটতে হয়েছিল। আমি ব্যক্তিগতভাবে তার দাবিগুলি তদন্তের জন্য অপেক্ষা করতে পারি না এবং আমি বাইবেলের আলেম নই। আমার অবশ্য মস্তিষ্ক এবং সঠিক এবং ভুলের বোধ রয়েছে।
এই আলোচনাটি ঘৃণ্যরূপে অহঙ্কারী এবং সদা প্রকৃতির "ক্যাথলিক"।
হাই মেলিতি, সুন্দর যুক্তি দিয়ে। যদি আমি পারি তবে আমাকে আরও কয়েকটি যুক্তি যুক্ত করার অনুমতি দিন: পয়েন্ট 1: হ্যাঁ, আধ্যাত্মিক খাবারের অবশ্যই একটি উত্স থাকতে হবে। তবুও, এমনকি পিতর, অহংকারে উত্সাহিত এক ব্যক্তি এমনকি বাইবেল হওয়ার আগে খ্রিস্টের মেষদের খাওয়ানোর জন্য উত্সাহিত হয়েছিল, খুব সহজেই উপলভ্য যাক (যোহন। 21: 17)। পয়েন্ট ২: হ্যাঁ, reশ্বরের বাক্যে অ্যাক্সেস পাওয়া কিছু সংস্কারকদের মনোভাব সবচেয়ে ভাল ছিল না। তবুও, এমনকি পিটার, manশ্বরের জীবন্ত বাণীতে অ্যাক্সেস পাওয়া এক ব্যক্তি এমনকি এইটির প্রতিও খারাপ দৃষ্টিভঙ্গি প্রদর্শন করার জন্য দোষী ছিলেন (ম্যাট। ১ 2: ২২ ফ)। পয়েন্ট 16: হ্যাঁ,... আরও পড়ুন »
আলোচনায় আপনার যুক্তিযুক্ত কণ্ঠ যোগ করার জন্য ধন্যবাদ। ভাল দিক!
জেডাব্লু সর্বদা বলেছে যে অন্ধকার যুগেও Godশ্বর তাঁর লোক এবং অভিষিক্ত হয়েছিলেন, তারা টিন্ডেল এবং উইক্লিফকে উদাহরণ হিসাবে ব্যবহার করেছেন, প্রতিবারই আমি জিবি থেকে উপস্থাপনা শুনতে পাই এর বিপরীতে পূর্ণ।
ঠিক বলেছেন, ক্যাটরিনা। স্প্লেন নামেই ওয়াইক্লিফ আক্রমণ করেছিল। মেলভিন ব্র্যাগের দ্য অ্যাডভেঞ্চার অফ ইংলিশ বইটি ওয়াইক্লিফ সম্পর্কে যা বলেছিল তা এখানে: পৃষ্ঠা 79৯ থেকে: “… তিনি বজায় রেখেছিলেন যে কিছু যদি বাইবেলে না থাকে তবে পোপ যা কিছু বলুক না কেন - এবং ঘটনাক্রমে, বাইবেল কোনও পোপ থাকার বিষয়ে কিছুই বলে না। ” "পোপ" এর জন্য "পরিচালনা কমিটি" কে বিকল্প দিন এবং আমরা সহজেই উইক্লিফের সাথে নিজেকে সনাক্ত করতে পারি। ৮০ পৃষ্ঠায় বইটি বলেছে, “তাঁর মূল ও বিপ্লবী যুক্তি, যেটি কোনও আকারে বা আকারে স্বীকৃতি পেলে চার্চকে পতিত করবে... আরও পড়ুন »
কীভাবে উত্তর দেবেন?
পুরো নয় মিনিটের ভিডিওর আমার প্রিয় অংশ। আমি তাদের পরিচালনা পর্ষদের ঠিকানা দেব এবং তাদের একটি চিঠি লিখে দিয়েছি যাতে তাদের জিজ্ঞাসা করা দরকার, যে কোনও সময় নতুন হালকা আলোচনার কারণ দিন।
এটাও লক্ষণীয় যে তিনি কোনও উত্তরের অপেক্ষায় ছিলেন না। আসলে, সত্যিকারের প্রশ্নোত্তর প্রশ্নোত্তর পরিচালনা কমিটির অনুশীলন নয়। আমি অনেক প্রাচীন স্কুলে ছিলাম এবং কোনও ফোরাম দেখিনি যেখানে প্রবীণরা কোনও প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে, বা প্রতিশোধ বা চিহ্নের ভয়ে মুক্ত কোনও প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে পারেন। আমাদের সমস্ত শিক্ষার ভিত্তিটি এই পুনরাবৃত্তি বিরত থেকে সংক্ষিপ্ত করা হয়: "তারা আমাদের শিক্ষা দেয়। আমরা তাদের নির্দেশ দিই না। "
ওহ আমি ভাই একমত, এটা ঠিক। দেখে মনে হচ্ছে তারা সমস্ত উত্তর পেয়েছে এবং। তবুও তারা তা করে না, তবে তারা মনে করে যে তারা না করে যতক্ষণ না তারা
আমি ভালোবাসি যে জিবি স্প্লেন হ্যাঁ বলেছিল সম্ভবত, সম্ভবত বিভিন্ন ধর্মের অতীতের অন্যান্য পুরুষেরাও সম্ভবত টিকাশী হতে পারে, হতে পারে। এবং তারপরে সেই অন্যান্য ধর্মের অতীতের সমস্ত বিষয়গুলিতে গণ্ডগোল হয়েছে এবং সেখানকার অর্ধসত্যের কিছু আছে বলে তাঁর স্নায়ু রয়েছে এবং তিনি বলেছিলেন যে আমরাও খুব ভুল করেছি। এবং এখনও একটি না ব্যাখ্যা। এবং অবশ্যই তিনি কোনও ধর্মগ্রন্থ ব্যবহার করেন নি।
একবারে এক ধাপ, কিউএসপিএফ। একটি সময়ে এক ধাপ। 🙂
পিএস আমি আশা করি যে আপনি উপরে যা লিখেছেন তা অনুমানের দৃশ্য। আমি যখন "আপনি" বলি তখন ব্যক্তিগতভাবে মেলতিটিকে আপনাকে উল্লেখ করার জন্য আমি এর উদ্দেশ্য করি না। এটি যে কারও জন্য প্রযোজ্য।
আমি করেছিলাম. কোন চিন্তা করো না. এটি এমন একটি প্রশ্ন যা প্রায়শই আসে এবং আমরা সকলেই এর মাধ্যমে আমাদের কাজ করার চেষ্টা করছি। আমাদের গোষ্ঠীর পরিকল্পনা রয়েছে যা ইতিমধ্যে চালু আছে, তবে সীমিত সংস্থার কারণে সীমিত সময়ের কারণে এই পরিকল্পনাগুলি ধীরে ধীরে চলছে।
মেলতি, এ জাতীয় মার্জিত উপস্থাপনা। এ জাতীয় শব্দ যুক্তি, স্পষ্ট যুক্তি এবং নির্দিষ্ট সিদ্ধান্তে। সাবাশ. এবং তবুও ... এই জাতীয় প্রতিটি নিবন্ধের সাথে আপনি কীভাবে ডাব্লুটি ডাবলু দাবি করে না কেন তার আরও কারণ রয়েছে তা স্পষ্ট করে দেখায় এবং সংযোজন করে, তারা কীভাবে আমাদের ব্যবহার এবং বিভ্রান্ত করা হয়েছে তা হতাশাজনক নিয়মিততার সাথে উপস্থাপন করে। এই ঘটনাগুলি সত্যের চেয়েও বেশি দুঃখজনক। এবং তবুও, আপনার অনেক বা বেশিরভাগ পাঠকের জন্য তারা এখনও এর অংশ হিসাবে রয়েছেন। কল্পনা করুন যে আমরা কারও সাথে বাইবেল অধ্যয়ন করার চেষ্টা করছিলাম, খ্রিস্টীয় জগত থেকে তাদের বিশ্বাস কীভাবে শাস্ত্রীয় রেফারেন্সের মাধ্যমে যত্ন সহকারে তাদের দেখিয়েছি... আরও পড়ুন »
আপনি আবার এটিকে মেলতি করে দেখিয়েছেন, দেখিয়েছেন যে কীভাবে আমাদের নেতারা তাদের এফডিএসের অবস্থানের সাথে তাদের মোহে হারিয়েছেন।
তারা দেখতে পাবে না বলে মনে হয় যে অতীতে আধ্যাত্মিক কাজকর্মের ফলে আজ শাস্ত্রের অনুলিপি রাখা সম্ভব হয়েছিল এবং এর মধ্যে নিউ ওয়ার্ল্ড ভুল ব্যাখ্যাও অন্তর্ভুক্ত নয়।