[এই বছরের ২৮ শে এপ্রিল প্রথম প্রদর্শিত হয়ে, আমি এই পোস্টটি পুনরায় প্রকাশ করেছি (আপডেটগুলি দিয়েছি) কারণ এই সপ্তাহেই আমরা আসলে এই বিশেষ প্রহরীদুর্গ নিবন্ধটি অধ্যয়ন করি। - এমভি]
এটি প্রদর্শিত হয় যে এর একমাত্র উদ্দেশ্য, জুলাই 15, 2013 এর তৃতীয় অধ্যয়ন নিবন্ধ প্রহরীদুর্গ এই ইস্যুটির চূড়ান্ত নিবন্ধে নতুন বোঝার জন্য ভিত্তি স্থাপন করা। আপনি যদি ইতিমধ্যে ম্যাগাজিনের অধ্যয়নের নিবন্ধগুলি পড়ে থাকেন তবে আপনি জানতে পারবেন যে আমাদের এখন পরিচালিত সংস্থার আট সদস্যের দ্বারা বিশ্বস্ত কার্যভারকে সম্পূর্ণরূপে গঠন করা শিখানো হয়েছে। কীভাবে আমরা জানতে পারি যে, যিশু সেই বিশ্বস্ত দাসের বিষয়ে কথা বলছিলেন, যখন তিনি গৃহপালিত লোকদের খাওয়ানোর জন্য নিযুক্ত করেছিলেন? এই তৃতীয় অধ্যয়নের নিবন্ধে যুক্তি অনুসারে যুক্তিটি হ'ল তিনি যেভাবে একটি বিশেষ অলৌকিক কাজ করেছিলেন তার মাধ্যমে এই ব্যবস্থাটির নজির স্থাপন করেছিলেন, কয়েক হাজার মাছ এবং রুটির রুটি ব্যবহার করে কয়েক হাজারকে খাওয়ানো হয়েছিল। তাঁর শিষ্যরা খাওয়ানো হয়েছে।
নিবন্ধটি এখন এই বিষয়টিকে তুলে ধরেছে যে যিশু এই অলৌকিক কাজটি করেছিলেন যাতে তিনি দেখিয়ে দিতে পারেন যে কীভাবে তার মেষদের খাওয়ানো ভবিষ্যতে দু'বছর বছর হবে।
এটি দুর্বল উপমা মিথ্যাচারের সাথে মিলিত বিজ্ঞপ্তি যুক্তির ফলস cy নিবন্ধের উপসংহার শাস্ত্রীয় সমর্থন প্রয়োজন, কিন্তু লক্ষ লক্ষ অনুগামীকে খাওয়ানো একটি কেন্দ্রীয় কমিটির ধারণাকে সমর্থন করার জন্য শাস্ত্রে কোন ঘোষণা নেই। সুতরাং লেখক একটি অলৌকিক সন্ধান করেছেন যা এর বিভিন্ন উপাদানগুলির মধ্যে কয়েকটিকে অনেকগুলি খাওয়ানোর উপাদান রয়েছে। প্রেস্টো, বিঙ্গো! আমাদের কাছে প্রমাণ আছে।
তাঁর সাদৃশ্য খুঁজে পেয়ে লেখককে আমাদের বিশ্বাস করতে হবে যে যিশু আমাদের এই শিক্ষা দেওয়ার জন্য এই অলৌকিক কাজ করেছিলেন যে ভবিষ্যতে প্রায় ২,০০০ বছর আগে তাঁর শিষ্যদের এভাবে শেখানো হবে। যিশু নিজেই এই অলৌকিক কাজটি করার জন্য যে কারণটি দেন তা হলেন তাঁর শ্রোতার শারীরিক চাহিদা যত্ন নেওয়া। এটি তাঁর দুর্দান্ত প্রেমময় করুণার উদাহরণ, ভেড়া কীভাবে শেখানো হয় সে সম্পর্কে কোনও বস্তুর পাঠ নয়। তিনি এই বিষয়টিকে অন্য একটি বিষয়টিতে পাঠ্য শিক্ষা দেওয়ার জন্য পুনরায় উল্লেখ করেছিলেন, তবে পাঠটি কীভাবে ঝাঁককে খাওয়ানো যায় তা নয়, বিশ্বাসের শক্তি নিয়েই হয়েছিল। (ম্যাট। 2,000: 16)
তবুও, বাস্তবতা হল যে পরিচালনা কমিটির আট জন পুরুষ বিশ্বব্যাপী লক্ষ লক্ষ সাক্ষীকে খাওয়ান, সুতরাং, এই অলৌকিক ঘটনাটি অবশ্যই এই বাস্তবতাকে সমর্থন করে। এবং যেহেতু এই ধরণের অলৌকিক ঘটনা রয়েছে তাই আধুনিক কালের খাওয়ানো অবশ্যই শাস্ত্রে সমর্থন করা উচিত। দেখেন তো? বিজ্ঞপ্তি যুক্তি।
যথেষ্ট ফর্সা। কিন্তু এমনকি আমাদের উপমা যেমন বাস্তবের ক্ষেত্রেও কাজ করে? সংখ্যাগুলি চালানো যাক। তিনি খাবারটি তাঁর শিষ্যদের বিতরণ করার জন্য দিয়েছিলেন। শিষ্য কারা ছিল? প্রেরিতরা, তাই না? সমস্যাটি হচ্ছে, আমরা যদি এটি ছেড়ে দিই তবে গণিতটি কাজ করে না। মহিলা এবং শিশুদের মধ্যে কারখানা - যেহেতু days দিনগুলিতে কেবল পুরুষ গণনা করা হত — আমরা রক্ষণশীলভাবে প্রায় 15,000 ব্যক্তির কথা বলছি। যে অনেক লোক একর একর জমি coverেকে রাখত। যদি প্রত্যেকে এক হাজারেরও বেশি লোককে ভালভাবে খাওয়ানোর জন্য দায়বদ্ধ হয় তবে কেবল 12 পুরুষকে এত বেশি পরিমাণে খাবার আনতে অনেক সময় লাগবে। জনগণের দ্বারা পূর্ণ একটি অ্যাসেম্বলি হলের জন্য খাবার সরবরাহের জন্য ফুটবলের মাঠের দৈর্ঘ্যটি হাঁটানোর জন্য কেবল একবার কল্পনা করুন এবং তাদের সামনে কার্য সম্পর্কে আপনার কিছু ধারণা রয়েছে।
যীশুর আরও বেশি শিষ্য ছিলেন। এক পর্যায়ে তিনি 12০ জন প্রচার পাঠিয়েছিলেন। মহিলাও তাঁর শিষ্যদের দলের অংশ হিসাবে গণনা করা হয়েছিল। (লূক ১০: ১; ২৩:২:70) তারা জনতাকে ৫০ এবং ১০০ দলে ভাগ করে নেওয়ার বিষয়টি ইঙ্গিত দেয় যে প্রতিটি দলে একজন শিষ্য নিযুক্ত হয়েছিল। আমরা সম্ভবত কয়েকশ শিষ্যের কথা বলছি। যাইহোক, নিবন্ধটি যে বিন্দুটি তৈরি করার চেষ্টা করছে তার সাথে এটি খাপ খায় না, সুতরাং ম্যাগাজিনে বর্ণিত চিত্রগুলিতে কেবল দুটি শিষ্যকেই চিত্রিত করা হয়েছে।
এটি যে কোনও ক্ষেত্রেই একাডেমিক। আসল প্রশ্নটি হল: বিশ্বস্ত ও বুদ্ধিমান দাসকে কীভাবে কাঠামোবদ্ধ করা হবে, সে সম্পর্কে আমাদের কিছু শেখানোর জন্য কি যিশু এই অলৌকিক কাজটি সম্পাদন করেছিলেন? যুক্তিতে কোনও লাফের মতো মনে হয়, বিশেষত যেহেতু সে অলৌকিক এবং প্রশ্নের সাথে নীতিগর্ভ রূপক গল্পের মধ্যে কোনও সংযোগ রাখে না।
তিনি অলৌকিক কাজ করার কারণ, যেমনটি আমাদের অনেক সময় বলা হয়েছে, তা হ'ল নিজেকে Godশ্বরের পুত্র হিসাবে প্রতিষ্ঠিত করা এবং তাঁর পরিণামের রাজত্ব কী সম্পাদন করবে তার পূর্বাভাস দেওয়া।
দেখে মনে হচ্ছে আমরা আবার কল্পিত ভবিষ্যদ্বাণীমূলক সমান্তরালে পৌঁছে যাচ্ছি যাতে শাস্ত্রের ব্যাখ্যা অনুপ্রাণিত রেকর্ডে অন্যথায় স্পষ্ট হয় না, এটি একেবারে দুর্বল উপমা এবং একটি বিজ্ঞপ্তিযুক্ত যুক্তির সাথে সমর্থন করে।
৫ থেকে 5 অনুচ্ছেদে সেই ১২ জন প্রেরিতকে বেছে নেওয়ার কথা বলা হয়েছে, যাকে “তদারকির কার্যালয়” দেওয়া হয়েছিল এবং 'যিশুর ছোট মেষদের খাইতে' বলা হয়েছিল। বিশ্বস্ত ও বুদ্ধিমান দাসের দৃষ্টান্ত যেমন চিত্রিত হয়েছে, তেমনি যিশু ভাল কাজের জন্য যাত্রা করার ঠিক কয়েক দিন আগে করেছিলেন। (মথি ২৪: ৪৫-৪7) তবে, পরবর্তী প্রবন্ধে আমাদের জানানো হবে যে প্রেরিতরা কখনই সেই বিশ্বস্ত দাসকে গঠন করেনি। ৮ ও ৯ অনুচ্ছেদে আমরা দেখাই যে কয়েকজন যেমন অনেককে মাছ এবং রুটি দিয়ে খাওয়াত, তেমনই কয়েক জন প্রেরিত পেনসেকোস্টের পরে অনেককে খাওয়াতেন।
“পাঠককে বিচক্ষণতা ব্যবহার করি”
এখানেই আমাদের সাবধানতা অবলম্বন করতে হবে এবং আমাদের বিচক্ষণতার ক্ষমতা ব্যবহার করতে হবে। আমাদের নতুন বোঝার সমর্থনে উপমা কাজ করার জন্য, প্রেরিতগণ এবং তাদের প্রতিস্থাপন (কয়েকটি) প্রথম শতাব্দীতে পুরোপুরি প্রচুর খাওয়ানো চালিয়ে যেতে হবে। কেবলমাত্র যদি এটি হয় তবে এই ভবিষ্যদ্বাণীমূলক প্রকার বিশ্বব্যাপী মণ্ডলীকে আমাদের আধুনিক শাসকগোষ্ঠীর প্রতিপালনের সমর্থন হিসাবে কাজ করবে।
তাহলে প্রথম শতাব্দীতে আসলে কী ঘটেছিল? কয়েক জন, 12 জন প্রেরিত, হাজার হাজার নতুন রূপান্তরিত পুরুষ ও মহিলাকে প্রশিক্ষণ দিয়েছিল এবং অবশেষে তাদের বাড়িতে ফিরে এসেছিল। পরে কি প্রেরিতরা তাদের খাওয়ানো চালিয়ে গেলেন? না, তারা কিভাবে পারে? উদাহরণস্বরূপ, ইথিওপীয় নপুংসক কে খাওয়ালেন? প্রেরিতরা নয়, একজন ব্যক্তি, ফিলিপ। এবং ফিলিপ কে নপুংসককে নির্দেশ দিলেন? প্রেরিতরা নয়, প্রভুর দূত। (প্রেরিত 8: 26-40)
সেই সময়গুলিতে কীভাবে নতুন খাবার এবং নতুন বোঝাপড়া বিশ্বস্তদের কাছে সরবরাহ করা হয়েছিল? যিহোবা তাঁর পুত্র যিশুর মাধ্যমে মণ্ডলীগুলিকে নির্দেশ দেওয়ার জন্য পুরুষ ও মহিলা ভাববাদীদের ব্যবহার করেছিলেন। (প্রেরিত 2:17; 13: 1; 15:32; 21: 9)
এটি যেভাবে কাজ করে - যেভাবে এটি সর্বদা কাজ করে — তা হ'ল জ্ঞানসম্পন্ন কয়েকজন আরও অনেককে প্রশিক্ষণ দেয়। অবশেষে, অনেকে তাদের নতুন জ্ঞান নিয়ে এগিয়ে যায় এবং আরও অনেককে প্রশিক্ষণ দেয়, যারা এগিয়ে যান এবং আরও প্রশিক্ষণ দেন। এবং তাই যায়. কেবল সুসংবাদ দিয়ে নয়, যেকোন বৌদ্ধিক প্রয়াসে, এভাবেই তথ্য ছড়িয়ে দেওয়া হয়।
এখন এক্সএনইউএমএক্স অনুচ্ছেদে আমাদের বলা হয়েছে যে "খ্রিস্ট তত্ত্বীয় বিষয়গুলি নিষ্পত্তি করতে এবং কিংডমের সুসমাচারের প্রচার ও শিক্ষার তদারকি ও নির্দেশনা দেওয়ার জন্য যোগ্য পুরুষদের এই ছোট্ট দলকে ব্যবহার করেছিলেন।"
এটি হ'ল মূল অনুচ্ছেদ। এটি অনুচ্ছেদে যেখানে আমরা যুক্তিটির মূর্ছা প্রতিষ্ঠা করি যে কয়েকজন (পরিচালনা কমিটি) অনেককে বিশ্বব্যাপী ভ্রাতৃত্ব প্রদান করে। আমরা স্পষ্টভাবে বর্ণনা করি যে:
- সেখানে প্রথম শতাব্দীর পরিচালনা কমিটি ছিল।
- এটি যোগ্য পুরুষদের একটি ছোট গ্রুপ নিয়ে গঠিত ছিল।
- এটি মণ্ডলীর জন্য মতবাদ সংক্রান্ত বিষয়গুলি নিষ্পত্তি করে।
- এটি প্রচার কাজের তদারকি ও নির্দেশনা দেয়।
- এটি শিক্ষার কাজটি পর্যবেক্ষণ করে পরিচালনা করেছিল।
পূর্ববর্তীগুলির প্রমাণের জন্য, আমরা তিনটি শাস্ত্রীয় রেফারেন্স পেশ করি: এক্স্ট এক্সএনএমএক্স: এক্সএনএমএক্স-এক্সএনএমএমএক্স; 15: 6; 29: 16-4,5।
আইন 15: 6-29 সুন্নত ইস্যু জড়িত মামলা সম্পর্কিত। বাইবেলে এই একমাত্র সময় ছিল যে জেরুজালেমের প্রেরিতরা এবং প্রবীণ পুরুষদের কোন মতবাদ সংক্রান্ত বিষয়ে পরামর্শ করা হয়েছিল। এই একক ঘটনাটি কি প্রথম শতাব্দীর পরিচালনা কমিটির অস্তিত্ব প্রমাণ করে যা পূর্বোক্ত সমস্ত দায়িত্ব পালন করে? খুব কমই। বাস্তবে, পল ও বার্নাবাসকে জেরুজালেমে প্রেরণ করার কারণটি ছিল প্রশ্ন থেকেই বিতর্কটি সেখান থেকেই উত্পন্ন হয়েছিল। জুডিয়া থেকে কিছু নির্দিষ্ট পুরুষ কেন যৌনাঙ্গে সুন্নত প্রচার করছিলেন? এই প্রমাণ কি প্রথম শতাব্দীর পরিচালনা কমিটির পরিচালনা ও পর্যবেক্ষণের? স্পষ্টতই, এই মিথ্যা শিক্ষণ বন্ধ করার একমাত্র উপায় ছিল উত্সটিতে যাওয়া। এটি বলার অপেক্ষা রাখে না যে মণ্ডলীগুলি জেরুজালেমে প্রবীণ পুরুষ এবং প্রেরিতদের সম্মান করে না। তা সত্ত্বেও, এটি আমাদের আধুনিক পরিচালনা পর্ষদের সমতুল্য প্রথম শতাব্দীর বোঝা যায় তা এই সিদ্ধান্তে পৌঁছানো যুক্তির এক বৃহত, অসমর্থিত লাফ।
এরপরে, প্রেরিত 16: 4,5 তাদের কাজ পরিচালনার প্রমাণ হিসাবে সরবরাহ করা হয়। সেখানে রিলে কী ঘটেছিল তা হ'ল পৌল প্রেরিতদের ও জেরুশালেমের প্রবীণদের কাছ থেকে একটি চিঠি পেয়ে তাঁর ভ্রমণে খ্রিস্টানদের কাছে পাঠিয়েছিলেন। অবশ্যই, তিনি এই কাজ করবে। এটি হ'ল চিঠিটিই সুন্নতের বিষয়ে বিরোধের অবসান ঘটিয়েছিল। সুতরাং আমরা এখনও একটি ইস্যু নিয়ে কাজ করছি। গ্রীক শাস্ত্রে এমন কিছুই নেই যা ইঙ্গিত করে যে এটি সাধারণ অনুশীলন ছিল।
পরিশেষে, প্রেরিত ২১: ১ 21-১। পলকে প্রেরিতদের ও প্রবীণদের একটি প্রতিবেদন দেওয়ার বিষয়ে বলে। কেন সে এই করবে না। কাজটি যেহেতু সেখানে উদ্ভূত তাই তারা কীভাবে প্রগতিশীল তা জানতে চাইবে। সম্ভবত তিনি যখনই নতুন শহরে কোনও মণ্ডলীতে গিয়েছিলেন তখন তিনি অন্যান্য মণ্ডলীর ক্রিয়াকলাপের বিষয়ে রিপোর্ট করেছিলেন। কীভাবে একটি প্রতিবেদন তৈরি করা আমরা সমস্ত দাবি প্রমাণ করি?
বাইবেল রেকর্ড অনুমিত পরিচালনা কমিটির সাথে সেই বৈঠক সম্পর্কে সত্যই কী শিক্ষা দেয়? হিসাবটি এখানে। ১৯ পৃষ্ঠার চিত্রের দ্বারা চিত্রিতভাবে পৌল যোগ্য পুরুষদের একটি ছোট্ট শরীরকে সম্বোধন করার প্রমাণ দেখতে পাচ্ছেন?
(প্রেরিত ১৫:)) ... এবং প্রেরিতরা এবং প্রবীণরা এই বিষয়টি দেখতে একত্রিত হয়েছিল।
(প্রেরিত 15:12, 13) ... যে সময়ে পুরো জনতা নীরব হয়ে গেল, এবং তারা বার্নাবাসের কথা শুনতে লাগল এবং পৌল জাতির মধ্যে Godশ্বর তাদের দ্বারা যে সমস্ত লক্ষণ ও দৃষ্টান্তগুলি করেছিলেন তা বর্ণনা করেছিলেন।
(প্রেরিত 15:22) ... তারপর প্রেরিতরা এবং প্রবীণরা একসাথে পুরো মণ্ডলীর সাথে তাদের মধ্য থেকে কয়েকজন মনোনীত লোককে পৌল ও বার্নাবাসের সাথে আন্তিয়খিয়ায় পাঠানোর পক্ষে প্রযোজন ছিল; যিহূদা, যাকে বার্সব্বা ও সীল বলে অভিহিত করা হয়েছিল;
“পুরো জনতা”? "পুরো মণ্ডলীর সাথে একত্রে প্রবীণরা"? 19 পৃষ্ঠায় শিল্পীর ধারণাকে সমর্থনকারী শাস্ত্রটি কোথায়?
তারা দাবী ও প্রচার ও শিক্ষাদানের কাজ পরিচালনা করার দাবীর বিষয়ে কী জানবে?
আমরা ইতিমধ্যে দেখেছি যে যিহোবা মণ্ডলীগুলিতে নবী ও ভাববাণী ব্যবহার করেছিলেন। এছাড়াও অন্যান্য উপহার ছিল, শিক্ষাদানের উপহার, বিভিন্ন ভাষায় কথা বলতে এবং অনুবাদ করার জন্য। (১ করি। ১২: ২ 1-৩০) প্রমাণ হ'ল ফেরেশতারা সরাসরি কাজ পরিচালনা এবং তদারকি করছিলেন।
(প্রেরিত 16: 6-10) তদতিরিক্ত, তারা ফ্রিগিয়া এবং গালটিয়া দেশ পেরিয়েছিল, কারণ পবিত্র আত্মার দ্বারা এশিয়ার [জেলায়] এই শব্দটি বলতে তাদের নিষেধ করা হয়েছিল। এক্সএনইউএমএক্স আরও, ম্যাসিয়ায় নামার সময় তারা বিথিনিয়ায় যাওয়ার চেষ্টা করেছিল, কিন্তু যিশুর আত্মা তাদের অনুমতি দেয় নি। এক্সএনইউএমএক্স তাই তারা মাইসিয়া পেরিয়ে ট্রোয়াসে নেমে এল। এক্সএনইউএমএক্স এবং রাতের বেলা পৌলের কাছে একটি দৃষ্টিভঙ্গি উপস্থিত হল: একজন ম্যাসেডোনিয়া লোক দাঁড়িয়ে ছিল এবং মিনতি করছিল এবং বলল: "ম্যাসিডোনিয়াতে চলে যাও এবং আমাদের সাহায্য কর।" এক্সএনএমএক্স? তিনি যখন এই দর্শনটি দেখতে পেলেন, আমরা বেরিয়ে যাওয়ার চেষ্টা করলাম ম্যাক · ই · ডু? নি · এ, এই সিদ্ধান্তে পৌঁছে যে Godশ্বর আমাদের তাদের কাছে সুসমাচার প্রচারের জন্য ডেকেছিলেন।
যদি সত্যই এইরকম কোনও সংস্থা কাজটির তদারকি ও নির্দেশনা দিত তবে পল যখন বিভিন্ন জাতির কাছে সুসমাচার প্রচার করার জন্য নিযুক্ত হন, তখন তারা কেন লুপে ছিলেন না?
(গালাতীয় ১: ১৫-১-1) ... কিন্তু যখন ,শ্বর যিনি আমাকে আমার মাতৃগর্ভ থেকে পৃথক করেছিলেন এবং তাঁর অনুগ্রহের মধ্য দিয়ে আমাকে [আমাকে] ডেকেছিলেন, তখন তিনি আমার বিষয়ে তাঁর পুত্রকে প্রকাশ করার জন্য ভাল চিন্তা করেছিলেন, যাতে আমি এই সুসমাচার প্রচার করতে পারি তাকে জাতিগণের কাছে বলি, আমি একবারে মাংস ও রক্ত নিয়ে আলোচনা করতে যাইনি। 15 আমি জেরুজালেমেও যাইনি তাদের আগে যারা আমার আগে প্রেরিত ছিল, কিন্তু আমি আরব গিয়েছিলাম এবং আমি আবার দামেস্কে ফিরে এসেছি। এক্সএনএমএক্স তারপর তিন বছর পরে আমি জেরুজালেমে কেফার সাথে দেখা করতে গিয়েছিলাম এবং আমি তাঁর সাথে পনেরো দিন ছিলাম। এক্সএনএমএক্স তবে আমি প্রেরিতদের আর কাউকে দেখিনিকেবল প্রভুর ভাই জেমস।
যদি আমরা ঘোষণা করি যে, জেরুজালেমে প্রবীণ পুরুষ এবং প্রেরিতদের একটি দল প্রচার ও শিক্ষার তদারকি ও নির্দেশনা দেখিয়েছিল, তবে পৌলের পক্ষে ইচ্ছাকৃতভাবে "মাংস ও রক্তের সাথে সম্মেলনে যাওয়া" এড়ানো উচিত ছিল না imp
আজ থেকে একশো বছর পরে, আর্মাগেডনের একজন বেঁচে থাকা আমাদের আধুনিক প্রকাশনাগুলির যে কোনও দিকে নজর দিতে পারে এবং প্রচার ও শিক্ষাদানের কাজ পরিচালনা করার জন্য পরিচালনা কমিটির অস্তিত্ব সম্পর্কে সন্দেহ নেই। তাহলে কেন গ্রীক শাস্ত্রে এমন কোনও প্রমাণ নেই যে আমাদের যুক্তিটিকে সমর্থন করে যে এই আধুনিক দেহের প্রথম শতাব্দীর অংশটি বিদ্যমান ছিল?
এটি দেখে মনে হচ্ছে যে আমরা আমাদের পরিচালনা পর্ষদের কর্তৃত্বকে আরও তীব্র করার লক্ষ্যে একটি কল্পকাহিনী তৈরি করেছি।
তবে আরও আছে। চূড়ান্ত নিবন্ধে কী আসবে তার ভিত্তি স্থাপন করে ১ 16 থেকে ১৮ অনুচ্ছেদে সমস্ত কিছু সংখ্যার যোগফল রয়েছে।
- রাসেল এবং প্রাক-এক্সএনএমএক্স বাইবেল ছাত্ররা "নির্ধারিত চ্যানেল নয় যার মাধ্যমে খ্রীষ্ট তাঁর মেষদের খাওয়াত", কারণ তারা এখনও ক্রমবর্ধমান মরসুমে ছিল।
- এক্সএনএমএক্সে ফসল কাটার মৌসুম শুরু হয়েছিল।
- এক্সএনএমএক্স থেকে এক্সএনএমএক্স পর্যন্ত যীশু মন্দিরটি পরিদর্শন করেছেন এবং পরিষ্কার করেছিলেন।
- এক্সএনএমএক্সে, ফেরেশতারা গম সংগ্রহ করতে শুরু করেছিলেন।
- 1919 এর পরে - যিশু শেষের সময়ে "উপযুক্ত সময়ে আধ্যাত্মিক" খাবার দেওয়ার জন্য একটি চ্যানেল নিযুক্ত করেছিলেন X
- তিনি কয়েকজনের মাধ্যমে প্রচুর খাওয়ানোর ধরণটি ব্যবহার করে এটি করতেন।
এই ছয়টি পয়েন্ট নিন। এখন চিন্তা করুন আপনি পরিষেবাতে কারও সাথে দেখা করতে পারেন এমন কোনও ব্যক্তির কাছে আপনি কীভাবে সেগুলি তাদের প্রমাণ করবেন। এর কোনটি প্রমাণ করতে আপনি কোন ধর্মগ্রন্থ ব্যবহার করবেন? এটি কি সত্য নয় যে এই সমস্ত "মতবাদী সত্য" সত্যই নিখরচায় দাবী যা আমরা স্বীকার করি কারণ আমরা পরিচালনা কমিটির কাছ থেকে কিছু গ্রহণ করার প্রশিক্ষণ পেয়েছি যেন এটা veryশ্বরের শব্দই ছিল?
আমাদের সেভাবে না হয়। প্রাচীন বেরোয়ানরা যেমন ছিল, তেমনই আমরাও।
চারটি ভবিষ্যদ্বাণী এই ব্যাখ্যায় জড়িত।
- নবুচাদনেজারের পাগলের সাতবার।
- মালাচির চুক্তির বার্তাবাহক।
- গম এবং আগাছার দৃষ্টান্ত।
- বিশ্বস্ত স্টুয়ার্ডের দৃষ্টান্ত
জন্য সংখ্যা 1 1914 এর সমর্থনে কাজ করতে, আমাদের এগারটি স্বতন্ত্র এবং অপ্রমাণিত অনুমান গ্রহণ করতে হবে। জন্য সংখ্যা 2 কাজ করার জন্য, আমাদের ধরে নিতে হবে এটির একটি গৌণ প্রয়োগ রয়েছে এবং এটি বলেছিল যে অ্যাপ্লিকেশনটি পূর্ণতা অর্জনে পাঁচ বছর সময় নিয়েছে - ১৯১৪ থেকে ১৯১৯ সাল পর্যন্ত। আমরা আরও ধরে নিতে হবে যে সংখ্যা 1914 এর পরিপূর্ণতা 1919 নম্বরটির সাথে যুক্ত রয়েছে, যদিও সেখানে রয়েছে বাইবেলে এই সংযোগের কোনও প্রমাণ নেই। 2 নম্বর কাজ করার জন্য, আমাদের ধরে নিতে হবে এটি 1 এবং 3 সংখ্যার সাথে যুক্ত রয়েছে, 1 নম্বর কাজ করার জন্য, আমাদের ধরে নিতে হবে এটি 2, 4, এবং 1 সংখ্যার সাথে যুক্ত রয়েছে।
আগ্রহের বিষয় হ'ল এই চারটি ভবিষ্যদ্বাণীগুলির মধ্যে যীশু বা কোনও বাইবেল লেখকই কোনও যোগাযোগ তৈরি করেননি। তবুও আমরা কেবল তাদের সকলকেই সংযুক্ত করি না, তবে আমরা তাদের 1919 সালের ভবিষ্যদ্বাণীগতভাবে অসমর্থিত বছরের সাথে সংযুক্ত করি।
সত্যের একটি সৎ পরীক্ষা আমাদের স্বীকার করতে বাধ্য করবে যে পুরো ব্যাখ্যাটি অনুমান ব্যতিরেকে কিছুই নয়। 1914 থেকে 1919 সাল পর্যন্ত যিশু তাঁর আধ্যাত্মিক মন্দিরটি পরিদর্শন করে পাঁচ বছর অতিবাহিত করেছিলেন এমন কোনও .তিহাসিক প্রমাণ নেই। ১৯১৯ সালে গমের ফসল কাটা শুরু হয়েছিল এর কোন .তিহাসিক প্রমাণ নেই। ১৯১৯ সালের পরে তিনি রক্ষার্ডকে তার যোগাযোগের নিযুক্ত যোগাযোগ চ্যানেল হিসাবে বেছে নেন নি বলে আর কোন প্রমাণ পাওয়া যায়নি যে তিনি ১৯১৯ সালের পরে সেই ক্ষমতাটিতে রাদারফোর্ডকে বেছে নিয়েছিলেন।
যারা “আত্মায় ও সত্যে” উপাসনা করে, আমরা কী বাইবেলের সত্য হিসাবে মানুষের জল্পনা কল্পনা করে আমাদের প্রভুর অনুগত হই?
[…] তিনি কখনও যীশু খ্রীষ্টের কাছ থেকে পান নি। (এখানে পরিচালনা পর্ষদের অবস্থানের বিশ্লেষণ পড়ুন, তারপরে বাইবেল সত্যিকার অর্থে এই বিষয়ে কী বলে […]
এটা কি কৌতূহল নয় যে পল সেই মণ্ডলীতে একটি চিঠি লিখবেন যেখানে "পরিচালনা কমিটি" ছিল? পরিচালনা কমিটি এমনকি তাদের নিজস্ব মণ্ডলীর যত্ন নিতে পারে না ???
এছাড়াও আশ্চর্যের বিষয় যে পল তার সাথে পরিচালনা কমিটিতে ছিলেন তা জানতে পারে নি ??? গাল 2
এবং যে পরিচালনা পর্ষদের অন্য সদস্যের পল কী লিখছেন তা বুঝতে সমস্যা হয়েছিল? 2 পোষা 3: 15,16
এবং 27 বইয়ের কোনওটিও পরিচালনা কমিটি দ্বারা সম্মিলিতভাবে লেখা হয়নি?
আসলে, 2 পোষা প্রাণী। ৩:১৫, ১ indicate ইঙ্গিত দেয় না যে পিতর পলকে বুঝতে অসুবিধা পেয়েছিলেন, কেবল তার কিছু লেখাই বুঝতে অসুবিধা হয়েছিল।
হ্যালো ভাই মেলতি, সময় আমাকে আপনার ব্লগটিতে যতটা পোস্ট করতে দেয় তেমন অনুমতি দেয় না তবে আমি কিছু বিষয়গুলির প্রতি আপনার দৃষ্টি আকর্ষণ করা প্রয়োজন বলে মনে করি। আমি মনে করি যে ডাব্লুটিএসের এই বক্তব্য যে যিশু কয়েকজনের হাতে অনেককে খাওয়ালেন তা সম্পূর্ণ ভিত্তিহীন নয়। আমি প্রথমে আপনার এই দৃ to়তার সাথে উল্লেখ করতে পারি যে বারোটিরও বেশি (সম্ভবত 70) শিষ্যরা খাওয়ানোর ক্রিয়ায় জড়িত ছিলেন। সত্যই, এ জাতীয় সিদ্ধান্তের কোনও ভিত্তি নেই। যদি 70 জন শিষ্য থাকতেন তবে চার লেখকের একজন তার উল্লেখ করতে পারতেন। আসলে, লুক এর বিপরীত... আরও পড়ুন »
ভাই ভ্যাসি, আপনি কিছু চমৎকার পয়েন্ট তৈরি করুন। যদিও শিষ্যদের মধ্যে কতজন খাদ্য বিতরণে জড়িত ছিলেন তা কেবল জল্পনা-কল্পনা করার পরেও কেবল 12 জন প্রেরিতই এত হাজারকে খাওয়াতেন তা যৌক্তিকভাবে অসম্ভব বলে মনে হয়। সম্ভবত যেটি হ'ল বারো জন যীশুর কাছ থেকে শিষ্যদের একটি দ্বিতীয় গোষ্ঠীর কাছে খাদ্য বিতরণ করেছিলেন যারা এটি তৃতীয় বিতরণ স্থানে বা সরাসরি শেষ ব্যবহারকারীদের কাছে পৌঁছে দিয়েছিলেন। যাইহোক, এটি আসলে বিন্দু নয়। মুল বক্তব্যটি হ'ল অনুমান করা যায় যে খাওয়ানো কীভাবে কাজ করে তা চিত্রিত করার জন্য যিশু এই অলৌকিক কাজটি করেছিলেন... আরও পড়ুন »
হাই মেলতি,
আমাদের মন্তব্যের মধ্যে কিছু আকর্ষণীয় ক্রস ওভার রয়েছে। আমি ভাসির কাছে এই উত্তর পোস্ট করার আগে আমি আপনার দেখিনি। আমি অনুমান করি আমরা এটিতে একই তরঙ্গদৈর্ঘ্যের উপর আছি।
আপল্লো
ভ্যাসি, আমার মনে হয় আপনি কিছু চিন্তাভাবনা করার বিষয় তৈরি করেছেন। কিছু বিষয় আলাদা করা আছে। আমি বলছি না আপনি তা করেন নি। আপনি মেলতিটির নিবন্ধে যে পয়েন্টগুলি প্রতিদ্বন্দ্বিতা করছেন তা সংজ্ঞায়িত করতে আপনি খুব যত্নবান হয়েছেন এবং আপনি কোথায় থেকে আসছেন তা আমি দেখতে পাচ্ছি। তবে যদি আমরা স্বীকার করি যে ১২ জন প্রেরিত সত্যই একটি "পরিচালনা পরিষদ" ছিলেন যেহেতু তারা মণ্ডলীর ভিত্তি ছিল, খ্রিস্ট যীশুর ভিত্তি স্থাপন করেছিল, তখনও আমাদের সেখান থেকে কিছুটা প্রেরণিক উত্তরসূরীর ধারণাটি পেতে হবে। এটি আমার কাছে আরও অনেক কিছু... আরও পড়ুন »
প্রিয় মেলতি, যদিও আমি এটিকে বেলাবর করতে চাই না - যখনই আমরা প্রেরণ 15 পড়ি তখন আমাদের মনে রাখা উচিত, গালাতীয়দের প্রথম দুটি অধ্যায়ও আমাদের পড়া উচিত। কেবলমাত্র সেখানেই আমাদের জানানো হয়েছে যে পল ও বার্নাবাসকে শেষ পর্যন্ত জেরুজালেমে "যারা স্তম্ভ হিসাবে দেখেছিলেন" তাদের সাথে দেখা করার জন্য আমন্ত্রণ জানানো হয়েছিল তার আগে কতক্ষণ ছিল of চৌদ্দ বছর! এবং এটি তিনটি পলই কেবলমাত্র পিটারের সাথে দেখা করার আগে অপেক্ষা করেছিলেন, বাকিদের সাথে কখনও সাক্ষাত করেন নি। সুতরাং সতেরো বছর ধরে পৌল প্রচার করেছিলেন - ইহুদি থেকে যৌনাঙ্গে গিয়েছিলেন, তিনি যে নেতৃত্ব দিয়েছিলেন তার চেয়ে অন্য কোনও অঞ্চল coverেকে রাখার নির্দেশনা দিলেন... আরও পড়ুন »
সব ভাল পয়েন্ট। তাদের নীচের লোকদের কাছ থেকে পরামর্শ গ্রহণ করতে প্রশাসক সংস্থার অনীহা দেখানোয়, সমস্ত দর্শকদের আগে পৌলের প্রকাশ্যে সিফাকে তিরস্কার করা বিবরণ স্বাচ্ছন্দ্যজনক নয়। কীভাবে আমাদের বর্তমান পরিচালনা পর্ষদ এই শাস্ত্রীয়-প্ররোচিত দ্বিধা সমাধান করে? সহজ। তারা পৌলকে অস্তিত্বহীন প্রথম শতাব্দীর পরিচালনা কমিটির সদস্যপদে নিযুক্ত করেছে।
*** w85 12 / 1 p। পাঠকদের কাছ থেকে এক্সএনএমএক্স প্রশ্নগুলি ***
এই সিদ্ধান্তে যুক্তিযুক্ত হওয়া উচিত যে পৌল প্রথম শতাব্দীতে খ্রিস্টান পরিচালনা কমিটির একটি অংশ ছিলেন।
এই প্রশ্নের উত্তর কীভাবে শেষ হয়েছে তা লক্ষ করুন: "তবে অন্যান্য সময়ে তিনি (পল) পুরো শরীরের সামনে বিষয়গুলি নিয়ে এসেছিলেন, যেমন প্রেরিত ১৫ এর বিবরণ বর্ণনা করেছে।" প্রেরিত 15 কেবলমাত্র সময়। তারপরে তারা বলে, "তাই ভ্রমণের সময়, পৌল অবশ্যই কেন্দ্রীয় পরিচালনা পর্ষদের পক্ষে বক্তব্য রেখেছিলেন। — প্রেরিত ১ 15: ৪, ৫।" এগুলিই ছিল, একটি একক সভা আমার এত বিভ্রান্তিকর find এবং এই একক সিদ্ধান্তটি পূর্ববর্তী-স্থায়ীত্বের একাধিক ঘটনা হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল এবং পুরো বিষয়টি মাথায় আনার জন্য পলকে আরও কম কৃতিত্ব দেয়, তাদের ভুল সংশোধন করে (খৎনা করা লোকেরা কখনই তা বের করতে পারে না)। সুতরাং, না... আরও পড়ুন »
"অনুপ্রাণিত" এর পরিবর্তে "আত্মা-নির্দেশিত" বলা হ'ল একটি পার্থক্য তৈরি করা যা কোনও পার্থক্যই রাখে না। এগুলি মূলত সমার্থক পদ।
ধন্যবাদ, এসডাব্লু। এবং আপনি ঠিক বলেছেন। ১৯৮৫ সালে এটাই আবার ফিরে এসেছিল all সবার প্রশ্ন: বিটিডাব্লু, ১৯৮৫ সালে যে শব্দটি "আত্মা-নির্দেশিত" [সংস্থার] দ্বারা কখনও শাস্ত্রীয়ভাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছিল, যেহেতু তারা তখন থেকেই শব্দটি আমাদের উপরে ছড়িয়ে দিয়েছিল? ? আমি বলতে চাইছি, এই নির্দিষ্ট উপাধিটি কীভাবে প্রত্যেকে প্রত্যক্ষভাবে "অনুপ্রাণিত" ব্যবহার করে সেই সরল শব্দটির থেকে আলাদা হয়? আমি এই শব্দটি ব্যবহার করে অন্য কোনও গীর্জা শুনি না। তারা কেবল "অনুপ্রাণিত" বলে, "আত্মা-নির্দেশিত" বলে না। অন্য কথায়, যিহোবার সাক্ষিদের মধ্যে কেবল এই শব্দটিই কি "আত্মা-নির্দেশিত" পাওয়া যায়? এটি কি আমাদের শব্দভাণ্ডারের অনন্য, এবং... আরও পড়ুন »
প্রিয় পর্যবেক্ষক 17, আপনি এতে একা নন এবং আমি যখন প্রচুর সহানুভূতি প্রকাশ করি, এটি আমাদের বর্তমান মাইক্রো-ম্যানেজারদের দ্বারা স্ক্রু-কড়া করার ফলাফল। পরিবর্তনটি যখন ঘটেছিল তখন আমরা কোন মনোযোগ দিলাম না কারণ অনেকের ধারণা ছিল আইনত আমাদের রক্ষা করার সময় আমাদেরকে unityক্যের আরও ভাল অনুভূতি দেওয়ার জন্য আধ্যাত্মিক নির্দেশনা দেওয়া হয়েছিল, বেলা, ব্লা, ব্লাহ… ..এছাড়াও আমরা সকলে একই সময়ে অনুভূত হয়েছিলাম । তারপরে নতুন বহিষ্কার হওয়ার ঘোষণা এলো যখন নামকরণ করা ব্যক্তিরা “আর যিহোবার সাক্ষি ছিল না।” মাফ করবেন, আমি বলেছিলাম, কিন্তু Godশ্বর যা বিবাহের সাথে একসাথে জোরে জোড় করেছেন, তা পুরুষরা কীভাবে আলাদা করতে পারতেন না... আরও পড়ুন »
আপনার প্রমাণগুলি এত যুক্তিযুক্তভাবে উপস্থাপন করা হয়েছে যে আপনি এটি আদালতের আদালতে যুক্তি দিয়ে জিততে পারেন। [কেবলমাত্র এই নিবন্ধে নয় তবে এই ওয়েবসাইটের অন্যান্য নিবন্ধগুলির মধ্যে অনেকগুলি] তবে, যৌক্তিক ছাড়গুলি পরিচালনা কমিটির "অনুপ্রবেশ" এর সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ বলে মনে হয় না এবং এভাবে জেডাব্লু সংস্থাগুলির বেশিরভাগ অংশই "ভেড়া টু টু ভেড টু জিবি'র মতো জিবি অনুসরণ করতে থাকবে জবাইয়ের আগে "তারা এই স্বীকৃতি দিতে ইচ্ছুক হবে যে জিবি হ'ল মানব মানুষ (যাদের আমি আর" Jehovahশ্বরের প্রত্যক্ষ চ্যানেল "বলে বিশ্বাস করি না)। যদি 1 + 1 = 2 এবং জিবি নির্দেশ দেয় যে 1... আরও পড়ুন »
এক্সএনইউএমএক্স-এ পোপ বোনিফেস অষ্টম দ্বারা জারি করা পেপাল ষাঁড়টি পড়ুন এবং আপনি বুঝতে পারবেন যে পোপ এবং জিবি-র মধ্যে মিলের চেয়ে আরও অনেক কিছুই রয়েছে। এতে তিনি লিখেছিলেন যে চিরন্তন পরিত্রাণ পেতে হলে আপনাকে অবশ্যই ক্যাথলিক চার্চের সদস্য হতে হবে এবং আপনাকে অবশ্যই পোপের সাপেক্ষে থাকতে হবে। পরিচিত শব্দ?
"অ্যান্ড্রু" এবং "স্টিলহ্যাভফেইথ" উভয়ের দ্বারা তৈরি দুর্দান্ত পয়েন্টস! আমি আন্তরিকভাবে একমত। আমার কয়েক বছর আগে প্রকাশনাগুলির কয়েকটি উদ্ধৃতি স্মরণ করিয়ে দেওয়া হয়েছে, যা যিহোবার প্রতি তাঁর পবিত্র উত্সর্গকে যে কোনও ব্যক্তি বা ওয়াচটাওয়ার সোসাইটি এবং যিহোবার সাক্ষিদের সহ একটি সংগঠন হিসাবে যিহোবার প্রতি উত্সর্গীকৃত হওয়ার ঝুঁকি তুলে ধরেছিল। উদাহরণস্বরূপ এই এক: "সুতরাং একজন খ্রিস্টান আসলে নিমজ্জনকারী বা কারও নামে বা কারও সংগঠনের নামে বাপ্তাইজ হতে পারে না, তবে পিতা পুত্র এবং পুত্রের নামে পবিত্র আত্মা। ” -... আরও পড়ুন »
এটি পরামর্শ দেওয়া হয়েছে যে 1985 সালে ব্যাপটিসমাল প্রশ্নগুলির পরিবর্তনের কারণ আইনী সমস্যাগুলির সাথে অন্য কোনও বিষয়গুলির সাথে অনেক বেশি সম্পর্কযুক্ত। বলুন আপনি কিছু সময়ের জন্য সভাগুলিতে অংশ নেওয়া বন্ধ করে দিয়েছেন, তারপরে বন্ধুদের সাথে সংস্থার মতবাদগুলি সম্পর্কে কথা বলা শুরু করুন যার সাথে আপনি আর সম্মত নন। পরবর্তী জিনিস আপনি জানেন, আপনার কাছে বয়স্করা আপনাকে বিচারিক শুনানির জন্য আমন্ত্রণ জানাবেন। আপনি অংশ নিতে চান না বলে আপনি অস্বীকার করতে পারেন এবং তারা আপনার উপর কোনও কর্তৃত্ব ব্যবহার করে না। অতএব, তারা আপনাকে অংশ নিতে বাধ্য করতে পারে না, বা তাদের চেয়ে তাদের আর আপনাকে বহিষ্কার করার অধিকার নেই... আরও পড়ুন »
এক্সএনইউএমএক্সের একটি অত্যন্ত দুঃখজনক বিকাশ, এবং আমরা সকলেই জিজ্ঞাসা করি, বাইবেলের সাথে প্রশ্নের পরিবর্তনের কী সম্পর্ক রয়েছে যখন নিউ টেস্টামেন্টে সংগঠনটির কোনও মনোনিবেশ নেই।
কখনও কখনও আমি নিজেই চিন্তা করি: আমি যদি কেবল আগে এই প্রবণতাগুলি এবং সন্দেহজনক পটভূমিটি লক্ষ্য করি।
ধন্যবাদ মেলতি, আপনার মন্তব্যের জন্য। এবং হ্যাঁ, আমিও এই পরামর্শটি শুনেছি।
Observer17
আমার কাছে মনে হয় যে, বহিষ্কারের বিষয়ে ধর্মীয় কর্তৃত্বের অধিকার স্বাধীনতার ধর্মের সাংবিধানিক অধিকারের সাথে সরাসরি বিরোধী, যা মূলত ব্যক্তিদের পাশাপাশি ধর্মীয় সংগঠনগুলিকে সুরক্ষিত করার জন্য তৈরি করা হয়েছিল। ব্যক্তি হিসাবে আমাদের পরিচালনা কমিটির এখতিয়ারের অধীনে আমাদের নিজস্ব ব্যক্তিগত বিশ্বাস অনুযায়ী আমাদের বিশ্বাস অনুশীলনের অধিকার নেই। ইউরোপের কিছু সরকারী কর্তৃপক্ষ এই সিদ্ধান্তের ভিত্তিতে ডব্লিউটিবিটিএস তদন্ত করছে যে তাদের “ধর্মত্যাগী” বর্জন করার বিষয়ে ব্যবহার করা নিয়ন্ত্রণ পদ্ধতি অনুসারে ধর্মের স্বাধিকারের নাগরিকদের অধিকার সরানো হচ্ছে এবং এভাবে পরিবার ভেঙে দেওয়া হচ্ছে।
পরিবর্তনের জন্য প্রদত্ত একমাত্র ব্যাখ্যা নীচে যা বোঝা যাচ্ছে যে 1985 সালের আগে বাপ্তিস্ম নেওয়া সমস্ত লোক তাদের উত্সর্গ এবং বাপ্তিস্মের অর্থ কী তা পুরোপুরি বুঝতে পারে নি। আপনি এখন কোনটি অবশ্যই সংস্থার কর্তৃত্বকে মেনে চলতে হবে: (ডাব্লু ৮ 87/১৫ পৃষ্ঠা পৃষ্ঠা ১৫ - উত্সর্গ এবং ব্যাপটিজমের মাধ্যমে Godশ্বরের সাথে শান্তি লাভ করা - Foot পাদটীকাগুলির আওতায়) "সম্প্রতি ব্যাপটিসমাল প্রার্থীদের উদ্দেশ্যে সম্বোধিত দুটি প্রশ্নকে সরলীকৃত করা হয়েছিল যাতে প্রার্থীরা Godশ্বর ও তাঁর পার্থিব সংগঠনের সাথে অন্তরঙ্গ সম্পর্কের ক্ষেত্রে কী জড়িত তা পুরো বোধগম্যতার সাথে উত্তর দিতে পারে। ” —————————————————————————————————— (বাইবেল আসলে কী শিক্ষা দেয়?... আরও পড়ুন »
দুর্দান্ত বিন্দু, "বেনমিস্লেড"! আমাকে অবশ্যই স্বীকার করতে হবে, 'আমি কিছুটা হতবাক, অবাক হয়েছি। আমি অবশ্যই পত্রিকাগুলির সেই বিশেষ সংখ্যা বা কিছু মিস করেছি। এটি নীচে আপনি বর্ণিত 1987 প্রহরীদুর্গের উক্তিটি। আমি এটাকে ধ্যান করার পরে এই উদ্ধৃতিটি পেয়েছি, বিশেষত বিরক্তিকর: (ডাব্লু ৮ 87/১৫ পৃষ্ঠা পৃষ্ঠা ১৫ - উত্সর্গ এবং ব্যাপটিজমের মাধ্যমে Withশ্বরের সাথে শান্তি লাভ করা - Foot পাদটীকাগুলির আওতায়}) “সম্প্রতি বাপ্তিস্মত প্রার্থীদের উদ্দেশ্যে সম্বোধিত দুটি প্রশ্নই সরল করা হয়েছিল যাতে প্রার্থীরা Godশ্বর ও তাঁর পার্থিব সংগঠনের সাথে অন্তরঙ্গ সম্পর্কের ক্ষেত্রে কী জড়িত তা পুরো বোধগম্যতার সাথে উত্তর দিতে পারে। ” তারা কি প্রকাশ্যে বলেছিল, "অন্তরঙ্গ"... আরও পড়ুন »
ঠিক আছে, এখন আমি 15 এপ্রিল, 1987 নিবন্ধটি কিছুক্ষণ আগে পড়েছিলাম মনে পড়ে back ধন্যবাদ, আমাকে এটির স্মরণ করিয়ে দেওয়ার জন্য, "বেনমিস্লিড।" একরকম, আমি এটি সম্পর্কে ভুলে গিয়েছিলাম।
…চিত্রে যান.
আমার ধারণা আমার বয়স হয়েছে। (হাঃ হাঃ হাঃ)
Observer17
মাত্র সম্প্রতি, জুলাই 15, 2013 ওয়াচটাওয়ার প্রবন্ধে “সত্যিকারের বিশ্বস্ত দাস এবং বুদ্ধিমান দাস?” এই কুখ্যাত বক্তব্যটি দেওয়া হয়েছিল, কোনও ব্যক্তির উদ্ধৃতি থাকতে পারে কিনা তা নিয়ে, "যিহোবার সাথে সুস্থ আধ্যাত্মিক সম্পর্ক" ... পরিচালনা কমিটির সাথে না রেখেই করা হয়েছিল। আমি বিশ্বাস করি, এই বিবৃতি নিজেই, 1985-এর ব্যাপটিসমাল প্রশ্নগুলির দুর্দান্ত পরিবর্তনের সাথে খুব সুন্দরভাবে জড়িত our আমাদের উপকারের জন্য, এই বিশেষ গবেষণামূলক নিবন্ধে এই "আলোকিত" মন্তব্যটি লক্ষ্য করুন: চতুর্থ অধ্যয়নের নিবন্ধের # 2 অনুচ্ছেদে মন্তব্যটি পাওয়া গেছে 4 ই জুলাই, 15 ম্যাগাজিনে, যেখানে এটি উল্লেখ করেছে: "... সেই বিশ্বস্ত দাস... আরও পড়ুন »
লিঙ্কটি যদি কাজ না করে তবে আপনি এটি ব্যবহার করে দেখতে পারেন:
http://www.jw.org/en/publications/magazines/w20130715/who-is-faithful-discreet-slave/
Observer17
বর্তমান পোপের চেয়ে বর্তমান পরিচালনা পর্ষদের মানুষের জীবনের উপর আরও ক্ষমতা রয়েছে তা বাদে।
হাই মেলতি, বাহ! সুতরাং যদি বর্তমানের পরিচালনা কমিটির কাছে পোপের চেয়েও বেশি ক্ষমতা থাকে এবং 7 মিলিয়নেরও বেশি যিহোবার সাক্ষি অবশ্যই এটি প্রকাশ্যভাবে ক্যাথলিকদের পক্ষ থেকে এবং সমস্ত বিষয়ে স্বতন্ত্র মর্যাদাপূর্ণ হিসাবে নিন্দা জানায়, কেন আমরা আমাদের তৈরিতে ঠিক একই জিনিস করছি? পরিচালনা কমিটি [বা তাদের এটিকে দেওয়া] একটি স্পর্শকাতর, "গোল্ডেন বাছুর" হিসাবেও জিজ্ঞাসা করব? উদাহরণস্বরূপ, ১৯ b1966 সালের অক্টোবরে সংগঠনটি গৃহীত মূল ব্যাপটিসমাল প্রশ্নগুলির মধ্যে কী ভুল ছিল, যেটি রাষ্ট্রপতি নাথান নর এবং সহ-রাষ্ট্রপতি ফ্রেডরিক ফ্রেঞ্জ আমাদের উপস্থাপন করেছিলেন? ব্যক্তিগতভাবে, আমি ভেবেছিলাম এগুলি নিখুঁত। - অক্টোবর দেখুন... আরও পড়ুন »
নতুন প্রশ্নটি সূক্ষ্মভাবে উচ্চারণ করা হয়েছে যাতে এটি যুক্তিযুক্ত হতে পারে যে এটি আমাদের মূল অবস্থানের সরাসরি দ্বন্দ্ব নয়। এই কথাটি বলে, নতুন প্রশ্নের কারণটি প্রকৃত অভিপ্রায় দেখায় এবং এটি কেবল আমাদের পূর্বে বর্ণিত অবস্থানের প্রত্যক্ষ দ্বন্দ্বই নয়, এটি শাস্ত্রের বিপরীতেও এবং আরও গুরুত্বপূর্ণ। (ডাব্লু 87 ৪/১৫ পৃষ্ঠা পৃষ্ঠা। ১৫ - উত্সর্গ এবং ব্যাপটিজমের মাধ্যমে Withশ্বরের সাথে শান্তি লাভ করা - Foot পাদটীকাগুলির অধীনে) "সম্প্রতি ব্যাপটিসমাল প্রার্থীদের উদ্দেশ্যে সম্বোধিত দুটি প্রশ্নকে সরলীকৃত করা হয়েছিল যাতে প্রার্থীরা এতে জড়িত বিষয়গুলির সম্পূর্ণ বোধগম্যতার সাথে উত্তর দিতে পারে... আরও পড়ুন »
হাই মেলতি, আপনি বলেছেন: ***… এটি আসলে কী উদ্দেশ্য তা নিয়ে কোনও পরামর্শ দেয় না: আমরাও সংগঠনটিতে নিজেকে উত্সর্গ করছি। আমরা যদি কোনও পর্যায়ে সংস্থার সাথে একমত নই তবে তারা আমাদেরকে বরখাস্ত করতে পারে, Godশ্বরের প্রতি আমাদের উত্সর্গকে মূলত বাতিল করে দেয় least অন্তত তাদের মনে। … পুরো বিষয়টি সত্যই নিন্দনীয় * *** হ্যাঁ, তারা [প্রহরীদুর্গ সোসাইটি] জীবনকে এবং যিহোবাকে asশ্বর হিসাবে দেখেছে। তবে, যদি যিহোবা নিজেই 1966 সালে আমাদের উত্সর্গমূলক প্রশ্নগুলির বিষয়ে ফ্রেডরিক ফ্রাঞ্জের "অভিষিক্ত" নাথান নর এবং "অভিষিক্ত" সাথে সম্মত হন এবং কেবলমাত্র ... কেবলমাত্র যিহোবা নিজেই মনে করেন,... আরও পড়ুন »
(যিরমিয় ৫১:৪৫) ৪৫ “হে আমার সম্প্রদায়, তুমি তার মধ্য থেকে বেরিয়ে যাও এবং প্রত্যেকে যিহোবার জ্বলন্ত ক্রোধ থেকে রক্ষা পাবে। (প্রকাশিত বাকী 51: 45) । .আমি স্বর্গ থেকে অন্য একটি আওয়াজ শুনতে পেয়েছি: "হে আমার লোকেরা, তুমি যদি তার পাপের সাথে তার ভাগীদার না করতে চাও, এবং যদি তুমি তার দুর্দশাগুলির অংশ নিতে চাও না তবে। যিহোবার বিশ্বস্ত ব্যক্তিরা বাবিলের অভ্যন্তরে রয়েছে বলে বর্ণনা করা হয়েছে কারণ তার ধ্বংস আসন্ন। এই মুহুর্তে, প্রত্যেকের স্বতন্ত্র উদ্ধার লক্ষ্য থেকে নিজেকে বা নিজেকে আলাদা করার উপর নির্ভর করবে... আরও পড়ুন »
আমি এই বিষয়ে আন্তরিকভাবে চিন্তাভাবনার জন্য আরও একটি চিন্তাভাবনা করতে চাই:
… প্রশাসনিক সংস্থা ওয়াচটাওয়ার ম্যাগাজিনের বিষয়বস্তু নিয়ন্ত্রণ করার ফলে, এই বিশেষ "সরঞ্জাম" [প্রহরীদুর্গ পত্রিকা] কীভাবে সহজেই বিশ্বব্যাপী আন্তরিক ব্যক্তিদের "মন ও অন্তঃকরণ" ধরে ও ব্যবহার করতে পারে তা দেখার জন্য কারও কল্পনা করার দরকার নেই। অবশেষে ঠিক নির্বিঘ্নে আনুগত্য, যেমন একটি সময়ের মধ্যে একটি "godশ্বর" হবে। - 2 থিষলনীকীয় 2: 3, 4 দেখুন।
বছরের পর বছর ধরে আমি এটি লক্ষ্য করেছি।
…আমার মতামত.
Observer17
মজার বিষয়টি আকর্ষণীয় যে ফ্রেড ফ্রাঞ্জ, তাদের স্নাতক (১৯ 59৫ সালের সেপ্টেম্বর) -এ ৫৯ তম গিলিয়েড ক্লাসকে দেওয়া বক্তৃতায় স্পষ্টতই জানতেন যে প্রথম শতাব্দীতে কোনও পরিচালনা কমিটি নেই। যেমনটি ডব্লিউটি দ্বারা শেখানো হয়েছিল। এই বক্তৃতাটি এখনও অডিও এবং মুদ্রিত আকারে অনলাইনে উপলব্ধ।
আমি দেখতে পাচ্ছি যে তারা কোথায় পরিদর্শন এবং কী করবেন না, তবে তারা 5 বছর 1914-1919 কোথায় পাবেন? এমন কি কোন আয়াতও রয়েছে যা সামনে এসে ভুল ব্যাখ্যা করা যায়।
আমি মনে করি 1 ম শতাব্দীতে জেরুজালেমে অবস্থিত কেন্দ্রীয় কর্তৃপক্ষের জন্য কোনও ধরণের মামলা করা যেতে পারে। প্রথমে প্রেরিত ১৫: ২ দেখুন, কিন্তু যখন পৌল ও বারাসা-বাসা নিয়ে তাদের মধ্যে কোনও মতভেদ ও মতবিরোধ ঘটেনি, তখন তারা পৌল ও বার্সা নাসপাশের এবং তাদের মধ্যে কয়েকজনকে প্রেরিতদের কাছে যাওয়ার ব্যবস্থা করে এবং এই বিরোধের বিষয়ে জেরুজালেমের প্রবীণ পুরুষরা। প্রথমত, যদি এটি কেবল আন্তঃসমাজের সমস্যা ছিল, তবে কেন এটি মোকাবেলার জন্য জেরুজালেমে সমস্ত পথ চলতে হবে? শুধু চিঠি পাঠাবেন না কেন? তারপরে, সিদ্ধান্ত নেওয়ার পরে, আমরা পড়ি:... আরও পড়ুন »
আমি আপনার দৃষ্টিভঙ্গির সাথে পুরোপুরি একমত আমাদের দরকার – মানুষের সর্বদা প্রয়োজন – কিছু শাসক কর্তৃপক্ষের। আমি কল্পনা করব যে, এক হাজার বছর শেষ হওয়ার পরেও যিহোবার ধার্মিক শাসনের অধীনে কিছুটা কর্তৃত্ব বা শ্রেণিবদ্ধতা থাকবে। বাইবেল স্বর্গদূতদের মধ্যে এর কথা বলে। পরিচালনা কমিটি এবং অন্যরা তাদের যে দিকনির্দেশনা নিয়ে থাকে এবং নেতৃত্ব দেয় তাদের নেতৃত্ব থেকে আমরা উপকৃত হয়েছি এবং অব্যাহত রেখেছি। সব কিছু নয়, তবে সেখানেই অসম্পূর্ণতার হাত রয়েছে। যাইহোক, আপনি চিহ্নিত হিসাবে, তারা খুব দূরে যেতে। তারা আমাদের ফলাফল যা ফলাফল তা আমাদের শেখানোর তাদের কর্তৃত্ব অতিক্রম করে... আরও পড়ুন »
আমি এটি স্পষ্ট দেখতে পাচ্ছি না যে এটি কোনওভাবেই কেন্দ্রীয় কর্তৃপক্ষ হিসাবে তাদের সাথে সম্পর্কিত। পরিবর্তে, প্রত্যাদেশ প্রকাশ এবং প্রমাণ উপস্থাপনার উপর ভিত্তি করে কর্তৃপক্ষকে সাধারণত বিতরণ করা হয়েছিল বলে মনে হয়। উদাহরণস্বরূপ, পিটার একাই যৌনাঙ্গে গ্রহণের বিষয়ে প্রত্যাদেশ পেয়েছিল এবং এই সম্পর্কে শব্দ ছড়িয়ে পড়ে এবং এটি গৃহীত হয়েছিল। তিনি কোনও কেন্দ্রীভূত সংস্থার সাথে পরামর্শ করেন নি এবং তাদের পাঠদান বিতরণ করতে দিয়েছেন। যদি এমন কাঠামো থাকে তবে আমরা কি এটি আশা করব না? 3 জন "আমাদের" জন নিজে গাইস হিসাবে উপস্থিত হবে। এটি 8 আয়াতে "আমরা" থেকে স্পষ্ট, যা অন্তর্ভুক্ত... আরও পড়ুন »
হাই স্টিভ, আপনি যেমনটি বলেছেন, এটি হতে পারে যে জন যখন বলেছিলেন "আমাদের" তিনি নিজের এবং গাইউসের কথা উল্লেখ করছেন তবে আমি পুরো বইটি (সমস্ত 15 টি আয়াত!) আবার পড়েছি এবং এটি পরিষ্কার যে "আমাদের" ”হয়। এখানে ESV এর কয়েকটি অংশ রয়েছে যা আমি মনে করি যে এটি অন্তত অস্পষ্ট: শ্লোক 9: আমি গির্জার কাছে কিছু লিখেছি, তবে ডায়োথ্রিফস, যিনি নিজেকে প্রথমে রাখতে পছন্দ করেন, তিনি আমাদের কর্তৃত্বকে স্বীকার করেন না। শ্লোক 12: ডেমেট্রিয়াস প্রত্যেকের কাছ থেকে এবং সত্য থেকেই ভাল সাক্ষ্য পেয়েছে। আমরা আমাদের সাক্ষ্য, এবং আপনি যোগ করুন... আরও পড়ুন »
জেরুজালেম কাউন্সিলের সিদ্ধান্ত গ্রহণের বিষয়ে, প্রেরিত 19 এর 15 জন "ভিড়" এর আগে ব্যক্তিগত এবং উন্মুক্ত আলোচনা উভয়ের পরে রেকর্ড করেছে যে এটি জেমসই চূড়ান্ত সিদ্ধান্তটি করেছিলেন "আমার সিদ্ধান্ত" (গ্রীক আমি বিচার করছি), কী করা উচিত বিষয়গুলি সমাধান করার জন্য করা। এটি আমি জেরুজালেম খ্রিস্টান ধর্মীয় মণ্ডলীর (একক্লেসিয়া) তদারকির একটি অবস্থানের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ বলে বিশ্বাস করি। বিভিন্ন অনুষ্ঠানে জেমসকে অন্যান্য ভাই ও প্রবীণদের সাথে পৃথকভাবে উল্লেখ করা হয়। প্রেরিত ১২:১। পদে কারাগার থেকে তাঁর অলৌকিকভাবে মুক্তি পাওয়ার পরে পিটার নির্দেশ দিয়েছেন যে তাঁর অভিজ্ঞতার একটি প্রতিবেদন করা উচিত... আরও পড়ুন »
আমি আপনার বক্তব্যটি দেখছি এবং এটি শাস্ত্রীয়ভাবে ভালভাবে সমর্থিত বলে মনে হচ্ছে। আসলে, আপনি আমাকে কিছু ভেবে পেয়েছেন আমরা "প্রথম শতাব্দীর পরিচালনা কমিটি" উল্লেখ করি। (আপনি ভাল প্রমাণ সরবরাহ করেছেন যে এটি আসলে জেমসের চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষেত্রে প্রাচীনদের কাউন্সিল বা পরামর্শদাতাদের মতো কমিটি ছিল না)) যত তাড়াতাড়ি থাকুক না কেন, এটি কেবল সর্বোচ্চ 30 বছর ধরে থাকতে পারত । খ্রিস্টানরা CE 66 খ্রিস্টাব্দে জেরুজালেম ছেড়েছিল, আর কখনও ফিরে আসেনি। তাহলে কি প্রথম শতাব্দীর পরিচালনা কমিটির? যীশু খ্রীষ্টের দ্বারা নির্দেশিত সাত জন মণ্ডলীতে লেখার জন্য জন... আরও পড়ুন »
এটি লক্ষণীয় বিষয়ও রয়েছে যে গালাতীয়দের মধ্যে এক্সএনএমএক্স পল তাদেরকে খ্যাতিমান পুরুষ হিসাবে চিহ্নিত করেছেন, তারা যদি পরিচালনা কমিটি হতেন তবে তা হ্রাসযোগ্য হবে।
এটাও লক্ষণীয় যে চিঠিতে বলা হয়েছিল যে তাদের মধ্যে থেকে ভ্রান্ত শিক্ষক বেরিয়ে এসেছিলেন, তারা যদি গভর্নিং বডি হত তবে হতবাক।
স্টিভ