গবেষণায় সমস্যা - অংশ 1

যিহোবার সাক্ষিদের পরিচালনা কমিটি (জিবি) সম্প্রতি ম্যাথু ২৫: ৪৫--25 এর ব্যাখ্যা অনুসারে বিশ্বস্ত ও বুদ্ধিমান স্লেভ বা এফডিএস উপাধি দাবি করেছে। এরূপ হিসাবে, এই সংস্থার সদস্যরা দাবি করেন যে সত্য তাদের প্রকাশিত প্রকাশনাগুলিতে প্রকাশিত হয়েছে:

“আমাদের অবশ্যই যিহোবাকে সত্যই তাঁর সেবা করতে হবে, যেমন তাঁর বাক্যে প্রকাশিত হয়েছে এবং বিশ্বস্ত ও বুদ্ধিমান দাসের প্রকাশনাগুলিতে স্পষ্ট করে দিয়েছি।” (w96 5/15 p.18)

Scriptশ্বরের বাক্যের আন্তরিক শিক্ষার্থীরা যারা শাস্ত্রের গভীর বোঝার জন্য আগ্রহী তারা প্রাকৃতিকভাবে গবেষণা করতে পরিচালিত হয়। (হিবি ৫:১৪;:: ১) এটি আমাদের মধ্যে যারা বেরিয়ানের পিকেটে অংশ নিয়েছে এবং সত্য আলোচনা। আমি বুঝতে পেরেছি যে এই নিবন্ধে যা বলা হয়েছে তার বেশিরভাগ অংশই "গায়কদের কাছে প্রচার করা", তবে এমন ব্যক্তিরাও আছেন যাঁরা প্রথমবারের মতো পরিদর্শন করতে পারেন, পাশাপাশি যারা এই সাইটটি প্রায়শই ঘন ঘন আসেন তবে এখনও যোগ দিতে ও ফেলোশিপে অংশ নিতে পারেননি। কেউ পদব্রজে থাকায় কিছুটা অপরাধবোধ অনুভব করেন বাহিরে 1919 এ যীশু নিযুক্ত করেছিলেন এমন বিশ্বাসী ও বুদ্ধিমান দাস হিসাবে তারা বিশ্বাস করে তাদের অন্তর্ভুক্তি।
আমাদের জাগরণের পৃথক যাত্রা শুরু হয় যখন আমরা বাস্তবতার সাথে আঁকড়ে পড়ে যাই যে, অন্য কেউ যা বলে, আমরা তা-ই করি না অবশ্যই এফডিএসের দ্বারা উপস্থাপিত যা সত্য তা প্রমাণ করার জন্য আমাদের সাবধানতার সাথে শাস্ত্র পরীক্ষা করুন examine[আমি] সক্রিয় যিহোবার সাক্ষিরা সিংহভাগই পরিচালনা কমিটির এই দাবী গ্রহণ করে যে সত্য তারা প্রকাশিত প্রকাশনা এবং সম্প্রচারের জন্য একমাত্র। তবে যদি কেবলমাত্র একমাত্র গবেষণামূলক উপাদান একক উত্স থেকে পাওয়া যায় তবে কীভাবে একজন ভারসাম্যহীন এবং পক্ষপাতহীন বোঝাপড়াতে পৌঁছে? বাক্সের বাইরে পা রাখার সময়, এটি বেদনাদায়কভাবে স্পষ্ট হয়ে যায় যে আমাদের অনেক শিক্ষাগুলি এতই অদ্ভুত যে কেবল ডব্লিউটি প্রকাশনাগুলির পৃষ্ঠাগুলির মধ্যেই এটি বিদ্যমান থাকতে পারে। এগুলি কেবল বাইবেল ব্যবহার করে প্রমাণিত হতে পারে না। বাইবেলের সত্যকে God'sশ্বরের বাক্য ব্যবহার করে প্রমাণ করা পূর্বশর্ত নয় কি? যদি কেবলমাত্র বাইবেল ব্যবহার করে কোনও শিক্ষার প্রমাণ দেওয়া যায় না, তবে এর অর্থ পুরুষদের অবশ্যই হওয়া উচিত যা লেখা আছে তা যুক্ত হয়েছে এটি সমর্থন। সুতরাং এটি স্পষ্টতই খ্রীষ্টের নয়, মানুষের শিক্ষা। (প্রেরিত 17:11); 1 কর 4: 6)
সত্যের সন্ধানে আমাদের অভিজ্ঞতাটিকে একটি নতুন গাড়ি কেনার প্রক্রিয়াটির সাথে তুলনা করা যেতে পারে।

একটি নতুন গাড়ি কেনা

ধরা যাক আমরা একটি নতুন গাড়ির জন্য বাজারে আছি। ক্রয়ের আগে, আমরা গবেষণা করতে চাই। আমাদের মনে একটি তৈরি এবং মডেল রয়েছে, তাই আমরা আরও জানার জন্য প্রস্তুতকারকের ওয়েবসাইটে যাই। আমরা ডিলারের কাছে গাড়ি চালাই এবং ব্রোশিওর এবং অন্যান্য প্রচারমূলক সামগ্রী পড়ি। আমরা গাড়ী চালনা পরীক্ষা। আমরা বিভিন্ন বিক্রয়কর্মী এমনকি পরিষেবা ব্যবস্থাপকের সাথে কথা বলতে ঘন্টা ব্যয় করি। সমস্ত নির্মাতার হিসাবে একই দাবির প্রতিধ্বনি করে, তাদের মডেল (এবং ব্র্যান্ড) বাকীগুলির চেয়ে ভাল। আমাদের কাছে এখন দুটি বিকল্প রয়েছে:

1. ওয়েবসাইটে যা উপস্থাপন করা হয়েছে তা বিশ্বাস করুন। প্রচারমূলক পদার্থে যা লেখা আছে তা বিশ্বাস করুন। বিক্রয়কর্মী এবং পরিষেবা পরিচালকের দাবী বিশ্বাস করুন। এটি আমাদের গবেষণার সীমা তৈরি করুন এবং গাড়িটি কিনুন।
2. অন্যান্য ব্র্যান্ডগুলি নিয়ে গবেষণা করুন, পরীক্ষা ড্রাইভ নিন, দেখুন তারা কীভাবে তুলনা করে। ইন্টারনেট অনুসন্ধান করুন, আমরা বিবেচনা করছি এমন কোনও গাড়ি সম্পর্কে উপলভ্য সমস্ত কিছুই পড়ুন। অনলাইন অটো ফোরামগুলিতে যান এবং আমরা যে মেকগুলি এবং মডেলগুলি দেখছি তার সাথে অভিজ্ঞতার সাথে তাদের মন্তব্যগুলি পড়ুন। স্বনামধন্য ভোক্তা রিপোর্ট এবং অন্যান্য অনুমোদনপ্রাপ্ত ও স্বীকৃত সংস্থানসমূহের পরামর্শ নিন। আমাদের মেকানিকের সাথে কথা বলুন এবং কেবলমাত্র পরিপূর্ণ, বিস্তৃত, ভালভাবে গবেষণা করার পরে আমরা তারপরে যে গাড়িটি সেরা হিসাবে চিহ্নিত করেছি তা কিনে ফেলব।

উভয় ক্ষেত্রেই, আমরা তখন আমাদের প্রতিবেশীদের বলি যে বাজারে আমাদের সেরা গাড়ি রয়েছে। তবে, আমাদের প্রতিবেশীরা যখন আমাদের জিজ্ঞাসা করেন, "আপনি কীভাবে নিশ্চিত তা জানেন?"
গবেষণার অভিপ্রায়টি নির্মাতা, বিক্রয়কর্মী এবং পরিষেবা পরিচালকের দাবি মিথ্যা প্রমাণ করার নয় to আমরা বেশিরভাগ গাড়িতে প্রথম স্থানে বিক্রি হয়ে যাই, তবে আমাদের চালক বিপণন এবং একটি বিশেষ মেক এবং মডেলের জন্য আমাদের নিজস্ব ইচ্ছা দ্বারা আমাদের নেওয়া হচ্ছে না এমন আশ্বাস দেওয়ার জন্য আমরা গবেষণা করতে চাই। প্রস্তুতকারকের একটি স্বত্বযুক্ত আগ্রহ আছে। আমাদের নিজস্ব আবেগগুলিও জড়িত থাকতে পারে কারণ আমরা কল্পনা করি যে এটি কীভাবে সেই নির্দিষ্ট গাড়িটির মালিক হতে পারে, সম্ভবত আমাদের স্বপ্নের গাড়িটি কীভাবে অনুভব করবে। তবুও, সাধারণ জ্ঞান আমাদের নিজস্ব ভালোর জন্য বিজয়ী হতে হবে। এটি কেবল আমাদের মাধ্যমে তা জানায় বাহিরে গবেষণা আমরা একটি সুষম, বুদ্ধিমান এবং জ্ঞাত সিদ্ধান্তে পৌঁছাতে পারি। তারপরে, গাড়িটি যদি তারা দাবী করে যে সমস্ত কিছু হয় তবে আমরা এটি কিনতে পারি।
গাড়ীর বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় যেমন আমাদের গবেষণার ক্ষেত্রকে সীমাবদ্ধ করা বুদ্ধিমানের কাজ হবে, তেমনি সত্য কী তা সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় আমাদের গবেষণার ক্ষেত্রকে সীমাবদ্ধ করাও সমান বুদ্ধিমানের কাজ নয়। ডব্লিউটি প্রকাশনাগুলির ক্ষেত্রে, সত্য বছরের পর বছর পরিবর্তিত হয়। "নতুন আলো" প্রকাশিত হলে আমরা প্রায়শই হতবাক হয়ে যাই, অবাক হয়ে ভাবছি বর্তমানের সত্যটি পরবর্তীকালে কী রয়েছে "পুরানো আলো" হিসাবে বরখাস্ত করার জন্য? জিবি জোর দিয়েছিল যে প্রতিটি প্রকাশনার প্রতিটি শব্দই এটি সত্য যখন এটি ডাব্লুটি মুদ্রণযন্ত্রগুলি বন্ধ করে দেয়। তারপরে রহস্যজনকভাবে, যে শিক্ষাগুলি আত্মাকে পরিচালিত করেছিল সেগুলি God'sশ্বরের পবিত্র আত্মার দ্বারা মিথ্যা হিসাবে ত্যাগ করা হয়েছিল। বারবার আমরা প্রচুর প্রচারিত গোড়ামি দেখেছি (বিশেষত পার্শ্ববর্তী তারিখ এবং তীব্র বিরোধী ভবিষ্যদ্বাণী ব্যাখ্যা) নিছক মতামত, জল্পনা এবং অনুমানের জন্য ফুটে উঠেছে। তবুও আমরা বাধ্যতামূলক ছিলাম না (অনুমোদনের হুমকির মুখে) পাঠ্য হিসাবে উপস্থাপন করতে সত্য যখন এটি "বর্তমান আলো" ছিল? তখন কি আমরা বাধ্য ছিলাম না (অনুমোদনের হুমকির মধ্যে দিয়ে) যখন বর্তমান ছিল না তখন সেই একই শিক্ষাকে ধর্মত্যাগী হিসাবে প্রত্যাখ্যান করতে?

"ওল্ড লাইট" কখনও হালকা ছিল?

প্রারম্ভের উদ্ধৃতিতে যেমন বলা হয়েছে, “তত্ত্বের অভিভাবকরা” আমাদেরকে বলে যে 1919শ্বরের পবিত্র আত্মা ১৯১৯ সাল থেকে তাদের প্রকাশিত প্রকাশনাগুলির মাধ্যমে সত্য বিস্তারের নির্দেশনা দেয়। এর অর্থ অবশ্যই meanশ্বরের পবিত্র আত্মা এমন পৃষ্ঠাগুলি রচনাকে নির্দেশ করেছিলেন যেখানে “পুরাতন আলো” শিক্ষাগুলি রয়েছে । যিহোবার আত্মা কি সেই ভাইদের মনকে পরিচালনা করতে পারত যারা পুরানো আলো (ধর্মভ্রষ্ট) শিক্ষাগ্রহণ করেছিল?  পুরানো প্রকাশনাগুলিতে এখন-ধর্মভ্রষ্ট শিক্ষাগুলির আধিক্য পাওয়া যায়, যদি God'sশ্বরের আত্মা আসলে যিশুর বিশ্বস্ত দাসকে এই প্রকাশনাগুলি লেখার জন্য পরিচালিত করে, তবে যিহোবা এবং যিশু ভুল শিক্ষার জন্য দায়ী। এটা কি সম্ভব? (যাকোব ১:১)) আমাদের স্তরের মধ্যে কতজন এটি ভাবতে সময় নেয় না, আশ্চর্য কি নয়?
মোদ্দা কথা হল, 2012 সালের অক্টোবরে এফডিএস হিসাবে পরিচালনা কমিটির সাম্প্রতিক স্ব-নিয়োগের বিষয়টি Jehovah's যিহোবার সাক্ষিদের মধ্যে এই শিক্ষাই এখন সর্বাধিক, কারণ এটি সাতজন ব্যক্তিকে শাস্ত্রের ব্যাখ্যা ও সংগঠন পরিচালনার অনুমোদন দেয়। যে কোনও সদস্য যে এই শিক্ষার শাস্ত্রীয় বৈধতা প্রকাশ্যে প্রশ্ন করতে সাহস করবেন তাকে বিরত রাখতে হবে। অবশ্যই, জিবি জোর দিয়েছিল যে, যিহোবার পবিত্র আত্মা তাদের এই নতুন বোঝার দিকে পরিচালিত করেছিল। তবে আমাদের মধ্যে যারা কিছুক্ষণের জন্য ঘুরে এসেছেন তাদের জন্য কি এই শব্দটি কিছুটা পরিচিত নয়? পূর্ববর্তী প্রজন্মের পরিচালনা পর্ষদ কি একই জিনিসটিকে জোর দিয়েছিল না? তারা কি দাবি করেনি যে God'sশ্বরের পবিত্র আত্মা তাদেরকে পরিচালিত করেছিল, কিন্তু একেবারেই আলাদা উপসংহারে, যে, বিশ্বস্ত ও বুদ্ধিমান দাস যে কোনও নির্দিষ্ট সময়ে পৃথিবীতে বেঁচে থাকা সমস্ত অভিষিক্ত খ্রিস্টান ছিল?
সুতরাং আমরা জিজ্ঞাসা:  যিহোবার পবিত্র আত্মা কী প্রাক্তন পরিচালনা কমিটিকে এখন শিষ্যদের বোঝার বিষয়ে শিক্ষা দেওয়ার জন্য নির্দেশনা দিয়েছিল? যারা জিবি দাবি করেন তাদের সর্বদা God'sশ্বরের পবিত্র আত্মা দ্বারা পরিচালিত হয় অবশ্যই উত্তর দিতে হবে, হ্যাঁ। তবে এর অর্থ হ'ল holyশ্বরের পবিত্র আত্মা মিথ্যাচার করেছিল। সেটা অসম্ভব. (ইব্রীয় :6:१:18) সদস্যপদ কত দিন পরিচালনা পর্ষদকে তাদের পিষ্টক রাখতে এবং তা খেতে দেয়? আমরা একজন ধর্মত্যাগী শিক্ষাকে সঠিকভাবে পূর্বের সত্য হিসাবে সংজ্ঞায়িত করতে পারি। আজ এটি সত্য, আগামীকাল এটি পুরানো আলো, এক বছরে ধর্মত্যাগ।
সত্য কীভাবে মিথ্যে পরিণত হতে পারে? সত্যিই কি "পুরানো আলো" বলে কিছু আছে?
আমি একবার একজন পরিপক্ক অগ্রগামী বোনকে উল্লেখ করেছিলাম যে আমি অনুভব করেছি যে “পুরাতন আলো” শব্দটি একটি ভুল নাম। আমি তাকে জিজ্ঞাসা করেছিলাম যে পুরানো আলো কখনও "আলো" ছিল? তার প্রতিক্রিয়া? তিনি বলেছিলেন: "যখন এটি বর্তমান ছিল এটি হালকা ছিল, এটি সঠিক ছিল।" সুতরাং আমি জিজ্ঞাসা করলাম যে তিনি কি আমাদের পূর্ববর্তী "প্রজন্ম" শিক্ষাকে অনুভব করেছেন যে 1914 সালে জীবিতরা আর্মেজেডনকে তাদের জীবদ্দশায় কখনও "আলোক" দেখবে? তিনি এক মুহুর্তের জন্য ভাবলেন এবং উত্তর দিলেন: "না, আমি অনুমান করি না। যেহেতু এটি ভুল ছিল আমি অনুমান করি যে এটি কখনও হালকা ছিল না। " আমি আপনাকে পাঠককে জিজ্ঞাসা করছি: পরিচালনা কমিটির কতগুলি শিক্ষাগুলি যা একসময় সত্য হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছিল তা মিথ্যা হয়ে গেছে এবং ধর্মভ্রষ্টতা গঠন করেছে? তারা কি কখনও আলোকিত ছিল? এটি আমাদের অবাক করে তোলে: আমাদের বর্তমান শিক্ষাগুলির মধ্যে কতগুলি ভবিষ্যতে পুরাতন আলো হিসাবে বরখাস্ত হবে?   পুরানো আলোক শিক্ষার আক্ষরিক সহস্র পৃষ্ঠাগুলি রয়েছে তা প্রদত্ত যে কোনও যুক্তিযুক্ত ব্যক্তি কি 100% এর সিদ্ধান্ত নিতে পারে? বর্তমান বিশ্বস্ত দাসের শিক্ষা কি সত্য? তারা কি সত্য তা নিশ্চিত করার জন্য আমরা কি সমস্ত কিছুর পরীক্ষা করব না? (1 টি 5:21)
আপনারা যারা সবেমাত্র তাদের জাগরণের যাত্রা শুরু করেছিলেন, নিজেকে জিজ্ঞাসা করুন: "ভিতরে গভীর হয়ে যান, আমি কি ভয় করি যে গবেষণাটি প্রকাশ পাবে? আমি কী ভয় করি যে সত্য শেখা আমাকে সিদ্ধান্ত নিতে বাধ্য করবে? " ঠিক আছে, ভাই ও বোনেরা নেই। (2 টিম 1: 7; মার্ক 5:36)

"আলোক" এর জীবনচক্র

যখন একটি বর্তমান শিক্ষাকে নতুন আলো দিয়ে প্রতিস্থাপন করা হয়, তখন বর্তমান শিক্ষণটি পুরানো আলোতে পরিণত হয়। এক বছর বা তার পরে, পুরানো আলো পড়ানো ধর্মত্যাগকে স্থির করে। আসুন আমরা "আলোক" এর সাধারণ জীবনচক্রটি বর্ণনা করি:
নতুন আলো >>>> বর্তমান আলো >>>> পুরাতন আলো >>>> ধর্মপ্রচারক
কিছু ক্ষেত্রে, জীবনচক্র নিজেই পুনরাবৃত্তি করে, যেমনটি সদোম এবং গমোরার বাসিন্দাদের পুনরুত্থিত হওয়ার ঘটনাটি ঘটে। এই শিক্ষার পরিবর্তন হয়েছে আট ভাই রাসেলের দিন থেকে:
নতুন আলো >> ওল্ড আলো >> নতুন আলো >> ওল্ড আলো >> নতুন আলো >> ওল্ড আলো >> নতুন আলো >> ওল্ড আলো >> ??
শীঘ্রই, কিংডম হল লাইব্রেরিগুলি অতীতের বিষয় হিসাবে আমি অবাক হব না। উল্লেখযোগ্যভাবে, নতুন কিংডম হল ডিজাইনের কোনও লাইব্রেরি নেই। ডাব্লুটিটি সিডি লাইব্রেরিতে সংরক্ষণাগারটি ডাটাবেস অনুপলব্ধ হয়ে উঠলে এটি আমাকে অবাক করে না। তারপরে র‌্যাঙ্ক এবং ফাইলের জন্য যা কিছু থাকবে তা হ'ল অনলাইন লাইব্রেরি, যা মূলত সাম্প্রতিক প্রকাশনা থেকে নির্ধারিত জীবাণুমুক্ত উপাদান যা কেবলমাত্র পরিচালন সংস্থা গ্রহণের জন্য অনুমোদন করে। অবশ্যই এটি সদস্যদের কাছে কেবল যিহোবার আকাশের রথের সাথে তাল মিলিয়ে চলার বিষয় হিসাবে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে।
পুরানো হালকা প্রকাশনাগুলিতে অ্যাক্সেস থেকে সদস্যদের সীমাবদ্ধ করা চেহারা বাঁচানোর কৌশল। কিন্তু বিশ্বস্ত ভাইদের পরিশ্রম এবং ইন্টারনেটের সহজলভ্যতার জন্য, বেশিরভাগ পুরানো প্রকাশনাগুলি আমাদের নখদর্পণে। এটি অবশ্যই মতবাদের অভিভাবকদের কষ্ট দেয়। পূর্বসূরীদের মুরতাদী শিক্ষার দ্বারা তারা লাঞ্ছিত হতে পারে। পুরানো প্রকাশনাগুলি ব্যর্থ ভবিষ্যদ্বাণী এবং বিপথগামী ব্যাখ্যা দিয়ে বোঝা হয়। যিহোবার আত্মা তাদের প্রতিটি পদক্ষেপকে নির্দেশ দেয় যে দাবিতে রেকর্ড নিজেই সন্দেহ প্রকাশ করে না? নেতৃত্বের প্রজন্মের প্রজন্ম আজও মতবাদের অভিভাবকদের মতো একই দাবি করেনি; যিহোবার পবিত্র আত্মা তাদের প্রতিটি পদক্ষেপকে নির্দেশ দেয়?

লাইব্রেরিতে ব্লাইন্ডফোল্ড

পরিচালনা কমিটি কীভাবে গবেষণার বাইরে ভয় দেখায় তা বোঝাতে, নিউ ইয়র্ক পাবলিক লাইব্রেরির মতো একটি বড় পাবলিক লাইব্রেরি কল্পনা করুন। একটি বাইবেল বিষয় গবেষণা করতে নিজেকে সেখানে রাখুন, এতে ভাষাগত, historicalতিহাসিক এবং / অথবা সাংস্কৃতিক অধ্যয়ন জড়িত থাকতে পারে। সামনের দরজা দিয়ে enterোকার সাথে সাথে, উপলব্ধ তথ্যের বিশালতা (রেফারেন্স উপাদানের আইল পরে পোষাক) প্রশ্বাসজনক। আপনি যখন এগিয়ে যান, স্যুট এবং জেডব্লু.আর। তারপরে তিনি আপনাকে লাইব্রেরির পিছনে খুব ছোট সহায়ক ঘরে নিয়ে যান এবং দরজাটি বন্ধ করে দেন। ভদ্রলোক তখন বলে চোখের পাতাগুলি সরিয়ে ফেলা নিরাপদ। ঘরটি মূল গ্রন্থাগারের একটি ক্ষুদ্র ভগ্নাংশ। আপনি এগিয়ে যাওয়ার সময় আপনি ট্যাপ করা বই এবং সাময়িকীগুলির বেশ কয়েকটি আইল লক্ষ্য করেছেন। আপনার গাইড আপনাকে সেই পুরানো হালকা নির্দেশাবলী পূর্ণ ডাব্লুটি প্রকাশনা রয়েছে বলে সেই আইলগুলি নামার বিরুদ্ধে পরামর্শ দেয়। আপনি শেষ পর্যন্ত গবেষণার জন্য অনুমোদিত একক আইলে পৌঁছে যান। এটি একটিকে "বর্তমান আলো" হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছে। আপনার গাইডটি উষ্ণভাবে হাসল এবং আপনি নিজের আসনটি নেওয়ার সাথে সাথে আশ্বাস দিয়ে বললেন, "আপনার যা যা প্রয়োজন তা এখানেই আছে।"
তবে, আপনি শীঘ্রই দেখতে পাচ্ছেন যে আপনি যে বিষয়ে গবেষণা করছেন তা নিয়ে খুব কম লেখা হয়েছে। যা কিছু লেখা আছে তা বাইরের উত্সকে উদ্ধৃত করতে পারে তবে এর বৈধতা নিশ্চিত করার কোনও উপায় আপনার নেই, কারণ আপনি প্রকৃত উদ্ধৃতিটি অ্যাক্সেস করতে পারছেন না। উদ্ধৃতিটি প্রসঙ্গের বাইরে নেওয়া হয়েছে কিনা তা জানার আপনার কোনও উপায় নেই; বা এটি লেখকের অবস্থানের সুষ্ঠু উপস্থাপনা হলেও। এখানে খুব অল্প তথ্য পাওয়া যায় যে আপনি মূল পাঠাগারে আপনার গবেষণা চালিয়ে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নেন। আপনি যখনই শুরু করবেন, লোকটি দৌড়ে গিয়ে কঠোরভাবে আপনাকে সতর্ক করে দেয় যে আপনি এগিয়ে না যান কারণ এর অর্থ হ'ল আপনি পরিচালনা কমিটি, বিশ্বস্ত ও বিচক্ষণ দাসের নির্দেশনা মানছেন না।
এই চিত্রণটি অ-জেডাব্লুউকে মনে হতে পারে, কারণ বিস্ময়কর (এবং মজাদার), এটি কীভাবে আমাদের গবেষণা করার আশা করা যায় তার একটি ন্যায্য উপস্থাপনা। তারা কেন আমাদের চোখ বেঁধে রাখতে চায়? কেন তারা আমাদের "বর্তমান" গবেষণা সামগ্রীর একক আইলে সীমাবদ্ধ রাখতে চায়? আমরা এখানে এসেছি সত্যটি প্রদর্শিত হয় যে আমরা চোখের পাতাকে মুছে ফেলেছি (বা সরানোর প্রক্রিয়াধীন)।
গাড়ি কিনে ফেরা যাক। একটি খুব সাধারণ সত্য মনে রাখবেন: ডিলারশিপ কর্মীরা আবেগকে কাজে লাগানোর জন্য প্রশিক্ষণ দেওয়া হয় এবং পুরোপুরি তাদের পক্ষপাতিত্বমূলক বিক্রয় পিচের উপর নির্ভর করে স্পটটিতে কিনতে আমাদের চাপ দিন। তারা চায় না যে আমরা বাইরের গবেষণা করুক, বিশেষত যখন গাড়ির বড় যান্ত্রিক সমস্যার ইতিহাস থাকে। একইভাবে, পরিচালনা কমিটি চায় না যে আমরা বাইরের গবেষণা করুক। তারা সচেতন যে জেডাব্লু ধর্মতত্ত্বের একটি "যান্ত্রিক সমস্যা" রয়েছে। কয়েক দশক আগে, আমাদের মর্যাদার মধ্যে সর্বাধিক বিদ্বান ব্যক্তিদের মধ্যে কিছু আমাদের বিশ্বাসের একটি প্রধান শিক্ষিকা সম্পর্কে বাইরের গবেষণা করেছিল। ফলাফলগুলি বিপর্যয়ের চেয়ে কম কিছু ছিল না। আমি এই নিবন্ধটির অংশ 2 এ সেই অ্যাকাউন্টটি ভাগ করব।
_____________________________________________________
[আমি] এফডিএস বা বিশ্বস্ত ও বুদ্ধিমান স্লেভ শব্দটি পুরো নিবন্ধ জুড়ে জিবি বা পরিচালনা কমিটির সাথে আন্তঃব্যবহারযোগ্যভাবে ব্যবহৃত হয়। যদিও কিছু লোক আপত্তি জানাতে পারে যে জিবিতে এফডিএস উপাধি প্রয়োগ করা হ'ল ইঙ্গিত দেয় যে আমরা যিশুখ্রিষ্টকে নিযুক্ত করা হয়েছে বলে তাদের দাবী আমরা মেনে নিচ্ছি, এই বাক্যবিত্তিক সমতার কারণ হ'ল যারা পাঠক এখনও আসেনি of বা সবেমাত্র আসছেন এ উপলব্ধি যে এই ধরনের সম্পর্ককে কোনও পাপ তৈরি না করেই প্রশ্ন করা যেতে পারে।

SopaterOfBeroea