বাইবেল অধ্যয়ন - অধ্যায় 2 সমান। 35-40
যদি আমি আপনাকে বলি যে আমিই 'বিশ্বস্ত ও বুদ্ধিমান দাস' at ম্যাথু 24: 45-47, আপনার মুখ থেকে প্রথম শব্দ কি হবে? সম্ভবত, "শূকর চোখে!" অথবা সম্ভবত আরও মারাত্মক দ্বিগুণ ইতিবাচক: "হ্যাঁ, ঠিক!" অন্যদিকে, আপনি আমাকে কিছু প্রমাণ সহ আমার দৃ .় সমর্থনটি ব্যাক আপ করার জন্য কেবল এই দাবি করে সন্দেহের সুবিধা দিতে পছন্দ করতে পারেন।
প্রমাণ দাবি করার অধিকার কেবল আপনারই নয়, এটি করার একটি বাধ্যবাধকতাও রয়েছে।
প্রথম শতাব্দীতে নবী ছিল বলে স্বীকার করেও বাইবেল লেখকরা তাদের দেন না স্বেচ্ছামত কাজ করিবার অধিকার। পরিবর্তে তারা মণ্ডলীগুলিকে পরীক্ষা করার জন্য বলেছিল।
“ভবিষ্যদ্বাণীকে অবজ্ঞার সাথে ব্যবহার করো না। 21 সব বিষয়ে নিশ্চিত হন; যা ভাল তা ধরে রাখো। ”(1Th 5: 20, 21)
"প্রিয় বন্ধুরা, প্রতিটি অনুপ্রাণিত অভিব্যক্তি বিশ্বাস করবেন না, অনুপ্রাণিত অভিব্যক্তিগুলি Godশ্বরের সাথে উত্পন্ন কিনা তা পরীক্ষা করুন, কারণ অনেক ভণ্ড ভাববাদী পৃথিবীতে প্রকাশিত হয়েছে।" (এক্সএনএমএক্সএক্সজিও এক্সএনএমএক্স: এক্সএনএমএক্স)
মণ্ডলীগুলি সমস্ত ভবিষ্যদ্বাণী এবং অনুপ্রাণিত অভিব্যক্তিগুলি ছদ্মবেশে খারিজ করা হয়নি, তবে সেগুলি পরীক্ষা করা। আপনি লক্ষ্য করবেন যে পল এবং জন উভয়ই অত্যাবশ্যক ক্রিয়া কাল ব্যবহার করেছেন। সুতরাং, এটি কোনও পরামর্শ নয়, বরং Godশ্বরের কাছ থেকে আদেশ। আমাদের অবশ্যই 'করা সব কিছু নিশ্চিত 'আমাদের শেখানো হয়। আমাদের অবশ্যই 'পরীক্ষা প্রতিটি অনুপ্রেরণা প্রকাশটি Godশ্বরের কাছ থেকে এসেছে কিনা তা দেখার জন্য। '
যদি কোনও ব্যক্তি দাবি করে যে তার অভিব্যক্তি অনুপ্রাণিত না হয়েছে, তবে তারপরেও আমরা তাঁর শিক্ষাগুলি অনুসরণ করে তাঁর নির্দেশনা মেনে চলার প্রত্যাশা করি? তারপরে কি তিনি এই পরীক্ষার প্রক্রিয়াটি থেকে নিখরচায় পাস পাবেন? যদি আমাদের এমন কোনও অভিব্যক্তি পরীক্ষা করার আদেশ দেওয়া হয় যা একজন লোক দাবি করে যে Godশ্বরের কাছ থেকে অনুপ্রাণিত হয়েছে, তবে লোকটি অনুপ্রেরণার দাবি না করলে আমাদের আরও কত সতর্কতা অবলম্বন করা উচিত, তবুও আমরা আশা করি যে তিনি সর্বশক্তিমানকে চ্যানেল বানাচ্ছেন এমনভাবে তাঁর কথা মেনে নেবেন?
একজনকে দাবি করা অনুপ্রেরণার অধীনে কথা বলছে না, একই সাথে দাবি করার জন্য God'sশ্বরের যোগাযোগের একটি চ্যানেল একটি বিপরীত কথা বলা। "অনুপ্রেরণা" শব্দটি গ্রীক শব্দটির অনুবাদ করে, theopneustos, যার আক্ষরিক অর্থ "Godশ্বর-নিঃশ্বাস"। আমি যে শব্দগুলি ব্যবহার করি তা byশ্বরের দ্বারা নিঃশ্বাস না নিলে Godশ্বর মানুষের সাথে যোগাযোগ করার জন্য যে চ্যানেলটি ব্যবহার করছেন তা আমি কীভাবে দাবি করব? তাহলে তিনি কীভাবে আমার সাথে যোগাযোগ করছেন যাতে আমি তাঁর কথা বিশ্বকে প্রকাশ করতে পারি?
আমি যদি খ্রিস্টের বিশ্বস্ত ও বুদ্ধিমান দাস হিসাবে দাবি করি I যদি আমি God'sশ্বরের যোগাযোগের মাধ্যম হিসাবে দাবি করি you আপনি কি প্রমাণ দাবি করার অধিকার পাবেন? আমি দাবি করতে পারি যে আপনি না, কারণ 1 থিষলনীকীয় 5: 20, 21 এবং 1 জন 4: 1 কেবল নবীকেই উল্লেখ করুন এবং আমি নবী হিসাবে দাবি করি না। আমরা কেবল দেখেছি যে এই জাতীয় যুক্তি জল রাখে না বরং যুক্তি যুক্ত করার জন্য, আমাদের প্রভু যীশুর এই কথাগুলি বিবেচনা করুন:
"... যাকে লোকেরা অনেক বেশি দায়িত্বে রাখে, তারা তার থেকে স্বাভাবিকের চেয়ে বেশি দাবি করবে।" (Lu 12: 48)
মনে হয় দায়িত্বে থাকা লোকদের অনেকের দাবি করার অধিকার জনগণের রয়েছে।
প্রকৃতপক্ষে, এই নীতিটি কেবল তাদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয় যারা বড় দলকে নির্দেশ দেবেন বলে মনে করেন। এমনকি পৃথক খ্রিস্টানকেও একজন শিক্ষক হিসাবে তার অবস্থান রক্ষার জন্য আহ্বান করা উচিত বলে আশা করা উচিত।
"তবে খ্রিস্টকে নিজের অন্তরে প্রভু হিসাবে পবিত্র করুন, একটি প্রতিরক্ষা করতে সর্বদা প্রস্তুত সবার আগে যে দাবি আপনার সম্পর্কে আশার কারণ, তবে এটির সাথে একসাথে কাজ করা হালকা মেজাজ এবং গভীর শ্রদ্ধা। "1Pe 3: 15)
আমাদের বলার অধিকার নেই, "আমি এটি বলার কারণ এটিই এটি।" প্রকৃতপক্ষে, আমাদের আশ্বাসের প্রমাণ দেওয়ার জন্য এবং আমাদের হালকা মেজাজ এবং গভীর শ্রদ্ধার সাথে আমাদের প্রভু ও কিং আমাদের আদেশ দিয়েছেন।
সুতরাং, যে কেউ আমাদের আশা নিয়ে প্রশ্ন তোলে আমরা তাদের হুমকি দিই না; আমরা যারা তাদের দাবি যথাযথভাবে চ্যালেঞ্জ করি তাদেরও আমরা নিগ্রহ করি না। এটি করা কোনও হালকা মেজাজকে প্রকাশ করতে পারে না বা গভীর শ্রদ্ধার পরিচয় দেয় না, তাই না? হুমকি দেওয়া এবং তাড়না করা আমাদের রবের অবাধ্য হওয়া।
লোকেদের কাছে আমাদের কাছে প্রমাণ দাবি করার অধিকার রয়েছে, এমনকি স্বতন্ত্র ভিত্তিতেও, কারণ আমরা যখন তাদের কাছে সুসমাচার প্রচার করি তখন আমরা তাদের জীবন পরিবর্তনের তথ্য সরবরাহ করছি যদি তারা আমাদের শিক্ষাকে সত্য হিসাবে গ্রহণ করার সিদ্ধান্ত নেয় তবে। তাদের এই সত্যের ভিত্তি, এটি যে ভিত্তিতে প্রতিষ্ঠিত হয়েছে তার প্রমাণ জানতে হবে।
সুস্থ মনের অধিকারী কোনও ব্যক্তি কি এই যুক্তির সাথে একমত নন?
যদি তা না হয়, তবে এই সপ্তাহের বাইবেল স্টাডি থেকে নেওয়া এই দাবিটি বিবেচনা করুন Kingdomশ্বরের কিংডম বিধি বই।
সেই সময় [এক্সএনএমএক্স], খ্রিস্ট স্পষ্টরূপে শেষ দিনের চিহ্নের একটি মূল বৈশিষ্ট্য পূর্ণ করেছে। তিনি “বিশ্বস্ত ও বুদ্ধিমান দাস” হিসাবে অভিষিক্ত পুরুষদের একটি ছোট্ট দল নিযুক্ত করেছিলেন যারা উপযুক্ত সময়ে আধ্যাত্মিক খাদ্য বিতরণ করে তাঁর লোকেদের মধ্যে নেতৃত্ব দিত। — মথি। 24: 45-47 - অধ্যায় এক্সএনএমএক্স, সমান 2
আপনি কোড শব্দটি "স্পষ্টতই" লক্ষ্য করবেন। এই বিবৃতি প্রকাশ্যে প্রকাশিত হয় যখন কোনও বিবৃতি দেওয়া হয় যার পক্ষে কোনও প্রমাণ নেই। (দুর্ভাগ্যক্রমে, বিড়ম্বনাগুলি আমার জেডাব্লু ভাইদের বেশিরভাগ অংশে পালিয়ে যাবে))
বিংশ শতাব্দীর বেশিরভাগ সময় ধরে, যিহোবার সাক্ষিরা বিশ্বাস করেছিল যে সমস্ত অভিষিক্ত খ্রিস্টান একটি সমন্বিত দাসের দ্বারা গঠিত — এর বিশ্বস্ত ও বুদ্ধিমান দাস ম্যাথু 24: 45-47। যাইহোক, তিন বছর আগে এটি পরিবর্তিত হয়েছিল এবং এখন পরিচালনা কমিটি দাবি করেছে যে তারা একা (এবং তাদের মতো প্রাক্তন বিশিষ্ট ব্যক্তিরা যেমন জেএফ রাদারফোর্ড এবং সহযোগীরা) পশুপালের জন্য খ্রিস্টের দাস হিসাবে নিযুক্ত হয়েছিল।[আমি]
সুতরাং আপনার এখানে যা আছে তা আমি শুরুতে আপনার কাছে রেখেছি এমন দৃশ্যের সমতুল্য। কেউ দাবি করছে যে বিশ্বস্ত ও বুদ্ধিমান দাস যিশু নিয়োগ করেছেন, কিন্তু কোনও প্রমাণ দিচ্ছেন না। আপনার কাছে প্রমাণ দাবি করার অধিকার রয়েছে। প্রমাণ দাবি করার জন্য আপনার শাস্ত্রীয় বাধ্যবাধকতা রয়েছে। তবুও, আপনি এই সপ্তাহের মণ্ডল বাইবেল অধ্যয়নের মধ্যে কোনওটিই পাবেন না।
তাদের বিশ্বস্ত ও বুদ্ধিমান দাস হিসাবে দাবী করার ফলে অন্য দাবির দিকে পরিচালিত হয়, যার পক্ষে শাস্ত্রীয় সমর্থন নেই। তারা দাবি করে God'sশ্বরের যোগাযোগের নির্ধারিত চ্যানেল।[২]
"সদস্যদের জন্য প্রতিষ্ঠানের হ্যান্ডবুক, যিহোবার ইচ্ছা করার জন্য সংগঠিতউদাহরণস্বরূপ, 'বিশ্বস্ত ও বুদ্ধিমান দাস' (এবং এইভাবে পরিচালকগোষ্ঠীর) প্রসঙ্গে শিখিয়েছেন যে, মণ্ডলী 'আজ তাঁর লোকেদের পরিচালিত করার জন্য যে চ্যানেলটি ব্যবহার করছে, তার প্রতি পূর্ণ আস্থা রেখে যিহোবার আরও নিকটে যাওয়ার আশা করে' । ' " রয়্যাল কমিশনের সহায়তায় প্রবীণ কাউন্সিলের জমা দেওয়া, পি। 11, সম। 15
“কথা বা কর্মের দ্বারা আমরা কখনই এটিকে চ্যালেঞ্জ জানাতে পারি না যোগাযোগের চ্যানেল যা আজ যিহোবা ব্যবহার করছেন। ”(ডাব্লুএক্সএনএমএক্স এক্সএনএমএক্স / এক্সএনএমএক্স) পি। 14 সমাবস্থা। 5 আপনার মণ্ডলীতে আপনার স্থানকে ট্রেজার করে)
“যিহোবা আমাদের তাঁর বাক্য এবং তাঁর সংগঠনের মাধ্যমে“ বিশ্বস্ত ও বুদ্ধিমান দাস দ্বারা প্রদত্ত প্রকাশনা ”ব্যবহার করে আমাদের দৃ sound় পরামর্শ দেন। (ম্যাথু 24: 45; 2 টিমোথি এক্সএনএমএক্স: এক্সএনএমএক্স) ভাল পরামর্শ প্রত্যাখ্যান এবং আমাদের নিজস্ব উপায় জেদ করা কত বোকামি! যখন আমাদের “যিনি জ্ঞান শিক্ষা দেন,” যিহোবা যখন আমাদের পরামর্শ দেন, তখন আমাদের অবশ্যই “শ্রবণে তড়িৎ” হতে হবে তার যোগাযোগের চ্যানেল। "(W03 3 / 15 পি। 27 'সত্যের ঠোঁট চিরকাল স্থায়ী হবে')
“সেই বিশ্বস্ত দাসই চ্যানেল যার মধ্য দিয়ে এই সময়ে যিশু তাঁর সত্য অনুসারীদের খাওয়াচ্ছেন ”” (ডাব্লুএক্সএনএমএক্সএক্সএনএমএক্স / এক্সএনএমএক্সএক্স) পি। 20 সমাবস্থা। এক্সএনএমএক্স "সত্যই বিশ্বস্ত ও বুদ্ধিমান দাস কে?")
যিহোবার কাছ থেকে তাঁর পুত্র এবং Visibleশ্বরের দৃশ্যমান পার্থিব চ্যানেল, "বিশ্বস্ত ও বুদ্ধিমান দাস" এবং এর পরিচালনা পর্ষদ। "(W01 1 / 15 পি। 16 সমাবস্থা। এক্সএনএমএক্সএক্স তদারকী ও মন্ত্রিসভায় কর্মচারীরা ocratশিকভাবে নিযুক্ত
সুতরাং এখন দাস যাকে যিশু উল্লেখ করেছেন ম্যাথু 24: 45-47 এবং লূক 12: 41-48 একটি নতুন ভূমিকা আছে: যোগাযোগের God'sশ্বরের চ্যানেল! তবুও, তারা স্বীকার করে যে তারা অনুপ্রাণিত নয়। শ্বর তাঁর কাছে তাঁর কথা শ্বাস ফেলা করেন না। প্রত্যেকে নিজেরাই কী পড়তে পারে তা কেবল তারা ব্যাখ্যা করে। তারা ভুল করতে স্বীকার; তারা পূর্বের শিক্ষাকে মিথ্যা হিসাবে ত্যাগ করে এবং "নতুন সত্য" গ্রহণ করে। এটি কেবল মানবিক অসম্পূর্ণতার জন্যই রয়েছে বলে তাদের দাবি। তবুও, তারা এখনও দাবি করে যে আমাদেরকে সত্য শেখানোর জন্য যিহোবা একমাত্র চ্যানেল ব্যবহার করেন।
প্রমাণ করুন! "মৃদু স্বভাব এবং গভীর শ্রদ্ধা" দিয়ে সাড়া দেওয়ার জন্য প্রভুর নির্দেশ দেওয়া এমন কাউকে জিজ্ঞাসা করা কি সত্যিই খুব বেশি?
যিশুর ধর্মীয় নেতারা হলেন সেই সংস্থা যা যীশুর প্রেরিতরা তাদের পরিচর্যা শুরু করার সময় ইস্রায়েল জাতিকে পরিচালনা করেছিল। এই নেতারা নিজেদেরকে toশ্বরের প্রতি বিশ্বস্ত এবং মানুষের মধ্যে জ্ঞানী (সবচেয়ে বিচক্ষণ) উভয়ই বলে মনে করেছিলেন। তারা অন্যদের শিখিয়েছিল যে তারা theশ্বর জাতির সাথে যোগাযোগের একমাত্র উপায়।
পিতর এবং জন যখন যিশুর শক্তিতে 40 বছর বয়সী পঙ্গুটিকে নিরাময় করেছিলেন, তখন ধর্মীয় নেতারা বা ইহুদিদের পরিচালনা পর্ষদ তাদের কারাগারে রেখেছিল, পরের দিন তারা তাদের হুমকি দিয়েছিল এবং যিশুর ভিত্তিতে কথা বলতে না বলে তাদের বলেছিল 'নাম আর। তবুও এই প্রেরিতরা কোনও অন্যায় করেনি, কোনও অপরাধ করেনি। বরং তারা একটা ভাল কাজ করেছিল — এমন একটি উল্লেখযোগ্য কাজ যা অস্বীকার করা যায় না। প্রেরিতরা জবাব দিয়েছিলেন যে তারা খ্রিস্টের সুসমাচার প্রচার বন্ধ করতে প্রশাসনিক সংস্থার আদেশ মানতে পারে না। (এক্সটেনশন এক্সজক্স: 3-1; এক্সটেনশন এক্সজক্স: 4-1; এক্সএনএমএক্স - এক্সএনএমএক্স)
এর খুব শীঘ্রই, ইহুদি পরিচালনা কমিটি আবার প্রেরিতদের কারাগারে ফেলে দিয়েছিল, কিন্তু প্রভুর একজন স্বর্গদূত তাদের মুক্তি দিয়েছিলেন। (এক্সটেনশন এক্সজক্স: 4-17) সুতরাং জাতির পরিচালনা পর্ষদ সৈন্যদের প্রেরণ করে সেনাদল-জাতির প্রধান আদালতের সামনে আনল। তারা প্রেরিতদের যিশুর নামে কথা বলা বন্ধ করতে বলেছিল, কিন্তু প্রেরিতরা জবাব দিয়েছিলেন:
"উত্তরে পিটার এবং অন্যান্য প্রেরিতরা বলেছিলেন:" আমাদের লোকদের চেয়ে বরং Godশ্বরের বাধ্য থাকতে হবে। "(এসি এক্সএনইউএমএক্স: এক্সএনইউএমএক্স)
এই মুহুর্তে, তারা তাদের হত্যা করতে চেয়েছিল, কিন্তু তাদের নিজেরাই তাদের তা মানতে রাজি করল না, তাই তারা প্রেরিতদের পিটিয়ে মেরে চুপ করে রইল। ইহুদীদের পরিচালনা পর্ষদ থেকে শুরু হওয়া এই সমস্ত ঘটনা কেবল অত্যাচারের সূচনা হয়েছিল।
ইহুদিদের পরিচালনা কমিটি কি হালকা মেজাজে অভিনয় করছিল? তারা কি গভীর শ্রদ্ধা প্রদর্শন করেছিল? যাদের দাবি করার অধিকার ছিল তাদেরকে প্রমাণ সরবরাহ করে তারা কি তাদের শিক্ষাদান এবং তাদের অবস্থান রক্ষায় বাধ্য থাকতে বোধ করেছিল? এমনকি তারা স্বীকারও করেছে যে অন্যদের কাছে এটি দাবি করার অধিকার ছিল? না! তাদের কর্তৃত্ব রক্ষার জন্য তাদের একমাত্র পথ ছিল হুমকি, ভয় দেখানো, অবৈধ কারাবন্দি ও মারধর করা এবং সরাসরি নিপীড়নকে অবলম্বন করা।
এটি আমাদের দিনে কীভাবে অনুবাদ করে? স্বীকার করা যায় যে, যিহোবার সাক্ষিদের জগৎ খ্রিস্টীয় জগতের বৃহত্তর বিশ্বের মধ্যে একটি মাইক্রোকোজম এবং সংস্থার মধ্যে যা ঘটে তা খ্রিস্টান বিশ্বে নজিরবিহীন হয় না। তবুও, আমি কেবল যা জানি তা আমি কেবল তখনই বলব।
এই বিষয়টি মনে রাখবেন: প্রেরিতরা কোনও আইন ভঙ্গ করেনি। ইহুদিদের পরিচালনা পর্ষদ তাদের সাথে যে সমস্যাটি করেছিল তা হ'ল তারা জনগণের উপর তাদের কর্তৃত্বকে হুমকি দিয়েছিল। সে কারণে তারা নির্যাতিত ও হত্যা করা হয়েছিল।
আমি আমার ব্যক্তিগত গল্পের একটি উপাদান সম্পর্কিত করতে চলেছি, কারণ এটি অনন্য নয়, কারণ এটি নয়। আরও অনেকের এই থিমটিতে বৈচিত্র রয়েছে।
আমাদের এক শিক্ষার সম্পর্কে আমার যে বিভ্রান্তি ছিল সে সম্পর্কে একজন বিশ্বস্ত প্রবীণ বন্ধুর সাথে কথা বলার পরে আমি হঠাৎ করে পুরো শরীরের সামনে নিজেকে সন্ধান করলাম সার্কিট অধ্যক্ষ সভাটির সভাপতিত্ব করছেন। আমি যে কথা বলেছি সেগুলির মধ্যে কোনওটিই উত্থাপিত হয়নি। (সম্ভবত আলোচনার জন্য কেবল একজন সাক্ষী ছিলেন।) কোনও মতবাদ সম্পর্কে আমার বোঝার বিষয়ে আমাকে চ্যালেঞ্জ করা হয়নি। পুরো বিষয়টি হ'ল আমি গভর্নিং বডির কর্তৃত্বকে স্বীকৃতি দিয়েছি কিনা। আমি ভাইদের জিজ্ঞাসা করেছি, যে সমস্ত বছর তারা আমাকে চিনত, আমি শাখা বা পরিচালনা কমিটির কাছ থেকে কোনও নির্দেশনা কার্যকর করতে ব্যর্থ হয়েছিলাম কি না। পরিচালনা কমিটির নির্দেশকে প্রতিহত করার জন্য কেউ আমাকে অভিযুক্ত করতে পারেনি, তবুও আমার চাকরির বছরগুলি কোনও মূল্যহীন বলে মনে হচ্ছে না to তারা জানতে চেয়েছিল যে, আমি যদি প্রশাসক সংস্থার আনুগত্য করতে থাকি কিনা। আমি জবাব দিয়েছিলাম - আমার নির্লিপ্ত সময়ে — আমি তাদের বাধ্য হতে থাকব, কিন্তু এই বিধানের সাথে আমি পুরুষদের চেয়ে alwaysশ্বরকে সর্বদা শাসক হিসাবে মেনে চলব। আমি মনে করি এটি উদ্ধৃত করা নিরাপদ এক্সটেনশন 5: 29 সেই প্রসঙ্গে (এটি সর্বোপরি একটি শাস্ত্রীয় নীতি।) তবে এটি যদি আমি গ্রেনেড থেকে পিনটি টেনে কনফারেন্সের টেবিলে ফেলে দিতাম। তারা অস্থির ছিল যে আমি এই জাতীয় কথা বলব। স্পষ্টতই, তাদের মনে, পরিচালনা কমিটি এর কথা থেকে অব্যাহতি পেয়েছিল এক্সটেনশন 5: 29.
দীর্ঘ এবং সংক্ষিপ্তটি হ'ল আমাকে সরিয়ে দেওয়া হয়েছিল। এই বিষয়টি আমাকে গোপনে খুশি করেছিল কারণ আমি পদত্যাগের উপায় খুঁজছিলাম এবং তারা আমাকে একটি প্লেটে তুলে দিয়েছিল। আমি সিদ্ধান্তটির আবেদন না করলে তারা অবাক হয়েছিল।
আমি এখানে তৈরি করার চেষ্টা করছি। পরিচালনা কমিটির দিকনির্দেশনা অমান্য করার কারণে আমাকে সরানো হয়নি। তাদের পরিচালনা নির্দেশক God'sশ্বরের বাক্যের সাথে দ্বন্দ্ব জাগানো উচিত তবে আমাকে পরিচালনা কমিটির আনুগত্যের অনিচ্ছার জন্য আমাকে সরানো হয়েছিল। আমার মামলা যেমনটি আমি ইতিমধ্যে বলেছি, এটি খুব কমই অনন্য। আরও অনেকে একই পরিস্থিতি দেখেছেন এবং সমস্যাটি সর্বদা পুরুষদের ইচ্ছার কাছে আসে submission একজন ভাই Godশ্বর ও পুরুষদের কাছে নির্লজ্জ রেকর্ড থাকতে পারে, তবে যদি তিনি নির্বাহী সংস্থা এবং তাদের দ্বারা নিযুক্ত নেতাদের দেওয়া নির্দেশের বিষয়ে নির্দোষভাবে রাজী হতে রাজি না হন, তবে প্রেরিতরা যা করেছিলেন তার আধুনিক সময়ের সংস্করণ তিনি অর্জন করতে পারেন । হুমকি এবং ভয় দেখানো সম্ভব। ব্লগিং বেশিরভাগ সমাজের আজকের নয়, তবে রূপক সমতুল্য। অপবাদ, গসিপ, ধর্মত্যাগের অভিযোগ, বহিষ্কারের হুমকি, পৃথক পৃথকভাবে সংস্থার কর্তৃত্বকে সুরক্ষিত করার চেষ্টায় ব্যবহৃত সমস্ত সরঞ্জাম are
সুতরাং আপনি যখন এই সপ্তাহের অধ্যয়নের 35 অনুচ্ছেদে অসমর্থিত এবং অপ্রমাণিত বিবৃতিটি পড়েন, তখন নিজেকে জিজ্ঞাসা করুন, কেন কোনও প্রমাণ দেওয়া হয় না? এবং যদি আপনি এটি জিজ্ঞাসা করেন তবে আপনার কি হবে; না, আপনি যদি এটি অধিকার হিসাবে দাবি করেন? (Lu 12: 48; 1Pe 3: 15) আপনি কি একটি হালকা মেজাজ এবং গভীর শ্রদ্ধার সাথে দেওয়া উত্তর পাবেন? আপনি যে প্রমাণ চেয়েছিলেন তা কি পাবেন? নাকি আপনাকে ভয় দেখাবে, হুমকি দেওয়া হবে এবং তাড়িত করা হবে?
এই পুরুষরা এইরকমভাবে অভিনয় করার সময় নকল করছেন? খ্রিস্ট নাকি ইহুদিদের পরিচালনা কমিটি?
আগের চেয়েও বেশি, দুর্দান্ত দাবি-দাওয়ার পক্ষে প্রমাণের একটি পরিমানের ব্যর্থতা আধুনিক সংস্থার কাছে স্থানীয় বলে মনে হচ্ছে। ৩ para অনুচ্ছেদে যা বলা হয়েছে তা এখনও অন্য উদাহরণ হিসাবে নিন:
প্রচার কাজ খ্রিস্টের দাসদের পরিমার্জন করে চলেছে, কারণ তাদের মধ্যে গর্বিত এবং অহংকারীদের এই ধরনের নম্র কাজের জন্য কোনও পেট ছিল না। যারা বিশ্বস্ত ব্যক্তিদের সাথে কাজের অংশীদারি সংস্থার সাথে পদক্ষেপ নেবে না। ১৯১৯ সালের পরের বছরগুলিতে, কিছু অসাধু ব্যক্তিদের প্রতিমূর্তি করা হয়েছিল এবং তাদের নিন্দা ও অপবাদ দেওয়া হয়েছিল, এমনকি যিহোবার বিশ্বস্ত দাসদের অত্যাচারকারীদের পক্ষ নিয়েছিল। - সমান 37
আমি বছরের পর বছর প্রকাশনাগুলিতে সময়ে সময়ে এই জাতীয় বিবৃতি পড়েছি, কিন্তু বুঝতে পেরেছি যে এগুলি ব্যাক আপ করার প্রমাণ আমি কখনও দেখিনি। হাজার হাজার লোক কি প্রচার করতে চান না বলে তারা কি রাদারফোর্ড ত্যাগ করেছিল? নাকি তারা রাদারফোর্ডের ব্র্যান্ড খ্রিস্টান ধর্ম প্রচার করতে চায়নি? এটি কি অহংকার এবং অহংকার ছিল যা তাদের অনুসরণ করেছিল যাঁরা তাঁকে অনুসরণ করবেন না, বা তারা তাঁর অহঙ্কার এবং অহঙ্কার দ্বারা বিস্মৃত হয়েছিল? যদি তিনি খ্রিস্টের বিশ্বস্ত ও বুদ্ধিমান দাসের সত্যিকারের প্রতিনিধি হয়ে থাকেন, তবে যখন এই কথিত অপবাদ ও অপবাদ তার উপর হামলা করেছিল, তখন তিনি তার অবস্থানের প্রমাণ দিয়ে প্রতিক্রিয়া জানাতেন, প্রভুর আদেশ অনুসারে মৃদু স্বভাবের ও গভীর শ্রদ্ধার সাথে তা করতেন।
আমরা যে বইয়ের অধ্যয়ন করছি তা ভিত্তিহীন বক্তব্য রাখার পরিবর্তে আসুন আমরা কিছু historicalতিহাসিক প্রমাণ হিসাবে দেখা যাক।
মধ্যে 5 পৃষ্ঠায় 1937 মে এর স্বর্ণযুগ, 498 কানাডার প্রাক্তন শাখার চাকর ওয়াল্টার এফ সালটারকে আক্রমণ করে একটি নিবন্ধ রয়েছে (এখন আমরা কীভাবে শাখা সমন্বয়কারী বলব) তিনি লিখেছিলেন পাবলিক চিঠি ১৯৩1937 সালে রাদারফোর্ডের দাবিতে যে রাদারফোর্ড “লাক্সারিওয়াস” এবং “ব্যয়বহুল” আবাসগুলির (ব্রুকলিন, স্টেটন দ্বীপ, জার্মানি, এবং সান দিয়েগোতে) পাশাপাশি দুটি ক্যাডিলাক উপভোগ করেছেন এবং তিনি অতিরিক্ত পান করেছিলেন। এ জাতীয় দাবি করতে তিনি একা ছিলেন না। আরেকজন বিশিষ্ট ভাই, অলিন ময়েলের সাথে একমত হয়েছিল।[গ] এই গর্ব, অহংকার, অপবাদ এবং অবজ্ঞার দাবী সম্ভবত এই অংশ Kingdomশ্বরের কিংডম বিধি উল্লেখ করা হচ্ছে। 20- বছর বয়সের বিশ্বস্ত এবং বুদ্ধিমান দাস এই কথিত অপবাদ ও অপমানের প্রতি কীভাবে প্রতিক্রিয়া জানাল?
এখানে সালটার সম্পর্কে পূর্বোক্ত নিবন্ধের কয়েকটি পছন্দের অংশ রয়েছে:
"আপনি যদি" ছাগল "হন তবে ঠিক এগিয়ে যান এবং সমস্ত ছাগলের শোরগোল এবং ছাগলের গন্ধ যা আপনার ইচ্ছানুসারে করুন।"পি। 500, সম। 3)
“লোকটিকে ছাঁটাই করা দরকার। তার উচিত নিজেকে বিশেষজ্ঞদের কাছে জমা দেওয়া এবং তাদের পিত্তথলি খনন করা এবং তার অযৌক্তিক আত্মমর্যাদা অপসারণ করা উচিত ”" (পি। 502, সম। 6)
"এমন একজন ব্যক্তি যা… চিন্তাবিদ নয়, খ্রিস্টান নন এবং প্রকৃত মানুষ নন।" (পি। 503, সম। 9)
মোলির খোলা চিঠির বিষয়ে, ১৫ ই অক্টোবর, ১৯৯৯ এর ওয়াচটাওয়ার দাবী করেছিল যে "এই চিঠির প্রতিটি অনুচ্ছেদ মিথ্যা, মিথ্যে ভরা এবং একটি দুষ্ট অপবাদ এবং মিথ্যাবাদী।" তিনি প্রকাশ্যে জুডাস ইস্কারিওটের সাথে তুলনা করেছিলেন।
চার বছর ধরে এই চিঠির লেখক সোসাইটির গোপনীয় বিষয়গুলির উপর ন্যস্ত ছিলেন। এখন দেখা যাচ্ছে যে এই চিঠিটির লেখক অজুহাত ছাড়াই বেথেলে Godশ্বরের পরিবারকে দায়বদ্ধ করেছেন এবং নিজেকে সেই ব্যক্তি হিসাবে চিহ্নিত করেছেন যিনি প্রভুর সংগঠনের বিরুদ্ধে নিন্দা করেন, এবং যিনি শাস্ত্র দ্বারা ভবিষ্যদ্বাণী করেছেন ঠিক তেমনি একজন গুনগুনকারী এবং অভিযোগকারীও। (জুড 4-16; 1Cor। 4: 3; রোম 14: 4) পরিচালনা পর্ষদের সদস্যগণ এর দ্বারা এই চিঠিতে উপস্থিত হওয়া অন্যায্য সমালোচনার বিরোধিতা করে, লেখক এবং তার ক্রিয়াকলাপকে অস্বীকার করেন এবং সোসাইটির সভাপতিকে অবিলম্বে আইনটির পরামর্শ হিসাবে এবং সদস্য হিসাবে সোসাইটির সাথে ওআর ময়েলের সম্পর্ক বন্ধ করার পরামর্শ দেন। বেথেল পরিবারের। জোসেফ এফ। রাদারফোর্ড, প্রহরীদুর্গ, এক্সএনইউএমএক্স-এক্সএনইউএমএক্স-এক্সএনএমএক্স
সংস্থাটি দাবি করেছে মওলে দায়বদ্ধ। অতএব, কেউ আশা করবে যে তারা আইনে তাদের মামলা জিততে পারে। যিহোবা কি তাদের বিজয় দিতেন না? ময়েলে তাদের বিরুদ্ধে কী মামলা করতে পারে যদি না তারা দায়বদ্ধ হয়ে দোষী না হয়? ময়েলে মামলা করেছে এবং ক্ষতিপূরণে 30,000 ডলার পুরষ্কার দেওয়া হয়েছিল, যা 1944 সালে আপিলের সময় হ্রাস পেয়ে $ 15,000 করা হয়েছিল। (দেখুন 20 ডিসেম্বর, 1944 সান্ত্বনা, পি। 21)
এগুলির মূল বিষয়টি সংস্থায় কাদা ছোড়াছুড়ি নয় বরং এমন একটি ইতিহাস উন্মোচন করা যা তারা ভুল উপস্থাপনের উদ্দেশ্যে বলে মনে হচ্ছে। তারা হ'ল অন্যরা তাদেরকে দায়বদ্ধ বলে এবং অভিমানী অভিমানের সাথে আচরণ করার অভিযোগ এনেছে। তারা অন্যায্য হামলার শিকার বলে দাবি করেছেন। তবুও তারা প্রায়শই এই দাবিকে সমর্থন করার জন্য কোনও প্রমাণ দেয় না। অন্যদিকে, যেখানে প্রমাণ পাওয়া যায় যে তারা গর্বের সাথে আচরণ করেছিল এবং নিন্দা ও কুঞ্জনে লিপ্ত হয়েছিল, এই লক্ষ লক্ষ লক্ষ সাক্ষীর কাছ থেকে এই বিষয়গুলি লুকিয়ে রয়েছে যারা এই লোকদের উপর আস্থা রেখেছিল। বাইবেল লেখকদের নিজের পাপগুলি প্রকাশ করার ক্ষেত্রে যে বৈশিষ্ট্য রয়েছে তা হল বাইবেল দেখানোর জন্য আমরা যে বৈশিষ্ট্যগুলি ব্যবহার করি তা Godশ্বরের দ্বারা অনুপ্রাণিত। যে পুরুষদের মধ্যে Godশ্বরের আত্মা নেই তারা তাদের ত্রুটিগুলি আড়াল করে, অন্যায়টি coverেকে রাখে এবং অন্যের জন্য কোনও দোষ বদল করে। তবে এইরকম লুকানো পাপ চিরকালের জন্য লুকিয়ে থাকতে পারে না।
“ফরীশীদের খামিরের বিষয়ে সতর্ক থাক, যা ভণ্ডামি। 2 তবে সাবধানে গোপন এমন কিছুই নেই যা প্রকাশিত হবে না, এবং গোপন যা জানা যাবে না। 3 অতএব আপনি অন্ধকারে যা বলছেন তা আলোতে শোনা যাবে এবং আপনি ব্যক্তিগত কক্ষে কী কথা বলছেন তা বাড়ির ছাদ থেকে প্রচার করা হবে ”Lu 12: 1-3 UM)
_________________________________________________________
[আমি] “সাম্প্রতিক দশকগুলিতে, এই দাস যিহোবার সাক্ষিদের পরিচালনা কমিটির সাথে ঘনিষ্ঠভাবে চিহ্নিত হয়েছে।” (ডাব্লুএক্সএনএমএক্স / এক্সএনএমএক্স পি। এক্সএনইউএমএক্স প্যার। এক্সএনএমএক্স) "তিনি [যিশু] দেখতে পাবেন যে বিশ্বস্ত দাস একনিষ্ঠভাবে সময়োপযোগী আধ্যাত্মিক খাবার সরবরাহ করে চলেছে গার্হস্থ্য। এরপরে যিশু দ্বিতীয় অ্যাপয়েন্টমেন্টটি তৈরি করে আনন্দিত হবেন - তার সমস্ত জিনিসপত্রের উপরে ”" (ডাব্লুএক্সএনএনএমএক্স / এক্সএনএমএক্স পি। এক্সএনইউএমএক্স সমান। এক্সএনএমএমএক্স)
[২] পরিচালনা কমিটি communicationশ্বরের যোগাযোগের চ্যানেল হওয়ার ধারণা সম্পর্কে আরও তথ্যের জন্য দেখুন জেফ্রি জ্যাকসন রয়েল কমিশনের আগে কথা বলেছেন এবং God'sশ্বরের যোগাযোগের চ্যানেল হওয়ার যোগ্যতা.
[গ] উইকিপিডিয়া দেখুন প্রবন্ধ.
[…] অনুচ্ছেদ অসমর্থিত দাবি করেছে যে আমরা সকলেই খুব বেশি পরিচিত, "যীশু একটি স্পষ্টরূপে স্বীকৃত চ্যানেল স্থাপন করেছিলেন।" দাবিটি হ'ল সেই চ্যানেলটি বিশ্বস্ত ও বুদ্ধিমান দাস, যাকে খ্রিস্ট 7 সালে অভিযোগ করেছিলেন this এই দাবির মিথ্যাচারটি 1919, অক্টোবর 2016-24-এ আচ্ছাদিত হয়েছিল - ক্ল্যাম রিভিউ। […]
প্রমাণ সম্পর্কে, দেখুন: লূক 2:25 যিরূশালেমে শিমিয়োন নামে একজন ছিলেন তিনি ছিলেন ধার্মিক ও ধর্মপ্রাণ, ইস্রায়েলের পুনঃস্থাপনের জন্য অপেক্ষা করছিলেন এবং তাঁর উপরে পবিত্র আত্মা এসেছিলেন। 26 পবিত্র আত্মার দ্বারা তাঁর কাছে প্রকাশিত হয়েছিল যে, প্রভুর খ্রীষ্টকে দেখার আগে তিনি মারা যাবেন না Now এখন ডাব্লুবিটিএস থেকে প্রজন্মের শিক্ষার সাথে এটির তুলনা করুন: যদি আসল দৃষ্টিভঙ্গি সঠিক হয় তবে তারা যীশুকে ঠিক শিমিয়নের মতো দেখতে পেত would । কিন্তু তারা তা করেনি। শিমিয়নের মতো সরল লোকের প্রতিশ্রুতি যেমন প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল তেমন উপলব্ধি হয়েছিল। মনে হচ্ছে ডাব্লুবিটিএস... আরও পড়ুন »
শুধু একটি সাধারণ বিবৃতি। শিক্ষার ক্ষেত্রে কারও পরিবর্তন আসে না, তবে তারা "আলো আরও উজ্জ্বল হচ্ছে" এর প্রমাণ হয়। এইভাবে আমরা তাদের সঠিকভাবে পবিত্র আত্মার ক্রিয়াকলাপকে দায়ী করতে পারি। তবে যদি এফডিএস অনুপ্রাণিত না হয়, যেমন তারা দাবি করে না, তবে পবিত্র আত্মার একমাত্র উত্স অবশ্যই God'sশ্বরের বাক্য ব্যবহার করতে হবে, সেই ক্ষেত্রে শিক্ষার কোনও পরিবর্তন অবশ্যই বাইবেলের স্পষ্ট বক্তব্যগুলির উপর নির্ভর করতে হবে। সেই ক্ষেত্রে আপনি কতটি শিক্ষার তালিকা পরিবর্তন করতে পারেন যা পরিবর্তিত হয়েছে, তবে শাস্ত্র থেকে অনুপ্রেরণার খুব কম বা প্রমাণ নেই?... আরও পড়ুন »
প্রিয় বেনামে জিবি, সত্যিই একটি সাহসী মন্তব্য! এবং যদি আপনি এফডিএসের পক্ষে কথা বলছেন তবে আমি প্রার্থনা করছি যে আপনি আসন্ন প্রতিশোধ সহ্য করবেন এটির জন্য যিশু যেমন লূক १२:৪২ তে ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলেন ঠিক তেমনই আমাদের সকলের কাছে উপস্থিত হবে। । । “সত্যিকার অর্থে বিশ্বস্ত কর্মচারী, বুদ্ধিমান, যাকে তার মাস্টার সঠিক সময়ে তাদের পরিমাপের খাবার সরবরাহ করার জন্য তাঁর পরিচারকদের শরীরের উপরে নিযুক্ত করবেন? 12 ধন্য সেই দাস, যদি তার মনিব তাকে দেখতে পেলেন! 42 আমি তোমাদের সত্যি বলছি, তিনি তাকে তাঁর সমস্ত সম্পত্তি নিযুক্ত করবেন। 43 কিন্তু... আরও পড়ুন »
ওহে স্মোলডারিং উইক,
অনুগ্রহ করে আমার আগের জিভটা গালে নিয়ে মন্তব্যের বিশাল ডোজ নিয়ে ব্যঙ্গাত্মক কথা বলবেন যার উদ্দেশ্য ছিল? আমি মনে করি আপনি মনে করেন আমি আসলে সিরিয়াস ছিলাম। যদিও আমার হাস্যরসের একটি বিকৃত অনুভূতি আছে। তবে এটা এতটা মজার নয় কারণ আমার নিজের পরিবারকে হারানো একটি বর্তমান বিপদ। আমি এটা ঘৃণা করি যখন পুরুষরা অহংকার করে ঈশ্বরের পক্ষে কথা বলার দাবি করে
আরে বেনামে, এবং আমি সন্দেহ করেছি যে আপনার জিহ্বাটি আপনার গালে আটকে আছে, আমি আশা করছিলাম যে আসল ছেলেরা আরও গোপনে লিস্টিং বা জড়িত ছিল। এবং সেই কারণেই একাই আমি প্রার্থনা করি তারা লূকের রেকর্ডের সেই অংশে যীশুর কথার আলোকে তাদের স্ব-নিযুক্ত স্থিতির পুনর্বিবেচনা করবে। আমি আসলে তাদের সবার জন্যই ভয় করি!
ধীরে ধীরে স্নেহ,
“পরিচালনা কমিটি অনুপ্রাণিত বা ত্রুটিযুক্ত নয়। অতএব, এটি তাত্ত্বিক বিষয়গুলিতে বা সাংগঠনিক দিক থেকে ভুল করতে পারে। প্রকৃতপক্ষে, ওয়াচ টাওয়ার পাবলিকেশনস সূচকে “বিশ্বাসের স্পষ্ট ব্যাখ্যা” শিরোনাম অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, যা ১৮ since০ সাল থেকে আমাদের শাস্ত্রীয় বোঝাপড়ার সামঞ্জস্যের তালিকা রয়েছে। অবশ্যই, যিশু আমাদের বলেননি যে তাঁর বিশ্বস্ত দাস নিখুঁত আধ্যাত্মিক খাদ্য উত্পাদন করবে। সুতরাং, আমরা কীভাবে যিশুর প্রশ্নের উত্তর দিতে পারি: "সত্যই বিশ্বস্ত ও বুদ্ধিমান দাস?" (মথি ২৪:৪৫) পরিচালনা কমিটি সেই ভূমিকা পালন করছে বলে কী প্রমাণ রয়েছে? ” - প্রহরীদুর্গ ফেব্রুয়ারী 1870 p.24 সুতরাং আমরা মতবাদগতভাবে ভুল জিনিস পেয়েছি, ঠিক না... আরও পড়ুন »
মিলিটি, আপনি বলেছিলেন যে আপনি নির্লিপ্তভাবে প্রবীণদের বলেছিলেন যে প্রেরিত ৫:২৯ এর অর্থ হল যে তাত্ত্বিকভাবে আপনাকে Godশ্বরকে মানুষের থেকে putর্ধ্বে বর্জন করতে হবে, অর্থাৎ বাইবেলকে পরিচালনা কমিটির শিক্ষার .র্ধ্বে। আমার সাথে 5০ এর দশকের শেষের দিকে অধ্যয়নরত কেউ আমাকে বলেছিলেন যে তিনি কেবল বাইবেল, মেক শিউর বইটি ব্যবহার করতে পছন্দ করেছেন এবং সমস্ত শাস্ত্রই Godশ্বরের দ্বারা অনুপ্রাণিত এবং উপকারী কারণ কারণ "তারা কেবল বাইবেল ছিল।" আমি মনে করি আমি কিশোর বয়সেও তার অর্থ কী তা আমি জানতাম knew উদাহরণস্বরূপ, আমি টাইপোলজিটি কখনই গ্রহণ করি নি এবং আপনি প্রহরীদুর্গের টাইপোলজিটি পড়তে যাচ্ছেন না... আরও পড়ুন »
আপনার গল্পটি বলার জন্য মেলতিকে ধন্যবাদ। আমাকে আমার বলতে চায়। সাপ হিসাবে সত্যই সতর্ক এবং কবুতর হিসাবে নির্দোষ আমাদের সকলকে প্রচার করার সময় প্রেরণ করার সময় যিশু তাঁর নিজের পরামর্শ মতো হওয়া দরকার (এবং তাদের নিজের ধর্মের লোকদের জন্য! তাই, আশ্চর্যের কিছু নেই যেহেতু তারা সমাজ-গৃহ থেকে ছিটকে যাওয়ার জন্য বিপর্যয়কর হয়েছিল) যে কোনও ইহুদী!) যা সবাই আমাকে শতাব্দীর শুরুতে একটি টেলিভিশন শো দেখাত। … অপরাধ দৃশ্যের তদন্ত (বা সিএসআই, আপনি হয়ত স্মরণ করিয়ে দিতে পারেন কথায় কথায় কথায় সত্য সত্যই সত্য... আরও পড়ুন »
নিবন্ধটি জন্য আপনাকে ধন্যবাদ। এটি যেহেতু আমি পড়েছি তার চেয়ে পরিষ্কার ছিল যে তাদের Godশ্বরের একমাত্র 'চ্যানেল' বলে দাবি করা কিন্তু তাঁকে অনুপ্রাণিত করা হয়নি তাদের ভূমিকার এমন ইচ্ছাকৃত দৃ conv় প্রত্যয়। এটি অনুসরণকারীকে রহস্যের অনুভূতি দিয়ে ছেড়ে দেয় যা তাদের পক্ষে কাজ করে, যেমন: "তারা ভাববাদী বা অনুপ্রাণিত নন, তারা কেবলমাত্র সঠিক সময়ে নিবন্ধগুলি প্রকাশ করার জন্য যিশু এবং যিহোবার একমাত্র চ্যানেল হিসাবে ব্যবহার করেছেন" । 'চ্যানেল' এবং 'byশ্বরের দ্বারা ব্যবহৃত' পদগুলি প্রতিফলন করা এটিকে কী ঘটে তার সাথে তাদের সংযুক্ত করার জন্য এটি প্রসারিত নয়... আরও পড়ুন »
মেলতিকে ধন্যবাদ, আপনি এমন লোকদের কাছ থেকে প্রত্যাশা করবেন যারা খ্রিস্ট এবং যিহোবার আনুগত্য করে, তাদের পক্ষে প্রথম যুক্তিযুক্ত হওয়া উচিত reason এবং আপনার প্রতিক্রিয়াটিকে স্বাগত জানিয়েছে, আশ্বাস হিসাবে আপনার ভালবাসা এবং আনুগত্য মিথ্যা। তবে আপনি যেমনটি যথাযথভাবে ব্যাখ্যা করেছেন, সেগুলি আমাদের মধ্যে ফরীশী। এবং এই মনোভাবটি শীর্ষ থেকে উঠে আসে। অভিজ্ঞতা সম্পর্কিত জন্য ধন্যবাদ। থাম্বের সর্বাধিক প্রাথমিক নিয়মেও নিশ্চিত ও কৌশলের জন্য সাহস এবং সহনশীলতা প্রয়োজন। এটি কোনও লোক শাসিত (জিবি) কর্পোরেশনে প্রযোজ্য নয়, খ্রিস্ট কেবলমাত্র পিছনের সিট চালক, প্রয়োজন হিসাবে ব্যবহৃত, দুঃখিত আমাদের প্রভুর কোনও অসম্মান নেই। ভিতরে... আরও পড়ুন »
@ মিলিটি ভিভলন,… আজ যদি একই প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা হয়, আপনি কি অন্যরকম প্রতিক্রিয়া জানান?
নির্ভর করে। "একই প্রশ্ন" কি?
@ মিলিটি ভিভলন - “পুরো বিষয়টি হ'ল আমি গভর্নিং বডির কর্তৃত্বকে স্বীকৃতি দিয়েছি কি না ...
… তারা জানতে চেয়েছিল যে, আমি যদি প্রশাসক সংস্থার আনুগত্য করতে থাকি কিনা। ”
বুঝেছি! ভাল প্রশ্ন. আমার উত্তর এখন অন্যরকম হবে, তবে আমার পরিস্থিতি এখন অন্যরকম। এরপরে, আমি তখনও যিহোবার সাক্ষিদের মণ্ডলীতে একজন প্রাচীন হিসাবে দায়িত্ব পালন করছিলাম, সুতরাং সেই কার্যালয়ে আমার কিছু নির্দিষ্ট বাধ্যবাধকতা এবং দায়িত্ব ছিল যা আমি এই ব্যক্তিদের দ্বারা আমার অ্যাপয়েন্টমেন্টের অংশ হিসাবে মেনে নিয়েছিলাম। এটি এমন কোনও সংস্থার পক্ষে কাজ করার মতো হবে যার জন্য ড্রেস কোড দরকার। আপনি যদি সংস্থার হয়ে কাজ করতে চান তবে আপনাকে ড্রেস কোডটি গ্রহণ করতে হবে। তবে, পরিচালনা কমিটির প্রকৃত প্রকৃতি সম্পর্কে আমার বোঝার পরে আমি নিজেকে জমা দিতে পারিনি... আরও পড়ুন »
আমেন সবাইকে। এবং আমি যুক্ত করতে পারি তা হ'ল "তার লোকদের থেকে বেরিয়ে আসুন"।
@ মৌচেটে,… বেরিয়ে আসার অর্থ বন্ধু এবং পরিবারকে হারিয়ে যাওয়া বাইবেলের সত্যের মাঝে মাঝে সোনার গলা উল্লেখ না করা।
কিছুটা স্টিকি উইকেট!
আমাকে কাপুরুষ বলে চিহ্নিত করার আগে ... এই সম্পর্কে ভাবুন, আপনি বাইরে থাকলে আপনি যারা আছেন তাদের সহায়তা / সহায়তা করার মতো অবস্থা নেই।
কে এই পরিস্থিতিতে সত্যিকারের বিজয়ী হয়?
বিতরণকারী: এটি সত্য, আপনি যদি এড়িয়ে চলেন না বা ধর্মত্যাগী হতে পারে এমন কিছুতে ভীত হয়ে ভাই হিসাবে চিহ্নিত হন তবে আপনি কাউকে সাহায্য করতে পারবেন না। অন্যকে সাহায্য করা প্রশংসনীয়। তবে সেই প্রশ্নটি অবশ্যই জিজ্ঞাসা করা উচিত: আপনি যদি অন্যকে সাহায্য করতে যান তবে নিজের এবং নিজের পরিবারের জন্য কোন দামে? দ্বিগুণ জীবন যাপন এবং আমরা যা লুকিয়ে থাকি তা ব্যক্তিগতভাবে আমাদের কী মূল্য? আমি এমন একজনকে জানি যে অন্যকে জেগে উঠতে সহায়তা করার জন্য একজন প্রবীণ রয়ে গিয়েছিল এবং শেষ পর্যন্ত চরম সংবেদনশীল সঙ্কটের কারণে তাকে পদত্যাগ করতে হয়েছিল যা থেকে তিনি ভুগছেন... আরও পড়ুন »
@ কোলেট,… সুন্দর অভিব্যক্তি! আমি, অন্য অনেকের মতো, যদি আপনি এটি করেন তবে একটি কাঁপুনিটি অনুভূত করছি, এটি "সংস্থার" সমস্ত স্তরের জুড়ে চলেছে। বেশ কয়েক বছর ধরে আমরা লিখিত কমিটিতে হতাশা দেখেছি যেহেতু তারা একবারে সমৃদ্ধ / ক্ষতিকারক লোকদের একসাথে রাখার চেষ্টা করে। “Sheশ্বরের পালের শিপার্ড” এখন “Flশ্বরের পালের শৃঙ্খলাবদ্ধ” হয়ে উঠেছে। জনগণ অস্থির এবং সঙ্গত কারণে। যখন এটি ঘটে তখন সেখানে থাকা উচিত। ব্যক্তিগত ঝুঁকি / ক্ষতি / ব্যয় সম্পর্কিত আপনার উদ্বেগ ভালভাবে নেওয়া হয়েছে এবং যারা আক্ষরিকভাবে হুকটি গ্রাস করেছেন তাদের পক্ষে এটি হওয়া উচিত... আরও পড়ুন »
খুব ভাল নিবন্ধ। জ্যাকসন এআরসি-র শপথের অধীনে “আপনি কি বিশ্বাস করেন যে আপনার ধর্মই একমাত্র সত্য?” তিনি বলেন, এটি ছিল বলে আমার পক্ষে অভিমান করা হবে। আমার ধারণা তিনি নিজে বিশ্বাস করেন না বা তিনি ফাইবকে নম্র হতে বলছেন।
এআরসি অ্যাটর্নি মিঃ স্টুয়ার্ট জেফ্রি জ্যাকসনকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন, যদি পরিচালনা কমিটির সদস্যরা নিজেকে পৃথিবীতে spokespersonশ্বরের মুখপাত্র বলে বিবেচনা করেন। যার জ্যাকসন জবাব দিয়েছিলেন, "এটি আমাদের পক্ষে অহঙ্কারী হবে।" এবং তবুও প্রকাশিত নিবন্ধগুলি, পরিচালনা পর্ষদ দ্বারা প্রকাশের জন্য অনুমোদিত, প্রমাণিত হয়েছে যে তিনি কী বিশ্বাস করেন সে সম্পর্কে শপথের দ্বারা মিথ্যাবাদ করেছিলেন বা স্বীকার করেছেন যে ওয়াচটাওয়ার ম্যাগাজিনগুলির দাবীগুলি মিথ্যা: “যিহোবা hisশ্বর তাঁর দৃশ্যমান সংগঠনও সরবরাহ করেছেন, “বিশ্বস্ত ও বুদ্ধিমান দাস,” সমস্ত জাতির খ্রিস্টানকে সঠিকভাবে বুঝতে এবং প্রয়োগ করতে সাহায্য করার জন্য আত্মিক অভিষিক্ত ব্যক্তিদের দ্বারা গঠিত... আরও পড়ুন »