অনির্বাচিত দয়া দ্বারা আপনি মুক্ত ছিলেন

[এই নিবন্ধটির বেশিরভাগ গবেষণা সরবরাহ এবং শব্দ সরবরাহের মাধ্যমে এনোক এই সপ্তাহে আমার বোঝাটি হালকা করার পক্ষে যথেষ্ট ছিল kind]

[ডাব্লুএসএক্সএনএমএক্স / এক্সএনএমএক্স পি। থেকে এক্সএনএমএক্স জানুয়ারী এক্সএনএমএক্স-ফেব্রুয়ারি এক্সএনএমএক্স]

“পাপ অবশ্যই আপনার উপরে কর্তব্য হওয়া উচিত নয়, কারণ আপনি। । । অনুগ্রহের অধীনে। ”-রম। 6: 14.

এই সপ্তাহের অধ্যয়ন নিবন্ধটি জেডাব্লু এবং নন-জেডাব্লু উভয়েরই মনোযোগের চেয়ে বেশি মনোযোগ আকর্ষণ করবে কারণ এটি সংস্থার মধ্যে অন্যতম বৃহত্তম সমস্যা ক্ষেত্রের মধ্যে যে অনুভূতি রয়েছে তার হৃদয়কে কেটে দেয়: মণ্ডলীর মধ্যে পাপকে কীভাবে পরিচালনা করতে হবে তার ব্যাখ্যা।

১৮t৯ সালে প্রথম প্রহরীদুর্গের প্রকাশের পর থেকে যিহোবার সাক্ষিরা God'sশ্বরের অনুগ্রহজনক অনুগ্রহ (বা অনুগ্রহ হিসাবে খ্রিস্টীয় বাকী অংশ হিসাবে উপকার পেয়েছে) এর স্পষ্ট প্রমাণ হিসাবে প্রহরীদুর্গের এই গবেষণামূলক নিবন্ধটি গ্রহণ করবেন। বাইবেল পণ্ডিতদের কাছ থেকে প্রহরীদুর্গের সমালোচকরা কিছু বর্তমানে সক্রিয় সদস্যদের একটি পৃথক অবস্থান নিতে। তারা মনে করে যেহেতু প্রহরীদুর্গ অনুগ্রহের অধীনে শুরু হয়ে থাকতে পারে যেহেতু এটি শাস্ত্রের লিখিত বিষয়কে ছাড়িয়ে গেছে এবং পাপের ক্ষমা পরিচালনার জন্য নিজস্ব আইন প্রতিষ্ঠা করেছে। তারা অনুভব করে যে অনুগ্রহের অধীনে না থেকে বরং বেশিরভাগ যিহোবার সাক্ষি প্রহরীদুর্গের আইনের অধীনে রয়েছে। (রোমীয় ৪: ৩-৮; ৮: ১; ১১:)) তাদের অবস্থানের সমর্থনে, সমালোচকরা জেডাব্লু বিচার বিভাগকে evidenceশ্বরের অনুগ্রহের প্রতি তাদের বিশ্বাস আপেক্ষিক বলে প্রমাণ হিসাবে ইঙ্গিত করবে। যিহোবার সাক্ষিরা ছোটখাট পাপের জন্য যিশু খ্রিস্টের মাধ্যমে প্রার্থনা করে যিহোবার কাছে আসার অধিকার বহন করে তবে গুরুতর সমস্ত পাপ স্বীকার করার আদেশ দেওয়া হয়। সমালোচকরা বলছেন যে গুরুতর পাপকে ক্ষমা করবেন কি করবেন না তা নির্ধারণ করার ক্ষেত্রে প্রাচীনরা খ্রিস্টের বিকল্প হিসাবে কাজ করে, এই পদ্ধতিটি অনুগ্রহের দ্বি-দ্বিখণ্ডিত পদ্ধতির সৃষ্টি করে। (1879 টিআই 4: 3 এর সাথে তুলনা করুন)

তাহলে কোন অবস্থানটি সঠিক? এই সপ্তাহের প্রহরীদুর্গের শিরোনাম ঘোষণার সাথে সাথে কি সাক্ষিরা কি অনুগ্রহের অধীনে রয়েছে, বা সমালোচকরা কি ঠিক বলেছেন যে জেডাব্লু এর অনুগ্রহের চেয়ে ওয়াচটাওয়ারের আইনের অধীনে রয়েছে? এটি আমাদের আশা যে এই পর্যালোচনা আমাদের এই প্রশ্নের উত্তর দিতে সহায়তা করবে।

অনুভূতিশীল দয়া বা অনুগ্রহ, কোনটি?

আসুন আমরা এই ব্যাখ্যা দিয়ে শুরু করা যাক যে সাক্ষিরা কেন আরও সাধারণ "অনুগ্রহ" এর চেয়ে "নিম্নরূপ দয়া" শব্দটি পছন্দ করেন।

যদিও বেশিরভাগ বাইবেলে গ্রীক শব্দটি রেন্ডার করা হবে Charis or kharis ইংরেজিতে "অনুগ্রহ" হিসাবে, এনডাব্লুটি সাক্ষিদেরকে "সীমাহীন করুণার" আরও সঠিক অনুবাদ হিসাবে বিবেচনা করে। (শিরোনামের অধীনে অন্তর্দৃষ্টি অন্তর্দৃষ্টি, দ্বিতীয় খণ্ড, পৃষ্ঠা 280 দেখুন অনুপযুক্ত দয়া।) সাক্ষিরা God'sশ্বরের প্রেমের দিকে তাদের দৃষ্টিভঙ্গিতে "আমরা যোগ্য নই" মানসিকতা গ্রহণ করি। যিহোবা কি তাঁর দৃষ্টিভঙ্গি চান যে তাঁর সন্তানরা তাঁর পিতৃস্নেহকে ভালবাসুক? এটি সত্য যে পাপী হিসাবে, আমরা আমাদের যোগ্যতার ভিত্তিতে দয়া দেখাতে চাই না, তবে প্রিয়জনটির উপযোগিতা কি graceশ্বরের অনুগ্রহ এবং অনুগ্রহের ধারণাটিরও কারণ হয়? উত্তর যাই হোক না কেন, আমাদের দৃষ্টিভঙ্গি অবশ্যই thatশ্বরের দৃষ্টিভঙ্গির হতে হবে।

উপরের লিঙ্কটির মাধ্যমে গ্রীক শব্দের ব্যবহার সন্ধান করা অধ্যয়নরত পাঠককে দেখতে পাবে যে বিশেষ্য "অনুপযুক্ত" দিয়ে বিশেষ্যটি সংশোধন করে, এতে একটি সীমাবদ্ধ অর্থ আরোপ করে Charis যা এর প্রচুর nessশ্বর্যকে ছিনিয়ে নেয়। শব্দটি অপ্রয়োজনীয়দের প্রতি দয়া দেখানোর ক্রিয়াতে সীমাবদ্ধ নয়। অন্যদিকে, অনুগ্রহের কোনও যিহোবার সাক্ষীর অর্থ নেই। কি অনুগ্রহ বা এটি অনুধাবনের জন্য এর জন্য ধ্যানমূলক অধ্যয়ন প্রয়োজন Charis একটি খ্রিস্টান বিশেষত এবং এই বিষয়টি বিশ্বের কাছে বোঝায়। আমরা সম্ভবত আরও ভাল পরিবেশিত হতে পারি যদি আমরা ইংরেজী ভাষাবিদরা শতাব্দী ধরে যা করেছিলেন তা করা এবং একটি নতুন ধারণাটি আরও ভালভাবে প্রকাশ করার জন্য আমাদের ভাষায় একটি বিদেশী শব্দ গ্রহণ করা হয়েছিল। সম্ভবত ক্যারিস একটি ভাল প্রার্থী করতে হবে। এমন কোনও শব্দটি ব্যবহার করা ভাল লাগবে যা কেবলমাত্র Godশ্বরের ক্ষেত্রে প্রয়োগ করতে পারে তবে এটি অন্য সময়ের জন্য একটি বিষয়। আপাতত, খ্রিস্টীয় জগতে যিহোবার সাক্ষিদের দ্বারা প্রচারিত অনুগ্রহের সাথে আমরা অনুগ্রহকে আলাদা করব।

আমাদের নিজেদেরকে প্রশ্ন করা উচিত প্রশ্নটি ফোকাস কোথায় করা উচিত?

বর্ণনা করা:

কল্পনা করুন আপনি গৃহহীন মানুষ। আপনি হারিয়ে গেছে, ঠান্ডা, ক্ষুধার্ত এবং একা। এক রাতে এক অচেনা লোক কিছু উষ্ণ কম্বল, রুটি এবং গরম স্যুপ নিয়ে এগিয়ে আসে। অপরিচিত ব্যক্তি আপনাকে সহায়তা করার জন্য কিছু নগদও দেয়। আপনি আপনার হৃদয়ের নীচ থেকে তাকে ধন্যবাদ জানাতে এবং বলেছিলেন যে "আমি আপনাকে শোধ করতে পারি না"।

অপরিচিত ব্যক্তি জবাব দেয়, "আমি জানি আপনি আমাকে শোধ করতে পারবেন না। আপনি আসলে আমার দয়া প্রাপ্য না। আসলে আমার আসলে আপনাকে কোনওভাবেই সাহায্য করার দরকার নেই। এটি আপনার কারণে নয় বরং উদার ব্যক্তির কারণে আমি এই কাজটি করি। আমি আশা করি আপনি কৃতজ্ঞ।

Godশ্বর চান আমাদের প্রতি তাঁর করুণার কাজ, তাঁর অনুগ্রহ এই চিত্রটি কি? আসুন আমরা এটি অন্য প্রতিক্রিয়াটির সাথে বৈপরীত্য করি

অপরিচিত ব্যক্তি জবাব দেয়, "আমি ayণ পরিশোধের আশা করি না। আমি ভালবাসার বাইরে এই কাজ। আপনি যখন পারেন তখন আমাকে অনুকরণ করুন এবং অন্যকে ভালবাসুন।

দুটি উদাহরণগুলির মধ্যে কোনটি আপনার সাথে সবচেয়ে বেশি অনুরণিত হয়? কোন অপরিচিত লোকটিকে আপনি দয়ালু মানুষ বলবেন? দীর্ঘদিনের এক সাক্ষী মন্তব্য করেছিলেন, "আমি NWT ব্যবহার করা পছন্দ করি না কারণ আমার মনে হয় যে এটি আমাকে বলে চলেছে যে আমি loveশ্বরের প্রেমের প্রাপ্য নই তবে আমি মরার যোগ্য, যখন আমি যখন" অনুগ্রহ "শব্দটি দেখি তখন তা আমাকে তোলে আমার মনে হয় Godশ্বর প্রেম প্রসারিত করতে আগ্রহী ”। (জন এক্সএনএমএক্স: এক্সএনএমএক্স)

আইন চাপানো

আসুন নিবন্ধটি রোমান 6: 14 কে এর থিম পাঠ্য হিসাবে উদ্ধৃত করেছে look

"পাপ অবশ্যই আপনার উপরে কর্তৃত্ব বোধ করবেন না, কারণ আপনি যে অনুগ্রহ করছেন ..."

"আইনের আওতাধীন নয়" এই শব্দটি ছড়িয়ে দিয়ে নিবন্ধটির লেখক একটি উপবৃত্তির সাহায্যে শাস্ত্রটি সঙ্কুচিত করেছেন। কেন? শব্দগুলি কি খুব বেশি জায়গা নেয়? ডব্লিউটি আপোলোজিস্টরা সম্ভবত বলবেন যে বিষয়টিকে আরও বেশি স্পষ্ট করে দেওয়া, তবে এই শব্দটি পাপ পরিচালনার জন্য সংস্থার বিচারিক প্রক্রিয়া সমর্থন করবে না এমন সম্ভাবনা অস্বীকার করতে পারে না। জেডব্লিউ বিচার ব্যবস্থাটি বাইবেলে প্রকাশিত অনুগ্রহের বিষয়ে নয়, বরং পুরুষদের আইনকে লিখিত এবং মৌখিকভাবে চাপিয়ে দেওয়া হয়েছে।

সঠিক সময়ে খাবার?

সাক্ষিদের শেখানো হয় যে তারা যখন প্রয়োজন হয় তখন তারা প্রয়োজনীয় খাবার পান। এই খাবারটি যিশু সরবরাহ করেছেন। যদি আমরা এই শিক্ষাকে মেনে নিই, তবে আমাদের অবশ্যই মেনে নিতে হবে যে যিশু আমাদের বেশিরভাগ ক্ষেত্রে নির্দিষ্ট কিছু সংগীত এবং বিনোদন, বস্তুবাদ এবং সামাজিক মিথস্ক্রিয়াকে এড়িয়ে চলার বিষয়ে উদ্বিগ্ন। এছাড়াও, তার প্রধান উদ্বেগ মনে হয় যে আমরা সংস্থার আদেশের আনুগত্য করছি। প্রেমের মতো খ্রিস্টীয় গুণাবলির বিকাশ একই স্তরের জোর পায় না। এই নিবন্ধটি পয়েন্টে একটি কেস। এখানে আমরা যিশুর দ্বারা প্রকাশিত সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সত্যগুলির মধ্যে একটি অধ্যয়ন করছি এবং আমরা এটিকে খুব কম মনোযোগ দিই, এমনকি অধ্যয়নের অধীনে গ্রীক ভাষায় আসল শব্দটি বুঝতে ভাই-বোনদের সহায়তাও করি না। যদি আমরা সত্যিই তাদের এই শব্দটির প্রস্থ, গভীরতা এবং উচ্চতা পেতে চাইতাম তবে আমরা তাদের বাইরের রেফারেন্স উপাদানগুলিতে হাইপারলিঙ্ক সরবরাহ করতাম।

এখানে আবার বেশ কয়েকটি অভিধান এবং সংমিশ্রণের লিঙ্ক, যাতে আপনি কীভাবে তা নিজেরাই দেখতে পারেন Charis শাস্ত্রে ব্যবহৃত হয়।

কমপক্ষে নিবন্ধটি আমাদের একটি সংজ্ঞা দেয় Charis। 

তিনি একটি গ্রীক শব্দ ব্যবহার করেছিলেন যা একটি রেফারেন্স কাজ অনুসারে, "প্রত্যাবর্তনের দাবি বা প্রত্যাশা ছাড়াই নির্দ্বিধায় করা একটি অনুগ্রহ" অনুভূতি রয়েছে। এটি অনার্য এবং নিরীক্ষণ। - সমান 4

নিবন্ধটি কেন উদ্ধৃত করছে এমন রেফারেন্স কাজটি আমাদের জানায় না যাতে আমরা এটি নিজের জন্য অনুসন্ধান করতে পারি। সম্ভবত কারণ যদি আমাদের কাছে সেই তথ্য ছিল, তবে আমরা সেই বিবৃতিটি শিখব Charis "নিখরচায় এবং নিরক্ষিত" এটি একটি স্কিউড বোঝাপড়া দেয় যা সম্পূর্ণ সঠিক নয়।

দাতা যে যোগ্যতা অর্জন করেছে কি না তা দানকারী কোনও চিন্তাভাবনা না করেই কি কোনও পক্ষ নিখরচায় করা যায়? তাহলে জোর কেন সেই সংকল্প? উপহারটি দাতার প্রেম সম্পর্কে নয়, তবে গ্রহীতার অযোগ্যতা সম্পর্কে কেন?

৫ অনুচ্ছেদে ডব্লিউটি সংস্থার "অনুপযুক্ত দয়া" শব্দটির ব্যবহারকে সমর্থন করেছেন এবং বিদ্বান জন পারখার্স্টের উদ্ধৃতি দিয়ে বলেছেন যে নিউ ওয়ার্ল্ড ট্রান্সলেশনে "অনুপযুক্ত দয়া" উপস্থাপনা উপযুক্ত ”  ন্যায়সঙ্গত হওয়ার জন্য, আমাদের এই উদ্ধৃতিটি হাতছাড়া করা উচিত, কারণ ডব্লিউটি আমাদের নিজের কাছে যাচাই করতে পারে এমন একটি উল্লেখ দিতে ব্যর্থ হয়েছে। এমনকি যদি আমরা তাদের সন্দেহের সুবিধা দিয়ে থাকি, তবে রেফারেন্স সরবরাহ করতে ব্যর্থ হয়ে পারখার্স্ট কী অর্থে উপস্থাপনাটি উপযুক্ত বলে মনে করেছিলেন তা জানার কোনও উপায় আমাদের নেই, বা আমরা জানি না যে তিনি অন্য কোনও রেন্ডারিং আরও উপযুক্ত এবং আরও সঠিক বলে অনুভব করেছিলেন কিনা।

God'sশ্বরের অনুগ্রহযুক্ত দয়াের জন্য প্রশংসা

বাইবেলে তাদের অনেক উদাহরণ রয়েছে যাঁকে সমস্ত ধরণের গুরুতর অপরাধের জন্য ক্ষমা করা হয়েছিল। এই উদাহরণগুলির মধ্যে হত্যা এবং ব্যভিচার (কিং ডেভিড), অজাচার (লোট), শিশু বলিদান এবং মূর্তিপূজা (মনঃশি) এর মতো পাপ অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। এই উদাহরণগুলি পাপকে অবতীর্ণ করার জন্য রেকর্ড করা হয়নি তবে তারা আত্মবিশ্বাস দেয় যে servantsশ্বরের দাসেরা এমনকি তীব্র গুরুতর ও গুরুতর পাপগুলির জন্য ক্ষমা পাওয়ার আশ্বাস দিতে পারে, যতক্ষণ না তারা অনুতপ্ত হয়।

আপনি হয়ত ভাবতে পারেন যে "অনুগ্রহের দ্বারা আপনি মুক্ত হয়েছিলেন" শিরোনামে লেখক God'sশ্বরের ক্ষমার এমন উদাহরণ ব্যবহার করেছিলেন, কিন্তু পরিবর্তে নিবন্ধটি অন্য দিকে চলে গেছে এবং অনুগ্রহের উপস্থাপনা করেছে, এটি কী তা নয়, বরং, এটি কি না। উদাহরণস্বরূপ, আপনি যদি কোনও বন্ধুকে জিজ্ঞাসা করেন যে তার স্ত্রীকে প্রেম করা কী জড়িত এবং তিনি বলেছিলেন যে "এটির মধ্যে তাকে আঘাত করা, তার সাথে চিৎকার না করা এবং তার সাথে প্রতারণা না করা" জড়িত, আপনি কি রাজি হন? আপনার বন্ধু প্রেমকে কী তা দ্বারা সংজ্ঞায়িত করছে না, তবে যা তা নয় by একটি ভারসাম্যপূর্ণ দৃষ্টিভঙ্গি উভয় পক্ষকেই দেখানো, যেমন পল ১ করিন্থীয় ১৩: ১-৫ এ করেন।

এক্সএনইউএমএক্স অনুচ্ছেদে আমরা যিহোবার সাক্ষীর এক অনুমানমূলক উদাহরণ পেয়েছি যিনি বলেছেন “আমি যদি কিছু ভুল করি - কিছু —শ্বর পাপ হিসাবে দেখেন — তবে আমার এটি নিয়ে চিন্তা করার দরকার নেই। যিহোবা আমাকে ক্ষমা করবেন। " যদি কোনও খ্রিস্টান অনুগ্রহের অধীনে থাকে এবং তার পাপের জন্য অনুতপ্ত হয় তবে সেই বক্তব্যটি সঠিক তবে পরিবর্তে নিবন্ধটি পাঠকদেরকে জুড এক্সএনএমএক্সের কাছে উল্লেখ করেছে।

“আমার কারণ হ'ল কিছু লোক তোমাদের মধ্যে ppedুকে পড়েছিল যারা শাস্ত্র দ্বারা এই বিচারের জন্য অনেক আগে নিযুক্ত হয়েছিল; তারা সেই ধর্মহীন মানুষ যারা আমাদের Godশ্বরের অনুগ্রহকে নির্লজ্জ আচরণের অজুহাতে পরিণত করে এবং যারা আমাদের একমাত্র মালিক এবং প্রভু যীশু খ্রীষ্টকে মিথ্যা প্রমাণ করে। " (জুড 4)

এই শাস্ত্রে, জুড গড় মণ্ডলীর সদস্যকে উল্লেখ করছেন না যারা গুরুতর পাপ হতে পারে বরং "যারা পিছলে পড়েছিলেন" তাদের দিকে নির্দেশ করছেন। যিহূদার পুরো প্রসঙ্গটি দেখায় যে এই লোকেরা আন্তরিক খ্রিস্টান ছিল না যারা পাপ করেছিল, বরং দুষ্ট ভ্রষ্টরা, "জলের নীচে লুকিয়ে আছে"। এই "শিলা" ইচ্ছাকৃত, অনুশোচনা পাপ জড়িত হয়। লেখক কি ইঙ্গিত দিচ্ছেন যে মণ্ডলীতে যে কেউ গুরুতর পাপ করছে, সেই যিহূদ যার সাথে উল্লেখ করছে তার সাথে এটি খাপ খায়?

প্রসঙ্গ উপেক্ষা করা

আমরা যেমন প্রকাশনাগুলি অধ্যয়ন করতে পারি তার মধ্যে অন্যতম সমস্যা হ'ল এটি আমাদেরকে ইয়েজেসিসের নেতিবাচক প্রভাবের সামনে তুলে ধরে। আমাদের এখানে এবং সেখানে কয়েকটি আয়াত দেওয়া হয়েছে এবং প্রসংগ দ্বারা সমর্থিত নয় এমন সিদ্ধান্তে পৌঁছে দেওয়া হয়েছে। আধ্যাত্মিক বা অবিচলিতকে নির্দেশ দেওয়ার সময় চেরি বাছাই করা আয়াতগুলি বাইবেলকে নিজের মতবাদ অনুসারে ফিট করার এক দুর্দান্ত উপায়, তবে এটি তদন্তের অধীনে থাকে না।

এই ক্ষেত্রে:

যদি তারা বিশ্বস্ত প্রমাণিত হয় তবে তারা বেঁচে থাকবে এবং স্বর্গে খ্রিস্টের সাথে রাজত্ব করবে। কিন্তু পৌল তাদের জীবিত থাকাকালীন এবং পৃথিবীতে sinশ্বরের সেবা করার সময় তাদের বিষয়ে কথা বলতে পেরেছিলেন কারণ “পাপের প্রসঙ্গে তিনি মারা গিয়েছিলেন।” তিনি যিশুর উদাহরণ ব্যবহার করেছিলেন, যিনি একজন মানুষ হিসাবে মারা গিয়েছিলেন এবং তারপরে স্বর্গে এক অমর আত্মা হয়ে উঠেছিলেন। মৃত্যু আর যিশুর উপরে কর্তৃত্বকারী ছিল না। অভিষিক্ত খ্রিস্টানদের ক্ষেত্রেও এটি একই রকম ছিল, যারা নিজেদেরকে “পাপের প্রসঙ্গে মৃত কিন্তু খ্রিস্ট যীশুর দ্বারা Godশ্বরের উল্লেখের সাথে জীবনযাপন করতে পারে” বলে বিবেচনা করতে পারে। (রো। এক্সএনএমএক্স: এক্সএনএমএক্স, এক্সএনএমএমএক্স)

পল এখানে অভিষিক্ত খ্রিস্টানদের নিয়ে কথা বলছেন। নিবন্ধ এমনকি এটি স্বীকার করে। এটি আরও স্বীকার করে যে এখানে যে মৃত্যু উল্লেখ করা হয়েছে তা আক্ষরিক, শারীরিক মৃত্যু নয়, বরং আরও গুরুত্বপূর্ণ আধ্যাত্মিক মৃত্যু। শারীরিকভাবে বেঁচে থাকলেও, এই খ্রিস্টানরা যীশুকে গ্রহণ করার আগে মরে গিয়েছিল, কিন্তু এখন তারা বেঁচে ছিল; aliveশ্বরের কাছে জীবিত (মাউন্ট 8:22 এবং পুনরায় 20: 5 এর সাথে তুলনা করুন)

লেখকের মুখোমুখি সমস্যা হ'ল তাঁর পাঠকরা নিজেকে অভিষিক্ত খ্রিস্টান হিসাবে বিবেচনা করে না। পরবর্তী অনুচ্ছেদটি এই শব্দগুলির সাথে খোলে: "আমাদের কী?" আসলেই কি! আমাদের শিখানো হচ্ছে যে অভিষিক্তদের মতো, পরিচালনা কমিটি দাবি করে যে, পার্থিব প্রত্যাশা সহ অন্যান্য মেষরাও কি Godশ্বরের প্রসঙ্গে বেঁচে আছে? তারা, এই নিবন্ধ অনুসারে, তবে তারা কীভাবে হতে পারে যখন একই পরিচালনা কমিটি আমাদের শিখিয়ে দেয় যে অন্য মেষকে এখনও নতুন জগতে পুনরুত্থিত করা হবে পাপ অবস্থায়, এখনও God'sশ্বরের চোখে মৃত এবং এক হাজার বছর ধরে থাকবে ? (দেখা re অনু। এক্সএনইউএমএক্স পি। 40)

বিষয়গুলিকে আরও বিভ্রান্ত করার জন্য, এই নিবন্ধের মাধ্যমে পরিচালনা কমিটি আমাদের শিখিয়ে দিচ্ছে যে রোমসের এই অধ্যায়ে উল্লিখিত মৃত্যু এবং জীবন আধ্যাত্মিক, তবুও তারা চেরি এক্সএনএমএমএক্স আয়াতটি বেছে নিয়ে বলেছেন যে এই পরিস্থিতিতে, প্রসঙ্গে বিপরীতে, মৃত্যু আক্ষরিক।

"যে মারা গিয়েছে সে তার পাপ থেকে খালাস পেয়েছে।" (রো এক্সএনএমএক্স: এক্সএনএমএক্স)

অন্তর্দৃষ্টি বইটি বলে:

পুনরুত্থিতদের তাদের পূর্বের জীবনের কাজকর্মের ভিত্তিতে বিচার করা হবে না, কারণ রোমানস এক্সএনএমএক্স: এক্সএনইউএমএক্সের নিয়ম বলে: "যে মারা গেছে সে তার পাপ থেকে খালাস পেয়েছে।" (এটি-এক্সএনইউএমএক্স পি। এক্সএনএমএক্স রায় বিচারের দিন) )

 

এ ফাইট যা আপনি জিততে পারেন

অনুগ্রহের বিষয়টি আলোচনায় বাইবেল পাপগুলির একটি সহচরী স্কেল দেয় না, কিছুকে God'sশ্বরের অনুগ্রহ প্রয়োজন হয় এবং কিছু না করে। সমস্ত পাপ অনুগ্রহের অধীনে। খ্রিস্টধর্মে ধর্মান্তরিত হওয়ার কারণে লোকেদের গুরুতর পাপ ক্ষমা করা হয় তবে তারা ধর্মান্তরের পরে গুরুতর পাপকেও ক্ষমা করা হয়। (এক্সএনএমএক্সএক্সজিও এক্সএনএমএক্স: এক্সএনএমএক্স; রে এক্সএনএমএক্স: এক্সএনএমএক্স, এক্সএনএমএক্স; ইসি এক্সএনএমএক্স: এক্সএনএমএক্স; রো এক্সএনএমএক্স: এক্সএনএমএক্স) তুলনা করুন)

13-16 অনুচ্ছেদে, নিবন্ধটি একটি আকর্ষণীয় মোড় নেয়। এটি গুরুতর পাপকে ধর্মান্তরের আগে ক্ষমা করার বিষয়ে কথা বলে এবং তারপরে এমন পাপগুলিতে স্যুইচ করে যা একে "কম গুরুতর" বলে গণ্য করে।

"তবে, আমরা এমন কিছু পাপকে এড়িয়ে চলার জন্য যথাসাধ্য চেষ্টা করার দ্বারাও “হৃদয় থেকে आज्ञाযুক্ত” হওয়ার জন্য দৃ determined়সংকল্পবদ্ধ হয়েছি যেটিকে কেউ কেউ কম গুরুতর বলে মনে করবে। ”  - সমান 15

বাইবেল স্পষ্ট যে সমস্ত পাপ পবিত্র আত্মার বিরুদ্ধে পাপ বাদ দিয়ে অনুগ্রহের অধীনে আসে। (মার্ক ৩:২৯; মা १२:৩২) খ্রিস্টান ভাষ্যকাররা যখন অনুগ্রহের অধীনে থাকার বিষয়ে আলোচনা করেন, তারা দ্বি দ্বিখণ্ডিত পাপকে উল্লেখ করেন না, তবে সংস্থাটি কেন এই বিশেষ ব্যবস্থা গ্রহণ করবে?

একটি সম্ভাব্য কারণ এই পর্যালোচনার শুরুতে বলা যেতে পারে যে, যিহোবার সাক্ষিদের জন্য অনুগ্রহ কেবল সেই পাপগুলির জন্যই হয় যে তারা ছোটখাটো (কম গুরুতর) বিবেচনা করে তবে গুরুতর পাপের ক্ষেত্রে আরও বেশি প্রয়োজন। এর সাথে জুডিশিয়াল কমিটি থাকলে .শ্বরের ক্ষমা দেওয়া যেতে পারে।

অনুচ্ছেদে ১ 16 এ পরামর্শ দেওয়া হয়েছে যে পৌল কখনই কোনও পাপ করেন নি যা রূপান্তরিত হওয়ার পরেও গুরুতর ছিল এবং রোমীয়:: ২১-২৩ পদে তার পাপপূর্ণ অবস্থার জন্য বিলাপ করার সময় পৌল কেবল সেই পাপকেই উল্লেখ করছেন যা "কম গুরুতর" ছিল।

'তবে, আমরা এমন কিছু পাপকে এড়িয়ে চলার জন্য যথাসাধ্য চেষ্টা করার দ্বারাও' মন হইতে বাধ্য হই 'বলে দৃ determined়সংকল্পবদ্ধ হয়েছি? Omরোম। এক্সএনএমএক্স: এক্সএনএমএক্স, এক্সএনএমএক্স. প্রেরিত পৌলের কথা চিন্তা করুন। আমরা নিশ্চিত হতে পারি যে তিনি এক্সএনইউএমএক্স করিন্থিয়ান্স এক্সএনইউএমএক্স-এ উল্লিখিত গুরুতর ভুলগুলিতে ভাগ করে নিছিলেন: এক্সএনইউএমএক্স-এক্সএনএমএমএক্স। তবুও, তিনি স্বীকার করেছেন যে তিনি এখনও পাপের জন্য দোষী ছিলেন। 

যদিও এটি সত্য হতে পারে যে পৌল কখনই ১ করিন্থীয় 1: ৯-১১ পদে উল্লিখিত পাপগুলির মধ্যে একটিও করেন নি, তবুও তিনি একজন অসম্পূর্ণ মানুষ ছিলেন এবং এভাবেই ছোটখাটো এবং গুরুতর পাপ করার জন্য প্রলোভনের সাথে লড়াই করতে হত। প্রকৃতপক্ষে রোমস:: ১৫-২৫ এর আয়াতগুলি সম্ভবত আমাদের সকল পাপীকে কেন অনুগ্রহের প্রয়োজনের সর্বোত্তম বর্ণনাগুলির মধ্যে একটি। 6 এবং 9 আয়াতে পৌলের অভিব্যক্তি আন্তরিক খ্রিস্টানদের আশ্বাস দেয় যে তারা যেকোন প্রকার পাপ সত্ত্বেও যিশুকে গ্রহণ করতে পারে। যা গণনা করা হয় তা পাপের ধরণ নয়, তবে অনুশোচনা করার ইচ্ছুকতা এবং অন্যকে ক্ষমা করার জন্য আগ্রহী। (মাউন্ট 11:7; 15: 25-24)

17-22 চূড়ান্ত অনুচ্ছেদে, নিবন্ধটি আমাদের "কম গুরুতর" পাপের উদাহরণগুলির সাথে পরিচয় করিয়েছে। এর মধ্যে রয়েছে the লেখকের মতে half অর্ধেক সত্যের মিথ্যাচারের মতো পাপ; অত্যধিক মদ্যপান করা কিন্তু মাতাল হওয়া এবং অনৈতিকতা না করা বরং অশ্লীল বিনোদনের আকারে এটি দেখার পক্ষে নয়।

সংগঠনটি তার অনুসারীদের বলেছে যে তারা আধ্যাত্মিক স্বর্গে রয়েছে কারণ তাদের বহিষ্কারের পদ্ধতি মণ্ডলীকে পরিষ্কার রাখে। তবে এখানে এটি প্রকাশ্যে স্বীকার করে নিয়েছে যে সংগঠনের সদস্যরা এমন আচরণে জড়িত রয়েছেন যা তাকে বহিষ্কার হওয়া অপরাধ বিবেচনা করে তার চেয়ে কম। এটি কি কারণ জেডব্লু.আর.ইউজিকাল তৈরি করা বিচার বিভাগীয় ব্যবস্থা অনুগ্রহ প্রতিস্থাপন করেছে এবং সংস্থার মৌখিক এবং লিখিত বিধি লঙ্ঘন না করে কিছু সদস্যকে তারা Godশ্বরের সাথে ভাল থাকার অনুভূতি সৃষ্টি করছে? এটি কি ইঙ্গিত দেয় যে সাক্ষিরা আইনী হয়ে গেছে, graceশ্বরের অনুগ্রহকে মানুষের বিধি দ্বারা প্রতিস্থাপন করেছে?

উদাহরণ স্বরূপ. দু'জন জেডাব্লু সন্ধ্যার জন্য বের হয় এবং অতিরিক্ত মদ্যপানে ব্যস্ত হয়। একজন বলেছেন তিনি মাতাল ছিলেন কিন্তু অন্যজন বলেছেন যে তিনি এর থেকে অল্পই ছিলেন। তিনি অতিরিক্ত মাত্রায় মাতাল হয়েছেন তবে তিনি ভাবেননি যে সে মাতাল হয়ে যায়। প্রথম সাক্ষীকে অবশ্যই প্রবীণদের কাছে নিজের পাপ স্বীকার করতে হবে, আর দ্বিতীয় সাক্ষীর পক্ষে তা করার দরকার নেই।

এই নিবন্ধটি অনুগ্রহের পরিবর্তে একটি জঞ্জাল ব্যাখ্যা উপস্থাপন করেছে যা খ্রীষ্টের দ্বারা সেট আপ না করে পাপ পরিচালনার জন্য সংস্থার নিজস্ব বিচারিক বা অভ্যন্তরীণ ব্যবস্থার দিকে তিরস্কার করা বলে মনে হয়। পাপীদের কেন ক্ষমা করা যেতে পারে তার উদাহরণ দেওয়ার পরিবর্তে, নিবন্ধটি এমন পরিস্থিতিতে রয়েছে যেখানে তারা কেবল Godশ্বরের কাছে অনুতপ্ত হতে পারে না, তবে প্রবীণদের অবশ্যই এই প্রক্রিয়াতে জড়িত থাকতে হবে। যদিও আমরা ক্যাথলিক স্বীকারোক্তিমূলক নিন্দা করি, দাবি করা এটি অবৈধ যেহেতু কোনও মানুষ অন্যের পাপ ক্ষমা করতে পারে না, আমরা এটিকে আরও খারাপ কিছু দিয়ে প্রতিস্থাপন করেছি।

মণ্ডলীতে পাপ পরিচালনার বিষয়ে সংস্থার যুক্তিটি খুব উপরের স্তরের স্তরে উপস্থিত হতে পারে তবে গভীর তদন্তে দেখা যায় যে তারা বিচার ব্যবস্থার জন্য Godশ্বরের অনুগ্রহ দখল করেছে এবং কুরবানিকে করুণার উপরে ফেলেছে।

"। । .তখন, যাও এবং এর অর্থ কী তা শিখুন, 'আমি ত্যাগ চাই না, দয়া চাই' ' আমি ডাকতে এসেছি, ধার্মিক লোক নয়, পাপী .. .. । "(ম্যাট এক্সএনএমএক্স: এক্সএনএমএক্স)