এ নিয়ে বেশ কয়েকটি চিন্তাভাবনামূলক মন্তব্য করা হয়েছে আগের প্রবন্ধে এই সিরিজে আমি সেখানে উত্থাপিত কিছু পয়েন্ট সম্বোধন করতে চাই। তদ্ব্যতীত, আমি অন্য রাতে শৈশবকালীন কিছু বন্ধুদের বিনোদন দিয়েছিলাম এবং ঘরে হাতিটিকে সম্বোধন করতে বেছে নিয়েছি। তারা কিছু সময়ের জন্য জানতে পেরেছিল যে আমি সভাগুলিতে যাই না, তবে কেন এটি বন্ধুত্বকে প্রভাবিত করবে না এবং কখনও জিজ্ঞাসা করিনি। সুতরাং আমি তাদের জিজ্ঞাসা করেছি যে তারা কারণটি জানতে চায় এবং তারা তা করে। আমি জাতিসংঘে সংগঠনের 10 বছরের সদস্যপদ দিয়ে শুরু করতে বেছে নিয়েছি। ফলাফল প্রকাশ ছিল।
নিরপেক্ষতা কি একটি সমস্যা?
সেই আলোচনায় আসার আগে আসুন নিরপেক্ষতার কথা বলি। বেশিরভাগ লোক এই যুক্তি উত্থাপন করেছেন যে জাতিসংঘকে বন্য জন্তুটির ভাবমূর্তি দাবি করা ব্যাখ্যার বিষয় এবং তাই সত্য খ্রিস্টধর্মের চিহ্নিতকরণ চিহ্ন হিসাবে কাজ করতে পারে না। অন্যরা পরামর্শ দেয় যে নিরপেক্ষতার বিষয়ে জেডাব্লু দৃষ্টিভঙ্গিও প্রশ্নবিদ্ধ এবং একইভাবে, সত্য ধর্মকে মিথ্যা থেকে আলাদা করতে ব্যবহার করা যাবে না। সেগুলি আরও আলোচনার জন্য বৈধ পয়েন্ট। তবে, বিষয়টি সত্য নয় যে, যিহোবার সাক্ষিরা সত্য ধর্ম নির্ধারণের জন্য যে আদর্শটি নির্ধারণ করেছে, তা বৈধ কি না। বিষয়টি হ'ল যিহোবার সাক্ষিরা এটিকে প্রথম স্থানে স্থাপন করেছে। তারা সেই মানটি মেনে নেয় এবং তারা এটি অন্য সমস্ত ধর্মের বিচারের জন্য ব্যবহার করে। সুতরাং, যিশুর শব্দগুলি তাদের নিজস্ব মাপদণ্ডকে কাজে লাগাতে আমাদের গাইড করা উচিত।
"। । । আপনি যে রায়টি বিচার করছেন সেটির সাথেই আপনার বিচার করা হবে এবং আপনি যে পরিমাপ করছেন তা তারা আপনার জন্য পরিমাপ করবে ("(ম্যাট এক্সএনএমএক্স: এক্সএনএমএক্স)
যিহোবার সাক্ষিরা প্রকাশ্যে অন্য ধর্মকে মিথ্যা ও ধ্বংসের দাবিদার হিসাবে বিচার করার এবং নিন্দা করার জন্য অনুমান করে কারণ তারা বাইবেল প্রতিষ্ঠিত দাবি করেছে যে সংস্থা প্রয়োজনীয় চাহিদা পূরণ করে না। তাই, যিহোবার সাক্ষিদের 'তারা যে মাপদণ্ডটি পরিমাপ করছে' তার দ্বারা পরিমাপ করার এবং অন্যদের যেভাবে তারা বিচার করছেন 'সেই একই রায় দিয়ে তাদের বিচার করার জন্য আমাদের কাছে শক্তিশালী ভিত্তি রয়েছে।
আমার আলোচনা থেকে আমি কী শিখেছি
আমি যখন সর্বদা প্রতিষ্ঠানের অভ্যন্তরে বাস্তবতাকে জাগ্রত করতে শুরু করি যখন আমি সর্বদা পৃথিবীর একমাত্র সত্য বিশ্বাস হিসাবে বিবেচিত হয়েছি, তখন কেবল একটি সরঞ্জাম হিসাবে আমার কাছে শাস্ত্র সম্পর্কে আমার উপলব্ধি ছিল। অবশ্যই, শেষ পর্যন্ত এটি সর্বাধিক শক্তিশালী হাতিয়ার কারণ God'sশ্বরের বাক্য একটি দ্বি-তরোয়াল তরোয়াল, কোনও বিষয়ের হৃদয়ে অনুপ্রবেশ করার এবং হৃদয়ের আসল উদ্দেশ্যগুলি প্রকাশ করার জন্য একটি শক্তিশালী অস্ত্র। তাঁর বাক্য কেবল লিখিত শব্দের চেয়েও বেশি নয়, তবে যিশু নিজেই যিনি সকলের বিচারক। (ইব্রীয় 4:12, 13; প্রকাশিত বাক্য 19: 11-13)
বলা হচ্ছে, বাইবেল আলোচনার একটি ব্যবহারিক দিক রয়েছে যা আমাদের অবশ্যই বিবেচনা করতে হবে। আমাদের যে কোনও আলোচনা প্রবাদটি নিয়ে পরিচালিত হয় ড্যামোক্লেসের তরোয়াল আমাদের মাথার উপর ঝুলন্ত। চিরকালীন হুমকি রয়েছে যে আমরা যা বলি তা বিচারিক কমিটির প্রবীণরা আমাদের বিরুদ্ধে ব্যবহার করতে পারেন। এ ছাড়া, যিহোবার সাক্ষিদের কাছে অনন্য অনেক শিক্ষার পিছনে যে মিথ্যা কথা ছড়িয়ে দেওয়া হয়েছে, আমরা তা অন্বেষণ করার চেষ্টা করার ক্ষেত্রে আমাদের আরও একটি সমস্যার মুখোমুখি হতে হয়েছিল। বেশিরভাগ লোকেরা যা বলবে তাদের বিশ্বাসের উপর আক্রমণ হিসাবে বিবেচনা করবে এবং সত্যই আমাদের প্রকৃত প্রমাণের মধ্যে যেতে দেবে না। তারা এই শিক্ষাগুলি প্রতিষ্ঠানের প্রতি তাদের আনুগত্যের লঙ্ঘন হিসাবে প্রমাণিত বা অস্বীকার করার উদ্দেশ্যে বাইবেল তদন্তের নিছক কাজকে দেখবে। আমাদের শ্রোতা যদি প্রমাণের পক্ষে যুক্তি প্রকাশ করতে অস্বীকার করে তবে আমরা কীভাবে আমাদের বিষয়গুলি প্রমাণ করতে পারি।
আমি বিশ্বাস করি যে এই প্রতিক্রিয়ার অন্যতম কারণ হ'ল তারা সাড়া দেওয়ার জন্য নিজেকে অসুস্থ বলে মনে করেন। তারা তাদের ধার্মিক অবস্থান সম্পর্কে এতটাই নিশ্চিত যে তারা কখনও এটিকে প্রশ্নবিদ্ধ করেনি। যখন অন্য কেউ করেন, তাত্ক্ষণিক প্রতিক্রিয়া হ'ল প্রমাণটি ডেকে আনার জন্য তাদের স্মৃতির গভীরে। আলমারিগুলি খালি অবস্থায় পেয়ে তারা কী ধাক্কা খায়। অবশ্যই, তারা অসংখ্য প্রকাশনাগুলিতে ইঙ্গিত করতে পারে, তবে যখন শাস্ত্রের কথা আসে তখন তারা খালি হাতে উঠে আসে এবং কী করতে হয় তা জানে না। অবশ্যই, আমরা যা বলি তা তারা গ্রহণ করতে পারে না, তবে আমাদের পরাজিত করতে না পেরে তারা এই বিশ্বাসে পিছিয়ে যায় যে যাই হোক না কেন আমাদের ভুল হতে হবে। তারপরে তারা এই জ্ঞানে স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করে যে প্রহরীদুর্গ যেমনটি বলেছে ঠিক তেমনই কোনও পরিস্থিতিতে আমাদের সাথে কথা বলা উচিত নয়। সুতরাং তারা "আমি যিহোবা ও তাঁর সংগঠনকে ভালবাসি" এই জাতীয় উচ্চারণের সাথে এই কথোপকথনটি শেষ করবে যা তাদের অনুগত ও ধার্মিক মনে করে এবং তারপরে এই বিষয়ে আরও কথা বলতে অস্বীকার করে। মূলত, তারা নৈতিক উচ্চভূমিটিকে বিশ্বাস করে দাবি করছে যে আমরা কিছু শাস্ত্রের বিষয়ে আমাদের উপলব্ধি সম্পর্কে সঠিক হলেও, আমরা এখনও ভুল কারণ যিহোবা যে সত্যিকারের চ্যানেলটি ব্যবহার করছেন সেটিকে আমরা আক্রমণ করছি। তারা আমাদের গর্বিত ও স্বার্থপর হিসাবে দেখবে এবং আমাদেরকে এগিয়ে যাওয়ার পরিবর্তে স্থির করার মতো যেকোন কিছু ঠিক করার জন্য যিহোবার প্রতি বিনীতভাবে অপেক্ষা করার পরামর্শ দেবে।
যদিও এই যুক্তিটি গভীরভাবে ত্রুটিযুক্ত, তবুও তাদের পক্ষে এটি বোঝা কঠিন যে তারা ব্যাপক আলোচনা ছাড়াই আমাদের কোন অবস্থাতেই থাকতে দেবে না।
আমি যেমন বলেছিলাম, পরিস্থিতি যখন আমি প্রথম এই পথটি শুরু করি কারণ শিশু নির্যাতনের সমস্যা বা জাতিসংঘের 10 বছরের সদস্যপদ সম্পর্কে আমি জানতাম না। এখন, সব পরিবর্তন করা হয়েছে।
এখানে আর কোনও নৈতিক উচ্চভূমি নেই, এমনকি একটি কল্পনাও করা যায় না। কীভাবে “জাতিসংঘের প্রতিনিধিত্ব করে শয়তানের ব্যবস্থার রাজনৈতিক উপাদানসমূহে” দশ বছরের সদস্যপদকে নৈতিক উচ্চভূমি হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে? (w12 6 / 15 p। 18 সমান। 17) তারা অন্যান্য ধর্মকে পতিতা হিসাবে চিত্রিত করেছে যারা খ্রিস্টের পাত্র হিসাবে স্বামীর মালিকের প্রতি অনুগত ছিল না। এখন এটি পরিচালনা কমিটি — যারা সংগঠনের সমস্ত ক্রিয়াকলাপের জন্য দায়ী — যারা গাড়ির পিছনের সিটে ক্যামেরার ঝলক দেখে ধরা পড়েছিল। যারা খ্রীষ্টের বিশ্বাসঘাতক বলে দাবি করছে তারা খুব সাধারণভাবে তাদের কুমারীত্ব হারিয়েছে।
“এঁরা হলেন মহিলার সাথে নিজেকে অশুচি করেন নি; আসলে তারা কুমারী। এই লোকেরা মেষশাবকের যেখানেই যায় না কেন তার অনুসরণ করে চলে। এগুলি মানবজাতির মধ্যে থেকে Godশ্বরের ও মেষশাবকের কাছে প্রথম ফল হিসাবে কেনা হয়েছিল, "(এক্স এক্সএনএমএক্স: এক্সএনএমএক্স)
যারা “বিশ্বস্ত ও বুদ্ধিমান দাস” বলে দাবী করছে তারা খ্রিস্টকে “তাঁর সমস্ত সম্পত্তির উপরে নিযুক্ত করুন” বন্য জন্তুটির সাথে ব্যভিচার করেছে। 15 বছর আগে তারা এটিকে ভেঙে ফেলেছিল তা বিবেচ্য নয়, তারা তাদের কুমারীত্ব হারিয়েছে এবং এটি ফিরে পেতে পারে না। সবচেয়ে খারাপ, তারা এমনকি অন্যায় করতেও স্বীকার করবে না।
আমাদের ধর্মভ্রষ্টতার অভিযোগ থেকে ভয় পাওয়ার দরকার নেই। আমরা জবাব দিতে পারি, “আরে, আমিই সে নই যে আমার প্যান্টটা ধরে ফেলল! আমাকে দোষ দিচ্ছেন কেন? আপনি কি চান যে আমি কভার-আপে অংশ নেব? যিহোবা কি আমাদের এই কাজটি করতে চান? ”
আপনি দেখুন, তাদের কোন প্রতিরক্ষা আছে। যদি তারা এই স্বীকৃতি দিতে অস্বীকার করে যে সংস্থাটি কোনও ভুল করেছে, তবে আরও আলোচনা নিষ্ক্রিয় প্রমাণিত হবে এবং আরও খারাপ, সোয়াইনগুলির আগে মুক্তো ছুঁড়ে ফেলার মতো হবে। সম্ভবত তারা যা প্রকাশ করেছে তা নিয়ে তারা বিব্রত হবে এবং এটি তাদের হৃদয়কে প্রভাবিত করবে। সম্ভবত সময়ে তারা আপনার কাছে ফিরে আসবে, অথবা আপনি তাদের বিশ্বদর্শনকে কোনও বিপদ উপস্থাপন করার কারণে তারা আপনাকে বিচ্ছিন্ন করে দেবে। দুর্ভাগ্যক্রমে, আপনি একটি মানুষকে পানিতে নিয়ে যেতে পারেন, তবে আপনি তাকে পান করতে পারবেন না।
"। । .আর আত্মা এবং কনে বলতে থাকে: "আসুন!" এবং যে কেউ শুনুক সে বলুক: "এস!" এবং যে কেউ তৃষ্ণার্ত হোক সে আসুক; যে কেউ চায় সে জীবনের জল বিনামূল্যে নিয়ে আসুক ”" (এক্সএনএনএমএক্স: এক্সএনএমএক্স)
ইহোরকম এইরকম চমৎকার প্রতিক্রিয়ার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ। ২০১৫ সালে এআরসি-এর পরে আমার বিবেক আমাকে ডব্লিউটি সংস্থার বাইরে থাকতে দেয় না, অন্য অনেকের মতো আমি যে আমি ছিলাম তার ক্ষতি বা আমি যা বিশ্বাস করেছি তার শোকের শোকের প্রক্রিয়াটি পেরিয়েছিলাম, আমার এই জীবনটাকে সহ্য করার শক্তি ছিল এক মিলিয়ন টুকরো টুকরো টুকরো করা। সময়ের সাথে সাথে আমি বাইবেল প্রার্থনা করতে বা পড়তে পারিনি কারণ সত্য আর কোন স্থানে সত্য যদি কোন স্থানে থাকে তবে সত্যটি কোনটি ছিল এবং কোন বাইবেল আসলে সত্যকে ধারণ করেছিল তা আমি জানতাম না। আমারও নেই... আরও পড়ুন »
হ্যালো কারেন, আমি যখন এই সাইটে জিনিসগুলি লিখি, আমি আশা করি লোকেরা তাদের কোনও মূল্যবান মূল্য খুঁজে পাবে, তবে আমার কোনও ধারণাই ছিল না যে আমি বলার মতো কিছু লোককে ব্যক্তিগতভাবে প্রভাবিত করবে কারণ তারা আপনাকে প্রভাবিত করেছে বলে মনে হচ্ছে। (আমি আশা করি এটি একটি ভাল জিনিস)) আমি বেশ কয়েক বছর ধরে কেএইচ থেকে দূরে ছিলাম, সুতরাং স্পষ্টতই আমি আর তাদের মণ্ডলীর অংশ হিসাবে দেখা হয় না। কখনও কখনও জেডব্লিউগুলি আমার কাছে যায় এবং হ্যালো বলে, তবে তারা কখনই জিজ্ঞাসা করে না আমি কীভাবে বা কেন আমি সভাগুলিতে থাকছি না। আমি তাদের কাছে সম্পূর্ণ অপ্রাসঙ্গিক। আমার স্ত্রী মারা গেছেন 5... আরও পড়ুন »
আমি বিশ্বাস করি যে উক্তিটি ডাঃ মার্টিন লুথার কিংয়ের কাছ থেকে এসেছে।
https://www.youtube.com/watch?v=Sb_g4jkPqUw
এমএলকে আধ্যাত্মিক উদ্ধৃতি দিয়েছিল, তবে হ্যাঁ, তাঁর বিখ্যাত ভাষণের সমাপ্তির সময় তিনি এই শব্দগুলি ব্যবহার করেছিলেন।
আপনার উদার কথা এবং উত্সাহ রবার্ট জন্য আপনাকে ধন্যবাদ। আমি আপনার স্ত্রীর ক্ষতির কথা শুনে খুব দুঃখিত এবং আপনার পরবর্তী হার্ট অ্যাটাক জীবন চ্যালেঞ্জ হতে পারে। আমি আপনার সুস্বাস্থ্য এবং সুখ কামনা করি…।
এটি বিদ্বেষজনক যে 'তথাকথিত' তাদের প্রেমের ধর্ম দ্বারা চিহ্নিত 'থেকে কেউ এইরকম কঠিন সময়ে সেই প্রচুর ভালবাসার কোনও প্রস্তাব দিতে ব্যর্থ হয় না ... আমি আপনাদের সাথে একমত হই যে তারা পুরোপুরি' নৈতিকভাবে দেউলিয়া এবং ঘৃণ্য '…।
আপনার উত্সাহজনক এবং সদয় প্রতিক্রিয়া জন্য আবার ধন্যবাদ ... যত্ন নিন…।
হাই কারেন, আপনাকে ফিরে পেয়ে ভালো লাগল, এবং আপনার মন্তব্যের জন্য ধন্যবাদ।
ক্যারেন, তোমাকে ফিরে পেয়ে খুব ভালো লাগল!
[…] আমাকে এর পরবর্তী নিবন্ধটি […]
সবার আগে, মেলতি, আমি আশা করি আপনার মন্তব্যে আপনার ধারাবাহিক নিবন্ধগুলিতে আমি বিভক্ত হইনি। আমি স্বীকার করেছিলাম যে সেই সাক্ষিই নিরপেক্ষতার বিষয়টি সত্য খ্রিস্টানদের চিহ্নিতকরণ চিহ্ন হিসাবে রেখেছিল। আপনি তাদের নিজস্ব মান অনুযায়ী বিচার করা ভাল। এটা ঠিক আছে। আমার মন্তব্য যদি 'এটি তালিকায় না থাকা উচিত' আপনাকে কোনওভাবেই বিভ্রান্ত করতে পারে তবে আমি ক্ষমাপ্রার্থী। আমি আপনার ফোকাসের প্রতি আপত্তি করছি না, বরং সাক্ষীদের তালিকাতে। যেগুলি বিশ্বাসযোগ্য হবে না তাদের দিকে মনোনিবেশ করবেন না। ভাল কাজ চালিয়ে যাও, কারণ আছে... আরও পড়ুন »
সুন্দর করে ইহোরকম বললেন।
আপনার উত্তর, খ্রিস্টান আশ্চর্যজনকভাবে পরিষ্কার। জব তার নিষ্ঠার সাথে রক্ষা করেছিলেন, তাই কোনও দুর্নীতিগ্রস্ত ইস্রায়েলে ভদ্র রাজারাও করেছিলেন। আসুন আমরা ভন্ড না হয়ে যাই। আমাদের সকলের কাছে বাইবেল রয়েছে এবং একই মত মনোভাবযুক্ত ব্যক্তির সাহায্যে (এখানে) আমরা সত্যের সন্ধান করতে পারি এবং এটি খুঁজে পেতে পারি এবং যিহোবা এবং যিশুকে খুশি করার জন্য আমরা যা কিছু করতে পারি তা করতে পারি।
আমাদের অবশ্যই নিজের সাথে সত্য হতে হবে।
আমি আশা করি এটি সহজ ছিল।
আপনি লিখেছিলেন, “তবে, বিষয়টি সত্য নয় যে, যিহোবার সাক্ষিরা সত্য ধর্ম নির্ধারণের জন্য যে আদর্শটি নির্ধারণ করেছে, তা বৈধ কিনা না। বিষয়টি হ'ল যিহোবার সাক্ষিরা এটিকে প্রথম স্থানে স্থাপন করেছে। তারা সেই মানটি মেনে নেয় এবং তারা এটি অন্য সমস্ত ধর্মের বিচারের জন্য ব্যবহার করে। সুতরাং, যিশুর শব্দগুলি তাদের নিজস্ব মাপদণ্ডকে কাজে লাগাতে আমাদের গাইড করা উচিত ”" আমি ভয় পেয়েছি বিষয়টি (কমপক্ষে, এএন ইস্যু), সত্যই সত্য সত্য ধর্মের জন্য ডব্লিউটি মানকটি বৈধ কিনা। কেন? ডাব্লিউটি এর দৃষ্টিকোণ থেকে এটি বিবেচনা করুন। মনে করুন আপনি অকাট্য প্রমাণ উপস্থাপন করেছেন... আরও পড়ুন »
আপনি একদম ঠিক বলেছেন, রবার্ট। সংখ্যাগরিষ্ঠরা এই যুক্তি গ্রহণ করবে না। আমি সর্বাধিক সাধারণ প্রতিক্রিয়াটি পেয়েছি, "আচ্ছা, তারা আর সদস্য নয়।" যেন ওদের ওজর দেয়। সত্যিই কত নির্বোধ।
"আরে, সে আমাকে হাতুড়ি দিয়ে আঘাত করেছে।"
“সত্যি? এখন সে কি করছে? ”
"না, সে থামল।"
"তাহলে আপনি কি সম্পর্কে?"
এই যুক্তিটি ঘরে বসে যে এক-ইন-এক-একশ বা এক-হাজারে-হাজারের জন্য আমরা চেষ্টা করি make রাস্তাটি প্রকৃতপক্ষে সংকীর্ণ এবং গেটটি সংকীর্ণ, তবে কিছু এটি দিয়ে যাবে।
হাই মেলতি, আমি মনে করি রবার্ট যা বলেছে তা সত্য, যে সংখ্যাগরিষ্ঠরা তা শুনবে না। যে কোনও প্রচার কাজের ক্ষেত্রে এটি সমান। হতাশা যতটা হতাশ, এটির অর্থ এটি সার্থক নয়! আমি মনে করি Godশ্বর যিনি হৃদয় বদলেছেন, তবে ভাবেন যে আপনার কাজ এত লোকের পক্ষে কত উত্সাহ! এটি আমাকে লোহার পর্দার দিনগুলির কথা মনে করিয়ে দেয় এবং আজও মধ্য প্রাচ্যে যখন লোকেরা সমস্ত কিছু ঝুঁকিপূর্ণ করে তোলে যাতে অন্যরা সুসমাচার শুনতে পারে বা তাদের বাইবেল পেতে পারে। আমি জানি এটি উদ্বেগজনক এবং ক্লান্তিকর এবং আপনি ব্যক্তিগতভাবে ভোগেন... আরও পড়ুন »
আমি আশা করি আমার আগের পোস্টটির পাঠকরা নিরুৎসাহিত হবেন না বা ভাববেন যে আমি মেলতির যুক্তি বা এর বৈধতা খারিজ করছি। আমি নই. তিনি এই উপাদান উপস্থাপন একটি দুর্দান্ত কাজ করেছেন। ডব্লিউটি সংস্থার প্রকৃতি বোঝা কেবল গুরুত্বপূর্ণ। এটি অবচেতনতার একটি মাস্টার। আমি সন্দেহ করি কিছু আর + এফ জেডাব্লু এর প্রকৃতপক্ষে শুনবে, তবে সংস্থাটি নিজেই (জিবি এবং অন্যান্য উচ্চ-আপ সদস্য) তা গ্রহণ করবে না। এটি সত্য যে আপনি যদি ডব্লিউটি এর নিজস্ব নিয়ম অনুযায়ী বিচার করেন এবং তারা এই নিয়মগুলি মানতে ব্যর্থ হন তবে হ্যাঁ, এটি তাদের জন্য বিব্রতকর। তবে একা বিব্রত হওয়ার কথা নয়... আরও পড়ুন »
খুব সত্য আমোরোমারা…। Godশ্বর যিনি অন্তর পরিবর্তন করেন, আমাদের আলিঙ্গন করার জন্য এবং আমাদের কাঁধ থেকে চাপ নেওয়ার জন্য আরেকটি উষ্ণ চিন্তাভাবনা, দৃ strong় এবং সন্তুষ্ট থাকতে আমাদের নিজের ছাড়া অন্য কাউকে বোঝাতে হবে না ...
আমি রবার্টকে সম্মত করি, ডব্লিউটি এবং যারা ক্ষমতা উপভোগ করেন তারা শুনবেন না কারণ তারা সেই শক্তি এবং প্রতিপত্তি ছেড়ে দিতে চান না, তবে তা ঠিক আছে… .. শীর্ষস্থানে যারা আছেন তারা কী বলে?
“যিহোবার প্রতি অপেক্ষা করুন”
সপ্তাহের শুরুতে একটি জেডাব্লুয়ের সাথে বিশেষত জাতিসংঘের সম্পৃক্ততা নিয়ে আলোচনা হয়েছিল। তিনি তাত্ক্ষণিকভাবে বরখাস্ত হন। তিনি ফিরে এসে আমাকে চ্যালেঞ্জ জানালেন তাই আমি শান্তভাবে আরও কিছু ব্যাখ্যা করলাম .. পরের দিন সে তার ছোট্ট পুরানো মাথাটি আছড়ে ফেলছে!
তিনি অবশ্যই এখন কিছু জিনিস নিয়ে ভাবছেন .. এটি মূল্যবান।
সঠিক সত্যটি সোজা করার চেষ্টা করার জন্য আমরা নিজেরাই ভিতরে .ুকে পড়ি। আমি কেবল দেখতে পাচ্ছি না যে জাহ বা যীশু এর উপর এতটা ঝুলিয়ে আছেন। সত্য, এটি একটি পরিবর্তনশীল হতে পারে এবং সময় এর সাথে অনেক কিছু করার আছে। তবে আমরা যদি ইঞ্জিল এবং পলের চিঠিগুলিকে ঝাঁকিয়ে পড়েছি তবে আমরা লক্ষ্য করতে পারি যে আসল জোর কারো বিশ্বাসের প্রতি আন্তরিকতা এবং নিষ্ঠার সাথে জড়িত। খ্রিস্ট যখন পেরিসিস এট এর সাথে বিতর্ক করেছিলেন তিনি কখনই মতবাদগুলির সাথে জড়িত হন না। এই সমস্ত লোককে যা বলে নিন্দা করা হয়েছিল তা তাদের বিশ্বাসের বিশদ ছিল না বরং তাদের প্রয়োগের ক্ষেত্রে তাদের ভন্ডামি ছিল... আরও পড়ুন »
প্রিয় খ্রিস্টান, আমাদের কী করা উচিত সে সম্পর্কে আপনি উত্তর দিন। আমাদের ভন্ড হওয়া উচিত নয় বা আমরা যা লুকিয়ে থাকি না - গীতসংহিতা 26: 4
এটা আমার দ্বিধা খ্রিস্টান ছিল।
ভাল লিখেছেন, কোলেট যেমন প্রতিক্রিয়া জানিয়েছে…।
“আমি অসত্য লোকদের সাথে বসেছি না।
যারা যা লুকায় তাদের সাথে আমি আসি না ”
হাই সমস্ত আমি সাইটে নতুন বা আমার বলা উচিত পোস্টিং। আমি সমস্ত নিবন্ধ এবং মন্তব্য উপভোগ করেছি। আমি কোলেটের সাথে এতটা সম্মত, তারা স্বতঃস্ফূর্তভাবে সেই ব্যক্তিদের বিরুদ্ধে পদক্ষেপ নেবে যে এমনকি ব্যক্তি নিজে থেকে প্রবীণদের কাছে গেলেও আমার কাছে তা অনুমানের চিহ্ন a তবে, পেডোফিলস মণ্ডলীতে থাকতে পারেন। তারা কেবল মণ্ডলীর জন্য নয় বরং যে সম্প্রদায়গুলিতে বাস করে তাদের জন্যও হুমকি। তাদের যৌন অপরাধী হিসাবে নিবন্ধিত করা উচিত তবে পরিবর্তে এটি সুরক্ষিত থাকবে। ভয়াবহ !!! এই সাইটটি এবং অন্যদের কাছ থেকে আমি এখনও জানতাম না... আরও পড়ুন »
আমি যখন 3 মাস আগে আমার জাগ্রত কল পেয়েছিলাম তখন আমি নিজেই প্রশ্নটি করছিলাম। আমার সাথে মোকাবিলা করার জন্য সবচেয়ে বিশ্বাস-কাঁপানো যুক্তি কী হবে? এটা মতবাদ সম্পর্কিত তর্ক বা এটি ভণ্ডামি হবে? আমি বিশ্বাস করি যে বাইবেল যথেষ্ট তাই আমার পুরো জোর তত্ত্বের উপর। এখন, বাইবেলটি আসলে আমার ক্ষেত্রে যথেষ্ট, তবে মনে হয় যে যুক্তিগুলি ভণ্ডামি নিয়ে কাজ করে যখন এটি অন্য লোকের কাছে আসে তখন অনেক বেশি শক্তিশালী। নিরপেক্ষতার পুরো ধারণাটি নিয়ে আলোচনা মেক্সিকো-মালাউই পরিস্থিতি মনে রাখে। চরম ডাবল মান যেখানে... আরও পড়ুন »
বেজর্ন, আপনি একটি দুর্দান্ত পয়েন্ট করেছেন। আমি যখন ফরীশীদের সাথে যিশুর অনেক মুখোমুখি হওয়ার কথা মনে করি, তখন তাদের মধ্যে তাঁর প্রধান তিরস্কারগুলি তাদের কপট আচরণের দিকে ফিরে যায়। এমনকি তিনি লোকদের যেমন বলেছিলেন তেমন করতে বলেছিলেন, কিন্তু তারা যেমন করেন তেমন করে না। (ম্যাট এক্সএনইউএমএক্স: এক্সএনএমএক্স) তিনি তাঁর শেষ দিনগুলি তাদেরকে ভন্ড হিসাবে প্রকাশ্যে প্রকাশ্যে কাটিয়েছেন। (ম্যাথিউ অধ্যায় 23 এবং 3)
বাইজর্ন আমি আবিষ্কার করেছি যে এখানে সর্বদা দ্বিতীয় বাইবেলের যুক্তি থাকে যা শাস্ত্রীয় দৃষ্টিকোণ থেকে সমানভাবে বৈধ বলে মনে হয়। আমরা কোন মতবাদ সম্পর্কে নিশ্চিত হতে পারে না। শাস্ত্র সম্পর্কে কারও কাছে 100% সঠিক বোঝাপড়া নেই এবং আমি সন্দেহ করি যে এটি সম্ভব is
তবুও আমরা আমাদের আচরণ, আমাদের ভণ্ডামির অভাব এবং আমাদের ভালবাসার বিষয়ে নিশ্চিত থাকতে পারি। এগুলি এমন জিনিস যা আমরা বুঝতে পারি এবং করতে পারি। যিশু বলেছিলেন যে সত্য খ্রিস্টানরা তাদের ফলের দ্বারা একটি সূক্ষ্ম গাছ হিসাবে চিহ্নিত হতে পারে পচা ফল বহন করতে পারে এবং তদ্বিপরীত, তাদের বাইবেলের জ্ঞান দ্বারা নয়।
মথি 24:51 এ দুষ্ট দাসকে মুনাফিকদের সাথে এক জায়গায় নিযুক্ত করা হয়েছে। সুতরাং ভণ্ডামি স্পষ্টতই f এবং ds এর দ্বারা প্রকাশিত পাপ। গোপনে জাতিসংঘের সদস্য হওয়া ছাড়াও অন্যান্য গীর্জাভুক্ত হওয়ার জন্য লম্পট করার সময়, আমার কাছে সবচেয়ে বড় কপটতা হচ্ছে নৈতিক সংগঠন হিসাবে ভান করা যা দ্রুত ব্যভিচারের মতো অন্যায় কাজ করে, কিন্তু তারপর গোপনে বাচ্চাদের আরএপিই অনুমতি দেয় allowing হ্যাঁ, ব্যভিচার ভুল, তবে কমপক্ষে দুজন সম্মতি প্রাপ্ত বয়স্ক ছিলেন। তারা কীভাবে বাচ্চাদের যৌন নির্যাতনের ন্যায্যতা প্রমাণ করতে পারে? এটি আরও বেশি ভুল। আমি এমন কাউকে চিনি যে যখন তাকে নির্যাতন করা হয়েছিল... আরও পড়ুন »
জিবি-র এফডিএস মতবাদের একটি গুরুত্বপূর্ণ ত্রুটি হল তারা কীভাবে দুষ্ট দাস ইস্যু পরিচালনা করে। অতীতে, তারা এটিকে আক্ষরিক হিসাবে গণ্য করেছিল এবং বলেছিল যে সেখানে একটি "দুষ্ট দাস শ্রেণি" রয়েছে। আজ, তারা দুষ্ট দাস সম্পর্কে কার্যত কিছুই বলে না, যাকে তারা এখন বিশ্বস্ত খ্রিস্টানদের উদাহরণ এড়াতে কেবল 'সতর্কতা' হিসাবে দেখছে। এটি একটি সমস্যা। এফডিএসের অ্যাকাউন্টটি উভয় এর সংমিশ্রণ দ্বারা এবং যেখানে এটি প্রসঙ্গে প্রদর্শিত হয়, পরিষ্কারভাবে এটিকে নীতিগর্ভ রূপে চিহ্নিত করুন identify তবে না, ডব্লিউটি বলেছে এটি একটি ভবিষ্যদ্বাণী যা শেষের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য। যাইহোক, তারপর কখন... আরও পড়ুন »
হাই রবার্ট,
এগুলি ভাল পয়েন্ট। যাইহোক, গিগাবাইটের নিজস্ব অভিনবত্বের সাথে ন্যায়সঙ্গত হওয়ার জন্য, দুষ্ট দাসের বর্তমান ব্যাখ্যাটি তাদের কাছে আলাদা নয়। এটি প্রদর্শিত হয় যে তাদের সাম্প্রতিক সংশোধনীতে তারা নেট বাইবেলের অনুবাদ পাদটীকা থেকে পরামর্শ নিয়েছিল।
হ্যাঁ, আমরা যদি নেট বাইবেল অধ্যয়নের নোটগুলি দেখি তবে মনে হয় ডাব্লুটি তাদের কাছ থেকে তাদের ব্যাখ্যা তুলে নিয়েছে। ডব্লিউটি বলে যে 'কিছু পণ্ডিত' এটিকে দেখেন, তবে সাধারণ ফ্যাশনে তারা উত্সটিকে বিশেষত্ব দেয় না। আমি প্রকৃতপক্ষে একমত নই যে দুষ্ট দাস কল্পিত, যেহেতু দৃষ্টান্তটি তা: তাঁর শ্রোতাদের আচরণ এবং প্রতিক্রিয়া অনুসারে কী ঘটতে পারে বা কী ঘটতে পারে সে সম্পর্কে একটি সতর্কতা। আমার আপত্তি ছিল যে যিশু যদি কোনও এফডিএস সম্পর্কে কথা বলছেন এবং অবিলম্বে কোনও দুষ্ট দাসের বিষয়ে কথা বলে অনুসরণ করেন তবে এটিকে হিসাবে দেখা শক্ত... আরও পড়ুন »
আরও জটিল বিষয়গুলি হ'ল লুকের সমান্তরাল অ্যাকাউন্টে দুটি অতিরিক্ত ক্রীতদাসের পরিচিতিটি পরবর্তী আয়াত থেকে 12 অধ্যায়ে 41 অধ্যায়ে।
এআরসি শিশুদের ঘৃণ্য অত্যাচারের গভীরতা তদন্ত করার সাথে সাথে সংখ্যা বাড়ছে, গল্পগুলি আরও বিড়বিড় করে। প্রাক্তন ভুক্তভোগী হিসাবে এখন অনেক বেঁচে থাকা ব্যক্তিরা যথেষ্ট নিখরচায় মনে করেন, যথেষ্ট সমর্থন করেছেন, যথেষ্ট বিশ্বাস করেছেন, তাদের ভয়াবহ কাহিনীগুলি খুব উচ্চ স্তরের পেডোফিলের রিংয়ের উদ্ভব হয়। কোলেট যেমন বলেছেন যে এগুলি আপত্তিজনকভাবে তাদের মণ্ডলীর প্রাচীনরা প্রায়শই শাস্তি পান। কোনও নারী সমর্থন ছাড়াই দু'জন পুরুষ সাক্ষীর সামনে তাদের গালাগালীর মুখোমুখি হতে এবং তাদের ভয়াবহ গল্পটি পুনরায় বলার জন্য জোর করে। যদি তারা আরসিতে যেতে সাহস করে তবে কেবল অবিশ্বাসী এবং মিথ্যাবাদী 'নোংরা মুরতাদ' লেবেল করা। অনেক আত্মহত্যা সম্পন্ন করেছেন... আরও পড়ুন »
আমার গ্রহণ -
মতবাদের উপর যুক্তিযুক্ত ধারণাটি নিরর্থক।
বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, আমাদের এল্ডার বডিটি জেলিয়ট নিয়ে গঠিত। একজন উদ্যোগী ব্যক্তির সাথে যে কোনও বিষয়ে আলোচনা সফল হয়েছে?
Spশ্বরের স্পার্ট এটি বাছাই করবে।
এখন, ... আমাদের গৌরবময় ইতিহাস নিয়ে আলোচনা করা একসাথে অন্য বিষয়…।
সারি, সারি, আপনার নৌকাকে ধীরে ধীরে স্রোতে নামিয়ে দিন…
আনন্দের সাথে, আনন্দময় জীবন কেবল একটি স্বপ্ন…। বা বরং ডব্লিউটি মতবাদ কেবল একটি স্বপ্ন…।
হাই মেলাতি, আমার সাথেও একই ঘটনা ঘটেছিল। আমি পরিবার এবং বন্ধুবান্ধবদের সাথে এই বিষয়গুলির কয়েকটি নিয়ে আলোচনা করার চেষ্টা করেছি or আপনি যে ধর্মগ্রন্থ বা প্রমাণ দেখাতে শুরু করেছেন যে তাদের শিক্ষাদানটি ভুল তা তারা শুনতে অস্বীকার করেছে বা বলতে অস্বীকার করেছে আপনি কি এফএফডিএসের চেয়ে বেশি জানেন? কিছু আমার বক্তব্য আমি অতিরিক্ত সমালোচনা করা হচ্ছে। এটি উত্তপ্ত হয়ে উঠলে তারা এ শব্দটি ব্যবহার করবে। লল লল বা সীমান্তরেখার ধর্মত্যাগী..অর্থাৎ org কখনই ভুল করতে পারে না কারণ বছরের সাথে বছর ধরে বছরের পর বছর ধরে এবং org ব্রেইন ওয়াশ করা সর্বদা ভাল, বিশ্বাসী, প্রেমময়, শান্তিময়, সাহায্যকারী, ধার্মিক, যত্নশীল ইত্যাদি হয় You আপনি কি জানেন আমার অর্থ কি ..দ্য... আরও পড়ুন »
আমি মনে করি পরের বার কেউ যদি আমাকে জিজ্ঞাসা করে যে আমি যদি গভর্নিং বডির চেয়ে বেশি জানি তবে আমি উত্তর দিতে যাচ্ছি, "ভাল, আমি জাতিসংঘে যোগ দিতে না পারার পক্ষে যথেষ্ট জানি এবং একটি শিশু ধর্ষককে পুলিশে রিপোর্ট করার জন্য আমি যথেষ্ট জানি , তাই আপনি কি মনে করেন?"
যখনই আমি কাউকে এই প্রশ্নের মুখোমুখি হওয়ার বিষয়ে পড়ি, "সুতরাং, আপনি কি মনে করেন যে আপনি পরিচালনা কমিটির চেয়ে বেশি জানেন" এটি আমাকে লিভিড করে তোলে। আমাদের এই প্রশ্নটির মুখোমুখি হওয়া উচিত, এটি কীসের জন্য। এটি স্পষ্টভাবে একটি "হারানো-হ্রাস" প্রশ্ন, ঠিক সেখানেই "আপনি কি আপনার স্ত্রীকে মারধর বন্ধ করেছেন?" আপনি হ্যাঁ বা না বলেন, এটি ভাল দেখাচ্ছে না। ধরে নিলেন যে আপনি এমন ব্যক্তি যা তাদের স্ত্রীকে মারধর করেন না, প্রযুক্তিগতভাবে সঠিক উত্তর হ'ল না, যেহেতু আপনি কখনও শুরু করেননি এমন কিছু "থামাতে" পারবেন না। তবে, বেশিরভাগ লোকেরা এই উত্তরের সূক্ষ্মতার প্রশংসা করবে না। তেমনিভাবে... আরও পড়ুন »
আমি উত্তর দেওয়ার আগে আপনি যদি আমাকে প্রথমে বলতে পারেন তবে পরিচালনা কমিটি কোন দলের সাথে ম্যাথিউ 11:25 এর অন্তর্ভুক্ত। এটি পড়বেন না। কেবল তাদের এটি সন্ধান করা যাক। “। । । সেই সময় যিশু এর উত্তরে বলেছিলেন: "স্বর্গ ও পৃথিবীর প্রভু, পিতা, আমি প্রকাশ্যে তোমার প্রশংসা করি, কারণ তুমি জ্ঞানী ও বুদ্ধিজীবী লোকদের কাছ থেকে এই বিষয়গুলি গোপন করে রেখেছ এবং তা প্রকাশ করেছিলে।" (ম্যাট 11:25) তারা যদি "জ্ঞানী এবং বুদ্ধিজীবী" বলে তবে আপনি বলতে পারেন, ভাল আমি কেবল খোকামনি। যদি তারা "বাচ্চা" বলে, তবে আপনি বলতে পারেন যে আমরা সবাই কি নিষ্পাপ হওয়ার কথা নই? যদি... আরও পড়ুন »
মেলতি, আপনি আমার চেয়ে ভাল বলেছিলেন, এবং কম শব্দে বুট!
হ্যালো রবার্ট,
ফেব্রুয়ারী 2017 স্টাডি ডাব্লুটি পৃষ্ঠার 26 পার 12 - বলেছেন:
“পরিচালনা কমিটি অনুপ্রাণিত বা ত্রুটিযুক্ত নয়। সুতরাং, এটি তাত্ত্বিক বিষয়গুলিতে বা সাংগঠনিক দিক থেকে ভুল করতে পারে। "
সুতরাং, আমি আমার বন্ধুকে বলেছি (তাদের এটি পড়ার পরে)
…। ”সুতরাং যদি তাই হয়, তবে আমাদের পক্ষে সাবধানতার সাথে আচরণ করা - এবং সত্যিকার অর্থে কিছু বিষয় নিয়ে প্রশ্ন করা কি গুরুত্বপূর্ণ হবে না?”
হাই রবার্ট আপনি একেবারেই সঠিক যে এই প্রশ্নের উত্তরের দ্বারা একটি প্রশ্নের উত্তরের উত্তর দেওয়া হয়েছে। আপনি কিছু ভাল প্রস্তাব। এবং ম্যাট 11:25 এর সাথে মেলতির প্রতিক্রিয়াও খুব ভাল। আমি একবার দুই প্রবীণদের বিরুদ্ধে নিম্নলিখিত প্রতিরক্ষা ব্যবহার করেছি। আমি তাদের জেমস 1: 5 পড়েছি "সুতরাং আপনারা যদি কারও জ্ঞানের অভাব বোধ করেন তবে সে Godশ্বরের কাছে প্রার্থনা করুক, কারণ সে সকলকে উদারভাবে এবং তিরস্কার না করে দেয় এবং তা তাকে দেওয়া হবে।" তারপরে তাদের জিজ্ঞাসা করলেন যে তারা কি লক্ষ্য করেছে যে Godশ্বর কেবলমাত্র জিবিকে নয়, কাউকে, আমাকে, যাকে, কাউকে উদার করে।... আরও পড়ুন »
ভালই বলেছে মেলতি
আমি বলতে চাই: আমরা কীভাবে লোকদের কাছে প্রচার করতে শিখেছি যে বেরোয়ান "সমস্ত মনোযোগ সহকারে শব্দটি গ্রহণ করিয়াছিলেন, এবং প্রতিদিন শাস্ত্রগুলি অনুসন্ধান করিলেন, এই বিষয়গুলি তাই ছিল কিনা।" (এসি 17.11)
তবে পরে আমরা তাদের চুপ করতে বলি।
আমি এই কৌতুক সহকারেও চেষ্টা করে দেখি: আমরা নিজের জন্য ভাবছি না, আমাদের কাছে এক্সএনএমএক্স কাজ করার জন্য পুরুষ নিয়োগ করেছে।
ধন্যবাদ মেলতি! আপনি একজন মানুষকে জল নিয়ে যেতে পারেন এবং তাকে পান করতে পারেন …… আপনি যদি তার খাবারটি প্রথমে নুন দিয়ে দেন! এভাবেই আমি এখানে আপনার সাইটে শেষ হয়েছি, আমি প্রাক্তন অনেক সাক্ষী ওয়েবসাইট এবং চ্যাট রুম ঘুরে দেখেছি, বেশিরভাগ রাগ এবং ভিট্রিয়লের যত্ন নিই না, তবে আমি আপনার লিঙ্কটি একটিতে উল্লিখিত পেয়েছি এবং আগ্রহী দর্শকের জন্য রয়েছি গত বেশ কয়েক বছর আমি প্রথমে সন্দেহবাদী ছিলাম এবং পান করতে চাই নি ... ... তবে আপনার সত্যনিষ্ঠ বাইবেল ভিত্তিক নিবন্ধ এবং প্রেমময় আত্মা আমার আধ্যাত্মিক খাবারকে "নোনতা" দিয়েছে এবং আমি সত্যই কৃতজ্ঞ। আমি প্রায়শই বলেছি যে আপনি যখন... আরও পড়ুন »
হ্যাঁ এই সব ভাল প্রশ্ন। আপনার আগের আলোচনার এই উক্তিটি গল্পটি বলে; “কারও কারও মনে হতে পারে যে তারা নিজেরাই বাইবেলের ব্যাখ্যা করতে পারে। তবে, যিশু আধ্যাত্মিক খাদ্য বিতরণের একমাত্র চ্যানেল হিসাবে 'বিশ্বস্ত দাসকে' নিয়োগ করেছেন। “১৯১৯ সাল থেকে, গ্লোরি-ইড যিশু খ্রিস্ট তাঁর অনুগামীদেরকে God'sশ্বরের নিজস্ব বই বুঝতে এবং এর নির্দেশনাগুলি মেনে চলার জন্য সেই দাসটি ব্যবহার করছেন। বাইবেলে প্রাপ্ত নির্দেশনা মেনে চলার মাধ্যমে আমরা মণ্ডলীতে শুচি, শান্তি এবং একতার প্রচার করি। আমাদের প্রত্যেকে নিজের থেকে নিজেকে জিজ্ঞাসা করা ভাল, 'আমি যীশু যে চ্যানেলের প্রতি অনুগত আছি... আরও পড়ুন »
আপনার আমার ভোট আছে, জন এস
ভোটদান কি নিরপেক্ষতার লঙ্ঘন নয়?
:-))
ভাল যুক্তি! আমি প্রচুর নিক্ষেপ করেছি, এবং এটি আপনার জন্য এসেছে। 🙂
আমি ভাবছি যে কেউ যদি এফডিএস ঘোষণার জন্য জিবিটি কীভাবে স্ব-পরিবেশন করছে তা খেয়াল করেছে। তারাই এফডিএস হ'ল এই মানদণ্ডকে সংজ্ঞায়িত করে এবং তারা কারা? জিবি নিজেই। বাইবেলের এফডিএসের বিবরণটিকে ভবিষ্যদ্বাণী হিসাবে ব্যাখ্যা করার অনুমান করে এবং তারপরে এগুলি প্রয়োগ করে তারা বিশ্বব্যাপী একটি প্রতিষ্ঠানের উপর ক্ষমতা ও কর্তৃত্ব লাভ করে বস্তুগতভাবে লাভবান হয়। এটি কি আগ্রহের এক বিশাল সংঘাতকে যুক্ত করে না? আমার জানা মতে, জিবি ছাড়া আর কেউই এই সিদ্ধান্তটি স্বতন্ত্রভাবে যাচাই করে নি যে জিবিটি এফডিএস। তারা ঘোষণা করে... আরও পড়ুন »
রবার্ট, আপনি বলেছিলেন - "আমি যদি অবাক হয়ে যাই যে কেউ এফডিএস ঘোষণার ক্ষেত্রে জিবি কীভাবে স্ব-পরিবেশন করছে তা খেয়াল করেছে।"
আমার "সামথিংস এখানে ভুল .." মুহুর্তে এটি মূল বিষয় ছিল। আমি তখন আমার স্ত্রীকে বলেছিলাম, "এই ছেলেরা যেতে যেতে এটিকে তৈরি করে দেখছে .." (যাইহোক, এটি খারাপভাবে নেমে গেছে)!
তাদের বিষয়ে আপনার যুক্তি আমি নিজেরাই "যাচাই করা" পছন্দ করি এবং শাস্ত্রটি স্পট রয়েছে। ধন্যবাদ
হাই রবার্ট আমি বিশ্বাস করি যে আমি এই নিবন্ধে খুব পয়েন্ট করেছেন:
http://meletivivlon.com/2013/09/28/who-really-is-the-faithful-and-discreet-slave/
হ্যাঁ, এটি একটি ভাল নিবন্ধ, আমি কেবল এটি পরীক্ষা করে দেখেছি।
হাই গ্যাজেটার, "একটি শব্দ" ডিসএফিলিওশিপ "এবং এর সাথে জড়িত সমস্ত কিছুর সাহায্যে তারা হাজার হাজার বা সম্ভবত লক্ষ লক্ষ মানুষকে রাখতে সক্ষম যারা আধ্যাত্মিকভাবে জাগ্রত হতে হবে, পরিবার ও বন্ধুবান্ধবকে জিম্মি হিসাবে রাখার সময় অবশ্যই আধ্যাত্মিকভাবে জাগ্রত, বন্দী হতে হবে। শয়তান আরও ভাল খ্রিস্টান কারাগার নিয়ে আসতে পারত না ... নাকি সে? ”স্পট চালু. এছাড়াও, প্রাক্তন মর্মোন ওয়েবসাইটগুলি এবং টিভিতে সায়েন্টোলজি সিরিজের পাশাপাশি আমার গবেষণা থেকে, এটি প্রদর্শিত হয় যে এই 'বহিষ্কার পদ্ধতি' বেশিরভাগ লোকেরা যারা তাদের নিজস্ব ধর্মগুলিতে জেগে আছে তাদের ছেড়ে যেতে সক্ষম করে না। সঠিক নিয়ন্ত্রণটি উচ্চ নিয়ন্ত্রণের মধ্যে কিছুটা আলাদা... আরও পড়ুন »