আমাদের কি পরিচালনা কমিটির আনুগত্য করা উচিত?

আমাদের একজন পাঠক আমার দিকে দৃষ্টি আকর্ষণ করেছেন এ ব্লগ নিবন্ধ যা আমার মনে হয় বেশিরভাগ যিহোবার সাক্ষিদের যুক্তি প্রতিফলিত করে।

নিবন্ধটি যিহোবার সাক্ষিদের স্ব-ঘোষিত 'অ-অনুপ্রাণিত, ফলপ্রসূ' পরিচালনা পর্ষদ এবং অন্যান্য গোষ্ঠীগুলির মধ্যে একটি সমান্তরাল চিত্র অঙ্কন করে শুরু করা হয়েছে যেগুলি "অনুপ্রাণিতও নয়, অবর্ণনীয় নয়"। এটি তখন এই সিদ্ধান্তে টানা যায় “বিরোধীরা দাবি করে যে, পরিচালনা কমিটি যেহেতু 'অনুপ্রাণিত বা ত্রুটিযুক্ত' নয় তাই তাদের কাছ থেকে আসা কোনও দিকনির্দেশনা আমাদের অনুসরণ করতে হবে না। তবুও, সেই একই লোকেরা স্বেচ্ছায় একটি "অনুপ্রাণিত বা অযোগ্য" সরকার কর্তৃক নির্মিত আইনগুলি মান্য করে। (এসআইসি)

এই শব্দ যুক্তি? না, এটি দুটি স্তরে ত্রুটিযুক্ত।

প্রথম ত্রুটি: যিহোবা আমাদের সরকারের বাধ্য হওয়া চান। খ্রিস্টীয় মণ্ডলীর শাসন করার জন্য কোনও পুরুষের দেহের পক্ষে এ জাতীয় কোনও ব্যবস্থা করা হয়নি।

“প্রত্যেক ব্যক্তি উর্ধ্বতন কর্তৃপক্ষের বশীভূত হউক, কারণ byশ্বর ব্যতীত কোন কর্তৃত্ব নেই; বিদ্যমান কর্তৃপক্ষ relativeশ্বরের দ্বারা তাদের আপেক্ষিক অবস্থানে স্থাপন। ² সুতরাং, যে কেউ কর্তৃত্বের বিরোধিতা করে সে Godশ্বরের ব্যবস্থাপনার বিরুদ্ধে অবস্থান নিয়েছে; যারা এর বিরুদ্ধে অবস্থান নিয়েছে তারা নিজেরাই বিচার এনে দেবে… .কিন্তু এটি তোমার মঙ্গলার্থে God'sশ্বরের মন্ত্রী। তবে যদি আপনি মন্দ কাজ করেন তবে ভয়ে থাকবেন, কারণ তরোয়াল বহন করা উদ্দেশ্যহীন নয়। এটি God'sশ্বরের মন্ত্রী, খারাপের অনুশীলনকারী ব্যক্তির বিরুদ্ধে ক্রোধ প্রকাশ করার প্রতিশোধ গ্রহণকারী ”" (রো এক্সএনএমএক্স: এক্সএনএমএক্স, এক্সএনএমএক্স, এক্সএনএমএমএক্স)

Christiansশ্বর আমাদের বলে তাই খ্রিস্টানরা সরকারের আনুগত্য করে। তবে, এমন কোনও ধর্মগ্রন্থ নেই যা আমাদের শাসন করতে, আমাদের নেতা হিসাবে কাজ করার জন্য একটি পরিচালনা কমিটি নিয়োগ করে। এই পুরুষরা ম্যাথিউ ২৪: ৪৫-৪24-কে দাবী করে যে শাস্ত্র তাদেরকে এ জাতীয় কর্তৃত্ব দেয়, তবে এই সিদ্ধান্তে দুটি সমস্যা রয়েছে।

1. এই ব্যক্তিরা নিজেদের জন্য বিশ্বস্ত ও বুদ্ধিমান দাসের ভূমিকা ধরে নিয়েছে, যদিও এই পদবি কেবল যিশু তাঁর ফিরে আসার পরে মঞ্জুর করেছিলেন future এখনও ভবিষ্যতের ঘটনা।
2. বিশ্বস্ত ও বুদ্ধিমান দাসের ভূমিকা হ'ল শাসন বা পরিচালনার নয় govern লূক এক্সএনএমএমএক্স: এক্সএনইউএমএক্স-এক্সএনএমএক্স-এ পাওয়া দৃষ্টান্তে বিশ্বস্ত দাসকে কখনও আদেশ প্রদান বা আনুগত্যের দাবি করা চিত্রিত হয় না। সেই দৃষ্টান্তের একমাত্র দাস যা অন্যের উপরে কর্তৃত্বের অবস্থান গ্রহণ করে তা হ'ল দুষ্ট দাস।

"তবে যদি সেই দাস মনে মনে বলতে পারে, 'আমার মনিব আসতে দেরি করে' এবং পুরুষ ও মহিলা চাকরদের মারধর করতে শুরু করে এবং খাওয়া-দাওয়া করে এবং মাতাল হয়, তবে সেই দাসের কর্তা 46 আসবে যেদিন তার কাছ থেকে প্রত্যাশা করছে না এবং এমন এক মুহুর্তে যা তিনি জানেন না, এবং তিনি তাকে সবচেয়ে তীব্রতার সাথে শাস্তি দেবেন এবং তাকে অবিশ্বস্ত ব্যক্তিদের সাথে একটি অংশ অর্পণ করবেন। "(লু এক্সএনএমএক্স: এক্সএনএমএক্স, এক্সএনএমএমএক্স)

দ্বিতীয় ত্রুটি এই যুক্তি হ'ল আমরা সরকারের প্রতি যে আনুগত্য করি তা আপেক্ষিক। পরিচালনা কমিটি আমাদের আপেক্ষিক আনুগত্য করতে দেয় না। প্রেরিতরা ইস্রায়েল জাতির ধর্মনিরপেক্ষ কর্তৃত্বের সামনে দাঁড়িয়ে ছিলেন যা কাকতালীয়ভাবে সেই জাতির আধ্যাত্মিক পরিচালনা কমিটিও ছিল — nationশ্বর, তাঁর লোকেদের দ্বারা নির্বাচিত একটি জাতি। তবুও, তারা সাহসের সাথে ঘোষণা করেছিল: "আমাদের লোকদের চেয়ে বরং rulerশ্বরের বাধ্য থাকতে হবে।"

আপনি কাকে অনুসরণ করেন?

বেনাম লেখকের যুক্তির আসল সমস্যাটি হ'ল তার বা তার ভিত্তি শাস্ত্রীয় নয়। এটি এখানে প্রকাশিত হয়েছে:

"আপনারা কেবল" অনুপ্রাণিত বা অপরিবর্তিত "এমন কাউকে পরিত্যাগ করতে পারেন যিনি অনুপ্রাণিত বা ত্রুটিযুক্ত না হয়ে অন্য কোনও ব্যক্তির অনুসরণ করতে চান কারণ তারা অন্যটিকে দোষারোপ করে বলে যে এটি কোনও খারাপ জিনিস?"

সমস্যাটি হ'ল খ্রিস্টান হিসাবে, আমাদের কেবল অনুসরণ করা উচিত যিশুখ্রিস্ট Christ যে কোনও মানুষ বা পুরুষকে অনুসরণ করা, তারা যিহোবার সাক্ষিদের পরিচালনা পর্ষদ হোক বা সত্যই আপনার, আমাদের মালিকের কাছে কেবল ভুল এবং বেloমানি যিনি আমাদের তাঁর মূল্যবান জীবন রক্ত ​​দিয়ে কিনেছেন।

যারা নেতৃত্ব দেয় তাদের আনুগত্য করা

আমরা নিবন্ধটিতে গভীরতার সাথে এই বিষয়টিকে কভার করেছি “মান্য বা মান্য না", তবে সংক্ষেপে সংক্ষেপে বলতে গেলে, ইব্রীয় ১৩:১:13 পদে প্রেরিতদের দ্বারা এই শব্দটি একইভাবে ব্যবহৃত হয়নি, প্রেরিত ৫:২৯ পদে মহাসভার আগে। আমাদের একটি ইংরেজি শব্দের "আনুগত্য" করার জন্য দুটি গ্রীক শব্দ রয়েছে। প্রেরিত ৫:২৯ এ, আনুগত্যটি নিঃশর্ত। কেবলমাত্র Godশ্বর এবং যিশু নিঃশর্ত বাধ্যতার দাবিদার serve ইব্রীয় ১৩:১। পদে আরও একটি সুনির্দিষ্ট অনুবাদ হবে "রাজি করা"। সুতরাং আমাদের মধ্যে নেতৃত্ব দেওয়ার জন্য আমরা যে যার আনুগত্যের দায়বদ্ধ তা শর্তসাপেক্ষ। কিসে? স্পষ্টতই তারা God'sশ্বরের বাক্য মেনে চলেছে বা না তা নিয়ে।

যীশু নিযুক্ত

লেখক এখন ম্যাথিউ এক্সএনএমএক্স: এক্সএনইউএমএক্সকে আর্গুমেন্ট ক্লিঞ্জার হিসাবে ফোকাস করেছেন। যুক্তিটি হ'ল যিশু পরিচালনা কমিটি নিযুক্ত করেছিলেন তাই আমরা কে তাদের চ্যালেঞ্জ জানাব?  বৈধ যুক্তি যদি বাস্তবে এটি সত্য হয়। তবে কি তাই?

আপনি খেয়াল করবেন যে, এই সাবটাইটেলের অধীনে দ্বিতীয় অনুচ্ছেদে যে বিবৃতি দেওয়া হয়েছে, সেই বিশ্বাস প্রমাণ করার জন্য যে প্রশাসক সংস্থা যিশু নিযুক্ত হয়েছেন তা লেখক কোনও শাস্ত্রীয় প্রমাণ দেন না। আসলে, দেখা যাচ্ছে যে এই বিবৃতিগুলির যথার্থতা যাচাই করার জন্য অল্প গবেষণা করা হয়েছিল। এই ক্ষেত্রে:

"যখন আমাদের গণনা অনুসারে ড্যানিয়েলের prophe বারের ভবিষ্যদ্বাণী (ড্যানিয়েল 7: 4-13) 27 সালে শেষ হয়েছিল তখন মহাযুদ্ধ শুরু হয়েছিল ..."

এই হাইপারলিংকের হিসাবগুলি দেখায় যে সাত বার 1914 এর অক্টোবরে শেষ হয়েছিল। সমস্যাটি হ'ল, যুদ্ধটি ইতিমধ্যে সেই বছরের শুরু হয়েছিল, সেই বছরের জুলাইয়ে শুরু হয়েছিল।

"... বাইবেল শিক্ষার্থীরা, যেমন আমাদের বলা হয়েছিল, খ্রিস্টের নির্দেশ মতো ঘরে ঘরে প্রচার করা অব্যাহত রেখেছিল, (লূক এক্সএনইউএমএক্স এবং এক্সএনএমএক্স) দিনের পরিচালনা পর্ষদ পর্যন্ত ..."

প্রকৃতপক্ষে, তারা ঘরে ঘরে প্রচার করত না, যদিও কিছু কলপুরাররা করেছিল, তবে আরও গুরুত্বপূর্ণ, খ্রিস্ট কখনই খ্রিস্টানদের ঘরে ঘরে প্রচার করার নির্দেশ দেননি। লুক অধ্যায় 9 এবং 10 এর যত্ন সহকারে পড়া থেকে জানা যায় যে তাদের গ্রামে পাঠানো হয়েছিল এবং সম্ভবত জনসাধারণের চত্বরে বা স্থানীয় উপাসনালয়ে প্রচার করা হয়েছিল যেমন পৌলের দেখা হয়েছিল; এরপরে তারা যখন আগ্রহী কাউকে দেখতে পেল, তখন তারা সেই বাড়িতে বলতে হবে এবং ঘরে ঘরে না গিয়ে, বরং সেই ভিত্তি থেকে প্রচার করতে হয়েছিল।

যেকোনো ক্ষেত্রে তারপরে এখানে তৈরি মিথ্যা দাবিগুলি ডিবিং করতে আরও বেশি সময় ব্যয় করুন, আসুন বিষয়টির কেন্দ্রবিন্দুতে আসা যাক। পরিচালনা কমিটি কি বিশ্বস্ত ও বুদ্ধিমান দাস এবং যদি তারা হয়, তবে তাদের কাছে এই শক্তি বা দায়িত্ব কী বোঝায়?

আমি সুপারিশ করব যে আমরা লূক 12: 41-48 এ পাওয়া বিশ্বস্ত দাসের যিশুর দৃষ্টান্তের পূর্ণ বিবরণটি একবার দেখে নিই। সেখানে আমরা চার দাস পেয়েছি। একজন যে বিশ্বস্ত বলে প্রমাণিত হয়, পালের উপরে তার শক্তি কমিয়ে দিয়ে মন্দ হতে পরিণত হয়, তৃতীয়টি ইচ্ছাকৃতভাবে প্রভুর আদেশগুলি উপেক্ষা করার জন্য বহুবার মারধর করে এবং একটি চতুর্থটিও মারধর করে, তবে কম চাবুকের কারণ হয় because তার অবাধ্যতা অজ্ঞতার কারণে হয়েছিল — ইচ্ছাকৃত বা অন্যথায়, এটি বলে না।

লক্ষ্য করুন যে চারটি ক্রীতদাস চিহ্নিত করা হয়নি আগে প্রভু ফিরে আসেন। এই সময়ে, আমরা বলতে পারি না যে সেই দাস কে যিনি অনেক স্ট্রোকের সাথে বা কয়েকটি সহকর্মী হয়ে পরাজিত হবেন।

দুষ্ট দাস নিজেকে Jesusসা মসিহের প্রত্যাবর্তনের আগেই একজন সত্য দাস হিসাবে ঘোষণা করে কিন্তু প্রভুর বান্দাদের মারধর করে এবং নিজেকে জড়িয়ে ধরে। তিনি সবচেয়ে কঠোর রায় পান।

বিশ্বস্ত দাস নিজের সম্পর্কে সাক্ষ্য দেয় না, তবে প্রভু যীশু তাকে "ঠিক তাই" খুঁজে পাওয়ার জন্য অপেক্ষা করেন return (জন এক্সএনএমএক্স: এক্সএনএমএক্স)

তৃতীয় এবং চতুর্থ দাস হিসাবে, যিশু কি তাদের অবাধ্য হওয়ার জন্য তাদের দোষ দিবেন যদি তিনি তাদেরকে শাসন করতে কিছু লোককে বেছে নিয়েছিলেন, তা বিনা প্রশ্নে তাদেরকে মান্য করার নির্দেশ দিয়েছিল? কষ্টসহকারে।

যিশু তাঁর পালের পরিচালনা বা শাসনের জন্য একদল পুরুষকে আদেশ করেছিলেন এমন কোন প্রমাণ রয়েছে কি? দৃষ্টান্তটি শাসন না করে খাওয়ানোর কথা বলে। পরিচালনা কমিটির ডেভিড স্প্লেন বিশ্বস্ত দাসকে ওয়েটারের সাথে তুলনা করেছেন যারা আপনাকে খাবার আনেন। কোন ওয়েটার আপনাকে কী খাবেন এবং কখন এটি খাবেন তা আপনাকে জানায় না। আপনি যদি খাবারটি পছন্দ করেন না তবে ওয়েটার আপনাকে এটি খেতে বাধ্য করে না। এবং একটি ওয়েটার খাবার প্রস্তুত করে না। এই ক্ষেত্রে খাদ্য God'sশ্বরের শব্দ থেকে আসে। এটি পুরুষদের কাছ থেকে আসে না।

দুই চূড়ান্ত ক্রীতদাসকে অবাধ্যতার জন্য কীভাবে স্ট্রোক দেওয়া যেতে পারে যদি তাদের জন্য প্রভুর ইচ্ছা কি তা নির্ধারণের উপায় না দেওয়া হয়। স্পষ্টতই, তাদের উপায় রয়েছে, কারণ আমরা সকলেই আমাদের নখদর্পণে Godশ্বরের একই শব্দ। আমাদের কেবল এটি পড়তে হবে।

সুতরাং সংক্ষেপে:

• প্রভু ফিরে আসার আগে বিশ্বস্ত দাসের পরিচয় জানা যায় না।
• দাসকে তার সহকর্মী দাসদের খাওয়ানোর দায়িত্ব দেওয়া হয়।
• দাসকে তার সহকর্মী দাসদের পরিচালনা বা শাসন করার জন্য নির্দেশ দেওয়া হয় না।
• যে দাস এই সহকর্মী দাসদের উপরে শাসন শেষ করে সে হ'ল দুষ্ট দাস।

এই সাবটাইটেলের অধীনে তৃতীয় অনুচ্ছেদে যখন লেখা হয়েছে তখন নিবন্ধটির লেখক একটি গুরুত্বপূর্ণ বাইবেল উত্তরণ ভুলভাবে লিখেছেন: “দাস হওয়ার শর্ত হিসাবে একবারে অসম্পূর্ণতা বা অনুপ্রেরণা উল্লেখ করা হয় না। যিশু সেই দাসের প্রতি তাঁর অবাধ্য হওয়ার সাথে দুর্ব্যবহার করার সমতুল্য ছিলেন, কঠোর শাস্তির দণ্ডে। (ম্যাথিউ এক্সএনএমএক্স: এক্সএনএমএক্স-এক্সএনএমএক্স) "

তাই না। আসুন উদ্ধৃত শাস্ত্রটি পড়ুন:

"তবে যদি কখনও সেই দুষ্ট দাস মনে মনে বলে, 'আমার কর্তা দেরী করছেন,' ⁴⁹ এবং সে তার সহকর্মী দাসদের মারধর করতে এবং নিশ্চিত মাতালদের সাথে খাওয়া দাওয়া করতে শুরু করে, "(ম্যাট এক্সএনএমএক্স: এক্সএনএমএক্স, এক্সএনএমএক্স)

লেখক এটি পিছনের দিকে আছে। এটাই সেই দুষ্ট দাস, যিনি তার অনুগামীদের উপরে এটি চাপিয়ে রেখেছিলেন, তাদের মারধর করেছেন এবং খাওয়া-দাওয়াতে নিজেকে লিপ্ত করেছেন। সে তার অলিগলি অমান্য করে তার সহকারী সালভকে মারছে না। তিনি তাঁর কথা মেনে চলার জন্য তাদের মারছেন।

এই লেখকের সাদাসিধা এই উত্তরণে স্পষ্ট:

“এর অর্থ এই নয় যে আমরা বৈধ উদ্বেগের কথা বলতে পারি না। আমরা সরাসরি সদর দফতরের সাথে যোগাযোগ করতে পারি, বা আমাদের উদ্বেগজনক হতে পারে এমন বিষয়ে আন্তরিক প্রশ্ন সহ স্থানীয় প্রবীণদের সাথে কথা বলতে পারি। উভয় বিকল্পের ব্যায়াম করা কোনও মণ্ডলীয় নিষেধাজ্ঞাগুলি বহন করে না এবং এটি "ভ্রূকুচু" হয় না। তবে ধৈর্য ধরার প্রয়োজনীয়তার বিষয়টি মাথায় রেখেই মূল্যবান। যদি আপনার উদ্বেগ অবিলম্বে সমাধান না করা হয়, তবে এর অর্থ এই নয় যে কেউ পাত্তা দিচ্ছে না বা divineশিক বাণী আপনাকে পৌঁছে দেওয়া হচ্ছে। কেবল যিহোবার অপেক্ষা করুন (মীখা::)) এবং নিজেকে জিজ্ঞাসা করুন আপনি কার কাছে যাবেন? (জন 7:7) "

আমি অবাক হয়েছি যে সে নিজেই কখনও 'বৈধ উদ্বেগ প্রকাশ করেছে'। আমার আছে — এবং আমি অন্যদেরও জানি যারা have এবং আমি দেখতে পেয়েছি যে এটি খুব "ভ্রান্ত" হয়ে গেছে, বিশেষত যদি একাধিকবার সম্পন্ন করা হয়। “কোন মণ্ডলীর নিষেধাজ্ঞাগুলি” বহন করার জন্য… যখন সম্প্রতি প্রাচীন ও পরিচারক দাসদের নিয়োগের ব্যবস্থা পরিবর্তন করা হয়েছিল এবং সার্কিট অধ্যক্ষকে নিয়োগ ও মুছে ফেলার সমস্ত ক্ষমতা দিয়েছিলেন, তখন আমি তাদের একটি নম্বর থেকে শিখেছি যে স্থানীয় প্রাচীনদের কী কারণে থাকতে হবে? সিও পরিদর্শনের কয়েক সপ্তাহ আগে তাদের সুপারিশ লিখিতভাবে জমা দেওয়ার জন্য শাখা অফিসকে তাদের ফাইলগুলি পরীক্ষা করার জন্য সময় দেওয়ার জন্য সময় দেওয়ার প্রয়োজন রয়েছে কিনা তা দেখার জন্য যে এই লেখক এটিকে "বৈধ উদ্বেগ" হিসাবে উল্লেখ করেছেন - লেখক ভাইয়ের লেখার কোনও ইতিহাস আছে কিনা তা দেখার জন্য। যদি তারা কোনও ফাইলকে প্রশ্নবিদ্ধ মনোভাব নির্দেশ করে, তবে ভাইকে নিয়োগ দেওয়া হবে না।

এই অনুচ্ছেদটি একটি হাস্যকর প্রশ্ন দিয়ে শেষ হবে। অলৌকিক, কারণ উদ্ধৃত শাস্ত্রের উত্তর রয়েছে। "তুমি কার কাছে যাবে?" কেন, যিশু খ্রিস্ট অবশ্যই জন 6:68 বলেছিলেন। আমাদের নেতা হিসাবে তাঁর সাথে, আমাদের আর কারও দরকার নেই, যদি না আমরা আদম বা ইস্রায়েলীয়দের পাপের পুনরাবৃত্তি করতে চাই, যারা রাজার প্রত্যাশায় ছিল এবং লোকেরা আমাদের উপরে রাজত্ব না করে। (1 স্যাম 8:19)

মানবিক অবস্থা

এই উপশিরোনামের অধীনে, লেখকরা যুক্তিযুক্ত: “… ইতিহাস দেখিয়েছে ঠিক কতটা দুর্নীতিবাজ এবং ভালোবাসাহীন ধর্মীয় নেতারা হয়েছে এবং হতে পারে। পরিচালনা কমিটির ত্রুটিগুলিরও অংশ রয়েছে। তবে, এই খারাপ নেতাদের সাথে পরিচালনা পর্ষদের লম্পট করা ভুল হবে। কেন? এখানে কয়েকটি কারণ রয়েছে: "

তারপরে সে উত্তরটি পয়েন্ট আকারে সরবরাহ করে।

• তাদের সম্মিলিতভাবে বা স্বতন্ত্রভাবে কোনও রাজনৈতিক সম্পর্ক নেই।

সত্য না. তারা জাতিসংঘে যোগ দিয়েছিল এক্সএনইউএমএক্স-তে একটি বেসরকারী সংস্থা (এনজিও) হিসাবে এবং সম্ভবত কোনও সদস্যের যদি তারা কোনও সংবাদপত্রের নিবন্ধে এক্সএনএমএক্স-তে প্রকাশ না করতেন তবে তারা সদস্য হতে পারতেন।

• তারা সামঞ্জস্য সম্পর্কে খোলা আছে এবং তাদের জন্য কারণ দেয়।

তারা খুব কমই সামঞ্জস্যের জন্য দায় গ্রহণ করে। "কিছু চিন্তা" বা "এটি একবার চিন্তা করা হয়েছিল" বা "শেখানো প্রকাশনা" এর মতো বাক্যাংশগুলি আদর্শ। সবচেয়ে খারাপ বিষয়, তারা মিথ্যা শিক্ষার জন্য কার্যত কখনই ক্ষমা চায় না, এমনকি এরপরেও এগুলি বড় ক্ষতি এবং এমনকি প্রাণহানির কারণ হয়ে দাঁড়িয়েছে।

তারা প্রায়শই "একটি সামঞ্জস্য" এ জড়িত যে ফ্লিপ-ফ্লপিংটিকে কল করা তা হল শব্দের অর্থটি সত্যই অপব্যবহার করা।

সম্ভবত তাঁর লেখক সবচেয়ে মারাত্মক বক্তব্যটি হ'ল এটি “তারা অন্ধ আনুগত্য চায় না”। তিনি বা তিনি এমনকি এটি italicizes! কেবল তাদের একটি "সামঞ্জস্য" প্রত্যাখ্যান করার চেষ্টা করুন এবং দেখুন এটি কোথায় চলেছে।

• তারা পুরুষের চেয়ে Godশ্বরকে শাসক হিসাবে মান্য করে।

যদি এটি সত্য হয়, তবে মিডিয়াতে আমরা সাক্ষ্যদান শুরু করার পরে দেশে দেশে আর কোনও শিশু নির্যাতন কেলেঙ্কারির ঘটনা ঘটেনি। Godশ্বরের আমাদের উর্ধ্বতন কর্তৃপক্ষের আনুগত্য করা প্রয়োজন যার অর্থ আমরা অপরাধীদের আড়াল করি না বা অপরাধকে আড়াল করি না। তবুও অস্ট্রেলিয়ার পেডোফিলিয়ার 1,006 নথিভুক্ত মামলায় একটিও পরিচালনা কমিটি এবং এর প্রতিনিধিরা এই অপরাধের কথা জানায় নি।

নিবন্ধটি এই সংক্ষিপ্তসারটি দিয়ে শেষ হবে:

“স্পষ্টতই, পরিচালনা পর্ষদের মাধ্যমে প্রদত্ত নির্দেশকে আমাদের বিশ্বাস ও মেনে চলার কারণ রয়েছে। তাদের নির্দেশনা মানতে ব্যর্থ হওয়ার বাইবেলের কোনও ভিত্তি নেই। অ্যাকসিড না কেন (এসআইসি) তাদের কর্তৃত্ব এবং এই ধরনের নম্র, godশ্বরভক্তিশীল পুরুষদের সাথে যুক্ত হওয়ার উপকারগুলি কাটাচ্ছেন? "

আসলে, বিপরীত ক্ষেত্রে: তাদের নির্দেশ মান্য করার জন্য বাইবেলের কোন ভিত্তি নেই, কারণ তাদের কর্তৃত্বের কোন বাইবেলের ভিত্তি নেই।