[ডাব্লুএসএক্সএনএমএক্স / এক্সএনএমএক্স পি। থেকে এক্সএনএমএক্স - সেপ্টেম্বর এক্সএনএমএক্স-এক্সএনএমএক্স]
“যাহের প্রশংসা কর! . . . তাঁর প্রশংসা করা কতই না আনন্দদায়ক এবং উপযুক্ত!” - Ps 147:1
(ঘটনাগুলি: যিহোবা = এক্সএনএমএক্স; জেসুস = এক্সএনএমএক্স)
এটি একটি গবেষণা যা 147 পর্যালোচনা করেth গীতসংহিতা এবং যিহোবা কীভাবে তাঁর দাসদের সমর্থন করেন এবং টিকিয়ে রাখেন সেই বিষয়ে আমাদের উৎসাহ প্রদান করে। একটি জিনিস আমাদের শুরু থেকে নোট করা উচিত যে 147th গীতসংহিতা সেই সময় সম্বন্ধে লেখা হয়েছিল যখন যিহোবা ইস্রায়েলীয়দের যিরূশালেমে পুনরুদ্ধার করেছিলেন, তাদের ব্যাবিলনের নির্বাসন থেকে মুক্ত করেছিলেন। যেমন, এটি প্রাচীন ইহুদিদের জন্য একটি বার্তা। যদিও গীতসংহিতার শব্দগুলি যেগুলি যিহোবাকে নির্দেশ করে তা আজও সত্য হয়ে চলেছে, নিবন্ধটি যিহোবার অগ্রগতির উদ্দেশ্যের সাথে তাল না রেখে সংক্ষিপ্ত হয়ে আসে। অধ্যয়নের কার্যত প্রতিটি ধর্মগ্রন্থ প্রাক-খ্রিস্টীয় ধর্মগ্রন্থ থেকে নেওয়া হয়েছে। আমরা ইহুদিদের পেছনে ফেলেছি। আমরা খ্রীষ্ট আছে. তাহলে নিবন্ধটি কেন উপেক্ষা করে? কেন এটি যিহোবার নাম 53 বার ব্যবহার করে, কিন্তু একবারও যিশুর উল্লেখ করে না?
কেন গভর্নিং বডি কমিশন একটি নিবন্ধ যা সম্পূর্ণরূপে আমাদের প্রভু যীশুকে সমীকরণের বাইরে ফেলে দেয়? উদাহরণস্বরূপ, এই অংশটি বিবেচনা করুন:
বাইবেল পড়া, “বিশ্বস্ত ও বুদ্ধিমান দাসের” প্রকাশনাগুলো পরীক্ষা করে, JW সম্প্রচার দেখা, jw.org-এ যাওয়া, প্রাচীনদের সঙ্গে কথা বলা এবং সহ খ্রিস্টানদের সঙ্গে মেলামেশা করা থেকে আপনি কীভাবে উপকৃত হন সেই বিষয়ে চিন্তা করুন। - সমান 16
যীশুর শিক্ষা থেকে উপকৃত হওয়ার বিষয়ে কোন উল্লেখ নেই। যাইহোক, তারা গভর্নিং বডির (একেএ "বিশ্বস্ত এবং বুদ্ধিমান দাস") প্রকাশনার উল্লেখ করে। তারা JW সম্প্রচারের কথাও উল্লেখ করেছে। এমনকি JW.org ওয়েবসাইট পরিদর্শন আমাদের উপকার করে। কিন্তু যীশু সম্পূর্ণরূপে একপাশে সেট.
অবশেষে, অনুচ্ছেদ 18 বলে "আজ, আমরা পৃথিবীতে একমাত্র ঈশ্বরের নামে ডাকতে পেরে ধন্য।" এটি বোঝায় যে আহ্বানটি ঈশ্বরের কাছ থেকে, কিন্তু বাস্তবে, সাক্ষীরা ঈশ্বরের নামে ডাকা বেছে নিয়েছে। অনেক গির্জা আছে যারা নিজেদেরকে যিশুর নামে ডাকে: দ্য চার্চ অফ জেসাস ক্রাইস্ট অফ লেটার ডে সেন্টস, উদাহরণস্বরূপ। নিজের উপর অন্যের নাম নেওয়ার অর্থ এই নয় যে সেই ব্যক্তি আপনাকে সমর্থন করে।
যিহোবা আমাদেরকে তাঁর পুত্রের কাছে সাক্ষ্য দিতে বলেছিলেন। তিনি কখনই আমাদেরকে তাঁর নামে ডাকতে বা তাঁর সম্পর্কে সাক্ষ্য দিতে বলেননি। (দেখুন Re 1:9; 12:17; 19:10) তিনি কি এমন একজনের সাথে খুশি হবেন যে তাঁর নির্দেশনা অবজ্ঞা করে এবং তাঁর নিযুক্ত রাজার পরিবর্তে তাঁর সম্পর্কে সাক্ষ্য দিতে বেছে নেয়?
আপনি যদি মনে করেন যে আমরা এর থেকে খুব বেশি কিছু করছি, তাহলে পরের বার যখন আপনি একটি গাড়ি গ্রুপে ফিল্ড সার্ভিসে যাবেন তখন এই ছোট্ট পরীক্ষাটি করে দেখুন। যতবার আপনি কথোপকথনে যিহোবার নাম ব্যবহার করেছেন, তার পরিবর্তে যীশু ব্যবহার করুন। এটা আপনার কেমন লাগে? গাড়ী গ্রুপ যারা প্রতিক্রিয়া কিভাবে? আমাদের ফলাফল জানতে দিন.
[...] খ্রীষ্টের প্রতি বিশ্বস্ত গভর্নিং বডি। গত সপ্তাহের গবেষণায় আমরা দেখেছি যে তারা 53 বার যিহোবার উপর জোর দিয়েছিল কিন্তু একবারও যিশুর প্রশংসা করতে ব্যর্থ হয়েছিল! হয় […]
আমি এটি আকর্ষণীয় (এবং দুঃখজনক) খুঁজে পেয়েছি যে এই নিবন্ধে যিহোবার প্রশংসা দেখানোর বিষয়ে তারা তার ছেলের বিষয়ে কিছু উল্লেখ করেনি। তারা আমাদের সকলকে একটি লুপে ছুটছে এই আশায় যে আমরা সত্যিই কী ঘটছে তা খুঁজে পাচ্ছি না। আমাদের আজকের আলোচনা ছিল মণ্ডলীর মস্তক যীশু খ্রীষ্টকে সম্মান দেখানো। কিন্তু তারপরে আমাদের এই ধারণা দিয়ে প্রতিস্থাপন করা হয়েছিল যে তিনি বিশ্বস্ত এবং বুদ্ধিমান দাসকে আমাদের নেতা হিসাবে স্থাপন করেছিলেন। তাদের নির্দেশনা, বড় দিকনির্দেশনা ইত্যাদি অনুসরণ করার জন্য আপনি যখন এটিতে নামবেন, তারা কেবল এটিকে যিহোবার কাছে ফিরিয়ে দিয়েছে... আরও পড়ুন »
মেলিতি, যা বিরক্তিকর ছিল তা ছিল না যে কাউকে রক্ত সঞ্চালনের জন্য কেটে ফেলা যেতে পারে, তবে বুলগেরিয়ার পরিস্থিতি অতিক্রম করার জন্য এটি করা হয়েছে বলে মনে হচ্ছে, যেখানে WT বোঝায় যে প্রত্যেকের একটি স্বাধীন পছন্দ থাকতে পারে। এই বিষয়ে, কোন পরিণতি ছাড়া, এবং তারপর এটি একটি বন্ধুত্বপূর্ণ নিষ্পত্তি কল স্নায়ু আছে.
আমি এই ভুল পেয়েছিলাম দয়া করে আমাকে সংশোধন করুন.
আপনি একেবারে সঠিক. এটি সংগঠনের মধ্যে সংঘটিত ফরীশীদের ভণ্ডামির আরও একটি উদাহরণ।
সবাই কেমন আছেন. যেহেতু আমি এই সাইটে "বুলগেরিয়াতে বন্ধুত্বপূর্ণ বন্দোবস্ত" এর কোনও উল্লেখ দেখিনি, তাই আমি ভেবেছিলাম আমি এই চিঠিটি পরীক্ষার জন্য ফেলে দিতে পারি। আরও তথ্যের জন্য শুধু "বুলগেরিয়া ফ্রেন্ডলি সেটেলমেন্ট JWs" গুগল করুন। দুঃখিত এই সপ্তাহের ওয়াচটাওয়ার অধ্যয়নের সাথে এটির খুব বেশি সম্পর্ক নেই। 4 জুলাই 2017-এ আমরা আমাদের ঈশ্বরের রাজ্যের নিয়ম বইতে বেশ কয়েকটি কেস নিয়ে আলোচনা করেছি, যার মধ্যে একটি, অনুচ্ছেদ 13-এ 2001 সালে বুলগেরিয়ায় ভাই স্টেফানোভের সাথে একটি বন্ধুত্বপূর্ণ মীমাংসা জড়িত ছিল। প্রাপ্ত তথ্যে নিম্নলিখিত বলা হয়েছে:- এটি অর্জন করতে এবং আইনি লাভ করতে বুলগেরিয়াতে স্বীকৃতি, যিহোবার সাক্ষি... আরও পড়ুন »
এটা মনে হবে যে তারা রক্ত সঞ্চালনকে শ্রেণীবদ্ধ করছে কারণ তারা জাতীয় নির্বাচনে ভোট দেয়, একটি রাজনৈতিক দল বা সামরিক বাহিনীতে যোগ দেয়। এই ধরনের সমস্ত কর্ম বিচার বিভাগীয় কমিটি দ্বারা মোকাবেলা করা হয় না. পরিবর্তে, প্রাচীনরা মিলিত হয় এবং নির্ধারণ করে যে কী ঘটেছে, ব্যক্তি কি সত্যিই ভোট দিয়েছে বা সেনাবাহিনীতে যোগ দিয়েছে এবং তারপর তারা একটি ঘোষণা পড়ে যে তিনি আর যিহোবার সাক্ষি নন। যদি এই পদক্ষেপের জন্য কর্তৃপক্ষের দ্বারা কার্পেটে ডাকা হয়, তবে তারা ব্যক্তিটির বিরুদ্ধে গৃহীত কোনো পদক্ষেপকে অস্বীকার করতে পারে শুধুমাত্র এই বলে যে সে তার কর্মের দ্বারা সংগঠনের জন্য আলাদা অন্য পথ বেছে নিয়েছে।... আরও পড়ুন »
আকর্ষণীয় পরামর্শ. আমি বিশ্বাস করি আমি চেষ্টা করে দেখব। আমি এই মুহূর্তে মিডসপ্তাহের মিটিং এ আছি, আমারও সমাপনী প্রার্থনা আছে। আমি এই কথায় প্রার্থনা শেষ করতে যাচ্ছি ” আমরা আমাদের চিরন্তন পিতা, রাজত্বকারী রাজা এবং ত্রাণকর্তা, যীশু খ্রীষ্টের নামে এই প্রার্থনাটি করি”।
মনে করুন আমি কুখ্যাত "ব্যাকরুম" এ শেষ করব?
Por favour cuéntanos como te fue, si creo que vas a estar en el “hellroom”?
আমি স্প্যানিশ বুঝি না।
ঠিক আছে … যদিও আমি ইংরেজি জানি না, আমি আপনার সমস্ত মন্তব্য উপভোগ করি কারণ আমাকে সবসময় আমার ভাষায় অনুবাদ করতে হয় …
থাডিউস। নামাজে আপনার উপসংহার কেমন ছিল? আমি এটা শুনলে খুব একটা ভাবতাম না। স্বাভাবিকের চেয়ে ভিন্ন হওয়া ছাড়া।
আমি আনন্দদায়ক অবাক হয়েছিলাম। কেউ কিছু বলেনি। হ্যাঁ, এটা অবশ্যই স্বাভাবিকের চেয়ে ভিন্ন যদিও আমি বলতে সাহস করতে চাই যে অধিকাংশই দ্রুত উত্তর দেবে যে যিহোবা আমাদের পিতা যদি জিজ্ঞাসা করা হয় যদিও সরকারী শিক্ষা হল যে তিনি আমাদের পিতা নন। আমি সত্যই আশা করেছিলাম কেউ কিছু বলবে। হয়তো তারা শুনছিল না? সম্ভবত আমি ভুল ধারণা করেছি এবং সবাই এটি সঠিক বলে মনে করেছে?
আমি একাধিকবার চেষ্টা করে দেখব কি হয়।
John1:1 বিতর্কের জন্য শুধু একটি দ্রুত প্রতিক্রিয়া। ঈশ্বরকে পুঁজি করা হোক বা না হোক (এবং আমি তর্কের উভয় দিকই দেখতে পাচ্ছি), অনুবাদের সাথে এর কিছুই করার নেই কারণ এটি বোঝা যাচ্ছে যে যিহোবা যাকে বেছে নেন তাকে কী দেন। Exodus 7:1 এ যেমন বলা হয়েছে, যিহোবা যদি মিশরের ফেরাউনের কাছে মূসাকে ঈশ্বর বানাতে পারেন, তবে তিনি নিশ্চয়ই বাকি বিশ্বের জন্য যীশুকে ঈশ্বর করতে পারেন, তিনি কি পারেননি?
ন্যায্য কল SW
আপনি কি মনে করেন না যে ট্রিনিটি নির্মাণের একটি উপায়? যীশুকে ঈশ্বর বলা?
আপনার চিন্তা দয়া করে.
ভাল কথা বলা বন্য জলপাই. এবং আমি অনুমান করি জন 10:29, 30 বা ম্যাথিউ 28:18-এ যীশুর শব্দগুলি পড়ার সময় কেউ কেউ কীভাবে বিশ্বাস করতে পারে। "আমি এবং পিতা এক" বা "সমস্ত কর্তৃত্ব দেওয়া হয়েছে" তাকে উপাধিতে এনটাইটেল করে বা না করে এটি কিছু দ্বারা ব্যবহৃত একটি যুক্তি, এমন কিছু তৈরি করা যা আছে বা নেই তা আসলেই কেবল মতামত। ব্যক্তিগতভাবে, আমি মূসাকে আব্রাহামিক প্রতিশ্রুতির 'সাধারণ' সূচনাকারী হিসাবে দেখি যা পরবর্তীতে সমগ্র বিশ্বের জন্য যীশুর 'অ্যান্টিটিপিকাল' আগমনে পূর্ণ হবে। উভয়ের ঈশ্বরত্ব পুঁজিকৃত কি না তা কোনটির নয়... আরও পড়ুন »
ক্যাপিটালাইজেশন হল একটি বিশেষ্যকে একটি নামে রূপান্তরিত করার একটি উপায়, বা একটি বিশেষ্য ব্যবহার করে তার সাধারণ ব্যবহারের বাইরে নির্দিষ্ট কিছু উপস্থাপন করা। এটা ব্যাকরণগতভাবে ভুল হবে, অথবা সম্ভবত আমার বলা উচিত, সিনট্যাক্টিক্যালি, লিখতে হবে, "শব্দটি একটি ঈশ্বর।", কারণ এই বাক্যে ঈশ্বরকে বড় করে বোঝায় আপনি এক সত্য ঈশ্বরের কথা বলছেন, তাই অনির্দিষ্ট নিবন্ধটির জন্য বলা হয়নি . তাই, আমি যদি অনির্দিষ্ট নিবন্ধ "a" ব্যবহার করতে চাই, তাহলে আমাকে অবশ্যই ছোট হাতের অক্ষরে লিখতে হবে: "শব্দটি একটি দেবতা ছিল।" ঈশ্বরের মতো বৈশিষ্ট্যযুক্ত কাউকে ইঙ্গিত করা, কিন্তু এক সত্য ঈশ্বর থেকে আলাদা। আমি... আরও পড়ুন »
এটি এমন একটি বিষয় যেখানে আপনাকে মূল ভাষা এবং এর ব্যাকরণ বুঝতে হবে। একবচন বস্তুর (ঈশ্বর, এই ক্ষেত্রে) বহুবচন মানে "মহিমা" বলে দাবি করার যুক্তি হল যে অনেক ভাষার মতো, হিব্রুও বিশেষ্য-ক্রিয়া চুক্তি ব্যবহার করে, যেখানে সেগুলি একবচন বা উভয় বহুবচন উভয়ই বলে মনে করা হয়। ইংরেজিতে যেমন, "I am" কিন্তু "we are"। হিব্রুতে, ইলোহিম একটি বহুবচন বিশেষ্য, তবে এটির সাথে ব্যবহৃত ক্রিয়াগুলি একবচন। ঈশ্বর যদি ত্রিত্ব হতেন, তাহলে ক্রিয়াপদগুলিকে ব্যাকরণগত হওয়ার জন্য বহুবচন হিসাবে সংযোজিত হতে হবে, কিন্তু তারা তা নয়। আমি প্রথম... আরও পড়ুন »
SM, মূল গ্রীক ছোট হাতের অক্ষর ব্যবহার করেনি, এমনকি শব্দের মধ্যে ফাঁকা জায়গাও ছিল না; এগুলো ছিল পরবর্তী উন্নয়ন। হিব্রু একই ভাবে কাজ করে। বর্তমান বাইবেলের সমস্ত ক্যাপিটালাইজেশন অনুবাদকের পছন্দ। এই পছন্দগুলি পক্ষপাত দ্বারা প্রভাবিত হয়। এনটি-তে কিছু অপেক্ষাকৃত দীর্ঘ আয়াত খুঁজুন এবং অনুবাদের তুলনা করতে বাইবেল হাবে যান। আপনি ক্যাপিটালাইজেশনে বিভিন্ন ধরণের পছন্দ দেখতে পাবেন। এই কঠিন আয়াতের ব্যাখ্যা করার ক্ষেত্রে আমাদের অবশ্যই সতর্ক থাকতে হবে। শব্দটি বলে না যে যিহোবা কিছু "দিয়েছেন" বা "শব্দ" কে "দেবতা" বানিয়েছেন। স্পষ্ট বিবৃতি বাইবেল উপর তোলে... আরও পড়ুন »
আমি আপনার বিন্দু রবার্ট-6512 তর্ক করব না যেহেতু আপনি ইতিমধ্যে আপনার মন তৈরি করেছেন। শুধু একটু বেশি প্রাচীন হিব্রু শিখুন কারণ পণ্ডিতদের অনুবাদে অনেক কিছু হারিয়ে গেছে যারা তাদের অনুবাদ তাদের নিজস্ব পূর্ব-বিদ্যমান মতবাদের উপর ভিত্তি করে তৈরি করে এবং আমরা বিশ্বাস করি কারণ আমরা ইতিমধ্যেই তাদের সম্প্রদায়ের দ্বারা তাদের 'বিশেষজ্ঞ' হিসাবে বিবেচনা করার বিষয়ে নিশ্চিত হয়েছি, যা তাদের ব্যাখ্যাকে আরও সঠিক করে তোলে। . আপনি যদি তাদের প্রশ্ন করেন তবে আপনি তাদের অপমান করবেন কারণ আমি আশা করি আমি আপনাকে অপমান করছি না।
???
আমি অপমানিত নই, কিন্তু আমি বুঝতে পারছি না আপনি কি মনে করেন যে আমি আমার মন তৈরি করেছি। সত্যিকারের অনুবাদকরা অনুবাদ প্রক্রিয়াকে গাইড করতে 'ডগমা' ব্যবহার করেন না। তারা ব্যাকরণ এবং বাক্য গঠনের গৃহীত নিয়ম ব্যবহার করে। তাদের 'ব্যাখ্যা' করার কথা নয়। একজন সৎ অনুবাদক প্রশ্নগুলিকে স্বাগত জানান, যেহেতু প্রক্রিয়াটি একটি কঠিন, এবং এটি একটি সঠিক বিজ্ঞান নয়। অবশেষে, আপনার নিজেকে এতটা সন্দেহ করা উচিত নয়। যদিও এটা সত্য যে আমি সত্যিই কিছু বিষয়ে আমার মন তৈরি করে ফেলেছি, তবে আমার প্রতিটি মতামতের ক্ষেত্রে এটি সত্য নয়, এমনকি যেগুলোকে আমি দারুণ অনুভব করি... আরও পড়ুন »
আমি আপনার ক্ষতির জন্য খুব দুঃখিত, আমার ভাই. এবং অনুগ্রহ করে বুঝুন যে আমি আপনার বা অনুবাদকদের সমালোচনা করছি না কারণ তাদের অবশ্যই আপনার বর্ণনা করা কঠোর নির্দেশিকা অনুসরণ করতে হবে। আমি কেবল খ্রীষ্টের আরও সরল মনের প্রেমিকের জন্য আত্মা যা বলে তা সরল করার চেষ্টা করি। যদিও কেউ কেউ আমার ব্যক্তিগত মতামতগুলিকে কিছুটা স্থূল বলে মনে করতে পারে, আমি আমার নিজের মনের মতো যুক্তিতে জয়ী নই যেখানে ওকহামের রেজার জোরে কথা বলে।
খৃস্টান ধর্মে
হাই এসডাব্লু,
আমাকে ওকামের রেজার গুগল করতে হয়েছিল। এটা কি সম্ভব যে আমি আপনার থেকেও বেশি সরল মনের? LOL
WS
হাই রবার্ট, গেটের বাইরে আমি স্বীকার করতে চাই যে আপনি আমার কাছে উচ্চতর বুদ্ধি। আপনার মনে যা আছে তা খুব স্পষ্টভাবে লেখার ক্ষমতা আপনার আছে। আপনি যখন বলেন "বাস্তব অনুবাদকরা গোঁড়ামি ব্যবহার করেন না তবে শুধুমাত্র ব্যাকরণ এবং বাক্য গঠনের নিয়মগুলি গ্রহণ করেন", আমি মনে করি এটি বর্তমান মানব অবস্থার বাস্তবতার জন্য কিছুটা নির্বোধ হতে পারে। এই পণ্ডিতরা যতই উদ্দেশ্যমূলক হওয়ার চেষ্টা করুক না কেন, পূর্ব-কল্পিত ধারণাগুলি অন্তত একটি নির্দিষ্ট মাত্রায় আসবে। আমি বিশ্বাস করি আমাদের সমস্ত এনটি লেখা পড়তে হবে এবং তারপর নির্ধারণ করতে হবে... আরও পড়ুন »
WS (এখানে পোস্টের দৈর্ঘ্যের জন্য দুঃখিত), আমি সত্যিই নিজেকে কোন মহান বুদ্ধিমত্তা বলতে চাই না, এবং সত্যি কথা বলতে, এই ধরনের শব্দগুলি আমার সাথে প্রয়োগ করা হলে আমি অস্বস্তি বোধ করি। আমি এই ধরণের প্রশংসা চাই না বা যোগ্যও নই। প্রধানত, আমার ইংরেজিতে যুক্তিসঙ্গত উপলব্ধি আছে এবং আমি লিখতে পারি। এর মানে এই নয় যে আমি বিশেষভাবে স্মার্ট বা সবকিছু বুঝতে পারি। এই কারণেই আমি অন্য পোস্টারকে বলেছিলাম যে তারা যে পয়েন্ট তৈরি করছে তা আমি বুঝতে পারিনি। একরকম, আমার কথাগুলি এমনভাবে নেওয়া হয়েছে বলে মনে হচ্ছে যা আমি চাইনি, এবং লোকেরা সেগুলি অপছন্দ করে বলে মনে হচ্ছে। এটা একটা পরিস্থিতি... আরও পড়ুন »
হাই রবার্ট,
আপনার উত্তর দেওয়ার জন্য ধন্যবাদ. দেখে মনে হচ্ছে আপনি মূলত একই সিদ্ধান্তে এসেছেন যেভাবে আমি যিহোবা এবং যীশুর ভূমিকা নিয়েছি। গীতসংহিতা 133:1 মনে আসে।
খ্রিস্টান প্রেম,
WS
হাই ব্রেইন,
আমি প্রায়ই ভাবি যে কত গল্প/অভিজ্ঞতা সত্য। তারা শুধু তাই মনে হয় ...
আমি একই জিনিস আশ্চর্য হয়েছে করেছি. তাদের অনেকেরই কেবল সত্যের বলয় নেই।
মেলেটি, আমি আপনার পরীক্ষাটি বেশ কয়েকটি অনুষ্ঠানে চেষ্টা করেছি। এটা সবসময় একটি মৃত নীরবতা একটি অদ্ভুত চেহারা এবং তারপর একটি প্রতিক্রিয়া সঙ্গে দেখা হয়. আমি প্রতিটি অনুচ্ছেদ পড়ার সাথে সাথে আমি ভেবেছিলাম তারা অবশ্যই যীশুর উল্লেখ করবে। আমি এটা করার অনেক সুযোগ দেখেছি। প্যারা 5, 7, 8,9,13,18 একটি বাক্য হলেও সুযোগ ছিল। আমি JW এর বাইরে কয়েকজন মন্ত্রীর কথা শুনেছি এবং তারা যীশু সম্পর্কে যে ভালবাসা প্রচার করে তা সুন্দর। যীশুর মধ্যে যা মূর্ত রয়েছে এবং তারা তাকে তার প্রাপ্য গৌরব দেয় না, তারা পুরোটা মিস করে... আরও পড়ুন »
প্রিয় মেলিতি,ইভ,মেনরভ,অন্যরা এখানে:আমার অনুভূতি...ঠিকই।যেমন আমি 3 বছর আগে জেগে উঠেছিলাম, শেষ গাড়ি ফিল্ড সার্ভিস গ্রুপে;মিটিংয়ে, এবং যখন পরিদর্শন করা হয় তখন আমি সবসময় আমার মনোযোগ কেন্দ্রিক ব্যাক আপ করব খ্রীষ্টের উপর..একটি বিরতি, হাসি...এবং একটি শাস্ত্রের সাথে...বা 2;3,এমনকি। কেউ কেউ 'বিক্ষোভ/প্রতিদ্বন্দ্বিতা' করবে!এখানে বর্ণিত অস্বস্তিগুলি ছাড়াও।এর সাথে সম্পর্কিত,আমি ফ্রিম্যাসনদের অধ্যয়ন করেছি (ভিতরে- মৌলিক বিষয়, গভীরভাবে নয়)—সবচেয়ে বিরক্তিকর, সংগঠনের উদ্দেশ্যের সমান্তরাল এবং কীভাবে এই wt নিবন্ধ/প্যাটার্নগুলি তাদের অন্যদের শিক্ষায় তা প্রকাশ করে... তারা যা বলে এবং যা বলে না উভয় ক্ষেত্রেই। এই পর্যালোচনার জন্য আপনাকে আবার ধন্যবাদ.
হাই ডিভোরা,
এটা হতে পারে কারণ, আমি যেমন বুঝি, রাসেল ছিলেন একজন ফ্রিম্যাসন।
Robert-6512 একটি ফোন টেক্সট মেসেজ বা ছোট চিঠির সুরকারের সত্যিকারের উদ্দেশ্য এবং আবেগগুলি পড়া প্রায়শই কঠিন কিন্তু আমি অবশ্যই স্বীকার করব আপনার ক্ষেত্রে আমি সেই অসুবিধার সাথে নিজেকে খুঁজে পাই না। আমি শ্রদ্ধার সাথে আপনার পোস্টে আমার মতামত দিতে চাই। আমি আপনার সমস্ত মন্তব্য পড়েছি কারণ আপনার কাছে কিছু দৃঢ় শাস্ত্রীয় জ্ঞান, সেইসাথে ওয়াচটাওয়ারের ইতিহাস আছে বলে মনে হয়, যদিও আপনি বেশিরভাগ সময় বিষয় থেকে সরে যাওয়ার প্রবণতা রাখেন যা আপনি যে বিষয়টি তৈরি করার চেষ্টা করছেন তা অস্পষ্ট করে দেয়। আপনার মন্তব্য পড়ার সময় আমার সবসময় মনে হয় আমি একজন রাগান্বিত কথা শুনছি,... আরও পড়ুন »
ভাল বলেছেন এবং লবণ দিয়ে পাকা “Gogetter”.
যীশু খ্রীষ্টকে সেই সভাগুলিতে "পুনরুদ্ধার" করার একটি উপায় যেখানে তিনি ন্যায্যভাবে আছেন আমাদের উত্তরগুলিতে তাকে উল্লেখ করা। যেমন - ইন্টারনেটের আগেও আমাদের কাছে বাইবেল (বই আকারে) ছিল এবং যিশুর স্পষ্ট শিক্ষা সবসময় এতে পাওয়া যায়। যেমন মাউন্টে যিশুর উপদেশ - 9টি 'সুখ' সহ রোমাঞ্চকর বক্তৃতা • সুখী তারা যারা তাদের আধ্যাত্মিক প্রয়োজন সম্পর্কে সচেতন / যারা শোক / মৃদু মেজাজ / যারা ক্ষুধার্ত – ধার্মিকতার জন্য তৃষ্ণা / করুণাময় / হৃদয়ে বিশুদ্ধ / শান্তিপ্রিয় / ধার্মিকতার জন্য নির্যাতিত ' খাতির/নিন্দিত এবং বিরুদ্ধে মিথ্যা কথা বলা। "আনন্দ করুন এবং আনন্দে লাফ দিন,... আরও পড়ুন »
আমার দৃষ্টিভঙ্গি: এটি মূলধারার খ্রিস্টান সংগঠনগুলি থেকে আলাদা হওয়ার ইচ্ছা নিয়ে শুরু হয়েছিল। দ্বিতীয়ত, তাদের দৃষ্টিতে, অভিষিক্ত ব্যক্তিরা খ্রিস্টের ভাই। সুতরাং, জিবি সদস্যরা নিজেদেরকে খ্রীষ্টের সমান হিসাবে দেখছেন কিন্তু তখন পৃথিবীতে। তারা যীশুকে পৃথিবীতে থাকাকালীন তাঁর পিতার দ্বারা ব্যবহৃত এজেন্ট হিসাবে দেখে। এখন তারা মনে করে যে তারা সেই ভূমিকা দখল করেছে। তারা এখন পিতার সন্তান হওয়ায় তাদের মধ্যস্থতার প্রয়োজন নেই। এখন, র্যাঙ্কের জন্য একটি ফাইল এটি অনেক বেশি জটিল কারণ WT শেখায় যে ক্রিস শুধুমাত্র অভিষিক্তদের জন্য মধ্যস্থতাকারী। অন্যদের জন্য নয়। কিন্তু... আরও পড়ুন »
গুড পয়েন্ট Menrov.
বিচারক রাদারফোর্ডকে সংগঠনটিকে অন্যদের থেকে আলাদা করতে হয়েছিল। 1 Tim.2:5 বুঝতে এত সহজ মনে হচ্ছে- যীশু আমাদের মধ্যস্থতাকারী। কিন্তু আমাদের মনে রাখতে হবে, সোসাইটির প্রকাশনাগুলো বাইবেলের চেয়ে ভালো……।
একজন জেডব্লিউ-এর পক্ষে খ্রিস্টের প্রকৃত ভূমিকা বোঝা খুবই কঠিন। এটি প্রধানত OT এ যিহোবার নাম প্রদর্শিত হওয়ার সংখ্যার কারণে। এটা হল যেভাবে যিহোবা কখনও কখনও নিজেকে প্রকাশ করেন। যেমন "আমি ছাড়া আর কোন ত্রাণকর্তা নেই"। অথবা তিনি বারবার উল্লেখ করেছেন যে কীভাবে তিনি তার নাম প্রকাশ করবেন। যেমন "জাতিগণ জানবে যে আমিই যিহোবা"। আমি জানি এই জিনিসগুলোই আমাকে অন্ধ করে দিয়েছে। আসলে আমি চলে যাওয়ার পর প্রায় দুই বছর ধরে যিশুর ভূমিকা বুঝতে পারিনি। যারা বিশ্বাস করেনি তাদের সাথে কথা বলব... আরও পড়ুন »
Hace poco meleti dijo algo que me gustó mucho. La organización en su presunción de querer separarse de la religion “falsa” ha ido en contra de la palabra de Dios. Cuando leemos que Jesucristo gobierna durante mil años y que después él entrega el reino a su padre sólo me hace pensar que para jehova es tan importante Lo que hizo Jesús que no le importa que él সাগরে গুরুত্বপূর্ণ ব্যক্তিদের জন্য ডুয়েরাদামাসরান mil años… No es por doctrina, no ; es remuneración, es agradecimiento de jehova por lo que ha hecho su... আরও পড়ুন »
কারণ আমি ম্লান হয়ে যাচ্ছি আমি এখনও ভাল বন্ধুদের সাথে কথা বলতে, কিছু পয়েন্ট করতে এবং তাদের উদ্বিগ্ন না হয়ে কিছু প্রশ্ন করতে সক্ষম। আপনার "ছোট পরীক্ষা" সম্পর্কে, আমি একজন বোনের সাথে চ্যাট করছিলাম, যাকে আমি 25 বছর ধরে জানি, বিশ্বের পরিস্থিতি ইত্যাদি সম্পর্কে এবং আমি তাকে শেষ পর্যন্ত বলেছিলাম "এসো, প্রভু যীশু!" (Re 22:20)। তিনি উত্তর দিয়েছিলেন: "আমি এটি বুঝতে পারছি না!" আমি: "কি পাচ্ছেন না?" সে: "তুমি এইমাত্র যা বললে।" আমি কি?" তার: "খ্রিস্টেন্ডমি শোনাচ্ছে!" আমি: “তুমি কি চাও না যীশু খ্রীষ্ট আসুক? যীশু খ্রীষ্ট কি প্রভু নাকি? তার: "হ্যাঁ কিন্তু 'প্রভুর অত্যধিক ব্যবহার... আরও পড়ুন »
তুমি আমাকে উচ্চস্বরে হাসিয়েছ। ধন্যবাদ দ্রুত 50. আমি সোমবার সকালে এটা প্রয়োজন. কিন্তু এটা দুঃখজনক নয় যে এই ক্ষেত্রে. সাক্ষিদের এখন শর্তযুক্ত করা হয়েছে যে তারা যীশুর নামের ব্যবহারকে মিথ্যা ধর্মের সঙ্গে যুক্ত করবে, যা এড়ানো উচিত। সংগঠনটি কত বড় কাজ করেছে। তাদের প্রচারণা কতটা কার্যকর।
স্পষ্টতই, এই ধরনের একটি প্রোগ্রাম ঈশ্বরের দ্বারা উদ্ভূত হয় না, তাহলে এটি কোথা থেকে আসে?
আমার ব্যাক্তিগত বোধ হচ্ছে এটা অনিচ্ছাকৃতভাবে ঘটেছে। আমি জুলাই 2017 JW সম্প্রচারে মুগ্ধ হয়েছিলাম যেখানে টনি মরিস বলেছিলেন/স্বীকার করেছিলেন যে যিশু হলেন বিশ্বব্যাপী মণ্ডলী/সংস্থার প্রধান এবং যিশু গভর্নিং বডিকে গাইড করছেন। তিনি বলেন যে অবশ্যই নিজের মধ্যে এটি সত্য করে তোলে না, সর্বোপরি তারা নির্ভুল নয়? কিন্তু সেই বিবৃতিটি আমাকে অবাক করেছে যে তারা এটা স্বীকার করেছে। নিশ্চয় আমি একা নই। যদিও আমি বুঝতে পারি না যে তারা এক নিঃশ্বাসে যীশুকে প্রধান বলে, যীশু তাদের নির্দেশ দিচ্ছেন এখনও পরের নিঃশ্বাসে তারা ফিরে যাচ্ছে... আরও পড়ুন »
ভয়ঙ্কর দ্রুত!
আপনি যদি আপনার বন্ধুর সাথে এই বিষয়ে আবার কথা বলার সুযোগ পান, আপনি তাকে 1 করিন্থিয়ানস 12:3 পড়তে বলতে পারেন এবং তাকে জিজ্ঞাসা করতে পারেন যে এর অর্থ কী।
"এখন আমি আপনাকে জানতে চাই যে ঈশ্বরের আত্মার দ্বারা কথা বলার সময় কেউ বলে না: "যীশু অভিশপ্ত!" এবং কেউ বলতে পারে না: "যীশু প্রভু!" পবিত্র আত্মা ছাড়া।" (1Co 12:3)
ভাল একটা!
হাই সব, আরো প্রায়ই যীশু নাম ব্যবহার সংক্রান্ত আকর্ষণীয় মন্তব্য. রাজি। আমি কি জিজ্ঞাসা করতে পারি, আমরা কি যীশুর সাথে কথা বলতে পারি?
একটি পরিবারে, আমরা অবশ্যই আমাদের বড় ভাইয়ের সাথে কথা বলতে পারি।
ধন্যবাদ মেলেটি। চমৎকার, আরামদায়ক উত্তর। আমি কিছুক্ষণ “এ” থাকার পর থেকে আমি এখনও সবকিছু একসাথে রাখতে সংগ্রাম করছি। আমি আপনার সাহায্য এবং এই ওয়েবসাইট প্রশংসা করি. আমি কয়েক মাস ধরে এই সাইটের বিষয়গুলো মাথায় রেখে আবার বাইবেল অধ্যয়ন করছি। সাম্প্রতিক থেকে বছর আগে আপনার বেশিরভাগ নিবন্ধ বিবেচনা করার জন্য আমি অনেক ঘন্টা ব্যয় করেছি। আবার ধন্যবাদ
ভাই নিকোদেমাস,
মনে হচ্ছে আপনি এবং আমি এই রাস্তায় একই মাইল মার্কারে আছি।
আমিও এই সাইটের প্রশংসা করি এবং অতীতের অনেক নিবন্ধ, বিশেষ করে WT নিবন্ধগুলির মন্তব্য/রিভিউ পড়েছি। যদিও আমি সমস্ত যুক্তি গ্রহণ করি না, আমি প্রচুর অন্তর্দৃষ্টি পেয়েছি যা আমি যা শিখেছি তা পুনরায় মূল্যায়ন করতে পেরেছি।
আমি জন 14:6 স্মরণ করিয়ে দিচ্ছি "আমার মাধ্যমে ছাড়া কেউ পিতার কাছে আসে না।"
যদিও আমি সেই শ্লোক সম্পর্কে সচেতন যেটি দেখায় যে স্টিফেন সরাসরি খ্রীষ্টের সাথে কথা বলেছেন, আমি বিশ্বাস করি না যে যীশু "প্রার্থনা শ্রবণকারী" বা যীশুর কাছে প্রার্থনা করছেন এমন কোনও উল্লেখ আছে৷
আমি বলব না, আমরা যীশুর সাথে কথা বলতে/প্রার্থনা করতে পারি না।
আমি পারিবারিক পরিস্থিতিতে আমাদের বড় ভাইয়ের সাথে কথা বলার সাথে মেলাতির তুলনা বুঝতে পারি, তবে হ্যাঁ বলার শাস্ত্রীয় কারণ কী, আমরা যীশুর সাথে কথা বলতে/প্রার্থনা করতে পারি?
আন্তরিক প্রশ্ন।
আমি আপনার উত্তর অপেক্ষা.
কেউ কেউ বলতে পারে এটি শব্দের নাটক, কিন্তু আমার কাছে কারও সাথে কথা বলা এবং তাদের কাছে প্রার্থনা করার মধ্যে পার্থক্য রয়েছে। আমি অনেকের সাথে কথা বলি, কিন্তু আমি কেবল ঈশ্বরের কাছে প্রার্থনা করি। আমার কাছে পার্থক্য হল যীশু আমার বাবা হন না। সে আমার ভাই. যিহোবা হলেন আমার পিতা এবং যিশু তা ঘটার পথ খুলে দিয়েছিলেন। আমি এটিকে সম্মান করি এবং প্রশংসা করি এবং পুত্রকে অযথা প্রাধান্য দিয়ে এটি পূর্বাবস্থায় ফিরিয়ে আনব না। আমি জানি এটি হাঁটার জন্য একটি সূক্ষ্ম রেখা, কিন্তু আমাদের প্রত্যেককে আমাদের নিজস্ব উপায়ে চেষ্টা করতে হবে। যিহোবার সাক্ষিরা ভুল করে... আরও পড়ুন »
হ্যালো থাড, আমি যা করছি তার উপর নির্ভর করে কিছু দিন আছে, যখন আমি একটি "প্রার্থনামূলক মনোভাব" নিয়ে জিনিসগুলির কাছে যাই। অর্থাৎ, আমি প্রার্থনা সহকারে যা করছি তার কাছে যাই। সেই দিনগুলিতে আমি নিজেকে যীশুর সাথে কথা বলতে, তাঁর দ্বারা জিনিসগুলি চালাতে, তাঁর কাজগুলি নিয়ে চিন্তাভাবনা করতে এবং এমনকি বিবেকবানভাবে তাঁর সাথে কিছু সম্পর্কে কথা বলতে দেখেছি। আমি 7 ভাইবোনের মধ্যে সবচেয়ে বড় এবং আমার কোন বড় ভাই বা বোন নেই তাই এখন আমি আসলে একটি ধর্মগ্রন্থ উদ্ধৃত করতে পারি যেখানে আমি আসলে বলতে পারি আমি যীশু ভাই। যাইহোক, যখন আমি "আমাদের পিতা" - আমার পিতা, যীশু পিতার কাছে প্রার্থনা করি -... আরও পড়ুন »
জেডব্লিউ ইন্ডোকট্রিনেশনের কারণে আমি দীর্ঘ সময়ের জন্য ধারণাটি প্রতিরোধ করেছি, কিন্তু কেন আমাদের বড় ভাইয়ের সাথে কথা বলা উচিত নয়?
হাই নিকোডেমাস আমি মনে করি জন 14:14 আপনার প্রশ্নের উত্তর দেওয়া উচিত এটা আমার কাছে মনে হয় যে যীশু আমাদেরকে তার সাথে কথা বলার জন্য আমন্ত্রণ জানিয়েছিলেন তিনি বলেছিলেন আমাকে জিজ্ঞাসা করুন এবং আমি এটি করব .এটি আমার কাছে অবশ্যই প্রার্থনার মতো শোনাচ্ছে।
ইতিমধ্যে যা বলা হয়েছে তা যোগ করার জন্য। আপনি যেমন বলেছেন স্টিফেন যীশুকে সরাসরি অনুরোধ করেছিলেন। দামেস্কের পথে পৌল সরাসরি যীশুর সাথে কথা বলেছিলেন। জন সমস্ত উদ্ঘাটনের মাধ্যমে সরাসরি যীশুর সাথে কথা বলে। আমি বিশ্বাস করি যে আপনার নিজের তা করার জন্য আপনার কাছে স্পষ্ট শাস্ত্রীয় কারণ রয়েছে। যিহোবা যদি এই ধরনের কথোপকথন সম্পর্কে স্পর্শকাতর হন তবে আমি মনে করব যে আগের উদাহরণগুলি কোনও ধরণের দাবিত্যাগের সাথে আসবে, আমি বলতে চাই যে আপনি যদি তার সাথে কথা বলতে না পারেন তবে একজন মধ্যস্থতার কী লাভ? যদি এটা বোঝার সাথে আসে যে সব কিছুই শেষ পর্যন্ত যিহোবার মহিমার জন্য ঘটে,... আরও পড়ুন »
হাই স্পিডি, আমি এখনও "ছোট পরীক্ষা" করার চেষ্টা করিনি তবে অনেকবার আমি যীশুকে সংগঠনের নেতৃত্ব, গভর্নিং বডির নির্দেশনা হিসাবে উল্লেখ করেছি বা বলেছি "যীশু এটির যত্ন নেবেন।" ব্যর্থ না হয়ে, বিশেষ করে ভাইদের কাছ থেকে, আমি উপদেশ পেয়েছি যে যেহেতু যীশু “সর্বদা” যিহোবাকে কৃতিত্ব দিয়েছেন, তাই আমারও তা করা উচিত। তারা বলেছে যে এটি যিহোবার সংগঠন যিশুর নয় এবং যিহোবা পরিচালনা কমিটির নেতৃত্ব দেন এবং পরিচালনা করেন ইত্যাদি। এমনকি জুলাই সম্প্রচারের পরেও যখন টনি মরিস বলেছিলেন যে যিশু পরিচালনা করেন এবং পরিচালনা করেন, তারা এখনও জোর দিয়েছিলেন যে এটি যিহোবা। এমনকি যখন... আরও পড়ুন »
হাই থাডিউস
গোধূলি জোনের সঙ্গীত গুন. 🙂
হাই আবার, মেলেটি, আপনি যে পরীক্ষাটির পরামর্শ দিয়েছেন তা একটি ভাল অনুস্মারক- আমি নিশ্চিত যে আপনি এটিকে অন্য একটি নিবন্ধে উল্লেখ করেছেন। আমি এটা করছি এবং যখন আমি প্রথম এটি শুরু করেছি… ভাল এটা বিশ্রী অনুভূত! আর অবাক হয়ে দেখলাম দুহ! তবে এটি এমন হওয়া উচিত নয় এবং আমি যত বেশি এটি করেছি ততই ভাল লেগেছে, তবে এটি সেই ব্যক্তি/ব্যক্তিদের অস্বস্তিকর করে তুলেছে যাদের সাথে আমি কথা বলছি। আমি বুঝতে পেরেছি যে "যিহোবা" হল JWs দ্বারা সর্বাধিক ব্যবহৃত শব্দ এবং এটি "সংগঠনের" জন্য একটি কোড হিসাবে হওয়া উচিত নয়। প্রমাণ? নিছক সত্য যে উল্লেখ... আরও পড়ুন »
দাজো, আমার মনে হয় তুমি একদম ঠিক।
এবং এটি একটি দুর্ভাগ্যজনক বাস্তবতা।
রবার্ট, আপনি ভাল অবস্থান হাইলাইট. যিহোবার প্রশংসা করা ভুল নয় কিন্তু যীশুকে ভুলে যাওয়া ভুল। এটা অনেকটা একই রকম যে কারো সাথে কথা বলার সময়, আমরা এখনও যিহোবার নামের একটা বড় জিনিস তৈরি করি, এটা তুলে ধরি যে এটাকে বছরের পর বছর ধরে লুকিয়ে রাখা হয়েছে। আমরা বড় বেসিকগুলি হাইলাইট করি, এবং তারপরে অনেকগুলি জিনিস যোগ করি যা আমরা এখন বুঝতে পারি যে শাস্ত্রে ভালভাবে সমর্থিত নয়, তবে একজন ব্যক্তি এই বিষয়গুলি সম্পর্কে জানতে পারে না যতক্ষণ না সে ভালভাবে অনুপ্রাণিত না হয়, যে সময়ে সে আটকে যায় (ব্যতীত যে সময়ে তিনি সম্ভবত না... আরও পড়ুন »
আমি এই নিবন্ধগুলি পছন্দ করি, সেগুলি গ্রাস করি এবং নতুন মন্তব্যের জন্য পরীক্ষা করতে পছন্দ করি। এখানে পাওয়া উৎসাহ এবং আচরণ সর্বনিম্ন টমসে। আমি এখনও নিজেকে "এক্সট্র্যাক্ট করার" অস্বস্তিকর প্রক্রিয়ার মধ্য দিয়ে যাচ্ছি এবং আমার বহু দশকের প্রিয় স্ত্রীর সাথে এখন খুব কমই মিল আছে। যখনই আমরা আধ্যাত্মিক আলোচনার মতো কোথাও যাই তখন তিনি সবসময় একটি সাহসী বক্তব্য দেন যেমন "আপনি জানেন যে যিহোবার সর্বদা একটি সংগঠন আছে। …” এবং উদ্ধৃতি প্রেরিত 15:14 – যে যিহোবা “.. তার নামের জন্য জাতির থেকে একজন লোককে বের করে নেবেন..! আমি যখন মন্ত্রণালয়ে যেতাম... আরও পড়ুন »
একটি কৌশল হল তাকে "ঈশ্বরের নামের জন্য মানুষ" বলতে কী বোঝায় তা বোঝানোর মাধ্যমে শুরু করা।
উদাহরণ স্বরূপ, একজন মানুষ কি ঈশ্বরের অধিকারী বলে বিবেচিত হতে পারে যদি তারা সম্মানজনক উপায়ে তাঁর নামের প্রতিনিধিত্ব না করে?
"বাইবেল আসলে কী শিক্ষা দেয়?" বইটি ছয়টি জিনিসের তালিকা করে যা একজন মানুষকে ঈশ্বরের হিসাবে যোগ্য করে তোলে। তারা ঈশ্বরের অধিকারী দাবি করার জন্য তাদের জন্য ছয়টিই পূরণ করতে হবে। আপনি প্রতিটির সাথে শুরু করতে পারেন এবং জেডব্লিউ তাদের নিজস্ব মানদণ্ড পূরণ করে কিনা তা দেখতে আপনার পথে কাজ করতে পারেন।
আসলে, আমি তার যুক্তির আরেকটি ত্রুটি বুঝতে পেরেছি। যিহোবার সবসময় একটি সংগঠন ছিল না। ইসরায়েল গঠনের 2,500 বছর আগে কোন "সংগঠন" ছিল না। আবেল থেকে শুরু করে প্যাট্রিয়ার্কস পর্যন্ত তার সবসময়ই লোক রয়েছে, কিন্তু একটি সংস্থার প্রতি যে কোনও দাবি যুক্তিসঙ্গতভাবে মোজেস দিয়ে শুরু হতে পারে।
এটি একটি প্রধান বিষয় নয়, তবে এটি তার মূল ভিত্তিকে দুর্বল করে, তাই, আমরা একটি সংস্থার অন্তর্ভুক্ত না হলে আমরা ঈশ্বরের সেবা করতে পারি না।
হ্যাঁ, আমি এইমাত্র "শিক্ষা" বইয়ের সেই 6 টি পয়েন্ট পর্যালোচনা করেছি।- অধ্যায় 15- এটা যুক্তিযুক্ত হতে পারে যে সেখানে বিবৃতিগুলি অনেক গোষ্ঠীর জন্য প্রযোজ্য হতে পারে।
তবে JW মানসিকতার সংকীর্ণ ফোকাসে আমার স্ত্রীর মতো গড় প্রকাশক (যিনি কেবল WT প্রকাশনাগুলি বিবেচনা করবেন) নিশ্চিত হন যে শুধুমাত্র "যিহোবার লোকেরা" এই জিনিসগুলি করে।
আপনার 2য় পয়েন্টটিও বৈধ, ধন্যবাদ মেলেটি।
জাতিসংঘের সদস্যপদ নিরপেক্ষতার প্রয়োজনীয়তা লঙ্ঘন করে। শিশু নির্যাতন কেলেঙ্কারি এবং শিকারদের বিচ্ছিন্নতা জন 13:34, 35 প্রয়োজনীয়তা লঙ্ঘন করে। এবং 1914, 1919, ওভারল্যাপিং প্রজন্ম, উত্সর্গের ব্রত এবং অন্যান্য ভেড়ার মতবাদগুলি বাইবেলের সত্যের প্রয়োজনীয়তাকে লঙ্ঘন করে। অবশ্যই, এটি আপনার স্ত্রীকে রাজি করবে না যদি সে দেখতে না চায়।
আমি মেলেটি সম্মত। দাজো এটা দুঃখজনক যে অনেকেই দেখতে পাচ্ছেন না কারণ তাদের "সত্য" আছে। আমি আইন বই পড়ছিলাম. অলৌকিক কাজ হওয়ার কারণে লোকেরা যখন পল এবং বার্নাবাসকে দেবতা বলে মনে করেছিল, যদিও পল এবং বার্নাবাস নিজেরাই লোকেদের বলতে চেয়েছিলেন যে তারা ঈশ্বর নন, তখন লোকেরা অন্যথায় বিশ্বাস করতে বেছে নিয়েছিল। প্রেরিত 14:14-18 তাই বলা হচ্ছে যে "একজন ব্যক্তি ইচ্ছার বিরুদ্ধে জোর করে এখনও একই মত পোষণ করে। হয়তো সময় হলে সে জেগে উঠবে। আমরা চেষ্টা করার সময় যেমনটি করি ঠিক আলতোভাবে ধাক্কা দিতে থাকুন... আরও পড়ুন »
ধন্যবাদ eve04, এটা ভালো পরামর্শ। আমাকে চিনলে বুঝতে পারতেন কেন! আমি এটা হৃদয়ে নেব.
দাজো, আমি সত্যিই ভাবতে শুরু করেছি আমরা আত্মীয়!
ঠিক আছে, আমি অনুমান করি আমরা…আপনার আমার মতো একই ভাই আছে, এবং আপনার মন্তব্য অনুসারে আমাদের একই বাবা রয়েছে।
মেলেতির মন্তব্যের শেষ বাক্যটিই হল দাজো।
যদি তাকে খনন করা হয় এবং ঘটনাগুলি দেখতে অস্বীকার করে, ধাক্কা দেবেন না। এটা খারাপভাবে শেষ হবে.
এটি আদম থেকে মুসা পর্যন্ত চ্যালেঞ্জিং। তারা বৃহৎ বর্ধিত পিতৃতান্ত্রিক পরিবার হিসাবে সংগঠিত হয়েছিল।
মূসা থেকে বাইবেল জাতীয়তা শেখায় সংগঠন নয়। মজার ব্যাপার হলো, জাতিটি গোত্র, গোত্র ও পরিবারে বিভক্ত ছিল।
খ্রিস্টান মণ্ডলীকে একটি পরিবার হিসাবেও উল্লেখ করা হয়।
উপরোক্ত সবগুলো সংগঠিত হয়েছিল ঠিক যেমন স্বর্গীয় পরিবারও সংগঠিত।
যদি সংগঠনই মূল ধারণা হয়ে থাকে, তাহলে কেন এটা কখনো শাস্ত্রে উল্লেখ করা হয়নি? কেন এটি শুধুমাত্র রাদারফোর্ডের সাথে 1920 এর দশক থেকে শুরু হয় এবং 1930 এর দশকের শেষের দিকে স্ফটিক করা হয়। অনুপ্রাণিত লেখকদের কেউ এই ধারণা বুঝতে পারে বলে মনে হয় না!
আমি জিজ্ঞেস করি (বাস্তব গল্প): কোন নাম? যিহোবা নামটি কেবল একটি বিকল্প, যাহোবা বা এল বা অন্যান্য বৈচিত্র্যের মতো। তারপরে আমি চালিয়ে যাই, যিনি গ্রীক বইয়ে বলেছেন "আপনি সাক্ষী হবেন"। তখন আমি জিজ্ঞাসা করি, ধর্মগ্রন্থ অনুসারে কাদেরকে খ্রিস্টান বলা হয়? কোন ব্যক্তির পরে একজন খ্রিস্টানকে খ্রিস্টান বলা হয়? তাই, হ্যাঁ, ধর্মগ্রন্থ ঠিক আছে, তার নামের পরে একটি মানুষ আছে: খ্রিস্টান, প্রায় 2 বিলিয়ন আমি এখন বিশ্বাস করি
ধন্যবাদ মেনরভ, হ্যাঁ সেই প্রথম বলা খ্রিস্টানদের সম্পর্কে আইনের শাস্ত্র… অ্যান্টিওকে ছিল এবং কিছু সাংগঠনিক পরিচালনা পর্ষদ থেকে আসেনি।
এখন এটা চিন্তার খোরাক। এটি আমাকে দুঃখ দেয় যে একটি একক উপলক্ষ্য, সম্পূর্ণরূপে প্রসঙ্গ থেকে নেওয়া, আজ একটি "পরিচালক সংস্থা" এর একমাত্র ভিত্তি।
এছাড়াও, কেউ কি জানেন যে কেন সাহিত্য "আধুনিক" গভর্নিং বডিতে জিবিকে পুঁজি করে তারপরও তথাকথিত 1ম শতাব্দীর গভর্নিং বডির উল্লেখ করার সময় সর্বদা ছোট হাতের জিবি লেখে?
ক্যাপিটালাইজ করা বিশেষ্যটিকে একটি সঠিক বিশেষ্যে পরিণত করে। মূলত, এটি একটি নাম হয়ে যায়। জেরুজালেমে প্রথম শতাব্দীর প্রেরিত ও বয়স্ক ব্যক্তিদের দলকে ডেকে, গভর্নিং বডি (ক্যাপ ছাড়া) তারা স্বীকার করে যে এটি তখন সঠিক নাম হিসাবে ব্যবহৃত হয়নি। অতএব, তারা এখন তাদের একটি গভর্নিং বডি হিসাবে বর্ণনা করতে পারে, কিন্তু তারা দাবি করতে পারে না যে তারা তখন সেই নাম বা পদবী দ্বারা পরিচিত ছিল।
ইন্দ্রিয় তোলে।
ক্যাপিটালাইজড প্রথম অক্ষর (অর্থাৎ নির্দিষ্ট নাম; বর্ণনামূলক সর্বনাম হিসাবে একক ব্যক্তিকে সম্বোধন করা হয়) একটি শিরোনাম হয়ে যায়...যীশু তাঁর সতর্কবার্তায় বলেছিলেন, "নেতা' বলে ডাকবেন না কারণ আপনার নেতা একজন, খ্রিস্ট"। Mt.23 :10 এবং Mt.10:24,25a.এর অর্থ কর্তৃত্বের অবস্থানে (যেমন:প্রেসিডেন্ট; রাব্বি অমুক;আমাদের বিচারক স্মিথ)। যখন আমি এটিও দেখলাম তখন আমি ইতিমধ্যে সক্রিয়ভাবে বিবর্ণ হয়ে যাচ্ছিলাম... .এটি অবশ্যই অনুসরণ করে...কিন্তু আমি 2করিন্থিয়ানস 10:7-12 এর উপর ধ্যান করছি।অনেক ভালবাসা,ডি.
দেখে মনে হচ্ছে 1972 সালের আগে গভর্নিং বডি শব্দটি একটি বিশেষণ ছিল। 1972-এর পরে শব্দটি গভর্নিং বডিতে পরিণত হয় এবং একটি সঠিক বিশেষ্য অর্থাৎ একটি নাম হয়ে যায়। এগুলি ডাব্লুটি লাইব্রেরি সিডি রমেও তোলা যেতে পারে৷ আগ্রহের দুটি বিষয় নিম্নরূপ: 1. ফেব্রুয়ারি 2017 স্টাডি ডব্লিউটি-তে তারা 1972 সালের আগে এবং পরে "আজকে ঈশ্বরের লোকেদের নেতৃত্ব দিচ্ছেন?"-তে একই পার্থক্য বজায় রেখেছে। নিবন্ধ 2. অধ্যায় 8, অনুচ্ছেদ 28-এ "অর্গানাইজড টু ডু ইউর উইল" বইয়ে তারা বলে যে গভর্নিং বডির একটা বিবেক আছে। আমার প্রশ্ন হল... আরও পড়ুন »
রেমন্ড ফ্রাঞ্জের ক্রাইসিস অফ কনসায়েন্স-এ, তিনি ব্যাখ্যা করেছেন যে কীভাবে গভর্নিং বডি আজকে আমরা জানি তা অস্তিত্বে এসেছে। রাদারফোর্ডের অধীনে একটি নির্বাহী কমিটি এবং একটি সম্পাদকীয় কমিটি ছিল। একযোগে না হলেও তিনি উভয়ের সাথেই চলে যান। কর্পোরেশনের ডি ফ্যাক্টো ডিরেক্টরদের কাছ থেকে ইনপুট সহ নরের অধীনে রাষ্ট্রপতি শাসন ছিল। ফ্রেড ফ্রাঞ্জ রাষ্ট্রপতি শাসন বজায় রাখতে চেয়েছিলেন যা গিলিয়েড গ্র্যাজুয়েশনের একটিতে তার শাসন-বিরোধী বক্তৃতা ব্যাখ্যা করে, কিন্তু তিনি সেই লড়াইটি হেরেছিলেন, এবং আমরা জানি যে জিবি আজ জন্মগ্রহণ করেছিল।
হাই IOHAB আপনি যা বলেছেন তার একটি পার্শ্ব পয়েন্ট। বিশ্বস্ত এবং বুদ্ধিমান দাস কে তার সংজ্ঞা পরিবর্তন করার সময়, আমেরিকার বাইবেল ছাত্ররা আদালতে প্রমাণ করেছিল যে চার্লস রাসেল জেডব্লিউ-এর প্রবর্তক ছিলেন না, সেই সময়েই বিচারক এফডিএস হয়েছিলেন, কারণ এখন আইন অনুসারে জেডব্লিউ-এর প্রবর্তক রাসেলকে তাদের প্রতিষ্ঠাতা বলা যাবে না। অবশ্যই জিবি এ সম্পর্কে কিছু বলতে যাচ্ছে না কারণ তারা সবকিছু 1914 এর সাথে বেঁধে রেখেছে এবং রাসেল 1914 সালের নবী, সেই পবিত্র গরুটিকে স্পর্শ করতে পারে না। এটা আমাকে কিছু বাইবেল ছাত্র দেখিয়েছিল... আরও পড়ুন »
এটা কি এসডিএ ছিল নাকি মিলেরাইটস?
হাই ইভ
আমেরিকার প্রকৃত বাইবেল ছাত্ররা এটিকে আদালতে নিয়ে গিয়েছিল এবং জিতেছিল।
JW নেতৃত্ব আইন দ্বারা রাসেলকে আর তাদের প্রতিষ্ঠাতা বলতে পারে না। এটা যীশু খ্রীষ্ট যাইহোক হওয়া উচিত.
ধন্যবাদ WO. এছাড়াও নীচে আপনার মন্তব্য একটি মন্তব্য. দুঃখের বিষয় হল, আমি সহ অনেকেই জেডব্লিউ-এর প্রতিষ্ঠাতা কে তা নিয়ে আদালতের লড়াইয়ের কথা জানত না। (হয়তো আমি করেছিলাম এবং তাকে ধর্মত্যাগী বলা হয়েছিল) অবশ্যই যেকোন যিহোবার সাক্ষী বলবে প্রতিষ্ঠাতা ছিলেন যীশু খ্রীষ্ট (তেহেথে)। খুব আকর্ষণীয়.
হাই আবার এটা তেমন কিছু নয় যে জেডব্লিউরা রাসেলকে পছন্দ করে না, তাদের তাকে আটকে রাখতে হবে কারণ 1914 তার সৃষ্টি, এবং যদি তারা বেরিয়ে আসে এবং বলে রাসেল ভুল ছিল তাহলে পুরো 1914 মতবাদটি ভেঙে যায়, বিচারকের জন্য একই, তাদের তাকে একটি ভাল আলোতে আঁকতে হবে, কারণ তিনিই সেই ব্যক্তি যিনি উপহাসকারী যিহোবার সাক্ষীদের সাথে এসেছেন, যদি তারা বেরিয়ে আসে এবং বলে যে সে ভুল ছিল, তাহলে ধর্মের ভিত্তি নড়বড়ে হয়ে যায়। তাই স্থিতাবস্থা বজায় রাখার জন্য এই উভয় ভুয়া নবীর সাথে কোনো না কোনোভাবে সংযোগ স্থাপন করতে হবে, সমস্যা... আরও পড়ুন »
যে ওয়েব ঠিকানা কি?
জানি না কেন এটা আমার কাছে আগে ঘটেনি, কিন্তু আপনি তাকে যিহোবার প্রথম পার্থিব সংগঠনের নাম বলতে চাইতে পারেন। তিনি সম্ভবত ইস্রায়েল বলবেন. তারপর তাকে জিজ্ঞাসা করুন যে সংস্থাটি সর্বদা তার অনুগ্রহ উপভোগ করেছে? অবশ্যই না. প্রকৃতপক্ষে, এটি শুরু থেকেই অনুকূলে ছিল তার চেয়ে অনেক বেশি সুবিধার বাইরে ছিল। তারপর ইলিয়াস সম্পর্কে জিজ্ঞাসা. তিনি কি সংগঠনের নেতৃত্বের আজ্ঞাবহ ছিলেন? 7,000 লোকের কী হবে যারা বালের কাছে হাঁটু গেড়েনি? (রোমীয় 11:4) তাই প্রশ্ন হল, যখন যিহোবার সংগঠন যিহোবার প্রতি অনুগত নয়, তখন আমাদের কি অনুগত হওয়া উচিত?... আরও পড়ুন »
হ্যাঁ…! এটাকে আমি মনে করি ক্লিঞ্চার, সবচেয়ে সহজ।
আমার মৃত বাবা বলতেন (যখন আমি জেডব্লিউ হয়েছিলাম তখন কখনো আমার সাথে কথা বলেনি) – “সরলতা হল পরিপূর্ণতার সারাংশ”।
আমি মনে করি যে যুক্তি তাকে ভাবতে বাধ্য করবে, মেলেটি।
আমি আশা করি এটি আপনাকে আপনার স্ত্রী ডিজে এর সাথে যুক্তিতে সাহায্য করবে। আমি এই ওয়েব সাইটটি পছন্দ করার আরেকটি কারণ- একে অপরের জন্য ধারনা এবং সমর্থনের বিনামূল্যে বিনিময়। এই বিন্যাস প্রদানের জন্য মেলাতিকে শুভেচ্ছা!
তথাস্তু
হাই মেলতি,
বাহ, যুক্তির সেই লাইনটি বিষয়টিকে পুরোপুরি যোগ করে। এখন অবধি, আমি বিশেষভাবে এটি সম্পর্কে কখনও ভাবিনি। এটি খুব সহজভাবে, কিন্তু খুব সংক্ষিপ্তভাবে বিষয়টির হৃদয়ে প্রবেশ করে।
হাই ব্রেইন,
মূলত একটি প্রকার/অ্যান্টিটাইপ অ্যাপ্লিকেশন। বিচারক তাদের ভালোবাসতেন!
হাই রবার্ট জানি না যে ফেলপস আমার পয়েন্ট কভার করেছে তবে এখানে যায়। আমি বিশ্বাস করি যে WT নেতৃত্ব যিশুকে ভার্চুয়াল উপেক্ষা করার জন্য যিহোবাকে চাপ দেওয়ার কারণ হল এই সত্যটি ছদ্মবেশ দেওয়া যে আমি যেটিকে এক নম্বর মিথ্যা শিক্ষা, ট্রিনিটি হিসাবে বিবেচনা করি তার প্রতি তাদের ভাল প্রতিক্রিয়া নেই। ট্রিনিটি আজ প্রায় প্রতিটি "খ্রিস্টান" ধর্মের কেন্দ্রবিন্দু, এবং আমাকে বলতে হবে যে আমি এটিকে ভালভাবে দেখেছি কারণ যে গির্জাগুলি পুনরায় জন্মের অভিজ্ঞতার উপর জোর দেয় তাদের মনে হয় ট্রিনিটি সামনে এবং কেন্দ্রে আছে, এবং আমি যে খুঁজছিলেন... আরও পড়ুন »
আমি আপনার সাথে একমত, বন্য জলপাই, কিন্তু আরো যেতে হবে. আমি একমত যে যিহোবার উপর জোর দেওয়ার কারণের একটি অংশ হল ট্রিনিটির বিরুদ্ধে লড়াই করা। যাইহোক, তাদের অবস্থান বিপরীত চরমে নিয়ে যাওয়ার মাধ্যমে, তারা পিতা এবং পুত্রের মধ্যে সত্যিকারের সম্পর্কের ক্ষতি করে যা এই চরমগুলির মধ্যে কোথাও রয়েছে, IMHO। যাইহোক, আমি বিশ্বাস করি, ঈশ্বরের নামের উপর এই অত্যধিক জোর দেওয়ার জন্য আরেকটি কারণ আছে। যখন আমরা কোরাহের দিকে তাকাই, তখন আমরা অনুগামীদের সাথে একজন ব্যক্তিকে দেখতে পাই যিনি ঈশ্বরের যোগাযোগের মাধ্যম হিসাবে মূসাকে প্রতিস্থাপন করার চেষ্টা করেছিলেন। আজ, মহান মূসা আমাদের প্রভু যীশু। তিনি ঈশ্বরের... আরও পড়ুন »
যখন কেউ ঈশ্বরকে অসম্মান দেখায়, তাঁর শব্দ এবং উদ্দেশ্যগুলিকে বিপর্যস্ত করে, এবং নিজের জন্য ঐশ্বরিক উদ্দেশ্যের জন্য একটি ভূমিকা গ্রহণ করে যা তারা প্রাপ্য নয়, তখন এটি ধর্মনিন্দা। প্রেরিত শিমোনের কথা চিন্তা করুন, আত্মার উপহার কেনার চেষ্টা করছেন। অন্তত সাইমন অনুতপ্ত হয়েছিল যখন তাকে ভুল দেখানো হয়েছিল। বিপরীতে, যখন লোকেরা হেরোদের অনুগ্রহ লাভ করার চেষ্টা করেছিল তখন বলেছিল “একজন ঈশ্বরের কণ্ঠস্বর এবং মানুষের নয়, হেরোদ এই ধরনের অযাচিত গৌরব ত্যাগ না করার জন্য মারা গিয়েছিলেন। তবুও আজ, WT ঘোষণা করছে যে GB এর ভূমিকায় FDS হল ঈশ্বরের একমাত্র চ্যানেল... আরও পড়ুন »
তাহলে বৃহত্তর কোরাহ হবে গভর্নিং বডি। এখন এটি একটি ভাল টাইপ/অ্যান্টিটাইপ!
যোগ করা স্পষ্টীকরণের জন্য ধন্যবাদ মেলেটি, হ্যাঁ একেবারেই সমীকরণে জিবি সন্নিবেশ করাও একটি ফ্যাক্টর। আমি মনে করি আমি যা যোগ করব তা হল যে সফলভাবে ট্রিনিটি মোকাবেলা করার জন্য একজনকে গুরুতর অধ্যয়ন করতে হবে, এমন কিছু যা JW শিক্ষাগুলিকে উন্মোচন করতে শুরু করে। এছাড়াও ত্রিত্বকে সমর্থন করার জন্য ব্যবহৃত যুক্তি এবং শাস্ত্রের কোনো বাস্তব পরীক্ষা কখনো কোনো মিটিং অংশে বা সমাবেশের প্রোগ্রামে করা হয়নি আমার জানামতে, ট্রিনিটি ব্রোশিওরটিই একমাত্র নির্দিষ্ট প্রচেষ্টা ছিল, কিন্তু এটি প্রত্যাহার করা হয়েছে এবং JWorg-এ নয় মুদ্রণ, আমি বিশ্বাস করি কারণ এটির একটি সংখ্যা রয়েছে... আরও পড়ুন »
হ্যাঁ ওয়াইল্ড অলিভ, আমাদের মাংস খাওয়ানো হচ্ছে না। বেশ কিছুদিন হলো না। সংস্থার কর্তৃত্ব এবং আনুগত্যের দাবির উপর জোর দিয়ে নিবন্ধগুলির সাথে বিকল্প করার সময় এটির বেশিরভাগই সর্বোত্তমভাবে অতিমাত্রায়।
ভিডিও একটি টন ভুলবেন না!
হ্যাঁ যারা ভিডিও. অনিদ্রার জন্য সেরা নিরাময়. "মাংস" যেটি হস্তান্তর করা হয়েছে তার উপরিভাগের উপর একটু বেশি, যেমন থ্যাডিউস বলেছেন যে সর্বদা অর্গকে কোনও আকার বা আকারে ঠেলে দেওয়ার জন্য ব্যবহৃত হয়, খুব কমই এমন কিছু প্রকাশিত হয় যা কোনও ভাবেই সংস্থায় ফিরে আসে না, যা সব একই শব্দ করে তোলে। আমি বিশ্বাস করি যে এটি আমাদের শিক্ষা দিচ্ছে তা হল সংগঠনের "রাজনীতি" এবং "প্রচার" থেকে সত্যকে আলাদা করা, এবং এটি একটি ভিন্ন কারণে ঘটছে, এটি শুধুমাত্র একটি মতামত, তাই এটি গ্রহণ করুন বা ছেড়ে দিন৷ আমার কাছে মনে হয় মহান পশ্চিমা গণতন্ত্র... আরও পড়ুন »
কি দারুন!
সেটা আমি কখনো বিবেচনা করিনি।
সত্যিই আকর্ষণীয়.
আমি বিশ্বাস করি ট্রিনিটি সম্পর্কিত WT-এর সাথে সবচেয়ে বড় ত্রুটি হল যে তাদের কাছে জন 1:1 এর জন্য কোন ভাল উত্তর ছিল না (এবং এখনও আছে)। প্রাচীন কোয়েন গ্রীকের কোথাও কোনো স্বনামধন্য পণ্ডিত নেই যে বিশ্বাস করে যে "শব্দটি একটি ঈশ্বর ছিল" সঠিক অনুবাদ। তারা প্রায় সম্পূর্ণ চুক্তির সাথে বলে যে এটি সঠিকভাবে রেন্ডার করা হয়েছে, "শব্দটি ছিল ঈশ্বর"। WT-এর একমাত্র অবলম্বন হল পণ্ডিতদের অযোগ্য, বা ধর্মীয়ভাবে পক্ষপাতদুষ্ট, বা অন্য ধর্মের দ্বারা প্রভাবিত হওয়ার, বা তারা অনুবাদে প্রযুক্তিগত ভুল করছেন বলে অভিযোগ করা। তারা তখন সত্যিকারের স্বরূপ সম্পর্কে কাল্পনিক আপত্তির ঝাঁকুনি ফেলে দেয়... আরও পড়ুন »
একটি আকর্ষণীয় তত্ত্ব রবার্ট-6512, কিন্তু আপনি এটি প্রমাণ করতে পারেন?
এর কোন দিকটি আপনি প্রমাণ করতে চান? আপনি প্রমাণ হিসাবে কি গ্রহণ করবেন?
হাই রবার্ট
হ্যাঁ আমি একই মনে করি জন 1:1 একজন ব্যক্তির সম্পর্কে নয় বরং ঈশ্বরের কথার কথা বলছে৷
এটা মজার যে প্রায় সব বাইবেলে john1:1 শব্দটি সর্বদা ক্যাপিটালাইজ করা হয় এবং এটিকে একটি সঠিক বিশেষ্যে পরিণত করা হয়, অসঙ্গতি তখন আসে তারপরে তারা তাকে :3-এ শব্দটিকে বড় করে তোলে না কারণ সঠিক ব্যাকরণে এটির প্রয়োজন হয়, যদি শব্দ ক্যাপিটাল সহ একটি যথাযথ বিশেষ্য তাহলে তাকে :3 এও হওয়া উচিত। এটি আমাকে পার্থক্যটি আলাদা করতে সাহায্য করেছে যা ত্রিত্ববাদীরা গ্রহণ করবে না বা NWT-এর অনুবাদকরাও গ্রহণ করবে না।
আপনার বার্তাটি আরও ভালভাবে পেতে আমি যুক্তি শৈলীতে পরিবর্তনের সুপারিশ করে শুরু করব। উদাহরণস্বরূপ, আপনি বলেন: "প্রাচীন কোইন গ্রীকের কোথাও এমন কোন স্বনামধন্য পণ্ডিত নেই যে বিশ্বাস করে যে "শব্দটি একটি ঈশ্বর ছিল" সঠিক অনুবাদ।" এটি কর্তৃপক্ষ দ্বারা একটি যুক্তি. এটা বলার মতো "কোনও স্বনামধন্য বিজ্ঞানী কোথাও বিবর্তনকে প্রত্যাখ্যান করেন না, তাই এটি অবশ্যই সত্য।" গ্রীক ব্যাকরণ কেন "শব্দটি ঈশ্বর ছিল" এর অনুমতি দিতে পারে না তা প্রমাণ করা ভাল। (আপনি এই নিবন্ধটি পরীক্ষা করে দেখতে চাইতে পারেন।) পরবর্তী তিনটি অনুচ্ছেদ শুধুমাত্র ওয়াচটাওয়ার এবং ফ্রেডের উপর একটি আক্রমণ... আরও পড়ুন »
মেলেটি, আমি আপনাকে জিজ্ঞাসা করেছি আপনি কী প্রমাণ করতে চান, তবে আপনার বেশিরভাগ উত্তরই আমি "অপ্রতিক্রিয়াশীল" হিসাবে অভিহিত করব। আপনার প্রাথমিক সমস্যা বলে মনে হচ্ছে আপনি আমার "স্টাইল" এর সাথে একমত নন। 'রাজনৈতিক শুদ্ধতার' একটি ব্র্যান্ড যাকে বলা যেতে পারে তার সাথে সামঞ্জস্য করার জন্য আমার "স্টাইল" পরিবর্তন করা আলোচনাকে এগিয়ে নিয়ে যাবে না, এবং যাইহোক বিন্দুর পাশে। আমি বলেছিলাম যে প্রাচীন কোইন গ্রীকের কোন স্বনামধন্য পণ্ডিত জন 1:1 এর NWT শব্দটি গ্রহণ করেন না। আমি সেই বক্তব্যে অটল। একইভাবে, কোনো স্বনামধন্য ইতিহাসবিদ ডব্লিউটি-এর গল্প বিশ্বাস করেন না যে জেরুজালেম খ্রিস্টপূর্ব 607 সালে পড়েছিল। এই মানুষগুলো... আরও পড়ুন »
জেসন বেডুনের প্রতিক্রিয়া: এটি একটি ধর্মতাত্ত্বিক, ভাষাগত যুক্তি নয়। *************************** মিস্টার যিহোবার সাক্ষি: আমরা কি কেবল এই প্রখ্যাত গ্রীক পণ্ডিতদের উপেক্ষা করব এবং একগুঁয়েভাবে মানবসৃষ্ট জিনিসকে আঁকড়ে ধরব? ওয়াচটাওয়ারের শিক্ষা, যাদের কারোরই গ্রীক ব্যাকরণে কথা বলার মতো শিক্ষা ছিল না?! ===================== Jason BeDuhn এর (যিনি যিহোবার সাক্ষিদের একজন নন) প্রতিক্রিয়া: আমি আশা করি আপনি দেখতে পাবেন যে আমি এই পূর্বসূরি এবং সহকর্মীদের "উপেক্ষা" করব না , কিন্তু বরং তাদের অত্যন্ত পক্ষপাতদুষ্ট পদ্ধতি এবং আশ্চর্যজনকভাবে মিথ্যা দাবির সাথে দোষ খুঁজে পান। আমি আশা করি আমরা সকলেই বৃহত্তর বস্তুনিষ্ঠতা এবং আকাঙ্ক্ষার সাথে এই সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলির কাছে যেতে পারি... আরও পড়ুন »
Robert-6512, আমি আমার পূর্ববর্তী ইমেলে যে লিঙ্কটি শেয়ার করেছি তার উপর ভিত্তি করে, সেখানে স্বনামধন্য পণ্ডিত আছেন যারা আপনার মতামত শেয়ার করেন না, তাই আমি সম্মানের সাথে আপনার বিবৃতিটি ভুল বলে সুপারিশ করব। প্রমাণ প্রদান না করার জন্য আপনার যুক্তি হিসাবে, আপনি এই বলে শুরু করেন: " আমি কি এটাকে "প্রমাণ" করতে পারি, কিছু কঠোর গাণিতিক-মত শব্দের অর্থে? না। আমি যুক্তি দিতে পারতাম এবং এটা বিশ্বাস করার জন্য আমি একটা মামলা করতে পারতাম এটা একটা ভালো সম্ভাবনা, কিন্তু আমি প্রমাণ করতে পারব না যে ঈশ্বরের অস্তিত্ব আছে বা প্রমাণ করতে পারব যে যীশু একজন কুমারী জন্মের ফসল। এক বাইবেল উদ্ধৃত করতে পারেন... আরও পড়ুন »
এই পোস্টের দৈর্ঘ্যের জন্য অগ্রিম ক্ষমাপ্রার্থী … অনুবাদের সমস্যা, এটি সমাধান করা যথেষ্ট সহজ। আমাকে প্রাচীন গ্রীকের পণ্ডিতদের একটি তালিকা দেখান যারা জন 1:1 এর WT অনুবাদের সাথে একমত। এই পণ্ডিতদের অবশ্যই জীবিত থাকতে হবে, এমন কাজ প্রকাশ করতে হবে যা অ্যাক্সেসযোগ্য, এবং WT-এর সাথে তাদের কোনো সম্পর্ক নেই। জোহানেস গ্রেবার গণনা করে না। আপনি যদি এক হাজারের মধ্যে একটি খুঁজে পান তবে এটি প্রযুক্তিগতভাবে আমাকে ভুল প্রমাণ করবে, তবে বাস্তবে এটি এই সত্যটি পরিবর্তন করবে না যে WT অনুবাদটি সেই ভাষাতে বিশেষজ্ঞ এবং যারা তাদের দ্বারা আলাদা করা হয়।... আরও পড়ুন »
আমি আমার প্রথম প্রতিক্রিয়ায় একটি লিঙ্ক প্রদান করেছি যা আমি আমার দ্বিতীয় প্রতিক্রিয়াতে উল্লেখ করেছি। আপনি এখনও যে সম্বোধন আছে. আপনি এখন পণ্ডিতদের তালিকা চান। আপনি প্রমাণ উপেক্ষা করছেন এবং কর্তৃপক্ষের দ্বারা একটি যুক্তিতে ফিরে যাচ্ছেন। আপনি হয়তো জানেন না যে এই সাইটটি একটি ফোরামের অংশ। Beroean Pickets আপনি যে বিভাগ-ভিত্তিক বিন্যাস খুঁজছেন তা প্রদান করে। অবশ্যই, এটি একটি কাজ চলছে। আপনি যদি এমন একটি সাইট খুঁজছেন যেখানে আপনি মতবাদ নিয়ে বিতর্ক করতে পারেন, আমি সেই সত্য নিয়ে আলোচনা করার সুপারিশ করব যা আমি সমর্থন করি এবং যা আপনাকে প্রদান করার অনুমতি দেবে... আরও পড়ুন »
আমি তাদের মধ্যে একজন যারা 2011 সালে নিবন্ধগুলিতে ফিরে যায়। তাদের ভালোবাসি!!!!!
আমিও!
আমিও গত কয়েক মাস এবং বছর ধরে আলোচনায় ফিরে এসেছি, এমনকি তাদের সম্পর্কে মন্তব্যও করেছি।
আমি বিরিয়ান পিকেটে তুলনামূলকভাবে নতুন তাই স্বাভাবিকভাবেই আমি অতীতের নিবন্ধ এবং পর্যালোচনা পড়তে গিয়েছি।
হাই থাদ,
আমিও
হাই রবার্ট. জন 1:1c অনুবাদ করার বিষয়ে স্বনামধন্য পণ্ডিতদের মতামতের বিষয়ে তারপরে ঐক্যমতটি কমবেশি নিম্নোক্ত বলে মনে হয়: - সম্পূর্ণরূপে ব্যাকরণগত ভিত্তিতে, "ঈশ্বর", "একটি ঈশ্বর", এবং "ঐশ্বরিক" অনুবাদগুলি সবই সঠিক। যদিও কোন ঐকমত্য নেই, বিশুদ্ধভাবে ব্যাকরণগত যুক্তির উপর ভিত্তি করে কোন অনুবাদটি পছন্দ করা উচিত। - এই আয়াতটি অনুবাদ করার জন্য, ব্যাকরণগত যুক্তি যথেষ্ট নয়। পছন্দ করা উচিত, বরং, অন্যান্য (উদাহরণস্বরূপ, ধর্মতাত্ত্বিক) যুক্তিগুলির উপর ভিত্তি করে। – এই আয়াতের অনুবাদ ত্রিত্ব মতবাদকে সমর্থন বা খণ্ডন করার জন্য গুরুত্বপূর্ণ নয়। মনে হচ্ছে অনেক কোইন গ্রীক পণ্ডিত খ্রিস্টান এবং... আরও পড়ুন »
Pensar en esta posibilidad en la que Jesús es el agente principal de salvación es para los testigos de Jehová algo muy extraño. নিষেধাজ্ঞা, পেনসার en cómo jehova es remunerador de su propio hijo al ver todo lo que su hijo hizo por Él es spectacular. Jesús se merece alabanza y honra y honores sin par( y sí, adoración, porque no) porque es jehova quien en su agradecimiento hacia su hijo nos ordena hacerlo…Así de simple. কোন পোডেমোস ir en contra de su propio mandato. Como dices tú meleti: lo hacíamos antes por ignorancia…eso se acabó
মেলেটি কি আমাদের মধ্যে যারা স্প্যানিশ বলতে পারে না তাদের জন্য এই সাইটে একটি অনুবাদ টুল আছে?
আমি একটি প্লাগইন দেখব যা অনুবাদ করার অনুমতি দেয়। ওহ বালক! আর একটা কাজ করতে হবে। 🙂
মেলেতি আপনি কি কখনও কল্পনা করতে পারেন যে এই সাইটটি যেভাবে উড়িয়ে দেবে (দুঃখিত, প্রসারিত করার জন্য অপবাদ)? এটা আমাকে বলছে, এখানে অনেক ক্ষুধার্ত ভাই এবং সিস আছে!!!
না, আমি এটা কল্পনাও করিনি। কিন্তু এটা আমাকে অনেক আনন্দ এবং উদ্দেশ্য দেয়।
আমেন ইভ
যিহোবার কি প্রশংসা করা উচিত? হ্যাঁ. যিহোবাকে কি উপেক্ষা করা উচিত? না। আমার কাছে মনে হচ্ছে WT কিছু ভুলে গেছে: 'এটি আমার ছেলে, প্রিয়, যাকে আমি অনুমোদন করেছি, তার কথা শুনুন।' যীশু বললেন, তোমরা আমার সাক্ষী হবে- আমার পিতার নয়। লোকেরা যদি যিহোবার প্রশংসা করে কিন্তু তাঁর আদেশ উপেক্ষা করে, তাহলে সেই প্রশংসা ফাঁপা এবং অর্থহীন। যীশু বললেন, তুমি কেন আমাকে “প্রভু, প্রভু” বলে ডাকো কিন্তু আমি যা বলি তা কর না? তিনি খ্রিস্টানদেরকে তাঁর কাছে সাক্ষ্য দিতে বলেছিলেন। JWs কিভাবে এটি সমাধান করে? এমনকি তারা খ্রীষ্টকে "প্রভু, প্রভু" বলে ডাকতেও বিরক্ত করে না। তারা তাকে উপেক্ষা করে এবং সমস্ত প্রশংসা করে... আরও পড়ুন »
রবার্ট-6512,
এই ধরনের ইচ্ছাকৃত অবাধ্যতার কোন ব্যাখ্যা নেই। আমি চিন্তা করি না আপনি কীভাবে এটিকে টুকরো টুকরো করে কাটাবেন, ঝাঁকাবেন এবং বেক করবেন।
এটি অর্ধ শতাব্দীর অন্ধ গ্রহণ ও আনুগত্যের ফল। অন্য কিছুকে স্বয়ং ঈশ্বরের বিরুদ্ধে অবাধ্য এবং বিদ্রোহী বলে মনে করা হয়।
?
শুধুমাত্র এই কারণে যে আমাদেরকে শুধু গ্রহণ করতে শেখানো হয়েছে, এবং সমালোচনামূলকভাবে চিন্তা করতে নিরুৎসাহিত করা হয়েছে।