আপনার কি তথ্য আছে?

[ডাব্লুএস এক্সএনএমএক্স / এক্সএনএমএক্স থেকে পি। এক্সএনএমএক্স - অক্টোবর এক্সএনএমএক্স - অক্টোবর এক্সএনএমএক্স]

“যখন কেউ ঘটনা শোনার আগে কোনো বিষয়ে উত্তর দেয়, তা বোকামি এবং অপমানজনক।”—হিতোপদেশ ৮:১৩

 

নিবন্ধটি একটি সম্পূর্ণ সত্য ভূমিকা দিয়ে শুরু হয়। এটা বলে “সত্য খ্রিস্টান হিসাবে, আমাদের তথ্য মূল্যায়ন করার এবং সঠিক সিদ্ধান্তে পৌঁছানোর ক্ষমতা বিকাশ করতে হবে। (হিতোপদেশ 3:21-23; হিতোপদেশ 8:4, 5)”। এটি করা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ এবং প্রশংসনীয়।

প্রকৃতপক্ষে, আমাদের প্রেরিত 17:10-11 এ উল্লিখিত প্রাথমিক খ্রিস্টানদের একটি দলের মনোভাব থাকা দরকার।

• তারা বিরিয়া থেকে এসেছিল এবং তারা “এই বিষয়গুলি এমন কি না তা প্রতিদিন শাস্ত্র পরীক্ষা করত।”
• হ্যাঁ, পল যে সুসংবাদটি মশীহ, যীশু খ্রীষ্ট সম্পর্কে প্রচার করছিলেন তা সত্য কিনা তা দেখার জন্য তারা তাদের সত্যতা পরীক্ষা করে দেখেছিল।
• তারাও খুব আগ্রহের সাথে তা করেছে, বিরক্তির সাথে নয়।

থিম কোন আলোচনা "আপনার কাছে কি তথ্য আছে?" নিশ্চয়ই প্রেরিত এই শাস্ত্রটি এমন একটি যা অনুলিপি করার জন্য একটি প্রশংসনীয় গুণ হিসাবে মনে আসে। তথাপি, আশ্চর্যের বিষয়, এই ধর্মগ্রন্থের মোটেও উল্লেখ নেই প্রহরাদানার্থ উচ্চ রক্ষ অধ্যয়ন নিবন্ধ। কেন না? "Beroean" নামটি ব্যবহার করে সংগঠনটি কি অস্বস্তিকর?

অনুচ্ছেদে অবিরত:

"আমরা যদি এই ক্ষমতা গড়ে না তুলি, তাহলে আমাদের চিন্তাভাবনাকে বিকৃত করার জন্য শয়তান এবং তার জগতের প্রচেষ্টার জন্য আমরা আরও বেশি দুর্বল হয়ে পড়ব। (ইফিসিয়ানস 5:6; কলসিয়ানস 2:8)”।

এটা অবশ্যই সত্য। কলসিয়ানস 2:8 এ উদ্ধৃত শাস্ত্র বলে:

"দেখুন: সম্ভবত এমন কেউ থাকতে পারে যে আপনাকে দর্শন এবং খালি প্রতারণার মাধ্যমে তার শিকার হিসাবে নিয়ে যাবে মানুষের ঐতিহ্য অনুসারে, জগতের প্রাথমিক জিনিস অনুসারে এবং খ্রীষ্ট অনুসারে নয়।"

“দর্শন এবং খালি প্রতারণা”, “মানুষের ঐতিহ্য”, “প্রাথমিক জিনিস”! এখন যদি আমরা এই ধরনের জিনিসগুলিতে জড়িত হই, তাহলে তাদের নিন্দা করা আমাদের বুদ্ধিমানের কাজ হবে যাতে লোকেরা মনে করতে পারে যে আমরা যে কাজটির সমালোচনা করছি তা আমরা করছি না। এটা একটা পুরনো কৌশল। কীভাবে আপনি 'খালি প্রতারণা', 'মানব দর্শন এবং ব্যাখ্যা' এবং 'প্রাথমিক যুক্তি' থেকে নিজেকে রক্ষা করবেন? সহজ, আপনি বিরিয়ানদের পছন্দ করেন এবং শাস্ত্র ব্যবহার করে সমস্ত জিনিস পরীক্ষা করেন। কেউ যদি বলে একটি আঁকাবাঁকা রেখা সোজা, আপনি প্রমাণ করতে পারেন যে আপনার যদি একজন শাসক থাকে তবে এটি বাঁকানো। শাসক ঈশ্বরের শব্দ.

যেমন WT নিবন্ধ নিজেই বলে, "যদি আমরা এই ক্ষমতা [তথ্য মূল্যায়ন এবং সঠিক সিদ্ধান্তে পৌঁছাতে] চাষ না করি, তাহলে আমরা আমাদের চিন্তাভাবনাকে বিকৃত করার জন্য শয়তান এবং তার জগতের প্রচেষ্টার জন্য অনেক বেশি দুর্বল হয়ে পড়ব।"

"অবশ্যই, যদি আমাদের কাছে তথ্য থাকে তবেই আমরা সঠিক সিদ্ধান্তে পৌঁছাতে পারি। যেমন হিতোপদেশ 18:13 বলে, "যখন কেউ সত্য শোনার আগে কোনও বিষয়ে উত্তর দেয়, তখন তা বোকামি এবং অপমানজনক।"

সাক্ষীরা যখন প্রথম এইরকম একটি ওয়েব সাইটে আসে, তখন তারা প্রায়ই হতবাক এবং ক্ষুব্ধ হয় অভিযোগগুলি দেখে। কিন্তু কি সঙ্গে সঙ্গতিপূর্ণ প্রহরাদানার্থ উচ্চ রক্ষ অধ্যয়ন নিবন্ধে বলা হচ্ছে, যতক্ষণ না আপনার কাছে সমস্ত তথ্য না থাকে ততক্ষণ আপনি অবশ্যই কথা বলবেন না বা বিচারও করবেন না। সত্যগুলি পান যাতে পুরুষদের প্রতিটি কথায় বিশ্বাস রেখে আপনি কখনই বোকা বা অপমানিত বোধ করবেন না।

বিশ্বাস করবেন না "প্রতিটি শব্দ" (প্যার. 3-8)

অনুচ্ছেদ 3 এই গুরুত্বপূর্ণ পয়েন্টে আমাদের দৃষ্টি আকর্ষণ করে:

"যেহেতু ইচ্ছাকৃতভাবে ভুল তথ্য ছড়ানো এবং তথ্য বিকৃত করা সাধারণ, তাই আমাদের সতর্ক থাকার এবং আমরা যা শুনি তা সাবধানে মূল্যায়ন করার উপযুক্ত কারণ রয়েছে। বাইবেলের কোন নীতি আমাদের সাহায্য করতে পারে? হিতোপদেশ 14:15 বলে: "নিষ্পাপ ব্যক্তি প্রতিটি কথা বিশ্বাস করে, কিন্তু বুদ্ধিমান ব্যক্তি প্রতিটি পদক্ষেপে চিন্তা করে।"

গভর্নিং বডির প্রকাশনাগুলি কি সেই পরামর্শ থেকে মুক্ত? সর্বোপরি, তারা দাবি করে যে তারা ঈশ্বরের পক্ষে যোগাযোগের তার পার্থিব চ্যানেল হিসাবে কথা বলে। WT নিবন্ধ থেকে উপরের উদ্ধৃতি কি বলে? "যেহেতু ইচ্ছাকৃতভাবে ভুল তথ্য ছড়িয়ে দেওয়া এবং তথ্য বিকৃত করা সাধারণ ব্যাপার, তাই আমাদের সতর্ক থাকার এবং আমরা যা শুনি তা সাবধানে মূল্যায়ন করার উপযুক্ত কারণ রয়েছে।"

অনুসারে প্রহরীদুর্গ নিজেই, তাদের দাবিগুলিকে সাবধানতার সাথে মূল্যায়ন না করে আমাদের কাউকে বা কিছুকে বিশ্বাস করা উচিত নয়। বাইবেল আমাদেরকে হিতোপদেশ 14:15-এ সতর্ক করে "নিষ্পাপ ব্যক্তি প্রতিটি কথা বিশ্বাস করে, কিন্তু বুদ্ধিমান ব্যক্তি প্রতিটি পদক্ষেপে চিন্তা করে।"

তাই আসুন এই পদক্ষেপটি নিয়ে চিন্তা করি:

• প্রেরিত পল কি বিরক্ত হয়েছিলেন যখন বেরোইয়ানরা অবিলম্বে তার শিক্ষাকে সত্য হিসাবে গ্রহণ করেনি?
• প্রেরিত পল কি তার শিক্ষা নিয়ে প্রশ্ন তোলার জন্য বেরিয়ান খ্রিস্টানদের সমাজচ্যুত করার হুমকি দিয়েছিলেন?
• প্রেরিত পল কি তাদের হিব্রু শাস্ত্রে (বা ওল্ড টেস্টামেন্ট) তার শিক্ষার সত্যতা নিয়ে গবেষণা না করার জন্য উত্সাহিত করেছিলেন?
• প্রেরিত পল কি তাদের যা শিখিয়েছেন তা নিয়ে প্রশ্ন তোলার জন্য কি তাদের ধর্মত্যাগী বলেছেন?

আমরা জানি যে তিনি তাদের প্রশংসা করেছিলেন, বলেছিলেন যে তারা এটি করার জন্য আরও উন্নত মনের ছিল।

চিন্তা করার জন্য আরেকটি চিন্তা, যা নিয়মিত পাঠকরা নিঃসন্দেহে ইতিমধ্যেই উত্তরটি জানেন: উদাহরণস্বরূপ, আপনি যদি আপনার মণ্ডলীর প্রাচীনদেরকে ম্যাথু 24:34 এর প্রজন্মের বর্তমান শিক্ষা ব্যাখ্যা করতে বলেন:

1. চতুরতার সাথে আপনার পদক্ষেপগুলি নিয়ে চিন্তাভাবনা করার জন্য এবং বেরিয়ানের মতো মনোভাব থাকার জন্য আপনি কি প্রশংসিত এবং সাধুবাদ পাবেন?
2. আপনাকে কি সংগঠনের প্রকাশনার বাইরে আপনার নিজস্ব গবেষণা করতে বলা হবে?
3. আপনি গভর্নিং বডি সন্দেহ অভিযুক্ত করা হবে?
4. মুরতাদদের কথা শোনার জন্য আপনাকে অভিযুক্ত করা হবে?
5. আপনাকে কি কিংডম হলের ব্যাকরুমে "আড্ডা" করার জন্য আমন্ত্রণ জানানো হবে?

যদি কোনো পাঠকের সন্দেহ থাকে যে উত্তরটি অবশ্যই প্রথম বিকল্প হবে না, তাহলে নির্দ্বিধায় চেষ্টা করুন। শুধু বলবেন না আমরা আপনাকে সতর্ক করিনি! প্রতিক্রিয়া যাই হোক না কেন, আমাদের আপনার অভিজ্ঞতা জানাতে নির্দ্বিধায়। যাইহোক, অত্যন্ত অসম্ভাব্য ইভেন্টে আপনি প্রতিক্রিয়া পাবেন (1) আমরা অবশ্যই আপনার কাছ থেকে শুনতে চাই।

অনুচ্ছেদ 4 যে হাইলাইট করে "ভালো সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য আমাদের কঠিন তথ্যের প্রয়োজন। তাই, আমাদের অত্যন্ত নির্বাচনী হতে হবে এবং আমরা কোন তথ্য পড়ব তা সাবধানে বেছে নিতে হবে। (ফিলিপীয় 4:8-9 পড়ুন)”।  আসুন আমরা ফিলিপীয় 4:8-9 পড়ি। এটি বলে "অবশেষে, ভাইয়েরা, যা কিছু সত্য, যাই হোক না কেন বিষয়গুলি গুরুতর উদ্বেগের বিষয়, যা কিছু ধার্মিক, …। এই বিষয়গুলি বিবেচনা চালিয়ে যান।" এই শাস্ত্রটি প্রায়শই এই চিন্তাকে সমর্থন করার জন্য ব্যবহৃত হয় যে আমাদের এমন কিছু পড়া উচিত নয় যা নেতিবাচক হতে পারে, শুধুমাত্র গঠনমূলক জিনিস। কিন্তু, আমরা কীভাবে জানতে পারি যে কিছু সত্য কিনা যদি না আমরা তার দাবি এবং তথ্য যাচাই না করি, তা ইতিবাচক বা নেতিবাচক কিনা? আমরা কিছু পড়ার আগে যদি আমরা অত্যন্ত নির্বাচনী হই, তাহলে কীভাবে আমরা যাচাই করতে পারি বা কোন ধারণা পেতে পারি যে তা সত্য কিনা? শাস্ত্রের দ্বিতীয় আইটেমটি লক্ষ্য করুন, "যা কিছু গুরুতর উদ্বেগের বিষয়"। আমাদের বিশ্বাসের সত্যতা এবং সংস্থার নীতির ফলাফল (যেমন এটি ঈশ্বর-নির্দেশিত বলে দাবি করে) আমাদের জন্য গুরুতর উদ্বেগের বিষয় নয়? প্রেরিত পল যে দাবিগুলি করেছিলেন তা বেরোয় খ্রিস্টানদের জন্য গুরুতর উদ্বেগের বিষয় ছিল।

"আমাদের প্রশ্নবিদ্ধ ইন্টারনেট নিউজ সাইট দেখতে বা ই-মেইলের মাধ্যমে প্রচারিত অপ্রমাণিত প্রতিবেদন পড়ে আমাদের সময় নষ্ট করা উচিত নয়।” (Par.4) ইন্টারনেটে প্রচুর ভুয়া খবর থাকায় এই পরামর্শটি বিজ্ঞ পরামর্শ। অতিরিক্তভাবে অনেক সংবাদ নিবন্ধ রেফারেন্স এবং গবেষণা এবং তথ্যের একটি স্বতন্ত্র অভাব দেখায়। যাইহোক, সব সংবাদ নিবন্ধ মিথ্যা, এবং খারাপভাবে গবেষণা করা হয় না. এছাড়াও কে সিদ্ধান্ত নেয় যদি একটি ইন্টারনেট সংবাদ সাইট প্রশ্নবিদ্ধ হয়? অবশ্যই আমাদের ব্যক্তিগতভাবে সেই সিদ্ধান্ত নিতে হবে, অন্যথায় যে দাবিটি কেবল ভুয়া খবর রয়েছে তা নিজেই ভুয়া খবর হতে পারে!

“ধর্মত্যাগীদের দ্বারা প্রচারিত ওয়েবসাইটগুলি এড়ানো বিশেষভাবে গুরুত্বপূর্ণ। তাদের উদ্দেশ্য হল ঈশ্বরের লোকেদের ছিন্নভিন্ন করা এবং সত্যকে বিকৃত করা। নিম্নমানের তথ্য খারাপ সিদ্ধান্তের দিকে পরিচালিত করবে।

ধর্মত্যাগ, ধর্মত্যাগ এবং পরিহার - ঘটনা।

ধর্মত্যাগী কি? Merriam-Webster.com অভিধান ধর্মত্যাগকে সংজ্ঞায়িত করে "একটি ধর্মীয় বিশ্বাস অনুসরণ করা, মান্য করা বা স্বীকৃতি দেওয়া অব্যাহত রাখতে অস্বীকার করার একটি কাজ"। কিন্তু, কিভাবে বাইবেল এটা সংজ্ঞায়িত করে? 'ধর্মত্যাগ' শব্দটি পুরো খ্রিস্টান গ্রীক ধর্মগ্রন্থে মাত্র দুইবার দেখা যায়, 2 থিসালোনীয় 2:3 এবং অ্যাক্টস 21:21 (NWT রেফারেন্স সংস্করণে) এবং খ্রিস্টান গ্রিক ভাষায় 'ধর্মত্যাগ' শব্দটি মোটেও উপস্থিত হয় না। ধর্মগ্রন্থ (NWT রেফারেন্স সংস্করণে)। শব্দ 'ধর্মত্যাগ' গ্রীক ভাষায় 'অপোস্টাসিয়া' এবং এর অর্থ হল "(আগের অবস্থান) থেকে দূরে দাঁড়ানো"। এটা আশ্চর্যজনক যে সংস্থাটি যারা এটি ছেড়ে দেয় তাদের সাথে এমন ঘৃণার সাথে আচরণ করে। তবুও খ্রিস্টান গ্রীক ধর্মগ্রন্থ মূলত 'ধর্মত্যাগী' এবং 'ধর্মত্যাগ' বিষয়ে নীরব। যদি এটি এমন একটি গুরুতর পাপ হয়ে থাকে যেটির জন্য বিশেষ চিকিত্সার যোগ্য ছিল, তাহলে আমরা অবশ্যই আশা করব যে ঈশ্বরের অনুপ্রাণিত বাক্যে এই ধরনের বিষয়গুলি পরিচালনা করার বিষয়ে স্পষ্ট নির্দেশনা থাকবে।

2 জন 1: 7-11

যখন আমরা 2 জন 1:7-11 এর প্রেক্ষাপটের দিকে তাকাই যা প্রায়শই এই প্রসঙ্গে ব্যবহৃত হয়, আমরা নিম্নলিখিত বিষয়গুলি দেখতে পাই:

1. শ্লোক 7 প্রতারকদের (খ্রিস্টানদের মধ্যে) উল্লেখ করেছে যারা যীশু খ্রীষ্টকে মাংসে আসছে বলে স্বীকার করছিল না।
2. শ্লোক 9 তাদের সম্পর্কে কথা বলে যারা এগিয়ে যায় এবং খ্রীষ্টের শিক্ষায় থাকে না। প্রথম শতাব্দীতে প্রেরিতরা খ্রিস্টের শিক্ষা নিয়ে এসেছিলেন। প্রথম শতাব্দীতে বিদ্যমান খ্রিস্টের শিক্ষার 100% আজকে জানা সম্ভব নয়। তাই এমন কিছু জিনিস থাকবে যার উপর একাধিক মতামত বিদ্যমান। এই বিষয়গুলির প্রতি এক বা অন্য দৃষ্টিভঙ্গি থাকা একজনকে খ্রীষ্ট থেকে ধর্মত্যাগী করে তোলে না।
3. আয়াত 10 সেই পরিস্থিতি নিয়ে আলোচনা করে যেখানে এই খ্রিস্টানদের একজন অন্য খ্রিস্টানের কাছে আসে এবং খ্রিস্টের এই অবিসংবাদিত শিক্ষাগুলি নিয়ে আসে না। আমরা আতিথেয়তা প্রসারিত করা হবে না যে বেশী.
4. শ্লোক 11 এ নির্দেশনা দিয়ে চলতে থাকে যে আমরা তাদের কাজের জন্য আশীর্বাদ চাই না (তাদের অভিবাদন করে), অন্যথায় এটি তাদের ভুল পথে সমর্থন দেওয়া এবং অংশীদার হওয়া হিসাবে দেখা হবে।

এই পয়েন্টগুলির মধ্যে কোনটিই তাদের এড়িয়ে চলা নীতিকে সমর্থন করে না যারা সন্দেহের কারণে তাদের সহখ্রিস্টানদের সাথে মেলামেশা করা ছেড়ে দিয়েছে, বা সম্ভবত হোঁচট খেয়েছে, বা বিশ্বাস হারিয়েছে, বা শাস্ত্রীয় কোন বিন্দুতে ভিন্ন উপসংহারে পৌঁছেছে যা নয়। 100% পরিষ্কার।

1 জন 2: 18-19

1 জন 2:18-19 আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ শাস্ত্র যা আমাদের আলোচনার সাথে প্রাসঙ্গিক আরেকটি ঘটনা নিয়ে আলোচনা করে। ঘটনা কি?

ধর্মগ্রন্থের এই অনুচ্ছেদটি আলোচনা করছিল যে কিছু খ্রিস্টান খ্রিস্টবিরোধী হয়ে উঠেছে।

1. শ্লোক 19 লিপিবদ্ধ করে যে "তারা আমাদের কাছ থেকে বেরিয়ে গিয়েছিল, কিন্তু তারা আমাদের ধরণের ছিল না; কারণ তারা যদি আমাদের মতো হত তবে তারা আমাদের সাথেই থাকত।
2. তবুও প্রেরিত জন কোন নির্দেশনা দেননি যে মণ্ডলী একটি ঘোষণা পায় যে এই ব্যক্তিরা তাদের ক্রিয়াকলাপে নিজেদেরকে বিচ্ছিন্ন করেছে।
3. তিনি এমন কোন নির্দেশও দেননি যে এই ব্যক্তিদের তাই সমাজচ্যুত হিসাবে গণ্য করা উচিত এবং এড়িয়ে যাওয়া উচিত। আসলে তিনি তাদের সাথে কীভাবে আচরণ করবেন সে সম্পর্কে কোনও নির্দেশনা দেননি।

তাহলে খ্রীষ্ট ও প্রেরিতদের শিক্ষার চেয়ে কে এগিয়ে চলেছে?

1 করিন্থীয় 5: 9-13

1 করিন্থিয়ানস 5:9-13 অন্য একটি পরিস্থিতি নিয়ে আলোচনা করে যা প্রায়শই যারা সংগঠন ছেড়ে চলে যায় বা বাইরে ঠেলে দেওয়া হয় তাদের প্রতি পদক্ষেপকে সমর্থন করার জন্য ব্যবহৃত হয়। এটি নিম্নলিখিত বলে: "⁹ আমার চিঠিতে আমি তোমাকে ব্যভিচারীদের সাথে মিশতে ত্যাগ করতে লিখেছিলাম, ¹⁰ [অর্থাৎ] সম্পূর্ণরূপে এই বিশ্বের ব্যভিচারীদের সাথে বা লোভী ব্যক্তি এবং চাঁদাবাজ বা মূর্তিপূজারীদের সাথে নয়। অন্যথায়, আপনাকে আসলে পৃথিবী থেকে বেরিয়ে যেতে হবে। ¹¹ কিন্তু এখন আমি আপনাকে লিখছি যে যিনি ব্যভিচারী বা লোভী ব্যক্তি, একজন মুশরিক, বিদ্রোহী, মাতাল বা মাতাল বা চাঁদাবাজ, এমন ব্যক্তির সাথে খাওয়া দাওয়া করে এমন কোনও ব্যক্তির সাথে মিশে যাওয়া ছেড়ে দিতে। ¹² বাইরের লোকদের বিচার করার সাথে আমার কী করার দরকার? আপনি কি তাদের ভিতরে বিচার করবেন না, ¹³ ঈশ্বর যখন বাইরের বিচার করেন? "দুষ্ট [মানুষকে] নিজেদের মধ্যে থেকে সরিয়ে দাও।"

আবার ধর্মগ্রন্থের ঘটনা আমাদের কি শিক্ষা দেয়?

1. শ্লোক 9-11 দেখায় যে সত্য খ্রিস্টানরা একজন ভাই নামে পরিচিত একজন ব্যক্তির সঙ্গ খোঁজেন না যিনি ব্যভিচার, লোভ, মূর্তিপূজা, গালাগালি, মদ্যপান বা চাঁদাবাজি, কারও সাথে না খাওয়ার মতো কাজগুলি চালিয়েছিলেন। কাউকে জলখাবার বা খাবার দেওয়া আতিথেয়তা দেখানো এবং তাদের সহখ্রিস্টান হিসাবে গ্রহণ করা, তাদের প্রচেষ্টায় তাদের সমর্থন দেওয়া। একইভাবে খাবার গ্রহণ করা ছিল আতিথেয়তা গ্রহণ করা, সহভাইদের সাথে কিছু করা।
2. আয়াত 12 এটা স্পষ্ট করে যে এটি শুধুমাত্র তাদের লক্ষ্য ছিল যারা এখনও ভাই বলে দাবি করে এবং স্পষ্টভাবে ঈশ্বরের ধার্মিক নীতি ও আইনের বিরুদ্ধে কাজ করে। যারা প্রাথমিক খ্রিস্টানদের সাথে সহভাগিতা ত্যাগ করেছিল তাদের কাছে এটি পৌঁছানো ছিল না। কেন? কারণ 13 আয়াতে বলা হয়েছে "ঈশ্বর বাইরের লোকদের বিচার করেন", যারা খ্রিস্টান মণ্ডলীর নয়।
3. 13 শ্লোক এই বিবৃতি দিয়ে এটি নিশ্চিত করে "দুষ্ট লোকটিকে সরান নিজেদের মধ্যে থেকে".

এই আয়াতগুলির কোনটিতেও এমন কোন ইঙ্গিত নেই যে সমস্ত কথাবার্তা এবং যোগাযোগ ছিন্ন করতে হবে। অধিকন্তু, এই উপসংহারে আসা যুক্তিসঙ্গত এবং যৌক্তিক যে এটি শুধুমাত্র সেই ব্যক্তিদের ক্ষেত্রেই প্রযোজ্য হবে যারা নিজেকে খ্রিস্টান বলে দাবি করে কিন্তু এই ধরনের ব্যক্তিদের জন্য প্রয়োজনীয় পরিচ্ছন্ন, ন্যায়পরায়ণ জীবনধারা যাপন করে না। এটা জগতের বা যারা খ্রিস্টীয় মণ্ডলী ত্যাগ করেছে তাদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য ছিল না। ঈশ্বর এই বেশী বিচার করবে. খ্রিস্টান মণ্ডলীকে তাদের বিচার করার এবং তাদের প্রতি যেকোন ধরনের শৃঙ্খলা প্রয়োগ করার মতো কোনো পদক্ষেপ নেওয়ার জন্য বাধ্যতামূলক বা অনুরোধ করা হয়নি।

1 টিমোথি 5: 8

এই বিষয়ে একটি চূড়ান্ত শাস্ত্রীয় সত্য চিন্তা করার জন্য। একটি পরিবারের মধ্যে আমাদের ভূমিকার অংশ হল পরিবারের সহকর্মী সদস্যদের সহায়তা প্রদান করা, তা আর্থিকভাবে হোক বা মানসিকভাবে হোক বা নৈতিকভাবে হোক। 1 টিমোথি 5:8-এ প্রেরিত পল এই বিষয়ে লিখেছেন “অবশ্যই যদি কেউ তার নিজের এবং বিশেষ করে তার পরিবারের সদস্যদের জন্য ব্যবস্থা না করে, তবে সে বিশ্বাসকে অস্বীকার করেছে এবং বিশ্বাসহীন ব্যক্তির চেয়েও খারাপ। " তাই যদি একজন সাক্ষী পরিবারের কোনো সদস্য বা আত্মীয়কে এড়িয়ে চলতে শুরু করেন, এমনকি সম্ভবত তাদের পরিবার ছেড়ে যেতে বলেন, তাহলে তারা কি 1 টিমোথি 5:8 পদের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ আচরণ করবে? স্পষ্টতই না। তারা আর্থিক সহায়তা প্রত্যাহার করবে, এবং তাদের সাথে কথা না বলে, এই প্রেমময় নীতির বিপরীতে মানসিক সমর্থন প্রত্যাহার করবে। এটা করলে তারা বিশ্বাসহীন কারো চেয়েও খারাপ হয়ে উঠবে। তারা দাবি হিসাবে বিশ্বাস ছাড়া কারো চেয়ে ভাল এবং আরো ঈশ্বরীয় হবে না, বরং সঠিক বিপরীত.

যীশু 'ধর্মত্যাগীদের' সাথে কীভাবে আচরণ করেছিলেন?

যীশু তথাকথিত 'ধর্মত্যাগী'দের সাথে কীভাবে আচরণ করেছিলেন সে সম্পর্কে তথ্য কী ছিল? প্রথম শতাব্দীতে শমরীয়রা ছিল ইহুদি ধর্মের ধর্মত্যাগী রূপ। ইনসাইট বই p847-848 নিম্নলিখিত বলে ""শমরিটান" বলতে এমন একজনকে বোঝানো হয়েছে যিনি সেই ধর্মীয় সম্প্রদায়ের অন্তর্ভুক্ত ছিলেন যেটি প্রাচীন শিখেম এবং সামরিয়ার আশেপাশে বিকাশ লাভ করেছিল এবং যারা ইহুদি ধর্ম থেকে আলাদা আলাদা কিছু নীতি মেনে চলেছিল।—জন 4:9।” 2 রাজাবলি 17:33 সামেরিয়ানদের সম্বন্ধে বলে: “তারা যিহোবার ভয়ে ভীত হয়ে উঠেছিল, কিন্তু এটা তাদের নিজেদের দেবতাদের জন্যই প্রমাণিত হয়েছিল যে তারা উপাসক বলে প্রমাণিত হয়েছিল, যে জাতিগুলির মধ্যে তারা [অসিরীয়দের] ছিল তাদের ধর্ম অনুসারে তাদের নির্বাসনে নিয়ে যায়।”

যীশুর দিনে “সামরিটানরা তখনও গেরিজিম পর্বতে উপাসনা করছিল (জন 4:20-23), এবং ইহুদিরা তাদের জন্য সামান্য সম্মান করত। (যোহন ৮:৪৮) এই বিদ্যমান অবজ্ঞাপূর্ণ মনোভাব যীশুকে প্রতিবেশী শমরীয় সম্বন্ধে তার দৃষ্টান্তে দৃঢ় বিন্দু তৈরি করার অনুমতি দিয়েছিল।—লূক ১০:২৯-৩৭।” (অন্তর্দৃষ্টি বই p8-48)

লক্ষ্য করুন যে যীশু শুধুমাত্র একটি কূপের কাছে একজন ধর্মত্যাগী শমরীয় মহিলার সাথে দীর্ঘ কথোপকথন করেননি (জন 4:7-26), কিন্তু তার প্রতিবেশীতার দৃষ্টান্তে বিন্দু তৈরি করতে একজন ধর্মত্যাগী শমরিয়ানকে ব্যবহার করেছিলেন। এটা বলা যাবে না যে তিনি ধর্মত্যাগী সামেরিয়ানদের সাথে সমস্ত যোগাযোগ প্রত্যাখ্যান করেছিলেন, তাদের এড়িয়ে গেছেন এবং তাদের সম্পর্কে কথা বলেননি। খ্রীষ্টের অনুসারী হিসাবে আমাদের অবশ্যই তার উদাহরণ অনুসরণ করা উচিত।

প্রকৃত মুরতাদ কারা?

অবশেষে দাবি তুলেছে যে ধর্মত্যাগী সাইট "পুরো উদ্দেশ্য হল ঈশ্বরের লোকেদের ছিন্নভিন্ন করা এবং সত্যকে বিকৃত করা”। অবশ্যই এটা কারো কারো ক্ষেত্রে সত্য হতে পারে, কিন্তু সাধারণভাবে আমি যেগুলো দেখেছি সেগুলো সাক্ষিদেরকে অশাস্ত্রীয় শিক্ষার প্রতি সতর্ক করার চেষ্টা করছে। এখানে বেরোয়ান পিকেটসে আমরা নিজেদেরকে ধর্মত্যাগী সাইট হিসেবে বিবেচনা করি না, যদিও সংগঠনটি সম্ভবত আমাদেরকে এক হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করে।

নিজেদের জন্য কথা বললে, আমাদের পুরো উদ্দেশ্য ঈশ্বর-ভয়শীল খ্রিস্টানদের ছিন্ন করা নয়, বরং সংগঠনের দ্বারা ঈশ্বরের কথার সত্যকে কীভাবে বিকৃত করা হয়েছে তা তুলে ধরা। বরং, এটি সেই সংস্থা যা ঈশ্বরের শব্দ থেকে ধর্মত্যাগ করেছে তার নিজস্ব ফারিসাইকাল ঐতিহ্য যোগ করে। এটি সর্বদা সত্য কথা বলছে না এবং সেগুলি ছাপানোর আগে এর সত্যতা নিশ্চিত করছে না। ধর্মগ্রন্থের বাস্তবতা এবং ধর্মগ্রন্থ থেকে ধর্মত্যাগী ও ধর্মত্যাগ সম্পর্কে উপরের সংক্ষিপ্ত আলোচনা এটাই দেখিয়েছে।

তথ্য পেতে আমাদের সাহায্য করার জন্য কয়েকটি বিধান (বক্স)

অনুচ্ছেদ 4 এবং 5 এর মধ্যে একটি বাক্স এনটাইটেল করা হয়েছে "তথ্য পেতে আমাদের সাহায্য করার জন্য কয়েকটি বিধান"

এই বিধান কতটা দরকারী? উদাহরণস্বরূপ একটি বৈশিষ্ট্য হল "সদ্যপ্রাপ্ত সংবাদ" যা সরবরাহ করে "বিশ্বব্যাপী ঘটতে থাকা প্রধান ঘটনাগুলির বিষয়ে যিহোবার লোকেদের কাছে দ্রুত, সংক্ষিপ্ত আপডেট।"

যদি তাই হয়, তাহলে শিশু নির্যাতনের বিষয়ে অস্ট্রেলিয়ান রয়্যাল হাই কমিশনের কোন উল্লেখ নেই কেন? অস্ট্রেলিয়ান শাখা কমিটি কয়েকদিন ধরে সাক্ষ্য দিচ্ছিল এবং গভর্নিং বডির সদস্য জিওফ্রে জ্যাকসন একদিনের জন্য সাক্ষ্য দিয়েছেন। এটা অবশ্যই ভাই এবং বোনদের জন্য খুব আগ্রহের বিষয় ছিল যে এই ধরনের বিষয়গুলি পরিচালনা করার ক্ষেত্রে সংস্থাটি অন্যান্য ধর্ম এবং সংগঠন যেমন ক্যাথলিক চার্চের তুলনায় কতটা ভালো ছিল? নাকি বিষয়টির সত্যতা যে এটি অত্যন্ত বিব্রতকর ছিল? অথবা সংস্থাটি কি কেবল তাদের পক্ষে এমন সংবাদ প্রকাশ করে বা কোন পাঠকদের কাছ থেকে তাদের সহানুভূতি আনতে পারে? যদি তাই হয়, তাহলে তা সর্বগ্রাসী রাষ্ট্রে সংবাদপত্র বা টিভি নিউজ চ্যানেলের মতো পক্ষপাতদুষ্ট। তাই এই বিধান কি তথ্য প্রদান করে? এটি শুধুমাত্র কয়েকটি নির্বাচিত ইতিবাচক আইটেম বলে মনে হয়, এবং যে কোনও স্বাস্থ্যকর ডায়েটে আমাদের একটি সুষম খাদ্য প্রয়োজন, শুধুমাত্র সুন্দর মিষ্টি স্বাদের আইটেম নয়।

অনুচ্ছেদ 6 স্টেটস “অতএব, যীশু সতর্ক করেছিলেন যে বিরোধীরা আমাদের বিরুদ্ধে “সকল প্রকারের মন্দ কথা মিথ্যা বলবে”। (ম্যাথু ৫:১১) আমরা যদি সেই সতর্কবাণীকে গুরুত্ব সহকারে গ্রহণ করি, তাহলে আমরা যখন যিহোবার লোকেদের সম্বন্ধে আপত্তিকর বক্তব্য শুনি, তখন আমরা হতবাক হব না।” এই বিবৃতিতে তিনটি সমস্যা আছে।

1. এটা অনুমান করে যে যিহোবার সাক্ষিরা প্রকৃতপক্ষে যিহোবার লোক।
2. এটি অনুমান করে যে আপত্তিকর বিবৃতিগুলি মিথ্যা এবং একটি মিথ্যা।
3. আপত্তিকর বিবৃতি সত্য এবং নির্ভুল হতে পারে ঠিক যতটা তারা মিথ্যা হতে পারে। আমরা শুধু আপত্তিকর বিবৃতি খারিজ করতে পারি না কারণ সেগুলি আপত্তিকর শোনায়। আমাদের বক্তব্যের সত্যতা যাচাই করতে হবে।
4. অস্ট্রেলিয়ান রয়্যাল হাই কমিশন কি শিশু নির্যাতনের বিরোধী ছিল? কমিশন অনেক সংগঠন এবং ধর্ম পরীক্ষা করে এবং তদন্তটি 3 বছরেরও বেশি সময় ধরে চলে। এই আলোকে, শুধুমাত্র 8 দিন যিহোবার সাক্ষিদের পরীক্ষা করা একজন বিরোধীদের কাজ হিসাবে যোগ করে না। একজন বিরোধী তাদের হয় একমাত্র ফোকাস বা প্রাথমিক ফোকাস করে তুলবে। এই ক্ষেত্রে ছিল না।

অনুচ্ছেদ 8 তারা স্লিপ ইন “নেতিবাচক বা অপ্রমাণিত প্রতিবেদন প্রচার করতে অস্বীকার করুন। নির্বোধ বা ভোলা হবেন না। আপনার কাছে তথ্য আছে তা নিশ্চিত করুন।”  কেন একটি নেতিবাচক রিপোর্ট প্রচার করতে অস্বীকার? একটি সত্যিকারের নেতিবাচক রিপোর্ট অন্যদের জন্য একটি সতর্কতা হিসাবে কাজ করতে পারে। আমরাও বাস্তববাদী হতে চাই, অন্যথায় আমরা এমন একজনের মতো হতে পারি যিনি বিবাহের দৃষ্টিভঙ্গি নিয়ে আড্ডা দিচ্ছেন যিনি 'গোলাপ রঙের' চশমা পরেন এবং অনেক দেরি পর্যন্ত নেতিবাচক কিছু দেখতে অস্বীকার করেন। আমরা অবশ্যই সেই অবস্থানে থাকতে চাই না বা অন্যদের সেই অবস্থানে থাকতে চাই না। বিশেষ করে এটি এমন ক্ষেত্রে যেখানে একটি নেতিবাচক প্রতিবেদন যা সত্য ছিল, তাদের বিপদ বা সমস্যা সম্পর্কে সচেতন হতে সহায়তা করতে পারে।

এই উদ্বোধনী অনুচ্ছেদগুলি সমস্ত সাক্ষীকে নেতিবাচক কিছু পড়া এড়াতে বা তথাকথিত ধর্মত্যাগীদের দ্বারা উল্লিখিত করার চেষ্টা করার পরে, WT নিবন্ধটি আলোচনার জন্য কৌশল পরিবর্তন করে "অসম্পূর্ণ তথ্য।"

অসম্পূর্ণ তথ্য (Par.9-13)

অনুচ্ছেদ 9 স্টেটস "অর্ধ-সত্য বা অসম্পূর্ণ তথ্য ধারণ করা প্রতিবেদনগুলি সঠিক সিদ্ধান্তে পৌঁছানোর আরেকটি চ্যালেঞ্জ। যে গল্পটি মাত্র 10 শতাংশ সত্য তা 100 শতাংশ বিভ্রান্তিকর। কীভাবে আমরা প্রতারণামূলক গল্পের দ্বারা বিভ্রান্ত হওয়া এড়াতে পারি যেগুলোতে সত্যের কিছু উপাদান থাকতে পারে?—ইফিষীয় ৪:১৪”

অনুচ্ছেদ 10 এবং 11 দুটি বাইবেলের উদাহরণ নিয়ে কাজ করে যেখানে তথ্যের অভাব প্রায় ইস্রায়েলীয়দের মধ্যে গৃহযুদ্ধ এবং একজন নিরপরাধ ব্যক্তির প্রতি অবিচারের দিকে পরিচালিত করে।

অনুচ্ছেদ 12 জিজ্ঞাসা "কিন্তু, আপনি যদি অপবাদের শিকার হন?"  আসলে কি?

আপনি যদি নিজেদের মত করে, ঈশ্বর এবং খ্রীষ্টকে ভালোবাসেন, তবে বুঝতে শুরু করেছেন বা উপলব্ধি করছেন যে সংস্থার অনেক শিক্ষা ধর্মগ্রন্থের সাথে একমত নয়? আপনি কি ধর্মত্যাগী (একটি অপবাদমূলক অভিযোগ) বলাকে প্রশংসা করেন, বিশেষ করে আপনি এখনও ঈশ্বর এবং খ্রীষ্টকে ভালবাসেন? আপনি কি "মানসিকভাবে অসুস্থ" বলাকে প্রশংসা করেন?[আমি] (আরেকটি অপবাদমূলক অভিযোগ)। অন্যদের অপবাদ দেওয়া সংস্থার পক্ষে ঠিক আছে বলে মনে হচ্ছে, তবে নিজের ভুল উপায়গুলি সম্পর্কে সত্য বলা উচিত নয়, ছড়িয়ে দিয়ে অপবাদ দেওয়া ছেড়ে দেওয়া উচিত। তাদের জন্য ধিক্কার. “যীশু কীভাবে মিথ্যা তথ্যের সাথে মোকাবিলা করেছিলেন? তিনি তার সমস্ত সময় এবং শক্তি নিজেকে রক্ষা করতে ব্যয় করেননি। পরিবর্তে তিনি লোকেদের ঘটনাগুলি দেখার জন্য উত্সাহিত করেছিলেন - তিনি কী করেছিলেন এবং তিনি কী শিখিয়েছিলেন।" (প্যার.12) ম্যাথু 10:26-এ যীশুর কথার অনুরূপ একটি কথা আছে "সত্য প্রকাশ করবে [আউট হবে]" যেখানে তিনি বলেছেন "কেননা এমন কিছু আবৃত নেই যা প্রকাশ পাবে না, এবং গোপন যা জানা যাবে না।"

কিভাবে আপনি নিজেকে দেখতে পায়? (অনুচ্ছেদ 14-18)

অনুচ্ছেদ 14-15 তারপর সত্য যাচাই করার জন্য দেওয়া সমস্ত উত্সাহের বিরোধিতা করে, বলে “আমরা যদি কয়েক দশক ধরে বিশ্বস্তভাবে যিহোবাকে সেবা করে থাকি, তাহলে কী হবে? আমরা হয়তো সূক্ষ্ম চিন্তা করার ক্ষমতা এবং বিচক্ষণতা গড়ে তুলেছি। আমরা আমাদের সঠিক বিচারের জন্য অত্যন্ত সম্মানিত হতে পারি। যাইহোক, এটাও কি ফাঁদ হতে পারে?” অনুচ্ছেদ 15 চলতে থাকে “হ্যাঁ, আমাদের নিজের বোঝার উপর খুব বেশি ঝোঁক একটি ফাঁদে পরিণত হতে পারে। আমাদের আবেগ এবং ব্যক্তিগত ধারণাগুলি আমাদের চিন্তাভাবনাকে নিয়ন্ত্রণ করতে শুরু করতে পারে। আমরা হয়তো অনুভব করতে শুরু করি যে আমরা একটি পরিস্থিতি দেখতে পারি এবং বুঝতে পারি যদিও আমাদের কাছে সমস্ত তথ্য নেই। কত বিপজ্জনক! বাইবেল স্পষ্টভাবে আমাদের নিজেদের বোধগম্যতার ওপর নির্ভর না করার জন্য সতর্ক করে।—হিতোপদেশ ৩:৫-৬; হিতোপদেশ 3:5।" তাই সাব মেসেজটি হল, যদি তথ্য যাচাই করার পরেও ফলাফলটি প্রতিষ্ঠানের প্রতি কিছু নেতিবাচক দৃষ্টিভঙ্গি থেকে যায়, তাহলে নিজেকে বিশ্বাস করবেন না, সংস্থার উপর আস্থা রাখুন! হ্যাঁ, শাস্ত্রগুলি আমাদেরকে আমাদের নিজস্ব বোধগম্যতার উপর নির্ভর না করার জন্য সতর্ক করে, তবে গীতসংহিতা 146:3 যে সতর্কবাণী দেয় তা সুবিধাজনকভাবে বাদ দেওয়া হয়েছে যে "সম্ভ্রান্তদের উপর আস্থা রাখো না, বা পৃথিবীর মানুষের পুত্রের উপর, যার কাছে কোন পরিত্রাণ নেই। অন্তর্গত।"

যিরমিয়ের সময়ের ইস্রায়েলীয়দের সেই ভাববাদীদের দাবি সম্বন্ধে সতর্ক করা হয়েছিল, যাদেরকে যিহোবা পাঠাননি, “যিহোবার মন্দির, যিহোবার মন্দির, তারা যিহোবার মন্দির!' আমাদের জন্য ঈশ্বরের ইচ্ছা এবং সত্য সম্পর্কে আমাদের বোঝার উপর আস্থা রাখা বা অন্যদের দাবিতে, আমাদের স্বাধীনতাকে অন্য অসিদ্ধ পুরুষদের কাছে ত্যাগ করা ভাল যারা আমাদের মতো একই অবস্থানে রয়েছে? রোমানস 14:11-12 আমাদের স্মরণ করিয়ে দেয় "তাহলে, আমরা প্রত্যেকে ঈশ্বরের কাছে নিজের জন্য একটি হিসাব প্রদান করব।" ঈশ্বর কী চান তা বুঝতে আমরা যদি ব্যক্তিগতভাবে সত্যিকারের ভুল করি, তাহলে অবশ্যই তিনি করুণাময় হবেন। যাইহোক, আমরা যদি তৃতীয় পক্ষের কাছে আমাদের বোঝাপড়ার চুক্তি করি তবে তিনি কীভাবে দয়ালু হতে পারেন? এমনকি মানুষের নিকৃষ্ট ন্যায়বিচারও আমাদেরকে আমাদের কর্মের অজুহাত দিতে দেয় না কারণ অন্যরা আমাদেরকে প্রশ্ন ছাড়াই যা করতে বলে? [২] তাহলে ঈশ্বর কীভাবে আমাদের এইভাবে আমাদের কর্মকে ক্ষমা করার অনুমতি দেবেন? তিনি আমাদের সৃষ্টি করেছেন যাতে আমাদের সকলের নিজস্ব বিবেক থাকে এবং তিনি সঠিকভাবে আশা করেন যে আমরা সেগুলিকে বিজ্ঞতার সাথে ব্যবহার করি।

বাইবেলের নীতিগুলো আমাদের রক্ষা করবে (প্যার.19-20)

অনুচ্ছেদ 19 শাস্ত্রের উপর ভিত্তি করে সঠিকভাবে 3টি ভাল পয়েন্ট তৈরি করে।

• “আমাদের অবশ্যই বাইবেলের নীতিগুলো জানতে হবে এবং প্রয়োগ করতে হবে। এরকম একটি নীতি হল, ঘটনা শোনার আগে কোনো বিষয়ে উত্তর দেওয়া বোকামি ও অপমানজনক। (হিতোপদেশ 18:13)"
• “বাইবেলের আরেকটি নীতি আমাদের মনে করিয়ে দেয় যে, প্রতিটি শব্দকে বিনা প্রশ্নে গ্রহণ করবেন না। (হিতোপদেশ 14:15)"
• “এবং পরিশেষে, খ্রিস্টীয় জীবনযাপনে আমাদের যতই অভিজ্ঞতা থাকুক না কেন, আমাদের নিজেদের বোঝার উপর নির্ভর না করার বিষয়ে আমাদের সতর্ক থাকতে হবে। (হিতোপদেশ 3:5-6)"

এর সাথে আমরা একটি গুরুত্বপূর্ণ চতুর্থ পয়েন্ট যোগ করব।

যীশু আমাদের সতর্ক করেছিলেন “কেউ যদি তোমাদের বলে, দেখ! এখানে খ্রীষ্ট, বা 'ওখানে!' এটা বিশ্বাস করো না. কারণ মিথ্যা খ্রীষ্ট এবং মিথ্যা ভাববাদীরা উঠবে এবং মহান নিদর্শন ও আশ্চর্য কাজগুলি দেখাবে যাতে সম্ভব হলে, এমনকি নির্বাচিতদেরও বিভ্রান্ত করা যায়।” (ম্যাথু 24:23-27)

কত ধর্ম বলেছে খ্রিস্ট একটি নির্দিষ্ট তারিখে আসছেন, বা খ্রিস্ট অদৃশ্যভাবে এসেছেন, সেখানে দেখুন, আপনি তাকে দেখতে পাচ্ছেন না? যীশু সতর্ক করেছিলেন "বিশ্বাস করো না"। "মিথ্যা খ্রীষ্টের জন্য (মিথ্যা অভিষিক্ত ব্যক্তিরা) এবং মিথ্যা ভাববাদীদের উত্থান হবে" উদাহরণস্বরূপ বলা: 'যীশু 1874 সালে আসছেন', 'তিনি 1874 সালে অদৃশ্যভাবে এসেছিলেন', 'তিনি 1914 সালে অদৃশ্যভাবে এসেছিলেন', 'আরমাগেডন 1925 সালে আসছে' , 'আর্মাগেডন 1975 সালে আসবে', 'আরমাগেডন 1914 থেকে সারাজীবনের মধ্যে আসবে', ইত্যাদি।

আমরা গীতসংহিতা 146:3 এর সাথে চূড়ান্ত শব্দটি ছেড়ে দেব "সম্ভ্রান্তদের উপর আপনার আস্থা রাখো না, বা পৃথিবীর মানুষের পুত্রের উপর, যাদের কাছে কোন পরিত্রাণ নেই।" হ্যাঁ, ঘটনাগুলি পরীক্ষা করুন এবং সেই তথ্যগুলি আপনাকে কী করার পরামর্শ দেয় তা নোট করুন৷

 

[আমি] “ঠিক আছে, ধর্মত্যাগীরা মানসিকভাবে অসুস্থ এবং তারা তাদের অবিশ্বস্ত শিক্ষা দিয়ে অন্যদের সংক্রামিত করতে চায়। w11 7/15 pp15-19”

[২] উদাহরণস্বরূপ নাৎসি যুদ্ধাপরাধের নুরেমবার্গ ট্রায়াল, এবং অন্যান্য অনুরূপ বিচার।