একটি ইন সাম্প্রতিক ভিডিও আমি প্রযোজনা করেছি, মন্তব্যকারীদের একজন আমার বক্তব্যকে অস্বীকার করেছিল যে যীশু মাইকেল আঞ্চলিক নন। মাইকেল মাইকেলকে প্রাক-মানবিক যিশু বলে বিশ্বাস অন্যদের মধ্যে যিহোবার সাক্ষিরা এবং সপ্তম দিবস অ্যাডভেন্টিস্টরা রাখেন।
সাক্ষীদের এমন কিছু গোপন রহস্য উদঘাটন করা হয়েছে যে onsশ্বরের বাক্যে আয়নগুলি ভালভাবে লুকিয়ে রেখেছে — যা কিছু বাইবেল ছাত্র এবং বাইবেল পণ্ডিতরা যুগে যুগে হারিয়েছেন। বা তারা ত্রুটিযুক্ত ভিত্তিতে সিদ্ধান্তে ঝাঁপিয়ে পড়ছে? তারা কোথা থেকে এই ধারণা পায়? যেমনটি আমরা দেখতে পাব, এই প্রশ্নের উত্তর হ'ল ইজিজেটিকাল বাইবেল অধ্যয়নের বিপদগুলির মধ্যে একটি বিষয় পাঠ।
অফিসিয়াল জেডাব্লু টিচিং
তবে আমরা বরং বরং অত্যাচারী যাত্রায় উঠার আগে আসুন প্রথমে সরকারী জেডাব্লু অবস্থানটি বুঝতে পারি:
আপনি এ থেকে লক্ষ্য করবেন যে পুরো মতবাদটি স্পষ্টভাবে শাস্ত্রে বর্ণিত কোন কিছুর উপর নয় বরং অনুমান এবং জড়িততার উপর ভিত্তি করে। আসলে, ফেব্রুয়ারী 8, 2002 সালে সচেতন থাক! তারা এটিকে স্বীকৃতি জানাতে এতদূর এগিয়ে গেছে:
"বাইবেলে এমন কোনও বিবৃতি পাওয়া যায়নি যা মহাযাজককে যিশু হিসাবে স্পষ্টভাবে চিহ্নিত করে, সেখানে একটি ধর্মগ্রন্থ রয়েছে যা যীশুকে মহাবিদ্যালয়ের দফতরের সাথে সংযুক্ত করে।" (জিএক্সএনএমএক্স এক্সএনএমএক্স / এক্সএনএমএক্স পি। এক্সএনইউএমএক্স)
আমরা যীশুর স্বভাবের কথা বলছি, যিনি আমাদের কাছে Godশ্বরকে ব্যাখ্যা করার জন্য প্রেরিত হয়েছিল, যাকে আমরা সব ক্ষেত্রে অনুকরণ করার কথা বলেছি। Onlyশ্বর কি তাঁর একজাত পুত্রের প্রকৃতি ব্যাখ্যা করার জন্য সত্যই আমাদের কেবল একটি শাস্ত্রপদ এবং সেই একটি মাত্র অনুগ্রহ দিতেন?
প্রশ্নে একটি এক্সেজেটিকাল চেহারা
আসুন কোনও পূর্বধারণা ছাড়াই এটির কাছে আসা যাক। বাইবেল মাইকেল সম্পর্কে আমাদের কী শিক্ষা দেয়?
ড্যানিয়েল প্রকাশ করেছেন যে মাইকেল হলেন স্বর্গদূতদের মধ্যে অন্যতম প্রধান রাজপুত্র। ড্যানিয়েলের উদ্ধৃতি:
“তবে পারস্যের রাজপুত্রের রাজপুত্র 21 দিনের জন্য আমার বিরুদ্ধে ছিলেন। কিন্তু তখন মাইকেল, অগ্রণী রাজপুত্রদের একজন, আমাকে সাহায্য করতে এসেছিলেন; এবং আমি সেখানে পার্সের রাজাদের পাশে রয়েছি ”" (দা এক্সএনএমএক্স: এক্সএনএমএক্স)
আমরা এর থেকে যা নিতে পারি তা হ'ল মাইকেল যখন সিনিয়র ছিলেন, তখন তিনি সমবয়সী ছিলেন না। তাঁর মতো অন্যান্য ফেরেশতাও ছিলেন, অন্য রাজকুমারও ছিলেন।
অন্যান্য সংস্করণগুলি এটিকে রেন্ডার করে:
“অন্যতম প্রধান রাজকুমার” - এন.আই.ভি.
"মুখ্যদূতদের মধ্যে একটি" - এনএলটি
“শীর্ষস্থানীয় রাজকুমারীদের একজন” - নেট
এখন পর্যন্ত সর্বাধিক প্রচলিত রেন্ডারিং হ'ল "অন্যতম প্রধান রাজকুমার"।
মাইকেল সম্পর্কে আমরা আর কী শিখি। আমরা শিখি যে তিনি ছিলেন রাজপুত্র বা দেবদূত যা ইস্রায়েল জাতির জন্য নিযুক্ত করা হয়েছিল। ড্যানিয়েল বলেছেন:
“তবে, আমি আপনাকে সত্যের লেখায় রেকর্ড করা বিষয়গুলি বলব। মাইকেল, আপনার রাজপুত্র ছাড়া আর কেউ এই বিষয়গুলিতে আমাকে জোরালোভাবে সমর্থন করছে না। "(দা এক্সএনএমএক্স: এক্সএনএমএক্স)
“সেই সময় মাইকেল উঠে দাঁড়াবে, সেই মহান যুবরাজ যিনি আপনার লোকদের পক্ষে দাঁড়িয়ে আছেন। এবং এমন এক সঙ্কটের সময় আসবে যেমন এর আগে পর্যন্ত কোনও জাতি হওয়ার আগে থেকে আর কখনও আসেনি। এবং সেই সময়ে আপনার লোকেরা পালিয়ে যাবে, যারাই বইটিতে লিখিত রয়েছে everyone "(দা এক্সএনইউএমএক্স: এক্সএনএমএক্স)
আমরা শিখলাম যে মাইকেল একজন যোদ্ধা দেবদূত। ড্যানিয়েলে তিনি পারস্যের রাজপুত্রের সাথে লড়াই করেছিলেন, স্পষ্টতই পতিত দেবদূত যিনি এখন পারস্যের রাজ্যের উপরে ছিলেন। প্রকাশিত বাক্যে, তিনি এবং তাঁর দায়িত্বে থাকা অন্যান্য স্বর্গদূতরা শয়তান এবং তার ফেরেশতাদের সাথে যুদ্ধ করে। উদ্ঘাটন থেকে পড়া:
"এবং স্বর্গে যুদ্ধ শুরু হয়েছিল: মাইকেল এবং তাঁর ফেরেশতাগণ ড্রাগনের সাথে যুদ্ধ করেছিলেন, এবং ড্রাগন এবং তার ফেরেশতাগণ যুদ্ধ করেছিলেন" (এক্স এক্সএনএমএক্স: এক্সএনএমএক্স)
তবে এটি জুডেই আমরা তাঁর উপাধিটি শিখেছি।
"কিন্তু যখন মুখ্যদূত মাইকেল শয়তানের সাথে মতপার্থক্য করেছিল এবং মূসার শরীর নিয়ে বিতর্ক করছিল, তখন তিনি তার বিরুদ্ধে আপত্তিজনক আচরণে রায় আনার সাহস করেননি, কিন্তু বলেছিলেন:“ সদাপ্রভু তোমাকে তিরস্কার করুন। "" (জুড এক্সএনএমএমএক্স)
গ্রীক শব্দটি এখানে archaggelos যা স্ট্রং এর সমাহার অনুসারে "প্রধান দেবদূত" এর অর্থ। একই মতামত এর ব্যবহার হিসাবে দেয়: "স্বর্গদূতদের একজন শাসক, একটি উচ্চতর দেবদূত, একজন আধ্যাত্মিক"। অনির্দিষ্ট নিবন্ধটি লক্ষ্য করুন। আমরা জুডে যা শিখি তা আমরা ড্যানিয়েলের কাছ থেকে ইতিমধ্যে জেনেছি তার সাথে বিরোধিতা করে না, মাইকেল একটি প্রধান দেবদূত ছিলেন, তবে অন্যান্য দেবদূত প্রধানও ছিলেন। উদাহরণস্বরূপ, আপনি যদি পড়েন যে রাজকুমার হ্যারি মেঘান মার্কলকে বিয়ে করেছেন, তবে আপনি ধরে নিবেন না যে কেবল একজন রাজপুত্র আছেন। আপনি জানেন যে আরও কিছু রয়েছে তবে আপনি এটিও বুঝতে পারেন যে হ্যারি তাদের মধ্যে একজন। এটি হ'ল মহাপুরুষ মাইকেলের সাথেও।
প্রকাশের এক্সএনএমএমএক্স প্রবীণ কারা?
চিত্রগুলি সমস্ত ভাল এবং ভাল, কিন্তু তারা প্রমাণ হিসাবে কাজ করে না। চিত্রগুলি ইতিমধ্যে প্রতিষ্ঠিত একটি সত্য ব্যাখ্যা করতে বোঝানো হয়। সুতরাং, কেবলমাত্র যদি সন্দেহ হয় যে মাইকেল কেবল একমাত্র আর্কিডেল নন, তবে এটি বিবেচনা করুন:
পৌল ইফিষীয়দের বলেছিলেন:
"স্বর্গ এবং পৃথিবীর প্রতিটি পরিবার যার যার নাম ণী।" (এফ এক্সএনএমএক্স: এক্সএনএমএক্স)
স্বর্গের পরিবারগুলির প্রকৃতি অবশ্যই পৃথিবীর চেয়ে পৃথক হওয়া উচিত যে দেবদূতেরা বাচ্চা জন্মে না, তবে এটি প্রদর্শিত হয় যে সংগঠন বা গোষ্ঠীকরণের কোনও একরকম জায়গা রয়েছে। এই পরিবারগুলির কি প্রধান আছে?
যে একাধিক প্রধান বা রাজকুমারী বা মুদ্রাক্ষেত্র রয়েছে ড্যানিয়েল এর একটি দর্শন থেকে সংগ্রহ করা যেতে পারে। সে বলেছিল :
"আমি সিংহাসন স্থাপন না করা এবং প্রাচীন দিনগুলি বসার আগ পর্যন্ত দেখছিলাম ...। । "(দা এক্সএনএমএক্স: এক্সএনএমএক্স)
“আমি রাতের দর্শন দেখছিলাম, এবং দেখুন! আকাশের মেঘের সাথে মানবপুত্রের মতো কেউ আসছিল; এবং তিনি প্রাচীন দিনগুলিতে অ্যাক্সেস পেয়েছিলেন এবং তারা তাকে সেই দিনের নিকটে নিয়ে আসে। । । । "(দা এক্সএনএমএক্স: এক্সএনএমএক্স, এক্সএনএমএক্স)
স্পষ্টতই, স্বর্গে সিংহাসন রয়েছে, যিহোবা যে প্রধান প্রধান আসেন তিনি ছাড়াও তিনি রয়েছে। এই অতিরিক্ত সিংহাসন যেখানে যিশু এই দর্শনে বসেছেন তা নয়, কারণ তিনি প্রাচীন দিনগুলির সামনে উপস্থিত হয়েছিলেন। অনুরূপ বিবরণে জন ২৪ টি সিংহাসনের কথা বলেছেন। প্রকাশিত বাক্যে যাচ্ছি:
"সিংহাসনের চারপাশে 24 সিংহাসন ছিল এবং এই সিংহাসনে আমি বসেছিলাম 24 প্রবীণরা সাদা পোশাক পরে এবং তাদের মাথায় সোনার মুকুট” "(এক্সএনএনএমএক্স: এক্সএনএমএমএক্স)
সর্বাধিক দেবদূত রাজকুমার বা প্রধান দেবদূত বা প্রধান দূতগণ ছাড়া আর কে এই সিংহাসনে বসে থাকতে পারে? প্রত্যক্ষদর্শীরা শিখিয়েছে যে এই সিংহাসন খ্রিস্টের পুনরুত্থিত অভিষিক্ত ভাইদের জন্য, কিন্তু কীভাবে এটি হতে পারে যখন তারা কেবল যিশুর দ্বিতীয় আগমনে পুনরুত্থিত হয়, কিন্তু দর্শনে তাদের একজনকে প্রায় ১,৯০০ বছর আগে যোহনের সাথে কথা বলতে দেখা যায়। অধিকন্তু, ড্যানিয়েল দ্বারা বর্ণিত অনুরূপ একটি প্রতিনিধিত্ব প্রকাশিত বাক্য 1,900: 5 এ দেখা যাবে
"। । .আমি সিংহাসন এবং চারটি জীবজন্তু এবং প্রবীণদের মাঝে দাঁড়িয়ে দেখলাম যে একটি মেষশাবক জবাই হয়েছে, । । "(এক্সএনএনএমএক্স: এক্সএনএমএক্স)
অবশেষে, প্রকাশিত এক্সএনএমএক্স সিংহাসনের সামনে দাঁড়িয়ে ইস্রায়েলের পুত্রদের প্রতিটি গোষ্ঠীর মধ্যে 7 এর কথা বলে। এটি heavenশ্বরের সিংহাসনের সামনে মন্দিরে বা অভয়ারণ্যে দাঁড়িয়ে স্বর্গে এক বিশাল জনতার কথা বলে। অতএব, যীশু, Godশ্বরের মেষশাবক, এক্সএনইউএমএক্স এবং গ্রেট ক্রাউড সবাইকে Godশ্বরের সিংহাসনের সামনে এবং এক্সএনএমএক্সএক্স প্রবীণদের সিংহাসনের সামনে দাঁড়িয়ে চিত্রিত করা হয়েছে।
যদি আমরা এই আয়াতগুলিকে একসাথে বিবেচনা করি তবে একমাত্র জিনিসটি খাপ খায় যে স্বর্গে এমন দেবদূত সিংহাসন রয়েছে যার উপরে প্রধান স্বর্গদূত বা মুখ্য স্বর্গদূতদের সমন্বয়ে প্রধান স্বর্গদূত বসে আছেন এবং মাইকেল তাদের মধ্যে অন্যতম, তবে তাদের সামনে মেষশাবকের সামনে কে আছেন is যীশু খ্রিস্টের সাথে রাজত্ব করতে পৃথিবী থেকে নেওয়া Godশ্বরের সন্তানদের সাথে একসাথে।
পূর্ববর্তী সমস্তগুলি থেকে, এখন বলা নিরাপদ যে সংস্থার দাবি অনুসারে ধর্মগ্রন্থের মধ্যে কেবলমাত্র একজন প্রধান দেবদূত, কেবল একজন আধ্যাত্মিক রয়েছেন তা নির্দেশ করার মতো কিছুই নেই।
নিজেই একজন ফেরেশতা না হয়ে কি ফেরেশতাদের প্রধান বা শাসক হতে পারেন? অবশ্যই, Godশ্বর স্বর্গদূতদের চূড়ান্ত প্রধান বা শাসক, কিন্তু এটি তাকে দেবদূত বা একজন আধ্যাত্মিক করে তোলে না। তেমনিভাবে, যিশুকে যখন “আকাশ ও পৃথিবীতে সমস্ত কর্তৃত্ব” দেওয়া হয়েছিল, তখন তিনি সমস্ত ফেরেশতাদের প্রধান হয়েছিলেন, কিন্তু ফেরেশতাদের প্রধান হওয়ার কারণে anশ্বরের এক হওয়ার চেয়ে আর ফেরেশতা হওয়ার দরকার নেই। । (ম্যাথু 28:18)
Jesusসা মশীহকে আধ্যাত্মিক বলে বোঝানো সেই শাস্ত্র সম্পর্কে কী বলা যায়? একটিও নেই এখানে এমন একটি ধর্মগ্রন্থ রয়েছে যা বোঝাতে পারে যে যিশু হলেন একজন প্রধান দূত, যেমনটি বেশ কয়েকটির মধ্যে একটি, তবে কিছুই বোঝা যায়নি যে তিনিই একমাত্র আধ্যাত্মিক, এবং তাই মাইকেল। আসুন এটি আবার পড়ুন, এবার ইংরেজি স্ট্যান্ডার্ড সংস্করণ থেকে:
“কারণ প্রভু স্বয়ং আধ্যাত্মিক আদেশের সাথে চিৎকার করে, একজন আধ্যাত্মিকের কণ্ঠে এবং theশ্বরের শিঙার শব্দ নিয়ে স্বর্গ থেকে নেমে আসবেন। এবং খ্রিস্টের মধ্যে মৃতরা প্রথমে উঠবে ”" (এক্সএনএমএক্স এক্স এক্সএনএমএক্স: এক্সএনএমএক্স এক্সএসভি)
"একজন মুঠকের আওয়াজ" এবং 'theশ্বরের শিঙার আওয়াজ'। এর অর্থ কী হতে পারে? অনির্দিষ্ট নিবন্ধটির ব্যবহারের অর্থ হ'ল এটি মাইকেলের মতো কোনও অনন্য ব্যক্তির কথা বলছে না। যাইহোক, এর অর্থ কি যিশু হ'ল অন্ততপক্ষে মুদ্রাক্ষেত্রের একজন? বা শব্দগুচ্ছটি "কমান্ডের আদেশের" স্বরূপ বোঝায়। যদি সে Godশ্বরের তূরীধ্বনি দিয়ে কথা বলে তবে সে কি ,শ্বরের তূরী হয়? তেমনিভাবে, যদি কোনও মুঠকের কণ্ঠের সাথে কথা বলে, তবে কি তাকে কি একজন মুদ্রাচূত হওয়ার দরকার আছে? আসুন দেখুন বাইবেলে কীভাবে "ভয়েস" ব্যবহৃত হয়।
"শিঙার মতো শক্তিশালী কণ্ঠস্বর" - এক্স এক্সএনএমএক্স: এক্সএনএমএক্স
"তাঁর কণ্ঠটি অনেকগুলি জলের শব্দ হিসাবে ছিল" - রে এক্সএনএমএক্স: এক্সএনএমএক্স
"বজ্রের মতো একটি আওয়াজ" - এক্স এক্সএনএমএক্স: এক্সএনএমএক্স
"সিংহ গর্জন করার সময় একটি উচ্চস্বরে" - রে এক্সএনএমএক্স: এক্সএনএমএক্স
একসময়, রাজা হেরোদ মূর্খভাবে “কোন দেবতার নয়, একজন মানুষের কথা” বলেছিলেন (প্রেরিত ১২:২২) যার জন্য যিহোবা তাকে মেরেছিলেন। এ থেকে আমরা বুঝতে পারি যে ১ থিষলনীকীয় ৪:১; যিশুর স্বভাবের বিষয়ে মন্তব্য করছেন না, অর্থাৎ তিনি একজন দেবদূত; বরং তার কান্নার আদেশের গুণকে দায়ী করছে, কারণ তিনি স্বর্গদূতদের নির্দেশ দেওয়ার মতো স্বর দিয়ে কথা বলেন।
তবুও, সমস্ত সন্দেহ দূর করার জন্য এটি যথেষ্ট নয়। আমাদের যা প্রয়োজন সেই ধর্মগ্রন্থ যা স্পষ্টতই এই সম্ভাবনাটি দূর করে দেবে যে মাইকেল এবং যীশু এক এবং একই। মনে রাখবেন, আমরা নিশ্চিতভাবে জানি যে মাইকেল একজন দেবদূত। তাহলে, যিশুও কি একজন ফেরেশতা?
পল গালাতীয়দের কাছে এর কথা বলেছেন:
“তাহলে, আইন কেন? অপরাধ সংঘটিত হওয়ার জন্য এটি যুক্ত করা হয়েছিল, যতক্ষণ না প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়েছিল তার সন্তানের আগমন ঘটে; এবং এটি একটি মধ্যস্থতার হাত দ্বারা ফেরেশতাদের মাধ্যমে সংক্রমণিত হয়েছিল ”" (গা এক্সএনইউএমএক্স: এক্সএনএমএক্স)
এখন এটি বলে: "একজন মধ্যস্থকারীর দ্বারা ফেরেশতাদের মাধ্যমে প্রেরণ করা।" সেই মধ্যস্থতাকারী ছিলেন মোশি, যার মাধ্যমে ইস্রায়েলীয়রা যিহোবার সাথে চুক্তির সম্পর্ক স্থাপন করেছিল। আইনটি ফেরেশতাদের দ্বারা প্রেরণ করা হয়েছিল। যিশু কি সেই দলে অন্তর্ভুক্ত ছিলেন, সম্ভবত তাদের নেতা হিসাবে?
হিব্রু লেখকের মতে নয়:
“যদি স্বর্গদূতদের মাধ্যমে বলা বাণীটি নিশ্চিত হয়ে যায় এবং প্রতিটি সীমালংঘন ও অবাধ্য কাজ ন্যায়বিচারের সাথে সামঞ্জস্য করে শাস্তি পেয়ে থাকে, তবে আমরা যদি এত বড় পরিত্রাণের অবহেলা করে থাকি তবে কীভাবে পালাতে পারব? কারণ এটি আমাদের রবের মধ্য দিয়ে বলা শুরু হয়েছিল এবং যারা তাঁর কথা শুনেছিল তাদের দ্বারা আমাদের তা যাচাই করা হয়েছিল, "(হিব এক্সএনএমএক্স: এক্সএনএমএক্স, এক্সএনএমএক্স)
এটি একটি বিপরীত বক্তব্য, কত-তত যুক্তি। স্বর্গদূতদের মাধ্যমে যে আইন এসেছে তা উপেক্ষা করার জন্য যদি তাদের শাস্তি দেওয়া হয়, তবে আমরা যীশুর মাধ্যমে যে পরিত্রাণের অবহেলা করেছি তাকে অবহেলা করার জন্য আরও কতটা শাস্তি পাব? তিনি যীশুকে স্বর্গদূতদের সাথে পৃথক করছেন, যা সে নিজেই যদি স্বর্গদূত হয় তবে তা বোঝা যায় না।
তবে আরও আছে। হিব্রুদের বইটি এই যুক্তি দিয়ে খোলে:
“উদাহরণস্বরূপ, theশ্বর যাকে কখনও স্বর্গদূত বলেছিলেন:“ তুমি আমার পুত্র; আজ আমি তোমার বাবা হয়ে গেছি ”? এবং আবার: "আমি তার পিতা হব, এবং সে আমার পুত্র হবে"? "(হেব এক্সএনএমএক্স: এক্সএনএমএক্স)
এবং…
"তবে কোন ফেরেশতা সম্পর্কে তিনি কখনও বলেছিলেন:" যতক্ষণ না আমি তোমার শত্রুদেরকে তোমার পায়ে মলের মত রাখি "ততক্ষণ আমার ডানদিকে বসে থাকুন?" (হেব এক্সএনএমএক্স: এক্সএনএমএক্স)
আবার, যিশু কোনও দেবদূত হলে এর কোনোটাই বোঝা যায় না। যদি যীশু আধ্যাত্মিক মাইকেল হন, তবে লেখক যখন জিজ্ঞাসা করেন, "Godশ্বর কখনও কোন ফেরেশতাকে বলেছিলেন ...?", আমরা উত্তর দিতে পারি, "কোন দেবদূতের কাছে? কেন যীশুকে নির্বোধ! সর্বোপরি, তিনি কি মুখ্য মাইকেল নন? ”
আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে যিশু হলেন মাইকেল? আসলেই, যিহোবার সাক্ষিদের সংগঠনটির শিক্ষা পৌলের পুরো যুক্তির বিদ্রূপ করেছে?
Ooseিলে .ালা সাফ করা
কেউ বলতে পারে যে ইব্রীয় ১: ৪ এই ধারণাটিকে সমর্থন করে যে যিশু এবং ফেরেশতারা সহকর্মী ছিলেন। এতে লেখা আছে:
"সুতরাং তিনি স্বর্গদূতদের চেয়ে এত বেশি উন্নত হয়ে উঠলেন যে তিনি তাঁর চেয়ে উত্তম নামটি উত্তরাধিকার সূত্রে পেয়েছেন।" (হেব এক্সএনইউএমএক্স: এক্সএনএমএক্স)
তারা পরামর্শ দেবে যে আরও ভাল হতে হবে, তার মানে তাকে সমতূল্য বা lessণগ্রহীতা হিসাবে শুরু করতে হয়েছিল। এটি একটি বৈধ পয়েন্ট বলে মনে হতে পারে, তবুও আমাদের কোনও ব্যাখ্যা বাইবেলের সামঞ্জস্যকে চ্যালেঞ্জ করে না should "Trueশ্বর সত্যই প্রমাণিত হন, যদিও প্রত্যেকেই মিথ্যাবাদী হয়।" (রোমীয় ৩: ৪) অতএব, আমরা এই দ্বন্দ্ব সমাধানের জন্য এই পদকে বিবেচনা করতে চাই। উদাহরণস্বরূপ, দুটি আয়াত পিছনে আমরা পড়ি:
"এখন এই দিনগুলির শেষে তিনি আমাদের সাথে এক পুত্রের মাধ্যমে কথা বলেছেন, যাকে তিনি সমস্ত কিছুর উত্তরাধিকারী হিসাবে নিযুক্ত করেছেন এবং যার দ্বারা তিনি এই ব্যবস্থাগুলি তৈরি করেছেন।" (হেব এক্সএনএমএক্স: এক্সএনএমএক্স)
"এই দিনগুলির শেষে" শব্দটি সমালোচনাযোগ্য। ইব্রীয়রা ইহুদিদের ব্যবস্থার সমাপ্তির কয়েক বছর আগে রচিত হয়েছিল। শেষের সময়ে, যীশু ছিলেন একজন লোক হিসাবে, যিনি তাদের সঙ্গে কথা বলেছিলেন। তারা angelsশ্বরের বাক্য স্বর্গদূতদের দ্বারা নয়, মানবপুত্রের মাধ্যমে পেয়েছিল। তবুও, তিনি কোনও নিছক মানুষ ছিলেন না। তিনিই ছিলেন "তাঁর দ্বারা [Godশ্বর] জগতগুলি তৈরি করেছিলেন।" কোনও দেবদূত এ জাতীয় বংশের কাছে দাবি রাখতে পারবেন না।
Jesusশ্বরের কাছ থেকে সেই যোগাযোগটি এসেছিল যখন যীশু স্বর্গদূতদের চেয়ে কম মানুষ ছিলেন। যিশু সম্পর্কে বাইবেল বলে যে তিনি “নিজেকে খ্যাতিমান করলেন না, এবং তাঁহার উপরে এক দাসেরূপ গ্রহণ করিলেন, এবং পুরুষের সদৃশ হইয়াছিলেন।” (ফিলিপীয় 2: 7 কেজেভি)
এই নীচু অবস্থা থেকেই Jesusসা মসিহ উত্থিত হয়েছিলেন এবং ফেরেশতাদের চেয়েও উন্নত হয়েছিলেন।
আমরা কেবল যা দেখেছি, সেগুলি থেকে মনে হয় যে বাইবেল আমাদের জানিয়েছে যে যীশু কোনও স্বর্গদূত নন। অতএব, তিনি আধ্যাত্মিক মাইকেল হতে পারেন না। এটি আমাদের জিজ্ঞাসা করতে পরিচালিত করে, আমাদের প্রভু যীশুর প্রকৃত প্রকৃতি কী? এটি এমন একটি প্রশ্ন যা আমরা ভবিষ্যতের ভিডিওতে উত্তর দেওয়ার জন্য যথাসাধ্য চেষ্টা করব। তবে, আমরা এগিয়ে যাওয়ার আগে, আমরা এখনও এই ভিডিওটির শুরুতে উত্থাপিত প্রশ্নের উত্তর পাইনি। যিহোবার সাক্ষিরা কেন বিশ্বাস করে এবং শেখায় যে আধ্যাত্মিক প্রধান মাইকেল যিশু তাঁর প্রাক-মানবিক অস্তিত্বে আছেন?
এই প্রশ্নের উত্তর থেকে আরও অনেক কিছু শিখতে হবে এবং আমরা আমাদের পরবর্তী ভিডিওতে গভীরভাবে এটিতে প্রবেশ করব।
A jaký je váš názor na andělská čísla? Věříte, že jsou skutečně od andělů nebo že je jen teď প্রবণতা? Vídám často příspěvky o andělských číslech na instagramu a Facebooku a nevím, co si o tom myslet!
এটি স্বয়ংক্রিয় অনুবাদের সাথে শুধুমাত্র একটি সমস্যা হতে পারে, কিন্তু আমি বুঝতে পারছি না আপনি "এঞ্জেল সংখ্যা" দ্বারা কি বোঝাতে চান৷
প্রিয় এরিক,
আপনার নিবন্ধে আপনি ড্যানিয়েল 12:1 উল্লেখ করেন। মাইকেল তার লোকেদের জন্য দাঁড়িয়েছেন, একজন মহান রাজপুত্র হিসাবে তিনি তার লোকেদের জন্য দাঁড়িয়েছেন। মাইকেল যদি যীশু না হন তবে এখানে মাইকেল যা করেছেন তা ঐতিহাসিক প্রেক্ষাপটের সাথে কীভাবে মানানসই? যীশু তাঁর সময়ে যা করেছিলেন তা আমার কাছে স্পষ্ট। কিন্তু মাইকেল কি করলেন? এই জন্য একটি বাইবেল বা ঐতিহাসিক ব্যাখ্যা আছে?
ভ্রাতৃত্ব শুভেচ্ছা Sascha
ভাল প্রশ্ন, Sascha. কেজেভি থেকে আমরা পেয়েছি: "এবং সেই সময়ে মাইকেল উঠে দাঁড়াবেন, সেই মহান রাজপুত্র যিনি আপনার লোকদের সন্তানদের জন্য দাঁড়িয়েছেন: এবং এমন একটি সংকটের সময় আসবে, যেমন একটি জাতি ছিল না সময়: এবং সেই সময়ে আপনার লোকদের উদ্ধার করা হবে, প্রত্যেকটি যা বইতে লেখা পাওয়া যাবে।" "এমন কষ্টের সময়, যেরকম কোনো জাতি থেকেও একই সময়ে ছিল না" ম্যাথু 24:21 পদের যিশুর কথার সাথে মিলে যায়, "কারণ তখন মহান হবে... আরও পড়ুন »
আপনার ব্যাখ্যা জন্য আপনাকে ধন্যবাদ. আমি চিন্তা করব যে খুব আকর্ষণীয় চিন্তা.
[…] কায়ক: বেরোইনস নেটওয়ার […]
আমি গত কয়েক সপ্তাহ ধরে অনলাইনে অনুপস্থিত থাকার পরে এই ভিডিওটি জুড়ে এসেছি। বেরোয়ানগুলি আমার পছন্দের সাইটগুলির মধ্যে একটি এবং এই নিবন্ধটির মন্তব্যগুলি, বিশেষত চেট, ফ্র্যাঙ্কি এবং ম্যাসেঞ্জার থেকে আসা আমার কাছে খুব আকর্ষণীয়। আমি আমার জেডাব্লু অধ্যয়নের প্রস্তুতির জন্য বাইবেলের উক্তি "প্রভুর নাম ধরে ডাক" বিষয়ে সম্প্রতি কিছু গবেষণা করেছি। অবশ্যই এনডব্লিউটি-র "লর্ড" কে খ্রিস্টান গ্রীক শাস্ত্রে "যিহোবা" হিসাবে উপস্থাপন করা হয়েছে, 1 কর 1: 2 ব্যতীত যেখানে এটি লেখা আছে "আমাদের প্রভু যীশু খ্রীষ্টের নামে প্রার্থনা করুন।" তবে আমি মনে করি এই সাইটে অনেকেই তা করবে... আরও পড়ুন »
এখানে আপনার পোস্টের প্রশংসা করুন ড্যান। আপনি এক্সটিএন এক্সএনএমএক্স: এক্সএনএমএক্সও উপভোগ করতে পারেন। এটি বেশ পরিষ্কার এবং যিশুকে বলা হয়েছিল পরে তিনি পুনরুত্থিত হয়েছিল। খুব দৃinc় বিশ্বাসের সাথে যে প্রাথমিক খ্রিস্টানরা প্রার্থনায় যিশুর নামে ডাকে।
এর উত্তর জেনে নিন! জিবি দাবি করেছে যে তারা অন্যান্য যিহোবার সাক্ষিদের সাথে এককভাবে individualশ্বরের আত্মাকে তাদের পৃথক আত্মার সাথে সাক্ষাত করে এবং এর কারণেই তারা যিহোবার সাথে একটি বিশেষ সম্পর্ক রাখে। একই সময়ে জিবি জেডাব্লুডিকে শিক্ষা দেয় যে Godশ্বর আধুনিক যুগে কারও সাথে যোগাযোগ করেন না। ডব্লিউটি 13শ্বরের আত্মাকে শিক্ষা দেওয়ার ক্ষেত্রে ১ করিন্থীয়দের ১৩ তম অধ্যায়ে একটি শাস্ত্রের অর্থকে অপব্যবহার করে, ব্যক্তিগত যোগাযোগের মাধ্যমে সাক্ষ্য না দিয়ে people লোকদের প্রত্যেকের সাথে সাক্ষ্য দেয়। (যোগাযোগ না করেই সাক্ষ্যদান করছেন that সেই জেডাব্লুডিকে চেষ্টা করুন And এবং তারপরে সেই সময়টি আপনার সময়কে কমিয়ে দিন... আরও পড়ুন »
পবিত্র আত্মা ?শ্বর কি? এটা কি পুত্র এবং পিতার পাশাপাশি? "জন এশিয়ার সাতটি গীর্জার কাছে: আপনি যিনি ছিলেন এবং যিনি ছিলেন এবং যিনি আসছেন এবং তাঁর সিংহাসনের পূর্বে থাকা সপ্ত আত্মা থেকে তাঁর অনুগ্রহ ও শান্তি হোক," প্রকাশিত বাক্য 1: 4 ESV "সিংহাসন থেকে বজ্রপাত, এবং গর্জনকারী এবং বজ্রপাতের শিখর এসেছিল, আর সিংহাসনের আগে আগুনের সাতটি মশাল জ্বলছিল, যা THEশ্বরের সপ্ত আত্মা, "প্রকাশিত বাক্য 4: 5 ESV" এবং সিংহাসন এবং চারটি জীবন্ত প্রাণীর মধ্যে এবং তাদের মধ্যে... আরও পড়ুন »
গুড মর্নিং চেট, আমি ত্রিত্ব সম্পর্কে আপনার মন্তব্যগুলি কেবল তখনই পছন্দ করি যখন আপনি আমার হৃদয় থেকে বলেছিলেন: “ট্রিনিটি আমার মনে একটি বিশাল বিষয়। রেকর্ডের জন্য, আমি বিশ্বাস করি না যে পিতা, পুত্র এবং পবিত্র আত্মা সমকালীন এবং সহ-চিরন্তন। অ্যাথানাসিয়ান ধর্ম আমার ধর্ম নয়। শাস্ত্রগুলি স্পষ্ট করে দেয় যে যীশু হিসাবে পৃথিবীতে যে আত্মিক প্রাণী এসেছিলেন, তিনি ছিলেন Godশ্বরের একমাত্র পুত্র পুত্র। সুতরাং, ঠিক তার মানে কি? কেবল বেগোটেনই অনন্য কিছু নির্দেশ করে। এই আত্মিক প্রাণীটি এক প্রকারের ছিল। এখানে সমস্যাটি হ'ল আমরা তা করি না... আরও পড়ুন »
জেমসব্রাউন যেহেতু আপনি জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে যিশু হলেন যিহোবা কীভাবে এটি। ডব্লিউটি পবিত্র আত্মা শেখায় notশ্বর নয় বরং powerশ্বরের কাছ থেকে আসা শক্তি।
Ofশ্বরের কোন অংশই isশ্বর। মাত্র
হাই মেসেঞ্জার Holyশ্বরের পবিত্র আত্মা, আইএমও হিসাবে, তিনি তাঁর স্বভাবের আরও ভাল করে বোঝার কারণে তিনি ব্যক্তিগতকৃত, যা আমরা মানুষেরা বুঝতে পারি না। আমি মনে করি, তিনি একরকম শক্তি / শক্তি / তথ্য ক্ষেত্র / আপনি যা চান - তবে আমরা মোটেই জানি না। বাইবেলের অনেক পদগুলির প্রসঙ্গটি প্রকাশ করে যে পবিত্র আত্মা Godশ্বরের অঙ্গ, তিনি তাঁর (স্যাক্সন জেনেটেটিভ), তিনি God'sশ্বরের পবিত্র আত্মা। আপনি কি আপনার দিকে আঙুল তুলে বলতে পারেন: "এই ম্যাসেঞ্জার"? অথবা, আপনি যদি কারও কাছে আঙুল দেখান এবং জিজ্ঞাসা করেন: "এটি কি" ", এর উত্তর হবে... আরও পড়ুন »
হাই ফ্রাঙ্কি, লূক 12:10 সরাসরি পবিত্র আত্মার বিরুদ্ধে নিন্দা করা Godশ্বরের বিরুদ্ধে নিজেকে নিন্দা করা সরাসরি বলে না, যেমন আপনি উপরে লিখেছেন। আপনি সম্ভবত বলেছিলেন যে আপনি আমার চিন্তাকে অস্বীকার করলেও, আমি আপনার চূড়ান্ত মন্তব্যে উত্থাপিত এই ধারণাটি আপনার চেতনার কোথাও প্রকাশ পেয়েছে আপনি সম্ভবত জানেন পবিত্র আত্মা Godশ্বর। যদি পবিত্র আত্মা Godশ্বর না হন, তবে এর বিরুদ্ধে নিন্দা করা অবশ্যই খ্রিস্টের বিরুদ্ধে নিন্দার চেয়ে গুরুতর শাস্তি বহন করবে না। কেন হবে? কিন্তু লূক 12: 10-এ আপনার বর্ণিত শাস্ত্রটি আসলে পড়েছে, "এবং যে কেউ মনুষ্যপুত্রের বিরুদ্ধে কথা বললে তাকে ক্ষমা করা হবে, কিন্তু... আরও পড়ুন »
হাই মেসেঞ্জার প্রিয় ভাই, আপনার পুরো সাড়া দেওয়ার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ। আমি আপনার উদাহরণের মাধ্যমে আমার বোধগম্য পবিত্র আত্মাকে ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করব - আমার চোখে আপনার আঙুল (তবে আমি মনে করি আপনি আমাকে খ্রিস্টান হিসাবে ভালোবাসেন এবং তাই আপনি আমাকে কখনও আঘাত করবেন না: ও)। আপনার আঙুল, আপনার হৃদয়, আপনার মস্তিষ্ক এবং অন্যান্য অনেকগুলি অংশ আপনার অবিচ্ছেদ্য অঙ্গ, সেগুলি অবিচ্ছেদ্য এবং তারা সমস্ত আপনাকে ম্যাসেঞ্জার হিসাবে গঠন করে as অতএব, আপনার কোনও অংশ ব্যবহারের জন্য আপনি সম্পূর্ণ দায়বদ্ধ। আঘাতের ক্ষেত্রে, আপনার অবিচ্ছেদ্য অংশ - আপনার আঙুলটি ব্যবহার করার জন্য আপনাকে অপরাধমূলকভাবে চার্জ করা হবে। এবং বিচারক... আরও পড়ুন »
হ্যালো ফ্র্যাঙ্কি প্রকৃতপক্ষে পবিত্র আত্মা লিখিত নিবন্ধের বিষয়টির সাথে সম্পর্কিত। পবিত্র আত্মার উপরে আমি যে পৃষ্ঠার প্রস্তাব দিচ্ছি তার শীর্ষের মন্তব্যে আমি প্রকাশিত বাক্য 5: 6 উদ্ধৃত করেছি। এই ধর্মগ্রন্থ পবিত্র আত্মার দ্বারা স্বর্গে খ্রীষ্টকে (মেষশাবক) চিহ্নিত করে, এটি তাঁরই একটি অংশ something পিতার কাছ থেকে আসে না। এটি তার চোখ, এর মধ্যে সাতটি। এবং শাস্ত্র বলে যে এটি সমস্ত পৃথিবীতে প্রেরণ করা হয়েছে। যেহেতু এটি মেষশাবকের দেহের একটি অঙ্গ, মেষশাবক অবশ্যই তা প্রেরণ করে। সরাসরি উপরে আমি প্রকাশিত বাক্য 4: 5 উদ্ধৃত করেছিলাম যা বলে যে সেগুলি সাত আত্মা... আরও পড়ুন »
হাই মেসেঞ্জার দুঃখিত, প্রিয় ভাই, তবে পবিত্র আত্মা বিষয়টির বাইরে, কারণ এরিকের নিবন্ধটির শিরোনাম "Sonশ্বরের পুত্রের প্রকৃতি: যিশু আধ্যাত্মিক মাইকেল কি?" নিবন্ধটিতে দু'জনকে বিশ্লেষণ করা হয়েছে - যিশুখ্রিস্ট এবং মাইকেল আধ্যাত্মিক, পবিত্র আত্মা নয়। আপনার সর্বশেষ মন্তব্যে আপনি যা লিখেছেন তা ঠিক আছে। আমি অন্য কিছু দাবি করিনি। আমি চেটের বিষয়ে আপনার মন্তব্যের প্রতিক্রিয়া জানালাম, কারণ ত্রিত্ববাদী দাবি হিসাবে আমি "পবিত্র আত্মা Godশ্বর" এই ধারাটি গ্রহণ করেছি। তবে আমাদের বিস্তৃত আলোচনার পরেও প্রয়োজনীয় জিনিসটি হ'ল আমরা দুজনেই ট্রিনিটিতে বিশ্বাস করি না। আমি কেবল বলি: পবিত্র আত্মা নেই... আরও পড়ুন »
ভাল ফ্র্যাঙ্কি শ্রদ্ধার সাথে আমি একমত। খ্রিস্ট এবং মাইকেল, যাকে আধ্যক্ষী বলা হয় সহজাত গুণাবলীর মধ্যে কোনও পার্থক্য বা সাদৃশ্য নিবন্ধের থিমের সাথে সম্পর্কিত (মূল বিষয়)। কারণ থিমটি জিজ্ঞাসা করেছে, God'sশ্বরের পুত্রের প্রকৃতি: যিশু মাইকেল কি আধ্যাত্মিক? পাঠককে তার উপসংহারে নিয়ে যাওয়ার জন্য লেখক তাঁর বিষয় নিয়ে আলোচনার ক্ষেত্রে যে বিষয়গুলি নিয়ে এসেছিলেন তা দেখুন। যেহেতু বাইবেলে এমন কোনও ধর্মগ্রন্থ নেই যা বলে যে খ্রিস্ট হলেন আধ্যক্ষক মাইকেল বা তিনি নন, সুতরাং সিদ্ধান্তে পৌঁছানোর একমাত্র উপায় এটি। যদি সেখানে কোনও ধর্মগ্রন্থ ছিল যা খ্রিস্টের ছিল বা ছিল না, তবে... আরও পড়ুন »
হাই মেসেঞ্জার আপনি প্রকৃত যোদ্ধা, প্রকৃতপক্ষে (জন ২:১।) এটা ভালো. আমি এরিকের সাথেও পুরোপুরি একমত - যীশু খ্রিস্ট এবং মাইকেল এক নয়, তারা পৃথক ব্যক্তি। আমি 2 দিন আগে বিবৃতি দিয়ে আমার মন্তব্যে এটি নিশ্চিত করেছিলাম: "এই নিবন্ধে আপনি স্পষ্টতই শাস্ত্রীয় প্রমাণ উপস্থাপন করেছেন - যীশু এবং আধ্যাত্মিক মাইকেল এক নয়! আপনার জন্য toশ্বরের ধন্যবাদ, এরিক। " সুতরাং আমরা উভয়ই একই বোর্ডে আছি। বহু বছর আগে, আমি হেক ১ এর ভিত্তিতে আধ্যাত্মিক মাইকেলের জেডাব্লু ব্যাখ্যার ব্যাখ্যা দিয়েছিলাম। পুরো অতিরিক্ত শাস্ত্রের জন্য আমি এরিকের কাছে কৃতজ্ঞ... আরও পড়ুন »
হাই ফ্র্যাঙ্কি, এই বিষয়ে আমার শেষ মন্তব্য, কারণ আপনাকে আমি লিখতে পছন্দ করি না, কারণ আমি মনে করি আপনি ইতিমধ্যে আমার অবস্থানটি সম্পূর্ণ বুঝতে পেরেছেন। আমি কথোপকথনটি কেবলমাত্র এক কারণেই বহাল রেখেছি। কারণ ডাব্লুটি খ্রিস্টের কাছে গ্রহণযোগ্য, খ্রিস্টের শিষ্য হওয়ার জন্য কী বিশ্বাস করা দরকার তা সম্পর্কে আমাদের প্রচুর মজার এবং বাইবেলিক ধারণা শিখিয়েছিলেন। সুতরাং, কারণ, আমি কিছু মজার ধারণা খণ্ডন। আমি বিশ্বাস করি না যে আপনি এটি সম্পর্কে সত্যই জেনে থাকতে হবে। এটা কারণ আমি বিশ্বাস করি যে আপনাকে এই ধরণের সম্পর্কে খ্রিস্টের কাছে গ্রহণযোগ্য হতে হবে না... আরও পড়ুন »
উদাহরণস্বরূপ পদবি তত্ত্বাবধায়ক আপনার হাতের সাথে নয়, আপনার সাথে ফ্রেঙ্কির সাথে সংযুক্ত থাকবে। একইভাবে অবস্থান Godশ্বর হতে পারে, কিন্তু এটি উল্লেখ করার সময় পবিত্র আত্মার সাথে সংযুক্ত থাকতে হবে না।
ফ্রাঙ্কি, এক্স্ট এক্সএনএমএক্স দেখুন: এক্সএনইউএমএক্স-এক্সএনএমএমএক্স
প্রেরিত 5: 3-4 ইংলিশ স্ট্যান্ডার্ড সংস্করণ (ESV) 3 কিন্তু পিতর বলেছিলেন, "অনানিয়, কেন পবিত্র আত্মার কাছে মিথ্যা বলতে এবং দেশটির উপার্জনের অংশটিকে নিজের জন্য ফিরিয়ে রাখতে শয়তান আপনার হৃদয়কে কেন পূর্ণ করেছে? 4 এটি যখন বিক্রয়কেন্দ্র থেকে গেছে, এটি কী আপনার নিজের থেকে যায় নি? এবং এটি বিক্রি হওয়ার পরে, এটি কি আপনার হাতে ছিল না? কেন আপনি এই কাজটি মনে মনে সমঝোতা করেছেন? তুমি মানুষের কাছে নয়, toশ্বরের কাছে মিথ্যা বলেছ। ” চিত্রগুলির সাথে সমস্যাটি হ'ল আমাদের পক্ষে প্রমাণ সহ তাদের বিভ্রান্ত করা সহজ। আমি জানি আমরা সবাই বুঝতে পারি... আরও পড়ুন »
হাই এরিক আপনার প্রতিক্রিয়ার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ. প্রেরিত 5: 3-5 হিসাবে আমি আপনার সাথে একমত। আমার লেখা "পবিত্র আত্মা" থ্রেড সম্পর্কে আমার পূর্ববর্তী মন্তব্যে, আইএমএইচও, পবিত্র আত্মা, বাইবেলের বিভিন্ন ধর্মগ্রন্থে ব্যক্তি হিসাবে উল্লেখ করা, স্বরূপ, যার মাধ্যমে আমাদের স্বর্গীয় পিতা পবিত্র আত্মার অভিনয় ব্যাখ্যা করেন। আমি এমন একটি নিয়ান্ডারথল লোকের অবস্থানে রয়েছি, যিনি টিভি নীতিটি উপলব্ধি করার চেষ্টা করছেন। কীভাবে টিভি ডিজাইনার আমাকে তড়িৎ চৌম্বকীয় ক্ষেত্রের তত্ত্বটি ব্যাখ্যা করতে পারেন? তিনি সম্ভবত এই নীতিগর্ভ রূপক ব্যবহার করতে পেরেছিলেন, যা আমি আমার সীমিত মনের দ্বারা বুঝতে পারি। আমরা আসল প্রকৃতি সম্পর্কে মোটেই জানি না... আরও পড়ুন »
জেমসব্রাউন কীভাবে এটি সম্পর্কে। নিজের সব অংশই কি আপনি? আপনার আঙ্গুল বা হাত সম্পর্কে কি, জিনিসগুলি আপনার অংশ? এই প্রশ্নের উত্তর কি আপনি জানেন এমন কোনও ব্যক্তির সাথে আলাদা? যদি তা হয়, যেহেতু পবিত্র আত্মা Godশ্বরের অঙ্গ, তবে কিভাবে এটি Godশ্বর হতে পারে না? Godশ্বর নিজের বাইরে থেকে কোথাও শক্তি পান? না ! এমনকি ডব্লিউটিও এর চেয়ে ভাল জানে। নিশ্চয়ই Godশ্বর হ'ল আপনার হাত যেমন। পৌল লিখেছিলেন, “একটি দেহের যেমন একটি অংশ রয়েছে তার অনেক অংশ রয়েছে, তবে এর সমস্ত অঙ্গ একরকম হয়ে থাকে... আরও পড়ুন »
মাইকেল এটি অবশ্যই দুর্দান্ত আগ্রহের একটি পোস্ট / ভিডিও। যখন কাউকে সাক্ষী উত্থাপন করা হয়, তখন তাদের শেখানো হয় যে সোসাইটি যা বলেছে তা সত্য, এমনকি অনুপলব্ধ। কোনও ব্যক্তি চলে যাওয়ার সাথে সাথে এই সমস্তগুলির মধ্যে বাছাইয়ের প্রক্রিয়া শুরু হয় এবং এটি সমস্ত কিছু বের করতে কিছুটা সময় নিতে পারে। আমি জানি যে আমার ক্ষেত্রে এমন একটি সময় ছিল যখন আমি আধ্যাত্মিক / শাস্ত্রীয় বিষয়গুলি নিয়েও আলোচনা করতে চাইনি, কারণ আমি কেবল বিষয়টি দ্বারা ক্লান্ত হয়ে পড়েছিলাম। তবে এমনকি আমাকে শেষ পর্যন্ত এগুলি বাছাইয়ের কাজটি শুরু করতে হয়েছিল। ট্রিনিটি একটি বিশাল... আরও পড়ুন »
হাই চেট আপনার কিছু চিন্তা এবং সন্দেহের উত্তর দিতে আমাকে দয়া করে অনুমতি দিন। ১. ট্রিনিটি: আইএমএইচও, বাইবেল ব্যাখ্যা করেছে যে যিহোবা এবং যিশু স্বর্গে অবস্থান এবং দক্ষতার বিষয়ে সমকালীন নন - জন ১৪:২:1; 14 কর 28: 1; হিব 11:3; 1 কর 13:1; মাদুর 15:28 (যিহোবার দ্বারা শক্তি যিশুর কাছে দেওয়া হয়েছিল)। এটি ট্রিনিটি তত্ত্বকে সরিয়ে দেয়। আপনি লিখেছেন: “খ্রিস্টীয় জগতের সাহিত্যের বেশিরভাগ আউটপুটে তাদের ট্রিবিউন forশ্বরের জন্য একটি প্লাগ অন্তর্ভুক্ত বলে মনে হয়। এই লোকগুলির সবাই কি ভুল? "আইএমও, হ্যাঁ, তারা! আপনি লিখেছেন: "এগুলি কি নেতিবাচক বিচারের ঝুঁকিতে রয়েছে?"... আরও পড়ুন »
চেট আমি জানি না আপনি আমার (মেসেঞ্জার) বা মেলিতিকে আপনার মন্তব্যটি সম্বোধন করেছেন কিনা। এই পৃষ্ঠায় মাইকেল নামে কেউ নেই, তাই সম্ভবত এটি আমাদের একজনের পক্ষে ছিল। এটা ভাল যে ডব্লিউটি ছাড়ার ফলে আপনি leaveশ্বরকে ছেড়ে যেতে পারেন নি। ডাব্লুটিটি ছেড়ে যাওয়ার সময় অনেকেই আছেন। আমাদের মধ্যে বেশিরভাগই ডব্লিউটি ছাড়ার পরে কার সাথে উপাসনা করা উচিত তা নিয়ে অস্বস্তি বোধ করে। কারণটি হ'ল ডব্লিউটি আমাদের প্রত্যেক খ্রিস্টানকে শিখিয়েছিল যে জেডাব্লু বাদ দিয়ে একজন মিথ্যা খ্রিস্টান, খ্রীষ্টের দ্বারা গ্রহণ করা হয়নি, মুরতাদী শয়তান শিক্ষার অনুসারী এবং আমাদের তাদের সাথে কোন আধ্যাত্মিক সহযোগিতা থাকা উচিত... আরও পড়ুন »
আমার মন্তব্যগুলি আপনাকে কোনওভাবে আকার বা আকারে সম্বোধন করা হয়নি। "মাইকেল" হাতের বিষয় সম্পর্কিত ছিল। আমি জেডাব্লুডিকে অভ্যন্তরীণ এবং বাইরে থেকে তদন্ত করেছি এবং সেই সংস্থার জন্য একেবারেই কোনও ব্যবহার নেই। আমি তাদের জীবন "ভালোবাসার" কারণে জীবন ধ্বংস এবং এমনকি বেশ কয়েকটি আত্মহত্যা দেখেছি। আমার মন্তব্যগুলি বিষয়টিতে আমার নিজস্ব যুক্তির জন্য কেবল বিধবা ছিল। আমার মনে হয় এটা কষ্ট পাচ্ছে যে অনেক খ্রিস্টানই ত্রিগুণ দেবতার মিথ্যা মতবাদ সম্পর্কে বিশ্বাসী এবং বছরের পর বছর ধরে এটি প্রার্থনার বিষয় হয়ে দাঁড়িয়েছে। আমি কেবল ধরে নিতে পারি যে যখন যিহোবা... আরও পড়ুন »
হাউদি চেট! আমি কয়েকটা চিন্তাভাবনা ভাগ করে নিতে চেয়েছিলাম যা আমি শিখেছি এমন উপায় যা আপনাকে কিছুটা পরিষ্কার করে তুলতে পারে, এটি আমাকে আনতে সহায়তা করেছিল। প্রথমত, আমি শিখেছি যে খ্রিস্ট কখনই বলেননি যে খ্রিস্টানরা তাদের মতবাদের যথার্থতার দ্বারা চিহ্নিত হবে, তবে এটির পরিবর্তে যে "যদি আপনার মধ্যে ভালবাসা থাকে তবে সকলেই জানবে যে আপনি আমার শিষ্য” " প্রেমের ইউনিফর্ম যেখানেই আছে সেখানে। সুতরাং কোনও ধরণের ধর্ম বা সংগঠন যা কোনও নির্দিষ্ট মতবাদের প্রচার করে, তার চেয়ে বরং খ্রিস্টের দেহ - যা ব্যক্তি দ্বারা গঠিত - জানতে পেরে আমি আরও সুবিধাজনক বলে মনে করেছি... আরও পড়ুন »
Alithia,
আমি আমার ২ য় জুন পোস্টে আপনার কাছে উত্থাপিত প্রশ্নের উত্তর দিন এবং আপনি কেন দাবি করেছেন যে আমি যে বিবৃতি দিয়েছিলাম তা আমি করি নি; এবং তারপরে আমি এমন শাস্ত্রগুলি সরবরাহ করব যা আপনাকে আমার 2 ই জুনের পোস্টটি বুঝতে সহায়তা করবে। তবে সেই বোঝাপড়াটি আমার কাছে দেওয়া নয়।
আমার দুটি ইউটিউব চ্যানেলে সমস্ত ধরণের ভিটুপিরিয়ামের সংস্পর্শে আসার কারণে আমি বুঝতে পারি যে কোনও আলোচনায় আবেগের সাথে জড়িত না হওয়া কতটা চ্যালেঞ্জের বিষয়। তবুও, এটি খ্রীষ্টের ফলনশীল মনোভাব যা আমাদের পরিচালিত করে।
আমি দেখতে পাচ্ছি না যে যিশুর মশীহ বলে দাবি করা মশীহ হওয়ার আগে বা তার আগে তাকে খিলান দেবদূত হিসাবে বাদ দেওয়ার দরকার ছিল। আমি যেভাবে দেখছি, সেই অনুযায়ী এই লাফটি তৈরি করার জন্য আরও বেশি প্রয়োজন। এছাড়াও, এটি সম্ভব হওয়ার পরে মহাসচিব সেই লোকটিকে হত্যা করার জন্য জনতাকে বলার জন্য (তাকে মশীহ বলে দাবি করেছিলেন) সেই অজুহাত নিয়ে হাজির হতেন, আমিও মনে করি এটিরও সম্ভাবনা নেই। আমি বিশ্বাস করি যে মহাসচিবের আরও একটি কারণ ছিল যার ফলে তারা সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন, সেই ভিড়কে বলার জন্য খ্রিস্টের বিরুদ্ধে অভিযোগ হিসাবে এবং তারা সেই অন্যটিকে দিয়েছিল... আরও পড়ুন »
হ্যালো প্রিয় ভাই মেসেঞ্জার আমি অবশ্যই বলব যে আমি আপনাকে সর্বশেষ পোস্টটি পড়েছি এবং পুনরায় পাঠ করেছি এবং আপনি কীভাবে আপনার সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন তা বোঝার জন্য আপনার যুক্তি গঠনে সুসংগততা, যুক্তি এবং প্রগতিশীলতার অভাবের কারণে আমি লড়াই করছি। আমাকে বোকা ডাকো! Buuuuuuuut। আমি মনে করি আপনি যুক্তিতে যৌক্তিক যুক্তি অধ্যয়ন করে উপকৃত হতে পারেন। আপনাকে প্রথমে কোনও প্রস্তাব বা তাদের কয়েকটি স্থাপন করতে হবে। তাদের সমর্থনে প্রমাণ সরবরাহ করুন। কিছু পাল্টা যুক্তি উপস্থাপন করুন এবং কীভাবে তারা আপনার প্রস্তাবগুলি মিথ্যা করতে ব্যর্থ হয়। এবং তারপরে প্রদর্শন করুন যে এটি কীভাবে যুক্তিযুক্তভাবে আপনার সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে... আরও পড়ুন »
আলিথিয়া আমরা দুজনেই জানি যে কারণটি আপনার শেষ মিথ্যা হারের পরে জুন 2nd এ আমি আপনাকে এই প্রশ্নের উত্তর দিতে ব্যর্থ হলাম না। তবে বাজে বক্তব্য রাখুন, অহংকারে আপনি বেশ একটি অনুষ্ঠান দেখিয়েছেন।
বিবেচনা করা সমস্ত দেওয়া হয় না। আমি আমার শিক্ষার ফর্মের সাথে লেগে থাকব।
হ্যালো স্কাই ব্লু এবং সমস্ত। এই আলোচনায় আপনার অবদানের জন্য আকাশকে ধন্যবাদ জানাই। আপনি যে লিঙ্কটি সুন্দরভাবে সরবরাহ করেছেন তা শাস্ত্রীয় রেফারেন্স সরবরাহ করে যা যিশু হলেন মাইকেল আধ্যাত্মিক কিনা তা এই প্রশ্নের সমাধান করার ক্ষেত্রে উদাহরণস্বরূপ। বাইবেল অনুবাদকরা ট্রিনিটি মতবাদটি চেষ্টা ও উত্সাহ দেওয়ার জন্য তাদের অনুবাদে পক্ষপাতিত্ব প্রদর্শন করেন এটি একটি লাল পতাকা বাড়াতে হবে। কেবলমাত্র শাস্ত্রের লিঙ্কটি ব্যবহার করে আপনি সরবরাহ করেছেন জন 8:58 এর অনুবাদকদের পক্ষপাতিত্ব স্পষ্টভাবে প্রমাণ করে যদি এনটি-র অন্যান্য উপস্থিতিগুলির মতো অহং আইম শব্দটি ধারাবাহিকভাবে অনুবাদ করা হত তবে এখানে কোনও পরামর্শ বা প্রমাণ থাকবে না যে... আরও পড়ুন »
হাই মেলতি, এখানে স্যালাম্বি,… .. আপনি কর্তৃপক্ষের বিষয়ে যা বলছেন তা সত্য, তবে দু'একটি বা তারও বেশি সাক্ষীর (মিঃ 13:32) এবং (ম্যাট 24:36) আমাকে বলবে যে যিহোবা পুত্রের কাছ থেকে জ্ঞান আটকে রেখেছিলেন । একজনের সাক্ষাতে… মনুষ্যপুত্র তাঁর কর্মচারীদের হাতে তাঁর কর্তৃত্ব দিয়েছিলেন এবং তাঁর পোর্টরকে নজর রাখার নির্দেশ দিয়েছিলেন। (মি। ১৩:৩৪) আমি কল্পনা করব যে যিহোবা theশ্বরের পুত্র খ্রিস্টকে বলেছিলেন। “আরে এখন দেখুন এখানে আপনি যা জানতেন সবই শিখিয়ে দিয়েছি…, কিন্তু আমি আপনাকে যা জানি তা শেখাইনি! (মিঃ 13: 34) আমি জানি আমার মন্তব্যগুলি প্রসঙ্গ অনুসরণ করতে পারে না, তবে... আরও পড়ুন »
হাই এলকিউ, আমাদের সাথে এই অন্তর্দৃষ্টি ভাগ করে নেওয়ার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ। কৌতূহলজনকভাবে, ড্যানিয়েলের মাধ্যমে আমার ব্যক্তিগত বাইবেল পাঠ করার সময় আমার ঠিক একই ধারণা ছিল। অধিকন্তু, আমরা নোট করতে পারি যে, যিনি ড্যানিয়েলকে স্পর্শ করেছিলেন তাকে "মানুষের পুত্রের মতো" হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে কারণ পাঠ্যটি ড্যানিয়েল 7: এইচডব্লিউ হোমোসিস হিউইউ আঙ্কুপাউউ (দান। 10:16 এলএক্সএক্স থ) এইচডাব্লুএস হিউস এএনকিউআরপিউউউউ (দান। :7:১৩ এলএক্সএক্স থ) আমরা যখন ড্যানিয়েল ১২-এ চলে যাই তখন এটি আবার কোনও নদীর জলের উপরে উপস্থিত হয়... আরও পড়ুন »
খ্রীষ্ট নিজেকে প্রায়শই মনুষ্যপুত্র উপাধি দিয়ে উল্লেখ করেছিলেন, কারণ তিনি নারী হিসাবে একজন পুরুষ হয়ে জন্মগ্রহণ করেছিলেন। তিনি সেই পদবি দিয়ে তাঁর মানবিক বৈশিষ্ট্যগুলি সংজ্ঞায়িত করছেন না। তিনি তাঁর divineশী প্রকৃতি চিহ্নিত করছিলেন। ড্যানিয়েল অধ্যায় এক্সএনইউএমএক্স-এ লিখেছেন যে তিনিই মনমোহনের পরিচয় দিয়েছিলেন।
আমার পক্ষে চুক্তিটি সিল করা ছিল এমন কিছু ছিল যা আমি কেবল আমার ব্যক্তিগত পড়াতে লক্ষ্য করেছি। ড্যানিয়েল 10 এ ফিরে যান এবং যা বলছেন তার অন্য একটি কোণ থেকে এটি দেখুন। ৫ ও es নং আয়াতে এই ব্যক্তির বর্ণনা রয়েছে যাকে একজন মানুষের চেহারা ছিল। লিনেনে পরিহিত, পোঁদ উফাজের সোনার সাথে জড়িত, ক্রাইসোলাইটের মতো দেহ, বিদ্যুতের চেহারা সহ মুখ, জ্বলন্ত মশালার মতো চোখ, হাত পা এবং পোড়া (মসৃণ, চকচকে, পালিশ) তামা জাতীয় শব্দ, ভিড়ের শব্দের মতো শব্দ। এই শব্দটি কি পরিচিত? প্রকাশিত বাক্য 5: 6-1 একটি অনুরূপ বর্ণনা আছে: পৌঁছেছে যে একটি পোশাক পরা... আরও পড়ুন »
নিবন্ধন করুন - ভালো বল ধরা!
“এটি খ্রীষ্ট ছাড়া আর কেউ নয়। সুতরাং, ড্যানিয়েল এক্সএনএমএক্স-এ, ড্যানিয়েলের সাথে কথা বলার বিষয়টি মানব-পূর্বের যিশু বলে মনে হয়েছে এবং এক্সএনএমএমএক্স শ্লোকে তিনি স্পিকার বলেছিলেন যে "মাইকেল, একজন প্রিন্স রাজকুমার আমাকে সাহায্য করতে এসেছিলেন।" স্পিকারটি হলেন মাইকেল নয়, মাইকেলকে পৃথক সত্তা হিসাবে উল্লেখ করেছেন। যদি বক্তা প্রকৃতপক্ষে মানব-পূর্ববর্তী যীশু হন তবে মাইকেল যিশু হতে পারবেন না।
আমি বিশ্বাস করি যে তাই, তবে আমার প্রশ্নটি হ'ল:
ড্যানিয়েলের কাছে আসতে পার্সিয়ান পার্সোন পেরিয়ে যাওয়ার জন্য কেন প্রিহিউম্যান যিশু, মাইকেলের দরকার ছিল ???
আমি এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছি যে শাস্ত্র আমাদের সমস্ত প্রশ্নের উত্তর দেয় না এবং এর লেখাগুলি উত্তর ছাড়াই আরও প্রশ্ন উত্থাপন করে। এটি বলেছিল, আপনার প্রশ্নের আমার উত্তরটি: আমি জানি না। বাইবেল আমাদের জানায় না। আপনার প্রশ্নের ভিত্তি বলে মনে হয় যে পার্সিয়ান রাজপুত্রকে পাশ কাটিয়ে যাওয়ার জন্য প্রাক-মানবিক যীশুর সাহায্যের প্রয়োজন হবে না। আমি নিশ্চিত না যে ভিত্তিটি সত্য। একই প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা যেতে পারে মাইকেল যীশু কিনা। মনে রাখবেন, মাইকেল এবং তাঁর ফেরেশতাগণ শয়তান এবং তার ফেরেশতাদের সাথে যুদ্ধ করেছেন। শয়তানকে পরাস্ত করার জন্য কেন যিশুর পুরো সেনাবাহিনীর প্রয়োজন হবে... আরও পড়ুন »
হাই এলকিউ, "তবে, আমি নিশ্চিত যে এরিকের কারণ হিসাবে চিহ্নিত হয়েছে এবং ড্যানিয়েল 10: 4,5 এবং রেভ 1: 12-15 এর মধ্যে এই উল্লেখযোগ্য মিল রয়েছে যে এটি বর্ণিত একই। Rev 1: 17,18 এ, সে নিজেকে চিহ্নিত করে: “ভয় পেও না। আমিই প্রথম ও শেষ এবং জীবিত, আমি মরে গেলাম, কিন্তু দেখো! আমি চিরকাল এবং চিরকাল বেঁচে আছি এবং আমার কাছে মৃত্যুর এবং কবরের চাবি রয়েছে ”' এটি যীশু ব্যতীত আর কেউ হতে পারে না। আমি আপনার সাথে একমত. আমার প্রশ্নটি নিয়ে চিন্তা করার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ 🙂 আমি সময়ের প্রতীক্ষায় আছি,... আরও পড়ুন »
সম্ভবত এটি আপনাকে আমার মন্তব্য আলিথিয়া উভয়ই বুঝতে সহায়তা করবে। একজন পাবলিক স্কুলের শিক্ষক হিসাবে আমার নৈতিকভাবে এমন কাউকে ব্যর্থ করা দরকার যারা আমাদের বিষয়বস্তুর আওতাভুক্ত তথ্যটি বোঝে না। এবং এটা ঠিক। তবে এর জন্য আমি যদি কখনও কাউকে হত্যা করি তবে আমাকে অভিশাপ দেওয়া হবে।
খ্রিস্টের রাজ্যে অন্যদের বিচার করার উপযুক্ত কেউ নেই। এমন নয় যে আমি কখনই সেই চাকরিটি চেয়েছিলাম। আমি সেখানে তার পক্ষে যারা বিচার করব তাদের মতোই আমাকেও বেছে নেওয়া হয়েছিল।
হ্যালো ম্যাসেঞ্জার আমি মনে করি আমরা সম্ভবত এটির জন্য ব্লকটি ঘুরে দেখছি। লুক 21: 8 এ আপনি যে শাস্ত্রের উদ্ধৃতি দিয়েছিলেন সে সম্পর্কে আমি আপনার সাথে একমত, যাতে যাতে প্রতারিত না হয়। এটি হওয়ার জন্য আমাদের কী করা উচিত বলে আপনি মনে করেন? ধর্মগ্রন্থ যেমন বলেছে তেমনই করুন। গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলি নিশ্চিত করে সমস্ত জিনিস পরীক্ষা করুন। 1 থেস 5:21 আত্মার পরীক্ষা করুন। 1 জন 5. এবং তালিকাটি নির্দিষ্ট হিসাবে দীর্ঘ। আমাদের লাভ করার কাজে নিজেকে প্রয়োগ করার জন্য অনেক অনুরোধ রইল... আরও পড়ুন »
অলিথিয়া আমি কেবলমাত্র আপনার অনুমান করতে পারি যে নীচের বিবৃতিটি, পরবর্তী অনুচ্ছেদে, আমার দ্বারা, আপনি যা দাবি করেছেন উল্লেখ করার ক্ষেত্রে যা উল্লেখ করেছেন আমি বলেছি "এটি কোনও বিষয় নয়” " এই লাইনটি আপনার শেষ অনুচ্ছেদে রয়েছে যেটিতে লেখা আছে, "আপনি যদি চূড়ান্ত বিশ্লেষণে এটি বিবেচনা না করেন তবে সবকিছুই আসলে কিছু যায় আসে না এবং যিহোবা তাঁর পুত্রকে না পাঠিয়ে দিতেন, তবে তিনি আমাদের উপকারের জন্য একটি উদ্দীপক মৃত্যুর অভিজ্ঞতা পেয়েছিলেন এবং বাইবেল আমাদের উপকারের জন্য লিখিত এবং রেকর্ড করা হয়েছে "আপনি যেহেতু আলিথিয়াকে উল্লেখ করছেন তা নিশ্চিতভাবে জানা অসম্ভব... আরও পড়ুন »
ঠিক। আমরা কতটা করি বা কতটা শিখি তা দ্বারা আমরা মোক্ষ অর্জনের জন্য নিজের দিকে তাকাতে পারি না। এমনকি আমাদের গোলাপী বা আমাদের মাথার চুলও কখনও যোগ্যতা অর্জন করতে পারে না। যোহন ৫: ৩৯ এবং ৪০ এ যিশু তাদের বলেছিলেন, “আপনি শাস্ত্র অনুসন্ধান করছেন, কারণ আপনারা মনে করেন যে এগুলির দ্বারা আপনার অনন্ত জীবন পাবে; এগুলিই আমার সম্পর্কে সাক্ষ্য দেয়। তবুও তুমি আমার কাছে আসতে চাও না যাতে তোমার জীবন হয় ”' তারা নিজের কাজ ভেবে ভুল করে তাদের ধার্মিক করে তুলবে। তবুও তারা গ্রহণ করবে না... আরও পড়ুন »
এমন বেশ কয়েকটি ধর্মগ্রন্থ রয়েছে যা আমি মনে করি না যে আমি তাদের কখনও তাদের মতবাদকে সমর্থন করার জন্য শুনেছি। তারা এখনও এটি চিন্তা করে না। তারা আসলে এই নির্দেশাবলী পূরণ করছে এবং এমনকি এটি সম্পর্কে সঠিকভাবে অহংকারও করছে না, বা তারা কেবল নির্দেশ অনুসরণ করছে? আমি এই সম্পর্কে আমার প্রিয়জনের পক্ষে এবং আসলে নিজেকে ক্ষতিগ্রস্থ সকলের জন্য আশ্চর্য হয়েছি, আমি আপনাকে সবাইকে ভালবাসি! ম্যাথু ২৪: ২৩-২24 এবং মার্ক ১৩: ২১-২৩, যিহোবাকে পরবর্তী নির্দেশ না দেওয়া পর্যন্ত প্রধান মিখাইলের সেনাপতি হিসাবে নিযুক্ত করেছিলেন, তাই না? আমার কি সংশোধন দরকার? কি বললা... আরও পড়ুন »
হাই সালাম্বি,
সাবেক মন্তব্যের জন্য দুঃখিত। আমাকে অভিযুক্ত করা হয়েছিল এবং আমাকে তাড়াহুড়ো করে যথাযথভাবে কাজ করার হুকুমকে বিশ্বাস করার মারাত্মক ভুল হয়েছিল। আমি যা বলতে চাইছিলাম তা হ'ল আপনি কী জিজ্ঞাসা করছেন তা আমি পুরোপুরি বুঝতে পারি নি। আমার কেবল একটু ব্যাখ্যা দরকার, তবে আমি দেখতে পাচ্ছি যে অন্যরা এটি আমার চেয়ে আরও ভাল পেয়েছে এবং আমি তাদের অন্তর্দৃষ্টিগুলির প্রশংসা করি।
আপনার ভাই,
Meleti
গডস স্যালাম্বি নিউ আমেরিকান স্ট্যান্ডার্ড বাইবেলে বিশ্বাস করুন: "এবং আমরা জানি যে allশ্বর যাঁরা Godশ্বরকে ভালবাসেন, যারা তাঁর উদ্দেশ্য অনুসারে ডাকা হয় তাদের মঙ্গল করার জন্য সমস্ত কিছুর একসাথে কাজ করে।" Purposeশ্বরের উদ্দেশ্য সমস্ত সত্য, সত্য রক্ষা করা হয়। তবে তার অন্যান্য উদ্দেশ্যও রয়েছে। এর মধ্যে একটি হ'ল তিনি ব্যক্তিদের এখনই এবং ভবিষ্যতে যে কাজগুলি করতে চান তা করার জন্য বেছে নিয়েছেন। ভবিষ্যতের সেই কাজগুলির মধ্যে একটি হ'ল একদিন পৃথিবী শাসন করা। এমনকি এই নির্বাচিতদের মধ্যে কিছুকেও মুরতাদ দ্বারা প্রতারিত হতে পারে এবং যদি তাই হয় তবে তারা পরিবর্তে পুরুষদের অনুসরণ করে... আরও পড়ুন »
হ্যালো সাসলাম্বি, আপনি যে উক্তিটি উদ্ধৃত করেছেন সেগুলি পড়ুন এবং আমি আপনাকে সঠিকভাবে বুঝতে পারলে ত্রুটি উদঘাটনের জন্য এবং মূলত কেবলমাত্র মানবিক শিক্ষার যাবতীয় প্রভাব থেকে নিজেকে মুক্ত করার জন্য আমিই আমি সঠিক ফোরাম।
ভাল থাকুন ভাই এবং যিহোবা আপনাকে মঙ্গল করুন।
সকল আলিথিয়াকে ভালবাসি।
হ্যালো স্যালাম্বি আপনার উদ্ধৃত শাস্ত্রগুলি আমি পড়েছি এবং যদি আমি আপনাকে সঠিকভাবে বুঝতে পারি তবে আপনি এবং আমি অন্য সমস্ত অসত্যকে উদঘাটনের জন্য এবং humanশ্বরের কাছ থেকে নয় কেবলমাত্র মানব শিক্ষার থেকে নিজেকে মুক্ত করার জন্য সঠিক ফোরামে রয়েছি।
ভাল থাকো ভাই।
আলিথিয়া থেকে সকলকে ভালবাসা।
হাই মেলতি, যৌক্তিকভাবে আমার জন্য, আমি যদি জেডাব্লু হতাম, আমি শাস্ত্রের সাথে তাদের ব্যাক আপ করার জন্য এই জাতীয় শিক্ষার এবং যৌক্তিক উপায়গুলি ধরে রাখার অন্যান্য কারণগুলি সন্ধান করব। যদি আমি কোনও গির্জা বা সেই প্রকৃতির একত্রিত সন্ধান করতে চাই, তবে আমি লম্বা ক্রস বা সবচেয়ে উজ্জ্বল চিহ্নটি দিয়ে শুরু করব না, যে এখানে বলেছিল যীশু খ্রীষ্ট এবং আমরা এটি জানি! সেনাবাহিনীর যিহোবা এবং তাঁর প্রধান (আর্চ) অ্যাঞ্জেল এখনও প্রধানত ঘটেনি এমন কিছু বিষয় বিবেচনা করে সুস্থ হয়ে উঠবেন বলে মনে হয় (এমকে ১৪: -০-14২)... আরও পড়ুন »
হাই সালাম্বি,
শুধু আপনার সর্বশেষ মন্তব্য পড়ুন। আমি এখন একটি ভিডিওতে কাজ করছি যীশুর স্বভাব সম্পর্কে। তিনি ছিলেন বা একজন দেবদূত ছিলেন, এমনকি একজন আধ্যাত্মিকও ছিলেন তার চেয়ে আরও অনেক কিছুই রয়েছে।
একটা জিনিস আমি জানি যে, যিহোবা সমস্ত কর্তৃত্ব তাঁর পুত্রের হাতে দিয়েছেন। যতক্ষণ না যিশু সমস্ত কর্তৃত্ব toশ্বরের হাতে অর্পণ করেন ততক্ষণ পর্যন্ত তিনিই দায়বদ্ধ। পিতার পুত্রের উপর কত আশ্চর্য আস্থা আছে।
হ্যালো সব, এরিক ভাল কাজ। আপনি যেমন ব্যাখ্যা করেন অর্গ কেবলমাত্র যীশু হলেন মাইকেল হলেন আর্কিঞ্জেল। তবে এই ভ্রান্ত অনুমানের পিছনে আরও একটি কারণ রয়েছে যে, সংগঠনটি এই দেবদূতটির কীভাবে তাদের পরিচয় নিয়ে প্রশ্নটি সমাধান করে। (আমি অভিমত, এটি অন্য একটি অনুমান)। মানবজাতির জন্য salvationশ্বরের পরিত্রাণের পরিকল্পনা বোঝার ক্ষেত্রে আরও বেশি গুরুত্ব এবং পরিণতির একটি কারণ। এর কারণেই অর্গ বিশ্বাস করে যে যীশুর প্রাক-মানবিক অস্তিত্ব ছিল। এবং তাই তারা যীশু কী ছিল তা শূন্যস্থান পূরণ করার চেষ্টা করে... আরও পড়ুন »
যদিও আমি এই বিষয়ে অনেক বিতর্ক শুনেছি, আমি এই বিষয়ে যিশুর নিজস্ব কথায় বিশ্বাস করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি। এবং তিনি পিতার কাছে স্পষ্টভাবে প্রার্থনা করে বলেছিলেন, “তুমি আমাকে যে কাজটি দিয়েছ তা শেষ করে আমি পৃথিবীতে তোমাকে মহিমান্বিত করেছি। তাই এখন, পিতা, পৃথিবী হওয়ার আগে আমি যে গৌরব আমি তোমার সাথে রেখেছিলাম তা দিয়ে আমাকে নিজের সাথে গৌরবও করুন। - জন 17: 4,5। এবং ইহুদীদের আবার বলেছি, "সত্যই, আমি তোমায় বলছি, অব্রাহামের জন্মের আগেই আমি আছি!" - জন 8:58। বিপরীত শিক্ষার জন্য আমার জন্য অনেকগুলি 'বুদ্ধিমান এবং বৌদ্ধিক' মানসিক হপ প্রয়োজন, যদিও... আরও পড়ুন »
আপনি সবকিছুর চাবিকাঠিটি পেয়ে গেছেন, আকাশ নীল।
হ্যালো স্কাই ব্লু এবং অন্যান্য সকলকে যোহন ৮:৫৮-তে যিশুর বাক্যগুলির বিষয়ে আপনাকে অবশ্যই বিবেচনা করতে হবে যে যিশু আসলে কী বলেছিলেন এবং ইংরেজিতে কীভাবে এটি অনুবাদ করা বা সঠিকভাবে বোঝা উচিত। আপনি যদি পছন্দ করেন তবে কিংডম ইন্টারলাইনারে এটি দেখুন, যিশু গ্রীক ভাষায় বলেছিলেন "অহং ইমি" বা কঠোরভাবে আমি আছি। তিনি বলেননি যে আমি জন্মেছি, বা আমার সৃষ্টি হয়েছিল বা আমি প্রাক-প্রাকৃতিক কিছু জীবনযাপন করেছি, তবে কেবল আমি। যদি আব্রাহামের জন্মের আগে বেঁচে থাকার আগে মানুষের অস্তিত্ব থাকে যা যিশু উল্লেখ করেছিলেন এবং এটিই... আরও পড়ুন »
আপনি ঠিক বলেছেন যখন আপনি বলেন যে এটি ট্রিনিটি মতবাদকে উত্সাহিত করার জন্য একটি ব্যর্থ প্রচেষ্টা। অনেকে এটিকে তারা দৃ rock়-দৃ argument় যুক্তি হিসাবে বিশ্বাস করে বলে ব্যবহার করে, তাই এটি শিখতে আমাকে উড়িয়ে দেওয়া হয়েছিল যে এটি গ্রীক ভাষায় একটি সাধারণ বাক্যাংশ এবং এটিই একমাত্র জায়গা যেখানে এটি ক্রিপ্টিক হিসাবে অনুবাদ করা হয়েছে "আমি"। এই ব্যক্তি এই বিষয়ে কিছু দুর্দান্ত গবেষণা করেছেন:
https://www.biblicalunitarian.com/videos/john-8-58b
আমি যখন ইব্রীয় 1: 5 - 8 পড়ি তখন তা আমাকে বিশ্বাস করেছিল যে যীশু মাইকেল নন। এবং এখন ভাই উইলসন এই নিবন্ধটি পড়ার ফলে সমস্ত কিছু জায়গায় পড়ে যায়। আপনি এখনও বেরোইন পিকেটে সত্য, যুক্তি এবং সাধারণ জ্ঞান পোস্ট করে চলেছেন তা দেখে আমি আনন্দিত যেহেতু আমি লক্ষ্য করেছি যে আপনি ফেসবুক ছেড়ে গেছেন। (আসলে, আমি মনে করি আমি বুঝতে পেরেছি কেন, আমাকে বেশ কয়েক জন লোককে মুছে ফেলতে এবং ব্লক করতে হয়েছিল যারা মনে করেন যে ওয়াচটাওয়ার ওয়ার্ল্ড ছেড়ে যাওয়ার জন্য "আমার ভুলগুলি সংশোধন করা" তাদের দায়িত্ব) তাদের ভাল কাজ চালিয়ে যাওয়া এবং দৃ strong় থাকুন!
আমি মেলতি ভিভলন হিসাবে ফেসবুক ছেড়েছি, কিন্তু আমার ব্যক্তিগত অ্যাকাউন্ট রেখেছি। যাইহোক, আমি এটিও বাদ দিতে পারি। এটি বিতর্ক। এক, এটি অনেক সময় নেয় যা অন্য কোথাও ভাল ব্যবহার করা যেতে পারে। এছাড়াও, আমি অনেক বন্ধুর অনুরোধ পেয়েছি এবং আমি সাধারণত সেগুলি সব গ্রহণ করি, কারণ আমি তাদের উদ্দেশ্য জানি না। যাইহোক, প্রতিদিন আমি "মন্ত্রীরা" তাদের বিদেশী মিশনের জন্য সমর্থন চেয়ে অনেকগুলি "বার্তা" পাই। এমনকি কেউ কেউ আমাকে মেসেঞ্জার ফোন অ্যাপের মাধ্যমে নীল থেকে কল দেয়। মোট দীর্ঘ অপরিচিত ব্যক্তি যেমন আমরা দীর্ঘ হারিয়ে যাওয়া বন্ধু হিসাবে অভিনয় করি। এটি বিরক্তিকর, উল্লেখ করার মতো নয়, খুব সময় ব্যয়কারী।
দুঃখের সাথে ফেসবুকে এখন প্রচুর স্ক্যামার রয়েছে।
আপনার পুঙ্খানুপুঙ্খ বিশ্লেষণের জন্য এরিককে ধন্যবাদ। অর্গে আটকা পড়া ভাইদের সাথে আলোচনা করার সময় যুক্তিযুক্ত হওয়ার জন্য খুব দরকারী উপাদান material আমার জন্য, কর্নাল 1:16, হেব 1: 5,13 এর আয়াতগুলি হ'ল "বুলেট-প্রুফ", বিশেষত হেব 1: 5 এবং হিব 1:13, যেখানে আমাদের প্রভু এবং সমস্ত স্বর্গদূত স্পষ্টভাবে আলাদা হয়ে আছেন। 4 প্রবীণদের হিসাবে আমি রেভ 4: 24 এ কেবল একটি সামান্য মন্তব্য করেছি। আইএমও, প্রতীকী প্রাচীনরা, সিংহাসনে মুকুটযুক্ত রাজা হিসাবে সামগ্রিক God'sশ্বরের পরিবারের মানব অংশের সাথে সম্পর্কিত হতে পারে - যিহোবা Godশ্বর, মেষশাবককে আমাদের প্রভু, স্বর্গদূত এবং মানুষ সমন্বয়ে গঠিত। আমি রেভ 5: 9 এর কথা ভাবি ("... Godশ্বরের কাছে আমাদের মুক্তি দিয়েছে।"... আরও পড়ুন »
এনোক বইটি, বিশেষত দ্য দ্য বুক অফ দ্য ওয়াচার্স, এই বিষয়টি প্রকাশ করছে। পাঠ্যটি অনুপ্রাণিত হয়েছে বা না তা আমি এতে প্রবেশ করব না তবে জুড এবং পিটার এতে উল্লেখ করেছেন। তা হ'ল এটি একটি পাঠ্য যা খ্রিস্টের শিষ্যরা তাদের সাথে পরিচিত ছিলেন বলে মনে হয়েছিল, তারা এ সম্পর্কে তাদের অনুভূতি নির্বিশেষে। আমি যা পাচ্ছি তা হ'ল: মাইকেল পাঠ্য অনুসারে অনেক প্রধান দূতদের একজন ছিলেন। (একটি আকর্ষণীয় পক্ষের নোট, হনোককে মনুষ্যসন্তান বলা হয় you আপনি যা চান তা তৈরি করুন)) এবং টারটারাসের পিটারের বিবরণ থেকে নেওয়া হয়েছে বলে মনে হয়... আরও পড়ুন »
ধন্যবাদ! আমি সবসময় এনোক বইয়ের বিষয়ে ভাবতাম। এখন আমি এটি পড়তে কিছুটা সময় নেব।
চমৎকার এবং পুঙ্খানুপুঙ্খ যুক্তি এরিক?
অনেক প্রাক্তন জন যারা Godশ্বরের প্রতি তাদের বিশ্বাস বজায় রেখেছেন তারা এখনও মাইকেল = যিশুর এই ভ্রান্ত দৃষ্টিভঙ্গিকে আটকে রেখেছেন এবং এটি তাদের আধ্যাত্মিক অগ্রগতিকে পুরুষদের শিক্ষা থেকে দূরে সীমাবদ্ধ করে। আমি যখন বাইবেলীয় ইউনিটিরিয়নে পরিণত হয়েছিলাম তখন মনে হয়েছিল ধাঁধার এই বিশালাকার অংশটি সুন্দরভাবে জায়গায় পড়েছে।
খ্রিস্ট যখন নিম্নলিখিত শাস্ত্রে বর্ণিত শয়তানকে উত্তর দিয়েছিলেন তখন তিনি স্বীকারও করছিলেন যে শয়তান তার উপাস্য ছিল না, সুতরাং তাঁর উপাসনার যোগ্য নয়। এর চেয়েও বড় কথা, তিনি এও বোঝাতে চেয়েছিলেন যে শয়তান প্রাচীন ইহুদিদের দ্বারা উপাসনা করা উচিত ছিল না কারণ তারা তাকে তাদের godশ্বর হিসাবে স্বীকৃতি না জানানো উচিত ছিল। লূক 4: 5-8 এ আপনি পড়তে পারেন, "এবং তিনি (শয়তান) তাঁকে (খ্রিস্ট) উপরে নিয়ে গিয়েছিলেন এবং এক মুহুর্তের মধ্যে তাঁকে বিশ্বের সমস্ত রাজ্য দেখিয়েছিলেন। 6 শয়তান যীশুকে বলল, 'আমি আপনাকে এই সমস্ত ডোমেন এবং এর গৌরব দেব;... আরও পড়ুন »
দুর্দান্ত যুক্তি, এরিক। যিশু হলেন মাইকেল যে কোনও সিদ্ধান্তে পৌঁছানো সম্ভব নয়। আপনি যেমন প্রমাণ করেছেন যে, তিনি মাইকেল নন এমন ইঙ্গিত করার জন্য অনেক প্রমাণ রয়েছে। যদি তিনি মাইকেল হন, তবে কিছু শাস্ত্রপদ কিছুটা বিভ্রান্তিকর, যা পরে 2 টিম 3 16,17 এর বিরুদ্ধে যাবে, যদিও পল যখন লিখেছিলেন যে এনটি ক্যানন উপলব্ধ ছিল না। বিটি বইয়ের পিছনে একটি পরিশিষ্ট রয়েছে "কারা মাইকেল দ্য আঞ্চলিক?"। তবে যুক্তিটি, কেবলমাত্র একজন প্রধান দূত যার অর্থ আধ্যাত্মিক শব্দের উপর নির্ভর করা দুর্বল, যেমন তার থাকার উল্লেখ... আরও পড়ুন »
“আপনি এ থেকে লক্ষ্য করবেন যে পুরো মতবাদটি স্পষ্টভাবে শাস্ত্রে বর্ণিত কোন কিছুর উপর নয়, অনুমান এবং জড়িততার উপর ভিত্তি করে। আসলে, ফেব্রুয়ারী 8, 2002 জেগে! তারা এটিকে স্বীকৃতি জানাতে এতদূর এগিয়ে যায়, ”এটি এই নিবন্ধের একটি উদ্ধৃতি। ওয়াচটাওয়ারের বেশিরভাগ শিক্ষাই হলেন ধর্মগ্রন্থগুলির ব্যাখ্যা যা তাদের দেওয়া ধর্মগ্রন্থগুলিতে বর্ণিত শিক্ষাদানের ধারণাগুলিও রাখে না। এবং প্রথম অর্ধেকের পরে তাদের বাকী অর্ধেকটি বাদ পড়ে যা বাকী রয়েছে তার বিষয়ে অর্ধেকই ভাবনা থেকে আসে এবং ধর্মগ্রন্থের একটি অন্তর্নিহিত অর্থ প্রয়োগ করে, যেমন... আরও পড়ুন »
সম্পূর্ণ ত্রুটিযুক্ত যুক্তি। খুব প্রভাবিত এরিক ..