খ্রিস্টীয় মণ্ডলীর পুনঃপ্রতিষ্ঠা: সম্মানজনক বিবাহের অর্থ কী?

আমরা যখন খ্রিস্টীয় মণ্ডলীর পুনঃপ্রতিষ্ঠার কথা বলি তখন আমরা নতুন ধর্ম প্রতিষ্ঠার কথা বলি না। পুরোপুরি বিপরীত. আমরা প্রথম শতাব্দীতে বিদ্যমান উপাসনার রূপটিতে ফিরে যাওয়ার কথা বলছি — এমন একটি রূপ যা এই দিন ও যুগে অজানা। ক্যাথলিক চার্চের মতো আলট্রা-লার্জ থেকে শুরু করে কিছু মৌলবাদী সম্প্রদায়ের এক-স্থানীয় স্থানীয় শাখা থেকে শুরু করে বিশ্বজুড়ে হাজার হাজার খ্রিস্টান সম্প্রদায় এবং সম্প্রদায় রয়েছে। তবে একটি বিষয় যা তারা সবাইকে মিলিত মনে হয় তা হ'ল এমন কেউ আছেন যিনি মণ্ডলীর নেতৃত্ব দেন এবং কিছু নিয়ম এবং ধর্মতাত্ত্বিক কাঠামো কার্যকর করেন যাঁরা particular নির্দিষ্ট মণ্ডলীর সাথে মেলামেশা অবলম্বন করতে চান তাদের অবশ্যই মেনে চলা উচিত। অবশ্যই, কিছু সম্পূর্ণরূপে নন-ডোনমিনেশন গ্রুপ রয়েছে। তাদের পরিচালনা কি? একটি গোষ্ঠী নিজেকে অ-বর্ণবাদী আখ্যায়িত করার অর্থ এই নয় যে এটি খ্রিস্টানকে প্রতিষ্ঠিত হওয়ার পর থেকেই কার্যত খ্রিস্টানকে ঘৃণা করেছে, এমন পুরুষদের প্রবণতা: যারা পশুর দায়িত্ব গ্রহণ করে এবং অবশেষে পালের সাথে তাদের নিজস্ব আচরণ করে। তবে এমন গোষ্ঠীগুলির সম্পর্কে কী যা অন্য চরমপন্থায় যায় এবং বিশ্বাস এবং আচরণের সমস্ত ধরণ সহ্য করে? এক ধরণের উপাসনার রূপ "কিছু যায়"।

খ্রিস্টানদের পথ হ'ল সংযমের পথ, এমন এক পথ যা ফরীশীর কঠোর নিয়ম এবং মুক্তিকামীদের অযৌক্তিক লাইসেন্সের মধ্যে চলে। এটি কোনও সহজ রাস্তা নয়, কারণ এটি একটি নিয়মের ভিত্তিতে নয়, নীতিগুলির উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়েছে এবং নীতিগুলি কঠোর কারণ তাদের আমাদের নিজেদের জন্য চিন্তা করা এবং আমাদের ক্রিয়াকলাপের দায়বদ্ধ হওয়া প্রয়োজন। বিধি এত সহজ, তাই না? আপনাকে যা করতে হবে তা হ'ল কিছু স্ব-নিযুক্ত নেতা আপনাকে যা করতে বলেছে তা অনুসরণ করা। সে দায়িত্ব নেয়। এটি অবশ্যই একটি ফাঁদ। শেষ পর্যন্ত, আমরা সকলেই Godশ্বরের বিচার আসনের সামনে দাঁড়াব এবং আমাদের কর্মের জবাব দেব। "আমি কেবল আদেশ অনুসরণ করছিলাম" এই অজুহাতটি তখন তা কাটবে না।

যদি আমরা খ্রিস্টের পূর্ণতার সাথে সম্পর্কিত মাপের পরিমাপে বাড়তে চলেছি, যেমন পৌল ইফিষীয়দের প্রতি অনুরোধ করেছিলেন (এফেসিয়ানস 4:13) তবে আমাদের আমাদের মন এবং অন্তরকে অনুশীলন করতে হবে।

এই ভিডিওগুলি প্রকাশের সময় আমরা কিছু সাধারণ পরিস্থিতি যা সময়ে সময়ে উদ্ভূত হয় তা বেছে নেওয়ার পরিকল্পনা করি এবং এর জন্য আমাদের কিছু সিদ্ধান্ত নেওয়া দরকার। আমি কোনও বিধি বিধান করব না, কারণ এটি আমার কাছে অহঙ্কারী হবে এবং এটি মানবিক শাসনের পথে প্রথম পদক্ষেপ হবে। কোনও মানুষ যেন আপনার নেতা না হয়; কেবল খ্রীষ্টই। তাঁর নিয়ম তিনি যে নীতিগুলি রেখেছিলেন তার উপর ভিত্তি করে যা প্রশিক্ষিত খ্রিস্টান বিবেকদের সাথে মিলিত হলে, আমাদেরকে সঠিক পথে পরিচালিত করে।

উদাহরণস্বরূপ, আমরা রাজনৈতিক নির্বাচনে ভোট দেওয়ার বিষয়ে অবাক হতে পারি; বা আমরা নির্দিষ্ট ছুটি উদযাপন করতে পারি কিনা; ক্রিসমাস বা হ্যালোইন যেমন, আমরা কারও জন্মদিন বা মা দিবস উদযাপন করতে পারি কিনা; বা এই আধুনিক বিশ্বে একটি সম্মানজনক বিবাহ কী হবে।

আসুন সেই শেষটি দিয়ে শুরু করা যাক এবং আমরা ভবিষ্যতের ভিডিওগুলিতে অন্যদের কভার করব। আবার, আমরা বিধিগুলি খুঁজছি না, তবে কীভাবে বাইবেলের নীতিগুলি প্রয়োগ করা যায় যাতে ofশ্বরের অনুমোদন পাওয়া যায়।

ইব্রীয় লেখক পরামর্শ দিয়েছিলেন: “বিবাহ সকলের মধ্যে সম্মানজনক হোক এবং বিবাহ বিছানা অশুচি থাকুক, কেননা sexশ্বর যৌন অনৈতিক লোক এবং ব্যভিচারীদের বিচার করবেন।” (ইব্রীয় 13: 4)

এখন এটি বেশ সোজা মনে হতে পারে তবে বাচ্চাদের সাথে বিবাহিত দম্পতিরা যদি আপনার মণ্ডলীর সাথে মেলামেশা শুরু করে এবং কিছু সময়ের পরে আপনি জানতে পেরেছিলেন যে তারা 10 বছর ধরে একসাথে রয়েছেন, তবে রাষ্ট্রের আগে তাদের বিবাহকে কখনও বৈধতা দেয় না? আপনি তাদের সম্মানজনক বিবাহ হিসাবে বিবেচনা করবেন বা আপনি তাদেরকে ব্যভিচারী হিসাবে চিহ্নিত করবেন?

আমি জিম পেন্টনকে এই বিষয়টিতে কিছু গবেষণা ভাগ করে নিতে বলেছি যা আমাদের প্রভুকে সন্তুষ্ট করার মতো দৃ determination়সংকল্প গ্রহণের জন্য কোন নীতিগুলি প্রয়োগ করতে হবে তা নির্ধারণ করতে আমাদের সহায়তা করবে। জিম, আপনি কি এই বিষয়ে কথা বলবেন?

বিবাহের পুরো বিষয়টি একটি খুব জটিল বিষয়, কারণ আমি জানি যে, যিহোবার সাক্ষিরা এবং তাদের সম্প্রদায়ের মধ্যে এটি কতটা উদ্বেগজনক হয়েছিল। লক্ষ করুন যে রাদারফোর্ডের ১৯৯৯ সালের উচ্চশক্তির মতবাদ অনুসারে সাক্ষিরা ধর্মনিরপেক্ষ আইনের প্রতি খুব কম মনোযোগ দিয়েছিল। নিষেধাজ্ঞার সময় টরন্টো এবং ব্রুকলিনের মধ্যে প্রচুর সাক্ষী গুঞ্জন চলছিল এবং এছাড়াও, যে সাক্ষিরা সম্মতিযুক্ত বিয়েতে প্রবেশ করেছিল তারা প্রায়ই সংগঠনের প্রতি বিশ্বস্ত হিসাবে বিবেচিত হত। কৌতূহলজনকভাবে, তবে, 1929 সালে নাথন নর সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন যে যে কোনও দম্পতি ধর্মনিরপেক্ষ রাষ্ট্রের প্রতিনিধির দ্বারা বিবাহ বন্ধনের আগে যৌন সম্পর্ক স্থাপন করেছিল তাকে এই পদচ্যুত করা হবে যদিও এই 1952 মতবাদের বিপরীতে গেছে যা ততক্ষণ অব্যাহত ছিল না। মধ্য ষাটের দশকে।

আমার অবশ্য উল্লেখ করা উচিত যে সোসাইটি একটি ব্যতিক্রম করেছে। তারা ১৯৫২ সালে এটি করেছিলেন। এটি ছিল যে কোনও জেডাব্লু দম্পতি যদি এমন কোনও দেশে বাস করতেন যে নির্দিষ্ট ধর্মীয় সংস্থার দ্বারা আইনী বিবাহের প্রয়োজন ছিল, তবে জেডব্লু দম্পতি কেবল তাদের স্থানীয় মণ্ডলীর আগেই বিয়ে করবেন বলে ঘোষণা করতে পারে। তারপরে, কেবলমাত্র পরে, যখন আইনটি পরিবর্তন করা হয়েছিল, তখন তাদের কি নাগরিক বিবাহের শংসাপত্র গ্রহণের প্রয়োজন ছিল।

তবে আসুন আমরা বিবাহের প্রশ্নটি আরও বিস্তৃতভাবে দেখি। প্রথম এবং সর্বাগ্রে, প্রাচীন ইস্রায়েলে সমস্ত বিয়ের পরিমাণ ছিল এই দম্পতির স্থানীয় অনুষ্ঠানের মতো কিছু ছিল এবং বাড়িতে গিয়ে যৌন বিবাহে তাদের বিবাহকে গ্রাস করল। তবে এটি ক্যাথলিক চার্চের অধীনে উচ্চ মধ্যযুগে পরিবর্তিত হয়েছিল। ধর্মবিশ্বাস্য ব্যবস্থার অধীনে, বিবাহ একটি সংস্কৃতিতে পরিণত হয়েছিল যা পবিত্র আদেশ অনুসারে কোনও পুরোহিতের দ্বারা পবিত্র হওয়া উচিত। কিন্তু যখন সংস্কার সংঘটিত হয়েছিল, সমস্ত কিছু আবার বদলে গেল; ধর্মনিরপেক্ষ সরকারগুলি বিবাহ আইনীকরণের ব্যবসায় গ্রহণ করেছিল; প্রথমত, সম্পত্তির অধিকার রক্ষার জন্য এবং দ্বিতীয়টি, শিশুদের জারজ থেকে রক্ষা করা।

অবশ্যই, ইংল্যান্ডে এবং এর অনেক উপনিবেশে বিবাহ নবিংশ শতাব্দীর চার্চ অব ইংল্যান্ড দ্বারা নিয়ন্ত্রিত ছিল। উদাহরণস্বরূপ, আমার দুজন দাদা-দাদিকে টরন্টোর অ্যাঞ্জেলিকান ক্যাথেড্রাল-এ আপার কানাডায় বিয়ে করতে হয়েছিল, যদিও কনে একজন ব্যাপটিস্ট ছিলেন despite ১৮ Canada Canada সালে কানাডায় কনফেডারেশনের পরেও প্রতিটি প্রদেশে বিভিন্ন গীর্জা এবং ধর্মীয় সংগঠনগুলিকে বিবাহের গৌরবান্বিত করার অধিকার দেওয়ার ক্ষমতা ছিল এবং অন্যদেরও নয়। তাত্পর্যপূর্ণভাবে, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরে কয়েকটি প্রদেশে এবং আরও অনেক কিছু পরে কুইবেকে যিহোবার সাক্ষিদের বিবাহ-অনুষ্ঠানের আনুষ্ঠানিক অনুমতি দেওয়া হয়েছিল। তাই, ছোটবেলায় আমার মনে আছে, যুক্তরাষ্ট্রে বিয়ে করার জন্য কত যিহোবার সাক্ষি দম্পতিকে প্রচুর দূরত্বে ভ্রমণ করতে হয়েছিল। এবং হতাশায় এবং দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় এটি প্রায়শই অসম্ভব ছিল, বিশেষত যখন সাক্ষিরা প্রায় চার বছর ধরে সম্পূর্ণ নিষেধাজ্ঞার মধ্যে ছিল। সুতরাং, অনেকগুলি কেবল "একসাথে" একসাথে হয়ে যায়, এবং সোসাইটির কোনও আপত্তি নেই।

বিবাহ সংক্রান্ত আইন বিভিন্ন জায়গায় বিস্তৃত হয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, স্কটল্যান্ডে, কোনও সাক্ষী বা সাক্ষীর সামনে শপথের মাধ্যমে দম্পতিরা দীর্ঘকাল বিবাহিত হতে পারে। এই কারণেই ইংরেজ দম্পতিরা প্রজন্ম ধরে স্কটল্যান্ডে সীমানা অতিক্রম করেছিল। প্রায়শই, বিয়ের বয়সও খুব কম ছিল। আমার মাতামহ দাদা-দাদী নাগরিক বিবাহে বিবাহিত হওয়ার জন্য 1884 সালে পশ্চিম কানাডা থেকে মন্টানা যাওয়ার অনেক মাইল সন্ধান করেছিলেন। তিনি তাঁর কুড়ি বছরের দশকের প্রথম দিকে ছিলেন, তিনি সাড়ে তেরো বছর বয়সে ছিলেন। মজার বিষয় হল, তাঁর বাবার স্বাক্ষর তাদের বিবাহের অনুমতিতে তাদের বিবাহের লাইসেন্সে রয়েছে। সুতরাং, বিভিন্ন জায়গায় বিবাহ খুব, বিভিন্ন ছিল।

প্রাচীন ইস্রায়েলে, রাষ্ট্রের আগে নিবন্ধকরণ করার প্রয়োজন ছিল না। জোসেফের মেরির সাথে বিয়ের সময় সেই ঘটনা ঘটেছিল। আসলে, একটি বাগদানের কাজটি বিবাহের সমতুল্য ছিল, তবে এটি কোনও আইনী আইন নয়, পক্ষগুলির মধ্যে পারস্পরিক চুক্তি ছিল। এইভাবে, জোসেফ যখন মেরি গর্ভবতী হলেন, তখন তিনি গোপনে তাকে তালাক দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন কারণ তিনি "তাকে জনসাধারণের দর্শন করতে চান না"। এটি কেবল তখনই সম্ভব হত যদি তাদের বাগদান / বিবাহ চুক্তিটি অবধি ব্যক্তিগত রাখা হত। যদি এটি প্রকাশ্য হয়, তবে বিবাহবিচ্ছেদকে গোপন রাখার কোনও উপায় থাকত না। যদি সে গোপনে তাকে তালাক দেয় the যিহূদীরা কোনও ব্যক্তিকে কিছু করার অনুমতি দেয় — তবে সে ব্যভিচারীর পরিবর্তে ব্যভিচারী হিসাবে বিচার করা হত। প্রবীণ তার সন্তানের পিতাকে বিবাহ করেছিলেন, যোষেফ নিঃসন্দেহে তাঁর সহকর্মী ইস্রায়েলীয় হিসাবে ধরে নিয়েছিলেন, যদিও পরবর্তীকর্তা মৃত্যুদণ্ডে দণ্ডনীয় ছিলেন। মুল বক্তব্যটি হ'ল এই সমস্ত কিছুই রাষ্ট্রের সম্পৃক্ততা ছাড়াই কার্যকর হয়েছিল।

আমরা মণ্ডলীকে পরিষ্কার, ব্যভিচারী ও ব্যভিচারীদের থেকে মুক্ত রাখতে চাই। যাইহোক, এই ধরনের আচরণের গঠন কী? স্পষ্টতই একজন ব্যক্তি যে বেশ্যা ভাড়া করে সে অনৈতিক কার্যকলাপে জড়িত। নৈমিত্তিক যৌন মিলন করা দু'জন ব্যক্তি স্পষ্টতই ব্যভিচারে লিপ্ত এবং তাদের মধ্যে যদি একজন বিবাহিত হয়, তবে ব্যভিচারে লিপ্ত হয়। কিন্তু যোষেফ এবং মেরির মতো কেউ Godশ্বরের সামনে বিয়ে করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল এবং তারপরে সেই প্রতিশ্রুতি অনুসারে জীবনযাপন করবে?

আসুন পরিস্থিতিটিকে জটিল করে তুলি। প্রশ্নে দম্পতি যদি এমন কোনও দেশে বা প্রদেশে এমন করেন যেখানে সাধারণ আইন বিবাহ আইনত স্বীকৃত নয়? স্পষ্টতই, তারা সম্পত্তি অধিকার রক্ষা করে এমন আইনের অধীনে সুরক্ষার সুবিধা নিতে পারে না; তবে আইনী বিধানগুলির নিজেকে না নেওয়া আইন লঙ্ঘনের মতো বিষয় নয়।

প্রশ্নটি হয়ে ওঠে: আমরা কি তাদেরকে ব্যভিচারী হিসাবে বিচার করতে পারি বা congregationশ্বরের আগে বিবাহিত দম্পতি হিসাবে তাদেরকে আমাদের মণ্ডলীতে গ্রহণ করতে পারি?

প্রেরিত 5: 29 মানুষের চেয়ে Godশ্বরের আনুগত্য করতে বলে। রোমীয় 13: 1-5 আমাদের উচ্চতর কর্তৃপক্ষের আনুগত্য করতে এবং তাদের বিরোধিতা না করার জন্য বলে। স্পষ্টতই, beforeশ্বরের সামনে যে মানত করা হয়েছিল তার একটি আইনী চুক্তির চেয়ে বেশি বৈধতা আছে এটাই কোন পার্থিব সরকারের আগে তৈরি। আজকের সমস্ত পার্থিব সরকার অদৃশ্য হয়ে যাবে, কিন্তু Godশ্বর চিরকাল স্থায়ী থাকবেন। সুতরাং, প্রশ্নটি দাঁড়ায়: সরকারের কি দাবি করা হয় যে একসাথে বসবাসকারী দু'জনের বিয়ে করা উচিত, বা এটি alচ্ছিক? আইনত বিবাহিত হওয়ার ফলে কি এই ভূমির আইন লঙ্ঘন হতে পারে?

১৯ American০ এর দশকে আমার আমেরিকান স্ত্রীকে কানাডায় আনতে আমার অনেক সময় লেগেছে, এবং আমার ছোট ছেলের মতোই 1960 এর দশকে আমেরিকান স্ত্রীকে কানাডায় আনার ক্ষেত্রে একই সমস্যা ছিল। প্রতিটি ক্ষেত্রেই, আমরা ইমিগ্রেশন প্রক্রিয়া শুরু করার আগে রাজ্যগুলিতে আইনত বিবাহিত ছিলাম, যা এখন মার্কিন আইন শোধ করার বিরুদ্ধে against যদি আমরা প্রভুর আগে বিবাহিত হতাম তবে নাগরিক কর্তৃপক্ষের আগে না হয়ে আমরা এই দেশের আইন মেনে চলতাম এবং অভিবাসন প্রক্রিয়াটিকে ব্যাপকভাবে সহায়তা করতাম যার পরে আমরা কানাডায় আইনীভাবে বিবাহ করতে পারতাম, যা তখনকার সময়ের প্রয়োজন ছিল requirement যেহেতু আমরা যিহোবার সাক্ষি ছিল নাথন নোরের নিয়ম দ্বারা পরিচালিত।

এই সমস্ত বিষয় হ'ল এটি প্রমাণ করা যে কোনও কঠোর এবং দ্রুত নিয়ম নেই, যেমনটি আমরা একবার যিহোবার সাক্ষিদের সংগঠন দ্বারা বিশ্বাস করতে শিখিয়েছিলাম। পরিবর্তে, আমাদের অবশ্যই প্রতিটি পরিস্থিতি শাস্ত্রে বর্ণিত নীতি দ্বারা পরিচালিত পরিস্থিতিতে ভিত্তিতে মূল্যায়ন করতে হবে, যার মধ্যে প্রধানত প্রেমের মূলনীতি।

মেলতি ভিভলন

মেলতি ভিভলনের প্রবন্ধ।

তুমি এটাও পছন্দ করতে পারো:

সত্য উপাসনা শনাক্তকরণ, পার্ট এক্সএনইউএমএক্স: জেডাব্লু ওভারল্যাপিং জেনারেশন মতবাদ পরীক্ষা করে

ঈশ্বরের সন্তানদের সাথে দেখা: ইতালিতে আমরা ফ্রাঙ্ক ভলপাটোর গল্প শুনি

অর্ধ-সত্য এবং সরাসরি মিথ্যা: অংশ 5 এড়িয়ে যাওয়া