শিশু নির্যাতন সম্পর্কিত অস্ট্রেলিয়ান রয়েল হাই কমিশন - আপনার যা জানা দরকার

আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে এই সংক্ষিপ্তসারটি আগস্ট 2016 এ উত্পন্ন হয়েছিল। মার্চ এবং মে 2019 এর জন্য স্টাডি ওয়াচটাওয়ারগুলিতে চলমান সিরিজের নিবন্ধগুলির সাথে, এটি এখনও উল্লেখ হিসাবে খুব প্রাসঙ্গিক। পাঠকরা তাদের নিজস্ব রেফারেন্সের জন্য অনুলিপি ডাউনলোড বা মুদ্রণ করতে এবং যিহোবার সাক্ষিদের সাথে এআরএইচসিসিএর বাস্তবতা ভাগ করে নিতে ব্যবহার করতে পারেন।

1. এটি কথন ছিল? 1^st কেস স্টাডি সেপ্টেম্বর 2013 শুরু হয়েছিল। এটি এখনও এক্সএনএমএমএক্স অগাস্ট এক্সএনএমএক্সের মতো চলছে এবং বর্তমানে কমপক্ষে 09 অক্টোবর 2016 অবধি স্থায়ী হবে।
2. এটা কি? https://www.childabuseroyalcommission.gov.au/about-us/terms-of-reference
3. গত এটা কিভাবে দীর্ঘ? বর্তমান তথ্যের উপর ভিত্তি করে এটি 3 আগস্ট 09 হিসাবে 2016 বছরের এক মাসের সংক্ষেপে চলছে এবং এটি চালাতে কমপক্ষে 3 মাস রয়েছে।
4. জেডব্লিউ এর উপর কত দিন ফোকাস? মোট 8 দিনগুলিতে। যিহোবার সাক্ষিদের জুলাইয়ের শেষের দিকে এবং আগস্টের এক্সএনএমএক্সের প্রথমদিকে কেস স্টাডি এক্সএনএমএক্স হিসাবে পরীক্ষা করা হয়েছিল।

http://www.childabuseroyalcommission.gov.au/case-study/636f01a5-50db-4b59-a35e-a24ae07fb0ad/case-study-29,-july-2015,-sydney.aspx.

কমিশনের কাউন্সিল এবং ওয়াচটাওয়ার সোসাইটির পরামর্শ এবং পিডিএফ এবং ডক ফর্ম্যাটে এক্সএনএনএমএক্স, এক্সএনএমএমএক্সের পরামর্শ সহ জমা দেওয়ার কার্যবিধির কোর্ট ট্রান্সক্রিপ্টগুলি এখানে ডাউনলোডের জন্য উপলব্ধ।

5. আর কে কমিশন পরীক্ষা করেছিল? স্কাউটস, ওয়াইএমসিএ, বিভিন্ন চিলড্রেন হোমস, স্যালভেশন আর্মি, বিভিন্ন ক্যাথলিক ডায়োসিস, স্কুল, সাঁতার অস্ট্রেলিয়া, বিভিন্ন ছোট ধর্মীয় গোষ্ঠী, এতিমখানা, স্বাস্থ্যসেবা সরবরাহকারী, রাজ্য পরিচালিত যুব প্রশিক্ষণ কেন্দ্র ইত্যাদি
6. আমি এটি সম্পর্কে আরও তথ্য কোথায় পেতে পারি বা নিজের জন্য এটি পরীক্ষা করতে পারি? https://www.childabuseroyalcommission.gov.au/ কমিশনের অফিশিয়াল ওয়েবসাইট হ'ল যেখান থেকে এই সংক্ষিপ্তসারটির তথ্য বের করা হয়।
7. অস্ট্রেলিয়ায় যিহোবার সাক্ষিদের বিষয়ে কেস স্টাডি এক্সএনএমএক্সের লক্ষ্যগুলি কী ছিল?

“জনগণের শুনানির সুযোগ এবং উদ্দেশ্য হ'ল অনুসন্ধান করা:

• অস্ট্রেলিয়ার যিহোবার সাক্ষিদের চার্চের মধ্যে শিশু যৌন নির্যাতনের হাত থেকে বাঁচার অভিজ্ঞতা
• যিহোবার সাক্ষিদের চার্চ এবং ওয়াচটাওয়ার বাইবেল অ্যান্ড ট্র্যাক্ট সোসাইটি অফ অস্ট্রেলিয়া লিমিটেডের চার্চের মধ্যে শিশু যৌন নির্যাতনের অভিযোগ, প্রতিবেদন বা অভিযোগের প্রতিক্রিয়া।
• চার্চের মধ্যে শিশু নির্যাতনের অভিযোগ বা উদ্বেগ উত্থাপন ও উদ্বেগ প্রকাশের জন্য এবং যিহোবার সাক্ষিদের চার্চ এবং ওয়াচটাওয়ার বাইবেল অ্যান্ড ট্র্যাক্ট সোসাইটি অফ অস্ট্রেলিয়া লিমিটেডের মধ্যে থাকা সিস্টেম, নীতি এবং পদ্ধতিগুলি।
• চার্চের মধ্যে শিশুদের যৌন নির্যাতন রোধ করার জন্য যিহোবার সাক্ষিদের চার্চ এবং ওয়াচটাওয়ার বাইবেল অ্যান্ড ট্র্যাক্ট সোসাইটি অফ অস্ট্রেলিয়া লিমিটেডের মধ্যে থাকা সিস্টেম, নীতি এবং পদ্ধতিগুলি
• কোনও সম্পর্কিত বিষয়। "[আমি]

8. ওয়াচটাওয়ার সোসাইটি অস্ট্রেলিয়ার প্রতিনিধিদের সাথে সাক্ষাত্কারের ফলাফলগুলি কী ছিল?

নিম্নলিখিত বিভাগে সাক্ষাত্কার এবং শুরুর বিবৃতি থেকে নিষ্কাশন পয়েন্ট রয়েছে। আপনার কাছে সময় থাকলে সমস্ত প্রতিলিপি আকর্ষণীয় পড়ার জন্য তৈরি করে। কমিশনের পরামর্শটি যিহোবার সাক্ষিদের বিশ্বাস এবং তার কার্যকারিতা সম্পর্কে তাঁর বোধগম্যতার বিষয়ে সঠিকভাবে অবহিত ছিল এবং প্রায় ব্যতিক্রমহীন ছিল। তিনিও বিরোধী ছিলেন না এবং তার জোর মনে হয় যে (ক) যিহোবার সাক্ষিরা কীভাবে যৌন শিশু নির্যাতনের বিষয়টি নিয়ে কাজ করে এবং আমাদের বাইবেলের গণ্ডির মধ্যে কী রয়েছে সেগুলি নিয়ন্ত্রণের জন্য সামঞ্জস্য করার জন্য কমিশনগুলি বোঝার বিষয়টি নিশ্চিত হয়ে গেছে seems মামলা।

দু'জন সম্পর্কযুক্ত মহিলা সাক্ষীর সাক্ষাত্কার যারা পুরুষ সাক্ষীদের দ্বারা যৌন নির্যাতনের শিকার হয়েছিল, যারা কমিশনকে প্রমাণ দিয়েছিল, মন খারাপ করে পড়া পড়েছে, কিন্তু এ থেকে দূরে সরে যাওয়া উচিত নয়।

1. “এই কেস স্টাডিটির তদন্ত চলাকালীন, ওয়াচটাওয়ার অস্ট্রেলিয়া রয়্যাল কমিশন কর্তৃক ৪ ও ২৮ ফেব্রুয়ারী ২০১৫-তে জারি করা সমন অনুসারে প্রায় ৫,০০০ নথি তৈরি করেছিল। এই নথিতে যিহোবার সাক্ষীর সদস্যদের বিরুদ্ধে করা শিশু যৌন নির্যাতনের অভিযোগ সংক্রান্ত 5,000 মামলার ফাইল রয়েছে ১৯৫০ সাল থেকে অস্ট্রেলিয়ার চার্চ - শিশু যৌন নির্যাতনের জন্য পৃথক অভিযোগের জন্য প্রতিটি ফাইল alleged "[২]
2. “অস্ট্রেলিয়ায় বর্তমানে ৮৮১ টি মণ্ডলী রয়েছে 817৮,০০০ এর বেশি সক্রিয় সদস্য নিয়ে। গত ২৫ বছরে অস্ট্রেলিয়ায় গির্জার সক্রিয় সদস্যপদ ১৯৯০ সালে প্রায় ৫৩,০০০ সদস্যের তুলনায় ২৯ শতাংশ বেড়েছে। একই সময়ে অস্ট্রেলিয়ার জনসংখ্যা বৃদ্ধি হয়েছে ৩৮ শতাংশ। "[গ]
3. “টেরেন্স ও ব্রায়ান অস্ট্রেলিয়া শাখার সমন্বয়ক এবং অস্ট্রেলিয়ার ওয়াচটাওয়ার বাইবেল অ্যান্ড ট্র্যাক্ট সোসাইটির পরিচালক ও সম্পাদক। তিনি 40 বছর ধরে সক্রিয়ভাবে যিহোবার সাক্ষি চার্চের সাথে পরিবেশন করেছেন। মিঃ ওব্রায়েন যিহোবার সাক্ষী চার্চের ইতিহাস ও সাংগঠনিক কাঠামো সম্পর্কিত প্রমাণ দেবেন এবং তিনি অস্ট্রেলিয়ায় শিশু নির্যাতন প্রতিরোধ ও পরিচালনা সম্পর্কে সংগঠনের দৃষ্টিভঙ্গির প্রশাসনিক দৃষ্টিভঙ্গি সরবরাহ করবেন। "
4. "রডনি স্পিনকস হলেন প্রবীণ সার্ভিস ডেস্ক প্রবীণ, যিনি জানুয়ারী ২০০ since সাল থেকে পরিষেবা বিভাগে দায়িত্ব পালন করেছেন। শিশু নির্যাতনের সাথে সম্পর্কিত অনুসন্ধানের জন্য এবং মণ্ডলীর প্রবীণদেরকে শিশু নির্যাতনের অভিযোগ পরিচালনার জন্য এবং অস্ট্রেলিয়া শাখা অফিসের নির্দেশিকা কার্যকর করতে সহায়তা করার জন্য তিনি বিশেষভাবে দায়বদ্ধ ক্ষতি সমর্থন। মিঃ স্পিনকস অস্ট্রেলিয়ায় যিহোবার সাক্ষি চার্চে শিশু যৌন নির্যাতনের অভিযোগ পরিচালনার সাথে সম্পর্কিত প্রক্রিয়াগুলিতে পরিষেবা বিভাগের ভূমিকা সম্পর্কে প্রমাণ দেবেন। "
5. “ভিনসেন্ট টুলে একজন আইনজীবী, তিনি ২০১০ সাল থেকে অস্ট্রেলিয়া শাখা অফিসের আইন বিভাগের পরিচালনার তদারকি করেছেন। মিঃ টলে অস্ট্রেলিয়ার যিহোবার সাক্ষী চার্চের মধ্যে অভিযোগের প্রতিক্রিয়া জানাতে এবং শিশু নির্যাতনের ঝুঁকি পরিচালনার ক্ষেত্রে আইন বিভাগের ভূমিকা সম্পর্কিত প্রমাণ দেবেন। "[ঈ]
6. “তারপরে, শিশুদের যৌন নির্যাতনের নীতি এবং পদ্ধতিগুলিতে অগ্রসর হওয়া, যিহোবার সাক্ষী চার্চ নীতি এবং অনুশীলনগুলি সেট করতে প্রাথমিকভাবে বাইবেলের অনুচ্ছেদের উপর নির্ভর করে। যিহোবার সাক্ষী চার্চ বলেছে যে ৩০ বছরেরও বেশি সময় ধরে শিশুদের যৌন নির্যাতনের বিষয়ে বাইবেল ভিত্তিক নীতিমালা রয়েছে। মিঃ ওব্রায়ান রয়েল কমিশনকে বলবেন যে এই নীতিগুলি গত কয়েক দশক ধরে বিভিন্ন প্রকাশনাগুলিতে সংশোধন ও পর্যায়ক্রমে সম্বোধন করা হয়েছে। মিঃ ওব্রায়ান সাক্ষ্য দিবেন যে পরিচালনা পর্ষদ যিহোবার সাক্ষী চার্চের শাখা অফিসগুলিতে শিশু যৌন নির্যাতনের নীতি এবং পদ্ধতি প্রয়োগ ও পরিচালনার সাথে জড়িত নয়।[V]
7. “যিহোবার সাক্ষী চার্চ শিশু নির্যাতনকে এক গুরুতর পাপ ও অপরাধ হিসাবে স্বীকৃতি দিয়েছে। এর অফিসিয়াল অবস্থান হ'ল তারা শিশু যৌন নির্যাতনকে ঘৃণা করে এবং এই জাতীয় অশ্লীল কাজ করার কোনও অপরাধীকে রক্ষা করবে না। যিহোবার সাক্ষী চার্চ নীচে শিশু নির্যাতনের সংজ্ঞা দেয়:
8. শিশু যৌন নির্যাতনের মধ্যে সাধারণত একজন নাবালিকের সাথে যৌন মিলন অন্তর্ভুক্ত থাকে; নাবালিকের সাথে ওরাল বা পায়ূ সেক্স; যৌনাঙ্গে যৌনাঙ্গে, স্তন বা নিতম্বকে স্নেহ করা; অপ্রাপ্তবয়স্কের ভয়েওরিজম; অপ্রাপ্তবয়স্কের প্রতি অশ্লীল এক্সপোজার; নাবালিকাকে যৌন আচরণের জন্য অনুরোধ করা; বা শিশু পর্নোগ্রাফির সাথে যে কোনও ধরনের জড়িত। মামলার পরিস্থিতিগুলির উপর নির্ভর করে এর মধ্যে একটি নাবালিকের সাথে "যৌনতা" অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে। "সেক্সিং" ফোনের মাধ্যমে নগ্ন ছবি, আধা নগ্ন ছবি বা যৌন স্পষ্ট পাঠ্য বার্তাগুলি বৈদ্যুতিনভাবে প্রেরণকে বর্ণনা করে।
9. যিহোবার সাক্ষী চার্চের মতে, শিশু যৌন নির্যাতন শাস্ত্রীয় অপরাধ দ্বারা ধরা পড়ে: প্রথমত, "পোরনিয়া", যা দুটি মানুষের মধ্যে যৌনাঙ্গে অনৈতিক ব্যবহার; দ্বিতীয়ত, "সাহসী বা আলগা আচরণ", যার মধ্যে স্তনগুলি স্নেহ করা, স্পষ্টতই অনৈতিক প্রস্তাব, একটি শিশুকে অশ্লীল চিত্র দেখানো, ভয়েওরিজম, অশ্লীল এক্সপোজার; এবং তৃতীয়ত, গুরুতর অশুচি, যা ভারী পেটেন্টিং।
10. "রয়্যাল কমিশন শুনবে যে বিগত এক্সএনএমএক্স বছরগুলিতে, দু'জন বা তার বেশি সাক্ষী থাকার প্রয়োজনে শিশুদের যৌন নির্যাতনের কমপক্ষে 65 অভিযোগকে বিচারিক কমিটিতে যেতে বাধা দিয়েছে। এটি অপ্রত্যাশিত নয়, প্রকৃতির কারণে যে বেঁচে থাকা এবং অপরাধীর বাইরে শিশু নির্যাতনের খুব কম সাক্ষী রয়েছে। রয়্যাল কমিশন শুনবে যে এক্সএনইউএমএক্সের পর থেকে, এক্সএনইউএমএক্স অভিযুক্ত শিশু যৌন নির্যাতনের অপরাধীদের বিচার বিভাগীয় কমিটির শুনানির বিষয় ছিল। "[ষষ্ঠ]
11. রয়্যাল কমিশন শুনবে যে 1950 এর পরে, 401 শিশু যৌন নিপীড়নের অভিযোগে দুষ্কৃতকারীদের বঞ্চিত করা হয়েছিল, যার মধ্যে এক্সএনইউএমএক্স একাধিক অনুষ্ঠানে বহিষ্কার হয়েছিল; এবং 78 শিশু যৌন নিপীড়নের অভিযোগে অভিযুক্তদের তিরস্কার করা হয়েছিল, তাদের মধ্যে 190 একাধিক অনুষ্ঠানে তিরস্কার করা হয়েছিল। 1950 এর মধ্যে 401 এর মধ্যে শিশু যৌন নিপীড়নের অভিযোগে অভিযুক্তদের বহিষ্কার করা হয়েছে, 230 পরবর্তীতে পুনঃস্থাপন করা হয়েছিল, যার মধ্যে 35 একাধিক অনুষ্ঠানে পুনর্বহাল হয়েছিল। রয়্যাল কমিশনের সামনে প্রমাণ রাখা হবে যে ১৯৫০ সাল থেকে যিহোবার সাক্ষি চার্চ দ্বারা চিহ্নিত শিশু যৌন নির্যাতনের অভিযোগে অভিহিত করা 1,006 অপরাধীদের মধ্যে চার্চ কর্তৃক ধর্মনিরপেক্ষ কর্তৃপক্ষের কাছে কাউকে রিপোর্ট করা হয়নি। এ থেকে বোঝা যায় যে শিশুদের উপর যৌন নির্যাতনের অপরাধ সম্পর্কিত তথ্য ধরে রাখা কিন্তু পুলিশ বা অন্যান্য সংশ্লিষ্ট কর্তৃপক্ষের কাছে শিশু যৌন নির্যাতনের অভিযোগের বিষয়ে রিপোর্ট না করা যিহোবার সাক্ষি চার্চের অনুশীলন is[ঋ]
12. “এক্সএনএমএক্সের পর থেকে, 1950 শিশু যৌন নিপীড়নের অভিযোগে অভিযুক্তরা শিশু যৌন নির্যাতনের অভিযোগের বিষয় হওয়ার পরে কর্তৃপক্ষের পদে নিযুক্ত হয়েছিল। অধিকন্তু, 28 শিশু যৌন নির্যাতনের অভিযোগের ফলস্বরূপ বয়স্ক বা মন্ত্রীর কর্মচারী হিসাবে মুছে ফেলা শিশু যৌন নির্যাতনের অপরাধীদের মধ্যে, এক্সএনইউএমএক্সকে পরে আবার নিয়োগ দেওয়া হয়েছিল।[অষ্টম]
13. “মিঃ ওব্রায়ান প্রমাণ দেবেন যে অস্ট্রেলিয়ায় যিহোবার সাক্ষিদের বিষয়ে শিশু যৌন নির্যাতনের বিষয়ে যে অভিযোগ করা হয়েছে তা নিরসনের জন্য তিনি আজ অবহেলিত। ওয়াচটাওয়ার অস্ট্রেলিয়া এমন কোনও বীমা পলিসি রাখে না যা শিশু যৌন নির্যাতনের সাথে সম্পর্কিত কোনও দাবিতে কভার সরবরাহ করে। নথিগুলি সরবরাহ করা হবে যা দেখায় যে ২০০৪ সালে, ওয়াচটাওয়ার অস্ট্রেলিয়া মামলা মোকদ্দমার ক্ষেত্রে দায়বদ্ধতা হ্রাস করার লক্ষ্যে একটি পৃথক আইনী সংস্থা গঠনের বিষয়টি বিবেচনা করেছিল। "[IX]

 

9. প্রতিলিপি থেকে উদ্ধৃতি- (ডে-এক্সএনএমএক্স) পরিচালনা কমিটির সদস্য জেফ্রি জ্যাকসনের সাক্ষাত্কার অনুসরণ করুন:[এক্স]

Q. কোন সিদ্ধান্তের মাধ্যমে আপনি mechanismশ্বরের আত্মাকে বুঝতে পারবেন আপনার সিদ্ধান্তগুলি পরিচালনা করতে?         

A.   ঠিক আছে, আমি এর দ্বারা যা বোঝাতে চাইছি তা হল, প্রার্থনা করে এবং আমাদের সংবিধান, wordশ্বরের বাক্যটি ব্যবহার করে আমরা শাস্ত্রের মধ্য দিয়ে যেতাম এবং দেখতাম যে আমাদের বাইবেলের কোনও নীতি ছিল যা আমাদের সিদ্ধান্তকে প্রভাবিত করবে এবং এটি সেখানে আমাদের প্রাথমিক আলোচনায় হতে পারে এমন কিছু ছিল যা সম্ভবত আমরা অনুপস্থিত ছিল এবং তারপরে অন্য একটি আলোচনায় যা প্রকাশ্যে আসবে। সুতরাং আমরা দেখতে পাব যে God'sশ্বরের আত্মা আমাদের প্রেরণা জোগায় কারণ আমরা বিশ্বাস করি বাইবেল God'sশ্বরের বাক্য এবং পবিত্র আত্মার মাধ্যমে এসেছিল।[একাদশ]

লেখকের মন্তব্য: সুতরাং, পাঠকদের কাছে এটি স্পষ্ট করার জন্য, পরিচালনা কমিটি পবিত্র আত্মার জন্য প্রার্থনা করার পরে শাস্ত্রগুলি পড়েন এবং আলোচনার ফলাফলটিকে পবিত্র আত্মার দ্বারা পরিচালিত হিসাবে দেখা হয়। প্রশ্ন: তাহলে শাস্ত্রের ব্যক্তিগত অধ্যয়ন করার আগে একজন সৎ হৃদয়বান ব্যক্তি পবিত্র আত্মার জন্য প্রার্থনা করার চেয়ে কীভাবে আলাদা?

 

Q। পরিচালনা কমিটি, বা পরিচালনা কমিটির সদস্যরা কি আপনি নিজেকে আধুনিক দিনের শিষ্য হিসাবে দেখেন, যিশুর শিষ্যদের আধুনিক দিনের সমতুল্য?

A। আমরা অবশ্যই আশা করি যীশুকে অনুসরণ করব এবং তাঁর শিষ্য হব।

Q। এবং আপনি কি পৃথিবীতে যিহোবার peশ্বরের মুখপাত্র হিসাবে নিজেকে দেখেন?

A. আমি মনে করি যে এটি বলার পক্ষে যথেষ্ট অহঙ্কারী বলে মনে হবে যে আমরা theশ্বরই ব্যবহার করছেন এমন একমাত্র মুখপাত্র। ধর্মগ্রন্থগুলি স্পষ্টভাবে দেখায় যে কেউ মণ্ডলীতে সান্ত্বনা ও সাহায্য দেওয়ার ক্ষেত্রে spiritশ্বরের আত্মার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণভাবে কাজ করতে পারে, তবে আমি যদি একটু স্পষ্ট করে বলতে পারি তবে মথি ২৪-এ ফিরে গিয়ে পরিষ্কারভাবে বলতে পারি, যিশু বলেছিলেন যে শেষ দিনগুলিতে - এবং যিহোবার সাক্ষিরা বিশ্বাস করুন এগুলি শেষ দিন - সেখানে একজন দাস, এমন একদল ব্যক্তি থাকবে যার আধ্যাত্মিক খাবারের যত্ন নেওয়ার দায়িত্ব থাকবে। তাই ভিতরে যে শ্রদ্ধা, আমরা নিজেকে ভূমিকা পালন করার চেষ্টা হিসাবে বিবেচনা।[দ্বাদশ]

লেখকের মন্তব্য: ব্র্যাক জ্যাকসন বলেছিলেন যে "আমরা [পরিচালনা কমিটি] কেবলমাত্র usingশ্বরকেই ব্যবহার করছেন" তা বলাই বাহুল্য।

সুতরাং, whatশ্বর অন্য কোন মুখপাত্র ব্যবহার করেন? ডাব্লুটি প্রকাশনা অনুসারে কিছুই নেই।

উদাহরণস্বরূপ, কেন প্রকাশনাগুলিতে 2016 পৃষ্ঠার 16 পৃষ্ঠায় নভেম্বর 9 ওয়াচটাওয়ারের স্টাডি সংস্করণ হিসাবে তারা দাবি করে যে “⁹ কেউ কেউ মনে করতে পারে যে তারা নিজেরাই বাইবেলের ব্যাখ্যা করতে পারে। তবে, যিশু 'বিশ্বস্ত দাস' হিসাবে নিযুক্ত হয়েছেন একমাত্র চ্যানেল আধ্যাত্মিক খাদ্য বিতরণ জন্য। এক্সএনএমএক্সের পর থেকে, গ্লোরি fiড যিশু খ্রিস্ট তাঁর অনুগামীদেরকে Bookশ্বরের নিজস্ব বই বুঝতে এবং তার নির্দেশনাগুলি মেনে চলার জন্য সেই দাসটি ব্যবহার করছেন। বাইবেলে প্রাপ্ত নির্দেশনা মেনে চলার মাধ্যমে আমরা মণ্ডলীতে শুচি, শান্তি এবং একতার প্রচার করি। আমাদের প্রত্যেকে নিজের থেকে নিজেকে জিজ্ঞাসা করা ভাল, 'যিশু বর্তমানে যে চ্যানেলটি ব্যবহার করছেন, আমি কি তার অনুগত?''

 পরিচালনা কমিটির কাছ থেকে কিছু না পড়েই আমরা বাইবেলে প্রাপ্ত নির্দেশনা মানতে পারি। উদাহরণস্বরূপ, ব্যভিচার, ব্যভিচার এবং সমকামিতা সম্পর্কে জড়িত না হওয়ার জন্য আমাদের বাইবেলের আদেশ বুঝতে সাহায্যের দরকার নেই। এটি সবার কাছে দেখার জন্য প্লেইন।

এবং যদি কেসটি হয় যে অন্যান্য বক্তা byশ্বরের দ্বারা ব্যবহৃত হয়, তবে কেন একজন সাক্ষি এই বলে যে বহিষ্কৃত হতে পারেন যে পরিচালকগোষ্ঠী বলবে ও লেখেন তার সমস্ত কিছুতেই তারা একমত নন?

তাহলে, প্রকাশনাগুলিতে পরিচালনা কমিটি ব্রো জ্যাকসনের কথায় 'অহঙ্কারী' হচ্ছে, নাকি পুরোপুরি বৈধ প্রশ্নের শপথ নেওয়ার সময় তিনি মিথ্যা কথা বলছিলেন? হয় দৃশ্যের ব্যাঘাত ঘটছে এবং জড়িত থাকার কারণে একটি স্পষ্ট উত্তর প্রয়োজন।

 

Q. ধন্যবাদ জনাব জ্যাকসন আমি এক মুহুর্তের মধ্যে সামঞ্জস্যতা ইত্যাদির প্রশ্নে আসব, তবে আপনি যা বলেছিলেন তা থেকে কি আমি বুঝতে পারি যে পরিচালনা কমিটি যিহোবা obeyশ্বরের বাধ্য হওয়ার চেষ্টা করে?

A. একেবারে।

Q. এবং শাখাগুলি পরিচালনা কমিটির আনুগত্য করতে চায়?

A. প্রথমত, শাখাগুলি যিহোবার বাধ্য হওয়ার চেষ্টা করে। আমরা সবাই একই ব্যবস্থায় আছি। তবে যেহেতু তারা আধ্যাত্মিক পুরুষদের একটি কেন্দ্রীয় সংস্থা স্বীকৃতি দেয় যারা আধ্যাত্মিক দিকনির্দেশনা দেয়, তখন আমরা ধরে নিই যে তারা সেই দিকটি অনুসরণ করবে বা যদি কিছু উপযুক্ত না হয় তবে তারা সেই বিষয়টি সনাক্ত করতে পারে।

Q. ঘুরেফিরে, জামাতগুলি শাখাগুলি মান্য করবে বলে আশা করা হচ্ছে?

A. আবার প্রথমে তাদেরকে যিহোবা obeyশ্বরের বাধ্য থাকতে হবে। এটি তাদের প্রথম কাজ করা দরকার। কিন্তু যদি বাইবেলের উপর ভিত্তি করে দিকনির্দেশ দেওয়া হয়, আমরা আশা করব যে বাইবেলের প্রতি তাদের শ্রদ্ধার কারণে তারা এটি অনুসরণ করবে।[XIII]

লেখক মন্তব্য: খ্রিস্টান মণ্ডলীর প্রধান কে? '(এফেসিয়ানস এক্সএনইউএমএক্স: এক্সএনএমএক্স) (এনডাব্লুটি) । । । এবং তাকে [যীশু] মণ্ডলীতে সমস্ত কিছুর প্রধান করে তুলেছিলেন, '

এই উত্তরে কেন যিশুকে বাইপাস করা হয়েছিল এবং উল্লেখ করা হয়নি? তারা কি যিশু খ্রিস্টকে নয়, যিহোবার বাধ্য হয়? (ওয়াচটাওয়ার স্টাডি সংস্করণগুলির একটি পরীক্ষা [উদাহরণস্বরূপ এক্সএনএমএমএক্সে প্রকাশিত হবে যে খ্রিস্টীয় মণ্ডলীর প্রধান যিশুর চেয়ে যিহোবার উল্লেখ করা হয়েছে 2016 গুণ বেশি)

 

Q. আপনার গির্জা কি শিশুদের শারীরিক শাস্তি গ্রহণ করে?

A. আমাদের গির্জা পারিবারিক ব্যবস্থা গ্রহণ করে এবং প্রত্যাশা করে যে তাদের বাবা-মায়েরা তাদের সন্তানদেরকে শৃঙ্খলাবদ্ধ ও লালনপালনের দায়বদ্ধ।

Q. এটা আমার প্রশ্নের উত্তর দেয় না। আপনি শারীরিক শাস্তি গ্রহণ করেন?

A. আমি দেখি. আমাদের সাহিত্যে, আমি মনে করি আপনি সময় এবং সময় আবার দেখতে পাবেন আমরা ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করেছি যে এখানে "শৃঙ্খলা" শারীরিক শাস্তি নয়, আরও মানসিক দৃষ্টিকোণকে বোঝায়।

Q. আমি আপনাকে বলতে চলেছি, আপনি এখনও আমার প্রশ্নের উত্তর দিচ্ছেন না।

A. ওহ দুঃখিত.

Q. আপনি শারীরিক শাস্তি গ্রহণ করেন?

A. না.

Q. আপনি না?

A. ব্যক্তিগতভাবে নয়, না, এবং সংগঠন হিসাবে নয় - আমরা এটি উত্সাহিত করি না।

Q. তবে আপনি কি তা নিষেধ করেন?

A. আমাদের সাহিত্য নির্দেশ করেছে যে শিশুদের শৃঙ্খলা দেওয়ার আসল উপায় হ'ল তাদের শিক্ষিত করা, শারীরিক শাস্তি না দেওয়া। আপনার অনার, আমি আপনাকে কেবল আমাদের লেখার পিছনে চেতনা বলতে পারি।[XIV]

লেখক মন্তব্য: কেন সরাসরি প্রশ্নের উত্তর দিচ্ছেন না? শ্রোতাদের কাছে অপ্রতিরোধ্য হলেও এমনকি স্পষ্ট শাস্ত্রের ভিত্তিতে বাইবেলের দৃষ্টিভঙ্গি শ্রদ্ধার সাথে উল্লেখ করাতে কী ভুল হতে পারে?

 

Q. মিঃ জ্যাকসন, কোনও অভিযোগ তদন্তের জন্য নিযুক্ত কোন মহিলার বাইবেলের কোন প্রতিবন্ধকতা রয়েছে কি?

A. তদন্তের সাথে জড়িত কোনও মহিলার বাইবেলের প্রতিবন্ধকতা নেই।

Q. কোন সংকল্প, বিচার বিভাগীয় সিদ্ধান্তের ক্ষেত্রে বাইবেলের কোন প্রতিবন্ধকতা রয়েছে যা একটি মহিলা দ্বারা গঠিত একটি সংস্থা দ্বারা তৈরি করা হয়েছে, যদিও এরপরে প্রাচীনরা সত্যের বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়ার পরে কারওর সাথে কী ঘটে সে সম্পর্কে সিদ্ধান্ত গ্রহণকারী হিসাবে প্রতিক্রিয়া জানাতে পারে না কোন অভিযোগ?

A. এখন, আপনার প্রশ্নের সরাসরি জবাব দেওয়ার জন্য, মহিলারা এই অত্যন্ত সংবেদনশীল ক্ষেত্রে জড়িত থাকতে পারেন, তবে বাইবেলে বলতে গেলে মণ্ডলীতে বিচারকদের ভূমিকা পুরুষদের সাথেই রয়েছে ys বাইবেল এটাই বলে এবং আমরা তা অনুসরণ করার চেষ্টা করি।[Xv]

লেখক মন্তব্য: বিচারক 4: 4-7 কী বলে? এনডাব্লুটি রেফারেন্স (বিচারকগণ এক্সএনএমএক্স: এক্সএনএমএক্স-এক্সএনএমএক্স) ⁴ এখন লাবাপ্পোথের স্ত্রী ভাববাদী দেবা-রে ইস্রায়েলকে বিচার করছিলেন সেই বিশেষ সময়ে ⁵ তিনি ইফ্রিমের পার্বত্য অঞ্চলে রামা ও বৈথেলের মধ্যে দেব-রাহরের তালগাছের নীচে বাস করছিলেন; এবং ইস্রায়েলের পুত্ররা বিচারের জন্য তার কাছে গিয়েছিল. ⁶ এবং তিনি এগিয়ে বারাক প্রেরণ এবং কল করতে অবীনোর পুত্র কাদেশ-নাফ্টালি থেকে এসে তাকে বলেছিলেন: “ইস্রায়েলের Jehovahশ্বর সদাপ্রভু কি এই আদেশ দেননি? 'যাও, তুমি অবশ্যই তাবার পর্বতে নিজেকে ছড়িয়ে দাও এবং নপ্তালির পুত্রদের মধ্যে এবং সবুচুনের ছেলের মধ্য থেকে দশ হাজার লোককে তোমার সংগে নিয়ে যেতে হবে। ⁷ আমি অবশ্যই আপনার দিকে যাবিনের সেনাবাহিনী, তাঁর রথ এবং তাঁর সৈন্যদলীয় কিশোন সিসিরাহ নদীর তীর উপত্যকায় পৌঁছে দেব এবং আমি অবশ্যই তাকে আপনার হাতে দেব। '

অবশ্যই ব্র্যাক জ্যাকসনের মনে রাখা উচিত ছিল যে দেবোরাহ একজন বিচারক ছিলেন।

আমাদেরও এই প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করতে হবে: জুডিশিয়াল ম্যাটারের বিষয়ে সিদ্ধান্তে পৌঁছাতে মহিলাদের পুরোপুরি ভূমিকা রাখতে বাধা দেওয়ার কি কোনও শাস্ত্রীয় ভিত্তি আছে? সর্বোপরি তারা অন্য স্ত্রীদের জড়িত ক্ষেত্রে সহায়তা দিলে তারা শেখাচ্ছেন না।

 

Q. বাইবেলে যা বলা হয়েছে তা কখনই আক্ষরিকভাবে গ্রহণ করা উচিত এবং কখন এই উদাহরণের মতো বিস্তৃত ব্যাখ্যা দেওয়া উচিত তা নিয়ে আপনি কী এক বিস্তৃত ব্যাখ্যা দিতে সক্ষম?

A. খুব ভালো. উত্তরটি হ'ল যিহোবার সাক্ষিরা - আপনি দেখুন, পরিচালনা পর্ষদের সাত জন পুরুষের জন্য এই পদক্ষেপ নেওয়া এবং বলা উচিত নয়, "আপনার কি মনে হয় এর অর্থ? যিহোবার সাক্ষিরা নিজেকে ব্যাখ্যা করার জন্য বাইবেল ব্যবহার করার চেষ্টা করে। সুতরাং, এখানে 1 করিন্থীয় অধ্যায় 4, যদি আমরা এই দৃষ্টিভঙ্গি গ্রহণ করি যে এর আক্ষরিক অর্থ হল যে কোনও মহিলা কথা বলতে পারে না, তবে আমরা প্রসঙ্গের সাথে চলছি না। সুতরাং আপনার প্রশ্নের উত্তরটি হ'ল আপনার কাছে পুরো ছবিটি থাকতে হবে এবং এটি এমন একটি বিষয় যা নিজের জন্য - এবং এটি স্পষ্টতই প্রাসঙ্গিকভাবে বলা হয়েছে - যে কেউ তাদের পুরো জীবন বাইবেল পাঠ করে তার পুরো ছবিটি বোঝা উচিত। এবং সম্ভবত আপনাকে সেই বিষয়ে আপনাকে সাহায্য করার মাধ্যমে আরও দুটি শাস্ত্রপদ রয়েছে। একটি হ'ল 1 তীমথিয়ের দ্বিতীয় অধ্যায়, যা আমি বিশ্বাস করি যে তাঁর অনার কমিশন, পৃষ্ঠা 2 পৃষ্ঠাতে উল্লেখ করেছেন এবং সেখানে বলা হয়েছে, 1588 এবং 11 শ্লোক: একজন মহিলাকে পুরো আজ্ঞাবহতা সহকারে নীরবে শিখতে দিন। আমি কোনও মহিলাকে পুরুষের উপর কর্তৃত্ব করার বা শেখানোর অনুমতি দিই না, তবে সে চুপ করে থাকবে। এখন, আপনি লক্ষ্য করবেন নক্ষত্রটি "শান্ত থাকার জন্য, শান্ত থাকা" এর বিকল্প দেয়। স্পষ্টতই, এটি অন্যদের সাথে উত্তেজিত হয়ে তর্ক-বিতর্ক করে নারীদের ভূমিকা না নিয়ে কথা বলছে। এবং এটি 12 পিটার - এবং, দয়া করে আমার সাথে সহ্য করার অনুরূপ - অধ্যায় 1 অ-খ্রিস্টানকে বিবাহিত এমন এক মহিলার বিষয়ে বলে। ১ Peter২৩ পৃষ্ঠার ১ পিটার অধ্যায়ের ৩ য় পৃষ্ঠাতে মিঃ স্টুয়ার্ট - আপনি এটি পেয়েছেন?

Q. না, আমি পাইনি তবে আমি নিশ্চিত মিস্টার জ্যাকসন আপনি এটি আমার কাছে পড়বেন?

A. ঠিক আছে. ১ পিতরের ১ ম আয়াত, ৩ য় অধ্যায়: একইভাবে, তোমরা স্ত্রীরা, তোমরাও স্বামীর বশীভূত হও, যাতে কেউ যদি এই বাক্য মান্য না করে তবে তারা তাদের স্ত্রীদের আচরণের মাধ্যমে বিনা বাক্যে জয়ী হতে পারে… এখন , "অবস্থান ছাড়াই" এই অভিব্যক্তির অর্থ এই যে তারা কখনই স্বামীর সাথে কথা বলবে না, ধর্মগ্রন্থের অপব্যবহার হবে। পরিচালনা পরিচালক, যখন আমরা এই বিষয়গুলি বিবেচনা করি তখন বিষয়গুলির পুরো প্রসঙ্গটি পাওয়ার চেষ্টা করার বিষয়ে অনেক সচেতন। অন্যথায় এটি কোনও বিষয়ে মতামত চেয়ে দু'জনকে জিজ্ঞাসা করা এবং তিনটি ভিন্ন মতামত পাওয়ার মতো। কেউ যদি কেবল একটি আয়াত নিয়ে থাকেন, তবে এ সম্পর্কে তাদের পক্ষে বিভিন্ন ধরণের মতামত থাকতে পারে, কিন্তু যিহোবার সাক্ষিদের কাজ হল পুরো বাইবেলকে fromশ্বরের এক বার্তা হিসাবে বোঝার চেষ্টা করা।[XVI]

লেখক মন্তব্য: ব্রো জ্যাকসন বাইবেল বোঝার ক্ষেত্রে প্রসঙ্গটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ যে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়টির উপরে জোর দিয়েছিলেন। তাই আমাদের সকলকে প্রসঙ্গটি না জেনে বা না পড়ে ধর্মগ্রন্থ থেকে নির্দিষ্ট আয়াত পড়া ও প্রয়োগ এড়াতে সচেষ্ট হওয়া উচিত, যা কিছু ক্ষেত্রে পুরো বাইবেলের বই বা বেশ কয়েকটি বাইবেলের বই অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে।

 

Q. মিঃ জ্যাকসন, আমি ঠিক এটিই পেতে চাই। আপনি পরিচিত হবেন - এবং সম্ভবত আমরা এতে যেতে পারি - দ্বিতীয় বিবরণ 22: 23-27 দিয়ে? তারপরে এটি বলে:

যদি কোনও কুমারী কোনও পুরুষের সাথে জড়িত থাকে এবং অন্য একজন লোক তার সাথে শহরে দেখা করতে আসে এবং তার সাথে শুয়ে থাকে তবে আপনি তাদের উভয়কে সেই শহরের গেটে নিয়ে এসে হত্যা করবেন, কারণ মেয়েটি আর্তনাদ করেনি because শহরে এবং লোকটি কারণ সে তার সহকর্মী স্ত্রীকে অপমান করেছিল। সুতরাং অবশ্যই তোমাদের মধ্য থেকে যা মন্দ তা সরিয়ে ফেলতে হবে।

এবং তারপরের পরবর্তী উদাহরণটি হ'ল আমি বিশেষভাবে আগ্রহী:

তবে, লোকটি যদি মাঠে জড়িত মেয়েটির সাথে দেখা করে এবং লোকটি তার উপর শক্তি প্রয়োগ করে এবং তার সাথে শুয়ে থাকে তবে যে লোকটি তার সাথে শুয়ে আছে সে নিজেই মারা যাবে এবং আপনাকে অবশ্যই মেয়েটির জন্য কিছু করতে হবে না। মেয়েটি মৃত্যুর দাবিদার পাপ করেনি। এই কেসটি একই রকম যখন একজন লোক তার সহকর্মীকে আক্রমণ করে হত্যা করে। কারণ সে মাঠে তার সাথে দেখা করতে এসেছিল, এবং জড়িত মেয়েটি চিৎকার করেছিল, কিন্তু তাকে উদ্ধার করার মতো কেউ ছিল না।

সুতরাং এই শেষ উদাহরণটির মূল বক্তব্যটি হ'ল দ্বিতীয় সাক্ষী নেই, সেখানে আছেন, কারণ মহিলা মাঠে আছেন, তিনি চিৎকার করেছিলেন, কিন্তু তাকে উদ্ধার করার জন্য কেউ ছিল না; আপনি কি তা গ্রহণ করেন?

A. মিঃ স্টুয়ার্ট, আমি কি এটি ব্যাখ্যা করতে পারলাম - আপনি দেখেছেন, আমি মনে করি ইতিমধ্যে সাক্ষীর অধীনে কিছু যিহোবার সাক্ষি ব্যাখ্যা করেছেন যে দু-সাক্ষীর প্রয়োজন হতে পারে, তা কিছু ক্ষেত্রে হতে পারে। আমি মনে করি যে এখানে একটি উদাহরণ দেওয়া হয়েছিল -

Q. আমি আসব, মিঃ জ্যাকসন। আমরা এটির মাধ্যমে খুব দ্রুত এবং সহজ হয়ে উঠব যদি আমরা কেবল একবারে এটির এক ধাপ ঠিক করি?

A. ঠিক আছে. সুতরাং আপনার প্রশ্নের উত্তর -

Q. বর্তমান পদক্ষেপটি হ'ল: উদাহরণস্বরূপ, আপনি এটি গ্রহণ করেন যে সেই মহিলার বাইরে আর কোনও সাক্ষী ছিল না?

A. স্ত্রী নিজে ছাড়া আর কোন সাক্ষী ছিল না, তবে যুক্ত হয়েছিল সেই পরিস্থিতিতে were

Q. হ্যাঁ. আচ্ছা, পরিস্থিতি কি ছিল যে তাকে মাঠে ধর্ষণ করা হয়েছিল?

A. মাস-হুম। হ্যাঁ, তারা পরিস্থিতি ছিল।

Q. কেবল একজন সাক্ষী ছিল, তবুও এই সিদ্ধান্তের পক্ষে যথেষ্ট ছিল যে লোকটিকে পাথর মেরে হত্যা করা উচিত।

A. মাস-হুম। হ্যাঁ.

Q. এখন, এটা -

A. আমি মনে করি আমরা এই বিষয়ে একমত[XVII]

লেখকের মন্তব্য: মজার বিষয় ব্রো জ্যাকসন একমত হন যে বাইবেল নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে অভিযুক্ত ব্যতীত কেবলমাত্র একজনই সাক্ষীর জন্য অনুমতি দেয়।

(আপনি যদি অভিযুক্তকে সাক্ষী হিসাবে গণনা না করেন এটিই। যদি আপনি অভিযুক্তকে সাক্ষী হিসাবে গণনা করেন তবে আপনার কাছে এখনও দু'জন সাক্ষী রয়েছেন most বেশিরভাগ ক্ষেত্রে সতর্কতার সাথে জিজ্ঞাসাবাদ করলে এটি সম্ভব হতে পারে) সম্পর্কহীন অভিযুক্তদের ব্যাখ্যাতে সত্যের আংটি রয়েছে এবং আসামিরা অভিযোগকারীর গল্পের অংশগুলি পরিষ্কারভাবে অস্বীকার করতে পারে কিনা তা পরীক্ষকগণ দেখুন।

এটা হতাশার বিষয় যে এই শাস্ত্রপৃষ্ঠা তাকে পরিচালনা করার জন্য একটি 'জাগতিক' আইনী পরামর্শের মাধ্যমে পরিচালনা কমিটির সদস্যকে নির্দেশ করতে হয়েছিল।

বাইবেল কি ইঙ্গিত দিচ্ছে না যে আসামী দ্বিতীয় সাক্ষী হিসাবে গণনা করবে?

 

Q. ঠিক আছে, আমি এটি আসতে হবে, কিন্তু আমার প্রশ্ন অন্য এক। এটি যৌন নিগ্রহের মামলার ক্ষেত্রে দ্বি-সাক্ষীর বিধিবিধানের শাস্ত্রীয় ভিত্তির যথাযথ ভিত্তি আছে কিনা?

A. আমাদের বিশ্বাস এটি শাস্ত্রে যে নীতিটি জোর দেওয়া হয়েছে তার সংখ্যার কারণে এটি ঘটে।

Q. আপনি অবশ্যই সচেতন হবেন, ব্যভিচারের ক্ষেত্রে অবশ্যই এত দিন সুযোগের পক্ষে দু'জন সাক্ষী থাকবেন কি যথেষ্ট?

A. হ্যাঁ.

Q. সুতরাং, অন্য কথায়, ব্যভিচারের জন্য নিজেই দু'জন সাক্ষীর প্রয়োজন নেই, তবে কেবল সুযোগের পরিস্থিতিতে?

A. দুঃখিত, আপনাকে আরও কিছুটা এগিয়ে যেতে হবে। আমি পুরোপুরি নিশ্চিত না.

Q. আমি এটি একটি শর্টকাটের মাধ্যমে করার চেষ্টা করছিলাম, তবে আমি আপনাকে নথিতে নিয়ে যাব। এটি একই শেফার্ড দ্য ফ্লকের বইটিতে, যা ট্যাব ১২০ পৃষ্ঠায় at১ পৃষ্ঠায় রয়েছে। সুতরাং আপনি দেখতে পাবেন - আপনার কি এখানে অনুচ্ছেদ ১১ রয়েছে?

A. অনুচ্ছেদ 11 - হ্যাঁ, আমি করি।

Q. বিচার বিভাগীয় কমিটি গঠন করা উচিত কি না তা নির্ধারণের ক্ষেত্রেও এই অধ্যায়ে রয়েছে:

'প্রমাণ (কমপক্ষে দু'জন সাক্ষীর দ্বারা সাক্ষ্য দেওয়া হয়েছে) যে, আসামিরা ভুল বাড়িতে বিপরীত লিঙ্গের ব্যক্তির সাথে (বা একই বাড়ীতে পরিচিত সমকামী হিসাবে) একই বাড়িতে একই রাত কাটিয়েছিল।'

এটাই শিরোনাম। তারপরে এটি বলে যায়:

'বিচার বিভাগীয় কমিটি গঠনের আগে পরিস্থিতি মূল্যায়নে প্রবীণদের উচিত সঠিক রায়'

এবং দ্বিতীয় বিন্দু বিন্দুতে এটি বলে:

'যদি কোনও ক্ষয়ক্ষতিজনক পরিস্থিতি না থাকে, তবে পর্নিয়ার দৃ strong় পরিস্থিতিগত প্রমাণের ভিত্তিতে একটি জুডিশিয়াল কমিটি গঠন করা হবে।'

A. মাস-হুম।

Q. পৃষ্ঠার পাদদেশে আপনি দেখতে পাবেন যে কোনও বিবাহিত ভাই তার মহিলা সচিবের সাথে অল্প পরিমাণে সময় ব্যয় করেছেন এবং নীচ থেকে দুটি লাইন লিখেছেন:

"পরে, যখন তিনি দাবি করেছেন যে তারা" ব্যবসায়িক ভ্রমণের জন্য "রাতারাতি চলে যাচ্ছেন, তখন তাঁর সন্দেহজনক স্ত্রী এবং এক আত্মীয় তাকে সচিবের বাড়িতে অনুসরণ করেন The তারা ব্যভিচার হওয়ার সুযোগটি পর্যবেক্ষণ করে। “

তাহলে এই দুই সাক্ষী মামলা প্রতিষ্ঠার জন্য যথেষ্ট হবে। তুমি কি ওইটা দেখেছ?

A. আমি এটা দেখতে পাচ্ছি।

Q. সুতরাং এখন, শিশু যৌন নির্যাতনের ক্ষেত্রে, এটি হওয়া উচিত, তাই না হওয়া উচিত, যে যৌন নির্যাতনের ঘটনাটি ঘটানোর সুযোগের সাক্ষীর পক্ষে যথেষ্ট দ্বিতীয় সাক্ষী হওয়া উচিত?

A. হ্যাঁ, যদি তা হয় - যদি না থাকে - তবে এখানে কী বলে?

Q. "যে সকল অবস্থার জন্য অপরাধ লঘু হয়"?

A. অনুপযুক্ত পরিস্থিতিতে।

Q. সুতরাং পরিস্থিতিগত বা সংক্ষিপ্ত প্রমাণের দ্বিতীয় সাক্ষী দ্বিতীয় সাক্ষীর প্রয়োজনীয়তা পূরণের জন্য যথেষ্ট হবে?

A. এটি একটি খুব বড় প্রশ্ন এবং আমি মনে করি এটি এমন একটি বিষয় যা আমাদের সাবধানে বিবেচনা করা দরকার।

Q. ঠিক আছে, দ্বিতীয় সাক্ষী নিজেই অপব্যবহারের সাক্ষী হতে হবে বা কতটুকু তিনি বা সে পরিস্থিতিগত বা সংক্ষিপ্ত প্রমাণের সাক্ষী হতে পারবেন তা ঠিক ঠিক গুরুত্বপূর্ণ। সুতরাং আমাকে একটি উদাহরণ ব্যবহার করুন। বেঁচে থাকা ব্যক্তির ট্রমা, স্পষ্ট ট্রমা সম্পর্কে কী - তা প্রমাণের প্রমাণ হিসাবে বিবেচনায় নিতে সক্ষম হবে?

A. হ্যাঁ, এটি বিবেচনায় নেওয়া দরকার, এবং যদি আমি উল্লেখ করতে পারি মিঃ স্টুয়ার্ট, রয়্যাল কমিশনের পরে এই বিষয়গুলি আমরা অনুসরণ করতে আগ্রহী, কেবল সবকিছু ঠিক আছে তা নিশ্চিত করার জন্য, কারণ অবশ্যই এই জিনিসগুলিতে আমরা আগ্রহী।[XVIII]

লেখকের মন্তব্য: দুর্ভাগ্যজনক যে পবিত্র আত্মা ব্র্যাক জ্যাকসনকে এল্ডার্স হ্যান্ডবুক থেকে এই গুরুতর প্রাসঙ্গিক নীতিটি স্মরণ করতে সহায়তা করেন নি। সুতরাং, wordশ্বরের কথার উপর ভিত্তি করে 2 জন সাক্ষীর জন্য গণনা করা কি? অভিযোগকারীর গল্পটি নিশ্চিত করার জন্য আরেকটি স্বাধীন মানব সাক্ষীর প্রয়োজন কি? দৃ strong় পরিস্থিতিতে পরিবেশগত প্রমাণ দেওয়া হয়েছে যে কিছু পাপের পক্ষে স্পষ্টতই যথেষ্ট, কেন শিশু যৌন নির্যাতনের ক্ষেত্রে নয়? পূর্ববর্তী বিভাগের জন্য পূর্ববর্তী মন্তব্যও দেখুন। অভিযুক্তের প্রমাণের নির্ভরযোগ্যতা সম্পর্কে কী?

 

Q. ঠিক আছে, আমি সত্যই। সুতরাং যদি কেউ বিচ্ছিন্ন না হন তবে নিছক নিষ্ক্রিয় হওয়ার জন্য বা বিবর্ণ হওয়ার চেষ্টা করেছেন, তবে তারা এখনও সংগঠনের শৃঙ্খলা এবং নিয়মের অধীন?

A. তারা যদি যিহোবার একজন সাক্ষি বলে স্বীকৃতি দেয়।

Q. এবং যদি তারা এর বিপরীত হয় - যার অর্থ তারা যিহোবার সাক্ষি নয় - এর প্রভাব কি বিচ্ছিন্নতা?

A. তারা যদি এই কোর্সটি নামার সিদ্ধান্ত নেয় That's

Q. এবং যদি তারা সক্রিয়ভাবে পৃথকীকরণ না করে তবে তাদেরকে ধর্মত্যাগী হিসাবে বহিষ্কার করা হবে?

A. না, একজন ধর্মত্যাগী এমন ব্যক্তি যিনি বাইবেলের শিক্ষার বিরুদ্ধে সক্রিয়ভাবে কাজ করেন।

Q. এটা ঠিক, তাই না কি পৃথকীকরণ এবং বহিষ্কার উভয় ক্ষেত্রেই যিহোবার সাক্ষিদের অবশিষ্ট সদস্যরা বিচ্ছিন্ন বা বহিষ্কার ব্যক্তিটির সাথে মেলামেশা করতে পারে না?

A. হ্যাঁ, এটি বাইবেলের নীতি অনুসারে, যা আমি নিশ্চিত যে আপনি ইতিমধ্যে পড়েছেন read

Q.  এবং এর মধ্যে রয়েছে পরিবারের সদস্যরাও একই পরিবারে বাস করছেন না?

A. ঐটা ঠিক.

Q. সুতরাং যে কেউ সংগঠনটি ছেড়ে যেতে চান তাকে অবশ্যই একদিকে যেমন সংগঠন থেকে স্বাধীনতা এবং অন্যদিকে বন্ধুবান্ধব, পরিবার এবং সামাজিক নেটওয়ার্কের মধ্যে বেছে নিতে পারেন?

A. আমি ভেবেছিলাম যে আমি এটি পুরোপুরি পরিষ্কার করে দিয়েছি যে আমি এই ধারণার সাথে একমত নই। আপনি কি এমন ঘৃণ্য পাপ সম্পর্কে কথা বলছেন যা কেবল যিহোবার সাক্ষিদের ছেড়ে যেতে চায়? আমি এটি পরিষ্কার করতে দিন। যদি কেউ আর সক্রিয় যিহোবার সাক্ষি হতে চায় না এবং তারা যিহোবার সাক্ষি হিসাবে বিবেচিত সম্প্রদায়টিতে না থাকে, আমাদের সেই তথ্যাবলী আধ্যাত্মিক পুলিশ বাহিনী যেতে হবে না যে এটি পরিচালনা করতে পারে।

Q. মিঃ জ্যাকসন, পরিস্থিতির বাস্তবতা হ'ল যে ব্যক্তি যিহোবার সাক্ষিকে বাপ্তিস্ম দিয়েছিল সে তার পরে হয় সংগঠনে বা তার বাইরে; এটা কি ঠিক না?

A. আমি মনে করি আপনি সম্ভবত আপনার ঘটনাগুলি কিছুটা ভুল পেয়েছেন।

Q. আমি ঠিক মনে করি না, কারণ আপনি ইতিমধ্যে গ্রহণ করেছেন মিঃ জ্যাকসন, আপনি যে পরিস্থিতিটি নিছক নিষ্ক্রিয় হয়ে পড়েছেন সে পরিস্থিতিটির একজন ব্যক্তি এখনও প্রতিষ্ঠানের নিয়মের অধীন?

A. হ্যাঁ, তবে আমি মিঃ স্টুয়ার্ট, আপনার প্রথম প্রস্তাবটি উল্লেখ করতে পারলাম, যে তারা ক্রিসমাস উদযাপন করছে এমন কারও সাথে দেখা করে - আপনি জানেন যে, এই ব্যক্তি অন্য যিহোবার সাক্ষিদের সাথে মেলামেশা করছেন না, সক্রিয়ভাবে অন্য লোককে পরিবর্তন করার চেষ্টা করছেন না, এবং তাই চালু - যতটা আমি বুঝতে পেরেছি তার মতো কোনও ব্যক্তি বিচারিকভাবে পরিচালিত হচ্ছে না। সুতরাং, দুঃখিত, আমি আপনার সাথে একমত হতে হবে না, তবে আমি আশা করি আপনি দেখতে পারেন -

Q. মিঃ জ্যাকসন, তারা কী ভুল করেছে তার উদাহরণে আপনি সম্মত হচ্ছেন। এটা আমার বক্তব্য নয় আমার বক্তব্যটি হ'ল তারা কোনও ভুল নাও করতে পারে তবে তারা এখনও সংগঠনের নিয়মের আওতাবস্থায় এমন ঘটনা ঘটছে যে কোনও সময় তারা কিছু ভুল করে?

A. আমি তাতে একমত হব। তবে আমি তাদের পরিষ্কার দুটি বক্তব্য দিয়ে একমত নই যে তাদের কাছে কেবল দুটি পছন্দ আছে। আমি এই বিষয়টির সাথে একমত নই।

Q. ঠিক আছে, ঠিক আছে, তাই না, কারণ তারা যদি সংগঠনের শৃঙ্খলা ও নিয়মের অধীন হতে না চায় তবে সক্রিয়ভাবে বিচ্ছিন্ন হয়ে তাদের চলে যেতে হবে; এটাই কি সত্য নয়?

A. হ্যাঁ, তারা অবশ্যই থাকতে চান না।

Q. হ্যাঁ.

A. তবে এমন কিছু আছে যা সক্রিয় পদক্ষেপ নিতে চায় না।

Q. ঠিক আছে, তাহলে, ফলাফল কি তারা একদিকে সংগঠন থেকে মুক্তি এবং অন্যদিকে তাদের পরিবার এবং বন্ধুবান্ধব এবং সামাজিক নেটওয়ার্ককে হারাতে হচ্ছে?

A. মিঃ স্টুয়ার্ট, আপনি এইভাবেই এটি রাখতে চান তবে আমি ভেবেছিলাম যে আমি বলতে চাইছি যে তাদের মধ্যে এমন কিছু আছে, যাদের মধ্যে আমি শুনেছি, তারা কেবল বিবর্ণ হয়ে গেছে এবং তারা সক্রিয়ভাবে যিহোবার সাক্ষি নেই।

Q. এবং, মিঃ জ্যাকসন, আপনি এটি রেখেছেন যে তাদের ছেড়ে যাওয়ার বা না যাওয়ার বিকল্প রয়েছে। যে কেউ চলে যেতে চান, সম্ভবত এই কারণে যে তারা সংস্থার কারও দ্বারা নির্যাতনের শিকার হয়েছেন এবং মনে করেন না যে এটি সঠিকভাবে বা পর্যাপ্তরূপে চিকিত্সা করা হয়েছে, এটি একটি খুব কঠিন পছন্দ, তাই না, কারণ তাদের অবশ্যই বেছে নিতে হবে -

A. আমি রাজি, হ্যাঁ।

Q. এবং এটি তাদের জন্য খুব নিষ্ঠুর পছন্দ হতে পারে - তাই না?

A. আমি একমত, এটি একটি কঠিন পছন্দ।[XIX]

লেখকের মন্তব্য: যারা বিশ্বাস হারিয়েছেন তাদের পক্ষে কেন এই সংস্থাটিকে এতটা কঠিন করা উচিত, সম্ভবত আপত্তিজনক কারণে এবং এইরকম পরিচালনা করার কারণে? অবশ্যই এটি সেই সময় যখন তাদের প্রয়োজনীয়তা সমর্থন বা বিচ্ছিন্ন হওয়ার পার্শ্ব প্রতিক্রিয়ার কারণে চাপের অন্তত অনুপস্থিতি। অবশ্যই খ্রিস্টান দয়া দেখানোর প্রয়োজন হবে যে যাঁরা তাদের প্রাক্তন সহযোগীদের ছেড়ে চলে যান এবং তাদের অত্যাচার শুরু করেন তাদের থেকে তাদের সাথে আলাদা আচরণ করা উচিত।

 

Q. আপনি দেখুন, আসুন এমন কাউকে নেওয়া যাকে অল্প বয়সে বাপ্তিস্ম নেওয়া হয়েছিল এবং তারপরে, একজন অল্প বয়স্ক হিসাবে সিদ্ধান্ত নিন যে আসলে তাদের বিশ্বাসগুলি অন্য কোথাও রয়েছে এবং তারা বিশ্বাসের অন্য কোনও পদ্ধতি বেছে নিতে চায়। তারপরে তারা এখনও আমাদের মুখোমুখি হওয়া প্রথম পছন্দটির মুখোমুখি হতে চলেছে, তাই না?

A. সেটা সত্য.

Q. এবং এটি সেই ভিত্তিতেই আমি আপনাকে পরামর্শ দিচ্ছি যে সংগঠনের নীতি ও অনুশীলনটি যিহোবার সাক্ষিদের বিশ্বাসের সাথে বিরোধী, আপনি যেমন বলেছেন যে ধর্মীয় পছন্দের স্বাধীনতায়?

A. না, আমরা এটি সেভাবে দেখছি না, তবে আপনি আপনার মতামতের অধিকারী। [Xx]

লেখকের মন্তব্য: বাপ্তিস্ম নিতে উত্সাহিত হওয়া তরুণদের এই পদক্ষেপটি সম্পর্কে খুব মনোযোগ সহকারে চিন্তা করা উচিত। এই সাক্ষ্যের ভিত্তিতে যদি বলে যে কোনও 11 বছর বয়সী বাপ্তিস্ম নিয়েছে তবে তারা যখন 18 বছর বয়সে পৌঁছেছিল তারা সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে তারা আর যিহোবার সাক্ষিদের শিক্ষাকে বিশ্বাস করে না বা তাদের সাথে শিশু যৌন নির্যাতনের মতো কোনও কারণে হোঁচট খেয়েছে এবং তা করে নি একজন সাক্ষী থাকতে চান, তাদের আলাদা করতে হবে এবং ঝুঁকিপূর্ণভাবে তাদের পরিবার থেকে দূরে থাকতে হবে। তারা কেবল চুপ করে চলে যেতে পারেনি।

Q. মিঃ জ্যাকসন - আপনি কি চিনতে পেরেছেন - এবং এই প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করার সময়, আমাকে এটিকে পরিষ্কার করে বলুন, আমি যিহোবার সাক্ষি সংস্থার কাছে এটি অদ্ভুত বলে প্রস্তাব দিচ্ছি না, এই পদে অনেকগুলি, অনেক সংগঠন রয়েছে - তবে আপনি কি স্বীকার করেন যে যিহোবা সাক্ষী সংগঠনটির সদস্যদের মধ্যে শিশু নির্যাতনের সমস্যা রয়েছে?

A. আমি স্বীকার করি যে পুরো সম্প্রদায় জুড়েই শিশু নির্যাতন একটি সমস্যা এটি এমন কিছু যা আমাদেরও মোকাবেলা করতে হয়েছিল।

Q. আপনি কী স্বীকার করেন যে আপনার সংগঠনটি শিশু যৌন নির্যাতনের অভিযোগের সাথে যেভাবে আচরণ করেছে সেগুলিও সমস্যার উপস্থাপন করেছে?

A. গত 20 বা 30 বছরেরও বেশি সময় ধরে নীতিমালায় পরিবর্তন হয়েছে, যেখানে আমরা সেই সমস্যাগুলির কয়েকটি সমাধান করার চেষ্টা করেছি এবং তারা নীতি পরিবর্তন করেছে তা নির্দেশ করে যে মূল নীতিগুলি নিখুঁত ছিল না।

Q. এবং আপনি অবশ্যই মেনে নিয়েছেন যে আপনার সংগঠন, গুরুজনদের মতো দায়িত্বে থাকা ব্যক্তিরাও শিশু যৌন নির্যাতনের সমস্যা থেকে মুক্ত নয়?

A. এটি ক্ষেত্রে প্রদর্শিত হবে।

Q. মিঃ জ্যাকসন, আপনি কি স্বীকার করেছেন যে শিশুদের যৌন নির্যাতনের বিষয়টি তুলে ধরতে এবং সমাধানের চেষ্টা করার জন্য বিভিন্ন ব্যক্তি ও সংস্থার দ্বারা যে প্রচুর প্রচেষ্টা চালানো হচ্ছে সেগুলি পরিস্থিতি উন্নতির সত্যিকারের প্রচেষ্টা?

A. আমি এটি গ্রহণ করি না, এবং এজন্য আমি সাক্ষ্য দিতে খুশি।

Q. এবং এই জাতীয় প্রচেষ্টা আপনার সংস্থার বা বিশ্বাসের সিস্টেমের উপর আক্রমণ নয়?

A. আমরা এটিও বুঝতে পারি।

Q. আপনি আপনার সাক্ষ্যগ্রহণের আগে বর্ণনা করেছিলেন যে এই রয়েল কমিশনের কাজটি উপকারী। তাহলে, আপনি কি গ্রহণ করেন যে রয়্যাল কমিশনের প্রচেষ্টা যথাযথ এবং উদ্দেশ্যপ্রণোদিত?

A. আমি অবশ্যই করি। আর সে কারণেই আমরা রয়েল কমিশনে এসেছি এই আশায় যে সম্মিলিতভাবে এমন কিছু এগিয়ে আসবে যা আমাদের পাশাপাশি প্রত্যেককে সহায়তা করবে।[XXI]

 লেখকের মন্তব্য: ব্র্যাক জ্যাকসন নিশ্চিত করেছেন যে তিনি কমিশনের কাজকে যিহোবার সাক্ষিদের বা তাদের বিশ্বাসের উপর আক্রমণ হিসাবে দেখছেন না এবং কমিশনের লক্ষ্যগুলি যথার্থ এবং সচ্ছল।

 

অন্যান্য FAQ এর

ওয়াচটাওয়ার সোসাইটি বিশেষভাবে লক্ষ্যবস্তু হয়েছিল?

না, কেস স্টাডি 29 8 বছরের বাইরে শুনানি (সম্ভাব্য প্রায় 3 কার্যদিবস) এর 780 দিন ছিল 1% ie উপরের পয়েন্টটি (xiv) দেখুন।

শিশু নির্যাতন সম্পর্কিত অস্ট্রেলিয়ান রয়েল হাই কমিশন কি ধর্মভ্রষ্ট ওয়েবসাইট বা বিরোধী বা ধর্মভ্রষ্টদের দ্বারা উস্কে দেওয়া হয়েছিল?

না, অবশ্যই না। সরকার (প্রায়শই বিচার বিভাগের নেতৃত্বে) যুক্তরাজ্যে কমিশন সেটআপ করার মতোই বিষয়গুলি যেমন হিলসবারো ফুটবল স্টেডিয়াম বিপর্যয় এবং ইরাক কমিশনের জাতীয় বিষয়গুলির ঘটনা বা ঘটনাগুলি পর্যালোচনা ও পরীক্ষা করার জন্য।

 

 

 

[আমি] দেখ http://www.childabuseroyalcommission.gov.au/case-study/636f01a5-50db-4b59-a35e-a24ae07fb0ad/case-study-29,-july-2015,-sydney.aspx। অন্যথায় বর্ণিত না হলে সমস্ত উদ্ধৃতিগুলি এই সাইটে উপলব্ধ ডাউনলোড নথি থেকে এবং "ন্যায্য ব্যবহার" নীতির অধীন ব্যবহৃত হয়। দেখা https://www.copyrightservice.co.uk/copyright/p09_fair_use আরো তথ্যের জন্য.

[২] পৃষ্ঠা 15132, লাইনগুলি 4-11 ট্রান্সক্রিপ্ট- (দিন-এক্সএনএমএক্স) .পিডিএফ

[গ] পৃষ্ঠা 15134, লাইনগুলি 10-15 ট্রান্সক্রিপ্ট- (ডে-এক্সএনএমএক্স) .পিডিএফ

[ঈ] পৃষ্ঠা 15134,5, লাইন 32-47 এবং 1-15 প্রতিলিপি- (দিন -147) .পিডিএফ

[V] পৃষ্ঠা এক্সএনএমএক্স ট্রান্সক্রিপ্ট- (ডে-এক্সএনএমএক্স) .পিডিএফ

[ষষ্ঠ] পৃষ্ঠা এক্সএনএমএক্স ট্রান্সক্রিপ্ট- (ডে-এক্সএনএমএক্স) .পিডিএফ

[ঋ] পৃষ্ঠা এক্সএনএমএক্স ট্রান্সক্রিপ্ট- (ডে-এক্সএনএমএক্স) .পিডিএফ

[অষ্টম] পৃষ্ঠা 18 \ 15146 ট্রান্সক্রিপ্ট- (ডে-এক্সএনএমএক্স) .পিডিএফ

[IX] পৃষ্ঠা 25 \ 15153 ট্রান্সক্রিপ্ট- (ডে-এক্সএনএমএক্স) .পিডিএফ

[এক্স] এই বিভাগে পিএনএনএন \ এনএনএনএনএন পিডিএফ পৃষ্ঠা নম্বরটি উল্লেখ করবে, তারপরে প্রতিটি পৃষ্ঠার নীচে পৃষ্ঠা নম্বরটি দেখানো হবে। (কমিশন রিপোর্ট পৃষ্ঠা)।

[একাদশ] পৃষ্ঠা 7 \ 15935 ট্রান্সক্রিপ্ট দিন 155.pdf

[দ্বাদশ] পৃষ্ঠা 9 \ 15937 ট্রান্সক্রিপ্ট দিন 155.pdf

[XIII] পৃষ্ঠা 11 \ 15939 ট্রান্সক্রিপ্ট দিন 155.pdf

[XIV] পৃষ্ঠা 21 \ 15949 ট্রান্সক্রিপ্ট দিন 155.pdf

[Xv] পৃষ্ঠা 26 \ 15954 ট্রান্সক্রিপ্ট দিন 155.pdf

[XVI] পৃষ্ঠা 35 \ 15963 ট্রান্সক্রিপ্ট দিন 155.pdf

[XVII] পৃষ্ঠা 43 \ 15971 ট্রান্সক্রিপ্ট দিন 155.pdf

[XVIII] পৃষ্ঠা 44 \ 15972 ট্রান্সক্রিপ্ট দিন 155.pdf

[XIX] পৃষ্ঠা 53 \ 15981 ট্রান্সক্রিপ্ট দিন 155.pdf

[Xx] পৃষ্ঠা 55 \ 15983 ট্রান্সক্রিপ্ট দিন 155.pdf

[XXI] পৃষ্ঠা 56 \ 15984 ট্রান্সক্রিপ্ট দিন 155.pdf