আমাদের চারপাশে সৃষ্টিতে God'sশ্বরের অস্তিত্বের প্রমাণ

                        সৃষ্টির সত্যতা বৈধকরণ

আদিপুস্তক 1: 1 - "আদিতে Godশ্বর আকাশ ও পৃথিবী সৃষ্টি করেছেন"

সিরিজ 2 - সৃষ্টির নকশা

পর্ব 1 - নকশা ত্রিভঙ্গীকরণের মূলনীতি

 যাচাইযোগ্য প্রমাণ কি ofশ্বরের অস্তিত্বের জন্য আপনার গাইড হওয়া উচিত?

এই নিবন্ধে, আমরা জটিল প্রসেসের জন্য যাচাইযোগ্য প্রমাণের অস্তিত্ব সত্যই Godশ্বরের অস্তিত্ব প্রমাণিত করে যে এই সিদ্ধান্তে ওজন দেয় যে কারণগুলি পর্যালোচনা করব। সুতরাং, দয়া করে আমরা সহজেই বিবেচনা করতে পারি এমন দিকটি সম্পর্কে একটি সংক্ষিপ্ত নজর নেওয়ার জন্য কয়েক মুহুর্ত সময় নিন তবে evidenceশ্বরের অস্তিত্ব অবশ্যই আছে তা প্রমাণ করে। এই উদাহরণে আলোচনার দিকটি হ'ল সৃষ্টির সর্বত্র পাওয়া যায় এমন নকশা থেকে যুক্তির অস্তিত্ব।

এই নিবন্ধে আমরা যে বিশেষ ক্ষেত্রটি পরীক্ষা করব তা সর্বোপরি "ডিজাইন ট্রায়ানগুলেশন" হিসাবে বর্ণনা করা যেতে পারে।

প্রারম্ভিক বিধি বা নীতি

প্রতিটি প্রক্রিয়ার জন্য, আমাদের কাছে একটি সূচনা পয়েন্ট এবং একটি শেষ পয়েন্ট রয়েছে। আমরা এই তিনটির যে কোনও একটির অনুপস্থিত আইটেমটিও কমিয়ে আনতে পারি, যদি আমরা সেগুলির মধ্যে দুটি জেনে থাকি।

প্রারম্ভিক বিন্দু A, এর সাথে প্রসেস বি প্রয়োগ করা হয়, ফলাফলটি সি প্রদান করে C.

বিধি বা নীতিটি হ'ল: এ + বি => সি C.

এই প্রবাহটির যুক্তি নিয়ে প্রশ্ন তোলা যায় না কারণ আমরা সিদ্ধান্ত নিতে প্রতিদিন আমাদের জীবনে এই নীতিটি ব্যবহার করি, সাধারণত এটি এমনকি চিন্তা না করেই।

যেমন: খাবার রান্না করা।

আমরা কাঁচা আলু বা কাঁচা ধানের দানা নিতে পারি। আমরা জল এবং লবণ যোগ করুন। তারপরে আমরা এটির জন্য তাপের জন্য একটি নির্দিষ্ট সময়ের জন্য প্রয়োগ করি, প্রথমে ফুটন্ত পরে অল্প আঁচে। ফলাফল আমরা রান্না করা এবং ভোজ্য আলু বা রান্না করা এবং ভোজ্য ভাত দিয়ে শেষ! আমরা তাত্ক্ষণিকভাবে জানি যে আমরা যদি কাঁচা আলু এবং রান্না করা আলু একসাথে দেখতে পাই যে কেউ কাঁচা আলুটিকে ভোজ্যতে রূপান্তরিত করার জন্য একটি প্রক্রিয়া প্রয়োগ করেছেন, এমনকি কীভাবে এটি করা হয়েছিল তা আমরা জানতাম না।

কেন আমরা এটিকে ডিজাইনের ত্রিভঙ্গীকরণ বলি?

যারা এটি দেখতে আগ্রহী তাদের জন্য ধারণা একটি গণিত স্তরে কাজ করে, আপনি এই লিঙ্কটি চেষ্টা করতে পারেন https://www.calculator.net/right-triangle-calculator.html। এই সমকোণী ত্রিভুজটিতে, আপনি সর্বদা আলফা এবং বিটা কোণগুলি তৈরি করতে পারেন কারণ এগুলি 90-ডিগ্রি ডান কোণে যুক্ত হয়। পাশাপাশি, দুটি কোণ যেমন যুক্ত না করা হয়, আপনার যদি কোনও দুটি পক্ষের দৈর্ঘ্য থাকে তবে আপনি তৃতীয় পক্ষের দৈর্ঘ্যটি নির্ধারণ করতে পারেন।

অতএব, যদি আপনি তিনটির কোনও দু'জনকে জানেন,

• A এবং B কোন ক্ষেত্রে আপনি সি + এ + বি => সি হিসাবে নির্ধারণ করতে পারবেন কিনা
• বা A এবং C যে ক্ষেত্রে আপনি B- কে সি - এ => বি হিসাবে কাজ করতে পারেন
• বা বি এবং সি যে ক্ষেত্রে আপনি A - C - B => A হিসাবে কাজ করতে পারেন

আপনার যদি অজানা জটিল প্রক্রিয়া (বি) থাকে যা এর মধ্যে একটি স্থান (ক) থেকে অন্য স্থানে পরিবর্তিত হয়ে অন্য স্থানে নিয়ে যায় (সি) এর মধ্যে এটির একটি নকশাকৃত ক্যারিয়ার প্রক্রিয়া থাকতে হবে।

অন্যান্য সাধারণ উদাহরণ

পাখি

একটি সাধারণ স্তরে, আপনি সম্ভবত ব্ল্যাক বার্ডস বা তোতাপাখির একটি জুড়ি বসন্তে একটি নীড় বাক্সে উড়তে দেখেছেন (আপনার প্রারম্ভিক বিন্দু এ)। তারপরে কয়েক সপ্তাহ পরে আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে 4 বা 5 ক্ষুদ্র নব্য ব্ল্যাকবার্ডস বা তোতা বাক্স থেকে বেরিয়ে আসছে (আপনার শেষ পয়েন্ট সি)। সুতরাং আপনি যথাযথভাবে সিদ্ধান্তে পৌঁছে যে কিছু প্রক্রিয়া (খ) এর কারণ হয়ে গেছে। এটি কেবল স্বতঃস্ফূর্তভাবে ঘটে না!

সঠিক প্রক্রিয়াটি কী তা আপনি জানেন না, তবে আপনি জানেন যে একটি প্রক্রিয়া থাকতে হবে।

(একটি সাধারণ পর্যায়ে প্রক্রিয়াটি হ'ল: পিতামাতার পাখির সাথী, ডিম গঠন এবং পাড়া, বাচ্চা পাখি বেড়ে ওঠে এবং হ্যাচিং করে, পিতামাতারা বাচ্চা থেকে বাচ্চা বাড়ে যা পুরোপুরি গঠিত ক্ষুদ্রাকার পাখি না জন্মায় যতক্ষণ না তারা বাসা থেকে উড়ে যেতে পারে))

প্রজাপতি

একইভাবে, আপনি দেখতে পাচ্ছেন একটি প্রজাপতি একটি নির্দিষ্ট উদ্ভিদে একটি ডিম দেয়, (আপনার প্রারম্ভিক বিন্দু এ)। তারপরে কয়েক সপ্তাহ বা মাস পরে, আপনি একই ধরণের প্রজাপতি হ্যাচিং এবং উড়ে যাওয়ার (আপনার শেষ পয়েন্ট সি) দেখতে পাবেন। আপনি তাই নিশ্চিত যে একটি প্রক্রিয়া (বি) ছিল, বাস্তবে একটি আশ্চর্যজনক যা প্রজাপতির ডিমকে প্রজাপতিতে রূপান্তরিত করেছিল। আবার, প্রথমদিকে, আপনি সঠিক প্রক্রিয়াটি কী তা জানেন না, তবে আপনি জানেন যে একটি প্রক্রিয়া থাকতে হবে।

প্রজাপতির এই পরবর্তী উদাহরণে আমরা জানি যে একটি প্রারম্ভিক বিন্দু ছিল: ডিম

এটি প্রক্রিয়াটি বি₁ একটি শুঁয়োপোকা পরিণত। শুঁয়োপোকা প্রক্রিয়াটি বহন করে খ₂ একটি pupa রূপান্তর। পরিশেষে, pupa প্রক্রিয়া বি দ্বারা রুপান্তরিত₃ একটি সুন্দর প্রজাপতি সি মধ্যে।

নীতি প্রয়োগ

আসুন আমরা এই নীতির প্রয়োগের একটি উদাহরণে একটি সংক্ষিপ্ত বিবরণ দেখি।

বিবর্তনটি শিখায় যে ফাংশনটি এলোমেলো সুযোগের দ্বারা উদ্ভূত হয় এবং বিশৃঙ্খলা বা 'ভাগ্য' হ'ল পরিবর্তনের প্রক্রিয়া। উদাহরণস্বরূপ, এলোমেলো পরিবর্তনের ফলে একটি ফিশের পাখা একটি হাত বা পায়ে পরিণত হয়।

এর বিপরীতে একজন স্রষ্টা হ'ল এর অর্থ হ'ল আমরা যে পরিবর্তনগুলি লক্ষ্য করি তা কোনও মন দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল (স্রষ্টার)) ফলস্বরূপ, এমনকি যদি আমরা পরিবর্তনের ক্রিয়াকলাপটি পর্যবেক্ষণ করতে না পারি, কেবল প্রারম্ভিক বিন্দু এবং শেষ বিন্দু, আমরা যুক্তিযুক্তভাবে এই সিদ্ধান্ত নিয়েছি যে এই জাতীয় কার্যকারিতা সম্ভবত রয়েছে। কারণ এবং প্রভাব নীতি।

সেখানে একজন স্রষ্টা আছেন তা গ্রহণ করার অর্থ হ'ল যখন কেউ বিশেষায়িত কার্যাবলী সহ একটি জটিল সিস্টেম আবিষ্কার করে, তখন কেউ তা গ্রহণ করে তার অস্তিত্বের জন্য অবশ্যই যুক্তিযুক্ত যুক্তি থাকতে হবে। একটিও এই সিদ্ধান্তে পৌঁছে যে এরূপ বিশেষায়িত উপায়ে কাজ করার জন্য এখানে বেশ ভাল ম্যাচের অংশ রয়েছে। আপনি যখন the অংশগুলি দেখতে না পান বা এটি কীভাবে বা কেন কাজ করে তা বুঝতে না পারলেও এটি সর্বদা ক্ষেত্রে হবে।

কেন আমরা এটা বলতে পারি?

এটা কি নয় যে আমাদের জীবনের সমস্ত ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতার মধ্য দিয়ে আমরা বুঝতে পেরেছি যে বিশেষায়িত ফাংশনযুক্ত যে কোনও কিছুর জন্য এটির কাজ এবং কোনও কাজে আসার জন্য মূল ধারণা, যত্নবান নকশা এবং তারপরে উত্পাদন প্রয়োজন। সুতরাং আমাদের যুক্তিসঙ্গত প্রত্যাশা রয়েছে যে আমরা যখন এই জাতীয় ফাংশনগুলি দেখি তখন এর নির্দিষ্ট অংশগুলি নির্দিষ্ট ফলাফলগুলি সরবরাহ করার জন্য একটি নির্দিষ্ট উপায়ে একত্রিত হয়।

আমাদের বেশিরভাগেরই একটি সাধারণ উদাহরণ টিভি রিমোটের মতো কিছু। এটি কীভাবে কাজ করে তা আমরা জানি না, তবে আমরা জানি যে যখন আমরা একটি নির্দিষ্ট বোতাম টিপतो তখন নির্দিষ্ট কিছু ঘটে যায় যেমন টিভি চ্যানেল পরিবর্তন হয়, বা শব্দ স্তর এবং এটি সর্বদা ঘটে, তবে আমাদের যদি এতে ব্যাটারি থাকে! সোজা কথায়, ফলাফলটি যাদু বা সুযোগ বা বিশৃঙ্খলার ফলাফল নয়।

সুতরাং, হিউম্যান বায়োলজিতে এই সাধারণ নিয়মটি কীভাবে প্রয়োগ করা যেতে পারে?

একটি উদাহরণ: তামা

আমাদের প্রারম্ভিক বিন্দু A = মুক্ত তামা কোষগুলির জন্য অত্যন্ত বিষাক্ত।

আমাদের শেষ বিন্দু সি = সমস্ত বায়ু শ্বাস-প্রশ্বাসের জীব (যার মধ্যে মানুষ রয়েছে) অবশ্যই তামা থাকতে হবে।

আমাদের প্রশ্নটি তাই, আমাদের প্রয়োজনীয় তামাটি কীভাবে এটির বিষাক্ততার দ্বারা হত্যা না করে পেতে পারি? যৌক্তিক যুক্তি দিয়ে আমরা নিম্নলিখিতগুলি বুঝতে পারি:

1. আমাদের সকলের তামা নেওয়া দরকার, অন্যথায় আমরা মরে যাব।
2. তামা যেমন আমাদের কোষগুলিতে বিষাক্ত তাই এটিকে অবিলম্বে নিরপেক্ষ করা দরকার।
3. তদুপরি, এই নিরপেক্ষ তামাটি যেখানে প্রয়োজন সেখানে অভ্যন্তরীণে স্থানান্তরিত হওয়া দরকার।
4. তামার যেখানে দরকার সেখানে পৌঁছানোর পরে, এটি প্রয়োজনীয় কাজটি করার জন্য মুক্তি দেওয়া দরকার।

সংক্ষেপে, আমরা অবশ্যই থাকতে হবে বাঁধা (নিরপেক্ষ), ট্রাম্প যেখানে আবশ্যক সেখানে আবদ্ধ এবং আবদ্ধ করতে একটি সেলুলার সিস্টেম। এটি আমাদের প্রক্রিয়া বি।

আমাদের এও মনে রাখতে হবে যে কাজটি করার জন্য কোনও 'যাদু' নেই। আপনি কি এই জাতীয় গুরুত্বপূর্ণ প্রক্রিয়াটি বিশৃঙ্খলা এবং এলোমেলো সুযোগে রেখে যেতে চান? যদি আপনি তা করেন তবে তামার একটি অণু প্রয়োজনীয় জায়গায় পৌঁছানোর আগে আপনি সম্ভবত তামা বিষাক্ততায় মরে যাবেন।

তাহলে এই প্রক্রিয়া বি কি বিদ্যমান?

হ্যাঁ, শেষ অবধি এটি ১৯৯ 1997 সালের মতো সম্প্রতি পর্যবেক্ষণ করা হয়েছে। (দয়া করে নীচের চিত্রটি দেখুন)

চিত্রটি ভ্যালেন্টাইন এবং গ্রাল্লা, বিজ্ঞান 278 (1997) p817 হিসাবে স্বীকৃত[আমি]

এই প্রক্রিয়াটি বিশদে আগ্রহী তাদের জন্য নিম্নলিখিত হিসাবে কাজ করে:

আর.এ.ফুফাহল এট আল।, "দ্রবণীয় ঘনক (আই) রিসেপ্টর এটেক্স 1 এর ধাতব আয়ন চ্যাপেরোন ফাংশন," বিজ্ঞান 278 (1997): 853-856।

চ (আই) = কপার অয়ন। CuSO এর মতো রাসায়নিক সূত্রে ব্যবহৃত শর্টনাম₄ (কপার সালফেট)

প্রোটিনগুলিতে আরএনএ - টিআরএনএ স্থানান্তর করুন আরএনএ [২]

 ১৯৫০-এর ফ্রান্সিস ক্রিক জেনার্স ওয়াটসনের সাথে মেডিসিনে ১৯1950২ সালে নোবেল পুরস্কার জেতা ডিএনএ অণুর (এখন স্বীকৃত) ডাবল হেলিক্স কাঠামোর প্রস্তাবের একটি কাগজ সহ-রচনা করেছিলেন।

মেসেঞ্জার আরএনএর ধারণাটি ১৯৫০ এর দশকের শেষের দিকে আবির্ভূত হয়েছিল এবং এর সাথে জড়িত ফিক্ বেদনাতার বর্ণনা "আণবিক জীববিজ্ঞানের কেন্দ্রীয় ডোগমা",[গ] যা দৃ as়ভাবে জানিয়েছিল যে ডিএনএ আরএনএ গঠনের দিকে পরিচালিত করে, যার ফলে সংশ্লেষণ ঘটে প্রোটিন.

এই প্রক্রিয়াটি যার মাধ্যমে ঘটেছিল তা 1960 এর দশকের মাঝামাঝি পর্যন্ত আবিষ্কার করা যায় নি তবে ডিজাইন ট্রায়াঙ্গুলেশনের সত্যতার কারণে ক্রিক দৃ strongly়তার সাথে দৃ .়ভাবে দাবি করেছিলেন।

1950 এর দশকে এটিই জানা ছিল:

এই ছবিতে, বাম দিকে ডিএনএ রয়েছে যা ডানদিকে অ্যামিনো অ্যাসিড তৈরি করে যা প্রোটিনগুলির বিল্ডিং ব্লক। ক্রিক ডিএনএতে এমন কোনও প্রক্রিয়া বা কাঠামো খুঁজে পায়নি যা প্রোটিনগুলিতে তৈরি করতে বিভিন্ন অ্যামিনো অ্যাসিডকে আলাদা করতে পারে।

ক্রিক জানত:

• এ - ডিএনএ তথ্য বহন করে তবে রাসায়নিকভাবে অ-নির্দিষ্ট, এবং সে জানত
• সি - অ্যামিনো অ্যাসিডগুলির নির্দিষ্ট জ্যামিতি রয়েছে,
• যে এটি একটি জটিল সিস্টেম বিশেষায়িত ফাংশন সম্পাদন করে, তাই,
• বি - সেখানে একটি ফাংশন বা মধ্যস্থতা বা অ্যাডাপ্টার অণু বিদ্যমান রয়েছে যা ডিএনএ থেকে অ্যামিনো অ্যাসিডে প্রবেশের নির্দিষ্টকরণের তথ্যকে সক্ষম করে।

যাহোক, তিনি প্রক্রিয়া বিয়ের প্রকৃত প্রমাণ খুঁজে পান নি তবে নকশা ত্রিভঙ্গীকরণের মূলনীতি থাকার কারণে এটি অবশ্যই উপস্থিত থাকতে হবে এবং এটি অনুসন্ধান করতে গিয়েছিল।

এটি ডিএনএ কাঠামোর জন্য ধাঁধা ছিল কেবলমাত্র হাইড্রোজেন বন্ডগুলির নির্দিষ্ট নির্দিষ্ট প্যাটার্ন এবং অন্য কিছু দেখায়, যখন সেখানে থাকা দরকার "নোব্লি হাইড্রোফোবিক [জল ঘৃণ্য] পৃষ্ঠগুলি লিউসিন এবং আইসোলিউসিন থেকে ভালাইনকে আলাদা করতে"। তদ্ব্যতীত, তিনি জিজ্ঞাসা "অ্যাসিডিক এবং বেসিক অ্যামিনো অ্যাসিডের সাথে সুনির্দিষ্ট অবস্থানগুলিতে চার্জ করা গোষ্ঠীগুলি কোথায়?"

আমাদের মধ্যে সমস্ত অ-রসায়নবিদদের জন্য আসুন আমরা এই বিবৃতিটিকে আরও সহজ কিছুতে অনুবাদ করি।

ডায়াগুলির প্রতিটি অ্যামিনো অ্যাসিডের কথা চিন্তা করুন কারণ লেগো বিল্ডিং ব্লকগুলি এই আকারগুলি তৈরি করতে বিভিন্ন উপায়ে একত্রিত হয়েছিল। প্রতিটি অ্যামিনো অ্যাসিড ব্লকে অন্যান্য রাসায়নিকের সাথে নিজেকে সংযুক্ত করার জন্য সংযোগ পয়েন্ট থাকে তবে বিভিন্ন সংমিশ্রণের বিভিন্ন পৃষ্ঠের উপরে। সংযোগ বা সংযুক্তি পয়েন্টের প্রয়োজন কেন? অন্যান্য রাসায়নিকগুলিকে নিজের সাথে সংযুক্ত করতে এবং রাসায়নিক এবং অ্যামিনো অ্যাসিডের মধ্যে রাসায়নিকভাবে প্রতিক্রিয়া তৈরি করার জন্য যাতে ব্লকগুলি এবং তাই প্রোটিনের শিকল তৈরি করা যায়।

ক্রিক আরও এগিয়ে গিয়ে সেই ফাংশন বা অ্যাডাপ্টারের কী করতে হবে তা বর্ণনা করেছেন। সে বলেছিল “… প্রতিটি অ্যামিনো অ্যাসিড রাসায়নিকভাবে একটি বিশেষ এনজাইমের সাথে একটি ছোট অণুতে মিশে যেত যার একটি নির্দিষ্ট হাইড্রোজেন বন্ধন পৃষ্ঠ থাকে,[ডিএনএ এবং আরএনএর সাথে যোগাযোগ করার জন্য] নিউক্লিক অ্যাসিড টেম্পলেটটির সাথে বিশেষভাবে একত্রিত হবে ... এর সর্বাধিক আকারে 20 টি বিভিন্ন ধরণের অ্যাডাপ্টার অণু থাকবে ...".

তবে, এই সময়ে এই ছোট অ্যাডাপ্টারগুলি দেখা যায়নি।

কিছু বছর পরে অবশেষে কি পাওয়া গেল?

ক্রিক বর্ণিত বৈশিষ্ট্যগুলি সহ আরএনএ স্থানান্তর করুন।

নীচের অংশে ডায়াগ্রামের উপরের ডানদিকে অ্যামিনো অ্যাসিড সংযুক্তকরণের সাথে সম্পূর্ণ লাল বৃত্তে আরএনএ বাঁধার পৃষ্ঠ রয়েছে। সিসিজির ক্ষেত্রে আরএনএর কোডটি নির্দিষ্ট অ্যামিনো অ্যাসিড অ্যালানাইনকে বোঝায়।

এমনকি এখন সম্পূর্ণ প্রক্রিয়াটি পুরোপুরি বোঝা যায় না, তবে প্রতি বছর আরও শিখছে।

মজার বিষয় হল, যতক্ষণ না এই প্রক্রিয়াটি আবিষ্কার এবং নথিভুক্ত করা হয়েছিল, ততক্ষণ পর্যন্ত ফ্রান্সিস ক্রিকের সাথে ডাবল হেলিক্স ডিএনএ কাঠামোর সহ-লেখক জেমস ওয়াটসন ফ্রান্সিস ক্রিকের অ্যাডাপ্টার হাইপোথিসিস পছন্দ করেন নি (যিনি তার নকশা ত্রিভঙ্গীকরণের ফলাফলের উপর ভিত্তি করে হাইপোথিসিসটি তৈরি করেছিলেন) নীতি). জেমস ওয়াটসনের আত্মজীবনী (2002, p139) তে তিনি ব্যাখ্যা করেছিলেন যে কেন তিনি অ্যাডাপ্টারের হাইপোথিসিতে সন্দেহ করেছিলেন: "আমি ধারণাটি মোটেই পছন্দ করি না ...। আরও গুরুত্বপূর্ণ বিষয়, অ্যাডাপ্টার প্রক্রিয়াটি আমার কাছে জীবনের জটিল সময়ে কখনও বিকশিত হওয়ার চেয়ে জটিল মনে হয়েছিল "। যে তিনি ঠিক ছিল! এইটা. সমস্যাটি হ'ল ডারউইনের বিবর্তন যা জেমস ওয়াটসন সময়ের সাথে সাথে প্রয়োজনীয় জৈবিক জটিলতা তৈরির বিষয়ে বিশ্বাস করেছিলেন। এখানে এমন একটি প্রক্রিয়া ছিল যা জীবনের অস্তিত্ব থাকার জন্য শুরু থেকেই ছিল।

তাঁর মতামতটি ছিল:

• ডিএনএ (এবং আরএনএ) তথ্য বাহক হিসাবে (যা তাদের মধ্যে জটিল)
• এবং অনুঘটক হিসাবে প্রোটিন (অ্যামিনো অ্যাসিড) (যা তাদের মধ্যেও জটিল)
• ডিএনএ থেকে প্রোটিনগুলিতে তথ্য স্থানান্তরের মধ্যস্থতার জন্য অ্যাডাপ্টারের সাহায্যে ব্রিজ করা, (অত্যন্ত জটিল),

খুব দূরে একটি পদক্ষেপ ছিল।

তবুও প্রমাণগুলি পরিষ্কারভাবে দেখায় যে এই সেতুটি বিদ্যমান। যেমন এটি একটি বিস্তৃত প্রমাণ সরবরাহ করে যে একজন বুদ্ধিমান ডিজাইনার বা Godশ্বর (স্রষ্টা) থাকতে হবে, যা সময় দ্বারা আবদ্ধ হয় না, যেখানে বিবর্তন তত্ত্ব সময়ের সাথে আবদ্ধ হয়।

যদি আপনি সর্বদা প্রমাণকে আপনার গাইড হতে দেন তবে আমরা সত্যের সেবা করতে পারি, আমরা সত্যকে সমর্থন করতে পারি এবং প্রজ্ঞা আমাদের দিকনির্দেশনা দেয়। হিতোপদেশ 4: 5 উত্সাহ দেয় "জ্ঞান অর্জন করুন, বোধগম্যতা অর্জন করুন"।

আসুন আমরা অন্যকেও এটি করতে সহায়তা করি, সম্ভবত ডিজাইনের ত্রিভঙ্গীকরণের এই নীতিটি ব্যাখ্যা করে!

 

 

 

 

 

 

প্রাপ্তি স্বীকার:

কর্নারস্টোন টেলিভিশন দ্বারা উত্স সিরিজ থেকে ইউটিউব ভিডিও "ডিজাইন ট্রায়ানুলেশন" প্রদত্ত অনুপ্রেরণার জন্য কৃতজ্ঞ ধন্যবাদ জানাই

[আমি] কপিরাইট স্বীকৃত ন্যায্য ব্যবহার: ব্যবহৃত কয়েকটি ছবি কপিরাইটযুক্ত উপাদান হতে পারে, এর ব্যবহার সর্বদা কপিরাইটের মালিকের দ্বারা অনুমোদিত নয়। আমরা বৈজ্ঞানিক ও ধর্মীয় ইস্যু ইত্যাদির বোধগম্যতার প্রচেষ্টার জন্য আমাদের প্রচেষ্টায় এ জাতীয় উপাদান উপলব্ধ করছি We আমরা বিশ্বাস করি এটি মার্কিন কপিরাইট আইনের ধারা 107 এর অধীন প্রদত্ত যে কোনও কপিরাইটযুক্ত পদার্থের ন্যায্য ব্যবহারকে গঠন করে। শিরোনাম 17 ইউএসসি বিভাগ 107 অনুসারে, এই সাইটটিতে থাকা উপাদানগুলি তাদের নিজস্ব গবেষণা এবং শিক্ষাগত উদ্দেশ্যে উপাদান গ্রহণ এবং দেখার আগ্রহ প্রকাশ করার জন্য লাভ ছাড়াই উপলব্ধ করা হয়। আপনি যদি কপিরাইটযুক্ত উপাদান ব্যবহার করতে চান যা ন্যায্য ব্যবহারের বাইরে চলে যায়, আপনাকে অবশ্যই কপিরাইটের মালিকের অনুমতি নিতে হবে।

[২]  নিউক্লিয়াসে সংশ্লেষিত আরএনএ অণুগুলিকে নির্দিষ্ট পরিবহন পথ দ্বারা ইউক্যারিওটিক কোষ জুড়ে তাদের ক্রিয়াকলাপে স্থানান্তরিত করা হয়। এই পর্যালোচনাটি মেসেঞ্জার আরএনএ, ছোট পারমাণবিক আরএনএ, রাইবোসোমাল আরএনএ এবং নিউক্লিয়াস এবং সাইটোপ্লাজমের মধ্যে আরএনএ স্থানান্তর করার বিষয়ে দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। আরএনএর নিউক্লিওসাইটোপ্লাজমিক পরিবহনের সাথে জড়িত সাধারণ অণু প্রক্রিয়াগুলি কেবল বোঝা শুরু হয়েছে। যাইহোক, বিগত কয়েক বছরে, যথেষ্ট অগ্রগতি হয়েছে। আরএনএ পরিবহণের সাম্প্রতিক গবেষণা থেকে উদ্ভূত একটি প্রধান থিম হ'ল নির্দিষ্ট সংকেতগুলি আরএনএর প্রতিটি শ্রেণির পরিবহণকে মধ্যস্থতা করে এবং এই সংকেতগুলি নির্দিষ্টভাবে প্রোটিনগুলির দ্বারা সরবরাহ করা হয় যার সাথে প্রতিটি আরএনএ যুক্ত থাকে। https://www.researchgate.net/publication/14154301_RNA_transport

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1850961/

আরও পড়ার প্রস্তাবিত: https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_RNA_biology

[গ] ক্রিক একটি গুরুত্বপূর্ণ তাত্ত্বিক ছিল আণবিক জীববিজ্ঞানী এবং ডিএনএর হেলিকাল কাঠামো প্রকাশের সাথে সম্পর্কিত গবেষণায় গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছিল। তিনি শব্দটি ব্যবহারের জন্য ব্যাপকভাবে পরিচিতকেন্দ্রীয় মতবাদ"এই ধারণাটির সংক্ষিপ্তসার হিসাবে যে একবার নিউক্লিক অ্যাসিড (ডিএনএ বা আরএনএ) থেকে প্রোটিনগুলিতে তথ্য স্থানান্তরিত হয়ে যায়, তা নিউক্লিক অ্যাসিডে ফিরে প্রবাহিত করতে পারে না। অন্য কথায় নিউক্লিক অ্যাসিড থেকে প্রোটিনে তথ্য প্রবাহের চূড়ান্ত পদক্ষেপটি অপরিবর্তনীয়।