বইটি কিনতে এই লিঙ্কে ক্লিক করুনঃ https://books.friesenpress.com/store/title/119734000188953391/Carl-Olof-Jonsson-The-Gentile-Times-Reconsidered
অথবা Amazon.com এ যান
দ্য জেনটাইল টাইমস পুনর্বিবেচনা মুদ্রণে ফিরে এসেছে!
by মেলতি ভিভলন | নভেম্বর 11, 2021 | বিজ্ঞপ্তি | 20 মন্তব্য
আমি দেখতে পাচ্ছি না যে JW রিভিউয়ার ওয়েবসাইটের পাবলিক ফোরামে অপছন্দের অনুমতি না দেওয়ার সাথে রোমানস 14:12-এর কী সম্পর্ক? যাইহোক, আমি সত্যিই সাম্প্রতিক পরিবর্তনের সাথে একমত নই। এটি YouTube যা করেছে তার চেয়েও খারাপ। তারা একটি ভিডিও কতটি অপছন্দ করেছে তা দেখানো থেকে শুরু করে একটি ভিডিও কতটি অপছন্দ করেছে তা দেখায়নি। কিন্তু অন্তত আপনি এখনও অপছন্দ করতে পারেন. আপনি এখানে আর কিছু করতে পারবেন না. তবে, আমি তাদের সাথেও একমত নই। আমি এটা নিরপেক্ষ. এবং, অবশ্যই, আমি এটির সাথে ভাল আছি। এরিক সব পরে প্রশাসক, তাই তিনি কি বলেন... আরও পড়ুন »
কি দারুন! জিনিয়াস ভাই! আমি আগে এই জিনিসগুলির কোনটিই ভাবিনি!! অনেক ধন্যবাদ, এই খুব সহায়ক হবে. আমি বর্তমানে JW এর শেখানো মিথ্যা মতবাদের একটি বিস্তৃত তালিকা সংকলন করছি, সেইসাথে GB এবং WT-এর সাথে সমস্ত সমস্যা (যেমন জাতিসংঘের সংস্থা এবং শিশু যৌন নির্যাতন ঢেকে রাখা)। 1914 সালের মতবাদটি নিশ্চিতভাবে ভুল হওয়ার কারণে এটি অন্য সমস্ত কারণের সাথে ওজন যোগ করে। ধন্যবাদ ভাই, আপনার দিন ভালো কাটুক! 🙂
"যখন আমরা "হ্যাঁ" দিয়ে সেই সবের উত্তর দিতে পারি, তখনও আমাদের কাছে কোনো কিছুর "প্রমাণ" নেই, একভাবে বা অন্য, কারণ বাইবেল নিজেই প্রমাণ নয়। এটা সাক্ষ্য. এখন, এমনকি আমি স্বীকার করব যে বাইবেল একটি ভাল সাক্ষ্য - এমনকি খুব ভাল সাক্ষ্য। কিন্তু আমাদের অবশ্যই মেনে নিতে হবে যে এটি আসলে সাক্ষ্য, এবং এটি ব্যবহার করুন এবং সেই অনুযায়ী যুক্তি দেখান। এখন, কিছু খ্রিস্টান এই ধারণাটি পছন্দ নাও করতে পারে, এবং বাইবেলকে প্রমাণের পরিবর্তে "সাক্ষ্য" বলা হচ্ছে এমন ধারণায় বিদ্ধ হতে পারে। আমি বুঝতে পারি যে." ভাই, কে না জানে? ঠিক আছে, আমার খারাপ, আমি আছি... আরও পড়ুন »
Je ne suis pas pour interdire les ভোট mais autoriser un ভোট négatif qu'à শর্ত d'expliquer par un commentaire les raisons de ce ভোট négatif me paraît une très bonne idée.
এটা কি সম্ভব?
আমার জানামতে, কার্যকারিতার সেই স্তরকে সমর্থন করে এমন কোনও মন্তব্য প্লাগ নেই। আমি হয় সম্পূর্ণভাবে ভোট দেওয়া বন্ধ করতে পারি বা আমরা কেবল মোটা স্কিন বিকাশ করতে পারি। 🙂
আমি ইউটিউবে সব সময় ডাউনভোট পাই। আমি বুঝতে পারি যে আমাদের চিন্তাগুলি প্রকাশ্যে প্রচার করতে সক্ষম হওয়ার জন্য আমরা যে মূল্য দিতে পারি তা হল।
হুমমম। আমার ভাই বলেছেন যথেষ্ট।
মেলেটি আপনাকে নম্বর 6: 24-26 এ শিলালিপি দিয়ে শুভেচ্ছা জানিয়েছে ……. যিহোবা এবং যীশু খ্রীষ্টের অনুমোদন নিয়ে এই পথে চালিয়ে যান …
আপনাকে ধন্যবাদ, আলেকস.
আপনি কি সেই অংশটি মিস করেছেন যেখানে তিনি বলেছিলেন, "নাকি আমরা মোটা স্কিন ডেভেলপ করতে পারি"?
"একটি ডাউন-ভোট একটি সংখ্যা, একটি চিন্তা নয়।" ভুল, এটা উভয়. সংখ্যাটি সত্যকে উপস্থাপন করে, ঠিক যেমন 5 নম্বরটি 5টি কমলাকে উপস্থাপন করতে পারে। 5 নম্বরটি কমলা নয়, তবে এটি এটিকে পুনরায় উপস্থাপন করে। যে সংখ্যা আক্ষরিক জন্য কি. একটি ভোট একটি সংখ্যা হিসাবে দেখানো হয় (+1 বা -1), এবং এটি একটি চিন্তার প্রতিনিধিত্ব করে (আমি এই মন্তব্যের সাথে একমত বা আমি এই মন্তব্যের সাথে একমত নই)। “ইউটিউব আলাদা ভোট আপ এবং ভোট ডাউন গণনার অনুমতি দেয়, যখন BP করে না। সুতরাং, ইউটিউবে একটি ডাউন-ভোট কোনও আপ-ভোটকে অস্বীকার বা গোপন করতে পারে না। যাইহোক, BP-তে ভোটদান প্রক্রিয়ার ফলে "তথ্যের ক্ষতি" হয়।... আরও পড়ুন »
দুঃখিত, আমি উত্তরে লিখতে চেয়েছিলাম "ডাউন-ভোট একটি সংখ্যা, চিন্তা নয়।" ভুল, এটা উভয়. সংখ্যাটি সত্যকে প্রতিনিধিত্ব করে, ঠিক যেমন 5 সংখ্যাটি কমলার একটি গ্রুপকে প্রতিনিধিত্ব করতে পারে। 5 নম্বরটি কমলার গোষ্ঠী নয়, তবে এটি এটির প্রতিনিধিত্ব করে। যে জন্য সংখ্যা কি. তারা কংক্রিট তথ্য প্রতিনিধিত্ব করতে ব্যবহৃত বিমূর্ত সত্তা. একটি ভোট একটি সংখ্যা (+1 বা -1), অর্থাৎ একটি বিমূর্ত সত্তা হিসাবে প্রকাশ করা হয়, এবং এটি একটি সত্যকে প্রতিনিধিত্ব করে, একটি বাস্তব চিন্তা যা কেউ সত্যিই ছিল (আমি এই মন্তব্যের সাথে একমত বা আমি এই মন্তব্যের সাথে একমত নই)৷ এই ভাল শব্দ... আরও পড়ুন »
আমি বিশ্বাস করি ইতিবাচক এবং নেতিবাচক ভোটের মধ্যে অভিপ্রায়ের পার্থক্য রয়েছে। একটি ইতিবাচক ভোট মানে আমরা সম্মত বা আমরা নিশ্চিত যে একটি যুক্তি বা উপস্থাপনা একটি সঠিক ছিল। যে সত্যিই খুব ব্যাখ্যা প্রয়োজন হয় না. (উদাহরণ: যদি দু'জন ব্যক্তি একটি সুন্দর সূর্যাস্ত দেখছেন, তবে আপনাকে অনেক শব্দ ব্যবহার করতে হবে না - শুধু সূর্যাস্ত উপভোগ করুন।) যাইহোক, একটি নেতিবাচক ভোট বোঝায় যে আমরা কিছু ভুল হিসাবে দেখি। কিন্তু কি? আমার সাথে একমত না হতে পারে এমন অনেক লোক আছে, কিন্তু তারা যদি আমাকে না বলে কেন, আমি কীভাবে উন্নতি করতে পারি? আমি সব জানি না। আমি... আরও পড়ুন »
কোন মন্তব্য ছাড়া নেতিবাচক ভোট দেখতে সবসময় হতাশাজনক. কেউ যা বলেছে তার সাথে যদি আপনি একমত না হন, তাহলে আপনি যেই হোন না কেন তা ব্যাখ্যা করতে কি বাধা দেয়?
সারা বিশ্বের সকল ভাই ও বোনদের শুভেচ্ছা ….. আমি এই ফোরামে নতুন এবং বর্তমানে একজন যিহোবার সাক্ষী ….. আমি আপনার চমৎকার নিবন্ধগুলির জন্য আপনাকে ধন্যবাদ জানাতে চাই ….. মেলেটি, অ্যাপোলোস, অ্যালেক্স রোভার, তাডুয়া, এলেসার, এলপিডা, জেমস পেন্টন, অ্যান্ডেরেটাইম .... সেইসাথে আপনাদের সকলের গঠনমূলক এবং উৎসাহ মূলক মন্তব্যের সাথে... প্রাক্তন যিহোবার সাক্ষিদের সাথে অন্যান্য সাইটগুলি নাস্তিকতা এবং অজ্ঞেয়বাদে চলে গেছে … আমি ভেবেছিলাম এই পৃথিবীতে আমিই একমাত্র যে সত্য জানতাম এবং এটি গোপন রেখেছিলাম কিন্তু আমি আপনাকেও খুঁজে পেয়েছি …..... আরও পড়ুন »
শুধু ভাবছিলাম ……….. আমি আপনার আতিথেয়তা এবং ভাল পরামর্শের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ জানাতে চাই …… এই ফোরামে খ্রিস্টানরা আছে যারা বাইবেলের গভীরে অধ্যয়ন করে এবং টুকরোগুলিকে একত্রিত করে আংশিক সত্য গঠন করার জন্য …. কারণ আমাদের কারোরই পূর্ণ সত্য নেই। JW কিংডম হলে তারা অলস হয়ে গেছে এবং প্রতিটি বিষয়ের জন্য অ্যাপ্লিকেশন (JW লাইব্রেরি) ব্যবহার করে এবং বাইবেল ব্যবহার করতে সক্ষম হয় না ….. যীশু খ্রিস্ট বলেছেন: আমি সিস্টেমের শেষ পর্যন্ত সমস্ত দিন আপনার সাথে আছি… ..ম্যাথিউ 28:20
খুব হৃদয়গ্রাহী মন্তব্য Aleks. আমিও একজন সক্রিয় JW এবং ঈশ্বর, তাঁর পুত্র এবং বাইবেলে আমার বিশ্বাস বজায় রেখেছি। আমি জেগে ওঠা একটি বিচ্ছিন্ন অভিজ্ঞতা বলে মনে করেছি যে আমি একা ছিলাম। বেরিয়ান পিকেটস সত্যিই আমাকে বুঝতে সাহায্য করেছে যে এটি এমন নয়। আমি বাইবেলকে সঠিকভাবে কীভাবে অধ্যয়ন করতে হয় তা শেখার জন্যও উপলব্ধি করি কারণ আমি মনে করি যে ঈশ্বরের বাক্যে পাওয়া সত্যের কথাগুলিকে সঠিকভাবে পুষ্ট করা অত্যাবশ্যক।
এটি একটি মহান খবর. আমি জুম মিটিংয়ের সময় "বিবেকের সংকট" পড়ি এবং এই বইটি আমাকেও সাহায্য করবে। অনেক ধন্যবাদ.
শুধু অ্যামাজনে অর্ডার করা হয়েছে। fwd খুঁজছি!
শুভকামনা এরিক এবং কার্ল, আমি একজন প্রবীণকে হোঁচট খেয়েছি বা তাকে তারিখে না গিয়েই মেসিয়ানিক কিংডম প্রতিষ্ঠার বিষয়ে যুক্তি দিয়ে তাকে ভাবতে বাধ্য করেছি, এখানে যা ঘটেছে। আমি প্রবীণকে জিজ্ঞাসা করলাম কেন বাইবেল স্বর্গে স্বর্গে ফেরেশতাদের দ্বারা লিখিত এবং নির্দেশিকা হিসাবে মানুষকে দেওয়া হয়নি? তিনি বলেছিলেন যে এটি মানবজাতির কল্যাণে লেখা হয়েছে কারণ আমরা অসিদ্ধ। আমি জিজ্ঞাসা করলাম আপনি কি দয়া করে আমাকে বলবেন মশীহ রাজ্যের উদ্দেশ্য কি? তার উত্তর ছিল মানবজাতিকে পরিপূর্ণতায় নিয়ে আসা এবং যিহোবার প্রশংসার জন্য। আমি জিজ্ঞাসা করেছিলাম... আরও পড়ুন »
হাই এরিক. খবরের জন্য ধন্যবাদ আমি আমার জেগে ওঠার প্রক্রিয়ার অংশ হিসাবে বইটি পড়েছি, যদিও, পারিবারিক কারণে, আমি এখনও PIMO আছি, যদিও এখন খুব বেশি PI নই.. প্রকৃতপক্ষে সেই বইটির তথ্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ ছিল৷ কার্ল ওলাফ জনসন একটি দুর্দান্ত কাজ করেছেন। ড্যানিয়েল 4-এ জেডব্লিউ অফিসিয়াল লাইন হল যে নেবুচাদনেজারের গাছ জেরুজালেমের প্রতিনিধিত্ব করে 607 খ্রিস্টপূর্বাব্দে কেটে ফেলা হয়েছিল, 1914 সালে আবার জীবিত হয়েছিল। অবশ্যই এক বছরের জন্য দিনটি তাদের শিক্ষা ছিল না, তবে কেবল অ্যাডভেন্টিস্টদের কাছ থেকে ধার করা হয়েছিল, যারা পরিবর্তে বেছে নিয়েছিল যারা আগে গেছে তাদের থেকে প্রাথমিক ধারণা। সেখানে... আরও পড়ুন »