আমার নিজের বিচার বিভাগীয় কমিটির আপিলের প্রতারণা থেকে শিক্ষা নেওয়া

এই ভিডিওটির উদ্দেশ্য হল যারা যিহোবার সাক্ষিদের সংগঠন ছেড়ে যেতে চাইছেন তাদের সাহায্য করার জন্য সামান্য কিছু তথ্য প্রদান করা। আপনার স্বাভাবিক ইচ্ছা হবে, যদি সম্ভব হয়, আপনার পরিবার এবং বন্ধুদের সাথে আপনার সম্পর্ক রক্ষা করা। প্রায়ই চলে যাওয়ার প্রক্রিয়ায়, আপনি স্থানীয় প্রবীণদের কাছ থেকে একটি চ্যালেঞ্জিং পরিস্থিতির মুখোমুখি হবেন। যদি তারা আপনাকে হুমকি হিসাবে দেখতে আসে - এবং যারা সত্য কথা বলে তারা তাদের দ্বারা হুমকি হিসাবে দেখা হবে - এমনকি আপনি নিজেকে বিচারিক কমিটির মুখোমুখি হতে পারেন। আপনি মনে করতে পারেন আপনি তাদের সাথে যুক্তি করতে পারেন. আপনি ভাবতে পারেন যে যদি তারা কেবল আপনার কথা শুনতে পায় তবে তারা আপনার মতো সত্য দেখতে আসবে। যদি তাই হয়, আপনি নির্বোধ হচ্ছেন, যদিও বোধগম্যভাবে তাই।

আমি আপনার জন্য একটি রেকর্ডিং বাজাতে যাচ্ছি যা আমার নিজের বিচারিক শুনানি থেকে এসেছে। আমি মনে করি এটি সেই ভাই ও বোনদের জন্য উপকারী প্রমাণিত হবে যারা JW বিচারিক প্রক্রিয়া সম্পর্কে পরামর্শ চাইছেন। আপনি দেখেন, আমি সাক্ষীদের কাছ থেকে সব সময় অনুরোধ পাচ্ছি যারা চুপচাপ, রাডারের নীচে, তাই কথা বলার চেষ্টা করছে। সাধারণত, কোনো এক সময়ে তারা দুজন প্রবীণের কাছ থেকে "একটি কল" পাবে যারা "তাদের নিয়ে চিন্তিত" এবং শুধু "চ্যাট করতে" চায়। তারা আড্ডা দিতে চায় না। তারা জিজ্ঞাসাবাদ করতে চায়। একজন ভাই আমাকে বলেছিলেন যে প্রাচীনরা তাদের টেলিফোন "চ্যাট" শুরু করার এক মিনিটের মধ্যে—তারা আসলে সেই শব্দটি ব্যবহার করেছিলেন—তারা তাকে নিশ্চিত করতে বলছিলেন যে তিনি এখনও বিশ্বাস করেন যে গভর্নিং বডি হল সেই চ্যানেল যেটি যিহোবা ব্যবহার করছেন। অদ্ভুতভাবে, তারা কখনই কাউকে মণ্ডলীতে যীশু খ্রীষ্টের কর্তৃত্ব স্বীকার করতে বলে বলে মনে হয় না। এটা সবসময় পুরুষদের নেতৃত্ব সম্পর্কে; বিশেষ করে, গভর্নিং বডি।

যিহোবার সাক্ষিরা এই বিশ্বাসের সাথে জড়িত যে মণ্ডলীর প্রাচীনরা শুধুমাত্র তাদের মঙ্গল কামনা করে। তারা সাহায্য করার জন্য আছে, এর বেশি কিছু নয়। তারা পুলিশ নয়। তারা এমনকি অনেক হিসাবে বলতে হবে. 40 বছর ধরে একজন প্রবীণ হিসেবে কাজ করার পর, আমি জানি যে এমন কিছু প্রবীণ আছেন যারা সত্যিকারের পুলিশ নন। তারা ভাইদের একা ছেড়ে দেবে এবং পুলিশ ব্যবহার করার মতো জিজ্ঞাসাবাদ কৌশলে কখনই জড়িত হবে না। কিন্তু আমি যখন একজন প্রবীণ হিসেবে সেবা করতাম তখন সেই প্রকৃতির পুরুষদের সংখ্যা কম ছিল এবং আমি সাহস করেছিলাম যে তারা এখন আগের চেয়ে কম। এই ধরনের পুরুষদের ধীরে ধীরে তাড়িয়ে দেওয়া হয়েছে, এবং তারা খুব কমই নিয়োগ পায়। নিজেদের বিবেককে ধ্বংস না করে এতদিন ধরে সংগঠনে যে পরিবেশ এখন খুবই বিরাজ করছে তা কেবলমাত্র সৎ বিবেকের লোকেরাই সহ্য করতে পারে।

আমি জানি এমন কিছু ব্যক্তি আছেন যারা আমার সাথে একমত হবেন না যখন আমি বলি যে সংস্থাটি এখন আগের চেয়ে আরও খারাপ, সম্ভবত কারণ তারা ব্যক্তিগতভাবে কিছু ভয়ঙ্কর অবিচারের সম্মুখীন হয়েছে, এবং আমি তাদের ব্যথা কমাতে চাই না। যিহোবার সাক্ষিদের ইতিহাসে আমার অধ্যয়ন থেকে, আমি এখন বুঝতে পারি যে রাসেলের দিন থেকে সংস্থার মধ্যে একটি ক্যান্সার বৃদ্ধি পেয়েছিল, তবে এটি তখন থেকেই শুরু হয়েছিল। তবে, ক্যান্সারের মতো, যদি চিকিত্সা না করা হয় তবে এটি কেবল বৃদ্ধি পাবে। রাসেল মারা গেলে, জেএফ রাদারফোর্ড এমন কৌশল ব্যবহার করে সংস্থার নিয়ন্ত্রণ দখল করার সুযোগটি ব্যবহার করেছিলেন যেগুলি খ্রিস্টের সাথে কিছুই করার নেই এবং শয়তানের সাথে সবকিছু করার নেই। (আমরা কয়েক মাসের মধ্যে এর যথেষ্ট প্রমাণ প্রদান করে একটি বই প্রকাশ করব।) নাথান নরের সভাপতিত্বের মাধ্যমে ক্যান্সার বাড়তে থাকে, যিনি 1952 সালে আধুনিক বিচারিক পদ্ধতি চালু করেছিলেন। ব্যভিচারী ও ব্যভিচারীদের সাথে যেভাবে আচরণ করে তাদের সাথে যারা ধর্ম থেকে সরে আসে তাদের সাথে আচরণ করার জন্য বিচারিক প্রক্রিয়াকে প্রসারিত করেছে। (এটি বলা হচ্ছে যে একজন শিশু নির্যাতনকারীকে প্রায়শই বিবাহবহির্ভূত যৌনতায় জড়িত দুইজন সম্মতিপ্রাপ্ত প্রাপ্তবয়স্কদের চেয়ে বেশি নম্রতার সাথে আচরণ করা হয়।)

ক্যান্সার ক্রমাগত বাড়তে থাকে এবং এখন এতটাই বিস্তৃত যে কারো পক্ষে মিস করা কঠিন। অনেকে দেশ ছেড়ে চলে যাচ্ছেন কারণ তারা শিশু যৌন নির্যাতনের মামলায় দেশ-দেশে সংগঠনকে জর্জরিত করছে। অথবা জাতিসংঘের সাথে গভর্নিং বডির 10 বছরের অধিভুক্তির ভণ্ডামি; অথবা হাস্যকর মতবাদের সাম্প্রতিক পরিবর্তন, যেমন ওভারল্যাপিং প্রজন্ম, বা নিজেকে বিশ্বস্ত এবং বিচক্ষণ দাস হিসাবে ঘোষণা করার ক্ষেত্রে গভর্নিং বডির নিছক অহংকার।

কিন্তু কিছু অনিরাপদ জাতীয় স্বৈরাচারের মতো তারা একটি লোহার পর্দা তৈরি করেছে। তারা আপনাকে ছেড়ে যেতে চায় না, এবং আপনি যদি তা করেন তবে তারা এটি দেখবে যে আপনি শাস্তি পাচ্ছেন।

আপনি যদি আপনার পরিবার এবং বন্ধুদের কাছ থেকে বিচ্ছিন্ন হওয়ার হুমকির সম্মুখীন হন তবে এই লোকদের সাথে যুক্তি করার চেষ্টা করবেন না। যীশু আমাদের ম্যাথিউ 7:6 এ বলেছিলেন,

"পবিত্র জিনিস কুকুরকে দিও না বা শুয়োরের সামনে তোমার মুক্তো নিক্ষেপ করো না, যাতে তারা কখনো তাদের পায়ের নিচে মাড়াতে না পারে এবং ঘুরে ফিরে তোমাকে ছিঁড়ে ফেলতে না পারে।" (নতুন বিশ্ব অনুবাদ)

আপনি দেখুন, প্রাচীনরা গভর্নিং বডির প্রতি তাদের আনুগত্যের শপথ নিয়েছেন। তারা সত্যই বিশ্বাস করে যে সেই আটজন ঈশ্বরের প্রতিনিধি। এমনকি তারা নিউ ওয়ার্ল্ড ট্রান্সলেশন রেন্ডেশনের উপর ভিত্তি করে 2 করিন্থিয়ানস 5:20 ব্যবহার করে নিজেদেরকে খ্রিস্টের বিকল্প বলে। মধ্যযুগের একজন ক্যাথলিক অনুসন্ধানকারীর মতো যিনি পোপকে খ্রিস্টের ভিকার বলে মনে করতেন, সাক্ষী প্রবীণরা যাকে তারা "ধর্মত্যাগ" বলে তার সাথে মোকাবিলা করছেন আজ আমাদের প্রভুর কথাগুলি পূরণ করছেন যিনি তাঁর সত্য শিষ্যদের আশ্বাস দিয়েছিলেন, "পুরুষরা আপনাকে সিনাগগ থেকে বহিষ্কার করবে . প্রকৃতপক্ষে, এমন সময় আসছে যখন আপনাকে হত্যাকারী প্রত্যেকেই কল্পনা করবে যে সে ঈশ্বরের কাছে একটি পবিত্র সেবা প্রদান করেছে। কিন্তু তারা এই কাজগুলো করবে কারণ তারা পিতা বা আমাকে জানে না।” (জন 16:2, 3)

"তারা এসব করবে কারণ তারা বাবা বা আমাকে জানে না।" জন 16:3

কথাগুলো কতটা সত্য প্রমাণিত হয়েছে। আমি বেশ কয়েকটি অনুষ্ঠানে এটির সাথে সরাসরি অভিজ্ঞতা পেয়েছি। আপনি যদি বিচার বিভাগীয় শুনানির পাশাপাশি পরবর্তী আপিল শুনানির বিষয়ে আমার নিজের উপহাসের কভার করা ভিডিওটি না দেখে থাকেন তবে আমি আপনাকে এটি করার জন্য সময় দেওয়ার পরামর্শ দেব। আমি ইউটিউবে এই ভিডিওটির বর্ণনা ক্ষেত্রের পাশাপাশি এখানে একটি লিঙ্ক দিয়েছি।

আমার অভিজ্ঞতায় এটি একটি ব্যতিক্রমী বিচারিক শুনানি ছিল, এবং আমি এটি একটি ভাল উপায়ে বলতে চাই না। রেকর্ডিং চালানোর আগে আমি আপনাকে একটু পটভূমি দেব।

আমি যখন কিংডম হলে গিয়েছিলাম যেখানে শুনানি অনুষ্ঠিত হচ্ছিল, আমি দেখতে পেলাম যে আমি পার্কিং লটে পার্ক করতে পারিনি কারণ উভয় প্রবেশপথই যানবাহন দিয়ে ব্যারিকেড করা হয়েছিল এবং প্রবীণদের সাথে প্রহরী হিসাবে কাজ করা হয়েছিল। হলের প্রবেশপথে অন্য প্রবীণরা পাহারা দিচ্ছিল এবং দু-একজন টহলরত পার্কিংয়ের চারপাশে ঘুরে বেড়াচ্ছিল। তারা কোনো ধরনের হামলার আশা করছে বলে মনে হচ্ছে। আপনাকে মনে রাখতে হবে যে সাক্ষীদের ক্রমাগত ধারণা দেওয়া হচ্ছে যে শীঘ্রই বিশ্ব তাদের আক্রমণ করতে চলেছে। তারা নির্যাতিত হবে আশা করা হয়.

তারা এতটাই ভীত ছিল যে তারা আমার সঙ্গীদেরও সম্পত্তিতে ঢুকতে দেবে না। তারা রেকর্ড করা নিয়েও খুব চিন্তিত ছিল। কেন? দুনিয়ার আদালত সব রেকর্ড করে। কেন যিহোবার সাক্ষিদের বিচারিক পদ্ধতি শয়তানের জগতের মানদণ্ডের উপরে উঠবে না? কারণ হল আপনি যখন অন্ধকারে বাস করেন, তখন আপনি আলোকে ভয় পান। তাই, তারা আমাকে আমার স্যুট জ্যাকেট সরিয়ে দেওয়ার দাবি করেছিল যদিও এপ্রিলের শুরুতে হলের মধ্যে বেশ ঠান্ডা ছিল, এবং তারা টাকা বাঁচানোর জন্য গরম করা বন্ধ করে দিয়েছিল কারণ এটি একটি মিটিং রাত ছিল না। তারা আমাকে আমার কম্পিউটার এবং নোটগুলি ঘরের বাইরে রেখে যেতে চেয়েছিল। এমনকি আমাকে আমার কাগজের নোট বা আমার বাইবেলও ঘরে নিতে দেওয়া হয়নি। এমনকি আমার কাগজের নোট বা আমার নিজের বাইবেলও আমাকে নিতে না দেওয়া আমাকে দেখিয়েছিল যে আমি আমার প্রতিরক্ষায় যা বলতে যাচ্ছি তা নিয়ে তারা কতটা আতঙ্কিত ছিল। এই শুনানিতে, প্রবীণরা বাইবেল থেকে যুক্তি দিতে চান না এবং সাধারণত আপনি যখন তাদের একটি ধর্মগ্রন্থ দেখতে বলেন, তখন তারা তা করতে অস্বীকার করবে। আবার, তারা সত্যের আলোর নিচে দাঁড়াতে চায় না, তাই তারা বলবে, "আমরা এখানে ধর্মগ্রন্থ নিয়ে আলোচনা করতে আসিনি।" কল্পনা করুন কোন আদালতে গিয়ে বিচারককে বলতে হবে, "আমরা এখানে আমাদের দেশের আইনবিধি নিয়ে আলোচনা করতে আসিনি"? এটা হাস্যকর!

সুতরাং, এটা স্পষ্ট যে সিদ্ধান্তটি একটি পূর্বনির্ধারিত উপসংহার ছিল এবং তারা যা চেয়েছিল তা কেবলমাত্র আমি যাকে ন্যায়বিচারের একটি প্রতারণা হিসাবে বর্ণনা করতে পারি সম্মানের একটি পাতলা পর্দা দিয়ে। ওই ঘরে কী হয়েছে কেউ জানতে পারেনি। তারা যা চায় তা দাবি করতে সক্ষম হতে চেয়েছিল কারণ এটি আমার বিরুদ্ধে তিনজনের কথা ছিল। মনে রাখবেন যে আজ অবধি, আমি কখনও শুনিনি বা দেখিনি এমন কোন প্রমাণ যা তারা কাজ করেছে বলে দাবি করেছে, যদিও আমি বারবার টেলিফোনে এবং লিখিতভাবে অনুরোধ করেছি।

সম্প্রতি, কিছু পুরানো ফাইলের মধ্য দিয়ে যাওয়ার সময়, আমি আপিল শুনানির ব্যবস্থা করতে যে টেলিফোন কলে হোঁচট খেয়েছি। কেন আমি আবেদন করেছি, কেউ কেউ জিজ্ঞাসা করেছে, যেহেতু আমি আর যিহোবার সাক্ষি হতে চাইনি? আমি এই পুরো সময়সাপেক্ষ এবং যন্ত্রণাদায়ক প্রক্রিয়ার মধ্য দিয়ে গিয়েছিলাম কারণ শুধুমাত্র এইভাবে আমি তাদের অশাস্ত্রীয় বিচারিক পদ্ধতির উপর কিছু আলোকপাত করতে পারি এবং আমি আশা করি, একই জিনিসের মুখোমুখি অন্যদের সাহায্য করতে পারি।

তাই এই ভিডিওটা বানাচ্ছি।

আমি যে অডিও রেকর্ডিংটি চালাতে চলেছি তা শুনে আমি বুঝতে পেরেছিলাম যে এটি অন্যদেরকে সাহায্য করতে পারে যারা এখনও এই প্রক্রিয়ার মধ্য দিয়ে যেতে পারেনি তাদের ঠিক কিসের মুখোমুখি হচ্ছে তা বুঝতে সাহায্য করে, এর প্রকৃত প্রকৃতি সম্পর্কে কোন ভান নেই বিচারিক প্রক্রিয়া যেমন যিহোবার সাক্ষিদের দ্বারা অনুশীলন করা হয়, বিশেষ করে যখন এটি এমন কেউ আসে যারা তাদের মনুষ্যসৃষ্ট শিক্ষার সাথে সন্দেহ বা দ্বিমত পোষণ করতে শুরু করে।

ডেভিড: হ্যালো হ্যাঁ, হ্যালো, হ্যাঁ. এই ডেভিড ডেল গ্র্যান্ডে.

এরিক: হ্যাঁ:

ডেভিড: আপনার আপিল শুনানির জন্য আমাকে আপিল কমিটির সভাপতি হতে বলা হয়েছে? মূল কমিটি থেকে।

এরিক: ঠিক আছে।

ডেভিড: তাই আহ, আমরা যা ভাবছি তা হল, আপনি কি আগামীকাল সন্ধ্যায় বার্লিংটনের একই কিংডম হলে সন্ধ্যা ৭টায় আমাদের সাথে দেখা করতে পারবেন...

আমি কয়েক বছর আগে থেকেই ডেভিড ডেল গ্র্যান্ডেকে চিনতাম। তাকে একজন ভালো মানুষ মনে হচ্ছিল। আমার স্মৃতি যদি কাজ করে তবে তাকে বিকল্প সার্কিট ওভারসার হিসাবে ব্যবহার করা হয়েছিল। আপনি লক্ষ্য করবেন যে তিনি পরের দিনই মিটিং করতে চান। এটা সাধারণত. এই প্রকৃতির বিচারিক শুনানির জন্য কাউকে তলব করার সময়, তারা এটি দ্রুত শেষ করতে চায় এবং তারা অভিযুক্তকে প্রতিরক্ষার জন্য পর্যাপ্ত সময় দিতে চায় না।

এরিক: না, আমার অন্য ব্যবস্থা আছে।

ডেভিড: ঠিক আছে, তাই...

এরিক: পরের সপ্তাহে।

ডেভিড: আগামী সপ্তাহে?

এরিক: হ্যাঁ

ডেভিড: ঠিক আছে, তাই সোমবার রাতে?

এরিক: আমাকে আমার সময়সূচী পরীক্ষা করতে হবে, ডেভিড। আমাকে আমার সময়সূচী পরীক্ষা করা যাক. আহহ একজন আইনজীবী তার নাম কিসের জন্য একটি চিঠি পাঠাচ্ছেন, ড্যান, যা আজ বের হচ্ছে তাই আপনি হয়তো মিটিংয়ের আগে এটি বিবেচনা করতে চাইতে পারেন। সুতরাং আসুন এই সপ্তাহে মিটিংয়ে একটি পিন রাখি এবং তারপরে ফিরে আসি।

ডেভিড: ঠিক আছে, আমাদের এমন একটি সময়ে দেখা করতে হবে যখন কোনও মণ্ডলীর সভা নেই তাই আগামীকাল রাত যদি আপনার জন্য কাজ না করে, তবে আমরা যদি সোমবার রাতে এটি করতে পারি তবে এটি সত্যিই ভাল হবে কারণ সেখানে কোনও সভা নেই সোমবার রাতে কিংডম হল.

এরিক: ঠিক। তো চলুন...(বাধা)

ডেভিড: তুমি কি আমার কাছে ফিরে যেতে পারো?

আইনজীবীর চিঠির বিষয়ে আমি যা বলেছি তা তিনি সম্পূর্ণ উপেক্ষা করেছেন। তার একমাত্র উদ্বেগ হল এই শুনানি যত তাড়াতাড়ি সম্ভব শেষ করা। সে বিষয়টি নিয়ে আমার অনুভূতি বা চিন্তাভাবনা বিবেচনা করতে চায় না। তারা অপ্রাসঙ্গিক, কারণ ইতিমধ্যে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে। আমি তাকে সোমবার থেকে এক সপ্তাহ পর্যন্ত মিটিং স্থগিত করতে বলেছিলাম এবং তিনি প্রতিক্রিয়া জানালে আপনি তার কণ্ঠে বিরক্তি শুনতে পাবেন।

এরিক: তাহলে সোমবার থেকে এক সপ্তাহ করা যাক।

ডেভিড: সোমবার থেকে এক সপ্তাহ?

এরিক: হ্যাঁ।

ডেভিড: আহ, আপনি কি জানেন? আমি নিশ্চিত নই যে আহহ অন্য দুই ভাই সোমবার থেকে এক সপ্তাহে উপলব্ধ হবে। আমি বলতে চাচ্ছি, আপনি জানেন যে, মিটিংটি আসলেই উম করার কারণে, কারণ আপনি সেই সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে আপীল করছেন যা মূলত কমিটির দ্বারা করা হয়েছিল, তাই না?

ডেভিড কখনই জুজু খেলা উচিত নয়, কারণ সে অনেক বেশি দূরে দেয়। “আপনি কমিটির করা সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে আপিল করছেন বলেই মিটিং হচ্ছে”? যে সময়সূচী সঙ্গে কি আছে? তার আগের দীর্ঘশ্বাস এবং তার এই কথার মধ্যে "সাক্ষাতটি ঠিক কারণ...", আপনি তার হতাশা শুনতে পাচ্ছেন। তিনি জানেন যে এটি অসারতার একটি অনুশীলন। সিদ্ধান্ত আগেই হয়ে গেছে। আপিল বহাল থাকবে না। এটি সব একটি ভান—এটি ইতিমধ্যেই একটি সম্পন্ন চুক্তিতে তার মূল্যবান সময় নষ্ট করছে এবং তাই স্পষ্টতই তিনি বিরক্ত যে আমি এটিকে আরও টেনে নিয়ে যাচ্ছি।

এরিক: হ্যাঁ।

ডেভিড: আমি নিশ্চিত নই কেন, আমি নিশ্চিত নই কেন আপনার জানার জন্য এত দীর্ঘ সময় লাগবে... আমরা মেক, মেক, আমরা আপনাকে মানিয়ে নেওয়ার চেষ্টা করছি, আপনি আপনার অনুরোধ জানেন একটি আবেদন তাই... আপনি জানেন, আমি ছাড়াও অন্য ভাইরাও জড়িত আছে, এবং আপনি ঠিক? তাই আমরা তাদের পাশাপাশি আপিল কমিটিতে যারা আছে তাদের জায়গা দেওয়ার চেষ্টা করছি, কিন্তু আপনি কি মনে করেন আপনি সোমবার রাতের জন্য এটি কাজ করতে পারবেন?

তিনি বলেছেন, "আমি নিশ্চিত নই কেন আপনার এত দীর্ঘ সময়ের প্রয়োজন।" সে বিরক্তি চেপে রাখতে পারছে না কন্ঠ থেকে। তিনি বলেছেন, "আমরা আপনাকে মানিয়ে নেওয়ার চেষ্টা করছি...একটি আপিলের জন্য আপনার অনুরোধ"। এটা মনে হবে যে তারা আমাকে এই আবেদন করার অনুমতি দিয়ে আমার খুব বড় উপকার করছে।

আমাদের মনে রাখা উচিত যে আপিল প্রক্রিয়াটি শুধুমাত্র 1980 এর দশকে চালু করা হয়েছিল। বইটি, আমাদের মন্ত্রণালয় সম্পন্ন করার জন্য সংগঠিত (1983), এটি বোঝায়। তার আগে, প্রকাশককে আপিল করার কোনো আনুষ্ঠানিক সুযোগ ছাড়াই কেবল সমাজচ্যুত করা হয়েছিল। তারা ব্রুকলিনে লিখতে পারে এবং যদি তাদের যথেষ্ট আইনি প্রভাব থাকে তবে তারা শুনানি পেতে পারে, তবে খুব কম লোকই জানত যে এটি একটি বিকল্প ছিল। তাদের অবশ্যই কখনই জানানো হয়নি যে আপিলের কোনো বিকল্প ছিল। এটি শুধুমাত্র 1980 এর দশকে ছিল যে বিচার বিভাগীয় কমিটিকে বহিষ্কৃত ব্যক্তিকে জানানোর প্রয়োজন ছিল যে তাদের কাছে আপিল করার জন্য সাত দিন সময় ছিল। ব্যক্তিগতভাবে, আমার একটি অনুভূতি রয়েছে যা ফরীসির আত্মা সংস্থাটিকে সম্পূর্ণরূপে গ্রহণ করার আগে নবগঠিত গভর্নিং বডি থেকে বেরিয়ে আসা ইতিবাচক জিনিসগুলির মধ্যে একটি ছিল।

অবশ্যই, খুব কমই কোনো আপিলের ফলে বিচার বিভাগীয় কমিটির সিদ্ধান্ত বাতিল হয়ে গেছে। আমি এমন একটি আপিল কমিটির সম্পর্কে জানি যে এটি করেছে এবং চেয়ারম্যান, আমার এক বন্ধু, কমিটির সিদ্ধান্তকে উল্টে দেওয়ার জন্য সার্কিট অভারসিয়ার দ্বারা কয়লার উপর টেনে নিয়েছিলেন। আপিল কমিটি মামলাটি পুনরায় বিচার করে না। তাদের যা করার অনুমতি দেওয়া হয়েছে তা হল দুটি জিনিস, যা সত্যিই অভিযুক্তদের বিরুদ্ধে ডেক স্তূপ করে, কিন্তু আমি এই ভিডিওর শেষ পর্যন্ত এটি নিয়ে আলোচনা করতে অপেক্ষা করব এবং কেন এটি একটি জাল ব্যবস্থা।

যেকোন সৎ হৃদয়ের যিহোবার সাক্ষীকে একটা জিনিস কষ্ট দিতে হবে তা হল আমার সুস্থতার জন্য ডেভিডের উদ্বেগের অভাব। তিনি বলেন, তিনি আমাকে মানিয়ে নেওয়ার চেষ্টা করছেন। একটি আপিল একটি বাসস্থান নয়. এটাকে আইনি অধিকার হিসেবে বিবেচনা করা উচিত। এটি একমাত্র জিনিস যা যেকোনো বিচার বিভাগকে নিয়ন্ত্রণে রাখবে। আপনি যদি দেওয়ানি বা ফৌজদারি আদালতে কোনো মামলার আপিল করতে না পারেন তাহলে কল্পনা করুন। বিচার বিভাগীয় কুসংস্কার বা কুসংস্কার মোকাবেলা করার জন্য আপনার কাছে কোন বিকল্প থাকবে? এখন যদি বিশ্বের আদালতের জন্য এটি প্রয়োজনীয় বলে মনে করা হয়, তবে এটি কি যিহোবার সাক্ষিদের জন্য আরও বেশি হওয়া উচিত নয়? আমি তাদের দৃষ্টিকোণ থেকে এটা দেখছি. কানাডার আদালতে, আমি দোষী সাব্যস্ত হলে, আমাকে জরিমানা বা জেলে যেতে হতে পারে, কিন্তু এটাই। যাইহোক, উইটনেস থিওলজির উপর ভিত্তি করে, আর্মাগেডন আসার সময় যদি আমাকে সমাজচ্যুত করা হয়, তবে আমি চিরতরে মারা যাব - পুনরুত্থানের কোন সুযোগ নেই। তাই নিজেদের বিশ্বাসে তারা জীবন-মৃত্যুর মামলায় জড়িয়ে পড়েছে। শুধু জীবন ও মৃত্যু নয়, অনন্ত জীবন বা অনন্ত মৃত্যু। যদি ডেভিড সত্যিই এটি বিশ্বাস করে, এবং আমার অন্যথায় অনুমান করার কোন কারণ নেই, তাহলে তার অফ-হ্যান্ড পদ্ধতি সম্পূর্ণ নিন্দনীয়। খ্রিস্টানদের এমনকি তাদের শত্রুদের কাছেও যে ভালবাসা দেখানো উচিত তা কোথায়? আপনি যখন তার কথা শুনবেন, তখন মনে রাখবেন যীশু কি বলেছিলেন: "হৃদয়ের প্রাচুর্যের বাইরে, মুখ কথা বলে।" (ম্যাথু 12:34)

সুতরাং, তার পীড়াপীড়িতে যে এটি সোমবার, আমি আমার সময়সূচী পরীক্ষা করি।

এরিক: ঠিক আছে, তাই, হ্যাঁ, না সোমবার আমি এটা করতে পারব না। এটা পরের সোমবার হতে হবে. যদি সোমবার একমাত্র দিন হয় আপনি এটি করতে পারেন, তাহলে এটি হতে হবে, আমাকে এখানে ক্যালেন্ডার দেখতে দিন; ঠিক আছে, আজ 17 তারিখ, তাই 29 তারিখ^th বেলা সোয়া তিনটায়।

ডেভিড: ওহ বাহ, হা হা, এটি বেশ দীর্ঘ রেখে যাচ্ছে, উম…

এরিক: আমি জানি না এত তাড়া কিসের?

ডেভিড: আচ্ছা আমি বলতে চাচ্ছি, হাহ, আমরা চেষ্টা করছি, আমরা আহহ করার চেষ্টা করছি, আমরা আহহ করার চেষ্টা করছি, আপনার আবেদনের সাথে আপনাকে সামঞ্জস্য করার চেষ্টা করছি যা আহহ, আপনি জানেন...সাধারণত যারা সিদ্ধান্তের আবেদন করতে চান তারা সাধারণত দেখা করতে চান তারা যত তাড়াতাড়ি পারে। হা হা হা, এটা খুবই স্বাভাবিক।

এরিক: আচ্ছা, এখানে ব্যাপারটা তেমন নয়।

ডেভিড: না?

এরিক তাই আমাকে সেভাবে চিন্তা করার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ, কিন্তু এটি একটি তাড়াহুড়ো নয়।

ডেভিড: ঠিক আছে, আমি আহহ করব, তাই আপনি বলছেন যে আপনি কখন দেখা করতে পারেন?

এরিক: দ্য ২৯^th.

ডেভিড: এবং এটি একটি সোমবার, তাই না?

এরিক: এটা সোমবার। হ্যাঁ.

ডেভিড: সোমবার 29 তারিখ। আমাকে আপনার কাছে ফিরে যেতে হবে এবং অন্য ভাইদের সাথে তাদের উপলব্ধতা সম্পর্কে পরীক্ষা করতে হবে।

এরিক: হ্যাঁ, যদি এটি উপলব্ধ না হয় তবে আমরা যেতে পারি, যেহেতু আপনি সোমবারের মধ্যে সীমাবদ্ধ (যখন তিনি বলেন আমরা 6টি করতে পারি তখন বাধা দেওয়া হয়)^th)

ডেভিড: এটা সোমবার হতে হবে না, আমি শুধু বলছি যে রাতে হল এ কোন মিটিং নেই. আপনি কি রবিবার রাতে উপলব্ধ? নাকি শুক্রবার রাতে? মানে, আমি শুধু সেই রাতের কথা বলছি যেগুলো কিংডম হলে মিটিং করে না।

এরিক: ঠিক আছে, ঠিক আছে। তাই আমরা 17 এ আছি^th, তাই আমরা এটিকে 28 তম করতেও পারি যদি আপনি 28 এপ্রিল রবিবার রাতে যেতে চান।

ডেভিড: তাহলে আপনি পরের সপ্তাহে এটি করতে পারবেন না?

এরিক: আমি জানি না কেন আপনি তাড়াহুড়ো করছেন।

ডেভিড: ওয়েল, কারণ আমাদের সবার আছে, আপনি জানেন, আমাদের অ্যাপয়েন্টমেন্ট আছে। আমাদের মধ্যে কয়েকজনকে মাসের শেষের দিকে দূরে থাকতে হবে, তাই আমি শুধু বলছি যে আমরা যদি আপনাকে মিটমাট করার চেষ্টা করছি তবে আমাদের নিজেদেরকেও উপলব্ধ করতে হবে।

এরিক: অবশ্যই, একেবারে।

ডেভিড: তাহলে আপনি কি আগামী সপ্তাহে শুক্রবার বলতে পারবেন?

এরিক: শুক্রবার, সেটা হবে, আমাকে ভাবতে দিন... যে 26^th? (ডেভিড দ্বারা বাধা)

ডেভিড: কারণ ওই সময়ে হলে কোনো মিটিং হতো না।

এরিক: হ্যাঁ, আমি শুক্রবার 26 তারিখে এটা করতে পারতাম^th যেমন.

ডেভিড: ঠিক আছে, তাই, তাই, আপনি আগে যেখানে এসেছিলেন সেই একই কিংডম হল, সুতরাং এটি 7 টায় হবে। ঠিক আছে?

এরিক: ঠিক আছে। এই সময় আমাকে কি আমার নোট নিতে দেওয়া হবে?

কয়েক মিনিটের জন্য ঘোরাঘুরি করার পরে, আমরা অবশেষে একটি তারিখের ব্যবস্থা করি যা ডেভিডের তাড়াহুড়োকে সন্তুষ্ট করে। তারপরে আমি যে প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করার জন্য অপেক্ষা করছিলাম সে কথা বলা শুরু করার পর থেকে আমি পপ করি। "আমাকে কি আমার নোট নেওয়ার অনুমতি দেওয়া হবে?"

দেশের যেকোনো আদালতে গিয়ে প্রসিকিউটর বা বিচারককে সেই প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করার কথা কল্পনা করুন। তারা প্রশ্নটিকে অপমান হিসাবে গ্রহণ করবে, বা মনে করবে যে আপনি কেবল একজন বোকা ছিলেন। "ঠিক আছে, অবশ্যই আপনি আপনার নোট নিতে পারেন। আপনি কি মনে করেন, এটি স্প্যানিশ ইনকুইজিশন?"

যেকোনো দেওয়ানি বা ফৌজদারি আদালতে, অভিযুক্তকে বিচারের আগে তার বিরুদ্ধে সমস্ত অভিযোগ আবিষ্কার করা হয় যাতে সে একটি প্রতিরক্ষা প্রস্তুত করতে পারে। বিচারের সমস্ত প্রক্রিয়া রেকর্ড করা হয়, প্রতিটি শব্দ লিখে রাখা হয়। তিনি কেবল তার কাগজের নোট নয়, তার কম্পিউটার এবং অন্য যে কোনও ডিভাইস আনবেন যা তাকে প্রতিরক্ষা স্থাপনে সহায়তা করবে বলে আশা করা হচ্ছে। "শয়তানের জগতে" তারা এভাবেই করে। আমি একটি শব্দ ব্যবহার করছি সাক্ষী ব্যবহার. কীভাবে শয়তানের জগতে “যিহোবার সংগঠনের” চেয়ে ভালো বিচার পদ্ধতি থাকতে পারে?

ডেভিড ডেল গ্র্যান্ডে আমার বয়স প্রায়। তিনি শুধুমাত্র যিহোবার সাক্ষিদের একজন প্রাচীন হিসেবেই কাজ করেছেন তাই নয়, তিনি একজন বিকল্প সার্কিট অধ্যক্ষ হিসেবেও কাজ করেছেন যেমনটা আমি আগেই বলেছি। সুতরাং, আমার নোট আনার বিষয়ে আমার প্রশ্নের উত্তর তার জিহ্বার ডগায় থাকা উচিত। চলুন শুনি তিনি কি বলেন।

এরিক: ঠিক আছে। এই সময় আমাকে কি আমার নোট নিতে দেওয়া হবে?

ডেভিড: আচ্ছা, আমি বলতে চাচ্ছি, আপনি করতে পারেন... আপনি নোট লিখতে পারেন কিন্তু কোনো ইলেকট্রনিক ডিভাইস বা টেপ রেকর্ডিং ডিভাইস নয়- না, বিচারিক শুনানিতে এটি অনুমোদিত নয়। না, আমি মনে করি আপনি জানেন আমি মনে করি আপনি এটি জানেন, কিন্তু...

এরিক: শেষবার আমাকে আমার কাগজের নোট নিতে দেওয়া হয়নি।

ডেভিড: আমি বলতে চাচ্ছি যে আপনি মিটিংয়ে থাকাকালীন নোট তৈরি করতে পারেন, যদি আপনি তা করতে চান। আপনি আমি বলার অপেক্ষা রাখে না কি জানেন? আপনি যদি এটি করতে চান তবে আপনি নোট তৈরি করতে পারেন।

এরিক: ঠিক আছে, হয়তো আমি নিজেকে পরিষ্কার করছি না। আমি আমার নিজের গবেষণা থেকে নোটগুলি মুদ্রিত করেছি যা আমার প্রতিরক্ষার অংশ…

ডেভিডঃ ঠিক আছে..

এরিক: আমি জানতে চাই যে আমি সেগুলিকে মিটিংয়ে নিতে পারি কিনা।

ডেভিড: আচ্ছা, বুঝতেই পারছেন এই বৈঠকের উদ্দেশ্য কী? মূল কমিটি, তারা কী সিদ্ধান্তে এসেছেন জানেন?

এরিক: হ্যাঁ।

ডেভিড: তাই আপিল কমিটি হিসেবে, আপনি জানেন আমাদের বাধ্যবাধকতা কী, মূল শুনানির সময় অনুতাপ নির্ধারণ করা, তাই না? আপিল কমিটি হিসেবে এটাই আমাদের বাধ্যবাধকতা।

এটি বিশ্লেষণ করার জন্য রেকর্ডিংয়ের একটি গুরুত্বপূর্ণ অংশ। আমার প্রশ্নের উত্তর একটি সহজ এবং সরল হওয়া উচিত, "হ্যাঁ, এরিক, অবশ্যই আপনি আপনার নোটগুলি মিটিংয়ে নিতে পারেন। কেন আমরা যে অনুমতি দেবে না. এই নোটগুলিতে এমন কিছু নেই যা নিয়ে আমরা ভয় পাব, কারণ আমাদের কাছে সত্য রয়েছে এবং যাদের সত্য রয়েছে তাদের ভয় পাওয়ার কিছু নেই।” যাইহোক, লক্ষ্য করুন কিভাবে সে উত্তর এড়িয়ে যায়। প্রথমত, তিনি বলেছেন যে কোনও ইলেকট্রনিক ডিভাইস অনুমোদিত নয় এবং কোনও রেকর্ডিং করা যাবে না। কিন্তু আমি সেটা জিজ্ঞেস করিনি। সুতরাং, আমি দ্বিতীয়বার জিজ্ঞাসা করছি যে আমি কাগজে লেখা নোটের কথা বলছি। আবার, সে প্রশ্নের উত্তর এড়িয়ে যায়, আমাকে বলে যে আমি নোট তৈরি করতে পারি যা আবার এমন কিছু যা আমি জিজ্ঞাসা করছিলাম না। সুতরাং, আবারও স্পষ্ট করতে হবে যে আমি মানসিকভাবে প্রতিবন্ধী এমন একজনের সাথে কথা বলছি, ব্যাখ্যা করছি যে এগুলি কাগজের নোট যা আমার প্রতিরক্ষার জন্য দরকার এবং তৃতীয়বার সে আমাকে বক্তৃতা দেওয়ার পরিবর্তে একটি সহজ, সরাসরি উত্তর দিতে এড়িয়ে যায়। মিটিং এর উদ্দেশ্য, যা তিনি ভুল পেতে এগিয়ে. আসুন আবার সেই অংশটি খেলি।

ডেভিড: তাই আপিল কমিটি হিসেবে, আপনি জানেন আমাদের বাধ্যবাধকতা কী, মূল শুনানির সময় অনুতাপ নির্ধারণ করা, তাই না? আপিল কমিটি হিসেবে এটাই আমাদের বাধ্যবাধকতা। আগে একজন প্রবীণ হিসেবে কাজ করেছেন।

ডেভিডের মতে, একটি আপিল কমিটির একমাত্র উদ্দেশ্য হল মূল শুনানির সময় অনুতাপ ছিল তা নির্ধারণ করা। সে ভুল. এটাই একমাত্র উদ্দেশ্য নয়। আরও একটি আছে যা আমরা এক মুহূর্তের মধ্যে পাব এবং তিনি এটির কোন উল্লেখ না করার বিষয়টি আমাকে বলে যে হয় তিনি চরমভাবে অযোগ্য বা ইচ্ছাকৃতভাবে বিভ্রান্ত করা হচ্ছে। কিন্তু আবার, আমরা সেটাতে যাওয়ার আগে, তিনি কী বলেছেন তা বিবেচনা করুন যে আপিল কমিটি মূল শুনানির সময় অনুশোচনা ছিল কিনা তা নির্ধারণ করতে। প্রথমত, আপনি যদি প্রথমবার অনুতপ্ত না হন, তাহলে যিহোবার সাক্ষিদের সংগঠনে দ্বিতীয়বার কোনো সুযোগ নেই। যেহেতু তারা যিহোবার নাম দাবি করে, তাই তারা তাদের কঠোর মনোভাবের জন্য তাঁকে দায়ী করে। আমি আশ্চর্য হয়েছি যে আমাদের স্বর্গীয় পিতা এটি সম্পর্কে কেমন অনুভব করেন। কিন্তু আরো আছে এবং এটা আরো খারাপ. এই নিয়ম একটি রসিকতা. একটি বিশাল এবং খুব নিষ্ঠুর রসিকতা। এটা ন্যায়বিচারের একটি জঘন্য গর্ভপাত। কোনো আপিল কমিটি কীভাবে নির্ধারণ করবে যে মূল শুনানির সময় অনুতাপ ছিল কিনা যেহেতু কোনো রেকর্ডিং করা হয়নি? তাদের সাক্ষীদের সাক্ষ্যের উপর নির্ভর করতে হবে। একদিকে তাদের নিযুক্ত তিনজন বয়স্ক লোক, অন্যদিকে অভিযুক্ত, সবাই একা। যেহেতু অভিযুক্তকে কোনো সাক্ষী বা পর্যবেক্ষকদের অনুমতি দেওয়া হয়নি, তাই তার কেবল নিজের সাক্ষ্য রয়েছে। তিনি মামলার একক সাক্ষী। বাইবেল বলে, "শুধু দুই বা তিনজন সাক্ষীর প্রমাণ ছাড়া একজন বয়স্ক ব্যক্তির বিরুদ্ধে অভিযোগ স্বীকার করবেন না।" (1 তীমথিয় 5:19) তাই তিনজন বয়স্ক ব্যক্তি, প্রাচীনরা একে অপরকে সমর্থন করতে পারে এবং অভিযুক্ত একটি সুযোগ দাঁড়ায় না। খেলা কারচুপি করা হয়. কিন্তু এখন ডেভিড উল্লেখ করতে ব্যর্থ জিনিস. (যাইহোক, তিনি এখনও আমার প্রশ্নের উত্তর দেননি।)

ডেভিড: তাই আমি বলতে চাচ্ছি, যদি, যদি, যদি, যদি এটি হয়, আপনি জানেন, আপনি যা করছেন তা সমর্থন করার জন্য আরও তথ্য প্রদান করা হয় তাহলে আপনি জানেন যে এমন কিছু হবে যা আমরা উদ্বিগ্ন হতে পারি, তাই না? আপনি আমি বলার অপেক্ষা রাখে না কি জানেন?

এরিক: ঠিক আছে, আপনি সেখানে সৎ নন, বা আপনি হয়তো জানেন না বইটি কী বলে, তবে আবেদনের উদ্দেশ্য হল প্রথমে প্রতিষ্ঠিত করা যে সমাজচ্যুত করার ভিত্তি ছিল এবং তারপরে…

ডেভিড: এটা ঠিক.

এরিক: ...এবং তারপরে এটি প্রতিষ্ঠিত করতে যে মূল শুনানির সময় অনুতাপ ছিল...

ডেভিড: ঠিক। সেটা ঠিক. এই মুহূর্তে আসল ঘটনা জেনে নিন

এরিক: …এখন আসল শুনানির ক্ষেত্রে, কোন শুনানি হয়নি কারণ তারা আমাকে আমার নিজের কাগজের নোট নিতে দেয়নি …এটি ছিল আমার প্রতিরক্ষা। তারা মূলত আমাকে প্রতিরক্ষা করার সুযোগ কেড়ে নিচ্ছিল, তাই না? আমি কীভাবে নিজেকে রক্ষা করতে পারি যদি আমি শুধুমাত্র আমার স্মৃতির উপর নির্ভর করি যখন আমার কাছে প্রমাণ আছে যা লিখিত আছে এবং যা কাগজে ছিল, কোন রেকর্ডিং ছিল না, কোন কম্পিউটার ছিল না, শুধু কাগজে ছিল এবং তারা আমাকে সেগুলি নিতে দেয় না৷ তাই আমি আমি এখন আমার আত্মপক্ষ সমর্থন করার অনুমতি পেয়েছি কিনা তা জানতে চাই যাতে আমি একটি প্রতিরক্ষা উপস্থাপন করতে পারি যাতে দেখাতে পারি যে সমাজচ্যুত করার মূল শুনানির ভিত্তি ত্রুটিপূর্ণ ছিল।

আমি বিশ্বাস করতে পারি না যে তারা প্রথম শুনানিতে যা ঘটেছিল সে সম্পর্কে তাকে ব্রিফ করেনি। তিনি অবশ্যই জানেন যে আমি কখনই কোন তথ্য দিতে পারিনি। আবার, যদি তিনি সত্যিই এটি জানেন না, এটি স্থূল অক্ষমতার কথা বলে, এবং যদি তিনি এটি জানেন তবে এটি দ্বিগুণতার কথা বলে, কারণ তার বুঝতে হবে যে আমার বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নেওয়ার জন্য যদি কোনও ভিত্তি থাকে তবে তাকে এখনও প্রতিষ্ঠিত করতে হবে, না তিনজন প্রবীণ তাকে কী সাক্ষ্য দিয়েছেন তা বিবেচ্য নয়।

বাইবেল বলে, "আমাদের আইন একজন ব্যক্তির বিচার করে না যদি না এটি তার কাছ থেকে প্রথমে না শুনে এবং সে কী করছে তা না জেনে আসে, তাই না?” (জন 7:51) স্পষ্টতই, এই আইনটি যিহোবার সাক্ষিদের সংগঠনে প্রযোজ্য নয়, আপনি তিনি যা বলতে চান তা না শুনে বা কখনও না শুনে একজন মানুষকে বিচার করতে পারে না।

অনুযায়ী Theশ্বরের পালকে রাখাল বই, দুটি প্রশ্ন আছে একটি আপিল কমিটির উত্তর দিতে হবে:

এটি কি প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল যে আসামি ছিনতাইকারী অপরাধ করেছে?

বিচারিক কমিটির সাথে শুনানির সময় অভিযুক্তরা কি তার অন্যায়ের গুরুতর ঘটনার সাথে অনুতাপ প্রদর্শন করেছিল?

তাই এখানে আমি আবারও জিজ্ঞাসা করছি, চতুর্থবার, আমি আমার কাগজের নোটগুলি সভায় আনতে পারি কিনা। আপনি কি মনে করেন আমি এখন একটি সোজা উত্তর পাব?

ডেভিড: আচ্ছা, তুমি.. ঠিক আছে, এইভাবে বলা যাক, আমি অন্য চার ভাইয়ের সাথে কথা বলব, তবে আপনি মিটিংয়ে আসবেন এবং তারপরে আমরা এটি ঠিক করব - আপনি যখন আসবেন, ঠিক আছে? কারণ আমি নিজের জন্য কথা বলতে চাই না, বা অন্য ভাইদের জন্য কথা বলতে চাই না যখন আমি তাদের সাথে কথা বলিনি। ঠিক আছে?

এরিক: ঠিক। ঠিক আছে.

আবার, কোন উত্তর. এটি কেবল আরেকটি ফাঁকি। তিনি এমনও বলবেন না যে তিনি তাদের কল করবেন এবং আমার কাছে ফিরে আসবেন, কারণ তিনি ইতিমধ্যেই উত্তরটি জানেন এবং আমাকে বিশ্বাস করতে হবে যে এটি ভুল তা জানার জন্য তার আত্মার মধ্যে যথেষ্ট ন্যায়বিচারের বোধ রয়েছে, কিন্তু তিনি এটা স্বীকার করার সততা নেই, তাই সে বলে যে সে আমাকে মিটিংয়ে উত্তর দেবে।

আপনি যদি এই কাল্টের মতো মানসিকতার সাথে অপরিচিত একজন যুক্তিযুক্ত ব্যক্তি হন তবে আপনি ভাবতে পারেন যে তিনি কী ভয় পান। সর্বোপরি, আমার কাগজের নোটে এমন কী থাকতে পারে যা এমন ভয় জাগিয়ে তুলবে? টেবিলের এক প্রান্তে আপনার ছয়জন লোক আছে- তিনজন মূল কমিটির এবং আরও তিনজন আপিল কমিটির থেকে, আর অন্য প্রান্তে আমি একটু বয়স্ক। কেন আমাকে কাগজের নোট রাখার অনুমতি দিলে ক্ষমতার ভারসাম্য এতটাই বদলে গেল যে তারা আমার মুখোমুখি হতে ভয় পাবে?

সেইটার জন্য ভাবেন. আমার সাথে বাইবেল নিয়ে আলোচনা করতে তাদের সম্পূর্ণ অনিচ্ছুক প্রমাণের একক সবচেয়ে বাধ্যতামূলক অংশ যে তাদের কাছে সত্য নেই এবং গভীরভাবে তারা তা জানে।

যাইহোক, আমি বুঝতে পেরেছিলাম যে আমি কোথাও পেতে যাচ্ছি না তাই আমি এটি বাদ দিলাম।

তিনি তখন আমাকে আশ্বস্ত করার চেষ্টা করেন যে তারা নিরপেক্ষ।

ডেভিড: আমরা...আমাদের কেউ নয়, আমরা কেউই আপনাকে ব্যক্তিগতভাবে চিনি না, অন্তত অন্যদের সাথে কথা বলার ক্ষেত্রে। তাই এটা এমন নয়…আহহ আপনি জানেন, আমরা আংশিক, ঠিক আছে, আমরা আপনাকে ব্যক্তিগতভাবে চিনি না, তাই এটি একটি ভাল জিনিস।

আমি যখন আপিল শুনানিতে গিয়েছিলাম, তখন আমাকে আবারও সাক্ষী আনতে দেওয়া হয়নি Theশ্বরের পালকে রাখাল এর জন্য বিধান করে। যখন আমি দেখলাম যে আমার সাক্ষিদের সাথে আমাকে ভিতরে যাওয়ার অনুমতি দেওয়ার কোনো উপায় নেই, তখন আমি হলের সামনের দরজায় তালা দেওয়া প্রবীণদের জিজ্ঞেস করলাম, আমি অন্তত আমার কাগজের নোটগুলো ভেতরে নিয়ে আসতে পারি কিনা। আমি এখন মূল প্রশ্নে ফিরে যাচ্ছি, আমি 5টির জন্য জিজ্ঞাসা করছি^th সময় মনে রাখবেন, ডেভিড বলেছিল যে আমি পৌঁছলে তারা আমাকে জানাবে। যাইহোক, তারা সেই প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য হলের ভিতরের একজন প্রবীণকেও সামনের দরজায় ডেকে পাঠাবে না। পরিবর্তে, আমাকে একাই যেতে হবে। সত্যি বলতে কি, পার্কিং লটে আমি ইতিমধ্যেই যে ভয় দেখানোর কৌশলগুলি অনুভব করেছি এবং দরজার লোকেরা যেভাবে আমার সাথে আচরণ করছিল তাতে ফাঁকিবাজি এবং অসততা প্রতীয়মান হয়েছে, আমার সাথে তার আলোচনায় ডেভিডের অসততার কথা মনে করবেন না, আমি প্রবেশ করতে ঘৃণা ছিলাম। তালাবদ্ধ হল এবং ছয় বা ততোধিক প্রবীণদের মুখোমুখি আমি নিজেই। তাই, আমি চলে গেলাম।

তারা অবশ্যই আমাকে সমাজচ্যুত করেছে, তাই আমি গভর্নিং বডির কাছে আবেদন করেছি, আপনাকে এটি করার অনুমতি দেওয়া হয়েছে। তারা এখনও উত্তর দিতে পারেনি, তাই যদি কেউ জিজ্ঞাসা করে, আমি তাদের বলি যে আমি সমাজচ্যুত নই কারণ গভর্নিং বডিকে প্রথমে আমার আবেদনে সাড়া দিতে হবে। তারা এটি করতে অনিচ্ছুক হতে পারে কারণ, যদিও সরকারগুলি ধর্মীয় বিষয়ে জড়িত হওয়া এড়াতে থাকে, তারা যদি কোনও ধর্ম তার নিজস্ব নিয়ম লঙ্ঘন করে তবে তারা পদক্ষেপ নেবে, যা তারা অবশ্যই এই ক্ষেত্রে করেছে।

এই সবের বিন্দু হল আমি সত্যিই কি বিরুদ্ধে এসেছি, তারা কি সম্মুখীন হচ্ছে তাদের মধ্য দিয়ে যেতে এখনও তাদের দেখানো। এই বিচার বিভাগীয় কমিটিগুলির লক্ষ্য হল "মণ্ডলীকে পরিষ্কার রাখা" যা "আমাদের নোংরা লন্ড্রিতে কাউকে প্রচার করতে দেবেন না" এর জন্য দ্বিগুণ কথা বলা হয়। আমার পরামর্শ হল যদি প্রবীণরা নক করে আসে, তাহলে তাদের সাথে কথা না বলাই ভালো। যদি তারা আপনাকে সরাসরি প্রশ্ন করে, যেমন আপনি বিশ্বাস করেন যে গভর্নিং বডি ঈশ্বরের নিযুক্ত চ্যানেল, আপনার কাছে তিনটি বিকল্প রয়েছে। 1) তাদের নিচে তাকান এবং নীরবতা বজায় রাখুন। 2) তাদের জিজ্ঞাসা করুন যে প্রশ্নটি কী প্রচার করেছে। 3) তাদের বলুন যে তারা যদি আপনাকে ধর্মগ্রন্থ থেকে দেখায় তবে আপনি তা গ্রহণ করবেন।

আমাদের বেশিরভাগেরই 1 নম্বর করা কঠিন মনে হবে, কিন্তু তাদের নীরবতা সামলাতে অক্ষম দেখে এটি খুব মজার হতে পারে। যদি তারা 2 নম্বরের উত্তর দেয় এরকম কিছু দিয়ে, "আচ্ছা, আমরা কিছু বিরক্তিকর জিনিস শুনেছি।" আপনি কেবল জিজ্ঞাসা করুন, "সত্যিই, কার কাছ থেকে?" তারা আপনাকে বলবে না, এবং এটি আপনাকে বলার সুযোগ দেবে, আপনি কি পরচর্চাকারীদের নাম গোপন করছেন? আপনি গসিপ সমর্থন করছেন? আমি কোনো অভিযোগের জবাব দিতে পারি না যতক্ষণ না আমি আমার অভিযুক্তের মুখোমুখি হতে পারি। এটাই বাইবেলের আইন।

আপনি যদি তিন নম্বর ব্যবহার করেন, তবে তাদের প্রতিটি অনুমানের জন্য আপনাকে শাস্ত্রীয় প্রমাণ দেখাতে বলুন।

শেষ পর্যন্ত, তারা সম্ভবত আপনাকে সমাজচ্যুত করবে যা কিছুই হোক না কেন, কারণ এটিই একমাত্র উপায় যা একটি সম্প্রদায়ের নিজেকে রক্ষা করার জন্য রয়েছে - যে কেউ একমত নয় তার নামে অপবাদ দেওয়া।

শেষ পর্যন্ত তারা যা করবে তাই করবে। এর জন্য প্রস্তুত থাকুন এবং ভয় পাবেন না।

““ধন্য তারা যারা ধার্মিকতার জন্য নির্যাতিত হয়েছে, কারণ স্বর্গরাজ্য তাদের। 11 “তোমরা ধন্য, যখন লোকেরা আমার জন্য তোমাদের নিন্দা করে, তোমাদের প্রতি তাড়না করে এবং মিথ্যা কথা বলে তোমাদের বিরুদ্ধে সব রকমের খারাপ কথা বলে। 12 আনন্দ কর ও উল্লাস কর, কারণ স্বর্গে তোমাদের পুরস্কার মহান, কারণ তারা তোমাদের পূর্বে ভাববাদীদেরও এইভাবে তাড়না করেছিল।” (ম্যাথু 5:10-12)

আপনার সময় জন্য আপনাকে ধন্যবাদ এবং আপনার সমর্থনের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ.

মেলতি ভিভলন

মেলতি ভিভলনের প্রবন্ধ।

তুমি এটাও পছন্দ করতে পারো:

যিহোবার সাক্ষিরা এবং শিশুদের যৌন নির্যাতন: দ্বি-সাক্ষীর নিয়ম কেন রেড হেরিং?

যিহোবার সাক্ষিদের পরিচালনা গোষ্ঠী কীভাবে প্রচার হিসেবে “ঐক্য” ব্যবহার করে

প্যালাটিনেট ফরেস্টে জার্মানিতে ঈশ্বরের সন্তানদের সাথে সাক্ষাত: জাচা শ্মিটজ এবং মার্কাস ইর্মসার