ওয়াচটাওয়ার সোসাইটি তার প্রকাশনাগুলিতে করা সমস্ত ভুল সম্পর্কে মন্তব্য করার জন্য আমার কাছে সময় নেই, কিন্তু প্রতিবার এবং তারপরে কিছু না কিছু আমার নজরে পড়ে এবং আমি, ভাল বিবেকে, এটি উপেক্ষা করতে পারি না। মানুষ এই সংগঠনে আটকা পড়ে বিশ্বাস করে যে এটি পরিচালনাকারী ঈশ্বর। সুতরাং, যদি এমন কিছু থাকে যা দেখায় যে ঘটনাটি হবে না, আমি মনে করি আমাদের কথা বলা দরকার।
সংগঠনটি প্রায়শই হিতোপদেশ 4:18 ব্যবহার করে বিভিন্ন ত্রুটি, মিথ্যা ভবিষ্যদ্বাণী এবং ভুল ব্যাখ্যাগুলিকে ব্যাখ্যা করার একটি উপায় হিসাবে নিজেকে উল্লেখ করতে। এটি পড়ে:
"কিন্তু ধার্মিকদের পথ হল উজ্জ্বল সকালের আলোর মতো যা পূর্ণ দিনের আলো পর্যন্ত উজ্জ্বল থেকে উজ্জ্বল হয়ে ওঠে।" (হিতোপদেশ 4:18 NWT)
ঠিক আছে, তারা প্রায় 150 বছর ধরে সেই পথে হাঁটছে, তাই আলো এখন অন্ধ হয়ে যাওয়া উচিত। তবুও, যখন আমরা এই ভিডিওটি শেষ করব, আমি মনে করি আপনি দেখতে যাচ্ছেন যে এটি 18 শ্লোক নয় যেটি প্রযোজ্য, বরং নিম্নলিখিত শ্লোকটি প্রযোজ্য:
“দুষ্টের পথ অন্ধকারের মত; তারা জানে না কী তাদের হোঁচট খায়।” (হিতোপদেশ 4:19 NWT)
হ্যাঁ, এই ভিডিওর শেষে, আপনি প্রমাণ দেখতে পাবেন যে সংগঠনটি খ্রিস্টধর্মের মৌলিক দিকগুলির একটির উপর তার উপলব্ধি হারিয়ে ফেলেছে৷
আসুন সেপ্টেম্বর 38-এর অধ্যয়ন সংস্করণ থেকে “আপনার আধ্যাত্মিক পরিবারের কাছে আঁকুন” শিরোনামের ওয়াচটাওয়ার অধ্যয়ন নিবন্ধটি 2021 পরীক্ষা করে শুরু করি প্রহরীদুর্গ, যা 22 থেকে 28 নভেম্বর, 2021 এর সপ্তাহে মণ্ডলীতে অধ্যয়ন করা হয়েছিল।
শিরোনাম দিয়ে শুরু করা যাক। বাইবেল যখন একটি খ্রিস্টান পরিবারের কথা বলে, তখন তা রূপক নয়, আক্ষরিক। খ্রিস্টানরা আক্ষরিক অর্থে ঈশ্বরের সন্তান এবং যিহোবা আক্ষরিক অর্থে তাদের পিতা। তিনি তাদের জীবন দেন, এবং শুধু জীবন নয়, অনন্ত জীবন। সুতরাং, খ্রিস্টানরা সঠিকভাবে একে অপরকে ভাই এবং বোন হিসাবে উল্লেখ করতে পারে, কারণ তারা সকলেই একই পিতার অংশীদার, এবং এটাই এই নিবন্ধের বিষয়, এবং সর্বোপরি, আমাকে কিছু বৈধ শাস্ত্রীয় পয়েন্টের সাথে একমত হতে হবে যে নিবন্ধটি তোলে
নিবন্ধটি অনুচ্ছেদ 5 এও বলে যে, "একজন বড় ভাইয়ের মতো, যীশু আমাদের শিখিয়েছেন কীভাবে আমাদের পিতাকে সম্মান করতে হবে এবং তার বাধ্য হতে হবে, কীভাবে তাকে অসন্তুষ্ট করা এড়াতে হবে এবং কীভাবে তাঁর অনুমোদন পেতে হবে।"
আপনি যদি কখনো ওয়াচটাওয়ারের প্রথম প্রবন্ধটি পড়ে থাকেন, তাহলে আপনি এই উপসংহারে পৌঁছাতেন যে যিহোবার সাক্ষিরা, পদমর্যাদা এবং ফাইল, অর্থাৎ যিহোবা ঈশ্বরকে তাদের পিতা বলে মনে করেন। ঈশ্বরকে তাদের পিতা হিসেবে পেয়ে তাদের সকলকে ভাই-বোন করে, একটি বড়, সুখী পরিবারের অংশ। তারা যীশু খ্রীষ্টকে বড় ভাই হিসেবেও দেখে।
অধিকাংশ সাক্ষী ঈশ্বরের কাছে তাদের অবস্থানের সেই মূল্যায়নের সাথে একমত হবেন। তবুও, সংস্থার দ্বারা তাদের শেখানো হয়েছে তা নয়। তাদের শেখানো হয় যে ঈশ্বরের সন্তান হওয়ার পরিবর্তে, তারা সর্বোত্তম, ঈশ্বরের বন্ধু। অতএব, তারা তাকে বৈধভাবে পিতা বলতে পারে না।
আপনি যদি আপনার গড় যিহোবার সাক্ষীকে জিজ্ঞাসা করেন, তিনি বলবেন যে তিনি ঈশ্বরের একজন সন্তান, কিন্তু একই সাথে ওয়াচটাওয়ারের শিক্ষার সাথে একমত হবেন যে অন্যান্য মেষ - একটি গোষ্ঠী যা সমস্ত যিহোবার সাক্ষির প্রায় 99.7% - শুধুমাত্র ঈশ্বরের বন্ধুরা, যিহোবার বন্ধু। এ ধরনের দুটি পরস্পর বিরোধী ধারণা কিভাবে তারা তাদের মনে ধারণ করতে পারে?
আমি এটা তৈরি করছি না. অন্যান্য ভেড়া সম্পর্কে অন্তর্দৃষ্টি বইটি যা বলে:
এটি-1 পি। 606 ন্যায়পরায়ণ ঘোষণা
রাজ্যের গৌরবে তাঁর আগমনের সময় সম্বন্ধে যিশুর দৃষ্টান্ত বা দৃষ্টান্তগুলির মধ্যে একটিতে, মেষের সাথে তুলনা করা ব্যক্তিদেরকে “ধার্ম্মিক” হিসেবে চিহ্নিত করা হয়েছে। (Mt 25:31-46) এটা উল্লেখযোগ্য যে, এই দৃষ্টান্তে এই “ধার্মিকদের” তাদের থেকে আলাদা এবং স্বতন্ত্র হিসেবে উপস্থাপন করা হয়েছে যাদের খ্রীষ্ট “আমার ভাই” বলে ডাকেন। (Mt 25:34, 37, 40, 46; হিব্রু 2:10, 11 তুলনা করুন।) যেহেতু এই মেষসদৃশ ব্যক্তিরা খ্রীষ্টের আধ্যাত্মিক "ভাইদের" সাহায্য করে, এইভাবে খ্রীষ্টের প্রতি বিশ্বাস প্রদর্শন করে, তারা ঈশ্বরের দ্বারা আশীর্বাদিত হয় এবং "ধার্মিক ব্যক্তি" বলা হয়" আব্রাহামের মতো, তারা ঈশ্বরের বন্ধু হিসাবে ধার্মিক হিসাবে গণ্য, বা ঘোষণা করা হয়। (যাস 2:23)
সুতরাং, তারা সবাই ঈশ্বরের বন্ধু। শুধু একটি বড়, বন্ধুদের সুখী দল। তার মানে ঈশ্বর তাদের পিতা হতে পারেন না এবং যীশু তাদের ভাই হতে পারেন না। আপনি সব শুধু বন্ধু
কেউ কেউ প্রতিবাদ করবে, কিন্তু তারা কি ঈশ্বরের সন্তান এবং ঈশ্বরের বন্ধু হতে পারে না? ওয়াচটাওয়ার মতবাদ অনুযায়ী না.
“...যিহোবা তার ঘোষণা করেছেন অভিষিক্ত ব্যক্তিরা পুত্র হিসাবে ধার্মিক এবং অন্যান্য মেষরা বন্ধু হিসাবে ধার্মিক..." (w12 7 / 15 p। 28 par। 7)
ব্যাখ্যা করার জন্য, আপনি যদি ঈশ্বরের সন্তান হন - ঈশ্বরও আপনাকে তার বন্ধু হিসাবে বিবেচনা করেন বা না করেন, তা অপ্রাসঙ্গিক - আপনি যদি ঈশ্বরের সন্তান হন তবে আপনি উত্তরাধিকার পাবেন যা আপনার প্রাপ্য। ওয়াচটাওয়ার মতবাদ অনুসারে, যিহোবা অন্য ভেড়াকে তার সন্তান হিসাবে ধার্মিক ঘোষণা করেন না মানে তারা তার সন্তান নয়। উত্তরাধিকার শুধু সন্তানরাই পায়।
অপব্যয়ী পুত্রের দৃষ্টান্ত মনে আছে? তিনি তার পিতাকে তার উত্তরাধিকার দিতে বলেছিলেন যা তিনি তখন নিয়েছিলেন এবং উজাড় করেছিলেন। যদি সে কেবল সেই লোকটির বন্ধু হত তবে চাওয়ার কোন উত্তরাধিকার থাকত না। আপনি দেখুন, অন্য ভেড়া যদি বন্ধু এবং সন্তান উভয়ই হত, তবে পিতা তাদের সন্তান হিসাবে ধার্মিক ঘোষণা করতেন। (যাইহোক, শাস্ত্রে এমন কোন স্থান নেই যেখানে আমরা ঈশ্বরকে তার বন্ধু হিসাবে খ্রিস্টানদেরকে ধার্মিক বলে ঘোষণা করতে দেখেছি। গভর্নিং বডি সবেমাত্র এটি তৈরি করেছে, পাতলা বাতাস থেকে একটি শিক্ষা তৈরি করেছে, যেমন তারা ওভারল্যাপিং প্রজন্মের সাথে করেছিল।
জেমস 2:23 এ একটি শাস্ত্র আছে যেখানে আমরা দেখতে পাই যে আব্রাহামকে ঈশ্বরের বন্ধু হিসাবে ধার্মিক ঘোষণা করা হয়েছে, কিন্তু এটি যীশু খ্রীষ্টের আমাদের ঈশ্বরের পরিবারে ফিরিয়ে আনতে তার জীবন দেওয়ার আগে। সেইজন্য আপনি কখনই অব্রাহামকে যিহোবাকে “আব্বা ফাদার” বলে সম্বোধন করার কথা পড়েননি। যীশু এসেছিলেন এবং আমাদের দত্তক নেওয়া সন্তান হওয়ার পথ খুলে দিয়েছিলেন।
“তবে, যারা তাকে গ্রহণ করেছিল, তাদের তিনি ঈশ্বরের সন্তান হওয়ার ক্ষমতা দিয়েছিলেন, কারণ তারা তাঁর নামে বিশ্বাস করেছিল৷ 13 আর তাদের জন্ম হয়েছে, রক্ত বা দৈহিক ইচ্ছা বা মানুষের ইচ্ছা থেকে নয়, কিন্তু ঈশ্বরের কাছ থেকে।” (জন 1:12, 13)
লক্ষ্য করুন এটি বলে, "যারা তাকে গ্রহণ করেছে, তিনি তাদের ঈশ্বরের সন্তান হওয়ার ক্ষমতা দিয়েছেন"। এটি প্রথম 144,000 কে বলে না যারা তাকে গ্রহণ করেছিল, তাই না? এটি একটি প্রথম-আসুন-প্রথম-সাশ্রিত বিক্রয় নয়। প্রথম 144,000 ক্রেতা একটি বিনামূল্যে অনন্ত জীবনের জন্য একটি কুপন পাবেন৷
এখন সংগঠন কেন এমন কিছু শেখাবে যা তার নিজস্ব মতবাদের বিপরীত? মাত্র এক বছর আগে, পরিবারের সম্পূর্ণ ধারণার বিপরীতে আরেকটি ওয়াচটাওয়ার অধ্যয়ন নিবন্ধ ছিল। এপ্রিল 2020 ইস্যুতে, স্টাডি আর্টিকেল 17, আমাদের এই শিরোনামের সাথে আচরণ করা হয়েছে: "আমি তোমাকে বন্ধু বলেছি"। যীশু তাঁর শিষ্যদের সাথে কথা বলছেন। এটা যিহোবা আমাদের সাথে কথা বলছেন না। তারপরে আমরা এই বাক্সটি শিরোনাম পেয়েছি: "যীশুর সাথে বন্ধুত্ব যিহোবার সাথে বন্ধুত্বের দিকে নিয়ে যায়"। সত্যিই? বাইবেল কোথায় বলে? এটা না. তারা এটা তৈরি করেছি. আপনি যদি দুটি নিবন্ধ তুলনা করেন, আপনি লক্ষ্য করবেন যে এই বছরের সেপ্টেম্বর থেকে বর্তমান একটি শাস্ত্রীয় উল্লেখে পূর্ণ যা এই শিক্ষার ব্যাক আপ করার জন্য যে খ্রিস্টানরা ঈশ্বরের সন্তান এবং তাই এটি করা উচিত, কারণ তারা। যাইহোক, এপ্রিল 2020 অনেক অনুমান করে, কিন্তু খ্রিস্টানরা ঈশ্বরের বন্ধু এই ধারণাটিকে সমর্থন করার জন্য কোন ধর্মগ্রন্থ প্রদান করে না।
এই ভিডিওর শুরুতে, আমি আপনাকে বলেছিলাম যে আমরা প্রমাণ দেখতে পাব যে সংগঠনটি খ্রিস্টধর্মের মৌলিক দিকগুলির একটির উপর তার উপলব্ধি হারিয়ে ফেলেছে৷ আমরা যে এখন দেখতে যাচ্ছি.
ঈশ্বরের সঙ্গে বন্ধুত্ব সম্বন্ধে এপ্রিল 2020 প্রবন্ধে, তারা আসলে এই অত্যাশ্চর্য বিবৃতি দেয়: “আমাদের যীশুর প্রতি আমাদের ভালবাসাকে খুব বেশি বা খুব কম গুরুত্ব দিতে হবে না।—জন 16:27।”
সাধারণ ফ্যাশনে, তারা এই বিবৃতিটির সাথে একটি বাইবেলের রেফারেন্স সংযুক্ত করেছে এই আশায় যে পাঠক অনুমান করবে যে এটি তাদের দাবির জন্য শাস্ত্রীয় সমর্থন প্রদান করে এবং সাধারণ ফ্যাশনে এটি করে না। কাছেও নেই।
"কারণ পিতা নিজেই তোমাদের প্রতি স্নেহ করেছেন, কারণ তোমরা আমাকে স্নেহ করেছ এবং বিশ্বাস করেছ যে আমি ঈশ্বরের প্রতিনিধি হয়ে এসেছি।" (জন 16:27)
যীশুর প্রতি অত্যধিক ভালবাসা থাকার বিষয়ে খ্রিস্টানদের সতর্ক করার মতো কিছুই সেখানে নেই।
আমি কেন বলি এটা একটা চমকপ্রদ বক্তব্য? কারণ তারা সত্য থেকে কতটা দূরে সরে গেছে তাতে আমি হতবাক। কারণ আমি বিশ্বাস করতে পারি না যে তারা খ্রিস্টধর্মের মূল ভিত্তির সাথে এতটা যোগাযোগ হারিয়ে ফেলেছে, যা প্রেম, যাতে মনে হয় যে এটি যে কোনও উপায়ে নিয়ন্ত্রিত, সীমিত, সীমাবদ্ধ হওয়া উচিত। বাইবেল আমাদের একেবারে বিপরীত বলে:
“অন্যদিকে, আত্মার ফল হল প্রেম, আনন্দ, শান্তি, ধৈর্য, দয়া, মঙ্গলভাব, বিশ্বাস, মৃদুতা, আত্মনিয়ন্ত্রণ। এই ধরনের জিনিস বিরুদ্ধে কোন আইন নেই." (গালাতীয় 5:22, 23)
এমন কথার বিরুদ্ধে কোন আইন নেই বলার মানে কি? এর মানে এই জিনিসগুলিকে নিয়ন্ত্রণ করার জন্য কোনও বিধিনিষেধ নেই, কোনও সীমা নেই, কোনও নিয়ম নেই। যেহেতু প্রেম প্রথম উল্লেখ করা হয়েছে, এর মানে আমরা এটির উপর সীমাবদ্ধ রাখতে পারি না। এই প্রেম খ্রিস্টান প্রেম, আগাপে প্রেম। গ্রীক ভাষায় প্রেমের জন্য চারটি শব্দ আছে। আবেগ দ্বারা সংজ্ঞায়িত প্রেমের জন্য এক. পরিবারের প্রতি সহজাত ভালবাসার জন্য আরেকটি। বন্ধুত্বের ভালোবাসার জন্য আরেকজন। সে সবের একটা সীমা আছে। যে কোনো একটি খুব বেশী একটি খারাপ জিনিস হতে পারে. কিন্তু যীশুর প্রতি আমাদের যে ভালোবাসা, আগাপে ভালোবাসা, তার কোনো সীমা নেই। অন্যথায় বলা, যেমন এপ্রিল 2020 ওয়াচটাওয়ারের নিবন্ধটি করে, ঈশ্বরের আইনের বিরোধিতা করা। যা লেখা আছে তার বাইরে যেতে। এমন একটি নিয়ম আরোপ করা যেখানে ভগবান বলেছেন কোনটি নেই।
সত্যিকারের খ্রিস্টধর্মের শনাক্তকারী চিহ্ন হল প্রেম। যীশু নিজেই আমাদের বলেন যে যোহন 13:34, 35, একটি শাস্ত্রপদ আমরা সকলেই ভালভাবে জানি। একটি ওয়াচটাওয়ারের এই বিবৃতিটি সমস্ত গভর্নিং বডি সদস্যদের দ্বারা পর্যালোচনা করা হয়েছে-কারণ তারা আমাদের বলে যে তারা সমস্ত অধ্যয়ন নিবন্ধগুলি পর্যালোচনা করেছে-ইঙ্গিত করে যে তারা খ্রিস্টান প্রেম কী তা সম্পর্কে তাদের জ্ঞান হারিয়ে ফেলেছে। সত্যিই, তারা অন্ধকারে হাঁটছে এবং তারা যা দেখতে পায় না তার জন্য হোঁচট খাচ্ছে।
যারা ঈশ্বরের চ্যানেল বলে অনুমান করেন তাদের মধ্যে বাইবেলের বোঝার নিকৃষ্ট স্তর দেখানোর জন্য, সেপ্টেম্বর 6 ওয়াচটাওয়ারের 38 অনুচ্ছেদের অনুচ্ছেদ 2021 থেকে এই চিত্রটি দেখুন।
আপনি সমস্যা দেখতে পান কি? দেবদূতের ডানা আছে! কি? তাদের বাইবেল গবেষণা কি পৌরাণিক কাহিনী পর্যন্ত প্রসারিত? তারা কি তাদের চিত্রের জন্য রেনেসাঁ শিল্প অধ্যয়নরত? ফেরেশতাদের ডানা নেই। আক্ষরিক না. চুক্তির সিন্দুকের ঢাকনার উপর করুবদের ডানা ছিল, কিন্তু সেটা ছিল খোদাই করা। এমন কিছু জীবন্ত প্রাণী আছে যারা ডানা সহ কিছু দর্শনে উপস্থিত হয়, কিন্তু তারা ধারণা প্রকাশের জন্য অত্যন্ত প্রতীকী চিত্র ব্যবহার করে। এগুলো আক্ষরিক অর্থে নেওয়ার জন্য নয়। আপনি যদি বাইবেলে দেবদূত শব্দের উপর একটি অনুসন্ধান চালান এবং সমস্ত রেফারেন্সের মাধ্যমে স্ক্যান করেন, আপনি এমন একটিও খুঁজে পাবেন না যেখানে এক জোড়া ডানা পরা একজন দেবদূত শারীরিকভাবে একজন মানুষের সাথে দেখা করেছেন। যখন ফেরেশতারা অব্রাহাম এবং লোটের কাছে আবির্ভূত হয়েছিল, তখন তাদের "পুরুষ" বলা হয়েছিল। ডানার কোনো উল্লেখ ছিল না। ড্যানিয়েল যখন গ্যাব্রিয়েল এবং অন্যদের দ্বারা পরিদর্শন করেছিলেন, তখন তিনি তাদের পুরুষ হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন। যখন মরিয়মকে বলা হয়েছিল যে তিনি একটি পুত্র গর্ভধারণ করবেন, তখন তিনি একজন পুরুষকে দেখতে পেলেন। বিশ্বস্ত পুরুষ এবং মহিলারা যে স্বর্গদূতের দর্শন পেয়েছিলেন তার কোনওটিতেই আমরা বলেছি যে বার্তাবাহকরা ডানাযুক্ত ছিলেন। কেন তারা হবে? যীশুর মতো যিনি একটি বদ্ধ ঘরে আবির্ভূত হয়েছিলেন, এই বার্তাবাহকরা আমাদের বাস্তবতার ভিতরে এবং বাইরে যেতে পারেন।
এই ডানাওয়ালা দেবদূতের চিত্রটি এতটাই নির্বোধ যে এটি একটি বিব্রতকর৷ এটি বাইবেলকে ভুলভাবে উপস্থাপন করে এবং যারা শুধুমাত্র ঈশ্বরের বাক্যকে অসম্মান করতে চায় তাদের জন্য আরও ক্ষোভের যোগান দেয়। আমরা কি ভাবব? যে ফেরেশতা আমাদের পালনকর্তার কাছে একটি অবতরণ করতে আকাশ থেকে swooping এসেছিলেন? আপনি মনে করেন সেই বিশাল ডানার ঝাপটা কাছাকাছি ঘুমিয়ে থাকা শিষ্যদের জেগে উঠত। আপনি জানেন যে তারা বিশ্বস্ত এবং বিচক্ষণ বলে দাবি করে। বিচক্ষণের আরেকটি শব্দ হল জ্ঞানী। প্রজ্ঞা হল জ্ঞানের ব্যবহারিক প্রয়োগ, কিন্তু আপনার যদি প্রকৃত বাইবেল জ্ঞান না থাকে, তাহলে জ্ঞানী হওয়া কঠিন।
আপনি এটা বলেছেন যে একটি ছবির মূল্য হাজার শব্দ. আপনি যদি জেডব্লিউ সদর দফতরে বৃত্তির অস্বাভাবিক স্তর বুঝতে চান তবে আমি আপনাকে এটি দিচ্ছি।
এখন, আমরা এই সব থেকে কি নিতে পারি? যীশু বলেছিলেন, "একজন ছাত্র শিক্ষকের উপরে নয়, কিন্তু যারা সম্পূর্ণভাবে প্রশিক্ষিত তারা তাদের শিক্ষকের মত হবে।" (Luke 6:40 NIV)। অন্য কথায়, একজন ছাত্র তার শিক্ষকের চেয়ে ভাল নয়। আপনি যদি বাইবেল পড়েন, তাহলে আপনার শিক্ষক হলেন ঈশ্বর এবং আপনার প্রভু যীশু, এবং আপনি চিরকাল জ্ঞানে উঠবেন। যাইহোক, যদি আপনার শিক্ষক ওয়াচটাওয়ার এবং সংস্থার অন্যান্য প্রকাশনা হয়। হুম, এটি আমাকে যীশুর কিছু কথা মনে করিয়ে দেয়:
“কারণ যার আছে, তাকে আরও দেওয়া হবে, এবং তাকে প্রচুর করা হবে; কিন্তু যার নেই, তার যা আছে তাও তার কাছ থেকে কেড়ে নেওয়া হবে।” (ম্যাথু 13:12)
দেখার জন্য এবং এই চ্যানেল সমর্থন করার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ.
হিব্রুজ 4:12 2 টিম 3:16-17কে আন্ডারস্কোর করে যখন পল লেখেন যে "ঈশ্বরের বাক্য জীবন্ত এবং শক্তিশালী এবং যে কোনো দুই ধারের তরবারির চেয়ে ধারালো এবং আত্মা ও আত্মাকে বিভক্ত করার জন্য বিদ্ধ করে"। অন্য কথায়, সত্যে পৌঁছানোর জন্য আমাদের অবশ্যই নিশ্চিত করতে হবে যে আমরা যা শিক্ষা দিই তা দৃঢ়ভাবে ঈশ্বরের বাক্যের উপর ভিত্তি করে। আমি পরীর ছবি সম্পর্কে মন্তব্য নোট. ভুল, হ্যাঁ. কিন্তু গুরুত্বপূর্ণ? আমি এতটা নিশ্চিত নই। কিন্তু বন্ধুদের সম্পর্কে শিক্ষা ভিন্ন। এটি অন্যান্য অনেক সন্দেহজনক শিক্ষার সাথে পড়ে যা, সাক্ষী হিসাবে, আমরা কেবল গ্রাস করেছি... আরও পড়ুন »
সকালে, আমি একটু বিভ্রান্ত... এর মানে কি এই সংগঠনটি খ্রিস্টবিরোধী? যদি মণ্ডলী ব্যক্তিদের নিয়ে গঠিত হয় এবং ব্যক্তিরা মণ্ডলী তৈরি করে এবং এটি খ্রিস্টের দেহ তৈরি করে এবং আমরা সবাই জানি যে খ্রীষ্ট এমন কাউকে দেখাশোনা করেন যে তাকে বিশ্বাস করে যেমনটি আমরা জানি যখন কেউ কেউ খ্রীষ্টের নামে ভূতদের বের করে দিচ্ছিল এবং তাদের পদস্খলন না করতে বলা হয়েছে... এর মানে কি এই নয় যে "সংগঠনের" পবিত্র আত্মার পরিমাপ আছে? আমরা সবাই খ্রীষ্টকে প্রভু বলে ডাকি... প্রভু। খ্রিস্ট এই ওয়েবসাইটে পবিত্র আত্মা ঢেলে দিয়েছেন, পৃথকভাবে এবং... আরও পড়ুন »
ভাল, পবিত্র আত্মা একটি দলের উপর ঢেলে দেওয়া যাবে না. বাইবেলে কোথাও এটা বলা নেই। এটি ব্যক্তিদের উপর ঢেলে দেওয়া যেতে পারে, এবং যখন এই ধরনের ব্যক্তিরা একত্রিত হয়, ফলস্বরূপ পবিত্র আত্মা সেখানে সেই গোষ্ঠীতে পাওয়া যেতে পারে। এটি গোষ্ঠীর মধ্যে ঢেলে দেওয়া হয় না, কিন্তু ব্যক্তিদের মধ্যে যা গ্রুপটি গঠিত। এইভাবে যীশু বলতে পেরেছিলেন যে আমরা তাঁর উপস্থিতি পাব যখন একটি দল তাঁর নামে একত্রিত হবে। ম্যাথু 18:20 "কারণ যেখানে দুই বা তিনজন আমার নামে একত্রিত হয়েছে, আমি সেখানে তাদের মধ্যে আছি।" মধ্যে "আত্মা" জন্য শব্দ... আরও পড়ুন »
ভাল বলেছ
ধন্যবাদ আমার ভাই! 🙂
আমি বিশ্বাস করি না যে সংগঠনের প্রথম স্থানে পবিত্র আত্মা ছিল। অনাচারী রাসেলের সময় থেকে আজকে দুষ্ট অনাচারী গভর্নিং বডি পর্যন্ত এটি কেবল বিদ্যমান, এবং সর্বদা শয়তানের অপারেশন দ্বারা বিদ্যমান। এটি সমস্ত লোককে বিভ্রান্ত করার জন্য স্থাপন করা হয়েছিল তবে যদি সম্ভব হয়, পবিত্র ব্যক্তিদের।
আমি বিশ্বাস করি না যে পবিত্র আত্মা একটি প্রতিষ্ঠানের উপর ঢেলে দেওয়া হয়, তবে শুধুমাত্র ব্যক্তিদের উপর।
হ্যাঁ ভাই আপনি একদম ঠিক বলেছেন। পবিত্র আত্মা নির্দিষ্ট ব্যক্তিদের উপর ঢেলে দেওয়া হয়। কিন্তু পবিত্র আত্মা এমন একদল ব্যক্তির সাথেও পাওয়া যেতে পারে যারা প্রত্যেকেই তাদের মধ্যে পবিত্র আত্মা বহন করে। এইভাবে যীশু ম্যাথিউ 18:20 এ বলতে পেরেছিলেন, "কারণ যেখানে দুই বা তিনজন আমার নামে একত্রিত হয়েছে, আমি সেখানে তাদের মধ্যে আছি।" যীশু আমাদের সাথে আছেন, আমাদের মণ্ডলীর সাথে, কারণ পবিত্র আত্মা, আমাদের প্রত্যেকের মধ্যে, আমাদের মণ্ডলীতে পাওয়া যেতে পারে। এটি মণ্ডলীতে ঢেলে দেওয়া হয় না, তবে এটি সেখানে পাওয়া যেতে পারে, কারণ আমাদের উপস্থিতি রয়েছে... আরও পড়ুন »
হ্যাঁ, আমি বলিনি এটা ছিল, আমি তোমাকে এরিকের মতোই বিশ্বাস করি। এটি "দি" সংস্থার উপর ঢেলে দেওয়া হয় না, এটি একটি অভিব্যক্তি। কিন্তু, আমি বিশ্বাস করি যে ORG-এর মধ্যে থেকে যায় এমন কোনও ব্যক্তির উপর পবিত্র আত্মা ঢেলে দেওয়া যায় না, আমি বিশ্বাস করি যে আমি যখন JW ছিলাম তখন আমার কখনই পবিত্র আত্মা ছিল না, কিন্তু ঈশ্বরের ক্রোধের অধীনে ছিলাম। যারা আপাতত সংগঠনে থাকে, ঈশ্বরের ক্রোধের অধীনে থাকে, তারা জেনে বা না জেনে অনেক খ্রীষ্টবিরোধীদের মধ্যে থাকে। জেনেও তারা মানুষকে বিপথগামী করার কাজে অংশ নিচ্ছেন নাকি। অতএব, পবিত্র আত্মা থাকতে পারে না... আরও পড়ুন »
খ্রীষ্টবিরোধীরা তারা নয় যারা যীশুর পরিবর্তে অন্যদের দিকে নির্দেশ করে। খ্রীষ্টবিরোধী যারা নির্দেশ করে নিজেদের যীশুর পরিবর্তে। একটি খ্রীষ্টবিরোধী হতে স্থান মানে নিজেকে in বিনিময় যীশুর জন্য। আমি জানি কোন JW-এরা এটা করছে। গভর্নিং বডি হল। JW এর পরিবেশন করা একটি খ্রীষ্টবিরোধী, কিন্তু তারা নিজেরাই, সংজ্ঞা দ্বারা, হয় না খ্রীষ্টবিরোধী
আপনি শুধুমাত্র গল্পের অংশ বলুন, যদি আপনি সংজ্ঞা ব্যবহার করতে চান, খ্রীষ্টবিরোধী মানে শুধু এই নয়: "যীশুর বিনিময়ে নিজেকে স্থাপন করা"। এর বিরুদ্ধেও এর অর্থ: 1.খ্রীষ্টের প্রতিপক্ষ; একজন ব্যক্তি বা শক্তি খ্রীষ্টের বিরোধী। 2. খ্রীষ্টে অবিশ্বাসী। 3. একটি মিথ্যা খ্রীষ্ট. 4. একজন যিনি সক্রিয়ভাবে খ্রিস্টধর্মকে অস্বীকার বা বিরোধিতা করেন। উপসর্গ অ্যান্টি মানে "বিরুদ্ধ" বা "প্রতিপক্ষ" বা "এর জায়গায়।" জন স্পষ্ট করতে চেয়েছিলেন যে খ্রীষ্ট এবং তাঁর উদ্দেশ্যের বিপরীত কোন শিক্ষাই খ্রীষ্টশত্রু। আপনি কি মনে করেন যে জেডব্লিউ সক্রিয়ভাবে লোকেদের খ্রীষ্ট এবং তার উদ্দেশ্যের বিপরীতে শিক্ষা দেয়? আপনি কি মনে করেন JWs সক্রিয়ভাবে একটি মিথ্যা সুসংবাদ শেখান? কোন এক র্যাঙ্ক এবং ফাইল Jw এর... আরও পড়ুন »
"আপনি শুধুমাত্র গল্পের অংশ বলুন, যদি আপনি সংজ্ঞা ব্যবহার করতে চান, খ্রীষ্টবিরোধী মানে শুধু এই নয়: "যীশুর বিনিময়ে নিজেকে স্থাপন করা"। এর বিরুদ্ধেও এর অর্থ: 1.খ্রীষ্টের প্রতিপক্ষ; একজন ব্যক্তি বা শক্তি খ্রীষ্টের বিরোধী। 2. খ্রীষ্টে অবিশ্বাসী। 3. একটি মিথ্যা খ্রীষ্ট. 4. একজন যিনি সক্রিয়ভাবে খ্রিস্টধর্মকে অস্বীকার বা বিরোধিতা করেন। উপসর্গ অ্যান্টি মানে "বিরুদ্ধ" বা "প্রতিপক্ষ" বা "এর জায়গায়।" জন স্পষ্ট করতে চেয়েছিলেন যে খ্রিস্ট এবং তাঁর উদ্দেশ্যের বিপরীত যে কোনও শিক্ষাই খ্রিস্টবিরোধী।" হুহ? আপনি কি সম্পর্কে কথা বলছেন... একটি শিক্ষা একটি খ্রীষ্টবিরোধী হতে পারে না; শুধুমাত্র একজন মানুষ পারে। ঠিক আছে, প্রথমত, কিছু পার্থক্য করা যাক। আমরা কিভাবে উপসর্গ ব্যবহার করি "anti-" in... আরও পড়ুন »
"খ্রিস্টবিরোধী" শব্দটি শুনে জন যা ভেবেছিলেন তা আধুনিক লোকেরা একই শব্দ শুনলে যা ভাববে তা নয়। উদাহরণস্বরূপ (অতএব দুঃখিত, আমি এই মুহূর্তে এই একমাত্র জিনিসটি ভাবতে পারি), আজ "সোডোমি" শব্দের অর্থ কেবলমাত্র; একই বা বিপরীত লিঙ্গের সদস্যের সাথে একটি *l বা বা *l মিলন। (মেরিয়াম-ওয়েবস্টার) লোকেরা এই সংজ্ঞাটি অন্যদের কাছে প্রমাণ করার জন্য ব্যবহার করতে পছন্দ করে কেন ঈশ্বর বিবাহ বহির্ভূত সম্পর্ককে পাপ হিসাবে দেখেন, কারণ আমরা সবাই জানি যে ঈশ্বর সডোমাইটদের পাপী হিসাবে দেখেছেন। অবশ্যই, সোডোমি বলতে যা বোঝায় তা নয়। এর কারিগরি অর্থ হল, “পাপ... আরও পড়ুন »
বিবেচনা করার মতো কিছু হল যে সাতটি মণ্ডলীতে লেখা চিঠিতে, এমন সমস্ত মণ্ডলী রয়েছে যা যীশুর ক্রোধের সম্মুখীন হওয়ার পথে ছিল, তবুও সেই মণ্ডলীগুলির মধ্যে এমন কিছু লোক ছিল যাদের তিনি এখনও আনন্দিত ছিলেন বা যাদের তিনি এখনও অনুমোদন করেছিলেন। পবিত্র আত্মা একটি সুইচ চালু বা বন্ধ নিক্ষেপ মত একটি কালো এবং সাদা জিনিস নয়. যিহোবা বলেছেন যে তিনি মন্দ ও ভালোর উপর বৃষ্টিপাত করেন। তিনি শুধু আবহাওয়ার কথা বলছেন না, তাঁর আশীর্বাদের কথা বলছেন। যে কোনো পিতার মতো, তিনি জানেন যে তার সন্তানরা ভুল এবং পথভ্রষ্ট হতে পারে, কিন্তু... আরও পড়ুন »
পবিত্র আত্মা একটি সুইচ চালু বা বন্ধ নিক্ষেপ মত একটি কালো এবং সাদা জিনিস নয়. যেমন একটি ভাল পয়েন্ট! আমি মনে করতে চাই যে প্রত্যেকের মধ্যে একটি পবিত্র আত্মা ট্যাঙ্ক রয়েছে যা ভরাট বা নিষ্কাশন করা যেতে পারে। আপনার ট্যাঙ্কে আপনার কতটা আত্মা আছে তা আপনি কতটা সত্য এবং প্রেমের জীবনে আপনাকে নিয়ে যেতে চান তার সমানুপাতিক। প্রত্যেকেরই পবিত্র আত্মা পাওয়ার ক্ষমতা আছে, এমনকি দুষ্ট লোকেরা যদি তাদের পথ পরিবর্তন করে। কিন্তু, শেষ পর্যন্ত, তারা ঈশ্বরের কাছ থেকে তাঁর আত্মার মাধ্যমে কতটা সাহায্য পাবে তা তারা কতটা চায় তার উপর নির্ভর করে... আরও পড়ুন »
Rev 3 : “l'ange de l'Eglise qui est à Sardes, écris: « Voici ce que dit celui qui a les sept esprits de Dieu[1] et les sept étoiles: Je connais ta conduite, je sais que tu passes pour être vivant, mais tu es Mort. ..Cependant, tu as à Sardes quelques personnes qui n'ont pas sali leurs vêtements; elles marcheront avec moi en vêtements blancs, car elles en sont dignes।" Oui ces versets lors de mon réveil spirituel m'ont beaucoup réconfortée. Même dans un groupe déclaré mort par Christ, il sait reconnaître ceux qui marchent avec lui et ont donc l'esprit... আরও পড়ুন »
সবাইকে শুভ সকাল. আমি ইতালি থেকে লিখছি আমি একজন প্রাক্তন প্রাচীন এবং চল্লিশ বছরেরও বেশি সময় ধরে একজন যিহোবার সাক্ষি হিসেবে কাজ করেছি। মণ্ডলীর ক্রিয়াকলাপ থেকে দীর্ঘ সময়ের বিচ্ছিন্নতার পরে কয়েক মাস ধরে, আমি নিশ্চিতভাবে নিজেকে দূরে সরিয়ে রেখেছি। বছরের পর বছর ধরে আমি সর্বদা নিজেকে কিছু গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছি যার আমি কখনই একটি গুরুতর এবং সুনির্দিষ্ট উত্তর দিতে পারিনি। প্রথমে, আমি তাদের সেখানে রেখেছিলাম এই ভ্রম নিয়ে যে যিহোবা একদিন এই সংগঠনে আমাকে উত্তর দেবেন। দুর্ভাগ্যবশত, সময়ের সাথে সাথে প্রশ্নগুলো জমেছে কিন্তু এটা সত্য নয় যে আমি... আরও পড়ুন »
আমাদের সাইটে স্বাগতম, নাথান, এবং এটা শুনে খুব ভালো লাগছে যে আমাদের ইতালীয় ভাই ও বোনেরাও বাইবেল গবেষণার বিনামূল্যে বিনিময়ে অংশ নিচ্ছেন- এমন কিছু যা JW.org ভয় পায়।
হাই নাথান,
আপনি কি আমাকে দিতে পারেন, অনুগ্রহ করে, Ita)y এর ব্লগের নাম যেখানে আপনি একজন প্রশাসক? বা লিঙ্ক? আমি ইতালীয় ভাষায় সভাগুলিতে যোগ দিতাম, কিন্তু সেগুলি প্রায় এক বছর আগে শেষ হয়েছিল। আমি ইতালীয় বলতে পারি না, কিন্তু আমি স্প্যানিশ বলি। ইদানীং আপনার ব্লগে অনলাইন মিটিং নিয়ে কোন আলোচনা হয়েছে? আমি আবার ইতালীয় সভায় যোগ দিতে চাই।
হাই আপনাকে ধন্যবাদ এরিক. আমাদের ব্লগ সাইট Osservatore Teocratico.
সাইটের একটি নীতি রয়েছে যা নিজের উদ্যোগে গোপন ভাইবোন মিটিংকে প্রচার করে না। তবে স্পষ্টতই তিনি এর বিরুদ্ধেও নন কারণ অনেক ভাই বোন একত্রিত হওয়ার প্রয়োজনীয়তা অনুভব করেন। আমি এই সাপ্তাহিক মিটিংগুলির একটি সম্পর্কে সচেতন যদি আপনি বিস্তারিত জানতে চান তাহলে আপনি এই ইমেলে আমার সাথে যোগাযোগ করতে পারেন nathanzwillinger@gmail.com আপনাকে নির্দেশ দেওয়া হবে।
হাই নাথান,
আপনাকে অনেক ধন্যবাদ.
কিন্তু, আমি ব্যাখ্যা করব যে আমি এরিক নই। আমি মাঝে মাঝে তার জন্য কাজ করি, যেমন প্রুফরিডিং বা মডারেট করা। তিনি যখন কলম্বিয়াতে থাকতেন তখন আমি ইকুয়েডরে থাকতাম। কিন্তু তখন আমাদের দেখা হয়নি। আমি আপনাকে ইমেল করব.
এছাড়াও, যিহোবার বিপরীতে যীশুর প্রতি অত্যধিক ভালবাসা দেখানোর বিষয়ে সতর্কতাটি 1969 সালে প্রকাশিত “তখন ঈশ্বরের রহস্য শেষ হয়েছে” নামে সমাজের একটি বইতে পাওয়া যায়। ইফেসাসের মণ্ডলী যেখানে তিনি তাদের বলেন যে তারা প্রথম যে ভালবাসা পেয়েছিলেন তা তারা হারিয়ে ফেলেছে রেভ: 2;4 এই সতর্কতা প্রয়োগ করার সময় "অনূদিতভাবে" এটি বলে যে মূলত "বাইবেল ছাত্ররা" যীশুর উপর খুব বেশি জোর দেওয়ার জন্য দোষী ছিল এবং যেতে হয়েছিল ফিরে এবং প্রথম শতাব্দীর খ্রিস্টানদের অনুকরণ. যদিও মজার ব্যাপার হল, গ্রীক... আরও পড়ুন »
হুবহু। সর্বোপরি, তারা এমনকি কখনও না উল্লেখ যিহোবা নাম। যিহোবাকে শুধুমাত্র "ঈশ্বর" বা "পিতা" হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে। কিন্তু নিউ টেস্টামেন্টে টেট্রাগ্রাম্যাটন (অর্থাৎ ইয়াহওয়েহ বা ইংরেজিতে যিহোবা) একবারও পাওয়া যায় না।
আমি প্রশংসা করি যে আপনি কীভাবে ধর্মগ্রন্থের চেরি-পিকিং প্রমাণ করে চলেছেন। একজন আশাবাদী হওয়ার কারণে এবং সর্বদা মানুষের মধ্যে ভাল খোঁজার চেষ্টা করে, এই আচরণের জন্য অজুহাত তৈরি করা আমার পক্ষে কঠিন হয়ে উঠছে এবং সম্ভবত কিছু অজ্ঞতা কিন্তু সত্যিই। এটা কিভাবে সম্ভব যে প্রবীণরা যারা আমি নিশ্চিত, তারা সবসময় তাদের কাছে উদ্বেগ প্রকাশ করে এবং কীভাবে তারা এই প্রধান উদ্বেগগুলিকে অকপটে খারিজ করে দেয়। তারা আখ্যান কাজ করতে চেরি পিক. হ্যা অবশ্যই. কিন্তু. যদি তাদের হৃদয় সত্যিই পালের দেখাশোনার বিষয়ে থাকে তবে কেন তারা তদন্ত করছে না... আরও পড়ুন »
হয়ত "দানবীয় দখল" অংশে একটু কঠোর হতে পারে... তবে অন্যথায় আমি আপনার সাথে একমত।
রাজেশসনি, সম্ভবত এটি কঠোর। আমি জানি না কোন পরিভাষাটি এমন লোকদের সবচেয়ে ভালোভাবে বর্ণনা করে যারা জানে যে শিশুদের আঘাত করা হচ্ছে, জীবন ধ্বংস করা হচ্ছে, এটি সম্পর্কে জানেন, একেবারে কিছুই করেন না এবং প্রকৃতপক্ষে এটিকে শিকারের বিরুদ্ধে পরিণত করে এবং তাদের ভিলিয়ান হিসাবে পরিণত করে। আমি সত্যিই এই কল কি জানি না. কিন্তু এটা নির্দোষ কিছু না. নিশ্চিতভাবে.
ঠিক আছে, বেশিরভাগ প্রবীণরা জানেন না যে শিশুরা নির্যাতিত হচ্ছে।
প্রবীণরা যা জানেন না তার সাথে কিছুই করার নেই, তবে আসলে যা ঘটছে তা সবই বাস্তব।
তাদের বর্ণনা করার জন্য অন্য কোন শব্দ নেই কিন্তু পৈশাচিক। প্রবীণ যে কেউ জিনিস দেখেছেন এবং শুনেছেন, এটি তাদের হৃদয়কে ভাল কাজ করতে, বেরিয়ে আসতে এবং অন্যদের বের হতে সাহায্য করতে অনুপ্রাণিত করা উচিত। বাইবেলে এই অনুপ্রেরণার জন্য একটি বাক্যাংশ রয়েছে: "সত্যের প্রেম"। কিন্তু দুঃখজনকভাবে অনেকেই তাদের ক্ষমতায় স্বাচ্ছন্দ্যবোধ করে, সমস্ত কিছুকে উপেক্ষা করে, সত্যের প্রতি আগ্রহী নয় তাদের হৃদয় অন্ধকার হয়ে যায়।
wish4truth2, আমি এই শব্দটি ব্যবহার করেছি কেবল এই কারণে যে একটি বেড়ার দুটি দিক রয়েছে এবং তারপরে বেড়ার শীর্ষ। আপনি waffling না হলে, তারপর আপনি এক বা অন্য দিকে আছে. যখন আমি প্রধান প্রবীণের কাছে বৈধ, প্রাসঙ্গিক প্রশ্ন উত্থাপন করি, তখন আমার সাথে পৈশাচিক মনোভাব ছিল। একজন যিনি আমাকে উত্তর খুঁজে পেতে সাহায্য করতে ইচ্ছুক ছিলেন না, বরং মানুষের চিন্তাভাবনার মধ্যে কিনতে চান। আরও এগিয়ে গিয়ে, এমনকি এই ধরনের প্রশ্ন উত্থাপন করার জন্য আমাকে নীচু করে, আমি "বিপজ্জনক মাটিতে পা রেখেছিলাম" এবং "আপনি একজন মুক্তচিন্তকের মতো শোনাচ্ছেন" বলে ভীতি কৌশল প্রয়োগ করে।... আরও পড়ুন »
মহান পয়েন্ট. আমি এর সাথে তর্ক করতে পারি না ভাই।
আমাদের মধ্যে কেউ কেউ এমন একটি পরিবারে বেড়ে উঠেছিল যেখানে তাদের পিতা তাদের প্রতি দুর্ব্যবহার করেছিলেন। ফলস্বরূপ, তাদের নিজের কোন দোষ ছাড়াই, তাদের স্বর্গীয় পিতার কাছাকাছি অনুভব করতে গুরুতর অসুবিধা হতে পারে আমি এমন একজনকে চিনি যিনি 23 বছর ধরে "সত্যে" থাকার পরেও যিহোবাকে স্বর্গে তাঁর সিংহাসনে বসে বিচারক হিসাবে দোষ খুঁজে দেখেছেন, তার প্রতিটি পদক্ষেপ দেখছে, যদি সে লাইনের বাইরে চলে যায় তবে তাকে আটকাতে প্রস্তুত। তারপর এসেছিল "সর্বশ্রেষ্ঠ মানব বই" এই বইটি তার উপর গভীর প্রভাব ফেলেছিল, খ্রিস্টের প্রতি এই গভীর ভালবাসা গড়ে তোলার পরে, তিনি পেয়েছিলেন... আরও পড়ুন »
আমি রাজী. আমি এমন লোকেদের জানি যারা যীশুর সাথে আরও অনেক কিছু সম্পর্কিত করতে পারে, তিনি আপনার এবং আমার মতো নিছক মাংস এবং রক্ত, আমরা মানুষের মতো পাপ করতে প্রলুব্ধ হয়েছি (তিনি প্রাথমিক প্রলোভনগুলির দ্বারা প্রলুব্ধ হয়েছিলেন যা থেকে অন্যান্য সমস্ত প্রলোভন আসে; মাংসের আকাঙ্ক্ষা , চোখের জন্য আকাঙ্ক্ষা, এবং জীবন/সম্পত্তির অহংকার), এত বড় পরিমাণে কষ্ট সহ্য করে, এবং তবুও তিনি এটিকে কাটিয়ে উঠলেন যা কোনও মানুষ আর কখনও করেনি বা করবে না। (দেখুন হিব্রু 4:14-15 এবং 1 জন 2:16) এছাড়াও, কোথাও ঈশ্বরকে আমাদের পিতা বলে ডাকার প্রয়োজনীয়তা বলা হয়নি। তার সন্তান হয়ে,... আরও পড়ুন »
হাই, এরিক,
ঈশ্বরের সঙ্গে বন্ধুত্ব সম্বন্ধে এপ্রিল 2020 প্রবন্ধে, তারা আসলে এই অত্যাশ্চর্য বিবৃতি দেয়: “আমাদের যীশুর প্রতি আমাদের ভালবাসাকে খুব বেশি বা খুব কম গুরুত্ব দিতে হবে না।—জন 16:27।”
এই বাক্যটি কীভাবে রাশিয়ান WT-তে অনুবাদ করা হয়েছিল:
"একই সময়ে, আমরা মনে করি যে যীশুর প্রতি ভালবাসা তার পিতার প্রতি ভালবাসার চেয়ে শক্তিশালী হওয়া উচিত নয়।"
ইউক্রেনীয় ভাষায়:
"আমাদের যীশুকে ভালবাসার গুরুত্বকে অতিরঞ্জিত করা বা ছোট করা উচিত নয়"
এস্তোনিয়ান ভাষায়:
"তবে, যিশুর প্রতি ভালবাসা আমাদের কাছে যিহোবার প্রতি ভালবাসার চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ হওয়া উচিত নয়।"
বুলগেরিয়ান ভাষায়:
"আমাদের যীশুর ভালবাসাকে খুব বেশি গুরুত্ব দেওয়া উচিত নয়, তবে আমাদের এটিকে অবমূল্যায়ন করা উচিত নয়।"
জর্জিয়ান ভাষায়:
"আমাদের একটি ভারসাম্যপূর্ণ দৃষ্টিভঙ্গি রয়েছে এবং আমরা যীশুর প্রতি আমাদের ভালবাসাকে খুব বেশি গুরুত্ব দিই না।"
আমি তোমাকে হিংসা করি, আমার ভাই, এতগুলো ভাষায় কথা বলতে পারার জন্য।
ইয়েস। আপনি যীশুকে ভালবাসা ছাড়া পিতাকে ভালবাসতে পারবেন না, এবং পিতাকে ভালবাসা ছাড়া আপনি যীশুকে ভালবাসতে পারবেন না৷ আপনি কাকে বেশি ভালোবাসেন তা গুরুত্বহীন। একজন খ্রিস্টান হওয়ার কারণে, আপনার পিতা এবং পুত্র উভয়ের জন্যই যথেষ্ট পরিমাণে ভালবাসা থাকতে হবে। কার প্রতি আপনার বেশি ভালবাসা থাকা উচিত বা করা উচিত নয় সেগুলি নিয়ে উদ্বিগ্ন হওয়া তুচ্ছ এবং অপ্রয়োজনীয়। আমি খ্রিস্টানদের জানি যারা মনে করেন যে ঈশ্বরের চেয়ে যীশুর সাথে তাদের একটি শক্তিশালী সম্পর্ক রয়েছে, কারণ তারা কীভাবে যীশুর সাথে আরও বেশি সম্পর্ক করতে পারে তা বিবেচনা করে তিনি কীভাবে আমাদের মতো মাংস ও হাড়ের ছিলেন এবং পাপ করতে প্রলুব্ধ হন... আরও পড়ুন »
আমি সম্পূর্ণরূপে একমত, আমি শুধু বিভিন্ন ভাষায় অনুবাদের উদাহরণ দিয়েছি, এবং দেখিয়েছি যে এখানেও কোনো ঐক্য নেই।
এবং পিতা এবং খ্রীষ্টের প্রতি ভালবাসা কোন যন্ত্র বা স্কেল দ্বারা বা নিয়ম এবং নির্দেশ দ্বারা পরিমাপ করা যায় না, যেমন একজন "দাস" করে।
ডানা সহ ফেরেশতা! হা. আমি এটা বিশ্বাস করতে পারছি না. উল্লেখ করার মতো নয়, একজন দেবদূত কোন প্রকার আধ্যাত্মিক সত্তা নয়, বা করুবও নয়। এগুলো দৈহিকতার বর্ণনা নয়, কারণ আধ্যাত্মিক প্রাণীর দৈহিকতা নেই। সেগুলি হল কাজের বিবরণ এবং/অথবা নির্দিষ্ট ভূমিকা বা অবস্থা। কারুবিরা ঈশ্বরের সিংহাসনের অভিভাবক; এই কারণেই তাদের অনেকবার ঈশ্বরের সিংহাসনের পাশে চিত্রিত করা হয়েছে (এ কারণেই তারা সেই সময়ের সংস্কৃতির প্রেক্ষাপটের উপর নির্ভর করে পুরো বাইবেল জুড়ে চেহারা পরিবর্তন করে। কখনও কখনও সিংহাসনের অভিভাবকদের পশু সংকর হিসাবে চিত্রিত করা হয়, অন্য সময় তাদের চিত্রিত করা হয় সেরাফিম হিসাবে, সর্পের মতো সিংহাসনের অভিভাবক)।... আরও পড়ুন »
ধন্যবাদ রাজেশসনি
হাই এরিক, আমি এই বিষয়টি কারো সাথে আনতে চাই এবং আমি যে সমস্ত সম্ভাব্য উত্তর এবং আর্গুমেন্ট পেতে পারি তা অনুমান করার চেষ্টা করছি। সংস্থাটি শেখায় যে প্রথম শতাব্দীর খ্রিস্টানরা 144,000 এর অংশ। সুতরাং আমি জন 1:12 এর উদ্ধৃতি থেকে যে উত্তরটি পেতে পারি তা হল এটি সেই সময়ের কথা বলে যখন যীশু পৃথিবীতে ছিলেন কারণ এটি বলে "যারা তাকে গ্রহণ করেছে, তিনি ঈশ্বরের সন্তান হওয়ার ক্ষমতা দিয়েছেন"। এটা বলে না: "যারা তাকে গ্রহণ করে, তিনি তাদের ঈশ্বরের সন্তান হওয়ার ক্ষমতা দেন"। এবং তাই আমরা বলতে পারি না যে এই বিশেষ... আরও পড়ুন »
জন 1 এর প্রেক্ষাপট দেখায় যে বর্ণনাকারী (যিনি তৃতীয়-ব্যক্তি সর্বজ্ঞ পিওভি থেকে বর্ণনা করছেন) সেই নতুন সূচনা সম্পর্কে কথা বলছেন যা যীশু পৃথিবীতে তাঁর সময়ে ফলপ্রসূ করেছিলেন, যার সম্পর্কে তিনি তাঁর শিষ্যদের (সকলকে) বলেছিলেন, শুধু চিরস্থায়ী নয়, "যুগের শেষ" পর্যন্ত চাষ করুন। (ম্যাথু 28:16-20) যদি তারা বলতে চায় যে জন 1:12 শুধুমাত্র প্রাচীনকালের শিষ্যদের জন্য প্রযোজ্য, তাহলে তারা সঙ্গতিপূর্ণ থাকে এবং বলে ম্যাথু 28:16-20ও করে। যে ক্ষেত্রে, সংস্থার সম্পূর্ণ উদ্দেশ্য বিচ্ছিন্ন হয়ে যায়, কারণ সুসংবাদটি আর প্রচার করা প্রয়োজন হয় না (অবশ্যই,... আরও পড়ুন »
একটি বৈধ প্রশ্ন, Ctron. জন যে কারণে অতীত কালের কথা বলছেন তা হল তিনি ইস্রায়েল জাতি সম্পর্কে লিখছেন, যেটি সেই সময়ে (আনুমানিক 96 CE) অস্তিত্ব বন্ধ করে দিয়েছিল। জন 1:11 পড়ে: "তিনি নিজের বাড়িতে এসেছিলেন, কিন্তু তার নিজের লোকেরা তাকে গ্রহণ করেনি।" তাই আমরা জন 1:12কে বিস্তৃত করে পড়তে পারি "তবে, [তার নিজের লোকদের] যারা তাকে গ্রহণ করেছিল, সে ঈশ্বরের সন্তান হওয়ার জন্য কর্তৃত্ব দিয়েছিল৷ সুতরাং এই দৃষ্টান্তের সমস্তটাই ইহুদিদের প্রসঙ্গে সীমাবদ্ধ। যে কর্তৃত্ব ঈশ্বরের সন্তান হওয়ার নয়... আরও পড়ুন »
"জন 1:11 পঠিত: "তিনি নিজের বাড়িতে এসেছিলেন, কিন্তু তার নিজের লোকেরা তাকে গ্রহণ করেনি।" তাই আমরা জন 1:12কে বিস্তৃত করে পড়তে পারি "তবে, [তার নিজের লোকদের] যারা তাকে গ্রহণ করেছিল, সে ঈশ্বরের সন্তান হওয়ার জন্য কর্তৃত্ব দিয়েছিল৷ সুতরাং এই উদাহরণের সমস্ত কিছুই ইহুদিদের প্রসঙ্গে সীমাবদ্ধ।" বাহ, আমি এভাবে কখনো ভাবিনি! এটি অবশ্যই ধর্মগ্রন্থ ব্যাখ্যা করার একটি বৈধ উপায়। আমি মনে করি, যাইহোক, ধর্মগ্রন্থের ব্যাখ্যা করার আরেকটি সমান বৈধ উপায় আছে। আমি আশেপাশের আয়াতগুলিকে কীভাবে ব্যাখ্যা করি তা এখানে। জন 1:9-13; “9 প্রকৃত আলো,... আরও পড়ুন »
আরেকটি শব্দ নিবন্ধ, শাস্ত্র ব্যবহার করে। ধন্যবাদ।
আমরা যারা খ্রিস্টের 'উচ্চতা, প্রস্থ, গভীরতা' খুঁজে পেয়েছি তারা সেই মৌলিক; সেই স্থল-স্তরকে স্বীকার করি যে আমাদের ভালবাসা, খ্রীষ্টকে ভালবাসা, তাঁর ভালবাসার কোনও সীমা নেই।
তার বাবার।
JW এর সংগঠন এখন স্পষ্টভাবে দেখিয়েছে- তারা নিয়ন্ত্রণ করেছে+
নিয়ন্ত্রিত+স্ট্রেটজ্যাকেটেড এমনকি "..খ্রিস্টের ভালবাসা (আমাদের বাধ্য করে)।"
একটি ফ্যাকাশে ছায়া মধ্যে, লুকিয়ে
এক কোণে