হ্যালো, এই ভিডিওটির শিরোনাম হল “যিহোবার সাক্ষীরা বলে যে যিশুর উপাসনা করা ভুল, কিন্তু পুরুষদের উপাসনা করাতে তারা খুশি”। আমি নিশ্চিত যে আমি অসন্তুষ্ট যিহোবার সাক্ষিদের কাছ থেকে মন্তব্য পেতে যাচ্ছি যারা আমাকে তাদের ভুলভাবে উপস্থাপন করার জন্য অভিযুক্ত করেছে। তারা দাবি করবে তারা পুরুষদের পূজা করে না; তারা দাবি করবে যে পৃথিবীতে একমাত্র তারাই সত্য ঈশ্বর যিহোবার উপাসনা করে। এর পরে, তারা আমাকে এই পরামর্শ দেওয়ার জন্য সমালোচনা করবে যে যিশুর উপাসনা করা সত্য উপাসনার একটি শাস্ত্রীয়ভাবে সঠিক অংশ। তারা এমনকি ম্যাথু 4:10 উদ্ধৃত করতে পারে যা দেখায় যে যীশু শয়তানকে বলছেন, "দূর হও, শয়তান! কারণ লেখা আছে, “তোমাদের ঈশ্বর সদাপ্রভুরই উপাসনা করতে হবে এবং একমাত্র তাঁরই পবিত্র সেবা করতে হবে।'” নিউ ওয়ার্ল্ড ট্রান্সলেশন
ঠিক আছে, আমি অভিযোগটি করেছি এবং আমি তা প্রকাশ্যে করেছি। তাই এখন আমি বাইবেল সঙ্গে এটি ব্যাক আপ প্রয়োজন.
আসুন কিছু সম্ভাব্য ভুল বোঝাবুঝি দূর করে শুরু করি। আপনি যদি একজন যিহোবার সাক্ষি হন, তাহলে আপনি "উপাসনা" শব্দটির অর্থ কী বোঝেন? এটা সম্পর্কে এক মুহূর্ত ভাবুন। আপনি যিহোবা ঈশ্বরের উপাসনা করার দাবি করেন, কিন্তু আপনি ঠিক কীভাবে তা করেন? যদি কেউ রাস্তায় আপনার কাছে এসে জিজ্ঞাসা করে, ঈশ্বরের উপাসনা করতে আমাকে কী করতে হবে, আপনি কীভাবে উত্তর দেবেন?
আমি দেখেছি যে শুধুমাত্র একজন যিহোবার সাক্ষীর জন্যই নয়, অন্য যেকোন ধর্মীয় বিশ্বাসের সদস্যের জন্য জিজ্ঞাসা করা খুবই চ্যালেঞ্জিং প্রশ্ন। সবাই মনে করে তারা জানে ঈশ্বরের উপাসনা করার মানে কি, কিন্তু আপনি যখন তাদের ব্যাখ্যা করতে বলেন, কথায় কথায় বলতে বলেন, তখন প্রায়ই দীর্ঘ নীরবতা থাকে।
অবশ্যই, আপনি এবং আমি উপাসনা বলতে যা মনে করি তা অপ্রাসঙ্গিক। ঈশ্বর যখন বলেন যে আমাদের কেবল তাঁরই উপাসনা করতে হবে তখন যা বোঝায় তা গুরুত্বপূর্ণ। উপাসনার প্রশ্নে ঈশ্বর কী মনে করেন তা খুঁজে বের করার সর্বোত্তম উপায় হল তাঁর অনুপ্রাণিত বাণী পড়া। এটা জেনে কি আপনি অবাক হবেন যে বাইবেলে "উপাসনা" অনুবাদ করা হয়েছে এমন চারটি গ্রিক শব্দ আছে? একটি ইংরেজি শব্দ অনুবাদ করার জন্য চারটি শব্দ। মনে হয় আমাদের ইংরেজি শব্দ, পূজা একটা ভারী বোঝা বয়ে বেড়াচ্ছে।
এখন এটি একটি সামান্য প্রযুক্তিগত পেতে যাচ্ছে, কিন্তু আমি আপনাকে আমার সাথে সহ্য করার জন্য জিজ্ঞাসা করতে যাচ্ছি কারণ বিষয়টি একাডেমিক নয়। যদি আমি সঠিক বলে থাকি যে যিহোবার সাক্ষিরা পুরুষদের উপাসনা করে, তাহলে আমরা এমন একটি কর্মের কথা বলছি যা ঈশ্বরের নিন্দা নিয়ে আসতে পারে। অন্য কথায়, আমরা এমন একটি বিষয় সম্পর্কে কথা বলছি যা জীবন এবং মৃত্যুর বিষয়। সুতরাং, এটি আমাদের সম্পূর্ণ মনোযোগের দাবি রাখে।
যাইহোক, যদিও আমি যিহোবার সাক্ষিদের উপর ফোকাস করছি, আমি মনে করি এই ভিডিওর শেষে আপনি দেখতে পাবেন যে তারাই একমাত্র ধর্মপ্রাণ মানুষ নয় যারা পুরুষদের উপাসনা করছে। চলো আমরা শুরু করি:
"উপাসনা" জন্য ব্যবহৃত প্রথম গ্রীক শব্দ যা আমরা বিবেচনা করতে যাচ্ছি থ্রেস্কিয়া।
Strong's Concordance এই শব্দটির সংক্ষিপ্ত সংজ্ঞা দেয় "আচার উপাসনা, ধর্ম"। এটি প্রদান করে পূর্ণাঙ্গ সংজ্ঞা হল: "(অন্তর্নিহিত অর্থ: দেবতাদের শ্রদ্ধা বা উপাসনা), আচার-অনুষ্ঠান, ধর্মে প্রকাশিত উপাসনা।" NAS Exhaustive Concordance এটিকে "ধর্ম" হিসাবে সংজ্ঞায়িত করে। এই গ্রীক শব্দ Thréskeia শাস্ত্রে মাত্র চারবার ঘটে। নিউ আমেরিকান স্ট্যান্ডার্ড বাইবেল এটিকে শুধুমাত্র একবার "উপাসনা" হিসাবে এবং অন্য তিনবার "ধর্ম" হিসাবে রেন্ডার করে। যাইহোক, নিউ ওয়ার্ল্ড ট্রান্সলেশন অফ দ্য হোলি স্ক্রিপচার্স, যিহোবার সাক্ষিদের বাইবেল, প্রতিটি উদাহরণে একে "উপাসনা" বা "উপাসনার রূপ" হিসেবে রেন্ডার করে। এটি NWT-তে প্রদর্শিত পাঠ্যগুলি এখানে রয়েছে:
"যারা আগে আমার সাথে পরিচিত ছিল, যদি তারা সাক্ষ্য দিতে ইচ্ছুক হয় যে, আমাদের উপাসনার সবচেয়ে কঠোরতম সম্প্রদায় [থ্রেস্কিয়া] অনুসারে, আমি একজন ফরীশী হিসাবে জীবনযাপন করেছি।" (প্রেরিত 26:5)
"কোনও ব্যক্তি যেন আপনাকে সেই পুরস্কার থেকে বঞ্চিত না করে, যিনি মিথ্যা নম্রতা এবং ফেরেশতাদের উপাসনা [থ্রেস্কিয়া] করে আনন্দ করেন, তিনি যা দেখেছেন তার উপর "অবস্থান করে"। (কল 2:18)
“যদি কেউ মনে করে যে সে ঈশ্বরের একজন উপাসক [থ্রেস্কোস] কিন্তু তার জিহ্বায় শক্ত লাগাম না রাখে, তবে সে তার নিজের হৃদয়কে প্রতারণা করছে এবং তার উপাসনা [থ্রেস্কিয়া] নিরর্থক। আমাদের ঈশ্বর ও পিতার দৃষ্টিকোণ থেকে পরিচ্ছন্ন এবং অপবিত্র উপাসনার ধরনটি হল: অনাথ এবং বিধবাদের তাদের ক্লেশে দেখাশোনা করা এবং নিজেকে জগৎ থেকে দাগমুক্ত রাখা।” (জেমস 1:26, 27)
উপস্থাপন করে thréskeia "উপাসনার রূপ" হিসাবে, সাক্ষীদের বাইবেল আনুষ্ঠানিক বা আচার উপাসনার ধারণা প্রকাশ করে; অর্থাৎ, নিয়ম এবং/অথবা ঐতিহ্যের একটি সেট অনুসরণ করে নির্ধারিত উপাসনা। কিংডম হল, মন্দির, মসজিদ, সিনাগগ এবং ঐতিহ্যবাহী গির্জাগুলির মতো উপাসনা-ঘরগুলিতে এটি উপাসনা বা ধর্মের চর্চা করা হয়। এটা লক্ষণীয় যে প্রতিবার এই শব্দটি বাইবেলে ব্যবহৃত হয়, এটি একটি শক্তিশালী নেতিবাচক অর্থ বহন করে। তাই…
আপনি যদি একজন ক্যাথলিক হন, আপনার উপাসনা হল থ্রেস্কিয়া।
আপনি যদি একজন প্রোটেস্ট্যান্ট হন তবে আপনার উপাসনা থ্রেস্কিয়া।
আপনি যদি একজন সেভেন্থ ডে অ্যাডভেন্টিস্ট হন, আপনার উপাসনা হল থ্রেস্কিয়া।
আপনি যদি একজন মরমন হন, আপনার উপাসনা থ্রেস্কিয়া।
আপনি যদি ইহুদি হন তবে আপনার উপাসনা থ্রেস্কিয়া।
আপনি যদি একজন মুসলিম হন তবে আপনার ইবাদত থ্রেসকেয়া।
এবং হ্যাঁ, অবশ্যই,
আপনি যদি একজন যিহোবার সাক্ষি হন, তাহলে আপনার উপাসনা হল থ্রেস্কিয়া।
কেন বাইবেল নিক্ষেপ না THReskeia নেতিবাচক আলোতে? এটা হতে পারে কারণ এই রং-বাই-সংখ্যা পূজা? উপাসনা যে আমাদের প্রভু খ্রীষ্টের পথনির্দেশক নীতির চেয়ে পুরুষদের নিয়ম মেনে চলে? উদাহরণ স্বরূপ, আপনি যদি একজন যিহোবার সাক্ষি হন এবং আপনি যদি নিয়মিতভাবে সমস্ত সভাতে যান এবং প্রতি সপ্তাহে ক্ষেত্রের পরিচর্যায় যান, প্রচার কাজে মাসে অন্তত 10 ঘন্টা সময় দেন এবং আপনি যদি বিশ্বব্যাপী কাজকে সমর্থন করার জন্য আপনার অর্থ দান করেন , তাহলে আপনি ওয়াচ টাওয়ার এবং বাইবেল ট্র্যাক্ট সোসাইটির নিয়ম অনুসারে গ্রহণযোগ্য উপায়ে “যিহোবা ঈশ্বরের উপাসনা” করছেন—থ্রেস্কিয়া।
এটা অবশ্যই আজেবাজে কথা। যখন জেমস বলেন যে থ্রেস্কিয়া যা "ঈশ্বরের দৃষ্টিকোণ থেকে পরিষ্কার এবং নির্মল তা হল অনাথ এবং বিধবাদের যত্ন নেওয়া," তিনি বিদ্রূপাত্মক হচ্ছেন। এর সাথে কোনো আচার-অনুষ্ঠান জড়িত নেই। শুধু ভালোবাসা. মূলত, তিনি ঠাট্টা করে বলছেন, “ওহ, আপনি মনে করেন আপনার ধর্ম ঈশ্বরের কাছে গ্রহণযোগ্য, তাই না? যদি এমন একটি ধর্ম থাকত যা ঈশ্বর গ্রহণ করেন, তবে এটি এমন একটি ধর্ম হবে যা অভাবীদের যত্ন করে এবং দুনিয়ার পথ অনুসরণ করে না।"
Thréskeia (বিশেষণ): ধর্ম, আচার ও আনুষ্ঠানিক
সুতরাং, আমরা যে বলতে পারেন thréskeia ফরমালাইজড বা রিচুয়ালাইজড উপাসনার শব্দ, বা অন্যভাবে বলতে গেলে, সংগঠিত ধর্ম। আমার কাছে, সংগঠিত ধর্ম হল একটি টাউটোলজি, যেমন "সন্ধ্যার সূর্যাস্ত", "হিমায়িত বরফ" বা "টুনা মাছ" বলা। সব ধর্মের আয়োজন। ধর্মের সাথে সমস্যা হল যে এটি সর্বদা পুরুষরাই করে যারা আয়োজন করে, তাই পুরুষরা আপনাকে যেভাবে করতে বলে আপনি সেভাবে কাজগুলি শেষ করেন নাহলে আপনি কিছু শাস্তি ভোগ করবেন।
পরবর্তী গ্রীক শব্দটি আমরা দেখব:
সেবো (ক্রিয়া): শ্রদ্ধা এবং ভক্তি
এটি খ্রিস্টান শাস্ত্রে দশবার দেখা যায়—একবার ম্যাথিউতে, একবার মার্ক-এ এবং বাকি আটবার প্রেরিত গ্রন্থে। এটি চারটি স্বতন্ত্র গ্রীক শব্দের মধ্যে দ্বিতীয় যা আধুনিক বাইবেল অনুবাদগুলি "উপাসনা" হিসেবে অনুবাদ করে। স্ট্রং এর কনকর্ডেন্স অনুযায়ী, sebó শ্রদ্ধা, আরাধনা বা উপাসনার জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে। এখানে এর ব্যবহারের কিছু উদাহরণ রয়েছে:
“এটা বৃথা যে তারা উপাসনা করতে থাকে [sebó] আমাকে, কারণ তারা মানুষের আদেশকে মতবাদ হিসাবে শেখায়।'"" (ম্যাথু 15:9 NWT)
“যে আমাদের কথা শুনেছিল, তিনি ছিলেন থিয়াতিরা শহরের লিডিয়া নামে এক মহিলা, যিনি বেগুনি রঙের জিনিস বিক্রেতা ছিলেন, যিনি একজন উপাসক ছিলেন।sebóঈশ্বরের। পল যা বলেছিলেন তাতে মনোযোগ দেওয়ার জন্য প্রভু তার হৃদয় খুলে দিয়েছিলেন।” (প্রেরিত 16:14 ESV)
“এই লোকটি মানুষকে উপাসনা করতে প্ররোচিত করছে [sebó] ঈশ্বর আইনের বিপরীত।" (প্রেরিত 18:13 ESV)
আপনার সুবিধার জন্য, আপনি যে ভিডিওটি দেখছেন তার বর্ণনা ক্ষেত্রে আমি এই সমস্ত রেফারেন্স প্রদান করছি যদি আপনি সেগুলিকে biblegateway.com-এর মতো একটি বাইবেল সার্চ ইঞ্জিনে পেস্ট করতে চান যাতে অন্যান্য অনুবাদগুলি কীভাবে রেন্ডার করে তা দেখতে sebó. [গ্রীক ভাষায় sebó-এর উল্লেখ: Mt 15:9; মার্ক 7:7; প্রেরিত 13:43,50; 16:14; 17:4,17; 18:7,13; ২৯:২৭]
যদিও sebó এটি একটি ক্রিয়াপদ, এটি আসলে কোনো ক্রিয়াকে চিত্রিত করে না। আসলে, দশটি ঘটনার কোনোটিতেই ব্যবহার করা হয়নি sebó উল্লিখিত ব্যক্তিরা কীভাবে জড়িত তা কি সঠিকভাবে অনুমান করা সম্ভব? sebó, ভক্তিমূলক উপাসনা বা ঈশ্বরের আরাধনায়। মনে রাখবেন, এই শব্দটি পূজার আচার-অনুষ্ঠান বা আনুষ্ঠানিক প্রক্রিয়াকে বর্ণনা করছে না। স্ট্রং এর সংজ্ঞাটিও ক্রিয়া নির্দেশ করে না। ঈশ্বরকে শ্রদ্ধা করা এবং ঈশ্বরকে উপাসনা করা উভয়ই ঈশ্বর বা ঈশ্বরের প্রতি অনুভূতি বা মনোভাবের কথা বলে। আমি আমার বসার ঘরে বসতে পারি এবং আসলে কিছু না করেই ঈশ্বরকে পূজা করতে পারি। অবশ্যই, এটা তর্ক করা যেতে পারে যে ঈশ্বরের প্রতি, বা সেই বিষয়ে যে কারোর প্রতি সত্যিকারের আরাধনা শেষ পর্যন্ত কোনো না কোনো ক্রিয়াকলাপে নিজেকে প্রকাশ করতে হবে, কিন্তু সেই ক্রিয়াটি কী রূপ নিতে হবে তা এই আয়াতগুলোর কোনোটিতেই নির্দিষ্ট করা হয়নি।
বাইবেলের বেশ কয়েকটি অনুবাদ রেকর্ড হয়েছে sebó "ভক্ত" হিসাবে। আবার, এটি কোনও নির্দিষ্ট কর্মের চেয়ে মানসিক স্বভাব সম্পর্কে বেশি কথা বলে এবং এটি মনে রাখার জন্য এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্য।
যে ব্যক্তি ধার্মিক, যিনি ঈশ্বরকে শ্রদ্ধা করেন, যাঁর ঈশ্বরের প্রতি ভালবাসা উপাসনার স্তরে পৌঁছে যায়, সেই ব্যক্তি যিনি ধার্মিক হিসাবে স্বীকৃত। তাঁর উপাসনা তাঁর জীবনের বৈশিষ্ট্য। সে কথা বলে আর হাঁটাহাঁটি করে। তার প্রচণ্ড ইচ্ছা তার ঈশ্বরের মতো হওয়া। সুতরাং, তিনি জীবনে যা কিছু করেন তা আত্ম-পরীক্ষামূলক চিন্তা দ্বারা পরিচালিত হয়, "এটি কি আমার ঈশ্বরকে খুশি করবে?"
সংক্ষেপে, তার উপাসনা পদ্ধতিগত উপাসনায় পুরুষদের দ্বারা নির্ধারিত কোনও ধরণের আচার পালনের বিষয়ে নয়। তাঁর উপাসনা তাঁর জীবনযাপনের পথ।
তবুও, আত্ম-বিভ্রমের ক্ষমতা যা পতিত মাংসের অংশ তার জন্য আমাদের সতর্ক থাকতে হবে। বিগত শতাব্দীতে, যখন ধর্মপ্রাণ (sebó) খ্রিস্টানরা একজন সহ উপাসককে খুঁটিতে পুড়িয়ে মেরেছিল, তারা ভেবেছিল যে তারা ঈশ্বরের প্রতি পবিত্র সেবা বা শ্রদ্ধাপূর্ণ সেবা প্রদান করছে। আজ, যিহোবার সাক্ষীরা মনে করে তারা ঈশ্বরের উপাসনা করছে (sebó) যখন তারা একজন সহবিশ্বাসীকে এড়িয়ে চলে কারণ সে বা সে গভর্নিং বডি দ্বারা সংঘটিত কিছু সীমালঙ্ঘনের বিরুদ্ধে কথা বলে, যেমন জাতিসংঘ সংস্থার সাথে তাদের ভণ্ডামিপূর্ণ 10-বছরের সম্পর্ক বা তাদের হাজার হাজার শিশু যৌন নির্যাতনের ক্ষেত্রে তাদের ভুল ব্যবস্থাপনা।
একইভাবে, এটি রেন্ডার করা সম্ভব sebó (শ্রদ্ধেয়, ভক্তি বা উপাসনা) ভুল ঈশ্বরের প্রতি। যীশু নিন্দা করেছেন sebó ব্যবস্থার শিক্ষক, ফরীশী এবং যাজকদের, কারণ তারা ঈশ্বরের কাছ থেকে আসা মানুষের আদেশ শিক্ষা দিয়েছিল৷ যীশু বললেন, “তারা উপাসনা করেsebó] me in vain; তারা শিক্ষা দেয় মানুষের আজ্ঞা হিসেবে।” ম্যাথু (15:9 BSB) এইভাবে, তারা ঈশ্বরকে ভুলভাবে উপস্থাপন করেছিল এবং তাকে অনুকরণ করতে ব্যর্থ হয়েছিল। তারা যে ঈশ্বরকে অনুকরণ করছিল তা হল শয়তান এবং যীশু তাদের বলেছিলেন:
"আপনি আপনার পিতা, শয়তানের অন্তর্গত, এবং আপনি তার ইচ্ছা পূরণ করতে চান। তিনি প্রথম থেকেই একজন খুনি ছিলেন, সত্যকে সমর্থন করতে অস্বীকার করেছিলেন, কারণ তার মধ্যে সত্য নেই। যখন সে মিথ্যা বলে, তখন সে তার মাতৃভাষায় কথা বলে, কারণ সে মিথ্যাবাদী এবং মিথ্যার জনক।” (জন 8:44, বিএসবি)
এখন আমরা বাইবেলে "উপাসনা" অনুবাদ করা তৃতীয় গ্রীক শব্দে আসি।
Thréskeia (বিশেষণ): ধর্ম, আচার ও আনুষ্ঠানিক
সেবো (ক্রিয়া): শ্রদ্ধা এবং ভক্তি
Latreuó (ক্রিয়া): পবিত্র সেবা
স্ট্রং এর সমাহার আমাদের দেয়:
Latreuó
সংজ্ঞা: পরিবেশন করা
ব্যবহার: আমি সেবা করি, বিশেষ করে ঈশ্বর, সম্ভবত সহজভাবে: আমি উপাসনা করি।
কিছু অনুবাদ এটি "পূজা" রেন্ডার করবে। এই ক্ষেত্রে:
Butশ্বর বলেছিলেন, “তবে আমি যে জাতিকে দাস হিসাবে সেবা করেছি তাদের আমি শাস্তি দেব, এবং এরপরে তারা সেই দেশ থেকে বের হয়ে উপাসনা করবে [latreuó] আমাকে এই জায়গায়। '”(প্রেরিত 7: N এনআইভি)
“কিন্তু ঈশ্বর তাদের কাছ থেকে মুখ ফিরিয়ে নিলেন এবং তাদেরকে উপাসনার জন্য তুলে দিলেন।latreuóসূর্য, চন্দ্র ও নক্ষত্রের। (প্রেরিত 7:42 NIV)
যাইহোক, নিউ ওয়ার্ল্ড অনুবাদ রেন্ডার করতে পছন্দ করে latreuó "পবিত্র সেবা" হিসাবে যা আমাদের শয়তানের সাথে যীশুর মুখোমুখি হওয়ার দিকে নিয়ে আসে যা আমরা এই ভিডিওর শুরুতে আলোচনা করেছি:
“দূর হও, শয়তান! কেননা লেখা আছে, 'তোমাদের ঈশ্বর সদাপ্রভুরই উপাসনা করতে হবে, এবং একমাত্র তাঁরই পবিত্র সেবা করতে হবে।latreuó]।'" (Mt 4:10 NWT)
যীশু ঈশ্বরের সেবার সাথে ঈশ্বরের উপাসনাকে সংযুক্ত করেছেন।
কিন্তু সেই তিরস্কারের প্রথম অংশ সম্পর্কে কী বলা যায় যখন যীশু বলেছিলেন, “তোমার ঈশ্বর যিহোবাকে উপাসনা করতে হবে” (ম্যাথু 4:10 NWT)?
সেই শব্দটি নয় Thréskeia, না sebó, না latreuó. এটি ইংরেজি বাইবেলে উপাসনা হিসাবে অনুবাদ করা চতুর্থ গ্রীক শব্দ এবং এটিই এই ভিডিওটির শিরোনাম ভিত্তিক। এই হল সেই উপাসনা যা আমাদের যীশুকে করা উচিত এবং এটা হল সেই উপাসনা যা যিহোবার সাক্ষিরা দিতে অস্বীকার করে। এটি সেই উপাসনা যা সাক্ষীরা পুরুষদের দিয়ে থাকে। হাস্যকরভাবে, খ্রিস্টধর্মের অন্যান্য ধর্মগুলি যীশুকে এই উপাসনা করার দাবি করার সময়ও তা করতে ব্যর্থ হয় এবং পরিবর্তে পুরুষদের উপাসনা করে। এই শব্দটি গ্রীক proskuneó।
স্ট্রং এর সমঝোতা অনুসারে:
Proskuneó অর্থ:
সংজ্ঞা: to do reverence to
ব্যবহার: আমি আমার নতজানু হয়ে প্রণাম করতে, পূজা করতে যাই।
Proskuneó একটি যৌগিক শব্দ।
হেল্পস ওয়ার্ড-স্টাডিজ বলে যে এটি "প্রোস, "টুওয়ার্ড" এবং কাইনিও, "চুম্বন করা" থেকে এসেছে। এটি উচ্চতরের সামনে সেজদা করার সময় মাটিতে চুম্বন করার ক্রিয়াকে বোঝায়; উপাসনা করতে, প্রস্তুত "নিচু হয়ে পড়ে/নিজেকে প্রণাম করার জন্য একজনের হাঁটুতে উপাসনা করতে" (DNTT); "প্রণাম করা" (BAGD)"
কখনও কখনও নিউ ওয়ার্ল্ড ট্রান্সলেশন এটিকে "উপাসনা" এবং কখনও কখনও "প্রণাম" হিসাবে উপস্থাপন করে। এটি একটি পার্থক্য ছাড়া সত্যিই একটি পার্থক্য. উদাহরণ স্বরূপ, পিটার যখন প্রথম পরজাতীয় খ্রিস্টান কর্নেলিয়াসের বাড়িতে প্রবেশ করেছিলেন, তখন আমরা পড়ি: “পিটার প্রবেশ করার সাথে সাথে কর্নেলিয়াস তার সাথে দেখা করলেন, তার পায়ের কাছে লুটিয়ে পড়লেন এবং করলেন প্রণাম [proskuneó] তাকে. কিন্তু পিতর তাকে উপরে তুলে বললেন: “ওঠো; আমি নিজেও একজন মানুষ।" (প্রেরিত 10:25, 26)
বেশিরভাগ বাইবেল এটিকে "তাঁর উপাসনা করেছিল" হিসাবে রেন্ডার করেছে। উদাহরণস্বরূপ, নিউ আমেরিকান স্ট্যান্ডার্ড বাইবেল আমাদের দেয়: "পিটার যখন ভিতরে আসছিলেন, কর্নেলিয়াস তার সাথে দেখা করলেন এবং তার পায়ে পড়ে গেলেন এবং ঋত তাকে."
এটি গুরুতর বাইবেল ছাত্রের জন্য লক্ষণীয় যে একটি খুব অনুরূপ পরিস্থিতি এবং শব্দ উদ্ঘাটন ঘটে যেখানে প্রেরিত জন বলেছেন:
“এতে আমি তার পায়ের সামনে পড়ে গেলাম পূজা [proskuneó] তাকে. কিন্তু সে আমাকে বলে: “সাবধান! এটা করো না! আমি শুধু আপনার এবং আপনার ভাইদের সহকর্মী দাস যাদের যীশুকে সাক্ষ্য দেওয়ার কাজ রয়েছে৷ পূজা [proskuneó] সৃষ্টিকর্তা; কারণ যীশুর সাক্ষ্য দেওয়াই ভবিষ্যদ্বাণীকে অনুপ্রাণিত করে।" (প্রকাশিত বাক্য 19:10, NWT)
এখানে, নিউ ওয়ার্ল্ড ট্রান্সলেশন একই শব্দের জন্য "প্রণাম" এর পরিবর্তে "পূজা" ব্যবহার করে, proskuneó. কেন কর্নেলিয়াসকে প্রণাম করছেন হিসাবে দেখানো হয়েছে, যখন জনকে উপাসনা করা হিসাবে দেখানো হয়েছে যখন একই গ্রীক শব্দ উভয় জায়গায় ব্যবহৃত হয় এবং পরিস্থিতি কার্যত অভিন্ন।
হিব্রু 1:6 এ আমরা নিউ ওয়ার্ল্ড অনুবাদে পড়ি:
"কিন্তু যখন তিনি আবার তার প্রথমজাতকে পৃথিবীতে নিয়ে আসেন, তখন তিনি বলেন: "এবং ঈশ্বরের সমস্ত ফেরেশতারা তাকে প্রণাম করুক।" (হিব্রু 1:6)
তবুও কার্যত অন্য প্রতিটি বাইবেলের অনুবাদে আমরা পড়ি যে ফেরেশতারা তাকে উপাসনা করে।
কেন নিউ ওয়ার্ল্ড অনুবাদ এই উদাহরণগুলিতে "উপাসনা" এর পরিবর্তে "আনুগত্য" ব্যবহার করে? অর্গানাইজেশন অফ যিহোভাস উইটনেসের একজন প্রাক্তন প্রবীণ হিসাবে, আমি কোনও সন্দেহ ছাড়াই বলতে পারি যে এটি ধর্মীয় পক্ষপাতের ভিত্তিতে একটি কৃত্রিম পার্থক্য তৈরি করা। যিহোবার সাক্ষীদের কাছে, আপনি ঈশ্বরের উপাসনা করতে পারেন, কিন্তু আপনি যীশুর উপাসনা করতে পারেন না। সম্ভবত তারা ত্রিত্ববাদের প্রভাব মোকাবেলা করার জন্য এটি করেছিল। এমনকি তারা যীশুকে একজন দেবদূতের মর্যাদায় অবনমিত করতে এতদূর এগিয়ে গেছে, যদিও প্রধান দূত মাইকেল। এখন পরিষ্কার হতে, আমি ট্রিনিটিতে বিশ্বাস করি না। তথাপি, যীশুর উপাসনা করা, যেমন আমরা দেখব, আমাদেরকে ঈশ্বর যে ত্রিত্বকে স্বীকার করতে হবে তা নয়।
ধর্মীয় পক্ষপাত বাইবেলের সঠিক বোঝার জন্য একটি অত্যন্ত শক্তিশালী প্রতিবন্ধকতা, তাই আরও এগিয়ে যাওয়ার আগে, আসুন আমরা শব্দটি কী তা ভালভাবে উপলব্ধি করি proskuneó সত্যিই মানে।
আপনি ঝড়ের বিবরণ মনে রাখবেন যখন যীশু তার শিষ্যদের কাছে তাদের মাছ ধরার নৌকায় পানিতে হাঁটতে এসেছিলেন, এবং পিটারও একই কাজ করতে বলেছিলেন, কিন্তু তারপর সন্দেহ করতে শুরু করেছিলেন এবং ডুবতে শুরু করেছিলেন। অ্যাকাউন্টটি পড়ে:
“তৎক্ষণাৎ যীশু তাঁর হাত বাড়িয়ে পিতরকে ধরলেন। "তুমি অল্পবিশ্বাসী," সে বলল, "কেন সন্দেহ করলে?" তারা আবার নৌকায় আরোহণ করার পর বাতাস কমে গেল। এরপর যারা নৌকায় ছিলেন তাঁর উপাসনা করেছেন (proskuneó,) বলছে, "সত্যিই তুমি ঈশ্বরের পুত্র!"" (ম্যাথু 14:31-33 BSB)
নিউ ওয়ার্ল্ড ট্রান্সলেশন কেন রেন্ডার করতে বেছে নেয়, proskuneó, এই অ্যাকাউন্টে "প্রণাম করা" হিসাবে যখন অন্য জায়গায় এটি উপাসনা হিসাবে উপস্থাপন করে? কেন প্রায় সব অনুবাদই বেরিয়ান স্টাডি বাইবেলকে অনুসরণ করে বলে যে শিষ্যরা এই উদাহরণে যীশুর উপাসনা করেছিল? এর উত্তর দিতে হলে বুঝতে হবে কী শব্দ proskuneó প্রাচীন বিশ্বের গ্রীক ভাষাভাষীদের বোঝানো হয়েছে।
Proskuneó আক্ষরিক অর্থ "নিচু করা এবং পৃথিবীকে চুম্বন করা।" যে প্রদত্ত, আপনি এই প্যাসেজ পড়তে আপনার মনে কি চিত্র আসে. শিষ্যরা কি শুধু প্রভুকে একটি হৃদয়গ্রাহী থাম্বস আপ দিয়েছিলেন? “এটি ছিল বেশ নিফটি প্রভু, আপনি সেখানে ফিরে যা করেছিলেন, জলের উপর দিয়ে হাঁটা এবং ঝড়কে শান্ত করেছিলেন। কুল। তোমাকে ধন্যবাদ!”
না! তারা এই ভয়ঙ্কর শক্তি প্রদর্শনের দ্বারা এতটাই অভিভূত হয়েছিল যে, উপাদানগুলি নিজেরাই যীশুর অধীন ছিল — ঝড় থামছে, জল তাকে সমর্থন করছে — যে তারা তাদের হাঁটুতে পড়েছিল এবং তাঁর সামনে প্রণাম করেছিল। তারা মাটি চুম্বন, তাই কথা বলতে. এই ছিল সম্পূর্ণ জমা একটি আইন. Proskuneó একটি শব্দ যা সম্পূর্ণ জমা বোঝায়। মোট জমা সম্পূর্ণ আনুগত্য বোঝায়. তবুও, কর্নেলিয়াস যখন পিতরের সামনে একই কাজ করেছিলেন, তখন প্রেরিত তাকে তা না করতে বলেছিলেন। তিনি কর্নেলিয়াসের মতো একজন মানুষ ছিলেন। এবং যখন জন দেবদূতের সামনে পৃথিবীকে চুম্বন করার জন্য প্রণাম করলেন, তখন দেবদূত তাকে তা না করতে বললেন। যদিও তিনি একজন ধার্মিক ফেরেশতা ছিলেন, তিনি কেবল একজন সহকর্মী ছিলেন। তিনি জন এর আনুগত্য প্রাপ্য ছিল না. তবুও, যখন শিষ্যরা যীশুর সামনে নত হয়ে পৃথিবীতে চুম্বন করেছিল, তখন যীশু তাদের তিরস্কার করেননি এবং তাদের তা না করতে বলেননি। হিব্রু 1:6 আমাদের বলে যে ফেরেশতারাও যীশুর সামনে নত হয়ে পৃথিবীকে চুম্বন করবে, এবং আবার, তারা ঈশ্বরের আদেশে সঠিকভাবে তা করবে।
এখন আমি যদি আপনাকে কিছু করতে বলি, আপনি কি রিজার্ভেশন ছাড়াই প্রশ্নাতীতভাবে আমার কথা মানবেন? আপনি না ভাল. কেন না? কারণ আমি তোমার মতই একজন মানুষ। কিন্তু যদি একজন দেবদূত উপস্থিত হন এবং আপনাকে কিছু করতে বলেন? আপনি কি নিঃশর্তভাবে এবং প্রশ্ন ছাড়াই দেবদূতের আনুগত্য করবেন? আবার, আপনি না ভাল ছিল. পল গালাতীয়দের বলেছিলেন যে এমনকি যদি "স্বর্গের একজন স্বর্গদূত তোমাদের কাছে সুসমাচার হিসাবে ঘোষণা করে যে সুসমাচার আমরা তোমাদের কাছে ঘোষণা করেছি, সে অভিশপ্ত হোক।" (গালাতীয় 1:8 NWT)
এখন নিজেকে জিজ্ঞাসা করুন, যখন যীশু ফিরে আসবেন, আপনি কি স্বেচ্ছায় তিনি আপনাকে কোন প্রশ্ন বা রিজার্ভেশন ছাড়াই যা করতে বলেছেন সবই মেনে চলবেন? আপনি পার্থক্য দেখতে পান কি?
যীশু যখন পুনরুত্থিত হয়েছিলেন, তখন তিনি তাঁর শিষ্যদের বলেছিলেন যে “আমাকে স্বর্গে ও পৃথিবীতে সমস্ত কর্তৃত্ব দেওয়া হয়েছে।” (ম্যাথু 28:18 NWT)
কে তাকে সব কর্তৃত্ব দিয়েছে? আমাদের স্বর্গীয় পিতা, স্পষ্টতই। সুতরাং, যীশু যদি আমাদেরকে কিছু করতে বলেন, তা যেন আমাদের স্বর্গীয় পিতা নিজেই আমাদের বলছেন। কোন পার্থক্য নেই, তাই না? কিন্তু যদি একজন মানুষ আপনাকে এমন কিছু করতে বলে যে দাবী করে যে ঈশ্বর তাকে আপনাকে বলতে বলেছেন, সেটা ভিন্ন, তারপরও আপনাকে ঈশ্বরের সাথে যাচাই করতে হবে, তাই না?
“যদি কেউ তাঁর ইচ্ছা পালন করতে চায়, তবে সে শিক্ষা সম্পর্কে জানতে পারবে যে তা ঈশ্বরের কাছ থেকে এসেছে নাকি আমি আমার নিজের মৌলিকতার কথা বলছি। যে তার নিজের মৌলিকতার কথা বলে সে তার নিজের গৌরব খুঁজছে; কিন্তু যিনি তাঁকে পাঠিয়েছেন তাঁর মহিমা অন্বেষণ করেন, তিনিই সত্য এবং তাঁর মধ্যে কোন অধর্ম নেই।” (জন 7:17, 18 NWT)
যীশু আমাদের আরও বলেন:
“আমি আপনাকে সত্যি বলছি, পুত্র তার নিজের উদ্যোগে একটি কাজ করতে পারে না, তবে পিতাকে যা করতে দেখেন তা কেবলমাত্র। কেননা একজন যা কিছু করেন, পুত্রও সেইভাবে করেন।” (জন 5:19 NWT)
তাহলে, আপনি কি যীশুর উপাসনা করবেন? আপনি কি proskuneó যীশু? অর্থাৎ, আপনি কি তাঁর কাছে আপনার পূর্ণ বশ্যতা দেবেন? মনে রাখবেন, proskuneó উপাসনা জন্য গ্রীক শব্দ যা সম্পূর্ণ জমা বোঝায়। যীশু এই মুহূর্তে আপনার সামনে হাজির হলে, আপনি কি করবেন? তার পিঠে থাপ্পড় মেরে বলুন, “আসুন, প্রভু। তোমাকে দেখে ভাল লাগলো. কি তোমাকে এত দেরি করাল?" না! আমাদের যা করতে হবে তা হল আমাদের হাঁটুতে পড়ে যাওয়া, পৃথিবীতে নত হওয়া দেখানোর জন্য যে আমরা সম্পূর্ণরূপে তাঁর কাছে আত্মসমর্পণ করতে ইচ্ছুক। এটা সত্যিই যীশু উপাসনা মানে কি. যিশুর উপাসনা করার মাধ্যমে আমরা পিতা যিহোবাকে উপাসনা করি কারণ আমরা তাঁর ব্যবস্থার বশ্যতা স্বীকার করছি। তিনি পুত্রকে দায়িত্বে রেখেছেন এবং তিনি আমাদের বলেছেন, তিন গুণ কম নয়, “এটি আমার প্রিয় পুত্র, যাকে আমি অনুমোদন করেছি; তাকে শুনতে." (ম্যাথু 17:5 NWT)
মনে আছে যখন আপনি একটি শিশু ছিল এবং অবাধ্য আচরণ ছিল? আপনার পিতামাতা বলবেন, "আপনি আমার কথা শুনছেন না। আমার কথা শোন!" এবং তারপরে তারা আপনাকে কিছু করতে বলবে এবং আপনি জানতেন যে আপনি এটি আরও ভাল করেছেন।
আমাদের স্বর্গীয় পিতা, একমাত্র সত্য ঈশ্বর আমাদের বলেছেন: "ইনি আমার পুত্র...তার কথা শোন!"
আমরা ভাল শুনতে ছিল. আমরা ভাল জমা ছিল. আমরা ভাল ছিল proskuneó, আমাদের পালনকর্তা, যীশু উপাসনা.
এখানেই মানুষ মিশে যায়। তারা সমাধান করতে পারে না যে কীভাবে যিহোবা ঈশ্বর এবং যীশু খ্রিস্ট উভয়ের উপাসনা করা সম্ভব। বাইবেল বলে যে আপনি দুই প্রভুর সেবা করতে পারবেন না, তাই যিশু এবং যিহোবার উপাসনা করা কি দুই প্রভুর সেবা করার চেষ্টা করার মতো হবে না? যীশু শয়তানকে বলেছিলেন শুধুমাত্র উপাসনা করতে [proskuneó] ভগবান, তাহলে তিনি নিজে কিভাবে পূজা গ্রহণ করলেন। একজন ত্রিত্ববাদী এই কথা বলে যে এটি কাজ করে কারণ যীশু ঈশ্বর। সত্যিই? তাহলে কেন বাইবেল আমাদেরকে পবিত্র আত্মার উপাসনা করতে বলে না? না, অনেক সহজ ব্যাখ্যা আছে। ঈশ্বর যখন আমাদের বলেন যে তিনি ছাড়া অন্য কোন দেবতাদের উপাসনা করবেন না, তখন ঈশ্বরের উপাসনা করার অর্থ কী তা কে নির্ধারণ করবে? উপাসক? না, ভগবানই ঠিক করেন তাকে কিভাবে উপাসনা করা হবে। পিতা আমাদের কাছ থেকে যা আশা করেন তা হল সম্পূর্ণ আত্মসমর্পণ। এখন, যদি আমি আমার স্বর্গীয় পিতা, যিহোবা ঈশ্বরের কাছে সম্পূর্ণরূপে আত্মসমর্পণ করতে রাজি হই, এবং তিনি আমাকে সম্পূর্ণরূপে তাঁর পুত্র, যীশু খ্রীষ্টের কাছে আত্মসমর্পণ করতে বলেন, আমি কি বলতে যাচ্ছি, "দুঃখিত, ঈশ্বর। তা করতে পারি না। আমি শুধু তোমার কাছে জমা দিতে যাচ্ছি?" আমরা কি দেখতে পারি যে এই ধরনের অবস্থান কতটা হাস্যকর হবে? যিহোবা বলছেন, “আমি চাই তুমি আমার পুত্রের মাধ্যমে আমার বশীভূত হও। তার আনুগত্য করা আমার আনুগত্য করা।”
এবং আমরা বলছি, "দুঃখিত, যিহোবা, আমি কেবলমাত্র আপনি আমাকে সরাসরি দেওয়া আদেশগুলি পালন করতে পারি। আমি আপনার এবং আমার মধ্যে কোন মধ্যস্থতাকারীকে গ্রহণ করি না।"
মনে রাখবেন যে যীশু নিজের উদ্যোগে কিছুই করেন না, তাই যীশুর আনুগত্য করা পিতার আনুগত্য করা। এই কারণেই যীশুকে "ঈশ্বরের বাণী" বলা হয়। আপনি মনে করতে পারেন হিব্রু 1:6 যা আমরা এ পর্যন্ত দুবার পড়েছি। যেখানে বলা হয়েছে পিতা তার প্রথম জন্মকে নিয়ে আসবেন এবং সমস্ত ফেরেশতারা তাকে উপাসনা করবে। তাহলে কে নিয়ে আসছে? বাবা ছেলেকে নিয়ে আসছেন। কে ফেরেশতাদেরকে পুত্রের উপাসনা করতে বলছে? বাবা. এবং সেখানে আপনি এটা আছে।
লোকেরা তখনও জিজ্ঞাসা করবে, "তবে আমি কার কাছে প্রার্থনা করব?" প্রথমত, প্রার্থনা প্রস্কুনো নয়। প্রার্থনা হল যেখানে আপনি ঈশ্বরের সাথে কথা বলতে পারেন। এখন যিশু এসেছিলেন যাতে আপনার পক্ষে যিহোবাকে আপনার পিতা বলা সম্ভব হয়। তার আগে এটা সম্ভব ছিল না। তার আগে আমরা এতিম ছিলাম। প্রদত্ত যে আপনি এখন ঈশ্বরের একটি দত্তক সন্তান, কেন আপনি আপনার বাবার সাথে কথা বলতে চান না? "আব্বা, বাবা।" আপনিও যীশুর সাথে কথা বলতে চান। ঠিক আছে, কেউ আপনাকে বাধা দিচ্ছে না। কেন এটি একটি হয়/বা জিনিস করা?
এখন আমরা ঈশ্বর এবং খ্রীষ্টের উপাসনা করার অর্থ কী তা প্রতিষ্ঠিত করেছি, আসুন ভিডিও শিরোনামের অন্য অংশটি নিয়ে কাজ করি; যে অংশে আমি বলেছিলাম যে যিহোবার সাক্ষিরা আসলে পুরুষদের উপাসনা করে। তারা মনে করে যে তারা যিহোবা ঈশ্বরের উপাসনা করছে, কিন্তু আসলে তারা তা নয়। তারা পুরুষদের পূজা করছে। কিন্তু আসুন শুধুমাত্র যিহোবার সাক্ষিদের মধ্যে সীমাবদ্ধ না রাখি। সংগঠিত ধর্মের বেশিরভাগ সদস্যরা যীশুর উপাসনা করছে বলে দাবি করবে, কিন্তু প্রকৃতপক্ষে, পুরুষদের উপাসনা করছে।
1 রাজা 13:18, 19-এ একজন বৃদ্ধ ভাববাদী দ্বারা প্রতারিত হয়েছিলেন এমন ঈশ্বরের লোকটিকে মনে আছে? বৃদ্ধ ভাববাদী ঈশ্বরের লোককে মিথ্যা বলেছিল যে জুদা থেকে এসেছিল এবং যাকে ঈশ্বরের দ্বারা বলা হয়েছিল যে কারো সাথে খাওয়া বা পান করবেন না এবং অন্য পথ দিয়ে বাড়ি যাবেন। মিথ্যা নবী বলেছেন:
"এতে তিনি তাকে বললেন: "আমিও তোমার মতো একজন ভাববাদী, এবং একজন দেবদূত আমাকে যিহোবার বাক্য দ্বারা বলেছিলেন, 'তিনি আপনার সাথে আপনার বাড়িতে ফিরে এসেছেন যাতে তিনি রুটি খেতে পারেন এবং জল পান করতে পারেন৷'" (সে তাকে ধোঁকা দিয়েছিল।) তাই সে তার সাথে তার ঘরে রুটি খেতে এবং জল খেতে ফিরে গিয়েছিল।" (1 কিংস 13:18, 19 NWT)
যিহোবা ঈশ্বর তাকে তার অবাধ্যতার জন্য শাস্তি দিয়েছিলেন। তিনি ঈশ্বরের পরিবর্তে একজন মানুষের আনুগত্য বা বশ্যতা স্বীকার করেছেন। সেই দৃষ্টান্তে তিনি পূজা করেছিলেন [প্রসকুনিও] একজন মানুষ কারণ এই শব্দের অর্থ এটাই। এর ফল তিনি ভোগ করেন।
যিহোবা ঈশ্বর আমাদের সাথে কথা বলেন না যেমন তিনি 1 রাজার নবীর সাথে বলেছিলেন। এর পরিবর্তে, যিহোবা বাইবেলের মাধ্যমে আমাদের সাথে কথা বলেন। তিনি তাঁর পুত্র যীশুর মাধ্যমে আমাদের সাথে কথা বলেন, যার কথা ও শিক্ষা শাস্ত্রে লিপিবদ্ধ আছে। আমরা 1 রাজার সেই "ঈশ্বরের মানুষ" এর মতো। ঈশ্বর আমাদের বলেন কোন পথ অনুসরণ করতে হবে. তিনি তার শব্দের মাধ্যমে এটি করেন বাইবেল যা আমাদের সকলের কাছে রয়েছে এবং আমরা সবাই নিজেদের জন্য পড়তে পারি।
সুতরাং, যদি একজন ব্যক্তি নিজেকে একজন নবী বলে দাবি করে - সে গভর্নিং বডির সদস্য হোক, বা একজন টিভি প্রচারক, বা রোমের পোপ হোক - যদি সেই ব্যক্তি আমাদের বলে যে ঈশ্বর তার সাথে কথা বলছেন এবং তারপর তিনি আমাদেরকে একটি ভিন্ন পদক্ষেপ নিতে বলেন পাথ হোম, একটি পথ যা ঈশ্বরের দ্বারা ধর্মগ্রন্থে দেওয়া পথের চেয়ে ভিন্ন, তাহলে আমাদের অবশ্যই সেই ব্যক্তির অবাধ্য হতে হবে। যদি আমরা না করি, যদি আমরা সেই লোকটির আনুগত্য করি, আমরা তাকে পূজা করছি। আমরা তাঁর সামনে মাথা নত করছি এবং পৃথিবীকে চুম্বন করছি কারণ আমরা যিহোবা ঈশ্বরের কাছে আত্মসমর্পণ করার পরিবর্তে তাঁর কাছে আত্মসমর্পণ করছি। এটা খুবই বিপজ্জনক।
পুরুষ মিথ্যা বলে। পুরুষরা তাদের নিজস্ব মৌলিকতার কথা বলে, তাদের নিজস্ব গৌরব খোঁজে, ঈশ্বরের মহিমা নয়।
দুঃখের বিষয়, যিহোবার সাক্ষিদের সংগঠনে আমার প্রাক্তন সহযোগীরা এই আদেশের প্রতি বাধ্য নন। আপনি একমত না হলে, একটু পরীক্ষা করে দেখুন। তাদের জিজ্ঞাসা করুন যদি বাইবেলে তাদের এক জিনিস করতে বলে এমন কিছু ছিল, কিন্তু পরিচালনা কমিটি তাদের অন্য কিছু করতে বলেছিল, তারা যা মানবে? উত্তরে অবাক হবেন।
অন্য দেশের একজন প্রবীণ যিনি 20 বছরেরও বেশি সময় ধরে সেবা করেছিলেন, তিনি আমাকে এমন একটি প্রাচীনদের স্কুল সম্পর্কে বলেছিলেন যেখানে তিনি যোগ দিয়েছিলেন যেখানে একজন প্রশিক্ষক ব্রুকলিন থেকে নেমে এসেছিলেন। এই বিশিষ্ট ব্যক্তিটি একটি কালো কভার সহ একটি বাইবেল ধরেছিলেন এবং ক্লাসকে বলেছিলেন, "যদি গভর্নিং বডি আমাকে বলে যে এই বাইবেলের প্রচ্ছদটি নীল, তবে এটি নীল।" আমি নিজেও একই রকম অভিজ্ঞতা পেয়েছি।
আমি বুঝতে পারি যে কিছু বাইবেলের অনুচ্ছেদ বোঝা কঠিন হতে পারে এবং তাই গড় যিহোবার সাক্ষী দায়িত্বপ্রাপ্ত ব্যক্তিদের বিশ্বাস করবে, কিন্তু কিছু জিনিস আছে যা বোঝা কঠিন নয়। 2012 সালে এমন কিছু ঘটেছিল যা সমস্ত যিহোবার সাক্ষিদের হতবাক করা উচিত ছিল, কারণ তারা সত্য বলে দাবি করে এবং তারা উপাসনা করার দাবি করে [proskuneóযিহোবা ঈশ্বরের বশ্যতা স্বীকার করুন।
সেই বছরেই গভর্নিং বডি অহংকার করে "বিশ্বস্ত ও বুদ্ধিমান দাস" এর উপাধি গ্রহণ করেছিল এবং সমস্ত যিহোবার সাক্ষিদেরকে তাদের শাস্ত্রের ব্যাখ্যার কাছে জমা দেওয়ার দাবি করেছিল। তারা নিজেদেরকে জনসমক্ষে “গার্ডিয়ানস অফ ডকট্রিন” বলে উল্লেখ করেছে। (আপনি যদি আমাকে সন্দেহ করেন তবে গুগল করুন।) কে তাদের মতবাদের অভিভাবক নিয়োগ করেছে। যীশু বলেছিলেন যে যে "নিজের মৌলিকতার কথা বলে সে তার নিজের গৌরব খুঁজছে..." (জন 7:18, NWT)
সংগঠনের ইতিহাস জুড়ে, "অভিষিক্তদের" বিশ্বস্ত এবং বুদ্ধিমান দাস হিসাবে বিবেচনা করা হয়েছিল, কিন্তু যখন, 2012 সালে, গভর্নিং বডি সেই চাদরটি নিজেদের উপর নিয়েছিল, তখন পালের কাছ থেকে খুব কমই প্রতিবাদের আওয়াজ ছিল। আশ্চর্যজনক!
সেই লোকেরা এখন ঈশ্বরের যোগাযোগের মাধ্যম বলে দাবি করে। তারা সাহসিকতার সাথে খ্রীষ্টের বিকল্প হিসাবে দাবি করে যেমনটি আমরা তাদের NWT এর 2017 সংস্করণে 2 Cor 2: 20 এ দেখি।
“অতএব, আমরা খ্রীষ্টের প্রতিস্থাপনকারী দূত, যেন ঈশ্বর আমাদের মাধ্যমে আবেদন করছেন। খ্রীষ্টের বিকল্প হিসাবে, আমরা অনুরোধ করি: "ঈশ্বরের সাথে মিলিত হও।"
মূল পাঠে "প্রতিস্থাপন" শব্দটি নেই। এটি নিউ ওয়ার্ল্ড ট্রান্সলেশন কমিটি দ্বারা সন্নিবেশিত হয়েছে।
যিশু খ্রিস্টের বিকল্প হিসেবে তারা আশা করে যে যিহোবার সাক্ষিরা তাদের নিঃশর্ত বাধ্য করবে। উদাহরণস্বরূপ, থেকে এই উদ্ধৃতি শুনুন প্রহরীদুর্গ:
"যখন "আসিরিয়ান" আক্রমণ করে...যিহোবার সংগঠন থেকে আমরা যে জীবন রক্ষাকারী নির্দেশনা পাই তা মানব দৃষ্টিকোণ থেকে বাস্তবসম্মত নাও হতে পারে। কৌশলগত বা মানবিক দৃষ্টিকোণ থেকে সঠিক মনে হোক বা না হোক, আমাদের সকলকে আমাদের প্রাপ্ত যেকোনো নির্দেশ মানতে প্রস্তুত থাকতে হবে।”
(ডাব্লুএক্সএনএমএক্স এক্সএনএমএক্স / এক্সএনএমএক্স পি। এক্সএনইউএমএক্স সমান। এক্সএনএমএক্স সেভেন শেফার্ডস, এইট ডিউকস They তারা আজ আমাদের জন্য কী বোঝায়)
তারা নিজেদেরকে সম্মিলিত মূসা হিসেবে দেখে। যখন কেউ তাদের সাথে দ্বিমত পোষণ করে, তখন তারা সেই ব্যক্তিকে আধুনিক দিনের কোরাহ বলে মনে করে, যে মোশির বিরোধিতা করেছিল। কিন্তু এই ব্যক্তিরা মূসার আধুনিক সমকক্ষ নন। ঈসা মসিহ হলেন মহান মূসা এবং যে কেউ যীশুকে অনুসরণ করার পরিবর্তে পুরুষরা তাদের অনুসরণ করবে বলে আশা করে সে মোশির আসনে বসে আছে।
যিহোবার সাক্ষিরা এখন বিশ্বাস করে যে গভর্নিং বডির এই ব্যক্তিরা তাদের পরিত্রাণের চাবিকাঠি।
এই ব্যক্তিরা নিজেদেরকে রাজা ও যাজক বলে দাবি করে যাদেরকে যীশু মনোনীত করেছেন এবং যিহোবার সাক্ষিদের মনে করিয়ে দেন যে তারা “কখনও ভুলে যাবেন না যে তাদের পরিত্রাণ পৃথিবীতে এখনও খ্রিস্টের অভিষিক্ত “ভাইদের” সক্রিয় সমর্থনের উপর নির্ভর করে। (w12 3/15 p. 20 par. 2)
কিন্তু যিহোবা ঈশ্বর আমাদের বলেন:
"রাজকুমারদের উপর, নশ্বর পুরুষদের উপর আস্থা রাখো না, যারা বাঁচাতে পারে না।" (গীতসংহিতা 146:3 বিএসবি)
কোন মানুষ, কোন পুরুষের দল, কোন পোপ, কোন কার্ডিনাল, কোন আর্চ বিশপ, কোন টিভি ইভাঞ্জেলিস্ট, না গভর্নিং বডি আমাদের পরিত্রাণের ভিত্তিপ্রস্তর হিসাবে কাজ করে। শুধুমাত্র যিশু খ্রিস্ট সেই ভূমিকাটি পূরণ করেন।
"এটি সেই 'পাথর যা আপনার নির্মাতাদের দ্বারা চিকিত্সা করা হয়েছিল যেটি প্রধান ভিত্তিপ্রস্তর হয়ে উঠেছে।' তদ্ব্যতীত, অন্য কারো মধ্যে কোন পরিত্রাণ নেই, কারণ স্বর্গের নীচে এমন অন্য কোন নাম নেই যা মানুষের মধ্যে দেওয়া হয়েছে যার দ্বারা আমাদের পরিত্রাণ পেতে হবে।" (প্রেরিত 4:11, 12)
সত্যি বলতে, আমি হতবাক যে আমার প্রাক্তন যিহোবার সাক্ষি বন্ধুরা এত সহজে পুরুষদের উপাসনায় নেমে গেছে। আমি এমন পুরুষ ও মহিলাদের কথা বলছি যাদেরকে আমি কয়েক দশক ধরে চিনি। পরিণত এবং বুদ্ধিমান ব্যক্তি। তবুও, তারা করিন্থিয়ানদের থেকে আলাদা নয় যা পল যখন লিখেছিলেন তখন তিনি তিরস্কার করেছিলেন:
“আপনি সানন্দে অযৌক্তিক ব্যক্তিদের সহ্য করেছেন, আপনি যুক্তিসঙ্গত দেখেছেন। প্রকৃতপক্ষে, যে তোমাকে দাসত্ব করে, যে [আপনার যা আছে] গ্রাস করে, যে [আপনার যা আছে] দখল করে, যে নিজেকে [আপনার] উপরে তুলে ধরে, যে আপনাকে মুখে আঘাত করে তাকে আপনি সহ্য করেন।” (2 করিন্থিয়ানস 11:19, 20, NWT)
আমার প্রাক্তন বন্ধুদের শব্দ যুক্তি কোথায় গেল?
আমার প্রিয় বন্ধুদের সাথে কথা বলে, করিন্থিয়ানদের কাছে পলের কথাগুলো আমাকে ব্যাখ্যা করতে দিন:
কেন আপনি আনন্দের সাথে অযৌক্তিক মানুষের সঙ্গে করা? আপনি কেন এমন একটি গভর্নিং বডি সহ্য করেন যেটি তাদের প্রতিটি আদেশের কঠোর আনুগত্যের দাবি করে আপনাকে দাসত্ব করে, আপনাকে বলে যে আপনি কোন ছুটির দিনগুলি উদযাপন করতে পারেন এবং উদযাপন করতে পারবেন না, আপনি কী চিকিৎসা নিতে পারেন এবং গ্রহণ করতে পারবেন না, আপনি কোন বিনোদন করতে পারেন এবং শুনতে পারবেন না? কেন আপনি একটি গভর্নিং বডি সহ্য করেন যা আপনার পায়ের নীচে থেকে আপনার কঠিন জিতে থাকা কিংডম হলের সম্পত্তি বিক্রি করে আপনার যা আছে তা খেয়ে ফেলে? আপনার মণ্ডলীর অ্যাকাউন্ট থেকে সমস্ত অতিরিক্ত তহবিল নেওয়ার মাধ্যমে আপনি কেন এমন একটি গভর্নিং বডি সহ্য করেন যা আপনার যা আছে তা দখল করে? কেন তুমি এমন পুরুষদের উপাসনা করো যারা তোমার থেকে নিজেদেরকে বড় করে? কেন আপনি এমন লোকদের সহ্য করেন যারা আপনাকে মুখে আঘাত করে, আপনার নিজের সন্তানদের থেকে মুখ ফিরিয়ে নেওয়ার দাবি করে যারা সিদ্ধান্ত নেয় যে তারা আর যিহোবার সাক্ষি হতে চায় না? পুরুষরা যারা সমাজচ্যুত করার হুমকিকে অস্ত্র হিসেবে ব্যবহার করে আপনাকে তাদের কাছে নত হতে এবং জমা দিতে।
গভর্নিং বডি বিশ্বস্ত এবং বুদ্ধিমান দাস বলে দাবি করে, কিন্তু কী সেই দাসকে বিশ্বস্ত এবং বুদ্ধিমান করে তোলে? মিথ্যা শিক্ষা দিলে দাস বিশ্বস্ত হতে পারে না। সে বুদ্ধিমান হতে পারে না যদি সে অহংকারে নিজেকে বিশ্বস্ত এবং বিচক্ষণ বলে ঘোষণা করে তার প্রত্যাবর্তনের সময় তার মালিকের জন্য অপেক্ষা করার পরিবর্তে। আপনি গভর্নিং বডির ঐতিহাসিক এবং বর্তমান ক্রিয়াকলাপ সম্পর্কে যা জানেন তা থেকে, আপনি কি মনে করেন যে ম্যাথু 24:45-47 তাদের, বিশ্বস্ত এবং বুদ্ধিমান দাস সম্পর্কে একটি সঠিক বর্ণনা, নাকি পরবর্তী আয়াতগুলি আরও ভালভাবে মানানসই হবে?
“কিন্তু যদি কখনও সেই দুষ্ট দাস মনে মনে বলে, 'আমার প্রভু দেরি করছেন' এবং সে তার সহকর্মী দাসদের মারতে শুরু করে এবং নিশ্চিত মাতালদের সাথে খাওয়া-দাওয়া করতে শুরু করে, সেই ক্রীতদাসের মালিক একদিন আসবেন যেদিন সে করবে। আশা করবেন না এবং এমন এক ঘন্টার মধ্যে যা তিনি জানেন না, এবং তিনি তাকে সর্বোচ্চ কঠোরতার সাথে শাস্তি দেবেন এবং তাকে মুনাফিকদের সাথে তার স্থান নির্ধারণ করবেন। সেখানেই তার কান্নাকাটি এবং দাঁতে দাঁত ঘষবে।” (ম্যাথু 24:48-51 NWT)
গভর্নিং বডি যে কেউ তাদের সাথে একমত না তাকে একটি বিষাক্ত ধর্মত্যাগী হিসাবে চিহ্নিত করতে দ্রুত। একজন জাদুকরের মতো যে এখানে হাতের নড়াচড়া দিয়ে আপনাকে বিভ্রান্ত করে, যখন তার অন্য হাত কৌশল করছে, তারা বলে, “বিরোধী এবং ধর্মত্যাগীদের থেকে সাবধান। এমনকি তাদের কথা শুনবেন না এই ভয়ে যে তারা আপনাকে মসৃণ কথায় প্ররোচিত করবে।”
কিন্তু প্রকৃত প্রলোভন কার করছে? বাইবেল বলে:
"কেউ আপনাকে কোন উপায়ে প্রলুব্ধ না করুক, কারণ ধর্মত্যাগ প্রথমে না আসা পর্যন্ত এবং অনাচারের লোকটি, ধ্বংসের পুত্র প্রকাশ না করা পর্যন্ত এটি আসবে না। তিনি বিরোধিতা করেন এবং নিজেকে "ভগবান" বা শ্রদ্ধার বস্তু বলা হয় এমন প্রত্যেকের উপরে নিজেকে তুলে ধরেন, যাতে তিনি ঈশ্বরের মন্দিরে বসেন, প্রকাশ্যে নিজেকে একজন দেবতা হিসাবে দেখান। তোমার কি মনে নেই, আমি যখন তোমার কাছে ছিলাম, তখন তোমাকে এসব বলতাম? (2 থিসালনীয় 2:3-5) NWT
এখন আপনি যদি মনে করেন যে আমি শুধুমাত্র যিহোবার সাক্ষিদের টার্গেট করছি, আপনি ভুল। আপনি যদি একজন ক্যাথলিক, বা মরমন, বা একজন ধর্মপ্রচারক, বা অন্য কোনো খ্রিস্টান বিশ্বাস হন এবং আপনি এই বিশ্বাসে সন্তুষ্ট হন যে আপনি যীশুর উপাসনা করছেন, আমি আপনাকে আপনার উপাসনার ধরনটি কঠোরভাবে দেখতে বলি। আপনি কি যীশুর কাছে প্রার্থনা করেন? আপনি কি যীশুর প্রশংসা করেন? আপনি যীশু প্রচার করেন? যে সব ভাল এবং ভাল, কিন্তু এটা পূজা নয়. শব্দের অর্থ কি মনে রাখবেন। প্রণাম করা এবং পৃথিবীকে চুম্বন করা; অন্য কথায়, সম্পূর্ণরূপে যীশুর কাছে জমা করা। যদি আপনার গির্জা আপনাকে বলে যে একটি আইনের সামনে মাথা নত করা এবং সেই বিধি, সেই মূর্তিটির কাছে প্রার্থনা করা ঠিক আছে, আপনি কি আপনার গির্জার কথা মানছেন? কারণ বাইবেল আমাদেরকে সব ধরনের মূর্তিপূজা থেকে পালিয়ে যেতে বলে। যে যীশু কথা বলছেন. আপনার গির্জা কি আপনাকে রাজনীতিতে পুরোপুরি জড়িত হতে বলে? কারণ যীশু আমাদেরকে জগতের অংশ না হতে বলেছেন। আপনার গির্জা কি আপনাকে বলে যে অস্ত্র তুলে নেওয়া এবং সীমান্তের ওপারে থাকা সহকর্মী খ্রিস্টানদের হত্যা করা ঠিক আছে? কারণ যীশু আমাদের ভাই ও বোনদের ভালোবাসতে বলেছেন এবং যারা তরবারির দ্বারা জীবিত তারা তলোয়ার দ্বারা মারা যাবে।
যীশুর উপাসনা করা, তার প্রতি শর্তহীন আনুগত্য করা কঠিন, কারণ এটি আমাদের বিশ্বের সাথে বিরোধিতা করে, এমনকি সেই বিশ্ব যে নিজেকে খ্রিস্টান বলে।
বাইবেল আমাদের বলে যে শীঘ্রই এমন একটি সময় আসবে যেখানে গির্জার অপরাধের বিচার ঈশ্বরের দ্বারা হবে। তিনি যেমন খ্রীষ্টের সময়ে তাঁর পূর্ববর্তী জাতি ইসরাইলকে তাদের ধর্মত্যাগের কারণে ধ্বংস করেছিলেন, তেমনি তিনি ধর্মকেও ধ্বংস করবেন। আমি মিথ্যা ধর্ম বলি না কারণ এটি একটি টাউটোলজি হবে। ধর্ম হল পুরুষদের দ্বারা আরোপিত উপাসনার একটি আনুষ্ঠানিক বা আচার-অনুষ্ঠান এবং তাই এটি স্বভাবগতভাবে মিথ্যা। আর তা পূজার থেকে আলাদা। যীশু শমরীয় মহিলাকে বলেছিলেন যে জেরুজালেমে মন্দিরে বা শমরীয়রা যে পাহাড়ে উপাসনা করত সেখানেও ঈশ্বর উপাসনা গ্রহণ করবেন না। পরিবর্তে, তিনি ব্যক্তিদের সন্ধান করছিলেন, একটি সংস্থা, একটি স্থান, একটি গির্জা বা অন্য কোন ধর্মীয় ব্যবস্থা নয়। তিনি এমন লোকদের খুঁজছিলেন যারা তাকে আত্মা ও সত্যে উপাসনা করবে।
সেইজন্য যীশু আমাদেরকে উদ্ঘাটনে যোহনের মাধ্যমে বলেছেন যে আপনি যদি তার পাপের সাথে তার সাথে ভাগ করতে না চান তবে তার আমার লোকেদের থেকে বেরিয়ে আসতে। (প্রকাশিত বাক্য 18:4,5)। আবার, প্রাচীন জেরুজালেমের মতো, ধর্ম তার পাপের জন্য ঈশ্বরের দ্বারা ধ্বংস হবে। সময় এলে গ্রেট ব্যাবিলনের ভিতরে না থাকাই আমাদের জন্য সবচেয়ে ভালো।
উপসংহারে, আপনি এটি মনে রাখবেন proskuneó, উপাসনা, গ্রীক ভাষায় কারো পায়ের আগে পৃথিবীকে চুম্বন করা। ব্যক্তিগত খরচ যাই হোক না কেন আমরা কি সম্পূর্ণরূপে এবং নিঃশর্তভাবে তাঁর কাছে জমা দিয়ে যীশুর সামনে পৃথিবীকে চুম্বন করব?
আমি গীতসংহিতা 2:12 থেকে এই চূড়ান্ত চিন্তা আপনাকে ছেড়ে দেব।
“পুত্রকে চুম্বন কর, যাতে সে ক্রোধিত না হয় এবং আপনি [পথ থেকে] বিনষ্ট না হন, কারণ তার ক্রোধ সহজেই জ্বলে ওঠে। যাঁরা তাঁর মধ্যে আশ্রয় নিচ্ছেন তাঁরা সকলেই ধন্য।” (গীতসংহিতা 2:12)
আপনার সময় এবং আপনার মনোযোগ জন্য আপনাকে ধন্যবাদ.
[মেলেটি ভিভলন] এখানেই মানুষ মিশে যায়। তারা সমাধান করতে পারে না যে কীভাবে যিহোবা ঈশ্বর এবং যীশু খ্রিস্ট উভয়ের উপাসনা করা সম্ভব। বাইবেল বলে যে আপনি দুই প্রভুর সেবা করতে পারবেন না, তাই যিশু এবং যিহোবার উপাসনা করা কি দুই প্রভুর সেবা করার চেষ্টা করার মতো হবে না? যীশু শয়তানকে শুধুমাত্র ঈশ্বরের উপাসনা করতে বলেছিলেন, তাহলে তিনি কীভাবে নিজের উপাসনা গ্রহণ করতে পারেন। একজন ত্রিত্ববাদী এই কথা বলে যে এটি কাজ করে কারণ যীশু ঈশ্বর। সত্যিই? তাহলে কেন বাইবেল আমাদেরকে পবিত্র আত্মার উপাসনা করতে বলে না? না, অনেক সহজ ব্যাখ্যা আছে। যখন ঈশ্বর আমাদের বলেন না... আরও পড়ুন »
[রাল্ফ] কীভাবে পিতা একা নিজের জন্য উপাসনা এবং গৌরব সংরক্ষণ করতে পারেন এবং তারপর অন্যকে দিতে পারেন? এটা কি শোনাচ্ছে না যেন পিতা নিজেই বিরোধিতা করছেন? [এরিক] আমি পূর্ববর্তী অনুচ্ছেদে সেই প্রশ্নের উত্তর ব্যাখ্যা করেছি। যদি আপনি এটি উপলব্ধি করতে না পারেন, আমি জানি না আমি আপনাকে এটি ব্যাখ্যা করার জন্য আর কী বলতে পারি যাতে আপনি দেখতে পান যে কোনও দ্বন্দ্ব নেই। আপনি যা লিখেছেন তার জন্য, আপনার মতামত ভাগ করে নেওয়ার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ, কিন্তু যেহেতু তাদের ব্যাক আপ করার কোন শাস্ত্রীয় ভিত্তি নেই, তাই আমার আর কিছু যোগ করার নেই, কারণ আমি ঘৃণা করি... আরও পড়ুন »
আমি শুধু তাদের সব পেতে সময় নিতে না. তাই আমি তা করব এবং আপনার কাছে ফিরে যাব। কিন্তু ব্যাপারটা অনেকটা থমাসের মত "আমার প্রভু এবং আমার ঈশ্বর"। কিন্তু আমি দেখাব যেখানে আমার মতামত আমার ধর্মগ্রন্থ পড়া থেকে এসেছে. গীর্জাদের জন্য যারা ভুলভাবে উপাসনা করছে, কেউই নিখুঁত হতে যাচ্ছে না। নিখুঁতভাবে উপাসনা করা ব্যক্তিদের জন্য, কেউই নিখুঁত হতে যাচ্ছে না। সেজন্য আমাদের একজন ত্রাণকর্তা দরকার। একজন ত্রাণকর্তা যার ত্যাগ আমাদের পক্ষে এত মূল্যবান যে এটি সমস্ত মানবতার পাপের জন্য মূল্য দিতে পারে। একজন মানুষ যে একরকম ম্যানেজ করেছে... আরও পড়ুন »
আমি এই কথোপকথন প্রশংসা না. আমার সাথে আপনার ধৈর্যের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ. [মেলেটি ভিভলন] এখানেই মানুষ মিশে যায়। তারা সমাধান করতে পারে না যে কীভাবে যিহোবা ঈশ্বর এবং যীশু খ্রিস্ট উভয়ের উপাসনা করা সম্ভব। বাইবেল বলে যে আপনি দুই প্রভুর সেবা করতে পারবেন না, তাই যিশু এবং যিহোবার উপাসনা করা কি দুই প্রভুর সেবা করার চেষ্টা করার মতো হবে না? যীশু শয়তানকে শুধুমাত্র ঈশ্বরের উপাসনা করতে বলেছিলেন, তাহলে সে কীভাবে নিজের উপাসনা গ্রহণ করবে। একজন ত্রিত্ববাদী এই কথা বলে যে এটি কাজ করে কারণ যীশু ঈশ্বর। সত্যিই? তাহলে বাইবেল আমাদের উপাসনা করতে বলে না কেন?... আরও পড়ুন »
রাল্ফ, যদি যিহোবা আপনাকে নিঃশর্তভাবে যিশুর আনুগত্য করতে বলেন, আপনি কি নিঃশর্তভাবে যীশুর আনুগত্য করবেন?
ম্যাথু 5:48. আমার সামর্থ্য অনুযায়ী। আমি প্রতিদিন তাই করার চেষ্টা করছি। আমি ব্যর্থ হই, কিন্তু যতটা সম্ভব অনুতপ্ত হই এবং আনুগত্য করার চেষ্টা করি।
আপনি এটা কিভাবে করছেন?
আমি একটি সাধারণ অর্থে "আপনি" ব্যবহার করছিলাম। আপনি ব্যক্তিগতভাবে যীশুর আনুগত্য করার জন্য কীভাবে চয়ন করেন তা আমার ব্যবসার বিষয় নয়। আমি শুধুমাত্র একটি সাধারণ ভিত্তি স্থাপন করার চেষ্টা করছিলাম যা থেকে যুক্তি।
বিন্দু হল যে যদি যিহোবা আমাদেরকে বলেন proskuneo যীশু–যা যীশুর কাছে বশ্যতা স্বীকার করছেন–তিনি অন্য দেবতার সাথে তার মহিমা ভাগ করে নেওয়ার নিয়ম লঙ্ঘন করছেন না, কারণ সেই নিয়মটি প্রতিদ্বন্দ্বী দেবতার প্রেক্ষাপটে দেওয়া হয়েছিল যা ইস্রায়েলীয়রা বশ্যতা স্বীকার করেছিল (উপাসনা)। আপনি কি সেই বোঝাপড়ার বিষয়ে আমার সাথে একমত হবেন?
আমি একমত হতে পারি যে উদ্ঘাটনের প্রেক্ষাপট যখন দেওয়া হয়েছিল তখন অন্য দেবতাদের অনুসরণ করার জন্য মানুষের ব্যভিচারের প্রতিক্রিয়া ছিল। এটি দেখতে পায় না যে অন্য কোন দেবতা না থাকার আদেশটি পরিবর্তন করে এবং যীশু যদি একজন মানুষ হন তবে তিনি সেই আদেশের অধীন হবেন এবং উপাসনা গ্রহণ করতে পারবেন না।
আমি বাইবেলের প্রতিটি বইয়ের প্রায় প্রতিটি অধ্যায়ে যীশুকে ঐশ্বরিক বলে মনে করি এবং আমি তাকে সম্পূর্ণরূপে মানুষ হিসাবেও দেখি। যে বোঝার ছাড়া, আমি বাইবেল পরস্পরবিরোধী হতে খুঁজে.
একজন মানুষ থাকাকালীন যীশু প্রসকুনিওকে গ্রহণ করেছিলেন সেই বিবরণটিকে মুহুর্তের জন্য একপাশে রেখে, আপনি আমার বিবৃত বোঝার সাথে চুক্তি বা মতানৈক্য স্বীকার করেননি যে "যদি যিহোবা আমাদের বলেন proskuneo যীশু-যা যীশুর কাছে বশ্যতা স্বীকার করেন-তিনি অন্য দেবতার সাথে তাঁর মহিমা ভাগ করে নেওয়ার নিয়ম লঙ্ঘন করছেন না”।
যিহোবা চাননি যে ইস্রায়েলীয়রা অন্য দেবতাদের উপাসনা করুক। উপাসনা (প্রসকুনিও) ঈশ্বরের অনুগত হওয়াকে বোঝায়, অর্থাৎ তাঁর আদেশ পালন করা। আপনি কি বলছেন যে যিহোবা যদি সিদ্ধান্ত নেন যে তাকে বশীভূত করার (তাঁর উপাসনা করা) উপায় হল তার পুত্রের কাছে বশ্যতা করা, যে আপনি বুঝতে পেরেছেন যে তিনি তার নিয়ম লঙ্ঘন করছেন?
আমরা স্পষ্টতই জিনিসগুলিকে খুব আলাদাভাবে দেখি এবং একই বাইবেলের প্রমাণ থেকে ভিন্ন উপসংহারে আঁকি। যেহেতু আমাদের কোন সাধারণ ভিত্তি নেই, তাই পরবর্তী আলোচনা নিষ্ফল হবে।
যিহোবা তাঁর উপাসনার প্রয়োজনীয়তা লঙ্ঘন করছেন না যখন তিনি যীশুর উপাসনার আদেশ দেন, কারণ তিনি লঙ্ঘন না করার একমাত্র কারণ হল যীশু যেমন যিহোবা তেমনি ঈশ্বর। বিভিন্ন ব্যক্তি, এবং একই প্রকৃতির. আমরা কি ধর্মগ্রন্থ বিভিন্ন বোঝার আছে. আপনি একাধিক জায়গায় উল্লেখ করেছেন যে বাইবেলকে সঠিকভাবে বোঝার একমাত্র উপায় হল পবিত্র আত্মার নির্দেশনা। একজনের সেই নির্দেশিকা আছে, আর আমাদের একজনের নেই। এবং আমি এক মুহুর্তের জন্যও দূরে রাখতে পারি না, এই সত্য যে যীশু তাঁর পার্থিব পরিচর্যার সময় উপাসনা গ্রহণ করেছিলেন কারণ সমস্ত... আরও পড়ুন »
"কারণ তিনি এটি লঙ্ঘন করছেন না তার একমাত্র কারণ হল যিশু যেমন যিহোবা তেমনি ঈশ্বর। বিভিন্ন ব্যক্তি এবং একই প্রকৃতির।"
কিন্তু যীশু ঈশ্বর নন, তাই আপনার যুক্তি ব্যর্থ হয় কারণ এটি একটি মিথ্যার উপর ভিত্তি করে।
আপনি একজন মানুষকে তার প্রকৃতি থেকে আলাদা করতে পারবেন না। আপনার যুক্তি একটি ভ্রান্তি উপর ভিত্তি করে. ঈশ্বরের প্রকৃতি ঈশ্বর বলা মানে রাল্ফের প্রকৃতি রাল্ফ বলার মত।
আপনি যেমন আমাকে বলেছেন, আমি আসলেই কোনো মতামতকে গুরুত্ব দিই না, যদি না আপনার কাছে এটি সঠিক প্রমাণ করার জন্য শাস্ত্র না থাকে।
সুতরাং আপনি জানেন এবং সম্মত হন যে শাস্ত্রে সমর্থিত নয় এমন একটি মতামত মূল্যহীন। তবুও আপনি বলেছেন যে যীশুই ঈশ্বর যদিও আপনি কোন প্রমাণ প্রদান করেন না, যা বোধগম্য কারণ কোন প্রমাণ নেই। তবুও যখন আমি একই করি তখন আপনি দোষ খুঁজে পান। আমার কাছে একটু ভণ্ড মনে হয়। তাই এর এই কাজ করা যাক. আপনি মন্তব্য করতে স্বাধীন, কিন্তু শুধুমাত্র বাইবেলের তথ্য, কোন ব্যক্তিগত মতামত এবং অবশ্যই কোন মিথ্যা ব্যাবিলনীয় শিক্ষা নেই। আমরা কি একমত হতে পারি?
আমি সম্মত যে শাস্ত্রীয় সমর্থন ছাড়া মতামত খুব সহায়ক নয়। আমরা একই বাইবেল পড়ি, এবং আপনি দাবি করেন যে যীশুর ঈশ্বর হওয়ার কোন প্রমাণ নেই। আমি যীশু ঈশ্বর ইঙ্গিত যে ধর্মগ্রন্থ খুঁজে. আমি এবং শতাব্দীর পর শতাব্দী ধরে মানুষ যীশুকে ধর্মগ্রন্থের ভিত্তিতে ঈশ্বর হিসেবে দেখছি। গ্রহের কতজন মানুষ, JW ব্যতীত যারা আমরা জানি যে তারা বাইবেলবিহীন, যীশু ঈশ্বর না হওয়ার বিষয়ে আপনার সাথে একমত? অবশ্যই, সত্য গণতান্ত্রিক উপায়ে পৌঁছায় না। তবুও, পণ্ডিত অধ্যয়নের ভলিউম আমার সাথে একমত হবে। তাই এখানে আমার শাস্ত্রীয় সমর্থন যা আমি ইতিমধ্যে বেশ কয়েকবার ভাগ করেছি।... আরও পড়ুন »
আমি ভেবেছিলাম যে আমি এই পোস্টে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছি, কিন্তু আমি সন্দেহ করি যে অপারেটর (আমার) ত্রুটি অবশ্যই বিশৃঙ্খলা করেছে এবং আমার প্রতিক্রিয়া পোস্ট করতে ব্যর্থ হয়েছে৷ হ্যাঁ আমি সম্মত যে মতামত সামান্য মূল্যবান যদি এটি ধর্মগ্রন্থ দ্বারা ব্যাক আপ করা যায় না। আমি বিশ্বাস করি যে যীশু ঐশ্বরিক আমার বিশ্বাসকে সমর্থন করার জন্য আমি প্রচুর শাস্ত্রীয় রেফারেন্স সরবরাহ করেছি। তাই আমি আমার বাইবেলের আয়াতগুলি পুনরাবৃত্তি করব: ম্যাথু 1:23 এবং ইশাইয়া 7:14। ইমানুয়েল, ঈশ্বর আমাদের সাথে। জন 1:1. শব্দ ঈশ্বরের সঙ্গে ছিল এবং শব্দ ঈশ্বর ছিল. কলসীয় 2:9. দেবতার পূর্ণতা যীশুর মধ্যে বাস করে। হিব্রু 1:8 এবং জন... আরও পড়ুন »
হাই রাল্ফ,
আপনি কি স্বীকার করেন যে ইশাইয়া 9:6 প্রমাণ করে যে যীশু ঈশ্বর?
এরিক
আরে এরিক,
আমি বিশ্বাস করি ইজ 9:6 মশীহের বর্ণনা এবং ভবিষ্যদ্বাণী করছে।
রালফ
সঠিক। তাহলে কীভাবে তিনি, ঈশ্বর পুত্রকে "অনন্ত পিতা" বলা হয়?
DZIĘKUJĘ, JAKOŚ UMKNĄŁ MI TEN 2012 ROK.. Tylko moja intuicja mi mówił, że coś jest nie tak.
আপনাকে অনেক ধন্যবাদ, এরিক, এই বক্তৃতার জন্য। এটা আমাদের প্রভু যীশু খ্রীষ্টের মহিমা জন্য একটি বিস্ময়কর কাজ. আপনি 1 কিংস 13: 18,19 বিস্ময়করভাবে ব্যাখ্যা করেন। JW এর গভর্নিং বডি যীশুর উপাসনা করতে পারে না কারণ এটি তার স্থান নিচ্ছে এবং নিজের জন্য গৌরবের জন্য অপেক্ষা করছে। যীশু বলেছেন, তারা ইতিমধ্যে তাদের মজুরি পেয়েছে, এবং তিরস্কার ছাড়া, তারা একটি থ্রেড পাওনা হয় না. JW-তে তাদের শিকড় সহ অনেক ভাইদের আমাদের প্রভুর উপাসনা করতে অসুবিধা হয়। জন 5:22,23 এই বিষয়ে ভারসাম্যের চাবিকাঠি। আমাদের ঈশ্বর পিতা তার একমাত্র পুত্রের প্রতি ঈর্ষান্বিত নন। যীশু নিজেই... আরও পড়ুন »
হাই ZbigniewJan "আমাদের ঈশ্বর পিতা তার একমাত্র পুত্রের প্রতি ঈর্ষান্বিত নন" - এটাই সত্য। অন্যথায়, যিহোবা স্বর্গে এবং পৃথিবীতে তাঁর সমস্ত ক্ষমতা তাঁর পুত্রকে দিতেন না (ম্যাট 28:18)। আজকাল, যীশু স্বর্গে এবং পৃথিবীতে ঈশ্বরের সমস্ত জিনিসের দায়িত্বে আছেন (1 পিটার 3:22)। তিনি আমাদের সকলের জন্য ঈশ্বর হিসাবে অস্থায়ী (1 Cor 15:28) কাজ করেন। তাঁর কর্তৃত্বের মধ্যে যিহোবা ছাড়া সবকিছু অন্তর্ভুক্ত রয়েছে (1 করি. 15:27)। আমার হাঁটুতে, আমি কীভাবে আমার স্বাস্থ্যের জন্য বা আমার বিশ্বাসের জন্য বা আমার শত্রুদের জন্য করুণার জন্য জিজ্ঞাসা করব? (2 করি 12:8; লূক 17:5; প্রেরিত... আরও পড়ুন »
উইটাজ ফ্রাঙ্কি!!!
Dziękuję za Twoją odpowiedź. Zawsze z uwagą czytam Twoje komentarze i czuję z Tobą jedność w Chrystusie. Mieszkamy na tej naszej plancie dosyć blisko siebie, mam nadzieję, że się spotkamy i uściskamy. Pragnę poznać Ciebie i Twoją chrześcijańską drogę do wolności Chrystusowej. Proszę napisz do mnie coś z Twojej historii. Napisz po słowacku, google pomoże mi przetłumaczyć. আমার মেইল:
z.piatek-zegarmistrz@wp.pl
Pozdrawiam serdecznie!!!!
Zbigniew
রাজেশসনি, তুমি আমার ভাই নও। আপনি একটি ট্রল. আমার থেকে দূরে চলে যাও.
সবাইকে অভিবাদন. আমি যে ব্যঙ্গাত্মক, হাস্যকর, উস্কানিমূলক, এবং বিরক্তিকর ছাপ দিয়েছি তার কারণে আমি (সম্ভবত) বিরক্ত হয়েছি এমন প্রত্যেকের কাছে দয়া করে আমাকে আন্তরিকভাবে ক্ষমা চাওয়ার অনুমতি দিন। এটা সম্পূর্ণ আমার উপর; কোন অজুহাত নেই. তাই এর জন্য আমি গভীরভাবে, গভীরভাবে দুঃখিত।
আমি দুঃখিত vitisbp.
আমি দুঃখিত ফানি
আমি দুঃখিত ফ্রাঙ্কি
আমি দুঃখিত Bamba64
আমি দুঃখিত wish4truth2
আমি খুব দুঃখিত শুধু ভাবছি.
এবং আমি খুব দুঃখিত অ্যালেক্স ক্রিস্টিয়ানি
আমি অন্য যেকোন কিছুর চেয়ে বেশি প্রশংসা করতাম যদি সবাই আমাকে ক্ষমা করার জন্য তাদের হৃদয়ে এটি খুঁজে পেতে পারে। যদি না হয়, ঠিক আছে, আমি বুঝতে পেরেছি। একটি চমত্কার দিন, আমার ভাই! ?
ব্যক্তিত্ব তুমি নে ম'আস পাস অফেন্সি, ডন জে নে ভয়েস পাস সিই ক্যু জে ডোইস তে ক্ষমাকারী। J'ai juste partagé mon অনুভূতি, mon impression en lisant tes nombreux commentaires et en particulier le dernier. Nous allons tous essayer de garder notre franchise tout en faisant attention à la sensibilité, parfois à la susceptibilité de chacun. Comme disait Paul ,: “supportez vous les uns les autres”. Colossiens 3 : 13 Ne faisons pas le jeu de Satan qui veut nous diviser. সাইট সংরক্ষণ করুন. আমাদের সাথে যোগাযোগ করুন। নুস অ্যাভনস ডু নুস তাইরে লংটেম্পস! লা প্যারোল est... আরও পড়ুন »
Ne faisons pas le jeu de Satan qui veut nous diviser.
সাইট সংরক্ষণ করুন. আমাদের সাথে যোগাযোগ করুন। নুস অ্যাভনস ডু নুস তাইরে লংটেম্পস! La parole est un bien précieux, apprenons à la manier habilement (j'ai beaucoup de progrès à faire dans ce domaine)।
আমি আপনার সাথে একমত হতে পারিনি, আমার বোন. 😀
হাই এরিক,
আরেকটি ভাল ভিডিও জন্য আপনাকে ধন্যবাদ.
পাঠ্যে (এবং ভিডিওতে) আপনি একটি ভুল করেছেন :)। একটি 2 করিন্থিয়ানস 5:20 থাকতে হবে, আপনার 2:20 আছে।
পাঠ্য থেকে উদ্ধৃতি:
“এই লোকেরা এখন ঈশ্বরের যোগাযোগের মাধ্যম বলে দাবি করে। তারা সাহসিকতার সাথে খ্রীষ্টের বিকল্প হিসাবে দাবি করে যেমনটি আমরা তাদের NWT এর 2017 সংস্করণে 2 Cor 2: 20 এ দেখি।
“অতএব, আমরা খ্রীষ্টের প্রতিস্থাপনকারী দূত, যেন ঈশ্বর আমাদের মাধ্যমে আবেদন করছেন। খ্রীষ্টের বিকল্প হিসাবে, আমরা অনুরোধ করি: "ঈশ্বরের সাথে মিলিত হও।"
আহহ! এই জন্য আপনাকে অনেক ধন্যবাদ. 🙂
I
পারেন কেউ
হ্যালো, সহকর্মী ভাই ও বোনেরা। আমি শুধু একবার এবং সর্বদা যীশুর কাছে প্রার্থনা করার বিষয়টি পরিষ্কার করতে চেয়েছিলাম। এটি গবেষণা এবং লেখার 12 ঘন্টারও বেশি সময়, তাই আমি সত্যিকারের এবং আন্তরিকভাবে আশা করি যে কেউ, যে কেউ এটিকে সহায়ক বলে মনে করবে। 😀 আমরা প্রার্থনার সংজ্ঞা দিয়ে শুরু করব (যেহেতু প্রার্থনা একটি ইংরেজি শব্দ)। প্রার্থনা: ঈশ্বরের কাছে একটি সম্বোধন (যেমন একটি আবেদন) বা কথায় বা চিন্তায় ঈশ্বর (মেরিয়াম-ওয়েবস্টার) এটি "প্রার্থনা" এর সংজ্ঞা। এখন, একটি শর্ত আছে যেটি প্রত্যেক সালাতের জন্য একটি প্রার্থনা হওয়া আবশ্যক; যা আপনি দেখতে পান না এবং শুনতে পান না... আরও পড়ুন »
আপনি যদি একটি অপছন্দ ছেড়ে যাচ্ছেন, দয়া করে উত্তর দিন এবং আমাকে বলুন কেন আমি যা লিখেছি তাতে উন্নতি করতে পারি। আমি খরচ করেছিলাম অনেক এই বিষয়ে সময় আছে, এবং আমি গঠনমূলক সমালোচনা পাওয়ার জন্য সত্যিকার অর্থে প্রশংসা করি। যদি আপনার কোন থাকে, অনুগ্রহ করে, তাদের মন্তব্য করুন.
এটা হেক উদাহরণ হিসাবে আমার অদ্ভুত ছিল? হ্যাঁ, তারা অদ্ভুত ছিল, কিন্তু তারা পয়েন্ট জুড়ে পেয়েছিলাম, তাই না?
হুমমম। আমি দেখি. সুতরাং, মূলত, এই মন্তব্যটি আপনাকে বিরক্ত করে কারণ আপনি জানেন আমি সঠিক এবং বিনিময়ে বলার কিছু নেই। এই মন্তব্যটি অপছন্দ করুন, "হ্যাঁ, আপনি ঠিক বলেছেন।" এই মন্তব্যটি অপছন্দ করবেন না এবং আসলে আমাকে (একবার) উত্তর দিন, "না, আপনি ভুল।"
শুধুমাত্র সময় বলে দেবে…
ঢালা মা অংশ জে এন'আই মিস নি আন + নি আন -।
Je voulais juste dire que vous aviez déjà très largement commenté votre মতামত.
একটি মুহূর্ত আগমন, après avoir donné ses arguments, où il faut cesser de vouloir absolument que les personnes adoptent nos conclusions.
"ইল ইয়া আন মুহূর্ত ঢালা পার্লার এবং আন মুহূর্ত ঢালা সে তাইরে।"
Vos arguments et reférences sont très intéressants et je pense que nous avons compris.
J'ai trouvé ce dernier développement ক্লান্তিকর গাড়ী ঢালা moi c'est une redite.
ভ্রাতৃত্ব
নিকলে
একটি মুহূর্ত আগমন, après avoir donné ses arguments, où il faut cesser de vouloir absolument que les personnes adoptent nos conclusions. আমি কাউকে আমার সিদ্ধান্ত গ্রহণ করার চেষ্টা করছি না। আমি আমার উপসংহার অপছন্দের লোকেদের আমাকে উত্তর দেওয়ার চেষ্টা করছি এবং আমাকে বলতে চাই কেন তারা এটি অপছন্দ করে। মানুষের কাছ থেকে প্রতিক্রিয়া পাওয়ার চেষ্টা করা আমার সাথে একমত হতে বাধ্য করার চেষ্টা করার মতো নয়। যেভাবেই হোক, আমি ভালো আছি। যদি কেউ উত্তর দিতে না পারে এবং আমাকে বলতে না পারে যে কেন তারা আমার যুক্তিগুলি অপছন্দ করেছে যদিও আমি তাদের একাধিক অনুষ্ঠানে আমন্ত্রণ জানালেও, কিন্তু... আরও পড়ুন »
অস্ট্রেলিয়া থেকে সুপ্রভাত, 157 টি মন্তব্য দেখতে খুব ভালো লাগছে যদিও কিছু বিষয়ের বাইরে, কিন্তু একই টোকেন দ্বারা এতগুলি মন্তব্য দেখতে সত্যিই দুর্দান্ত। অন্য দিন আমাকে একজনের কাছ থেকে বোকা বলা হয় যাদের সাথে আমি ডিল করি যেহেতু সে ট্রিনিটিতে বিশ্বাস করে। এবং এটি সত্য যে এরিক বলেছেন যে আমরা এখানে ট্রিনিটি নিয়ে আলোচনা করছি না, এই পুরো বিষয়টি ছিল প্রার্থনা এবং উপাসনা সম্পর্কে। এবং আমি খুব খুশি যে আলফা এবং ওমেগা সম্পর্কে এই ফোরামে বিষয় এসেছে, আমাকে ব্যাখ্যা করতে দিন... আমার বাবা... আরও পড়ুন »
সকলের জন্য, অনুগ্রহ করে বুঝুন যে এই মন্তব্য বিভাগটি কেবল এটির জন্য: মন্তব্য। এটি একটি বিতর্ক ফোরাম নয়. যদি কেউ বিতর্ক করতে চান, দয়া করে http://www.discussthetruth.com ব্যবহার করুন। সেখানে আপনি আপনার হৃদয় বিষয়বস্তু বিতর্ক করতে পারেন. আপনার যুক্তির দক্ষতা তীক্ষ্ণ করার বাইরে, তবে এটি সময়ের অপচয়। এই মিথ্যাকে প্রচার করার জন্য ত্রিত্ববাদীদের অনেক পদ্ধতি রয়েছে এবং দীর্ঘ, কঠিন অভিজ্ঞতা দেখায় যে তারা যুক্তির মতো সামান্য জিনিসকে তাদের পথে আসতে দেবে না। তারা জন 1:1 এবং জন 20:28 এর মত অস্পষ্ট প্রমাণ পাঠ্য ব্যবহার করে, কিন্তু শুধুমাত্র একটি একক ব্যাখ্যার অনুমতি দেয়। তারা সাম্প্রতিক "একেশ্বরবাদ" এর মতো শব্দগুলি তৈরি করবে... আরও পড়ুন »
সকলের জন্য, অনুগ্রহ করে বুঝুন যে এই মন্তব্য বিভাগটি কেবল এটির জন্য: মন্তব্য। এটি একটি বিতর্ক ফোরাম নয়. যদি কেউ বিতর্ক করতে চান, দয়া করে http://www.discussthetruth.com ব্যবহার করুন। সেখানে আপনি আপনার হৃদয় বিষয়বস্তু বিতর্ক করতে পারেন. আপনার যুক্তির দক্ষতা তীক্ষ্ণ করার বাইরে, তবে এটি সময়ের অপচয়। হ্যাঁ, আপনি একদম ঠিক বলেছেন ভাই। দুঃখিত। এবং আমি আমার বিতর্ক বন্ধ করব। 🙂 কিছু সময়ে, আমাদের তাদের থাকতে দিতে হবে এবং সুসংবাদ প্রচারের ব্যবসার সাথে এগিয়ে যেতে হবে, নাকি 2 জন 7-11 শুধুমাত্র জ্ঞানবাদীদের থেকে রক্ষা করার জন্য লেখা আছে? Mhmmm, সত্যিই. এটা কারো বিরুদ্ধে পাহারা বোঝানো হয়... আরও পড়ুন »
রাজেশসোনি, আপনাকে আমাদের সাথে পেয়ে ভালো লাগছে।
আমি রাজী.
এখানে আমি এটা দেখতে উপায়. বাকি সবই ধর্ম, শুধু ফাঁদ আর কোলাহল।
১ম। (জোস 1:24)
২য়। (জন 2:7)
৩য়। (জন 3:8)
৪র্থ। (জন 4:8)
Psalmbee
বরাবরের মতো WTBTS-এর বিরুদ্ধে চমৎকার বিতর্ক, যাইহোক, ধর্মতত্ত্ব আমাকে বিস্মিত করেছে। আপনার অবস্থান কি ধর্মগ্রন্থকে স্ববিরোধী করে না এবং ঈশ্বরের অপরিবর্তনীয়তাকে প্রভাবিত করে না? শাস্ত্র নিশ্চিত করেছে যে আমরা সৃষ্টের উপাসনা করব না শুধুমাত্র অসৃষ্টকে যা স্বতঃসিদ্ধভাবে যিহোবা, যিহোবা এটাও বলেছেন যে তাকে ছাড়া অন্য কোন দেবতা (অসৃষ্ট দেবতা, বা সত্য ঈশ্বর) নেই, (রোমানস 1:25, ইশাইয়া 45:5, Deut 6:13-14, Ex 23:13)। অবশ্যই, আপনি যদি বোঝাতে চান যে যীশু সৃষ্ট মর্যাদার অর্থাৎ চিরন্তন নন; এবং এইভাবে অবশ্যই ডিফল্টভাবে ইয়াহোভা হতে হবে তাহলে আমি এতে আপনার সাথে আছি (Rev 1:8, Rev 1:17-18)। যদি... আরও পড়ুন »
আমি এই ভিডিওতে সর্বশক্তিমান ঈশ্বর না হয়েও যীশুর অনন্ত হওয়া কীভাবে সম্ভব তা ব্যাখ্যা করি: https://beroeans.net/2021/03/26/trinity-part-3/ এই বিবৃতিটির জন্য যে অন্য কেউ নেই ইয়েহোয়ার পাশে ঈশ্বর, এটি কোন প্রতিদ্বন্দ্বী ঈশ্বর নেই বলে বোঝায়। সেই প্রেক্ষাপট প্রকাশ করে যে তিনি অস্তিত্ব সম্পর্কে বিবৃতি দিচ্ছেন না, কিন্তু প্রতিদ্বন্দ্বিতা সম্পর্কে। আপনাকে বুঝতে সাহায্য করার জন্য কিভাবে তিনি বলতে পারেন যে অন্য কোন ঈশ্বর নেই কিন্তু তিনি নিজেই যখন বলেছেন যে শয়তান এবং শব্দের মতো অন্যান্য ঈশ্বর আছে, আমরা এই আয়াতগুলি দেখতে পারি: “. . আমি ছাড়া অন্য কোন ঈশ্বর নেই; একজন ধার্মিক ঈশ্বর... আরও পড়ুন »
আমরা এরিকের আগে এই আলোচনা করেছি, আমি জানি না কেন আপনি এটিকে একটি যুক্তি হিসাবে আনবেন (যদি না আপনার স্মৃতি আমার মতো ব্যর্থ হয়)। স্পষ্টতই, ইয়াভেহ ব্যতীত আত্মার ত্রাণকর্তা নেই, তবে মানব জীবনের অনেক ত্রাণকর্তা রয়েছে।
আপনি begotten দ্বারা আপনি কি বোঝাতে চান ব্যাখ্যা করতে পারেন, এবং কোন ধর্মগ্রন্থের প্রসঙ্গে?
আমি আপনার ভিডিও আবার দেখব কিন্তু এই যুক্তিটি কেবল একটি প্রশ্ন দ্বারা নিষ্পত্তি করা যেতে পারে। জীব অবস্থার যীশু কি হ্যাঁ বা না?
যীশু কি ঈশ্বরের সৃষ্টি? না... ওয়েল, এটা নির্ভর করে আপনি "তৈরি করুন" এর কোন সংজ্ঞার অধীনে কাজ করছেন তার উপর। (1) তৈরি করুন – নতুন কিছু তৈরি করুন, বা কিছু উদ্ভাবন করুন (ক্যামব্রিজ অভিধান) তৈরি করুন – তৈরি করুন বা তৈরি করুন (কিছু) (মেরিয়াম-ওয়েবস্টার) (2) তৈরি করুন – কিছুর অস্তিত্ব সৃষ্টি করুন (কেমব্রিজ অভিধান) তৈরি করুন – আনা অস্তিত্ব (মেরিয়াম-ওয়েবস্টার) দ্রষ্টব্য: অস্তিত্বের সংজ্ঞা - হতে, বা বাস্তব হতে (কেমব্রিজ অভিধান) আপনি যদি প্রথমটির অধীনে কাজ করেন তবে যীশু অসৃষ্ট। নতুন কিছু তৈরি করার প্রক্রিয়াটি একটি সূচনা বিন্দু (সৃষ্টি প্রক্রিয়ার শুরু) এবং একটি শেষ বিন্দু (যখন সৃষ্টি প্রক্রিয়া শেষ হয়, অর্থাৎ যখন... আরও পড়ুন »
এই সমস্যাটি যা আমি দেখছি, আপনি একটি সাধারণ প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেন এবং যখন আপনি এটির উত্তর দিতে পারেন না তখন আপনি মাইক্রো বিশ্লেষণ মোডে বা অস্পষ্টতায় যান৷ শ্রোতারা কীভাবে বুঝলেন যে যীশুই প্রথম এবং শেষ? এমন একটি "সময়" ছিল যখন যীশুর অস্তিত্ব ছিল না এবং তাই অস্তিত্বে এসেছিলেন, এটি একটি কঠিন প্রশ্ন নয়, যদি তাকে সৃষ্টি করা হয় তবে তিনি জীবের মর্যাদার? তৈরি করা বা না তৈরি করা মানে কী তা বোঝা কঠিন নয়।
আমি এই ভিডিওতে সেই সমস্যাটির সমাধান করেছি:
https://www.youtube.com/watch?v=O_5_OqnnF6M
Bamba64, এই ভিডিওটি ট্রিনিটি সম্পর্কে ছিল না, তাই আপনার প্রশ্নগুলি বিষয়বস্তুর বাইরে এবং স্পষ্টতই একটি বিতর্ককে উস্কে দেওয়ার উদ্দেশ্যে করা হয়েছে৷ আমি এমন একটি সাইট নিরীক্ষণ করতে আগ্রহী নই। আপনি যদি চান, আপনি Discussthetruth.com-এ যেতে পারেন যেখানে তারা এই ধরনের বিতর্ককে উৎসাহিত করে।
ক্ষমাপ্রার্থী এরিক।
যদিও আমি স্বীকার করি যে আমি বিষয়বস্তু থেকে দূরে আছি এটি আমাদের কোন অতিপ্রাকৃত সত্তার সাথে যোগাযোগ (প্রার্থনা) করা উচিত কিনা তার সাথে সম্পর্কিত এবং, এই থ্রেডে সেই ক্ষেত্রে আমিই একমাত্র ব্যক্তি নই যে বিষয়টির বাইরে।
তবুও, আমি জানি এই ব্লগটি নিরীক্ষণ করার জন্য আপনার অবশ্যই যথেষ্ট সময় লাগবে। আমি বিষয় রাখা চেষ্টা করব.
আপনার সময় জন্য অনেক ধন্যবাদ।
ছাপ
এই সমস্যাটি যা আমি দেখছি, আপনি একটি সাধারণ প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেন এবং যখন আপনি এটির উত্তর দিতে পারেন না তখন আপনি মাইক্রো বিশ্লেষণ মোডে বা অস্পষ্টতায় যান৷ কি?? আমি তোমার কথা বুঝতে পারছি না ভাই। যেমন আপনি একটি পরিষ্কার এবং কাটা উত্তর চান, এটি শুধুমাত্র একটি উপায়ে নেওয়া এবং বোঝা যায়, যেন মিঃ বাম্বার জন্য কিছু শব্দের মধ্যে অধিবিদ্যার অসীম জটিলতাগুলিকে আচ্ছন্ন করা উচিত। আমি আপনাকে একটি দুর্দান্ত উত্তর দিয়েছি, সবচেয়ে সঠিক উত্তর যা আপনি পেতে যাচ্ছেন। এমন একটি "সময়" ছিল যখন যীশুর অস্তিত্ব ছিল না এবং তাই অস্তিত্বে এসেছিলেন, না... সেটাই... আরও পড়ুন »
শ্রোতারা কীভাবে বুঝলেন যে যীশুই প্রথম এবং শেষ? প্রকাশিত বাক্য 1:17-18 “যখন আমি তাকে দেখেছিলাম, তখন আমি মৃতের মতো তার পায়ের কাছে পড়েছিলাম। কিন্তু তিনি আমার উপর তার ডান হাত রেখে বললেন, “ভয় কোরো না, আমিই প্রথম ও শেষ, 18 এবং জীবিত। আমি মারা গিয়েছিলাম, এবং দেখ আমি চিরকাল বেঁচে আছি, এবং আমার কাছে মৃত্যু ও পাতালের চাবি আছে।" এই অনুচ্ছেদ নিঃসন্দেহে যীশু সম্পর্কে. এখানে "প্রথম এবং শেষ" হল, আমি মনে করি, যীশুর পুনরুত্থানের একটি উল্লেখ। এর সমর্থনে অনেক প্রমাণ রয়েছে, কারণ চারপাশের প্রেক্ষাপট... আরও পড়ুন »
আমি কি লিখলাম তা নিয়ে কারো কিছু বলার আছে? আমি শুনতে চাই. 🙂 গঠনমূলক সমালোচনা সর্বদা সর্বোত্তম। 😀
এই ব্যাখ্যাটি কি আপনার রুচির জন্য একটু বেশি অ্যান্টি-ক্লিম্যাক্টিক? এটি প্রেক্ষাপটের মধ্যে পুরোপুরি ফিট করে, যদিও "প্রথম এবং শেষ" যীশুর অনন্তত্বের সাক্ষ্যের তুলনায় একটু অসন্তুষ্ট। কিন্তু কেউ কি আমাকে বলতে পারেন কেন আমার ব্যাখ্যা ভুল, প্রতি নিজের? বা আছে কি না ক উত্তম সেখানে ব্যাখ্যা (ভাল, যেমন, প্রেক্ষাপটের মধ্যে আরও ভাল। আপনার মনে বা আপনার অনুভূতিতে ভাল নয়)? অসন্তোষ, যতই বিরক্তিকর, যুক্তি ভুল হওয়ার সমর্থনে বৈধ কারণ নয়।
আসলে, অন্যান্য দেবতা আছে। হিব্রু শব্দ "elohim" ইংরেজিতে ঈশ্বর বা ঈশ্বর হিসাবে অনুবাদ করা শব্দ। এর অর্থ হল আধ্যাত্মিক জগতের অন্তর্গত কোনো সত্তা; এটি একটি বিভাগের শিরোনাম, সমস্ত আধ্যাত্মিক প্রাণীর সেট (যেমন কিভাবে "মা" একটি বিভাগের শিরোনাম৷ সমস্ত মহিলা মানুষের সেটের জন্য একটি শব্দ যাদের সন্তান রয়েছে৷ যাইহোক, যখন আমি "মা" শুনি, তখন আমার মনে হয় না বিশ্বের প্রতিটি মায়ের কথা। আমি একজন নির্দিষ্ট মায়ের কথা মনে করি; আমার মা… "ঈশ্বর" শব্দটি একই রকম। এবং "elohim" এর একটি সঠিক উপসেট হল এক সত্য ঈশ্বর... আরও পড়ুন »
আমি মনে করি আপনি হয়তো আমাকে ভুল বুঝেছেন, আমি আপনার সাথে একমত পোষণ করি, এবং আমি বিশ্বাস করি যে এটি ঠিক সেই পার্থক্য যা ইয়াহোবা তৈরি করছেন। তারা পুরুষদের দ্বারা দেবতা (elohim) হিসাবে স্বীকৃত হতে পারে, কিন্তু তারা স্বভাবগতভাবে ঈশ্বর নয় 4:8৷
🙂
হে হে. হাস্যোজ্জ্বল মুখ দুটি অপছন্দ পেয়েছে। যে আপনাকে কিছু বলতে হবে. কোন শব্দ নেই, কোন যুক্তি নেই, কোন দাবী নেই, একটি অক্ষরও নেই। একটি সরল, বন্ধুত্বপূর্ণ হাস্যোজ্জ্বল মুখ ছাড়া আর কিছুই নয়, এবং 3 জন লোক এটিকে অপছন্দ করেছে (আমার মনে আছে এটিতে 1টি আপভোট ছিল, তাই এখন 2টি ডাউনভোট থাকার জন্য, 3 জন অবশ্যই এটিকে ডাউনভোট করেছেন)। কেউ সত্যিই পছন্দ না. আমি ভাবছি তারা কারা? ;পি ^_^
তার বই "The Unseen Realm" পেয়েছি
সকলকে শুভ সকাল, এটি একটি খুব আকর্ষণীয় বিষয় যা প্রার্থনার বিষয়। আমি ব্যক্তিগতভাবে যীশুর কাছে প্রার্থনা করার জন্য সংগ্রাম করেছি কেন আমি পিতা এবং পুত্রের মধ্যে পার্থক্য করতে পারি না, যদি আমার যা প্রয়োজন তা যীশুর কাছে প্রার্থনায় থাকে তবে আমার কেন পিতার প্রয়োজন? উদাহরণস্বরূপ, যদি যিহোবার সাক্ষিদের সংগঠন বাইবেলের ব্যাখ্যা করার দাবি করে তবে কেন আমার পবিত্র আত্মার প্রয়োজন? আমি প্রতিদিন যীশুর সাথে কথা বলি কেউ কেউ ভাবতে পারে যে আমি তাঁর কাছে প্রার্থনা করছি কিন্তু প্রকৃত ঘটনা হল আমি তাঁর কাছে প্রার্থনা করছি না। যেমন যিহোবা... আরও পড়ুন »
উদাহরণস্বরূপ, যিহোবা আব্রাহামের সাথে কথা বলেছিলেন এবং মোশির সাথে এর অর্থ কি তিনি তাদের কাছে প্রার্থনা করেছিলেন বা এটি কেবল কথোপকথনের একটি রূপ ছিল। হ্যাঁ, এবং যখন আব্রাহাম ঈশ্বরের সাথে কথা বলেছিলেন, তখন ঈশ্বর কি এমন কণ্ঠে সাড়া দেননি যা তিনি শুনতে পান? আমরা যখন ঈশ্বরের কাছে প্রার্থনা করি, তখন তিনি কি আমাদের এমন কণ্ঠে সাড়া দেন যা আমরা শুনতে পাই? কেউ কেউ কথোপকথনকে প্রার্থনার একটি ফর্ম হিসাবে সমান করছেন। ঠিক আছে, নিজের মধ্যে কথোপকথন প্রার্থনা নয়। ঈশ্বর/স্বর্গের ঈশ্বরের সাথে কথোপকথন হল, সংজ্ঞা অনুসারে, প্রার্থনা। যে সব প্রার্থনা সত্যিই. আমাকে এই মত রাখা যাক; সমস্ত প্রার্থনা... আরও পড়ুন »
রেভ 1:8-এ সর্বশক্তিমান কে তা নিয়ে আপনার চিন্তাভাবনা কী ভাবছেন৷ আমি মনে করি এই যীশু হতে একটি শক্তিশালী কেস আছে.
উদ্ঘাটন 1: 8 এর শাস্ত্র আমার মনে হয় উদ্ঘাটন 4: 8 এর সাথে সম্পর্কিত এবং এটি যিহোবার অন্তর্গত … আমি আপনাকে অভিনন্দন জানাই
আদি ও শেষ (অনন্ত এক) এখানে কি পিতা, পিতা দ্রুত আসছেন?
বাইবেলের প্রেক্ষাপট অনুসারে উদ্ঘাটন 1:8 উদ্ঘাটন 1:4 এর সাথে সম্পর্কিত (যিনি ছিলেন, আছেন এবং আসছেন) …… প্রকাশিত বাক্য 4:8 ….. ইশাইয়া 6:3 ….. (আমি পবিত্র, পবিত্র, পবিত্র) আমরা এছাড়াও শব্দটি (প্যান্টোক্রেটর) আছে …. প্রকাশিত বাক্য 11:17 ……. প্রকাশিত বাক্য 15:3 ….. প্রকাশিত বাক্য 16:3 …….. প্রকাশিত বাক্য 16:7 ……. উদ্ঘাটন 19:6 …… প্রকাশিত বাক্য 19:15………. আমি তোমার সুস্বাস্থ্য কামনা করি
ঠিক আছে, অবশ্যই, আমাকে এটা শুনতে দিন. মামলা, মানে. 🙂 আমি সত্যিই সেই শাস্ত্র সম্পর্কে খুব বেশি চিন্তা করিনি। কিন্তু, এটা এমন নয় যে প্রতিবার প্রকাশিত বাক্যে কাউকে "আলফা এবং ওমেগা" বা "ঈশ্বর" হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছে বা এমনকি যীশুও হতে পারে। প্রকাশিত বাক্য 21:5-7 "এবং যিনি সিংহাসনে উপবিষ্ট ছিলেন তিনি বললেন, "দেখুন, আমি সব কিছু নতুন করে তৈরি করছি।" এছাড়াও তিনি বলেছিলেন, "এটি লিখে রাখ, কারণ এই কথাগুলি বিশ্বস্ত এবং সত্য।" 6 আর তিনি আমাকে বললেন, “হয়েছে! আমি আলফা এবং ওমেগা, শুরু এবং শেষ। তৃষ্ণার্তদের কাছে... আরও পড়ুন »
অপছন্দ? কিন্তু আমি যা করেছি তা হল আপনার নিজের মামলাটি শুনতে বলা… জিজ্ঞাসা করার জন্য দুঃখিত।
আবার যীশুর কাছে প্রার্থনা করার চেষ্টা করুন এবং কিছুক্ষণ পরে নিজেকে জিজ্ঞাসা করুন, আপনার স্বর্গীয় পিতা যিহোবার সাথে আপনার সম্পর্ক কীভাবে অগ্রসর হচ্ছে? আমি মনে করি না এটি এত কালো এবং সাদা হওয়া দরকার, তাই না? আমি আমার মা এবং আমার বোন উভয়ের সাথে কথা বলি। আমার বোনের সাথে প্রায়শই কথা বলার অর্থ এই নয় যে আমি আমার মাকে আগের চেয়ে কম ভালোবাসতে শুরু করছি। আমার মতে, প্রার্থনা কেবল জিনিস চাওয়ার চেয়ে বেশি; অনেক, অনেক বেশি। আমি যীশুর কাছে একটি আবেদনের জন্য প্রার্থনা করেছি একমাত্র জিনিসটি হল যে আমি যখন যাচ্ছি তখন তিনি আমার সাথে থাকুন৷... আরও পড়ুন »
আমি আপনাকে একটি প্রশ্ন করতে পারি, আমার ভাই? হল প্রার্থনা কেবল জিনিষ জন্য জিজ্ঞাসা? এটা কি আর কিছু হতে পারে না কিন্তু একটি পিটিশন করা? মনে রাখবেন, প্রার্থনা ঈশ্বরের সাথে যোগাযোগের একটি মাধ্যম মাত্র। তাহলে, একমাত্র বিষয় যা আপনি ঈশ্বরের সাথে যোগাযোগ করতে চান যে আপনি কিছু চান? শুধু এই প্রশ্নের উত্তর দিন, আমার ভাই। একটি অসাধারণ দিনের শুভকামনা! 🙂
আমি আপনাকে একটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করি: আপনি কেন যীশুর কাছে প্রার্থনা করেন না: আমাদের স্বর্গের পিতা, আপনার নাম পবিত্র হোক ……. ইশাইয়া 9:6 অনুসারে তিনিও আমাদের পিতা, আপনি কি মনে করেন! .. হয়তো টেস্টামেন্টের যীশু যে নতুন ওল্ড টেস্টামেন্ট যিহোবা? …. আপনি কি মনে করেন!
তাই না?
85% যিহোবার কাছে এবং 15% খ্রীষ্টের সাথে ভাই হয়েছি এবং আমার বিশ্বাস আরও শক্তিশালী হয়েছে …….. এটা খুব সুন্দর ছিল … বাইবেল আমাদের এই জাতীয় জিনিসের জন্য নিষেধ করে না … আমাদের যিহোবার প্রয়োজন নেই … আমাদের অবশ্যই খ্রীষ্টের উপাসনা করতে হবে, আমরা খ্রীষ্টের কাছে প্রার্থনা করি, আমরা যীশুর নাম পবিত্র করি, আমরা যীশুর সাক্ষী, সমস্ত গৌরব খ্রীষ্টের কাছে যায়, আমরা যা কিছু করি খ্রীষ্টের জন্য, যীশু আমাদের ঈশ্বর, তিনিই আমাদের সৃষ্টিকর্তা, এমনকি যিহোবাও ঈশ্বর থেকে বেরিয়ে আসেন। সমীকরণ, এত সহজ,,,, আপনি যেমন ভাবছেন ভাই! আমরা কি হেরে যাইনি... আরও পড়ুন »
আমি স্বাদ নিচ্ছি… ব্যঙ্গ… হুম। আপনি জানেন, এটা বেশ নোনতা; আমি স্তব্ধ।
হয়তো খ্রীষ্ট নিজের জন্য সমস্ত গৌরব পাওয়ার জন্য জিনিসগুলি করেছিলেন এবং আমরা বুঝতে পারিনি ভাই!
না, তিনি যখন পৃথিবীতে ছিলেন, তিনি যা করেছেন তা পিতার মহিমার জন্য। এটা এখনও আছে. কিন্তু পিতাকে গৌরব প্রদান করে, তিনি নিজেকে মহিমান্বিত করেছেন, কারণ ঈশ্বর মহিমান্বিত তাই করার ফলে পুত্র।
যিহোবা এখনও আমাদের পিতা। এই মুহূর্তে, যীশু নেই. আমাদের এখনও যিহোবার প্রয়োজন আছে; তিনি আমাদের পিতা।
!
ইশাইয়া 9:6; "আমাদের কাছে একটি শিশুর জন্ম হয়েছে, আমাদের কাছে একটি পুত্র দেওয়া হয়েছে: এবং সরকার তার কাঁধে থাকবে: এবং তার নাম বলা হবে বিস্ময়কর, পরামর্শদাতা, পরাক্রমশালী ঈশ্বর, চিরস্থায়ী পিতা, শান্তির রাজকুমার।" ঠিক আছে, এটি অবশ্যই একটি ধর্মগ্রন্থ নয় যা কাউকে সাহায্য করে; এমনকি ত্রিত্ববাদীও নয়। ত্রিত্ববাদীরা বিশ্বাস করে যে পিতা এবং পুত্র উভয়ই ঈশ্বর, কিন্তু পিতা এবং পুত্র একে অপরের নয় (আমি জানি, যৌক্তিকভাবে অসম্ভব, তবে আমরা তাদের দেব)। এই শাস্ত্র বলে যে যীশুকে "অনন্ত পিতা" বলা হবে, যদিও, তাই এটি সাহায্যও করে না... আরও পড়ুন »
জেনেসিস 17:5 এমনকি আব্রাহামকে অনেক জাতির পিতা বলা হয়েছে। আমাদেরও কি আব্রাহামের কাছে প্রার্থনা করা উচিত নয়,,, ভাই আপনার কি মনে হয়? এটি ইশাইয়া 9:6 এর মতো একই শব্দ। আব্রাহামকে সম্বোধন করা প্রার্থনা সম্পর্কে বাইবেল আমাদের কিছু বলে না … আপনি কীভাবে মনে করেন যে আমরা 90% এবং পিতা আব্রাহামের কাছে 10% প্রার্থনা করি … আমি মনে করি না কোন সমস্যা আছে!
আমি যা লিখেছি তা কি তুমি পড়নি? যীশু হলেন না আমাদের পিতা, কিন্তু নতুন পৃথিবীতে (নতুন স্বর্গ এবং নতুন পৃথিবী), তিনি হবেন।
এছাড়াও, আব্রাহাম মারা গেছেন। তিনি শিওলে, কবরে, প্রথম পুনরুত্থানের অংশ হিসাবে যীশুর দ্বারা পুনরুত্থিত হওয়ার অপেক্ষায়। তিনি স্বর্গে নেই। এছাড়াও, প্রার্থনা কেবলমাত্র ঈশ্বর/দেবতাদের প্রতি নির্দেশিত হতে পারে। এমনকি পৌত্তলিকরাও প্রযুক্তিগতভাবে প্রার্থনা করে। তারা পৌত্তলিক দেবতাদের কাছে প্রার্থনা করে (দেবতারা নিজেরাই, যথা, তাদের বৈশিষ্ট্য এবং চেহারা, বাস্তব নয়, তবে কাল্পনিক সত্তার পিছনে রয়েছে একটি বাস্তব দানব(গুলি); ভূতগুলি সর্বদা ভবিষ্যদ্বাণী, প্রেতচর্চা এবং মূর্তি পূজার সাথে যুক্ত থাকে৷ এবং দানবরা হল দেবতা)। কিন্তু যেহেতু প্রার্থনা হল উপাসনার একটি রূপ, খ্রিস্টান হিসাবে, একমাত্র দেবতাদের কাছে প্রার্থনা করার অনুমতি দেওয়া হয়... আরও পড়ুন »
যদিও আমি আপনার জন্য একটি প্রশ্ন আছে. আপনার কাছে প্রার্থনা কি? আপনি কিভাবে প্রার্থনা করবেন? আপনি প্রার্থনাকে কী হিসাবে দেখেন এবং আপনার কাছে প্রার্থনার প্রভাব কী? আপনি এই প্রার্থনা, প্রার্থনা যে প্রার্থনা, প্রার্থনা একটি উপাসনা ইত্যাদির কথা বলতে থাকেন। কিন্তু, আপনি আমাকে বলেননি যে আপনার কাছে প্রার্থনা কী… বা এটি আপনার কাছে কেমন দেখাচ্ছে। এবং দয়া করে আমাকে আরেকটি গ্রীক শব্দ দেবেন না। আমি গ্রীক পুরোপুরি সূক্ষ্ম বুঝতে. আমি জানতে চাই ভাই, তুমি কি বুঝবে প্রার্থনা করতে হবে।
প্রার্থনাকে আমার সৃষ্টিকর্তা এবং সমগ্র মহাবিশ্বের সাথে উপাসনা এবং যোগাযোগের একটি ফর্ম হিসাবে দেখুন … এবং শুধুমাত্র জীবনের উত্স (যিহোবা) কে দেওয়া একটি বিশেষাধিকার হিসাবে কারণ তিনি এটি প্রাপ্য … আমি যীশুকে আমার মধ্যস্থতাকারী, শিক্ষক, রাজা হিসাবে গ্রহণ করি … এমনকি যদি আমি যীশুর সাথে কথা বলি বা তাকে কিছু জিজ্ঞাসা করি তবে আমি কেবল পিতা যিহোবার মহিমার জন্য চাই। আমি যীশুর (প্রসকুনিও) আনুগত্য করি এবং তার সেবা করি (লেট্রেউও) কিন্তু আমি তাকে (সেবো) আমার জীবনযাপন এবং প্রার্থনা (প্রোসেফো) দিই না …. আমি পিতা এবং উভয়ের প্রশংসা গান করি... আরও পড়ুন »
প্রার্থনাকে আমার সৃষ্টিকর্তা এবং সমগ্র মহাবিশ্বের সাথে উপাসনা এবং যোগাযোগের একটি ফর্ম হিসাবে দেখুন ঠিক আছে, তাই আপনি আপনার যোগাযোগে ঠিক কী করবেন। এখন পর্যন্ত, আপনি আবেদন করা, কল করা এবং কথা বলা বাতিল করেছেন৷ আপনি বলছেন, আমরা যীশুর সাথে কথা বলতে পারি, এবং তাঁর নাম ধরে ডাকতে পারি (স্টিফেনের মতো), এবং তাঁর কাছে আবেদন করতে পারি (পলের মতো), এবং তাঁর সাথে কথা বলতে পারি (যেমন তারা সবাই করেছিল এবং জন যেমন করেছিল), তবে তাদের মধ্যে কেউই নয়। নামাজ কি, তাই না? সেটাই তুমি আমাকে বলেছিলে। তাহলে, কি করার বাকি আছে? আপনি যদি আপনার যুক্তির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ থাকতে চান, তবে আপনি যদি ঈশ্বরকে ডাকেন,... আরও পড়ুন »
প্রিয় ভাই, আমি নিজেকে যিহোবার চ্যানেল বলে দাবি করি না, বা সবাই সত্য জানে, বা আপনি সাবলীলভাবে গ্রীক জানেন না … তবে আমি সামান্য গ্রীক জানি এবং প্রার্থনা হিসাবে ব্যবহৃত শব্দগুলি গ্রীকরা প্রতিদিন করে ভিত্তি … যখন আমি তাদের সাথে কথা বলি, তাদের সাথে কথা বলি, তাদের চিৎকার করি, তাদের ডাকি, তাদের সম্বোধন করি, আমার বন্ধু … এর মানে এই নয় যে আমি তাদের জিজ্ঞাসা করছি … আমি বুঝতে পেরেছিলাম যে আপনার যুক্তি উপস্থাপনের পর থেকে আপনার গ্রীক ভাষা সম্পর্কে জ্ঞান নেই …. আপনি বিরক্ত বোধ করলে আমি ক্ষমাপ্রার্থী... আরও পড়ুন »
সেই সমস্ত শব্দ যা গ্রীক লোকেরা তাদের জীবনে যোগাযোগ হিসাবে ব্যবহার করে আপনি প্রার্থনা হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করেন
গ্রীক লোকেরা তাদের জীবনে যোগাযোগ হিসাবে ব্যবহার করে এমন সমস্ত শব্দ যা আপনি প্রার্থনা হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করেছেন, আমি তা করি না। দেখো তুমি এখনো আমাকে বোঝোনি। তারা প্রার্থনা হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয় যখন, এবং শুধুমাত্র যখন, তারা একটি দেবতা নির্দেশিত হয়. আমি ইতিমধ্যে আপনাকে এই ব্যাখ্যা. আপনি যে প্রেক্ষাপটে এটি ব্যবহার করেন তার উপর নির্ভর করে একটি ক্রিয়াপদের অনেক অর্থ হতে পারে। আমি আমার বিছানায় "আরোহণ" করতে পারি এবং আমি এভারেস্ট পর্বতেও "আরোহণ" করতে পারি; একই ক্রিয়া, দুটি সম্পূর্ণ ভিন্ন পরিস্থিতিতে। এটা কি বুঝতে পারছেন ভাই? এই সহজ যুক্তি. কোন অবস্থাই মাত্রা/তাৎপর্যের ক্ষেত্রে একই নয়, নয়... আরও পড়ুন »
আমি ক্ষমাপ্রার্থী যদি আপনি কোনভাবে বিরক্ত বোধ করেন
না আমি ক্ষুব্ধ নই; একদম না আমার ভাই! 😀
আপনি এখনও আমার প্রশ্নের উত্তর দেননি;
আপনি যদি আপনার যুক্তির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ থাকতে চান, তাহলে আপনি যদি ঈশ্বরকে ডাকেন, তাহলে তা না প্রার্থনা. আপনি যদি ঈশ্বরের কাছে আবেদন করেন, তা হল না একটি প্রার্থনা, যদি আপনি এমনকি ঈশ্বরের সাথে এত কথা বলেন, তা হল না প্রার্থনা. তাহলে, নামাজে ঠিক কী করার বাকি আছে?
আপনি জানেন, আমার দৃষ্টিভঙ্গি সম্পর্কে কারো যদি কোনো প্রতিক্রিয়া এবং সমালোচনা থাকে, আমি সত্যিকার অর্থে তা শুনতে চাই। এবং এখানে আরও কিছু ধর্মগ্রন্থ রয়েছে যা আপনাকে সুরেলা করতে হবে। Ephesians 1:21 "...সকল শাসন, কর্তৃত্ব, ক্ষমতা এবং আধিপত্যের ঊর্ধ্বে, এবং নামকরণ করা প্রতিটি নামের উপরে, শুধু এই যুগে নয়, ভবিষ্যতেও।" (ESV) ড্যানিয়েল 7:13-14 "আমি রাতের দর্শনে দেখেছি, এবং দেখ, মানবপুত্রের মতো একজন স্বর্গের মেঘ নিয়ে এসেছেন, এবং প্রাচীনকালের কাছে এসেছিলেন, এবং তারা তাকে তার সামনে নিয়ে এসেছেন৷ এবং সেখানে... আরও পড়ুন »
জন 1:18 মনে রেখে বাগানে কে হাঁটছিলেন বলে আপনি মনে করেন?
যীশু। আমি আগেই তা উল্লেখ করেছিলাম। এরিক সম্মত হন যে এটিও যীশু ছিলেন।
এত অপছন্দ কেন? কেউ কি উত্তর দিতে পারে না এবং আমাকে বলতে পারে কেন?
যিহোবা না?
না, যীশু। যিহোবার অসীম ক্ষমতা আছে; স্থান, সময়, পদার্থ এবং শক্তির সীমাবদ্ধতা দ্বারা সীমাবদ্ধ এমন একটি দেহে স্থাপন করা, এমন একটি দেহ যা করতে পারে পদব্রজে ভ্রমণ, ক্ষমতা ব্যাপকভাবে হ্রাস করা হয়, যা ঈশ্বর হতে পারে না।
আপনি জানেন, আমার দৃষ্টিভঙ্গি সম্পর্কে কারো যদি কোনো প্রতিক্রিয়া এবং সমালোচনা থাকে, আমি সত্যিকার অর্থে তা শুনতে চাই। এবং এখানে আরও কিছু ধর্মগ্রন্থ রয়েছে যা আপনাকে সুরেলা করতে হবে। Ephesians 1:21 "...সকল শাসন, কর্তৃত্ব, ক্ষমতা এবং আধিপত্যের ঊর্ধ্বে, এবং নামকরণ করা প্রতিটি নামের উপরে, শুধু এই যুগে নয়, ভবিষ্যতেও।" (ESV) ড্যানিয়েল 7:13-14 "আমি রাতের দর্শনে দেখেছি, এবং দেখ, মানবপুত্রের মতো একজন স্বর্গের মেঘ নিয়ে এসেছেন, এবং প্রাচীনকালের কাছে এসেছিলেন, এবং তারা তাকে তার সামনে নিয়ে এসেছেন৷ এবং সেখানে... আরও পড়ুন »
আপনি কিভাবে উপসংহারে এসেছেন যে যীশু "চিরস্থায়ী পিতা" হচ্ছেন তিনি ত্রি-ঐক্যবাদীদের সাহায্য করেন না?
আপনি কি ট্রিনিটি অধ্যয়ন করেননি? এখানে একটি ছবি আছে.
পিতা, পুত্র এবং পবিত্র আত্মা সকলেই ঈশ্বর, কিন্তু কেউই একে অপরের নয়। যা যৌক্তিকভাবে অসম্ভব। সুতরাং, যদি পিতা এবং পুত্র একই সত্তা হয়, তবে এটি ত্রিত্বকে আঘাত করবে। ট্রিনিটি বলে যে ঈশ্বর এবং পুত্র একই, কিন্তু পিতা এবং পুত্র নয়। যাই হোক, ছবিটা তাই বলে।
এটা কি ট্রিনিটি মতবাদের ছবি নয়? বুঝলাম না??
আমি মনে করি আপনি মাথার উপর চারপাশে পেরেক আঘাত করতে পারেন, যিশু কিভাবে চিরস্থায়ী পিতা হতে পারেন? আমি দুটি ব্যাখ্যা শুনেছি, একটি ইউনিটেরিয়ান সাবালিয়ান/মডেলিস্ট শিবির থেকে যা ঈশ্বরকে মোড পরিবর্তন করতে ব্যাখ্যা করে, একটি মোড পিতা, আরেকটি মোড পুত্র, এবং অবশেষে পবিত্র আত্মার মোড, সেখানে তিন ব্যক্তি নয় কিন্তু একজন যে ব্যক্তি ভিন্ন ভিন্ন মুখোশ পরে। যাইহোক, এটি আমার জন্য কাজ করে না, আমি মনে করি এই ধারণাটি ঈশ্বরকে একটি প্রতারক সত্তাতে পরিণত করে, যখন আমরা যীশুর বাপ্তিস্ম সম্পর্কে পড়ি তখন ঈশ্বর পিতা পুত্রের সাথে কথা বলেন এবং পবিত্র আত্মা আসেন... আরও পড়ুন »
চাবিটি 1 করিন্থিয়ানস "এ পাওয়া যায়। . তাই লেখা আছে: "প্রথম মানুষ আদম জীবিত ব্যক্তি হয়েছিলেন।" শেষ আদম একজন জীবনদাতা আত্মা হয়েছিলেন।” (1 করিন্থিয়ানস 15:45) আদম মানব জাতির পিতা, কিন্তু আদমের মধ্যে আমরা সবাই মারা যাচ্ছি। যীশু তাঁর রাজ্য শাসনের অধীনে তাঁর প্রতি বিশ্বাস স্থাপনকারী সকলের জন্য শেষ আদম হয়ে উঠবেন। এর মানে তারা শেষ আদমের সন্তান হয়ে মৃত্যু থেকে জীবনে চলে যাবে এবং তাই তিনি তাদের চিরস্থায়ী পিতা হবেন। যাইহোক, ঈশ্বরের সন্তানদের জন্য এখন যাকে যীশু তার ভাই বলে ডাকেন, সেখানে আছে... আরও পড়ুন »
“আদম মানব জাতির পিতা, কিন্তু আদমের মধ্যে আমরা সবাই মারা যাচ্ছি। যীশু তাঁর রাজ্য শাসনের অধীনে তাঁর প্রতি বিশ্বাস স্থাপনকারী সকলের জন্য শেষ আদম হয়ে উঠবেন। এর মানে তারা শেষ আদমের সন্তান হয়ে মৃত্যু থেকে জীবনে চলে যাবে এবং তাই তিনি তাদের চিরস্থায়ী পিতা হবেন। যাইহোক, এখন ঈশ্বরের সন্তানদের জন্য যাকে যীশু তাঁর ভাই বলে ডাকেন, সর্বশক্তিমান পিতার দত্তক সন্তান হওয়ার সুযোগ রয়েছে।" বাহ! তুমি এটা কিভাবে ভাবলে ভাই? এটি সম্ভবত আমার চেয়ে অনেক ভালো ব্যাখ্যা... আরও পড়ুন »
আমি এই মন্তব্যে কোন দাবীও করিনি! আমি যা করেছি তা হল এরিকের ব্যাখ্যার প্রশংসা করা এবং একটি জিজ্ঞাসা করা প্রশ্ন...
[আরএস] "নতুন বিশ্বে যীশুর সাথে কী ঘটবে বলে আপনি মনে করেন, এবং আমি 3 করিন্থিয়ানস 1:15-24-এর সাথে তালিকাভুক্ত 28টি শাস্ত্রের সাথে আপনি কীভাবে মিলন করবেন?" আমি এটাও ভেবে দেখেছি। এটা একটা বিশাল প্রশ্ন। সাবধান: এখানে অনেক জল্পনা. আপনি যদি আমাকে এটি প্রদান করেন, আমি বলব যে মানবতার পুরো গল্পটি বেশ অসাধারণ। এখানে আমরা একটি ছোট গ্রহে একটি মোটামুটি সাধারণ নক্ষত্রকে প্রদক্ষিণ করে, প্রায় 100 বিলিয়ন অন্যান্য নক্ষত্রের সাথে একটি খুব সাধারণ ধরণের সর্পিল গ্যালাক্সির মধ্যে ঘুরছে, যা প্রায় 100 বিলিয়ন ছায়াপথের মধ্যে একটি মাত্র (এবং এটিই আমরা... আরও পড়ুন »
বলব যে মানবতার পুরো গল্পটি বেশ অসাধারণ। এখানে আমরা একটি ক্ষুদ্র গ্রহে একটি মোটামুটি সাধারণ নক্ষত্রকে প্রদক্ষিণ করে, প্রায় 100 বিলিয়ন অন্যান্য নক্ষত্রের সাথে একটি খুব সাধারণ ধরণের সর্পিল গ্যালাক্সির মধ্যে ঘুরছি, যা প্রায় 100 বিলিয়ন গ্যালাক্সির মধ্যে একটি মাত্র (এবং এটিই আমরা দেখতে পাচ্ছি) এবং সৃষ্টিকর্তা সব কিছু তার ছেলেকে আমাদের বাঁচাতে পাঠায়?! আসলেই সত্য!!! ধন্যবাদ. সমস্ত মহাবিশ্বে কি তাঁর মূর্তিতে আমরাই একমাত্র বস্তুগত সৃষ্টি? আমি জানি না আমি অনুমান আপনাকে কোথাও শুরু করতে হবে, কিন্তু তারপর এটি অহংকারী বলে মনে হয়... আরও পড়ুন »
আমি আপনার সাথে একমত, যাইহোক, যীশু যদি ইয়াহভেহ হন তবে তিনি ইস্রায়েলের পিতা হবেন। আমরা অবশ্যই ইস্রায়েল এবং আমাদের প্রতি মশীহের চরিত্রের কথা বলছি যা ইশাইয়ের মনে রয়েছে। "চিরস্থায়ী পিতা" এর ভাষা সম্পর্কিত, এটি কি খ্রীষ্টের চরিত্রের দিকে ইঙ্গিত করে একটি বর্ণনামূলক সাদৃশ্য হতে পারে না যে তিনি আমাদের প্রতি তাঁর আচরণে পিতার মতো, পিতার মতো।"
কেন আপনি আত্মা একজন ব্যক্তি মনে করেন? একটা জিনিস পরিষ্কার করা যাক। আমরা যখন "ব্যক্তি" বলি, তখন আমাদের অর্থ "স্বতন্ত্র সচেতন সত্তা"। ঈশ্বর আপনার এবং আমার মত একজন ব্যক্তি নন, কিন্তু তিনি একটি স্বতন্ত্র সচেতন সত্তা। তাহলে, পবিত্র আত্মা কি একটি স্বতন্ত্র সচেতন সত্তা (চিন্তা, আবেগ, ঈশ্বর এবং যীশুর মতো একটি চরিত্র/ব্যক্তিত্ব সহ)? যদি তাই হয়, আপনার কাছে কি প্রমাণ আছে যে এই ঘটনা?
অ্যাক্টস-এ লেখকের অভিপ্রায়, প্রতিটি উপায়ে যে ভাষা একজন ব্যক্তিকে ব্যক্তিগত সর্বনাম ব্যবহার করে বর্ণনা করতে পারে যা পবিত্র আত্মার বিষয়ে ব্যবহৃত হয়, এবং তার একটি নাম রয়েছে।
এটার নাম কি? এছাড়াও, গ্রীক ইংরেজি শব্দ একইভাবে কাজ করে না। গ্রীক ভাষায় কিছু বর্ণনা করার জন্য ব্যক্তিগত সর্বনাম ব্যবহার করার অর্থ এই নয় যে লেখক এটি একজন ব্যক্তি বলে মনে করেন।
সান্ত্বনাদাতা।
আপনি কি কখনও ব্যক্তিত্বের কথা শুনেছেন? ব্যক্তিত্ব - একটি ব্যক্তিগত প্রকৃতি বা অমানবিক কিছুর প্রতি মানুষের বৈশিষ্ট্যের বৈশিষ্ট্য, বা মানুষের আকারে একটি বিমূর্ত গুণের উপস্থাপনা। ব্যক্তিত্বকরণ দৈনন্দিন জীবনে খুবই সাধারণ। "বাতাস চিৎকার করছে।" তার মানে কি বাতাস একটি জীবন্ত জিনিস যা চিৎকার করতে পারে? এখানে আরো কিছু উদাহরণ আছে। "এটি একটি রাগান্বিত কালশিটে আপনি সেখানে আপনার পায়ে পেয়েছেন।" "মধ্যরাতের আকাশে তারারা নেচেছিল।" “সেই কেক আমাকে ডাকছে; এটা আমাকে খেতে বলছে।" "আজ আবহাওয়া খারাপ লাগছে।" “মৃত্যু হল চোরের মত... আরও পড়ুন »
যাইহোক, এটি আমার জন্য কাজ করে না, আমি মনে করি এই ধারণাটি ঈশ্বরকে একটি প্রতারক সত্তাতে পরিণত করে, যখন আমরা যীশুর বাপ্তিস্মের বিষয়ে পড়ি ঈশ্বর পিতা পুত্রের সাথে কথা বলেন এবং পবিত্র আত্মা নেমে আসে, অবশ্যই লেখকদের উদ্দেশ্য দেখানো হয় যে সেখানে আছে একাধিক ব্যক্তি এখানে জড়িত। হুবহু ! আমি খুশি যে আপনি একমত, আমার ভাই. যাইহোক, যদি ইয়াহভেহ একটি ত্রি-ব্যক্তিগত (একটি ত্রিত্ব) সত্তা হয়; এর অর্থ হ'ল যীশু হলেন যিহোবা, এবং যদিও তিনি নিজে পিতা নন, তিনি ইস্রায়েলের পিতা হতেন। যদিও ইস্রায়েলের পিতা ছিলেন না। ঈশ্বর তাদের Adonai (প্রভু) ছিল. উপাস্য নেই... আরও পড়ুন »
আপনি ইউনিব্যক্তিত্বের স্বতঃসিদ্ধ থেকে ঈশ্বরের একক ব্যক্তিত্বকে অনুমান করেছেন, তারপরে একক হিসাবে, আপনি অনুমানমূলকভাবে প্রদর্শন করার চেষ্টা করছেন যে ত্রিত্বের মতবাদটি অসঙ্গতভাবে প্রমাণ করে যে ঈশ্বরের তিনটি ঐশ্বরিক ব্যক্তি পৃথক এবং একই সাথে বোঝায় যে তারা সত্যই এক এবং একই। ব্যক্তি আপনি অন্য ধরনের স্বতন্ত্র ব্যক্তিগত সত্তা (যেমন, স্বতন্ত্র ত্রি-ব্যক্তিগত সত্তা) সম্পর্কে ধারণা করতে অক্ষম বলে মনে হচ্ছে যা ঈশ্বর নিজে হতে পারে বা ত্রি-ব্যক্তিগত হতে পারে কিনা সে সম্পর্কে কিছুই বলে না। ঈশ্বর সম্পর্কে যা জানা যায় তা অবশ্যই তাঁর দ্বারা এমনভাবে প্রকাশ করা উচিত যা মানুষের মনে অ্যাক্সেসযোগ্য... আরও পড়ুন »
যাইহোক, যুক্তি ঈশ্বরের দ্বারা সৃষ্ট, এটি একটি অমূলক, সর্বজনীন এবং অপরিবর্তনীয় আইন যা বুদ্ধি ছাড়া থাকতে পারে না।
যাইহোক, যুক্তি ঈশ্বরের দ্বারা সৃষ্ট, এটি একটি অমূলক, সর্বজনীন এবং অপরিবর্তনীয় আইন যা বুদ্ধি ছাড়া থাকতে পারে না। যুক্তি কোন আইন? এর অস্তিত্বের জন্য কি বুদ্ধির প্রয়োজন আছে? হুম, মনে হচ্ছে আপনি আগে যুক্তিবিদ্যা অধ্যয়ন করেননি। আমি যে স্লাইড দেব. এছাড়াও, স্পষ্ট করে বলতে গেলে, আমি বলছি না যে ঈশ্বর যৌক্তিকভাবে অসম্ভব করতে পারেন না, কারণ তিনি খুব ভালোভাবেই করতে পারেন। আমি শুধু বলছি যে তিনি যদি যৌক্তিকভাবে অসম্ভব করতে পারেন তবে এর গুরুতর প্রভাব থাকবে (ঈশ্বর সম্পূর্ণভাবে স্বাধীন ইচ্ছাকে বাতিল করতে পারেন, সম্পূর্ণভাবে স্বাধীন ইচ্ছাকে বাতিল না করে। শয়তানের অস্তিত্ব থাকবে না, শয়তানও থাকবে না, আদমও থাকবে না।... আরও পড়ুন »
আগে থেকে আমার মন্তব্য অব্যাহত… আমি কেটে গেছে; কিন্তু যদি পিতা এবং পুত্র একই সত্তা হয়, তাহলে পিতা এবং পুত্র নেই। একমাত্র পিতা বা একমাত্র পুত্র আছে। আপনি বলতে পারবেন না যে তারা একই সাথে সমান এবং সমান নয়। এটা যুক্তিবিদ্যার আরেকটি মৌলিক নিয়ম ভঙ্গ করছে; প্রস্তাবনা A = B সত্য বা প্রস্তাব A ≠ B সময়ের যেকোনো মুহূর্তে সত্য, কিন্তু উভয় প্রস্তাবই কখনোই একই সাথে সত্য নয়। অতএব, পিতা-পুত্র নেই। যদি কোন পিতা এবং পুত্র না থাকে, তাহলে, সমগ্র বাইবেল একটি... আরও পড়ুন »
আমার মন্তব্যের সবকিছু অপছন্দ করার পরিবর্তে এবং একেবারে অন্য কিছু না করার পরিবর্তে, আপনি কেন আমার মন্তব্যটি অপছন্দের যোগ্য তা দেখানোর জন্য আমার যুক্তিগুলোকে উত্তর দেন এবং খণ্ডন করেন? যদি কেউ আমার প্রিয় মতবাদকে মিথ্যা প্রমাণ করার চেষ্টা করে থাকে তবে আমি অবশ্যই এটি পছন্দ করব না। এখন, আমি একটি বৈধ পাল্টা যুক্তি দিতে পারি কি না অন্য বিষয়, আপনি মনে করেন না? এটি যা আসে তা হল, ঈশ্বর যদি একই সাথে 3 জনের মধ্যে নিজেকে প্রকাশ করতে সক্ষম হন, যার কোনটিই একে অপরের মতো নয়, তিনি যৌক্তিকভাবে অসম্ভব কাজটি করছেন; এই কাছাকাছি কোন উপায় আছে. সুতরাং, এই ধরনের বিশ্বাস... আরও পড়ুন »
হ্যালো ভাই, কেমন আছেন? আমি আমার ভাইয়ের (রাজেশনি) সাথে ব্যঙ্গাত্মকভাবে কথা বলেছিলাম এবং তার যৌক্তিক যুক্তি আমাদের কোথায় নিয়ে যায় তা দেখার জন্য …. আমাদের যীশুর কাছে প্রার্থনা করা উচিত কিনা ....... তিনি এই বলে অনেক বিভ্রান্তির সৃষ্টি করেন যে পল, এবং স্টিফেন তারা যীশুর কাছে প্রার্থনা করেছিলেন …. যখন প্রকৃতপক্ষে সেই সময়ে যীশু আবির্ভূত হয়েছিলেন এবং এই প্রেরিতদের সাথে যোগাযোগ করেছিলেন.. তারা অতিপ্রাকৃত প্রকাশ ছিল এবং তারা খ্রীষ্টের কাছে কথা বলেছিল এবং চিৎকার করেছিল … কিন্তু তারা তার কাছে প্রার্থনা করেনি … এই ধর্মগ্রন্থগুলিতে ব্যবহৃত শব্দগুলি গ্রীক লোকেরা প্রতিদিন ব্যবহার করে একে অপরের সাথে যোগাযোগ জীবন এবং... আরও পড়ুন »
এই ধর্মগ্রন্থগুলিতে ব্যবহৃত শব্দগুলি গ্রীক লোকেরা একে অপরের সাথে যোগাযোগের জন্য দৈনন্দিন জীবনে ব্যবহার করে এবং তাদের কোনটিরই (প্রার্থনা) অর্থ নেই,,,, তবে আমি ভাইকে একটি কোর্স করার পরামর্শ দিচ্ছি (গ্রীক-ইংরেজি) বাইবেলের শব্দের অর্থের জন্য।
ওহ আমার সৌভাগ্য… কতবার… কতবার… কতবার… কতবার… আমাকে কি এর ওপরে যেতে হবে? আমি আবার এটার উপর যাচ্ছি না. অনুগ্রহ করে, আমার আগের মন্তব্য পড়ুন.
আব্রাহাম, যীশু, যিহোবার জন্য ব্যবহৃত শব্দটি (আব্বা)। আমি মনে করি আব্রাহামকে সমস্ত বিশ্বাসীদের (আব্বা) বলা হয় .. একা বিশ্বাস করা এবং যিহোবার উপাসনা করার জন্য তার আত্মীয় ও পরিবার থেকে বিচ্ছিন্ন হওয়া …… যীশুকে (আব্বা) বলা হয় কারণ তিনি শেষ আদম …. এবং যিহোবাকে (আব্বা) বলা হয় কারণ তিনি সৃষ্টির উৎস এবং সৃষ্টিকর্তা ....... জরোয়াই আমাদেরকে যীশুর জন্য প্রার্থনা করার আদেশ দেন না … তবে তাঁর আনুগত্য ও আনুগত্য করতে এবং তাঁর সেবা করার জন্য … যেহেতু যীশু পিতার কাছে আমাদের ব্যক্তিগত মধ্যস্থতাকারী। তার সাথে একটি ব্যক্তিগত সম্পর্কে প্রবেশ করেছে..কারণ যীশু ছাড়া... আরও পড়ুন »
Jrhovai আমাদের যিশুর প্রার্থনা করার আদেশ দেয় না তাই, যিহোবা আমাদের কিছু করার আদেশ না দিলে, আমরা তা করতে পারি না? আপনার যুক্তি অনুসরণ; যিহোবা আমাদেরকে বিছানায় ঘুমানোর আদেশ দেন না, তাই আমরা বিছানায় ঘুমাতে পারি না। চলুন যে এক ধাপ এগিয়ে নিতে. যিহোবা আমাদেরকে শিশুদের যৌন নির্যাতন না করার আদেশ দেন না, তাই আমাদের শিশুদের যৌন নির্যাতন করতে হবে। চমৎকার যুক্তি, তাই না? আপনি যিহোবার কাছে আমার প্রার্থনা 85% এবং যিশুর কাছে 15% দেন … অনুমোদন করা হবে না …… ঠিক আছে তাহলে। আমাকে সেই শাস্ত্র দেখান যা যীশুর কাছে প্রার্থনা করার নিন্দা করে। যাও… উত্তর না দিলেও আমার অপছন্দ... আরও পড়ুন »
সুপ্রভাত, আপনার প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য উত্তরটি হল না, আপনি দেখেন আমার ভাই যিহোবা এবং যীশু আমার ওয়েটার নন তারা আমার পরিবার, শুধু আপনার পারিবারিক অবস্থার কথা চিন্তা করুন, যদি আপনার সন্তান থাকে তবে তারা কি আপনাকে ভালোবাসে যে তারা থেকে বেরিয়ে আসতে পারে আপনি? তারা কি শুধুমাত্র যখন তাদের কিছু প্রয়োজন তখনই আপনার সাথে কথা বলে? মূসা সত্যিকারের ঈশ্বরের সাথে অদৃশ্যকে দেখে হেঁটেছিলেন, আপনি কি আপনার মনের চোখে কল্পনা করতে পারেন যে আপনি আপনার স্বর্গীয় পিতার হাত ধরে হাঁটতে যাচ্ছেন? আমি ব্যক্তিগতভাবে বিশ্বাস করি যে আপনি এবং আমি বিষয়টিতে আসছি... আরও পড়ুন »
আপনার প্রশ্নের উত্তরে উত্তরটি হল না, আপনি দেখেন আমার ভাই যিহোবা এবং যীশু আমার ওয়েটার নন তারা আমার পরিবার, শুধু আপনার পারিবারিক অবস্থার কথা চিন্তা করুন, যদি আপনার সন্তান থাকে তবে তারা কি আপনাকে ভালোবাসে যে তারা আপনার থেকে বের হতে পারে? তারা কি শুধুমাত্র যখন তাদের কিছু প্রয়োজন তখনই আপনার সাথে কথা বলে? হুবহু ! তোমাকে অনেক ধন্যবাদ! 🙂 তুমি অসাধারণ ভাই। 😀 মুসা অদৃশ্যকে দেখে সত্য ঈশ্বরের সাথে হাঁটলেন, আপনি কি আপনার মনের চোখে কল্পনা করতে পারেন যে আপনি আপনার স্বর্গীয় পিতার হাত ধরে হাঁটতে যাচ্ছেন? আমি আসলে পারি.... আরও পড়ুন »
"যেমন যিহোবার সাক্ষিদের সংগঠন যদি বাইবেলের ব্যাখ্যা করার দাবি করে তাহলে আমার পবিত্র আত্মার প্রয়োজন কেন?”
কি একটি ভাল পয়েন্ট!
আমাদের সাথে এই যুক্তি ভাগ করার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ, জেমস. আমি সম্মতি জ্ঞাপন করি.
তাই প্রার্থনা হল উপাসনার একটি রূপ যা শুধুমাত্র যিহোবা ঈশ্বরের, যেমন তাঁর একজাত পুত্র করেছিলেন ……. যীশু খ্রীষ্ট তার জীবদ্দশায় তার উদাহরণ দ্বারা ... আপনাকে ধন্যবাদ
দরখাস্ত করা যদি নামায না হয়, তাহলে প্রার্থনা আসলে কি? আপনি কিভাবে ঈশ্বরের কাছে প্রার্থনা করবেন, যদি তাঁর সাথে কথা না বলেন এবং তাঁর কাছে আবেদন করেন? পল এবং স্টিফেন যীশুর সাথে সেটাই করেছিলেন। আপনি কি বলছেন যে আমরা যখন ঈশ্বরের সাথে কথা বলি তখন আমরা তাঁর কাছে প্রার্থনা করি না? আপনি বলছেন এটি হল, "উপাসনা", কিন্তু আপনি যখন তাঁর কাছে প্রার্থনা করেন তখন আপনি কীভাবে ঈশ্বরের উপাসনা করেন? এবং কি পার্থক্য এটা করা এবং কথা বলার/যীশুর কাছে আবেদন করার মধ্যে?
শেষ শব্দ সমগ্র বাইবেল, ঈশ্বরের অনুপ্রাণিত শব্দ, একটি প্রার্থনা যীশু, না ঈশ্বর.
প্রকাশিত বাক্য 22:20-21;
"যিনি এসবের সাক্ষ্য দেন তিনি বলেন, "নিশ্চয়ই আমি দ্রুত আসছি।" আমীন। তবুও এসো, যীশু খ্রিস্ট! দ্য অনুগ্রহ আমাদের প্রভু যীশু খ্রীষ্টের be তোমাদের সবার সাথে তথাস্তু. "
এটা বলে না লক্ষ্য করুন;
"যিনি এসবের সাক্ষ্য দেন তিনি বলেন, "নিশ্চয়ই আমার পুত্র তাড়াতাড়ি আসছেন।" আমীন। তবুও, আপনার পুত্র, যীশু খ্রীষ্টকে আসতে দিন। আমাদের ঈশ্বর ও পিতার কৃপা তোমাদের সকলের সাথে থাকুক। আপনার পুত্র, যীশু খ্রীষ্টের নামে, আমিন।"
মন্তব্যের জন্য ধন্যবাদ ভাই.... আমি এটা পছন্দ করি … আপনি বিবেচনা করার জন্য কিছু মূল্যবান পয়েন্ট তৈরি করেছেন … আমরা যখন প্রার্থনা করি তখন আমরা কী বুঝি … যীশু খ্রিস্টের একটি প্রতিশ্রুতি দিয়ে উদ্ঘাটন বইটি শেষ হয় যে তিনি শীঘ্রই (আমেন) শব্দটিও নিয়ে আসবেন যার অর্থ (তাই হোক) … আমেন শব্দটি দিয়ে আমরা বিশ্বাস এবং নিশ্চিততা প্রকাশ করি যে যা বলা হয়েছে তা ঘটবে … কিন্তু এটি একটি প্রার্থনা নয় … আমরা যখন প্রার্থনা করি না তখনও আমরা দৈনন্দিন জীবনে আমেন শব্দটি ব্যবহার করতে পারি … আপনার মনোযোগের জন্য ধন্যবাদ
আমরা যখন প্রার্থনা করি না তখনও আমরা দৈনন্দিন জীবনে আমেন শব্দটি ব্যবহার করতে পারি
হ্যা আমি ঐটা জানি. আমি দৈনন্দিন জীবনেও এই শব্দটি ব্যবহার করি। কিন্তু এটা সম্ভব হওয়ায় এর মানে এই নয় যে এখানে যা ঘটছে তা হতে হবে। এটা স্পষ্ট যে জন যীশুর সাথে কথা বলছেন।
“আমেন। তবুও এসো, যীশু খ্রিস্ট!"
কে কথা বলে? জন. তিনি কাকে উল্লেখ করছেন? যীশু। তার ভাবনা শেষ করতে কি বলে? আমিন... এটা একটা দোয়া। এটি "দৈনিক জীবনের" কথা নয়। এটি একটি প্রার্থনা।
হিব্রুদের কাছে পাঠানো চিঠির ক্ষেত্রে উপাসনা শব্দটি হল (প্রসকুনিও) = নত হওয়া, বশ্যতা স্বীকার করা = উপাসনা …. আমরা প্রেরিত পল (latreuo) হিসাবে যীশুকে পবিত্র সেবাও প্রদান করি কিন্তু প্রার্থনা হল উপাসনার একটি রূপ = (prosefho) যা শুধুমাত্র যিহোবার অন্তর্গত … আপনি গ্রীক শাস্ত্রে একটি শাস্ত্র খুঁজে পেতে পারেন যেখানে তারা প্রার্থনা করে (prosefho) যীশু..যদি আপনি আমাকে ধর্মগ্রন্থ থেকে নিশ্চিত করবেন আমি একমত ভাই … তবে আমি একমত যে যীশুর সাথে আমাদের একটি ব্যক্তিগত সম্পর্ক রয়েছে এবং তাঁর সাথে যোগাযোগ করি তবে গৌরব অবশ্যই আমাদের পিতার কাছে যেতে হবে …... আরও পড়ুন »
কিন্তু আমি সম্মত যে যীশুর সাথে আমাদের একটি ব্যক্তিগত সম্পর্ক আছে এবং তাঁর সাথে যোগাযোগ করি তবে গৌরব অবশ্যই আমাদের পিতার কাছে যেতে হবে
আমি আর একমত হতে পারলাম না। পিতার এমন মহিমা আছে যা পুত্রের নেই; তার রয়েছে অসীম ক্ষমতা। আমি যে জানি. আমি জানি যীশু সেই দিক থেকে ঈশ্বরের সমান নন। কিন্তু কীভাবে যীশুর কাছে প্রার্থনা করার প্রয়োজন হয় যে একজনকে অবশ্যই বিশ্বাস করতে হবে যে যীশু মহিমায় ঈশ্বরের সমান? এটা না. কিন্তু আপনি যীশুর সাথে যোগাযোগ করছেন শুনে আমি আনন্দিত।
আকর্ষণীয়, কিন্তু আমরা কিভাবে ব্যাখ্যা করব...জন 17:5 (NKJV)
জন 17:5 (NET)
এবং এখন, পিতা, আপনার পাশে আমাকে মহিমান্বিত করুন তোমার সাথে আমার যে গৌরব ছিল পৃথিবী সৃষ্টির আগে।
কোন ধর্মগ্রন্থের রেফারেন্স আছে যা বলে যে যীশুর মহিমা পিতাদের থেকে আলাদা বা এটি কেবল একটি অনুমান?
এত দ্রুত নয়। "সহ" এর অর্থ এই নয় যে আপনি অন্য ব্যক্তির সাথে কিছু ভাগ করছেন৷ এর সাথে : সংমিশ্রণ, সঙ্গতি, উপস্থিতি বা সংযোজন নির্দেশ করতে একটি ফাংশন শব্দ হিসাবে ব্যবহৃত হয় (মেরিয়াম-ওয়েবস্টার) "আমার বান্ধবীর সাথে আমার একটি স্মুদি ছিল।" আমি এবং আমার গার্লফ্রেন্ড একটি স্মুদি ভাগ করে নেওয়ার কি এই ধরনের বিবৃতির প্রয়োজন আছে? একেবারে না; প্রকৃতপক্ষে, আমি যদি এটি বোঝাতে চাই, আমি শুধু বলতে পারতাম, "আমি আমার বান্ধবীর সাথে একটি স্মুদি শেয়ার করেছি।" কিন্তু, আমি যা বলেছি তা বিবেচনা করে, আমার বক্তব্যের অর্থ আরও সাদৃশ্যপূর্ণ, "আমার গার্লফ্রেন্ডের সাথে আমার একটি স্মুদি ছিল।" আরেকটি বিবৃতি; "আমি আমার সঙ্গে ছিল... আরও পড়ুন »
এছাড়াও, জন 17 এর প্রেক্ষাপট এটাকে অসম্ভব করে তোলে যে যীশুর গৌরব ছিল ঈশ্বরের মহিমা। যোহন 17:20-23 “আমি কেবল এগুলিই চাই না, তবে তাদের জন্যও যারা তাদের কথার মাধ্যমে আমাকে বিশ্বাস করবে, 21 যাতে তারা সবাই এক হতে পারে, যেমন আপনি পিতা, আমার মধ্যে আছেন এবং আমি আপনার মধ্যে আছেন। , য়েন তারাও আমাদের মধ্যে থাকে, যাতে জগত বিশ্বাস করে যে আপনি আমাকে পাঠিয়েছেন৷ 22তুমি আমাকে যে মহিমা দিয়েছ তা আমি তাদের দিয়েছি, যেন তারাও এক হয় যেমন আমরা এক, 23... আরও পড়ুন »
যীশু এবং জনের মধ্যে কথোপকথন একটি অসাধারণ পরিস্থিতি, যেখানে যীশু সরাসরি তাঁর সাথে কথা বলেছিলেন ... এটি একটি অস্বাভাবিক পরিস্থিতিতে তাদের মধ্যে যোগাযোগ ... আমাদের এই বিশেষাধিকার নেই কারণ যীশু 1ম শতাব্দীতে উপস্থিত হন না
যীশু এবং জনের মধ্যে কথোপকথন একটি অসাধারণ পরিস্থিতি, যেখানে যীশু সরাসরি তাঁর সাথে কথা বলেছিলেন ... এটি একটি অস্বাভাবিক পরিস্থিতিতে তাদের মধ্যে যোগাযোগ ... আমাদের এই বিশেষাধিকার নেই কারণ যীশু 1ম শতাব্দীতে উপস্থিত হন না
আমি রাজী. কিন্তু সে তখনও যীশুর কাছে প্রার্থনা করছিল। জন সরাসরি যীশুর সাথে কথা বলছিলেন না। যীশু জনের কাছে উপস্থিত হননি।
প্রকাশিত বাক্য 1:1 “এটি যীশু খ্রীষ্টের উদ্ঘাটন, যা ঈশ্বর তাঁকে তাঁর দাসদের দেখানোর জন্য দিয়েছিলেন যা শীঘ্রই ঘটতে হবে৷ তিনি তাঁর ভৃত্য যোহনের কাছে তাঁর স্বর্গদূতকে পাঠিয়ে তা জানালেন, 2 তিনি যা দেখেছেন তার সাক্ষ্য দেন৷ এটি ঈশ্বরের বাণী এবং যীশু খ্রীষ্টের সাক্ষ্য। ” (বিএসবি) এটা কার উদ্ঘাটন? যীশু খ্রীষ্টের, যিনি এটি ঈশ্বরের কাছ থেকে পেয়েছেন। কিভাবে ঈসা মসিহ এটা জানালেন? তাঁর ভৃত্য যোহনের কাছে তাঁর ফেরেশতা পাঠিয়ে। প্রকাশিত বাক্য 22:6 “তারপর ফেরেশতা আমাকে বললেন, “এই কথাগুলো বিশ্বস্ত ও সত্য। প্রভু, ঈশ্বর... আরও পড়ুন »
বাইবেল আমাকে গীতসংহিতা 65:2 অনুসারে শেখায় যে আমি কেবল প্রভু ঈশ্বরের কাছে প্রার্থনা করি … এবং জন 14: 13-14 অনুসারে যে আমি যীশুকে কিছু জিজ্ঞাসা করি বা তাকে ডাকি ….. কিন্তু তাকে নয় … এমনকি এটিও পিতাকে মহিমান্বিত করুন … ফেরেশতাদের জন্য প্রার্থনা বা কিছু চাওয়ার জন্য আমাদের বাইবেলে কোন নির্দেশ নেই … ধন্যবাদ
আবারও, যীশু পৃথিবীতে থাকাকালীন শুধুমাত্র ঈশ্বরের কাছে প্রার্থনা করেছিলেন কারণ তিনি একজন মানুষ ছিলেন। আর কেউ যীশুর কাছেও প্রার্থনা করেনি কারণ তিনি একজন মানুষ ছিলেন৷ যীশুর বর্তমান মুহুর্তে যে ক্ষমতা, কর্তৃত্ব, জ্ঞান, মর্যাদা, ইত্যাদি ছিল না। যখন তিনি "সর্বোচ্চ স্বর্গে" আরোহণ করেছিলেন তখন তিনি এটি সবই পেয়েছিলেন। তখনই লোকেরা তাঁর কাছে প্রার্থনা করতে শুরু করে, অর্থাৎ, তাঁর কাছে ডাকতে এবং তাঁর কাছে আবেদন করতে এবং স্বর্গে থাকাকালীন তাঁর সাথে যোগাযোগ করতে শুরু করে। স্টিফেন এটা করেছে, পল এটা করেছে, জন এটা করেছে (আবারও। যীশু আগে দেখা দেননি... আরও পড়ুন »
আমি যা বলছি তা হল, যীশু, যখন ঈশ্বর তাঁকে তাঁর সরাসরি প্রতিনিধি হিসাবে ব্যবহার করছেন, এবং যীশু ঈশ্বরের নিখুঁত প্রতিনিধি হচ্ছেন, সারমর্মে, এবং সমস্ত উদ্দেশ্য এবং উদ্দেশ্যে, ঈশ্বর নিজেই৷ এটা আমাদের মানসিকতা সম্পর্কে. যীশু, যিনি নিখুঁতভাবে ঈশ্বরের ইচ্ছা পূরণ করতে পারেন এবং তাকে নিখুঁতভাবে প্রতিনিধিত্ব করেন (দেখুন জন 12:49, জন 6:38, জন 5:19, এবং জন 4:34), তিনি ঈশ্বরের একজন প্রতিনিধি হিসাবে কাজ করছেন, তখন কল করা একেবারে যুক্তিসঙ্গত। তাকে ঈশ্বর। হ্যাঁ, ওটাই. যখন জন 1 বলেছিল যে শব্দটি ঈশ্বর ছিল, তখন এটি বলছে না যে শব্দটি সমস্ত দিক থেকে ঈশ্বরের সমান,... আরও পড়ুন »
ঠিক আছে, রাজেশসনি
তোমাকে বুঝতে হবে ভাই। যীশু যখন পৃথিবীতে ছিলেন, তিনি ঈশ্বর ছিলেন না। তিনি একজন মানুষ ছিলেন, ক্ষুধার্ত থাকতে, মাতাল হতে সক্ষম ছিলেন (তিনি কখনই করেননি। তবে তিনি ওয়াইন পান করেছিলেন। আমি সন্দেহ করি যে তিনি ওয়াইন পান করেছিলেন কারণ এটির স্বাদ ভাল ছিল এবং একটি ভাল অনুভূতি দেয়, একই কারণে অন্য প্রতিটি মানুষ যারা ওয়াইন পান করে, নিখুঁত আত্ম-নিয়ন্ত্রণ থাকার কারণে, তিনি কখনই মাতাল হননি, তবে একটি মানব দেহের অধিকারী, অবশ্যই তা করতে সক্ষম ছিল), প্রলুব্ধ হওয়া, উদ্বিগ্ন এবং ভয় পাওয়া, কষ্ট এবং দুর্বলতা অনুভব করা এবং মৃত্যুবরণ করা। ঈশ্বর এই জিনিসগুলির কোনটি করতে বা হতে বা অনুভব করতে পারেন না,... আরও পড়ুন »
HELP শব্দ-অধ্যয়ন "proseúxomai" সম্পর্কে যা বলে তা এখানে। এটি ছিল গ্রীক ভাষায় প্রার্থনার প্রধান শব্দ। “4336 proseúxomai (4314/prós থেকে, “toward, exchange” এবং 2172/euxomai, “ইচ্ছা করা, প্রার্থনা করা”) – সঠিকভাবে, শুভেচ্ছা বিনিময় করা; প্রার্থনা করুন - আক্ষরিক অর্থে, মানুষের ইচ্ছা (ধারণা) পরিবর্তন করে প্রভুর সাথে যোগাযোগ করুন যেমন তিনি বিশ্বাস প্রদান করেন ("ঐশ্বরিক প্ররোচনা")। তদনুসারে, প্রার্থনা করা (4336/proseuxomai) NT-এ 4102 /pístis ("বিশ্বাস") এর সাথে ঘনিষ্ঠভাবে আন্তঃসংযুক্ত।" এটি একটি যৌগিক শব্দ। 4314 এর আক্ষরিক অর্থ, "দিক, দিকে, সম্পর্কে।" এবং 2172 এর আক্ষরিক অর্থ "ইচ্ছা করা"। সুতরাং, শব্দের অর্থ হল, কারো প্রতি কিছু কামনা করা... আরও পড়ুন »
এই মন্তব্যটি সেই সমস্ত খ্রিস্টানদের জন্য যারা বিশেষ করে যীশুর কাছে প্রার্থনা করেন .... 2 করিন্থিয়ানস 12: 8-এ পল যীশুর কাছে 3 বার প্রার্থনা করেছিলেন এবং এটি গ্রীক ক্রিয়া (parakals) = .. ডাকা বা ডাকা … একটি শব্দ যা দৈনন্দিন গ্রীক জীবনে ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয় ….. স্টিফেন যিশুর কাছে প্রার্থনা করেছিলেন গ্রীক ক্রিয়া (epicalumenon) = আপীল করা বা প্রেরিত 7:59-এর কাছে ডাকা … যখন শ্লোক 60-এ আমাদের ক্রিয়া আছে (ekraksen) = চিৎকার করা বা জোরে চিৎকার করা …… এটা মজার যে ক্রিয়াটি (epicalumenon) 2 করিন্থিয়ানস 1:23-এও দেখা যায় (epicalum) যেখানে পল ডাকে... আরও পড়ুন »
Parakals, epicalumenon, ekraksen; তারা সব প্রার্থনা ফর্ম. প্রার্থনা : ঈশ্বরের কাছে একটি সম্বোধন (যেমন একটি আবেদন) বা কথায় বা চিন্তায় ঈশ্বর (মেরিয়াম-ওয়েবস্টার) স্টিফেন কি যীশুকে জোরে সম্বোধন করেননি? পল কি যীশুর কাছে আবেদন করেননি (হয়তো জোরে এবং মনে মনে)? যদি এটা প্রার্থনা না হয়, তাহলে আপনি কেন ফেরেশতাদের সাথে একই জিনিস করবেন না? তাদের কাছে একটি আবেদন করুন। কেন না? সর্বোপরি, প্রার্থনা এমন কিছু যা শুধুমাত্র ঈশ্বরের জন্য, যেমন আপনি বলেছেন। আর যীশু ঈশ্বর নন। সুতরাং, যেহেতু পল এবং স্টিফেন আপনার মতে, যীশুর কাছে প্রার্থনা করেননি... আরও পড়ুন »
@রাজেশসোনি
1 করিন্থিয়ানস 15:45, ESV: “এভাবে লেখা আছে, “প্রথম মানুষ আদম জীবিত হয়েছিলেন”; শেষ আদম একজন জীবনদানকারী আত্মা হয়েছিলেন।”
যীশু জীবনদানকারী আত্মা যিনি তাঁর মৃত্যু এবং পুনরুত্থানের মাধ্যমে আমাদের জীবন দেন, তাঁর প্রস্তাবে আমাদের বিশ্বাসের মাধ্যমে।
যখন আমাদের প্রার্থনার উত্তর দেওয়া হয় তখন কি আমরা বলি: ধন্যবাদ?!
মারিয়াকে ভালোবাসো?
যদি না, অবশ্যই, সংজ্ঞাটি সঠিক হয়। প্রার্থনা হল ঈশ্বরের কাছে একটি ঠিকানা বা আবেদন, যেকোনো ঠিকানা বা আবেদন। আমি আগেই বলেছি, যীশু হলেন ঈশ্বরের নিখুঁত প্রতিনিধি। আমরা যীশুর প্রতি যা কিছু করি, আমরা ঈশ্বরের কাছে করি যীশুকে মেনে চলা মানে ঈশ্বরের বাধ্য হওয়া৷ ঈশ্বর যীশুকে সবকিছুর দায়িত্বে রেখেছেন। আক্ষরিক অর্থে, সবকিছু। তিনি সমস্ত বিচার, সমস্ত ক্ষমাশীল, সমস্ত পুনরুত্থান করবেন। তিনি আরমাগেডনের পবিত্র যুদ্ধ পরিচালনা করবেন। তিনি অস্তিত্বের সমস্ত কিছুর উপর সমস্ত কর্তৃত্ব রাখেন, উচ্চ স্বর্গের উপরে উঠে গেছেন এবং পিতার ডানদিকে রয়েছেন, অর্থাৎ, একটি... আরও পড়ুন »
আপনি কিভাবে ব্যাখ্যা করবেন 2 করিন্থিয়ানস 1:23 (epicalumeno) …. প্রার্থনা হিসাবে?! …. গ্রীকরা দৈনন্দিন জীবনে বলে... কয়টা বাজে অনুগ্রহ করে ………….. (পরকালো)……… একটি অভিব্যক্তি এবং তারা এটি দৈনন্দিন জীবনে ব্যবহার করে কারণ আমি গ্রীককে কাছ থেকে জানি
আমি 2 করিন্থিয়ানস 1:23 সম্পর্কে কথা বলছিলাম না। আমি 2 করিন্থিয়ানস 12:8 সম্পর্কে কথা বলছিলাম। এবং, এটি একটি ক্রিয়াপদ ব্যবহার করা যেতে পারে বিভিন্ন উপায় সম্পর্কে নয়. এটি উদাহরণে ক্রিয়াপদটি কীভাবে ব্যবহৃত হয় সে সম্পর্কে। আমি বলতে পারি, "আমি আমার বিছানার উপরে উঠেছি।" আমি একই ক্রিয়াপদ "ক্লাইম্ব" ব্যবহার করতে পারি এবং বলতে পারি, "আমি মাউন্ট এভারেস্টে আরোহণ করেছি।" এটা একই শব্দ. কিন্তু দুটি পরিস্থিতি সম্পূর্ণ ভিন্ন। 2 করিন্থিয়ানস 12:8-এ, পল আক্ষরিক অর্থে যীশুর সাথে কথা বলছিলেন এবং তাঁর কাছে একটি আবেদন করছিলেন। আমরা যে ভগবানের কাছে তাই করি, তাই না! আপনি বলছেন... আরও পড়ুন »
প্রিয় ভাই … আমি আমার জীবনে কোন দেবদূতকে চিনিনি এবং সে আমার কাছে দেখা দেয়নি তবে আপনি যদি আমাকে আনন্দের সাথে দেখাতেন তবে আমি তার সাথে কথা বলতাম.. এটা বিশেষ কিছু হবে
আমি অবশ্যই খুব হবে. কিন্তু যদি একজন ফেরেশতা উপস্থিত হয় এবং আমরা তার সাথে কথা বলি, তাহলে সেটা প্রার্থনা হবে না। যে শুধু দেবদূত সঙ্গে যোগাযোগ করা হবে. আমি জানি যে আমি বলেছিলাম যে প্রার্থনা হল যোগাযোগের একটি রূপ, কিন্তু আমি আসলে যা বলতে চাইছি তা হল এটি এমন একজনের কাছে পৌঁছানো যাকে আপনি দেখতে বা শুনতে পান না, যিনি স্বর্গে আছেন (প্রার্থনা কেবলমাত্র স্বর্গে কারও কাছে হতে পারে) , কারণ ঈশ্বর কেবলমাত্র স্বর্গে আছেন৷ তাই যীশু যখন পৃথিবীতে ছিলেন তখন কেউ তাঁর কাছে প্রার্থনা করেনি; তারা কেবল তাঁর সাথে সরাসরি কথা বলতে পারে,... আরও পড়ুন »
বক্তৃতার সমাপ্তি..যীশু হলেন যিহোবার দ্বারা সৃষ্ট একজন ঈশ্বর ….. আমরা তাঁর প্রতি যে উপাসনা করি তা আমরা করি কারণ পিতা আমাদের চান …. যীশু তাঁর জীবনে সমস্ত কিছু করেছিলেন ঈশ্বর যিহোবার গৌরবের জন্য এবং প্রতিটি নামের পরে নাম নিয়েছিলেন … যিহোবা হলেন সবকিছুর উৎস …. এবং আমরা আমাদের জীবনে যা কিছু করি তা আমরা যিহোবার গৌরবের জন্য করি…. অতএব প্রার্থনা (prosefho) = উপাসনার প্রার্থনা … একটি অধিকার যা কেবলমাত্র তারই …. গ্রীক শাস্ত্রের কোথাও আমরা কাউকে দান করতে পাই না... আরও পড়ুন »
"প্রার্থনা" শব্দের ব্যবহারকে একপাশে রেখে, আমি একটি প্রশ্ন করতে চাই: আমরা কি যীশুর সাথে কথা বলতে পারি? আমরা কিছু জন্য যীশু জিজ্ঞাসা করার অনুমতি দেওয়া হয়?
খ্রীষ্ট সম্বন্ধে এই লেখাগুলি পড়ুন এবং খ্রীষ্টের কাছে আমাদের কিছু বলার বা জিজ্ঞাসা করা উচিত কিনা তা আমাকে উত্তর দিন ….. (প্রকাশিত বাক্য 3:20 …… জন 6:37 ……. জন 10: 27- 29 ……. 1 পিটার 3:18 ……. .. রোমানস 5:1 …… জন 1:12 …… জন 14:6 ….. .. কলসিয়ান 1: 13-14 ….. প্রেরিত 10:43 ….. ইফিসিয়ান 1: 7-8 ……. 1 জন 4: 9-10 .... জন 5:24 …… 1 জন 5: 11-13 .... জন 15: 7-11) ………… কিন্তু প্রার্থনা একমাত্র যিহোবার কাছে …. ফিলিপীয় 4: 6 -7 ….. এবং আমাদের যা করা উচিত, তা আমাদের যিহোবার মহিমার জন্য করা উচিত... আরও পড়ুন »
আমার ভাই, না এই ধর্মগ্রন্থ বলে যে আমরা শুধুমাত্র ঈশ্বরের কাছে প্রার্থনা করতে পারি... এবং না তাদের মধ্যে যীশুর কাছে প্রার্থনা করাও ভুল।
খ্রীষ্ট সম্পর্কে এই লেখাগুলি পড়ুন এবং আমাকে উত্তর দিন যদি আমাদের কোন কিছুর জন্য খ্রীষ্টের কাছে কথা বলা বা জিজ্ঞাসা করা উচিত দেখুন, এটি প্রথম এবং প্রধান সমস্যা। আপনি মনে করেন আমি এই প্রস্তাবের জন্য তর্ক করছি যে আমাদের যীশুর কাছে প্রার্থনা করা উচিত। মোটেও তাই না। আমি এই প্রস্তাবের জন্য তর্ক করছি যে আমরা যীশুর কাছে প্রার্থনা করতে পারি। বড় পার্থক্য. স্টিফেন মারা যাওয়ার সময় তার পিতার কাছে প্রার্থনা করতে পারতেন, কিন্তু তিনি যীশুর কাছে প্রার্থনা করতে বেছে নিয়েছিলেন, তাই না? আমি বলছি না যে আপনার যীশুর কাছে প্রার্থনা করা উচিত, তবে আপনি চাইলে তা করতে পারেন৷ অনুগ্রহ করে ভাই, পার্থক্যটা বুঝুন।... আরও পড়ুন »
গ্রীকরা এটিকে উপাসনার প্রার্থনার মূল শব্দ হিসাবে ব্যবহার করে … তবে অন্য শব্দ আছে কিনা আমি জানি না
ঠিক আছে, আপনার কাছে কি প্রমাণ আছে যে এটি এমন?
অ্যালেক্স, আপনি আমার প্রশ্নের উত্তর দেননি। আমি আপনার সাথে কথা বলতে পারি এবং আপনার কাছে কিছু জিজ্ঞাসা করতে পারি। আমি ঈশ্বরের সাথে কথা বলতে পারি এবং ঈশ্বরের কাছে কিছু চাইতে পারি। কেন আমি যীশুর সাথে কথা বলতে পারি না এবং যীশুকে কিছু চাইতে পারি না? আমি প্রার্থনার কথা বলছি না, বক্তৃতার কথা বলছি।
আচ্ছা, আপনি নামাজের কথা বলছেন। প্রার্থনা হল এক ধরনের বক্তৃতা। আপনি কি বলতে চাচ্ছেন আপনি কথা বলছেন না "প্রসেফো।" এটাই ভাই ক্রিশিয়ানির মনে "প্রার্থনা" এর সমার্থক।
তাই বিশ্বাস করুন ... আমরা কথা বলতে পারি এবং যীশুর সাথে ব্যক্তিগত সম্পর্ক রাখতে পারি কিন্তু তাঁর কাছে প্রার্থনা করতে পারি না
ওহ আমার ঈশ্বর. আপনি যদি যীশুর সাথে কথা বলেন এবং তার কাছে মিনতি করেন, তা হল প্রার্থনা।
আমরা কথা বলতে পারি এবং যীশুর কাছে কিছু চাইতে পারি কিন্তু তার কাছে প্রার্থনা করতে পারি না ….. প্রার্থনা হল উপাসনার একটি রূপ যা কেবলমাত্র যিহোবারই এই অর্থে যে আমি এখন পর্যন্ত পেয়েছি … তবে আমাকে ধর্মগ্রন্থ দেওয়া হলে আমি আমার মন পরিবর্তন করি …..এমনকি যতদূর দ্বন্দ্ব উদ্বিগ্ন, আমি বিশ্বাস করি যে উত্তরটি হবে যখন নতুন স্ক্রোলগুলি খোলা হবে … ধন্যবাদ
আমরা কথা বলতে পারি এবং যীশুকে কিছু চাইতে পারি কিন্তু তার কাছে প্রার্থনা করতে পারি না
কেউ কেন এটা বোঝে না... কথা বলা এবং জিজ্ঞাসা করা স্বর্গে থাকা একজনের প্রার্থনা...
প্রার্থনা- একটি ঠিকানা (যেমন একটি আবেদন) ঈশ্বর বা শব্দ বা চিন্তা একটি ঈশ্বর
এটাই নামাজের সংজ্ঞা।
প্রার্থনা হল এক ধরনের উপাসনা যা শুধুমাত্র যিহোবারই সেই অর্থে যেটা আমি এখন পর্যন্ত করেছি
ঠিক আছে, তাহলে আমাকে সেই শাস্ত্রের দিকে নির্দেশ করুন যা এটি বলে...
আমরা তাকে যে উপাসনা করি তা আমরা করি কারণ পিতা আমাদের 100% চান। আমি সম্পূর্ণভাবে একমত. যিশু তাঁর জীবনের সমস্ত কিছু ঈশ্বর যিহোবার গৌরবের জন্য করেছিলেন এবং প্রতিটি নামের পরে নামটি ঠিকভাবে নিয়েছিলেন। এবং যীশুর আনুগত্য করা এবং তাঁর কাছে প্রার্থনা করা ঈশ্বরকে মহিমান্বিত করে৷ ঠিক আছে, অন্তত আমি জানি যে তাকে (যীশু) মান্য করা হয়। ঈশ্বর আমাদের কিছু করতে আদেশ করেছেন, অর্থাৎ তাঁর পুত্রের আনুগত্য করতে। তা না করা তাঁর গৌরব করার বিপরীত হবে, এটি হবে নিছক অবাধ্যতা। যিহোবা হলেন সবকিছুর উৎস.... এবং আমরা আমাদের জীবনে যা কিছু করি... আরও পড়ুন »
মানবজাতির পক্ষে কি কথা বলা, প্রার্থনা করা, এমন একটি সত্তার কিছু জিজ্ঞাসা করা সম্ভব যা সর্বব্যাপী নয়?
চমৎকার ভাষ্য। এবং আমি যোগ করতে পারি... সাক্ষীরা যিহোবা, পিতার উপাসনা করে না। তারা নামের পূজা করে, এবং এইভাবে মূর্তিপূজার জন্য দোষী। এমন ক্ষেত্রে কেউ কি মূর্তিপূজার জন্য দোষী হতে পারে, অর্থাৎ ঈশ্বরের প্রকৃত "নাম" উপাসনা করা? অবশ্যই, হ্যাঁ! কারণ যখন কেউ জেডব্লিউ এবং তাদের নেতৃত্বের দ্বারা অবাইবেলের অভ্যাসের দীর্ঘ উত্তরাধিকারের সাথে সম্পর্কিত ঐতিহাসিক উপাদানগুলি পরীক্ষা করে… এমন কিছু যা ঈশ্বর কখনই অনুমোদন করবেন না, আমরা এই সিদ্ধান্তে উপনীত হতে পারি যে তারা ঈশ্বরের প্রকৃত নামের উপাসনা করছে, ঈশ্বরের নয়… পাশাপাশি পুরুষ যারা তাদের তা করতে বাধ্য করে। বাইবেলের "নাম"... আরও পড়ুন »
বাহ কি বিশাল কাজ. এটি এমন একটি যা আমাকে ধীরে ধীরে পড়তে হবে। এখন, আমি আমার রাত্রিকালীন বাইবেল পাঠ করছিলাম এবং এই ধর্মগ্রন্থটি পেলাম, এটি মোটামুটি আমার কাছে পৃষ্ঠাটি বন্ধ করে দিয়েছে।
Deuteronomy 18:22 “যখন কোন ভাববাদী প্রভুর নামে কথা বলেন, যদি তা অনুসরণ না হয় বা ঘটে না, is যে কথা প্রভু বলেন নি, কিন্তু ভাববাদী এটা অহংকার করে বলেছেন: তুমি তাকে ভয় করো না।"
রাজা জেমস সংস্করণ (KJV)
কিন্তু .. "এটা শুধু কোণার কাছাকাছি"
ধন্যবাদ এরিক। উপাসনার জন্য ব্যবহৃত বিভিন্ন শব্দ দেখতে সত্যিই সহায়ক (এবং যদি আপনি চান পবিত্র সেবা)। এমন কিছু নয় যা আমি ভেবেছিলাম, তবে এটি অবশ্যই আমাকে উপাসনার সাথে জড়িত তা খুঁজে বের করতে সাহায্য করবে।
বিষয় উত্থাপন করার জন্য অনেক ধন্যবাদ. আমি আশ্চর্য কি আপনি এমনকি এটা সম্পর্কে চিন্তা করা হয়েছে? কিন্তু আমি বেশি খুশি যে তুমি তা করলে। প্রকৃত আধ্যাত্মিক খাদ্য।
খুব আকর্ষণীয় নিবন্ধ এরিক. উপাসনা শব্দ এবং গ্রীক ভাষায় সম্ভাব্য সমস্ত অর্থ নিয়ে গবেষণা করার জন্য আমি সত্যিই আপনার প্রশংসা করি। প্রেমের জন্য চারটি ভিন্ন গ্রীক শব্দ রয়েছে বলে আমাদের অবাক করা উচিত নয়। তবে একটি পৃথক নোটে আমি সময়ে সময়ে চিন্তা করেছি যে আমাদের আদি পিতামাতা যদি পাপ না করতেন তবে আমরা আজ কীভাবে পূজা করতাম? প্রতীয়মান হয় যে ইডেন উদ্যানে কীভাবে ঈশ্বরের উপাসনা করতে হবে সে বিষয়ে কোন নির্দেশনা ছিল না, যিহোবা তাদের কাছে পশুদের বশীভূত করার বিষয়ে যা উল্লেখ করেছেন তা ছাড়া।... আরও পড়ুন »
3 শব্দ; "পোশাক এবং রাখুন।"
আমি কি বলতে চাই তা দেখতে এই নিবন্ধটি দেখুন: https://theexplanation.com/dress-keep-garden-of-eden-man-destined-to-be-a-gardener/
কেউ আমার মন্তব্য অপছন্দ. আমি জিজ্ঞাসা করতে পারি কেন?
সবার আগে দয়া করে জেনে নিন যে এটা আমি ছিলাম না। যাইহোক বলেছি যে আমি ভাবছি যে আপনি অত্যধিক মন্তব্য করছেন তার সাথে এর কিছু করার নাও থাকতে পারে। এখন পর্যন্ত এখানে 21টি মন্তব্যের মধ্যে 14টি আপনার। আমাদের মধ্যে কেউই সবকিছু সম্পূর্ণরূপে বের করতে পারেনি। ছবিটি সম্পূর্ণ করার জন্য আমরা এখনও কিছু বিষয় অনুসন্ধান করছি। আপনি যত বেশি অন্যদের তাদের ইনপুট দেওয়ার অনুমতি দেবেন আমরা তত বেশি বৃদ্ধি পাব। আমি আশা করি আমি আপনাকে অসন্তুষ্ট করিনি। সেটা আমার উদ্দেশ্য নয়। আমি দেখতে পাচ্ছি আপনি একজন আধ্যাত্মিক ব্যক্তি এবং আমি আপনার মধ্যে এটি পছন্দ করি। আপনার ভাই... আরও পড়ুন »
আপনি যত বেশি অন্যদের তাদের ইনপুট দেওয়ার অনুমতি দেবেন আমরা তত বেশি বৃদ্ধি পাব
এই আমি কি অন্য কিছু চেয়ে বেশি চাই! আমি কি কাউকে তা করতে বাধা দিচ্ছি? যদি তাই হয়, আমাকে ক্ষমা করুন.
আমি আশা করি আমি আপনাকে বিরক্ত করিনি। সেটা আমার উদ্দেশ্য নয়।
একেবারে না!
সাবধান, আমার ভাই! ^_^ আপনার দিনটি সুন্দর হোক! :)))
ঠিক আছে, এর এই ভাবে চিন্তা করা যাক. ঈশ্বরের উপাসনা প্রধানত দুই প্রকার। (1) এমন ধরনের যা কারো প্রতি আরাধনা এবং শ্রদ্ধা থেকে আসে। এটি গ্রীক ভাষায় "Sebó" শব্দ দ্বারা আবদ্ধ। (2) যে ধরনের সম্পূর্ণ আনুগত্য থেকে আসে, অর্থাৎ পূর্ণ আনুগত্য। এটি গ্রীক ভাষায় "Latreuó" শব্দ দ্বারা ধারণ করা হয়েছে। অনুকরণ (অন্য ব্যক্তির গুণাবলী অনুকরণ করার একটি প্রচেষ্টা) একটি উপাসনা যা উভয় ধরনের উপাসনাকে পরিপূর্ণ করে। এটি সম্পর্কে চিন্তা করুন... (ক) কী কারণে আপনার মনে কারো প্রতি শ্রদ্ধা এবং সম্পূর্ণ শ্রদ্ধা আছে? এটি সাধারণভাবে যে কেউ, এমনকি মানুষও।... আরও পড়ুন »
এটি একটি গভীর অন্তর্দৃষ্টি, Yobec. ধন্যবাদ
Bonjour à tous Dans cette histoire du Prophète de 1 rois 13 nous remarquons qu'en premier lieu le prophète avait bien respecté la loi de Dieu lorsqu'il s'est trouvé devant le roi Jéroboam. Ce fut facile car CE roi avait été manifestement rejeté par Jéhovah et le prophète le savait. ইল প্রত্যাখ্যান ডনক পুত্রের আমন্ত্রণ ডি রেস্টার এট ম্যাঞ্জার অ্যাভেক লুই, কম লে লুই অ্যাভাইট ডিমান্ড ডিইউ। Le problème fut différent lorsqu'il s'est trouvé devant un prophète qui disait que Dieu parlait aussi par lui. C'était un vieux prophète ce qui laissait entender qu'il avait plus d'expérience que lui, প্লাস... আরও পড়ুন »
কি দারুন! আন bon পয়েন্ট, pourrais-je dire. Très perspicace. En effet, il est très facile de s'illusionner en pensant que nos paroles peuvent remplacer celles de Dieu. Il ya ceux qui trompent intentionnellement les autres, et il ya ceux qui trompent অজানতে les autres parce que la racine du problème est leur propre illusion. Comme vous l'avez souligné, nous devons nous méfier des deux type de personnes. Peut-être প্লাস গুরুত্বপূর্ণ এনকোর, nous devrions nous méfier de ne pas devenir l'un d'entre eux ! দয়া করুন cette remarke, sœur Fani. পাসে এক বোন জার্নি!
ইংরেজিতে আমার মন্তব্য:
কি দারুন! বেশ একটি সূক্ষ্ম পয়েন্ট, আমি বলতে পারে. খুবই উপলব্ধিশীল। প্রকৃতপক্ষে, আমাদের কথাগুলি ঈশ্বরের বিকল্প হতে পারে বলে মনে করে নিজেকে প্রতারিত করা খুব সহজ। যারা আছে ইচ্ছাকৃতভাবে অন্যদের প্রতারিত, এবং যারা আছে অজান্তেই অন্যদেরকে প্রতারিত করুন কারণ মূল সমস্যা তাদের নিজের আত্মপ্রতারণা আপনি যেমন উল্লেখ করেছেন, আমাদের অবশ্যই যেকোনো ধরনের ব্যক্তির থেকে সতর্ক থাকতে হবে। সম্ভবত আরও গুরুত্বপূর্ণ, আমাদের সতর্ক হওয়া উচিত যে আমরা তাদের একজন হয়ে উঠি না! এই পয়েন্টের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ, বোন ফানি। আপনার দিনটি সুন্দর হোক!
এরিক- স্পট অন. আমি প্রার্থনা করি যে JW org-এর মধ্যে আমাদের আন্তরিক ভাই ও বোনদের দেখতে সাহায্য করা হয় যে পুরুষদের একটি ছোট দল (GB) দ্বারা দাবী করা প্রশ্নাতীত আনুগত্যটি মূলত উপাসনা, এবং সেইজন্য আমাদের প্রকৃত নেতা যীশু এবং আমাদের পিতা যিহোবার কাছ থেকে ধর্মত্যাগী।
ধন্যবাদ, মাইক.
মজার বিষয় হল বাইবেলের প্রেক্ষাপট অনুসারে প্রেরিত পল যীশুকে (latreuo) দিয়েছেন ……. প্রেরিত 27: 23-24: আজ রাতে ঈশ্বরের একজন ফেরেশতা আমার কাছে আবির্ভূত হয় যার সাথে আমি আছি এবং যাকে আমি পবিত্র সেবা প্রদান করি
হ্যাঁ, সত্যিই. এখানে HELP শব্দের অধ্যয়ন "অ্যাগেলোস" শব্দটি সম্পর্কে কী বলে; “32 aggelos – সঠিকভাবে, একজন বার্তাবাহক বা প্রতিনিধি – হয় মানুষ বা স্বর্গীয় (একটি স্বর্গীয় দেবদূত); কেউ (ঈশ্বর কর্তৃক) তাঁর বাণী ঘোষণা করার জন্য প্রেরিত।" মূলত, একজন দেবদূত হলেন ঈশ্বরের দ্বারা প্রেরিত যে কেউ। এটা নিছক একটি কাজের বিবরণ. এটি একটি নির্দিষ্ট চেহারা এবং/অথবা ক্ষমতা সহ আধ্যাত্মিক সত্তার একটি প্রকার নয়। আপনি যদি সরাসরি ঈশ্বরের দ্বারা প্রেরিত হন তবে আপনি একজন দেবদূত। সুতরাং, প্রযুক্তিগতভাবে, যীশু একজন দেবদূত। আমি এর দ্বারা যা বোঝাতে চাচ্ছি তা হল, যীশু ঈশ্বরের বার্তাবাহক হওয়ার কাজটি নিতে পারেন। হোক বা না হোক... আরও পড়ুন »
আপনার মন্তব্যের জন্য ধন্যবাদ। এমনকি জেনেসিস 48:16 এ … প্যাট্রিয়ার্ক জ্যাকব যিহোবাকে (ফেরেশতা) বলেছেন … হয়তো এটাও রূপক ..আমরা কি বিষয় থেকে একটু দূরে যাচ্ছি … আমরা কি প্রসকুনিও ছাড়াও যীশুকে ল্যাট্রুও দিতে পারি?
প্যাট্রিয়ার্ক জ্যাকব যিহোবাকে (ফেরেশতা) ডেকেছেন হ্যাঁ, এটাই প্রভুর দেবদূত, যাকে আমি যীশু বলে বিশ্বাস করি তিনি মানুষে রূপান্তরিত হওয়ার আগে। প্রভুর দেবদূতকে হিব্রু বাইবেলে একাধিকবার যিহোবা এবং ঈশ্বর বলা হয়েছে, এবং এমনকি অন্য কোনো দেবদূতের মতো নয় (যার মধ্যে খুব কমই নামকরণ করা হয়েছিল, এবং তারা কখনই যিহোবা ছিল না)। ইব্রাহিমের সময় থেকেই যীশু ঈশ্বরের প্রধান বার্তাবাহক। এবং অনেকের মনে যারা স্বর্গদূতের সাথে কথা বলেছিল, এই দেবদূত ছিলেন যিহোবা (তাই তারা তাকে ডাকত)। এর বার্তাবাহক... আরও পড়ুন »
আপনি যা বলেছেন তার মধ্যে, আমি কেবল প্রকাশিত বাক্য 22: 1-5 এর শাস্ত্র পছন্দ করেছি এবং এটি একটি বৈধ পয়েন্ট…… আমি অন্যান্য তথ্যের সাথে একেবারেই একমত নই: 1-জেমস যিশুকে (ফেরেশতা) সম্বোধন করেছেন এবং যিহোবাকে নয় ….. ইডেনে এবং হিব্রু শাস্ত্রে দেবদূত সর্বদা যীশু হন যখন বাইবেল নির্দিষ্ট করে না….. 2-আমাদের অবশ্যই যীশুর কাছে প্রার্থনা করতে হবে ….. 3-আমরা যীশুকে (সেবো) দিতে পারি না। … কিন্তু শুধুমাত্র যিহোবার কাছে যেমন যীশু তাঁর জীবনের পথে তাঁর পিতাকে দিয়েছিলেন ….. আপনার ব্যাখ্যাগুলি আমার এবং আপনার কাছে খুব বেশি মনে হয়... আরও পড়ুন »
"জেমস যিশুকে (দেবদূত) সম্বোধন করে এবং যিহোবাকে নয়" জেমস? জেমস সম্পর্কে কি? ইডেনে এবং হিব্রু শাস্ত্রে দেবদূত সর্বদা যীশু হন যখন বাইবেল নির্দিষ্ট করে না আমি 100% একমত। ঠিক এটাই আমি বলেছিলাম. আমি শুধু বলছি যে তারা দেবদূতকেও ঈশ্বর বলে ডাকে। আপনি একটি ধর্মগ্রন্থ প্রদান করেছেন যেটি বলেছে যে… জেনেসিস 48:16. আপনি আক্ষরিক অর্থে বলেছেন জ্যাকব ঈশ্বর/যিহোবাকে একজন দেবদূত বলেছেন, যা তিনি অবশ্যই করেছিলেন, আমি একমত। এই দেবদূত যীশু, আমি সম্পূর্ণরূপে একমত. কিন্তু, ঈশ্বরের একজন নিখুঁত প্রতিনিধি হওয়ার কারণে, তিনি একভাবে ঈশ্বরও...আমাদের অবশ্যই যিশুর কাছে প্রার্থনা করতে হবে যা আমি বলেছি... আরও পড়ুন »
ভাই...। এটি একটি গভীর বিষয় যার সাথে ভাই এরিক যে বিষয়টি করেছেন তার সাথে কোন সম্পর্ক নেই…. আমি আবারও এই বিষয়গুলির উপর প্রাসঙ্গিক শাস্ত্র দেওয়ার আশা করি ….. ভাই …… …… যীশু সেবোকে তার জীবনযাপনের পদ্ধতি দিয়েছিলেন ফাদার, লাত্রেউও, প্রসকুনিও ….. আপনি ফাদারের কাছে প্রার্থনা করেছিলেন…… যখন আপনি বলছেন যে আমরা প্রার্থনা করি যীশু … আমরা সেবোকে আমাদের জীবনযাপনের পদ্ধতি, ল্যাট্রিউও, প্রসকুনিও দিয়ে দিই … তবে আমরা যিহোবাকেও দেই তারপর যীশুও আমাদের পিতা…… কিন্তু বাইবেল বলে যে যিহোবা আমাদেরকে যীশুকে প্রসকুনিও দিতে বলেন,... আরও পড়ুন »
তাহলে, স্টিফেন যীশুর কাছে প্রার্থনা করার সময় পাপ করছিলেন? আমি সত্যিই তাই মনে করি না. আমার ভাই, আপনাকে বুঝতে হবে; ঈশ্বরের সঙ্গে আমাদের যে সম্পর্ক থাকার কথা, যীশুর সঙ্গে আমাদের সেই সম্পর্ক নেই৷ উদাহরণস্বরূপ, বলুন আপনি ফেসটাইমে আপনার মাকে কল করুন। আপনি কি তা বলবেন, কারণ আপনি আপনার মাকে ফেসটাইমে কল করেছেন, আপনি যদি আপনার বোনকেও ফেসটাইমে কল করেন, তবে তারা (আপনার মা এবং বোন) একই হবে? না অবশ্যই না. একইভাবে, প্রার্থনা যোগাযোগের একটি রূপ মাত্র। আমরা আমাদের পিতা হিসাবে ঈশ্বরের কাছে প্রার্থনা করি; আমরা যোগাযোগ করি... আরও পড়ুন »
আমি অন্যান্য তথ্যের সাথে সম্পূর্ণ একমত নই
আপনি যদি বলতে যাচ্ছেন যে আপনি আমার সাথে সম্পূর্ণ একমত নন এবং এগিয়ে যান এবং আমার মন্তব্যকে একটি অপছন্দ দেন, আমি আশা করি আপনার কাছে এটি করার জন্য কিছু বৈধ কারণ আছে। আমি কি জিজ্ঞাসা করতে পারি তারা কি?
আমি শুধুমাত্র উদ্ঘাটন 22:1-5 এর শাস্ত্র পছন্দ করেছি এবং এটি একটি বৈধ পয়েন্ট
আপনাকে অনেক ধন্যবাদ আমার ভাই! 🙂
আপনি কি "ইসরায়েল" নামটি জানেন? সোজাসুজি মানে "যে ঈশ্বরের সাথে কুস্তি করে" বা "ঈশ্বরের যোদ্ধা"। এ কারণেই জ্যাকবের নাম পরিবর্তন করা হয়েছে ইস্রায়েল, কারণ তিনি "ঈশ্বরের সাথে যুদ্ধ করেছিলেন।" (আদিপুস্তক 32:24) অবশ্যই, তিনি একজন দেবদূতের সাথে যুদ্ধ করেছিলেন। কিন্তু, তার নাম না মানে "যে একজন দেবদূতের সাথে কুস্তি করে।" আপনি দেখতে পাচ্ছেন, প্রভুর দেবদূত (যীশু) ঈশ্বরের (যিহোবা) সমার্থক। দেবদূতের (যীশু) সাথে কুস্তি করার মাধ্যমে, জ্যাকব মূলত ঈশ্বরের সাথে কুস্তি করেছিলেন, তাই তিনি কীভাবে করতে পারেন ন্যায়সঙ্গতভাবে তার নাম পরিবর্তন করে ইসরায়েল রাখা।
আমি আপনার সাথে একমত যে যীশু হলেন প্রভুর দেবদূত, তিনি একজন দেবদূত নন কিন্তু মালাখি, বিশেষ করে যদি আমরা Jn 1:18 বিবেচনা করি। তার মধ্যে ইয়াভেহের সমস্ত গুণ রয়েছে।
তার মধ্যে ইয়াভেহের সমস্ত গুণ রয়েছে।
সংশোধন; তিনি যিহোবার সব সচেতন গুণাবলী আছে.
এর মানে কি বোঝাতে চাচ্ছো?
ঈশ্বরের অসীম ক্ষমতা আছে; যীশু না. ঠিক আছে, আপনি যদি এই স্বতঃসিদ্ধ স্বীকার করেন যে ঈশ্বরের অসীম ক্ষমতা রয়েছে (অর্থাৎ এমন কিছুর অধীন হতে পারে না যা কোনোভাবেই তাঁর শক্তিকে হ্রাস করতে পারে), এবং জানেন যে শক্তি হ্রাসযোগ্যতার বিপরীতভাবে সমানুপাতিক (শক্তিতে হ্রাস পাওয়ার ক্ষমতা), তাহলে একটি ফলাফল। ঈশ্বরের হ্রাসযোগ্যতার একটি শূন্য স্তর থাকতে হবে। এবং যদি তা হয়, তবে তিনি যীশুর মতো হুবহু একই হতে পারেন না, যাকে খুব কমিয়ে দেওয়া হয়েছিল, এমনকি মৃত্যু পর্যন্ত। এইভাবে, যীশু ক্ষমতার দিক থেকে ঈশ্বরের কাছে (যার অসীম পরিমাণ ক্ষমতা রয়েছে) কম, এবং একইভাবে মহান... আরও পড়ুন »
প্রকাশিত বাক্য 22:1-5 “তারপর ফেরেশতা আমাকে জীবনের জলের নদী দেখালেন, স্ফটিকের মতো স্বচ্ছ, ঈশ্বরের এবং মেষশাবকের সিংহাসন থেকে প্রবাহিত হচ্ছে শহরের বড় রাস্তার মাঝখানে। নদীর উভয় ধারে জীবনের গাছটি দাঁড়িয়ে ছিল, বারোটি ফল ধরে, প্রতি মাসে ফল দেয়। আর গাছের পাতা জাতিদের নিরাময়ের জন্য। 2 আর কোন অভিশাপ থাকবে না। ঈশ্বর এবং মেষশাবকের সিংহাসন শহরে থাকবে এবং তাঁর দাসেরা তাঁর সেবা করবে। 3 তারা... আরও পড়ুন »
যেহেতু তিনি এখন আমাদের প্রভু, আমাদের সর্বাধিনায়ক, তাই তাঁর সেবা না করে তাঁর আনুগত্য করা কঠিন হবে। ?
কি দারুন! এই ভিডিওতে চমত্কার কাজ, আমার ভাই. আমি কিছু সময়ের মধ্যে দেখা সেরা ভিডিওগুলির মধ্যে এটি একটি, আমি বলতে চাচ্ছি। আমি বলতে পারি যে আপনি এতে অনেক কাজ করেছেন, এবং যখন আমি বলি যে এটি পরিশোধ করেছে তখন আমাকে বিশ্বাস করুন! আশ্চর্যজনক কাজ ভাই এরিক!
পিএস আই ভালবাসা আপনার হাস্যরসের অনুভূতি (এবং কীভাবে এটি মজাদার ব্যঙ্গাত্মক আকারে প্রকাশ পায়)! 🙂
ধন্যবাদ, রাজেশসনি।