প্রতিবারই আমি ট্রিনিটির উপর একটি ভিডিও প্রকাশ করেছি – এটি হবে চতুর্থটি – আমি লোকেদের মন্তব্য করি যে আমি সত্যিই ট্রিনিটি মতবাদ বুঝতে পারি না। তারা ঠিক. আমি এটা বুঝতে পারছি না. কিন্তু এখানে বিষয় হল: প্রত্যেকবার কেউ আমাকে এটি বলেছে, আমি তাদের আমাকে এটি ব্যাখ্যা করতে বলেছি। যদি আমি সত্যিই এটি বুঝতে না পারি, তাহলে টুকরো টুকরো করে আমার জন্য এটি তৈরি করুন। আমি একটি যুক্তিসঙ্গতভাবে বুদ্ধিমান সহকর্মী, তাই আমি মনে করি যে যদি এটি আমাকে ব্যাখ্যা করা হয়, আমি এটি পেতে সক্ষম হব।
আমি এই Trinitarian থেকে কি প্রতিক্রিয়া পেতে? আমি একই পুরানো ক্লান্ত প্রমাণ পাঠ্যগুলি পেয়েছি যা আমি কয়েক দশক ধরে দেখেছি। আমি নতুন কিছু পাই না. এবং যখন আমি তাদের যুক্তির অসঙ্গতি এবং তাদের প্রমাণ টেক্সট এবং বাকি শাস্ত্রের মধ্যে পাঠগত অসঙ্গতিগুলি নির্দেশ করি, তখন আমি আবার উপহাসমূলক প্রতিক্রিয়া পাই: "আপনি কেবল ট্রিনিটি বোঝেন না।"
এখানে জিনিসটি: আমার এটি বোঝার দরকার নেই। আমার যা দরকার তা হল কিছু বাস্তব অভিজ্ঞতামূলক প্রমাণ যে এটি বিদ্যমান। এমন অনেক কিছু আছে যা আমি বুঝতে পারি না, কিন্তু এর মানে এই নয় যে আমি তাদের অস্তিত্ব নিয়ে সন্দেহ করি। উদাহরণস্বরূপ, আমি বুঝতে পারি না কিভাবে রেডিও তরঙ্গ কাজ করে। কেউ করে না. আসলে তা না. তবুও, যতবার আমি আমার সেল ফোন ব্যবহার করি, আমি তাদের অস্তিত্ব প্রমাণ করি।
আমি ঈশ্বর সম্পর্কে একই তর্ক হবে. আমি আমার চারপাশে সৃষ্টিতে বুদ্ধিমান নকশার প্রমাণ দেখতে পাই (রোমানস 1:20)। আমি আমার নিজের ডিএনএতে এটি দেখতে পাই। আমি পেশায় একজন কম্পিউটার প্রোগ্রামার। যখন আমি কম্পিউটার প্রোগ্রাম কোড দেখি, আমি জানি কেউ এটি লিখেছেন, কারণ এটি তথ্যের প্রতিনিধিত্ব করে এবং তথ্য মন থেকে আসে। ডিএনএ হল অসীমভাবে আরও জটিল কোড যা আমি কখনও লিখেছি বা লিখতে পারি। এটিতে এমন তথ্য রয়েছে যা একটি একক কোষকে খুব সুনির্দিষ্ট উপায়ে সংখ্যাবৃদ্ধির নির্দেশ দেয় যাতে একটি খুব রাসায়নিক এবং কাঠামোগতভাবে জটিল মানুষ তৈরি করা যায়। তথ্য সর্বদা একটি মন থেকে উদ্ভূত হয়, একটি বুদ্ধিমান উদ্দেশ্যমূলক চেতনা থেকে
আমি যদি মঙ্গল গ্রহে অবতরণ করি এবং একটি শিলায় খোদাই করা শব্দগুলি খুঁজে পাই, "আমাদের পৃথিবীতে স্বাগতম, আর্থম্যান।" আমি জানতাম যে কর্মক্ষেত্রে বুদ্ধিমত্তা ছিল, এলোমেলো সুযোগ নয়।
আমার বক্তব্য হল ঈশ্বর যে আছেন তা জানতে আমাকে তার প্রকৃতি বুঝতে হবে না। আমি আমার চারপাশের প্রমাণ থেকে তার অস্তিত্ব প্রমাণ করতে পারি, কিন্তু সেই প্রমাণ থেকে তার প্রকৃতি বুঝতে পারি না। যদিও সৃষ্টি আমার কাছে ঈশ্বরের অস্তিত্ব প্রমাণ করে, এটা প্রমাণ করে না যে তিনি তিন-এক সত্তা। তার জন্য প্রকৃতিতে পাওয়া যায় না এমন প্রমাণ চাই। এই ধরনের প্রমাণের একমাত্র উৎস হল বাইবেল। ঈশ্বর তাঁর অনুপ্রাণিত শব্দের মাধ্যমে তাঁর প্রকৃতির কিছু প্রকাশ করেন।
ঈশ্বর কি নিজেকে ট্রিনিটি হিসাবে প্রকাশ করেন? তিনি আমাদের প্রায় 7,000 বার তার নাম দেন। কেউ তার প্রকৃতির নামও আশা করবে, তবুও ট্রিনিটি শব্দটি এসেছে, যা ল্যাটিন থেকে এসেছে trinitas (ত্রয়ী) শাস্ত্রে কোথাও পাওয়া যায় না।
যিহোবা ঈশ্বর, বা যিহোবা যদি আপনি চান, নিজেকে প্রকাশ করার জন্য বেছে নিয়েছেন এবং তিনি বাইবেলের পাতায় তা করেছেন, কিন্তু কীভাবে সেই উদ্ঘাটন কাজ করে? এটা কিভাবে আমাদের কাছে আসে? এটা কি বাইবেল এনকোডেড? তার প্রকৃতির দিকগুলি কি পবিত্র লেখাগুলিতে লুকিয়ে আছে, কিছু বুদ্ধিমান এবং সুবিধাপ্রাপ্ত মন লুকানো কোডের পাঠোদ্ধার করার জন্য অপেক্ষা করছে? অথবা, ঈশ্বর কি সহজভাবে এটা বলতে পছন্দ করেছেন?
যদি পরমেশ্বর, সমস্ত কিছুর স্রষ্টা, আমাদের কাছে নিজেকে প্রকাশ করার জন্য, তাঁর স্বভাবকে আমাদের কাছে প্রকাশ করার জন্য বেছে নেন, তাহলে আমাদের সকলের একই পৃষ্ঠায় থাকা উচিত নয়? আমাদের সবার কি একই বোধগম্যতা থাকা উচিত নয়?
না, আমাদের উচিত নয়। কেন বলবো? কারণ ঈশ্বর যা চান তা নয়। যীশু ব্যাখ্যা করেন:
"সেই সময়ে যীশু ঘোষণা করেছিলেন, "আমি তোমার প্রশংসা করি, পিতা, স্বর্গ ও পৃথিবীর প্রভু, কারণ আপনি এই জিনিসগুলি জ্ঞানী এবং জ্ঞানীদের কাছ থেকে লুকিয়ে রেখেছেন এবং ছোট বাচ্চাদের কাছে প্রকাশ করেছেন৷ হ্যাঁ, পিতা, এটি আপনার দৃষ্টিতে ভাল ছিল।
সমস্ত জিনিস আমার পিতার দ্বারা আমার উপর অর্পিত হয়েছে. পিতা ছাড়া পুত্রকে কেউ জানে না, এবং পুত্র ছাড়া পিতাকে কেউ জানে না যাদের কাছে পুত্র তাকে প্রকাশ করার জন্য বেছে নেন" (ম্যাথু 11:25-27 BSB)।
"যাদের কাছে পুত্র তাকে প্রকাশ করতে বেছে নেন।" এই অনুচ্ছেদ অনুসারে, পুত্র জ্ঞানী এবং বিদ্বানদের বেছে নেন না। যখন তাঁর শিষ্যরা জিজ্ঞাসা করলেন কেন তিনি তা করেছিলেন তখন তিনি তাদের কোন অনিশ্চিত শর্তে বলেছিলেন:
"স্বর্গরাজ্যের রহস্যের জ্ঞান তোমাকে দেওয়া হয়েছে, কিন্তু তাদের নয়... এই কারণেই আমি তাদের সাথে দৃষ্টান্তে কথা বলি।" (ম্যাথু 13:11,13 BSB)
যদি কেউ মনে করে যে তিনি জ্ঞানী এবং বিদ্বান, বুদ্ধিমান এবং পণ্ডিত, বিশেষ এবং দূরদর্শী এবং এই উপহারগুলি তাকে আমাদের বাকিদের জন্য, এমনকি ঈশ্বরের প্রকৃত প্রকৃতির জন্য ঈশ্বরের গভীর জিনিসগুলি বোঝার ক্ষমতা দেয়, তাহলে সে নিজেকে প্রতারণা করছে।
আমরা ঈশ্বরকে খুঁজে পাই না। ঈশ্বর নিজেকে প্রকাশ করেন, বা বরং, ঈশ্বরের পুত্র, আমাদের কাছে পিতাকে প্রকাশ করেন, কিন্তু তিনি ঈশ্বরকে সকলের কাছে প্রকাশ করেন না, শুধুমাত্র নির্বাচিতদের কাছে। এটি তাৎপর্যপূর্ণ এবং আমাদের ভাবতে হবে যে আমাদের পিতা তার দত্তক নেওয়া সন্তানদের মধ্যে কোন গুণের সন্ধান করছেন। তিনি কি বুদ্ধিবৃত্তিক ক্ষমতা খুঁজছেন? যারা নিজেদেরকে ঈশ্বরের বাণীর বিশেষ অন্তর্দৃষ্টি হিসেবে প্রচার করেন বা ঈশ্বরের যোগাযোগের চ্যানেল হিসেবে নিজেদের ঘোষণা করেন তাদের সম্পর্কে কেমন? পল আমাদের বলেন যে ঈশ্বর কি খুঁজছেন:
“এবং আমরা জানি যে ঈশ্বর সব কিছু একসাথে ভালোর জন্য কাজ করেন যারা তাকে ভালোবাসে তাদের, যাদেরকে তাঁর উদ্দেশ্য অনুসারে ডাকা হয়" (রোমানস 8:28, BSB)।
প্রেম হল সেই সুতো যা সমস্ত জ্ঞানকে একত্রিত করার জন্য সামনে পিছনে বুনে। এটি ছাড়া, আমরা ঈশ্বরের আত্মা পেতে পারি না, এবং সেই আত্মা ছাড়া আমরা সত্যে পৌঁছাতে পারি না। আমাদের স্বর্গীয় পিতা আমাদের বেছে নেন কারণ তিনি আমাদের ভালবাসেন এবং আমরা তাকে ভালবাসি।
জন লিখেছেন:
“দেখুন, পিতা আমাদেরকে কী ধরনের ভালবাসা দিয়েছেন, যাতে আমরা ঈশ্বরের সন্তান বলে অভিহিত হই। আর এটাই আমরা!” (1 জন 3:1 বিএসবি)
“যে কেউ আমাকে দেখেছে সে পিতাকে দেখেছে। আপনি কিভাবে বলতে পারেন, 'আমাদের পিতা দেখাও'? তোমরা কি বিশ্বাস কর না যে আমি পিতার মধ্যে আছি এবং পিতা আমার মধ্যে আছেন? তোমাকে যে কথাগুলো বলি, আমি নিজে থেকে বলি না। পরিবর্তে, পিতা আমার মধ্যে বাস করেন, তাঁর কাজ সম্পাদন করেন। আমাকে বিশ্বাস করুন যে আমি পিতার মধ্যে আছি এবং পিতা আমার মধ্যে আছেন - অথবা অন্তত নিজের কাজের কারণে বিশ্বাস করুন।" (জন 14:9-11BSB)
ঈশ্বরের পক্ষে কীভাবে এমন সহজ কথাবার্তা এবং সরল লেখার মাধ্যমে সত্যের কথা বলা সম্ভব যা তাঁর দত্তক সন্তানরা বুঝতে পারে, তবুও যারা নিজেকে জ্ঞানী ও বুদ্ধিমান বলে মনে করে তাদের কাছ থেকে যা তিনি লুকিয়ে রাখেন? নিশ্চিতভাবেই জ্ঞানী বা বুদ্ধিজীবীরা, ম্যাথু 11:25-এ যীশুর নিজের স্বীকারোক্তি দ্বারা, পবিত্র আত্মার মাধ্যমে পিতা, পুত্র এবং নির্বাচিতদের মধ্যে একতা বা ভালবাসার অর্থ বুঝতে পারে না কারণ বুদ্ধিজীবী মন জটিলতা খোঁজে। যাতে এটি সাধারণ লোকদের থেকে নিজেকে আলাদা করতে পারে। যেমন জন 17:21-26 বলে:
“আমি একা তাদের পক্ষে বলছি না, কিন্তু যারা তাদের বার্তার মাধ্যমে আমাকে বিশ্বাস করবে তাদের পক্ষ থেকেও বলছি, যেন তারা সবাই এক হতে পারে, যেমন আপনি পিতা, আমার মধ্যে আছেন এবং আমি আপনার মধ্যে আছি। তারাও আমাদের মধ্যে থাকুক, যাতে বিশ্ব বিশ্বাস করে যে আপনি আমাকে পাঠিয়েছেন। আপনি আমাকে যে মহিমা দিয়েছেন তা আমি তাদের দিয়েছি, যাতে তারা এক হতে পারে যেমন আমরা এক- আমি তাদের মধ্যে এবং আপনি আমার মধ্যে - যাতে তারা সম্পূর্ণ একতা আনতে পারে। তখন জগৎ জানবে যে, তুমি আমাকে পাঠিয়েছ এবং আমাকে যেমন ভালবেসেছ তেমনি তাদেরও ভালবেসেছ।
“পিতা, আমি চাই যে তুমি আমাকে যাদের দিয়েছ তারা আমার সাথে থাকুক যেখানে আমি আছি এবং আমার মহিমা দেখতে পাক, যে মহিমা আপনি আমাকে দিয়েছেন কারণ আপনি আমাকে বিশ্ব সৃষ্টির আগে ভালোবাসতেন।
“ধার্মিক পিতা, যদিও জগৎ আপনাকে না জানে, আমি আপনাকে জানি, এবং তারা জানে যে আপনি আমাকে পাঠিয়েছেন। আমি আপনাকে তাদের কাছে পরিচিত করেছি এবং আপনাকে জানাতে থাকব যাতে আমার প্রতি আপনার ভালবাসা তাদের মধ্যে থাকে এবং আমি নিজেও তাদের মধ্যে থাকতে পারি।” (জন 17: 21-26 বিএসবি)
ঈশ্বরের সাথে যীশুর যে একত্ব রয়েছে তা ভালবাসা থেকে আসা একতার উপর ভিত্তি করে। এটি ঈশ্বর এবং খ্রীষ্টের সাথে একই একতা যা খ্রিস্টানরা অনুভব করে। আপনি লক্ষ্য করবেন যে পবিত্র আত্মা এই একত্বের অন্তর্ভুক্ত নয়। আমরা পিতাকে ভালবাসব বলে আশা করা হয়, এবং আমরা পুত্রকে ভালবাসব বলে আশা করা হয়, এবং আমরা একে অপরকে ভালবাসব বলে আশা করা হয়; এবং তার চেয়েও বেশি, আমরা পিতাকে ভালবাসতে চাই, এবং আমরা পুত্রকে ভালবাসতে চাই, এবং আমরা আমাদের ভাই ও বোনদের ভালবাসতে চাই। কিন্তু পবিত্র আত্মাকে ভালোবাসার আদেশ কোথায়? নিশ্চিতভাবে, যদি এটি একটি পবিত্র ত্রিত্বের তৃতীয় ব্যক্তি হয়, তাহলে এই ধরনের আদেশ খুঁজে পাওয়া সহজ হবে!
যীশু ব্যাখ্যা করেছেন যে এটি সত্যের আত্মা যা আমাদের চালিত করে:
“আমার এখনও তোমাকে অনেক কিছু বলার আছে, কিন্তু তুমি এখনও তা শুনতে পারো না। যাইহোক, যখন সত্যের আত্মা আসবে, তিনি আপনাকে সমস্ত সত্যের দিকে পরিচালিত করবেন। কারণ তিনি নিজে থেকে কথা বলবেন না, কিন্তু তিনি যা শোনেন তাই বলবেন এবং যা ঘটতে চলেছে তা তিনি আপনাকে ঘোষণা করবেন।” (জন 16:12, 13)
স্বাভাবিকভাবেই, আপনি যদি বিশ্বাস করেন যে ট্রিনিটি মতবাদ ঈশ্বরের প্রকৃতিকে সংজ্ঞায়িত করে, তাহলে আপনি বিশ্বাস করতে চান যে আত্মা আপনাকে সেই সত্যের দিকে পরিচালিত করেছে, তাই না? আবার, আমরা যদি আমাদের নিজস্ব ধারণার উপর ভিত্তি করে ঈশ্বরের গভীর বিষয়গুলিকে নিজেদের জন্য তৈরি করার চেষ্টা করি, তাহলে আমরা প্রতিবারই ভুল করব। আমাদের গাইড করার জন্য আমাদের আত্মা প্রয়োজন। পল আমাদের বলেছেন:
“কিন্তু আমাদের কাছে ঈশ্বর তাঁর আত্মার দ্বারা এই বিষয়গুলি প্রকাশ করেছিলেন৷ কারণ তাঁর আত্মা সমস্ত কিছু অনুসন্ধান করেন এবং আমাদেরকে ঈশ্বরের গভীর রহস্য দেখান৷ সেই ব্যক্তির নিজের আত্মা ছাড়া কেউ তার চিন্তাভাবনা জানতে পারে না, এবং ঈশ্বরের আত্মা ছাড়া কেউ ঈশ্বরের চিন্তা জানতে পারে না।" (1 করিন্থিয়ানস 2:10,11 নতুন জীবন্ত অনুবাদ)
আমি বিশ্বাস করি না যে ট্রিনিটি মতবাদ ঈশ্বরের প্রকৃতিকে সংজ্ঞায়িত করে, না তার পুত্র, যীশু খ্রীষ্টের সাথে তার সম্পর্ককে। আমি আরও বিশ্বাস করি যে আত্মা আমাকে সেই বোঝার দিকে পরিচালিত করেছিল। একজন ত্রিত্ববাদী ঈশ্বরের প্রকৃতি সম্পর্কে তার বোঝার বিষয়ে একই কথা বলবেন। আমরা দুজনেই ঠিক হতে পারি না, তাই না? একই আত্মা আমাদের উভয়কে ভিন্ন সিদ্ধান্তে নিয়ে যেতে পারেনি। একটি মাত্র সত্য, যদিও অনেক মিথ্যা হতে পারে। পল ঈশ্বরের সন্তানদের মনে করিয়ে দেন:
“ভাই ও বোনেরা, আমাদের প্রভু যীশু খ্রীষ্টের নামে আমি আপনাদের কাছে আবেদন করছি যে, আপনারা যা বলছেন তাতে আপনারা সবাই একে অপরের সাথে একমত হোন এবং আপনাদের মধ্যে কোনো বিভেদ নেই। কিন্তু আপনি মন এবং চিন্তা সম্পূর্ণরূপে একত্রিত হতে হবে" (1 করিন্থিয়ানস 1:10 NIV)
আসুন মনের ঐক্য সম্পর্কে পলের আলোচনাটি অন্বেষণ করি এবং একটু বেশি চিন্তা করি কারণ এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ শাস্ত্রীয় থিম এবং তাই আমাদের পরিত্রাণের জন্য অপরিহার্য। কেন কিছু লোক মনে করে যে আমরা প্রত্যেকেই আমাদের নিজস্ব উপায়ে এবং আমাদের নিজস্ব উপলব্ধির সাথে ঈশ্বরের উপাসনা করতে পারি এবং শেষ পর্যন্ত, আমরা সকলেই অনন্ত জীবনের পুরস্কার পেয়ে যাব?
কেন ঈশ্বরের প্রকৃতি বোঝা গুরুত্বপূর্ণ? কেন পিতা ও পুত্রের মধ্যে সম্পর্কের বিষয়ে আমাদের বোঝাপড়া ধার্মিকদের পুনরুত্থানে ঈশ্বরের সন্তান হিসেবে অনন্ত জীবন পাওয়ার সম্ভাবনাকে প্রভাবিত করে?
যীশু আমাদের বলেন: "এখন এই অনন্ত জীবন, যেন তারা তোমাকে, একমাত্র সত্য ঈশ্বরকে এবং যীশু খ্রীষ্টকে, যাঁকে তুমি পাঠিয়েছ, জানতে পারে।" (জন 17:3 বিএসবি)
সুতরাং, ঈশ্বরকে জানা মানে জীবন। আর ঈশ্বরকে না জানার বিষয়ে কি? যদি ট্রিনিটি একটি মিথ্যা শিক্ষা হয় যা পৌত্তলিক ধর্মতত্ত্বে উদ্ভূত হয় এবং মৃত্যুর যন্ত্রণার জন্য খ্রিস্টানদের গলা নামিয়ে দেয়, যেমনটি রোমান সম্রাট থিওডোসিয়াস 381 খ্রিস্টাব্দের পরে করেছিলেন, তবে যারা এটি গ্রহণ করে তারা ঈশ্বরকে জানে না।
পল আমাদের বলে:
"সর্বশেষে, যারা আপনাকে কষ্ট দেয় তাদের কষ্ট দিয়ে শোধ করা এবং যারা নিপীড়িত তাদের এবং আমাদেরকেও ত্রাণ দেওয়ার জন্য ঈশ্বরের পক্ষে এটি সঠিক। এটি ঘটবে যখন প্রভু যীশু স্বর্গ থেকে তাঁর পরাক্রমশালী ফেরেশতাদের সাথে জ্বলন্ত আগুনে প্রকাশিত হবেন, যারা ঈশ্বরকে জানে না তাদের উপর প্রতিশোধ নেওয়া এবং আমাদের প্রভু যীশুর সুসমাচার মানবেন না।" (2 থিসালনীয় 1:6-8 BSB)
ঠিক আছে. সুতরাং, আমরা সকলেই একমত হতে পারি যে ঈশ্বরকে জানা তাকে সন্তুষ্ট করার জন্য এবং তাঁর অনুমোদন লাভের জন্য গুরুত্বপূর্ণ যা অনন্ত জীবনের দিকে পরিচালিত করে। কিন্তু আপনি যদি ত্রিত্বে বিশ্বাস করেন আর আমি না করি, তাহলে এর মানে কি এই নয় যে আমাদের মধ্যে কেউ ঈশ্বরকে জানে না? আমাদের মধ্যে একজন কি স্বর্গরাজ্যে যীশুর সাথে অনন্ত জীবনের পুরষ্কার হারানোর ঝুঁকিতে রয়েছে? এটা তাই মনে হবে.
ওয়েল, এর পর্যালোচনা করা যাক. আমরা প্রতিষ্ঠিত করেছি যে আমরা নিছক বুদ্ধি দ্বারা ঈশ্বরকে খুঁজে বের করতে পারি না। প্রকৃতপক্ষে, তিনি বুদ্ধিজীবীদের কাছ থেকে জিনিসগুলি লুকিয়ে রাখেন এবং শিশুসুলভ ব্যক্তিদের কাছে সেগুলি প্রকাশ করেন যেমনটি আমরা ম্যাথিউ 11:25 এ দেখেছি। ঈশ্বর সন্তানদের দত্তক নিয়েছেন এবং, যে কোনো প্রেমময় পিতার মতো, তিনি তার সন্তানদের সাথে অন্তরঙ্গতা শেয়ার করেন যা তিনি অপরিচিতদের সাথে ভাগ করেন না। পবিত্র আত্মার মাধ্যমে তিনি যেভাবে তার সন্তানদের কাছে জিনিস প্রকাশ করেন তাও আমরা প্রতিষ্ঠিত করেছি। সেই আত্মা আমাদের সমস্ত সত্যের দিকে পরিচালিত করে। সুতরাং, যদি আমাদের আত্মা থাকে, তবে আমাদের সত্য আছে৷ যদি আমাদের সত্য না থাকে, তাহলে আমাদের আত্মা নেই৷
এটি আমাদেরকে যীশু শমরীয় মহিলাকে যা বলেছিলেন তা নিয়ে আসে:
“কিন্তু এমন একটা সময় আসছে এবং এখন এসেছে যখন সত্যিকারের উপাসকরা আত্মায় ও সত্যে পিতার উপাসনা করবে, কারণ পিতা তাদের উপাসনা করার জন্য তাদের খোঁজ করছেন। ঈশ্বর হলেন আত্মা, এবং তাঁর উপাসকদের অবশ্যই আত্মায় ও সত্যে তাঁর উপাসনা করতে হবে।” (জন 4:23, 24 বিএসবি)
তাই, যিহোবা ঈশ্বর এক বিশেষ ধরনের ব্যক্তিকে খুঁজছেন, যিনি আত্মায় ও সত্যে তাঁর উপাসনা করবেন। তাই আমাদের অবশ্যই সত্যকে ভালবাসতে হবে এবং ঈশ্বরের আত্মার দ্বারা পরিচালিত হতে হবে সেই সমস্ত সত্যের জন্য যা আমরা আন্তরিকভাবে খুঁজি। সেই জ্ঞান, সেই সত্য লাভের চাবিকাঠি আমাদের বুদ্ধি দ্বারা নয়। এটা ভালোবাসার মাধ্যমে। যদি আমাদের হৃদয় প্রেমে পূর্ণ হয়, তবে আত্মা আমাদের সঠিকভাবে পরিচালনা করতে পারে। যাইহোক, যদি আমরা গর্ব দ্বারা অনুপ্রাণিত হই, তাহলে আত্মাকে বাধা দেওয়া হবে, এমনকি সম্পূর্ণরূপে অবরুদ্ধ করা হবে।
“আমি প্রার্থনা করি যে তাঁর মহিমান্বিত ধন থেকে তিনি তাঁর আত্মার মাধ্যমে শক্তিতে আপনার অভ্যন্তরীণ সত্তায় আপনাকে শক্তিশালী করতে পারেন, যাতে খ্রীষ্ট বিশ্বাসের মাধ্যমে আপনার হৃদয়ে বাস করতে পারেন। এবং আমি প্রার্থনা করি যে আপনি, বদ্ধমূল এবং প্রেমে প্রতিষ্ঠিত হয়ে, সমস্ত প্রভুর পবিত্র লোকেদের সাথে একত্রে শক্তি পেতে পারেন, খ্রীষ্টের ভালবাসা কতটা প্রশস্ত, দীর্ঘ এবং উচ্চ এবং গভীর তা বুঝতে এবং এই প্রেম যা জ্ঞানকে ছাড়িয়ে যায় তা জানতে- যাতে আপনি ঈশ্বরের সমস্ত পূর্ণতার পরিমাপে পূর্ণ হতে পারেন৷ (Ephesians 3:16-19 NIV)
এই প্রতিনিধিত্ব কি বিশাল; এটা কোন তুচ্ছ বিষয় নয়। যদি ট্রিনিটি সত্য হয়, তাহলে আমাদের অবশ্যই তা গ্রহণ করতে হবে যদি আমরা আত্মায় এবং সত্যে পিতার উপাসনা করে এবং যদি আমরা সেই ব্যক্তিদের হতে যাচ্ছি যাদের তিনি অনন্ত জীবনের পক্ষপাতী। কিন্তু যদি এটি সত্য না হয়, তাহলে একই কারণে আমাদের অবশ্যই তা প্রত্যাখ্যান করতে হবে। আমাদের শাশ্বত জীবন ভারসাম্য ঝুলন্ত.
আমরা আগে যা বলেছি, তা পুনরাবৃত্তি করে। যদি ট্রিনিটি ঈশ্বরের কাছ থেকে একটি উদ্ঘাটন হয়, তাহলে এর একমাত্র প্রমাণ শাস্ত্রেই পাওয়া যায়। যদি আত্মা মানুষকে সত্যের দিকে পরিচালিত করে এবং সেই সত্যটি হল যে ঈশ্বর হলেন একজন ত্রিত্ব, তাহলে আমাদের যা দরকার তা হল শিশুর মতো আস্থা এবং নম্রতার জন্য ঈশ্বরকে দেখার জন্য তিনি আসলেই কি, এক ঈশ্বরে তিন ব্যক্তি। যদিও আমাদের দুর্বল মানব মন এই ত্রিমূর্তি ঈশ্বর যেভাবে হতে পারে তা উপলব্ধি করতে সক্ষম নাও হতে পারে, এটি সামান্য পরিণতি। এটি যথেষ্ট হবে যে তিনি নিজেকে এমন একজন ঈশ্বর, এমন একটি ঐশ্বরিক, তিন-এক সত্তা হিসাবে প্রকাশ করেন। এটি কীভাবে কাজ করে তা আমাদের বোঝার দরকার নেই, তবে কেবল এটি তাই।
নিশ্চিতভাবেই, যারা ইতিমধ্যেই এই সত্যের দিকে ঈশ্বরের আত্মা দ্বারা পরিচালিত হয়েছে তারা এখন আমাদের কাছে এটি একটি সহজ উপায়ে ব্যাখ্যা করতে পারে, এমন একটি উপায় যা ছোট বাচ্চারা বুঝতে পারে। তাই, ট্রিনিটিকে সমর্থন করার জন্য শাস্ত্রে ব্যবহৃত প্রমাণগুলি দেখার আগে, আসুন আমরা প্রথমে এটিকে পরীক্ষা করে দেখি যারা এটিকে ঈশ্বরের পবিত্র আত্মার দ্বারা তাদের কাছে প্রকাশ করেছে বলে দাবি করবে তাদের দ্বারা সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে।
আমরা অনটোলজিক্যাল ট্রিনিটি দিয়ে শুরু করব।
"এক মিনিট অপেক্ষা করুন," আপনি বলতে পারেন। আপনি কেন বিশেষ্য "ট্রিনিটি" এর সামনে "অন্টোলজিক্যাল" এর মতো একটি বিশেষণ রাখছেন? যদি শুধুমাত্র একটি ট্রিনিটি থাকে, তাহলে কেন আপনাকে এটির যোগ্যতা অর্জন করতে হবে? ওয়েল, আমি না, যদি শুধুমাত্র একটি ত্রিত্ব ছিল, কিন্তু আসলে অনেক সংজ্ঞা আছে. আপনি যদি স্ট্যানফোর্ড এনসাইক্লোপিডিয়া অফ ফিলোসফির দিকে মনোযোগ দেন, আপনি ট্রিনিটি মতবাদের "যৌক্তিক পুনর্গঠন" পাবেন, যা সমসাময়িক বিশ্লেষণাত্মক অধিবিদ্যা, যুক্তিবিদ্যা এবং জ্ঞানতত্ত্বের ধারণাগুলিকে নিয়োগ করে যেমন "এক-স্ব তত্ত্ব", "তিন- সেলফ থিওরিস", "ফোর-সেল্ফ, নো-সেল্ফ, এবং ইনডিটারমিনেট সেলফ থিওরিস", "মিস্টিরিয়ানিজম", এবং "বিয়ন্ড কোহেরেন্স"। এই সমস্ত জিনিসগুলি জ্ঞানী এবং বুদ্ধিজীবীদের মনে অফুরন্ত আনন্দ আনতে গ্যারান্টিযুক্ত। শিশুসুলভ জন্য হিসাবে, আহ, এত না. যাই হোক না কেন, আমরা এই সমস্ত অনেক তত্ত্ব দ্বারা বিভ্রান্ত হব না। আসুন কেবল দুটি প্রধান তত্ত্বে আটকে থাকি: অন্টোলজিক্যাল ট্রিনিটি এবং অর্থনৈতিক ট্রিনিটি।
তাই আবার, আমরা অনটোলজিক্যাল ট্রিনিটি দিয়ে শুরু করব।
“অন্টোলজি হল সত্তার প্রকৃতির দার্শনিক অধ্যয়ন। "অন্টোলজিক্যাল ট্রিনিটি" ট্রিনিটির প্রতিটি সদস্যের সত্তা বা প্রকৃতিকে বোঝায়। প্রকৃতি, সারমর্ম এবং গুণাবলীতে, ট্রিনিটির প্রতিটি ব্যক্তি সমান। পিতা, পুত্র এবং পবিত্র আত্মা একই ঐশ্বরিক প্রকৃতি ভাগ করে এবং এইভাবে একটি অটোলজিকাল ট্রিনিটি গঠিত। অটোলজিকাল ট্রিনিটির শিক্ষা বলে যে ঈশ্বরের তিনটি ব্যক্তিই শক্তি, গৌরব, জ্ঞান ইত্যাদিতে সমান।" (সূত্র: gotquestions.org)
অবশ্যই, এটি একটি সমস্যা তৈরি করে কারণ বাইবেলে এমন অনেক জায়গা রয়েছে যেখানে ত্রিত্বের এক সদস্যের "শক্তি, গৌরব, [এবং] প্রজ্ঞা"কে দেখানো হয়েছে - পুত্রের - "শক্তির থেকে অধস্তন বা নিম্নতর" গৌরব, [এবং] প্রজ্ঞা”, অন্য সদস্যের - পিতা (উল্লেখ্য নয় যে পবিত্র আত্মার উপাসনা করার কোনো উপদেশ নেই)।
এটি সমাধান করার প্রয়াসে, আমাদের দ্বিতীয় সংজ্ঞা আছে: অর্থনৈতিক ট্রিনিটি।
"অর্থনৈতিক ট্রিনিটি প্রায়শই "অন্টোলজিক্যাল ট্রিনিটি" এর সাথে একত্রে আলোচনা করা হয়, একটি শব্দ যা ট্রিনিটির ব্যক্তিদের সহ-সমান প্রকৃতিকে বোঝায়। "অর্থনৈতিক ত্রিত্ব" শব্দটি ঈশ্বর যা করেন তার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে; "অন্টোলজিক্যাল ট্রিনিটি" ঈশ্বর কে তার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। একসাথে নেওয়া, এই দুটি পদ ট্রিনিটির প্যারাডক্স উপস্থাপন করে: পিতা, পুত্র এবং আত্মা এক প্রকৃতির ভাগ করে, কিন্তু তারা ভিন্ন ব্যক্তি এবং ভিন্ন ভূমিকা রয়েছে। ট্রিনিটি একত্রিত এবং স্বতন্ত্র উভয়ই। (সূত্র: gotquestions.org)
এই সব একটি প্যারাডক্স হিসাবে উপস্থাপন করা হয়. একটি প্যারাডক্সের সংজ্ঞা হল: একটি আপাতদৃষ্টিতে অযৌক্তিক বা স্ব-বিরোধিতামূলক বিবৃতি বা প্রস্তাব যা তদন্ত বা ব্যাখ্যা করা হলে তা সুপ্রতিষ্ঠিত বা সত্য বলে প্রমাণিত হতে পারে। (সূত্র: lexico.com)
এই "আপাতদৃষ্টিতে অযৌক্তিক" মতবাদটি সত্য বলে প্রমাণিত হলেই আপনি বৈধভাবে ট্রিনিটিকে একটি প্যারাডক্স বলতে পারেন। আপনি যদি এটিকে সত্য বলে প্রমাণ করতে না পারেন, তবে এটি একটি প্যারাডক্স নয়, এটি একটি অযৌক্তিক শিক্ষা মাত্র। অন্টোলজিক্যাল/অর্থনৈতিক ট্রিনিটি যে সত্য তা প্রমাণ করার একমাত্র সম্ভাব্য উৎস হল বাইবেল। অন্য কোন উৎস নেই।
CARM, খ্রিস্টান অ্যাপোলজিটিক্স এবং রিসার্চ মিনিস্ট্রি, কিভাবে শিক্ষাকে সত্য প্রমাণ করে?
(শুধু আপনাকে সতর্ক করার জন্য, এটি বেশ দীর্ঘ, কিন্তু এই ধরনের ত্রিত্ববাদী চিন্তাধারার সম্পূর্ণ উচ্চতা, প্রস্থ এবং গভীরতা পেতে আমাদের সত্যিই এটি সব পড়তে হবে। আমি শাস্ত্রীয় উল্লেখগুলি ছেড়ে দিয়েছি কিন্তু প্রকৃত উদ্ধৃতিগুলি সরিয়ে দিয়েছি সংক্ষিপ্ততার আগ্রহ, তবে আপনি একটি লিঙ্ক ব্যবহার করে সম্পূর্ণ পাঠ্যটি অ্যাক্সেস করতে পারেন যা আমি এই ভিডিওর বর্ণনা ক্ষেত্রে রাখব।
দ্য ইকোনমিক ট্রিনিটি
উপরে উল্লিখিত হিসাবে, অর্থনৈতিক ট্রিনিটি ঈশ্বরের তিনজন ব্যক্তি কীভাবে একে অপরের সাথে এবং বিশ্বের সাথে সম্পর্কযুক্ত তা নিয়ে আলোচনা করে। ঈশ্বরের মধ্যে প্রত্যেকের আলাদা ভূমিকা রয়েছে এবং বিশ্বের সাথে সম্পর্কের ক্ষেত্রে প্রত্যেকের আলাদা ভূমিকা রয়েছে (কিছু ভূমিকা ওভারল্যাপ)। পিতা-পুত্র একটি আন্তঃ-ত্রিত্ববাদী সম্পর্ক কারণ এটি চিরন্তন (নীচে এই সম্পর্কে আরও)। পিতা পুত্রকে পাঠিয়েছেন (1 জন 4:10), পুত্র স্বর্গ থেকে নেমে এসেছেন নিজের ইচ্ছা পালন করতে নয় কিন্তু পিতার ইচ্ছায় (জন 6:38)৷ ভূমিকার পার্থক্য দেখায় এমন একটি একক পদের জন্য, 1 পেট দেখুন। 1:2, "ঈশ্বর পিতার পূর্বজ্ঞান অনুসারে, আত্মার পবিত্র কাজ দ্বারা, যাতে তোমরা যীশু খ্রীষ্টের বাধ্য হও এবং তাঁর রক্তে ছিটিয়ে দিতে পার," আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে পিতা আগে থেকেই জানেন৷ পুত্র মানুষ হয়েছিলেন এবং নিজেকে উৎসর্গ করেছিলেন। পবিত্র আত্মা মন্ডলীকে পবিত্র করে। এটি যথেষ্ট সহজ, কিন্তু আমরা এটি আরও আলোচনা করার আগে, আসুন কিছু আয়াত দেখি যা ত্রিত্বের তিন ব্যক্তির মধ্যে ভূমিকার পার্থক্যকে সমর্থন করে।
পিতা পুত্রকে পাঠিয়েছেন। পুত্র পিতাকে পাঠাননি (জন 6:44; 8:18; 10:36; 1 জন 4:14)
যীশু স্বর্গ থেকে নেমে এসেছিলেন, নিজের ইচ্ছা করতে নয়, পিতার ইচ্ছায়। (জন 6:38)
যিশু মুক্তির কাজটি করেছিলেন। বাবা করেননি। (2 Cor. 5:21; 1 Pet. 2:24)
যীশুই একমাত্র পুত্র। বাবা নেই। (জন 3:16)
পিতা পুত্রকে দিয়েছেন। পুত্র পিতা বা পবিত্র আত্মা দেননি। (জন 3:16)
পিতা এবং পুত্র পবিত্র আত্মা পাঠান। পবিত্র আত্মা পিতা এবং পুত্র পাঠান না. (জন 14:26; 15:26)
পিতা পুত্রকে নির্বাচিত করেছেন। শাস্ত্র বলে না যে পিতা নির্বাচিতদেরকে পবিত্র আত্মা দিয়েছেন৷ (জন 6:39)
পৃথিবীর গোড়াপত্তনের আগে বাবা আমাদের বেছে নিয়েছিলেন। পুত্র বা পবিত্র আত্মা আমাদের বেছে নিয়েছেন এমন কোন ইঙ্গিত নেই। (ইফি. 1:4)
পিতা তাঁর ইচ্ছার অভিপ্রায় অনুসারে দত্তক নেওয়ার জন্য আমাদের পূর্বনির্ধারিত করেছেন। এই পুত্র বা পবিত্র আত্মা সম্পর্কে বলা হয় না. (ইফি. 1:5)
যীশুর রক্তের মাধ্যমে আমাদের মুক্তি আছে, পিতা বা পবিত্র আত্মার রক্ত নয়। (ইফি. 1:7)
আসুন সংক্ষিপ্ত করা যাক। আমরা দেখতে পাচ্ছি যে পিতা পুত্রকে পাঠিয়েছেন (জন 6:44; 8:18)। পুত্র স্বর্গ থেকে নেমে এসেছেন নিজের ইচ্ছা না করার জন্য (জন 6:38)। পিতা পুত্রকে দিয়েছেন (জন 3:16), যিনি একমাত্র জন্মদাতা (জন 3:16), মুক্তির কাজটি সম্পাদন করার জন্য (2 করি. 5:21; 1 পিটার 2:24)। পিতা ও পুত্র পবিত্র আত্মা পাঠিয়েছেন। পিতা, যিনি বিশ্বের ভিত্তির আগে আমাদের বেছে নিয়েছিলেন (ইফি. 1:4), আমাদের পূর্বনির্ধারিত করেছেন (ইফি. 1:5; রোম 8:29), এবং পুত্রকে নির্বাচিতদের দিয়েছেন (জন 6:39)।
পিতাকে পাঠানো পুত্রই নয়। পিতাকে পুত্রের ইচ্ছা পালন করতে পাঠানো হয়নি। পুত্র পিতাকে দেননি, পিতাকে একজাত বলা হয় নি। পিতা মুক্তির কাজটি করেননি। পবিত্র আত্মা পিতা ও পুত্রকে পাঠাননি। এটা বলা হয় না যে পুত্র বা পবিত্র আত্মা আমাদের বেছে নিয়েছেন, আমাদের পূর্বনির্ধারিত করেছেন এবং পিতার কাছে দিয়েছেন।
উপরন্তু, পিতা যীশুকে পুত্র বলেছেন (জন 9:35), অন্যভাবে নয়। যীশুকে মানবপুত্র বলা হয় (ম্যাট 24:27); পিতা নেই। যীশুকে ঈশ্বরের পুত্র বলা হয় (মার্ক 1:1; লুক 1:35); পিতাকে ঈশ্বরের পুত্র বলা হয় না। যীশু ঈশ্বরের ডানদিকে বসবেন (মার্ক 14:62; প্রেরিত 7:56); পিতা পুত্রের ডানদিকে বসেন না। পিতা পুত্রকে সমস্ত কিছুর উত্তরাধিকারী হিসাবে নিযুক্ত করেছেন (ইব্রীয় 1:1), অন্যভাবে নয়। পিতা ইস্রায়েল রাজ্যের পুনরুদ্ধারের সময় নির্ধারণ করেছেন (অ্যাক্টস 1:7), পুত্র তা করেননি। পবিত্র আত্মা চার্চকে উপহার দেয় (1 করি. 12:8-11) এবং ফল দেয় (গাল. 5:22-23)। এগুলো পিতা ও পুত্রের কথা বলা হয়নি।
সুতরাং, স্পষ্টভাবে, আমরা ফাংশন এবং ভূমিকা পার্থক্য দেখতে. পিতা প্রেরণ করেন, নির্দেশ দেন এবং পূর্বনির্ধারণ করেন। পুত্র পিতার ইচ্ছা পালন করে, মাংসে পরিণত হয় এবং পরিত্রাণ সম্পন্ন করে। পবিত্র আত্মা গির্জায় বাস করে এবং পবিত্র করে।
এখন মনে রাখবেন যে অন্টোলজিকাল ট্রিনিটি, যা অর্থনৈতিক ট্রিনিটি সমর্থন করে, বলে যে "তিনজন ঈশ্বরের ব্যক্তিই শক্তি, গৌরব, জ্ঞান ইত্যাদিতে সমান।" ইত্যাদি অন্যান্য সবকিছু প্রতিনিধিত্ব করে. সুতরাং, উপরের সবগুলি পড়লে, আমরা শক্তি, গৌরব, প্রজ্ঞা, জ্ঞান, কর্তৃত্ব বা অন্য কিছুতে সমতা কোথায় পাই? আপনি যদি এই সমস্ত বাইবেলের শ্লোকগুলি কোন পূর্ব ধারণা ছাড়াই পড়েন, কেউ আপনাকে আগে থেকে না বলে সেগুলির অর্থ কী, আপনি কি বিশ্বাস করেন যে ঈশ্বর পবিত্র আত্মার দ্বারা ত্রিত্ব হিসাবে আপনার কাছে নিজেকে প্রকাশ করছেন? তিনটি স্বতন্ত্র ব্যক্তি হিসাবে একটি সত্তা গঠিত?
খ্রিস্টান অ্যাপোলজিটিক্স অ্যান্ড রিসার্চ মিনিস্ট্রি প্রবন্ধের লেখক এই সব থেকে কী উপসংহার টানেন:
এই পার্থক্যগুলি ছাড়া, ট্রিনিটির ব্যক্তিদের মধ্যে কোন পার্থক্য থাকতে পারে না এবং যদি কোন পার্থক্য না থাকে তবে ট্রিনিটি নেই।
হুহ? ট্রিনিটি নেই প্রমাণ করার জন্য আমি এই সমস্ত পার্থক্যগুলি দেখব, কারণ তারা প্রমাণ করে যে তিনটি মোটেই সমান নয়, তবে এই নিবন্ধের লেখক তার মাথায় ট্রিনিটি থাকার বিরুদ্ধে সমস্ত প্রমাণ ঘুরিয়ে দিচ্ছেন এবং দাবি করছেন যে প্রমাণ সব পরে ট্রিনিটি প্রমাণ.
কল্পনা করুন যে পুলিশ একদিন রাতে আপনার দরজায় এসে বলবে, “আপনার প্রতিবেশীকে খুন করা হয়েছে। আমরা ঘটনাস্থলে আপনার আঙুলের ছাপ সহ আপনার বন্দুকটি পেয়েছি। আমরা শিকারের নখের নিচে আপনার ডিএনএ পেয়েছি। আমাদের তিনজন সাক্ষী আছে যারা গুলির শব্দ শোনার কয়েক মিনিট আগে আপনাকে ঘরে ঢুকতে দেখেছে এবং পরে যারা আপনাকে দৌড়াতে দেখেছে। তোমার জামাকাপড়েও আমরা তার রক্ত পেয়েছি। অবশেষে মরার আগে মেঝেতে রক্তে তোমার নাম লিখে দিয়েছিল। এই সমস্ত প্রমাণ প্রমাণ করে যে আপনি তাকে হত্যা করেননি। আসলে, এই প্রমাণ না থাকলে, আপনি আমাদের প্রধান সন্দেহভাজন হতেন।"
আমি জানি. এটি একটি অযৌক্তিক দৃশ্য, তবুও এটি মূলত এই CARM নিবন্ধের দৃশ্যকল্প। আমরা বিশ্বাস করি যে বাইবেলের সমস্ত প্রমাণ যা ট্রিনিটিকে অস্বীকার করে, তা একেবারেই অস্বীকার করে না। আসলে, এটি সম্পূর্ণ বিপরীত। এই পণ্ডিতরা কি যুক্তিযুক্তভাবে চিন্তা করার ক্ষমতা হারিয়ে ফেলেছেন, নাকি তারা আমাদের বাকিদের বোকা মনে করেন? আপনি জানেন, কখনও কখনও কোন শব্দ নেই...
এটা মনে হবে যে অর্থনৈতিক ট্রিনিটি তত্ত্বের উদ্দেশ্য হল শাস্ত্রীয় প্রমাণের পর্বতকে ঘিরে ফেলার চেষ্টা করা যা প্রমাণ করে যে ট্রিনিটির তিনটি সদস্য একে অপরের সমান নয়। অর্থনৈতিক ত্রিত্ব পিতা, পুত্র এবং পবিত্র আত্মার প্রকৃতি থেকে প্রতিটি ভূমিকায় ফোকাস স্থানান্তরিত করার চেষ্টা করে।
এটি একটি চতুর কৌশল. আমাকে এটা কিভাবে কাজ করে দেখান. আমি আপনার জন্য একটি ভিডিও চালাতে যাচ্ছি. আমি এই ভিডিওটির উৎস নিশ্চিত করতে পারিনি, তবে এটি স্পষ্টতই একজন নাস্তিক এবং একজন খ্রিস্টান সৃষ্টিবাদীর মধ্যে বিতর্কের একটি অংশ। নাস্তিক জিজ্ঞাসা করে যে তিনি স্পষ্টতই বিশ্বাস করেন যে এটি একটি গোটা প্রশ্ন, কিন্তু খ্রিস্টান তাকে বেশ কার্যকরভাবে বন্ধ করে দেয়। তার উত্তর ঈশ্বরের প্রকৃতি সম্পর্কে কিছু বাস্তব অন্তর্দৃষ্টি প্রকাশ করে। কিন্তু সেই খ্রিস্টান নিঃসন্দেহে একজন ত্রিত্ববাদী। পরিহাস হল যে তার উত্তর আসলে ট্রিনিটিকে অস্বীকার করে। তারপরে, উপসংহারে, তিনি বিদ্রূপাত্মকভাবে বিভ্রান্তিকর যুক্তির একটি নিফটি ছোট অংশে নিযুক্ত হন। চল শুনি:
রেইনহোল্ড শ্লিটার: আমি বিভ্রান্ত। দার্শনিকভাবে সামঞ্জস্যপূর্ণ এবং খুব সৎ ব্যক্তি হওয়ার কারণে, আমি নিশ্চিত যে আপনি আমাকে বলতে পারবেন যে ঈশ্বর কোথা থেকে এসেছেন। এবং উপরন্তু, উপরন্তু, আপনি একবার আমাকে বলেছেন ঈশ্বর কোথা থেকে এসেছেন, দয়া করে ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করুন কিভাবে আপনি বুঝতে পারেন যে একটি আধ্যাত্মিক শক্তি এটি তৈরি করতে একটি বস্তুগত মহাবিশ্বের উপর প্রভাব ফেলতে পারে।
ডঃ কেন্ট হোভিন্ড: ঠিক আছে, আপনার প্রশ্ন, "ঈশ্বর কোথা থেকে এসেছেন?" অনুমান করে যে ভুল সম্পর্কে আপনার চিন্তাভাবনা - স্পষ্টতই, এটি প্রদর্শন করে - যে ভুল ঈশ্বর সম্পর্কে আপনার চিন্তাভাবনা। কারণ বাইবেলের ঈশ্বর সময়, স্থান বা বিষয় দ্বারা প্রভাবিত হয় না। তিনি যদি সময়, স্থান বা বস্তু দ্বারা প্রভাবিত হন, তবে তিনি ঈশ্বর নন। সময়, স্থান এবং পদার্থকে আমরা ধারাবাহিকতা বলি। তাদের সবাইকে একই মুহূর্তে অস্তিত্বে আসতে হবে। কারণ ব্যাপারটা ছিল, কিন্তু জায়গা নেই, কোথায় রাখবে? যদি পদার্থ এবং স্থান থাকত, কিন্তু সময় না থাকত, আপনি কখন এটি রাখবেন? আপনি স্বাধীনভাবে সময়, স্থান, বা বিষয় থাকতে পারে না। তাদের একই সাথে অস্তিত্বে আসতে হবে। বাইবেল দশটি শব্দে এর উত্তর দেয়: “শুরুতে [সময় আছে], ঈশ্বর স্বর্গ সৃষ্টি করেছেন [সেখানে স্থান আছে] এবং পৃথিবী [সেখানে পদার্থ আছে]।
সুতরাং আপনি সময়, স্থান, পদার্থ তৈরি; সেখানে ত্রিত্বের একটি ত্রিত্ব; আপনি জানেন সময় অতীত, বর্তমান, ভবিষ্যত; স্থান হল উচ্চতা, দৈর্ঘ্য, প্রস্থ; পদার্থ কঠিন, তরল, গ্যাস। আপনি অবিলম্বে তৈরি ত্রিত্বের একটি ত্রিত্ব আছে, এবং যে ঈশ্বর তাদের সৃষ্টি করেছেন তাকে তাদের বাইরে থাকতে হবে। যদি তিনি সময়ের দ্বারা সীমিত হন তবে তিনি ঈশ্বর নন।
যে দেবতা এই কম্পিউটার তৈরি করেছেন তিনি কম্পিউটারে নেই। তিনি সেখানে স্ক্রিনে নম্বর পরিবর্তন করে দৌড়াচ্ছেন না, ঠিক আছে? যে ঈশ্বর এই মহাবিশ্ব সৃষ্টি করেছেন তিনি মহাবিশ্বের বাইরে। তিনি এর উপরে, এর বাইরে, এর মধ্যে, এর মাধ্যমে। তিনি এটি দ্বারা প্রভাবিত হয় না. সুতরাং, জন্য...এবং ধারণা যে একটি আধ্যাত্মিক শক্তি একটি বস্তুগত শরীরের উপর কোন প্রভাব ফেলতে পারে না...তাহলে, আমি অনুমান করি যে আপনি আমাকে আবেগ, ভালবাসা, ঘৃণা, হিংসা, ঈর্ষা এবং যৌক্তিকতার মত বিষয়গুলি ব্যাখ্যা করতে হবে। আমি বলতে চাচ্ছি যে আপনার মস্তিষ্ক যদি কয়েক বিলিয়ন বছর ধরে সুযোগ দ্বারা গঠিত রাসায়নিকের একটি এলোমেলো সংগ্রহ হয়, তাহলে পৃথিবীতে আপনি কীভাবে আপনার নিজের যুক্তি প্রক্রিয়া এবং আপনার চিন্তাভাবনাগুলিকে বিশ্বাস করতে পারেন, ঠিক আছে?
সুতরাং, আহ... আপনার প্রশ্ন: "ঈশ্বর কোথা থেকে এসেছেন?" একটি সীমিত ঈশ্বর অনুমান করা হয়, এবং এটি আপনার সমস্যা. আমি যে ঈশ্বরের উপাসনা করি তা সময়, স্থান বা বস্তু দ্বারা সীমাবদ্ধ নয়। আমি যদি আমার তিন পাউন্ড মস্তিষ্কে অসীম ঈশ্বরকে ফিট করতে পারি, তবে তিনি উপাসনার যোগ্য হবেন না, এটা নিশ্চিত। তাই সেই ঈশ্বর যাকে আমি পূজা করি। ধন্যবাদ.
আমি একমত যে ঈশ্বর অসীম এবং মহাবিশ্ব দ্বারা প্রভাবিত হতে পারে না। যে পয়েন্টে, আমি এই সহকর্মীর সাথে একমত। কিন্তু সে তার নিজের বিশ্বাস ব্যবস্থায় তার কথার প্রভাব দেখতে ব্যর্থ হয়। ত্রিত্ববাদী তত্ত্ব অনুসারে যীশু যিনি ঈশ্বর, তিনি কীভাবে মহাবিশ্বের দ্বারা প্রভাবিত হতে পারেন? ঈশ্বরকে সময়ের দ্বারা সীমাবদ্ধ করা যায় না। ভগবানের খাওয়ার দরকার নেই। ঈশ্বরকে ক্রুশে পেরেক দেওয়া যায় না। ঈশ্বরকে হত্যা করা যায় না। তবুও, তিনি আমাদের বিশ্বাস করবেন যে যীশু ঈশ্বর।
তাই এখানে আপনার কাছে ঈশ্বরের অসীম বুদ্ধিমত্তা এবং শক্তি এবং প্রকৃতির একটি চমৎকার ব্যাখ্যা রয়েছে যা ত্রিত্ববাদী তত্ত্বের সাথে খাপ খায় না। কিন্তু আপনি কি লক্ষ্য করেছেন যে কীভাবে তিনি আদিপুস্তক 1:1 উদ্ধৃত করার সময় তার যুক্তিতে ত্রিত্বকে প্রবর্তন করার চেষ্টা করেছিলেন? তিনি সময়, স্থান এবং বস্তুকে ট্রিনিটি হিসাবে উল্লেখ করেন। অন্য কথায়, সমস্ত সৃষ্টি, সমগ্র মহাবিশ্ব একটি ট্রিনিটি। তারপর তিনি এই মহাবিশ্বের প্রতিটি উপাদানকে তার নিজস্ব ত্রিত্বে বিভক্ত করেন। সময়ের অতীত, বর্তমান এবং ভবিষ্যত আছে; স্থান উচ্চতা, প্রস্থ, এবং গভীরতা আছে; পদার্থ একটি কঠিন, তরল, বা গ্যাস হিসাবে বিদ্যমান। একটি ট্রিনিটি অফ ট্রিনিটি, তিনি এটিকে ডাকেন।
আপনি এমন কিছু বলতে পারবেন না যা তিনটি অবস্থায় বিদ্যমান, যেমন পদার্থ, একটি ট্রিনিটি। (আসলে, পদার্থটি প্লাজমা হিসাবেও থাকতে পারে, যা একটি চতুর্থ অবস্থা, তবে আসুন বিষয়টিকে আরও বিভ্রান্ত না করি।) বিষয় হল আমরা এখানে একটি সাধারণ কৌশল দেখছি। মিথ্যা সমতুল্যতার যৌক্তিক ভ্রান্তি। ট্রিনিটি শব্দের অর্থ নিয়ে দ্রুত এবং আলগা খেলার মাধ্যমে, তিনি আমাদেরকে তার শর্তে ধারণাটি গ্রহণ করার চেষ্টা করছেন। একবার আমরা করে ফেললে, তিনি এটিকে বাস্তব অর্থে প্রয়োগ করতে পারেন যা তিনি প্রকাশ করতে চান।
আমি কি স্বীকার করি যে যিহোবা, যীশু এবং পবিত্র আত্মা সকলেরই আলাদা ভূমিকা আছে? হ্যাঁ. সেখানে আপনার আছে, অর্থনৈতিক ট্রিনিটি। না, আপনি করবেন না।
আপনি কি একমত যে একটি পরিবারে আপনার একজন বাবা, একজন মা এবং একটি সন্তান আছে যে সকলের ভূমিকা আলাদা? হ্যাঁ. আপনি একটি পরিবার হিসাবে তাদের সংজ্ঞায়িত করতে পারেন? হ্যাঁ. কিন্তু তা ত্রিত্বের সমতুল্য নয়। বাবা কি পরিবার? মা কি সংসারী? সন্তান কি সংসারী? না। কিন্তু পিতা কি ঈশ্বর? হ্যাঁ, ত্রিত্ববাদী বলেছেন। পবিত্র আত্মা কি ঈশ্বর? হ্যাঁ, আবার। পুত্র কি ঈশ্বর? হ্যাঁ.
আপনি দেখতে পাচ্ছেন, অর্থনৈতিক ট্রিনিটি হল প্রমাণ নেওয়ার চেষ্টা করার একটি উপায় যা অন্টোলজিক্যাল ট্রিনিটিকে অস্বীকার করে এবং এটিকে ব্যাখ্যা করে। কিন্তু বাস্তবে, যারা অটোলজিকাল ট্রিনিটির বিরুদ্ধে প্রমাণ ব্যাখ্যা করতে অর্থনৈতিক ট্রিনিটি ব্যবহার করেন তাদের বেশিরভাগই এখনও এক সত্তার তিনজন স্বতন্ত্র ব্যক্তির অন্টোলজিক্যাল সংজ্ঞায় বিশ্বাস করেন, যারা সব বিষয়ে সমান। এটি একটি জাদুকরের কৌশল। এক হাত আপনাকে বিভ্রান্ত করে যখন অন্য হাত কৌশলটি সম্পাদন করে। এখানে দেখুন: আমার বাম হাতে, আমি অর্থনৈতিক ত্রিত্ব ধরেছি। পিতা, পুত্র এবং পবিত্র আত্মার দ্বারা সম্পাদিত বিভিন্ন ভূমিকা সম্পর্কে বাইবেল যা বলে তা সত্য। তুমি কি এটা মেনে নিবে? হ্যাঁ. আসুন একে ট্রিনিটি বলি, ঠিক আছে? ঠিক আছে. এখন ডান হাতে, "অ্যাব্রাকাডাব্রা," আমাদের আসল ট্রিনিটি আছে। কিন্তু এটাকে এখনও ট্রিনিটি বলা হয়, তাই না? এবং আপনি ট্রিনিটি গ্রহণ করেন, তাই না? উহু. হ্যাঁ। ঠিক আছে, বুঝেছি.
এখন ন্যায্যভাবে বলতে গেলে, ত্রিত্ববাদী সবাই অটোলজিকাল ট্রিনিটি স্বীকার করে না। আজকাল অনেকেই তাদের নিজস্ব সংজ্ঞা তৈরি করেছে। কিন্তু তারা এখনও ট্রিনিটি শব্দটি ব্যবহার করে। এটি একটি খুব গুরুত্বপূর্ণ সত্য. এটা বোঝানোর মূল চাবিকাঠি যে লোকেদের ত্রিত্বকে গ্রহণ করতে হবে।
বেশিরভাগ লোকের জন্য, সংজ্ঞাটি আসলে এতটা গুরুত্বপূর্ণ নয়। এটা ব্যাপার ছিল. আসলে, এমন একটি সময় ছিল যে আপনি যদি এটির সাথে একমত না হন তবে আপনাকে একটি দাড়িতে বেঁধে জীবন্ত পুড়িয়ে মারা হবে। কিন্তু আজকাল তেমনটা হয় না। আপনি আপনার নিজস্ব সংজ্ঞা নিয়ে আসতে পারেন এবং এটি ঠিক আছে। যতক্ষণ আপনি শব্দটি ব্যবহার করেন, ট্রিনিটি। এটি একটি এক্সক্লুসিভ ক্লাবে প্রবেশের পাসওয়ার্ডের মতো।
আমি এইমাত্র একটি পরিবারের যে সাদৃশ্যটি ব্যবহার করেছি তা আসলে এখন প্রচলিত ট্রিনিটির কিছু সংজ্ঞার সাথে খাপ খায়।
পরিবারের একমাত্র সন্তান মারা গেলে তা আর পরিবার থাকে না। যা অবশিষ্ট থাকে তা হল একটি দম্পতি। আমি একজন ত্রিত্ববাদীকে জিজ্ঞাসা করেছিলাম যে যীশু তিন দিনের জন্য মারা গেলে কী হয়েছিল। তার উত্তর ছিল যে ঈশ্বর সেই তিন দিনের জন্য মারা গেছেন।
এটি ট্রিনিটি নয়, তবে আবার, কী গুরুত্বপূর্ণ তা হল শব্দটি নিজেই ব্যবহৃত হয়। কেন?
আমার একটি তত্ত্ব আছে, কিন্তু আমি এটি ব্যাখ্যা করার আগে, আমার বলা উচিত যে এই সিরিজের ভিডিওগুলির সাথে, আমি ত্রিত্ববাদীদের বোঝানোর চেষ্টা করছি না যে তারা ভুল। এই যুক্তিটি 15 শতাব্দীরও বেশি সময় ধরে চলছে, এবং আমি এটি জিততে যাচ্ছি না। যীশু যখন আসবেন তখন তা জিতবেন। আমি তাদের সাহায্য করার চেষ্টা করছি যারা যিহোবার সাক্ষিদের সংগঠন থেকে জাগ্রত হচ্ছেন যাতে তারা অন্য মিথ্যা মতবাদের শিকার না হন। আমি চাই না তারা মিথ্যা JW ধর্মতত্ত্বের ফ্রাইং প্যান থেকে মূলধারার খ্রিস্টান মতবাদের আগুনে ঝাঁপিয়ে পড়ুক।
আমি জানি খ্রিস্টানদের কিছু গোষ্ঠীর অন্তর্ভুক্ত হওয়ার আবেদন খুব শক্তিশালী হতে পারে। কেউ কেউ যুক্তি দেবে যে তাদের যদি একটু নত হতে হয়, যদি তাদের অন্য একটি মিথ্যা মতবাদ গ্রহণ করতে হয়, এটি একটি মূল্য যা তারা দিতে ইচ্ছুক। সমবয়সীদের চাপ এবং এর অন্তর্ভুক্ত হওয়ার প্রয়োজনীয়তাই প্রথম শতাব্দীর খ্রিস্টানদের, অন্তত তাদের মধ্যে কয়েকজনকে, অইহুদীদের সুন্নত করানোর চেষ্টা করতে প্ররোচিত করেছিল।
যারা মাংসের মাধ্যমে মানুষকে প্রভাবিত করতে চায় তারা আপনাকে সুন্নত করাতে বাধ্য করার চেষ্টা করছে। খ্রীষ্টের ক্রুশের জন্য নির্যাতিত হওয়া এড়ানোর জন্যই তারা এটি করে। (Galatians 6:12 NIV)
আমি বিশ্বাস করি এটি আমাদের বর্তমান পরিস্থিতিতে প্রয়োগ করা এবং এইভাবে আয়াতটি পুনরায় পড়া একটি বৈধ যুক্তি:
যারা মাংসের মাধ্যমে মানুষকে প্রভাবিত করতে চায় তারা আপনাকে ঈশ্বরকে ট্রিনিটি বিশ্বাস করতে বাধ্য করার চেষ্টা করছে। খ্রীষ্টের ক্রুশের জন্য নির্যাতিত হওয়া এড়ানোর জন্যই তারা এটি করে। (Galatians 6:12 NIV)
একটি গোষ্ঠীর অন্তর্ভুক্ত হওয়ার অর্থ হল যে ব্যক্তিটি এখনও যিহোবার সাক্ষিদের সংগঠনের প্ররোচনায় আটকা পড়েছে। "আমি আর কোথায় যাবো?" JW.org এর মিথ্যা ও ভণ্ডামি সম্পর্কে জেগে উঠতে শুরু করে এমন সকলের দ্বারা সবচেয়ে বেশি প্রশ্ন করা হয়। আমি একজন যিহোবার সাক্ষীকে জানি যিনি সমস্ত মিথ্যা শিক্ষা এবং জাতিসংঘের অধিভুক্তি ভণ্ডামি এবং শিশু যৌন নির্যাতনের গোপন বিষয়গুলি সম্পর্কে জানেন যদিও তিনি পুনর্বহাল করার চেষ্টা করছেন। তার যুক্তি হল যে এটি সমস্ত মিথ্যা ধর্মের সেরা। একটি ধর্মের সাথে যুক্ত হওয়ার প্রয়োজনীয়তা তার মনকে এই সত্যে মেঘ করে দিয়েছে যে ঈশ্বরের মনোনীত, ঈশ্বরের সন্তান, শুধুমাত্র খ্রীষ্টের অন্তর্গত. আমরা আর পুরুষের অন্তর্গত নই।
তাই কেউ যেন পুরুষদের নিয়ে গর্ব না করে। কারণ পৌল, আপল্লো, কেফা, জগৎ, জীবন, মৃত্যু, বর্তমান বা ভবিষ্যত সবকিছুই তোমার। সব কিছুই তোমার, আর তুমি খ্রীষ্টের। এবং খ্রীষ্ট ঈশ্বরের অন্তর্গত। (1 করিন্থীয় 3:21-23)
অবশ্যই, ত্রিত্ববাদীরা এটা শুনে দাবি করবে তাদের কাছে প্রমাণ আছে। তারা দাবি করবে যে ত্রিত্বের প্রমাণ বাইবেল জুড়ে বিদ্যমান। তাদের অনেক "প্রমাণ লেখা" আছে। এই বিন্দু থেকে সামনের দিকে, আমি এই প্রমাণ পাঠগুলিকে একের পর এক পরীক্ষা করে দেখব যে তারা সত্যই মতবাদের জন্য শাস্ত্রীয় প্রমাণ সরবরাহ করে কিনা বা এটি সমস্ত ধোঁয়া এবং আয়না।
আপাতত, আমরা শেষ করব এবং আমি আপনার সদয় মনোযোগের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ জানাতে চাই এবং আবার, আপনার সমর্থনের জন্য আমার কৃতজ্ঞতা প্রকাশ করতে চাই।
আমি কোন পণ্ডিত নই, শুধু একজন লোক যিনি প্রায় 40 বছর ধরে বাইবেল পড়ছেন। এই প্রতিক্রিয়া, আমি ভুল করব. আমি সম্ভবত আপনি কি বলছেন কিছু ভুল বুঝেছি. আমি ক্ষমা প্রার্থনা করছি. আমি যেখানে ভুল সেখানে সংশোধন করতে চাই। আমরা ক্রমাগত ঈশ্বরের সত্য অধ্যয়ন এবং ভাগ করে নেওয়ার জন্য বলা হয় যেমন আমরা খুঁজে পাই, ঠিক যেমন আপনি বেরোয়ান পিকেটসের সাথে করার চেষ্টা করছেন। আমি একটি চার্চের একজন সদস্য, বাইবেল অধ্যয়নে যোগদান করি, এবং অনেক সম্পদ এবং বাইবেল শিক্ষক/ধর্মতত্ত্ববিদ আছে যা আমাকে সাহায্য করে। আমি জানতে আগ্রহী যদি আপনি একটি আছে... আরও পড়ুন »
আপনি কেন মনে করেন যে আমি "ধর্মতাত্ত্বিকভাবে, প্রায় এখনও একজন যিহোবার সাক্ষী"? [রাল্ফ] "আপনি কোন গীর্জা বা গোষ্ঠীর দিকে তাদের নির্দেশ দেওয়ার আশা করছেন?" আমি বিশ্বাস করি যে ধর্ম একটি ফাঁদ এবং একটি র্যাকেট তাই আমি মানুষকে কোনো নির্দিষ্ট গির্জার দিকে নিয়ে যাচ্ছি না। আমি চাই তারা মানুষের মতবাদ থেকে মুক্ত হয়ে আত্মা ও সত্যে ঈশ্বরের উপাসনা করতে শিখুক। [রাল্ফ] “উত্তর হল পবিত্র আত্মা। আত্মা যীশু এবং পিতার দ্বারা পাঠানো হয়েছে আমাদের সমস্ত সত্যের দিকে পরিচালিত করার জন্য”। এটা সত্য, কিন্তু এটা খুব কমই বিন্দু প্রমাণ করার জন্য একটি যুক্তি হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে... আরও পড়ুন »
আমি মনে করি আপনি এখনও অনেকাংশে ওয়াচটাওয়ার ধর্মতত্ত্বকে ধরে রেখেছেন কারণ আপনি যীশুকে ঐশ্বরিক অস্বীকার করে তাদের সাথে একমত হয়েছেন বলে মনে হচ্ছে, আমরা যা করি (প্রেম) এবং পবিত্র আত্মার ব্যক্তিত্বকে অস্বীকার করে আমরা ঈশ্বরের অনুগ্রহ অর্জন করি তা বিশ্বাস করে। আমি লক্ষ্য করি যে আপনি আত্মা সম্পর্কে আপনার বোঝার বর্ণনা দিয়ে আরও একটি ভিডিও করতে যাচ্ছেন। আমি এটা দেখব। আমি জানি না যে "ব্যক্তি" যাইহোক ট্রিনিটির সদস্যদের জন্য একটি ভাল বর্ণনা। আমি মনে করি বয়সের নিচের মানুষদের ব্যবহার করার জন্য এর চেয়ে ভালো কিছু ছিল না। যদি একমাত্র গির্জা/ধর্মীয় সংস্থা আপনি কখনও সদস্য হয়ে থাকেন... আরও পড়ুন »
মজাদার. আমি দেখেছি যে JWs-এর জন্য অনন্য কার্যত প্রতিটি মতবাদ মিথ্যা। ট্রিনিটির প্রত্যাখ্যান যিহোবার সাক্ষিদের কাছে অনন্য নয়, তাই কেউ এটি গ্রহণ না করার কারণে JW ধর্মতত্ত্ব ব্রাশ দিয়ে তাদের আঁকার কোনো বৈধ কারণ নয়। ঘটনাক্রমে, আমি অস্বীকার করি না যে যীশু ঐশ্বরিক। আমি কেবল আপনার ঐশ্বরিক সংজ্ঞা প্রত্যাখ্যান করি যা তাকে সর্বশক্তিমান ঈশ্বরে পরিণত করে। কিন্তু তিনি দেবতা। রাল্ফ, আমি ধর্ম সম্পর্কে যা বিশ্বাস করি এবং আমি ঈশ্বরের উপাসনা করার জন্য যা করছি সে সম্পর্কে আপনার বিশ্বাসের বিষয়ে, আপনি সিদ্ধান্তে ঝাঁপিয়ে পড়ে আপনার অনুশীলনটি পেয়েছেন বলে মনে হচ্ছে। আপনি... আরও পড়ুন »
আমি খুব বেশি অনুমান করলে আমি ক্ষমাপ্রার্থী। যেমন আমি আপনার পোস্টে আমার আসল প্রতিক্রিয়াতে বলেছিলাম, আমি জানি আপনি যা বলছেন তার কিছু ভুল বুঝব বা ভুল ব্যাখ্যা করব। আপনার কথাগুলো আমার কাছে যা বলছে তা নিয়েই যাচ্ছি। আমাকে সংশোধন করতে অবিরত. কিন্তু এটা কি JW বিশ্বাসের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয় যে যীশু একজন ঈশ্বর এবং সর্বশক্তিমান ঈশ্বর নন? তাই যে একটি চুক্তি হবে. আমি জানতাম ট্রিনিটি প্রত্যাখ্যান করা অনন্য নয়। আরিয়ানরা অনেক আগে থেকেই করছিল। প্রাথমিক গির্জার প্রেরিতদের মতো একই অফিসে এলিজা এবং এলিসাহ কাজ করছিলেন। ঈশ্বর তাদের মাধ্যমে অলৌকিক কাজ সঞ্চালিত... আরও পড়ুন »
আমি জেডব্লিউ এর সমস্ত বিশ্বাস ত্যাগ করিনি। যে গোসলের জল সঙ্গে শিশুর বাইরে নিক্ষেপ করা হবে. যাইহোক, তারা বিশ্বাস করে এমন কিছু জিনিস বিশ্বাস করা আমাকে ধর্মতাত্ত্বিকভাবে JW মতবাদের সাথে আর আমার বিশ্বাসের সাথে আবদ্ধ করে না যা ব্যাপটিস্ট বা ক্যাথলিক শিক্ষার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ আমাকে সেই বিশ্বাসের সাথে আবদ্ধ করে। ইলিয়াস এবং ইলিশা মৃতদের পুনরুত্থিত করার বিষয়ে, আমি আপনার যুক্তিকে পাল্টা দেওয়ার জন্য এটি ব্যবহার করেছিলাম: “ঈশ্বর যদি ত্রিমূর্তি হন তবে কেন ভিন্ন ভিন্ন ব্যক্তিদের দ্বারা ভিন্ন ভিন্ন ঐশ্বরিক কাজ করা হবে না? এবং এখনও, যোহনের বই জুড়ে যীশু উল্লেখ করেছেন যে তিনি শুধুমাত্র ঐশ্বরিক কাজ করছেন... আরও পড়ুন »
যাইহোক, যীশু যখন মারা গেলেন এবং তিন দিন ও রাত কবরে শুয়ে ছিলেন, তখন কি ঈশ্বর মারা গিয়েছিলেন?
হ্যাঁ, কিন্তু আমি মনে করি এখানে আমাদের পার্থক্যগুলি যীশুর দেবত্বের উপর আমাদের পার্থক্যের মতো। "ঐশ্বরিক" সম্পর্কে ভিন্ন ধারণা, এবং সম্ভবত "মৃত্যু" সম্পর্কে ভিন্ন ধারণা। আপনি কি মৃত্যুকে অ-অস্তিত্ব (JW বোঝাপড়া) ধরে রেখেছেন, শুধুমাত্র পুনরুত্থানের সাথে জীবন শুরু করার জন্য? কারণ আমি বিশ্বাস করি যখন আমি মারা যাই, আমি আত্মায় বেঁচে থাকি। এই সংগ্রামের জীবন থেকে স্বর্গে যীশুর উপস্থিতিতে নির্বিঘ্নে রূপান্তরিত হওয়ার সম্ভাবনাই মৃত্যুর হুল থেকে বেরিয়ে আসে। কিন্তু মৃত্যু অ-প্রাকৃতিক এবং পাপের ফল, এবং এখনও লাজারাসের সমাধির বাইরে যীশুর অশ্রু ইঙ্গিত হিসাবে একটি দুঃখজনক এবং মন্দ ঘটনা।... আরও পড়ুন »
আপনি বিশ্বাস করতে হবে না যে আপনি "আত্মাতে জীবিত" মৃত্যু থেকে স্টিং অপসারণ করা চালিয়ে যান। যেহেতু মৃতরা কিছুই জানে না, তাই একজনের মৃত্যু এবং একজনের পুনরুত্থানের মধ্যবর্তী সময়টি তার নিজস্ব দৃষ্টিকোণ থেকে তাত্ক্ষণিক হবে, যদিও হাজার হাজার বছর কেটে গেছে।
যীশু সম্পূর্ণ মানুষ ছিলেন, ঈশ্বর ছিলেন না। তিনি ফিলিপীয় 2:5,6 অনুসারে তার দেবত্ব ত্যাগ করেছিলেন
হাই ডেরেক,
Tetragrammaton, YHWH, ঈশ্বরের চার-অক্ষরের নামের প্রতিনিধিত্ব করে যা হিব্রু শাস্ত্রের মূল পাণ্ডুলিপিতে প্রায় 7000 বার দেখা যায়। সেই হিব্রু নামের অনুবাদে ভিন্নতা রয়েছে। ইংরেজিতে সবচেয়ে সাধারণ দুটি অনুবাদ হল ইয়াহওয়েহ এবং জেহোভা। কিন্তু এগুলি অনুবাদ বা প্রতিবর্ণীকরণ যেমন ক্ষেত্রে হতে পারে, আসল নামটি নয় যেটি হিব্রুতে বানান এবং উচ্চারিত হয়৷
আপনি যদি রবিবার আমাদের মিটিংয়ে আসেন তাহলে আপনি যুক্তরাজ্যের অন্যান্য ব্যক্তিদের সাথে দেখা করবেন যাদের সাথে আপনি যুক্ত হতে পারেন। মিটিংয়ের সময় এবং জুম লিঙ্কগুলি এই লিঙ্কে উপলব্ধ: https://beroeans.net/events/
এরিক, শুধু ভাবছি, ফ্র্যাঙ্কি, আপনি আমার জন্য উত্সাহের একটি ভাল উত্স হয়েছেন... ভাল কাজ চালিয়ে যান। এরিক, আপনি বলেছিলেন যে আপনি আপভোট এবং ডাউনভোটগুলি ফিরিয়ে আনবেন না এবং এই সাইটটি শুধুমাত্র jw.org রিভিউয়ার ছিল … আপনার "আলো কি আরও উজ্জ্বল হয়ে উঠছে?" এরিক, শয়তান আপনাকে চালিত করার দাবি করেছে, কিন্তু আপনি যখন ফিরে আসবেন, আপনার "পরিবারকে" উত্সাহিত করুন। কেন আপনাকে সমাজচ্যুত করা হয়েছিল এবং সাক্ষীদের জেগে উঠতে সাহায্য করার জন্য আপনি কেন এই ওয়েবসাইট সেটআপ করেছেন তা জানুন। আপনার প্রিয় স্ত্রী যদি বেঁচে থাকতেন, তবে তিনি আপনাকে কী বলতেন? শুধু ভাবছি, আমি আঁকড়ে ধরেছি... আরও পড়ুন »
জেমস মনসুর, এখানে আপনার মন্তব্যটি আমি দীর্ঘ সময়ের মধ্যে দেখেছি সবচেয়ে নিয়ন্ত্রক এবং কারসাজিমূলক পোস্টগুলির মধ্যে একটি, আপনি এই জাহাজটিকে একটি দিকে নিয়ে যাওয়ার চেষ্টা করার জন্য আপনার কাছে উপলব্ধ সমস্ত "বীণার স্ট্রিং" তুলে নিচ্ছেন! আপনি নির্দ্বিধায় যিহোবা এবং শয়তানের পক্ষে কথা বলতে পারেন? সিরিয়াসলি??? এই সাইটটি যিহোবার কাজ করার জন্য যা যা হতে পারে!! কোন মানুষের নেতা হওয়ার এবং তার ব্যক্তিগত কর্তৃত্ব প্রয়োগ করার বা অন্যের বিডিং করার জন্য নিয়ন্ত্রিত এবং কারসাজি করার প্ল্যাটফর্ম নয়! আপনি কি সত্যিই "বাবেল" বা এর প্রভাবগুলি বুঝতে পারেন... আরও পড়ুন »
জেমসকে আপনার তিরস্কারের জন্য এবং আপনার সঠিক যুক্তির জন্য আপনাকে ধন্যবাদ, ববফোহল।
আমি জানি ডাউনভোট পাওয়ার জন্য এটি সত্যিই আপনাকে বিরক্ত করে, কিন্তু আমরা এটি অনেকবার আলোচনা করেছি এবং আমি সিদ্ধান্ত নিয়েছি যে প্লাসগুলি নেতিবাচকের চেয়ে বেশি।
আমি বুঝতে পারি যে ডাউন ভোটার কোনো কারণ না দিলে আপনি ডাউন ভোট দেওয়া পছন্দ করেন না এবং আমি বুঝতে পারি যে এটি খুবই বিরক্তিকর হতে পারে। আমি কোন কারণ না পেয়ে আমার ইউটিউব চ্যানেলে অনেক ডাউন ভোট পাই। কিন্তু তারা একটি উদ্দেশ্য পরিবেশন করে। তারা আমাদেরকে আমরা যা বলি তার সামগ্রিক প্রতিক্রিয়া পরিমাপ করার অনুমতি দেয়। প্রত্যাখ্যান পরিচালনা করার জন্য আমাদের অবস্থানে যথেষ্ট সুরক্ষিত থাকতে হবে, তা অযৌক্তিক হোক বা না হোক।
ডাব্লুটি ওভারলর্ডরা কখনই ভোট দেওয়ার অনুমতি দেবে না। একা এটি অনুমতি দেওয়ার জন্য ন্যায্যতা বলে মনে হচ্ছে।
PS: আমি আপনার মন্তব্যে ভোট দিয়েছি। ?
হাঃ হাঃ হাঃ
ট্রিনিটি আলোচনা এবং গোঁড়ামি এবং বিচারমূলক মনোভাব যা এটি অনুসরণ করে। এটি একটি অবিরাম আলোচনা থেকে যায় যা কেবল দূরে যাবে না। ত্রিত্ববাদীদের পক্ষে কি মিস করা সম্ভব: পিতা ইয়াহ, যীশু যিনি yhwh-এর নামে এসেছিলেন এবং সাহায্যকারী যিনি যীশু যিনি পিতার নামে এসেছিলেন যিনি প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন? যারা ত্রিত্বের মতবাদে সাবস্ক্রাইব করেন না তাদের পক্ষে কি সম্ভব পিতাকে মিস করা, যীশু যিনি yhwh নামে এসেছিলেন এবং সাহায্যকারী যিনি পিতার নামে এসেছিলেন যিনি প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন? আমরা শিক্ষিত বা অশিক্ষিত যাই হোক না কেন, আমি বিশ্বাস করি... আরও পড়ুন »
সত্যে দৃঢ় থাকা গোঁড়ামি বা বিচারমূলক নয়। গসপেলগুলিতে এমন কিছুই নেই যা দেখায় যে যীশু মিথ্যা শিক্ষার প্রতি সহনশীল ছিলেন, বা খ্রিস্টান লেখকদের মধ্যে কেউ মিথ্যা শিক্ষকদের মুখোমুখি হওয়ার সময় তুষ্টির মনোভাব প্রদর্শন করেন না। ত্রিত্ববাদী এবং যারা অমর আত্মা এবং নরকের আগুনের মতো অন্যান্য মিথ্যা মতবাদের প্রচার করে তারা আমাদেরকে তাদের থাকতে অনুরোধ করে "তাদের জিহ্বাকে এক ফোঁটা জলে সিক্ত করার" চেষ্টা করবে, দাবি করবে যে এটি কেবলমাত্র মতামতের বিষয় – যেন শাস্ত্রে বা জীবনে কোন কঠিন সত্য ছিল না। বাবা পূজারি খুঁজছেন... আরও পড়ুন »
বাহ 111 এমন একটি বিষয় সম্পর্কে মন্তব্য যার উত্তর যীশু খ্রিস্ট নিজেই দেবেন যখন তিনি এসে তাঁর মহিমান্বিত সিংহাসনে বসেন এবং আলাদা হতে শুরু করেন ত্রিত্ববাদী অ থেকে ত্রিত্ববাদী।… আমি ভেবেছিলাম এই সাইটটি jw.org রিভিউয়ার।
ভাল যুক্তি. এটি JW.org-এর পর্যালোচক ছিল, কিন্তু আমি মনে করি আমার মন্ত্রিত্ব প্রসারিত হওয়ার পর থেকে এই নামটি পুনর্বিবেচনা করার সময় এসেছে৷ আমার নজরে আনার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ.
আপনার মন্ত্রণালয় সত্যিই প্রসারিত হয়েছে, ভাই এরিক. আপনি যে একেবারে আশ্চর্যজনক কাজ আপ রাখা দয়া করে!
সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ হল ঈশ্বরের আত্মার অবাধ প্রবাহ সঞ্চালিত হতে দেওয়া এবং নিয়মগুলি স্থাপন করা এবং একটি দলের নেতা হওয়া এড়ানো। আমি যে প্যাটার্নটি দেখেছি তা হল, যখন একটি গোষ্ঠী গঠিত হয় তখন লোকেরা যোগদান করতে চায়, এবং সংগঠনের উদ্দেশ্যে একজন নেতাকে সেই পদে বাছাই করা হয়, নিযুক্ত করা হয় বা স্ব-অভিষিক্ত করা হয়, এবং তারপরে গ্রুপের নিয়ম ও নিয়ন্ত্রণগুলি বজায় রাখা হয়। সৃষ্ট এবং শৃঙ্খলা বজায় রাখার প্রয়াসে, অত্যাচার অবশেষে সেট করে কারণ আমাদের অপূর্ণ অবস্থায় আমরা কেউই সেই নেতৃত্বের অবস্থানকে নিয়ন্ত্রণ ও বজায় রাখতে পারি না! এই কারণেই আমাদের নেতা এবং সর্বদা আবশ্যক... আরও পড়ুন »
জেমস মনসুর, আপনার যদি এই মতবাদ সম্পর্কে সত্য বলার জন্য যীশুর জন্য অপেক্ষা করতে হয়, আমি আপনাকে উত্তর না পাওয়া পর্যন্ত "অর্থোডক্স খ্রিস্টান"-এ অপেক্ষা করার পরামর্শ দিচ্ছি! আপনি এই মতবাদ সম্পর্কে কি বিশ্বাস করেন তা প্রকাশ করে, এবং আমি মনে করি আপনার হৃদয় এটি সম্পর্কে বিরক্ত? (Luke 6:43-45) 43 “কারণ কোন সূক্ষ্ম গাছ পচা ফল দেয় না এবং কোন পচা গাছ সূক্ষ্ম ফল দেয় না। 44 কারণ প্রতিটি গাছ তার নিজের ফলের দ্বারা পরিচিত হয়৷ উদাহরণস্বরূপ, লোকেরা কাঁটাঝোপ থেকে ডুমুর সংগ্রহ করে না বা কাঁটাঝোপ থেকে আঙ্গুর কাটে না। 45 একজন ভাল মানুষ ভাল থেকে ভাল বের করে আনে... আরও পড়ুন »
শুধু ভাবছি, আপনার মন্তব্যের সাথে সামঞ্জস্য রেখে আমরা দেখতে পাচ্ছি যে কেইন (তার পিতামাতার দ্বারা উত্সাহিত) তার অধিকার হিসাবে "নারীর বংশ" এর বিশেষ পদবি গ্রহণ করেছিল, এটি তার আচরণ এবং অ্যাবেলের মৃত্যু এবং প্রাথমিক প্রচেষ্টার জন্য শয়তান এই ভবিষ্যদ্বাণী বানচাল করার চেষ্টা করে! (আমি এই সম্পর্কে আরও কথা বলতে পারি তবে আপাতত এটাই যথেষ্ট)
আপনাকে ধন্যবাদ, এরিক, ট্রিনিটির বিষয়টি নেওয়ার জন্য। আমি সত্যিই শিরোনাম পছন্দ করি: ঈশ্বরের কাছ থেকে প্রদত্ত ট্রিনিটি মতবাদ নাকি শয়তানের দ্বারা প্রকাশিত হয়েছে৷ এই মতবাদ খ্রিস্টানদের খুব বিভক্ত করে। এবং এটি আমার কাছে স্পষ্ট কারণ খ্রিস্টের অনুসারীরা একতাবদ্ধ এবং সুরেলা, এবং তাই ঈশ্বরের মৌলিক শিক্ষায় বিভক্ত নয়। যখন আমি এমন একজন ব্যক্তির সাথে আলোচনা করি যে পৃথিবীতে জন্মের আগে যীশুর জীবনকে অস্বীকার করে এবং বলে যে লোগোস ঈশ্বরের চিন্তা, আমি এই ব্যক্তির সাথে খ্রিস্টের ঐক্য অনুভব করি না। এছাড়াও, আমি এমন একতা অনুভব করি না... আরও পড়ুন »
যে একটি খুব আকর্ষণীয় চিন্তা. ভাগ করার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ।
ভাবছি,
সব ভাল সঙ্গী. সব ভালো ?
ভাবছি,
আমাদের মত দুই পুরানো গিজার সাথী, আমরা সবসময় একটি বা দুটি সুতা থাকতে পারে. অনুগ্রহ করে সবাই অনুপ্রেরণার কোন শব্দ আছে কি আপনারা সবাই দিতে পারেন?
শুধু ভাবছি, সেই নিবন্ধটি বের করুন কারণ আমি এটি আমাদের মণ্ডলী এবং বিদেশের কারো সাথে শেয়ার করতে চাই।
ধন্যবাদ সহপাঠী.
হাই এরিক,
শুধু ভাবছি যে আপনি কিছু ইউক্রেনীয় ভাইদের উত্সাহিত করতে সাহায্য করার জন্য একটি সংক্ষিপ্ত নিবন্ধ লিখতে পারেন যে আমি তাদের এই ওয়েবসাইটটি দেখতে বলেছি… একজন প্রবীণ যাকে আমি জানি যে সেখানে চলে গেছে বলেছে তার চোখ খুলে গেছে এবং আমাকে ধন্যবাদ।
আমি নিশ্চিত যে ট্রিনিটির বিষয়বস্তু এখনও এখানেই থাকবে যেখানে আমরা ছেড়ে এসেছি।
কি মনে হয়?
আমি সর্বদা এই শব্দের প্রশংসা করতাম, "ত্রিত্বকে বোঝার চেষ্টা করুন এবং আপনি আপনার মন হারাবেন - এটি অস্বীকার করার চেষ্টা করুন, এবং আপনি আপনার জীবন হারাবেন।"
ট্রিনিটি মতবাদ হল একটি শয়তানী গঠন যা ব্যক্তিদেরকে আমাদের ঈশ্বরকে যতটা সম্ভব জানা থেকে দূরে সরিয়ে দেওয়ার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, এটি বিবর্তনবাদের শিক্ষার অনুরূপ শুধুমাত্র এই দুষ্ট শয়তান জগতের বুদ্ধিজীবীদের দ্বারা প্রশংসা করা হবে। এটা একজন ব্যক্তির পক্ষে ঈশ্বর বা তার পুত্রের সাথে সঠিকভাবে বন্ধন করা অসম্ভব করে তোলে। এর সম্মুখভাগ হল "বিশৃঙ্খলা ও বিভ্রান্তি"! তবুও আমি এই বিষয়টির প্রকৃতির দ্বারা বুঝতে পারি এটি চুম্বকের মতো আঁকে যারা এই মতবাদের সাথে আবদ্ধ এবং অন্ধভাবে এটি মেনে চলে, তারা এই ব্যক্তিদের বিশ্বাসের কেন্দ্রীয় মূল হয়ে ওঠে এবং এইভাবে তারা পারে না... আরও পড়ুন »
চমৎকার চিন্তাভাবনা "শুধু ভুল", যদি আমরা ইহুদিদের মনোভাব মনে করি যারা জেজেবেলস নেতৃত্বে উদাহরণ স্বরূপ মিথ্যা উপাসনায় পড়েছিল, যারা এই মিথ্যা দেবতাদের উপাসনা করেছিল তাদের বিবরণ সম্পর্কে চিন্তা করুন?
এবং তারপর কীভাবে যিহোবা এবং তাঁর লাভকে তাদের সাথে মোকাবিলা করার ক্ষমতা দিয়েছেন! সত্যিকার অর্থে মিথ্যা উপাসনায় অনুপ্রাণিতদের সেই ফাঁদ থেকে বেরিয়ে আসা কঠিন পথ রয়েছে!
ভাল করা, JW
হাই কেন. আমি এখানে ক্রুশে তাঁর মৃত্যু এবং তাঁর পুনরুত্থানের মধ্যে শিওলে যীশুর উপস্থিতি সম্পর্কে একটি আলোচনা দেখতে পাচ্ছি। আমি এই প্রায়ই আলোচিত বিষয় এবং একই সময়ে 1 Cor 13:12 মনে রাখার বিষয়ে আমার দৃষ্টিভঙ্গি উপস্থাপন করতে চাই। পুরো সমস্যাটি 1 পিটার 3:18-19 থেকে উঠতে পারে: "কারণ খ্রীষ্টও একবার পাপের জন্য দুঃখভোগ করেছিলেন, ধার্মিক অধার্মিকদের জন্য, যাতে তিনি আমাদেরকে ঈশ্বরের কাছে নিয়ে যেতে পারেন, দেহে মৃত্যুবরণ করা হয়েছে কিন্তু আত্মায় জীবিত করা হয়েছে৷ , যেখানে তিনি গিয়েছিলেন এবং কারাগারে আত্মাদের কাছে ঘোষণা করেছিলেন, “[ESV] আসুন সময়ের ক্রমটি দেখি... আরও পড়ুন »
প্রিয় ফ্রাঙ্কি - হেডিস প্রশ্নে যিশুর 3 দিন সম্পর্কে আপনার প্রতিক্রিয়ার জন্য ধন্যবাদ। আমি মনে করি এটি বিষয়ের বাইরে চলে গেছে তাই আমি এরিকের কাছে ক্ষমা চাইছি। আপনি নং 1 এ উল্লেখ করেছেন যে, আপনি এমন ভাইদের জানেন যারা বিশ্বাস করেন যে দুটি ঈশ্বর বা একটি যমজ ছিল। মাইকেল এস হেইজারের মতে একজন বাইবেলের পণ্ডিত, পল এবং এনটি লেখক সহ দ্বিতীয় মন্দিরের ইহুদিরা হয় স্বর্গে দুটি শক্তি ছিল জানত বা বিশ্বাস করত। Gen 19:24 এ দুটি ইয়াহওয়ের। এছাড়াও আপনি যদি দ্বিতীয় মন্দিরের ইহুদিদের জিজ্ঞাসা করেন কেন পৃথিবীর সমস্ত দুষ্টতা হাইজারের মতে, প্রথমে তারা বলবে কারণ... আরও পড়ুন »
সত্যিই ভালো যুক্তি, জাস্ট ওয়ান্ডারিং। ভাগ করার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ।
এরিক, আপনার নিবন্ধের শেষের দিকে, আপনি বলেছিলেন "যখন যীশু তিন দিন মারা গিয়েছিলেন তখন কী হয়েছিল?" আমি সর্বদা ভাবতাম যীশু কখন "কারাগারে আত্মাদের কাছে প্রচার করেছিলেন"? 1 পিটার 3. আমি ইন্টারনেটে এই নিবন্ধটি পেয়েছি "খ্রিস্টানরা কি জানতে চায়"। ক্রুশে মৃত্যুর পর যীশু কোথায় গিয়েছিলেন? যীশুকে "মাংসে মৃত্যুদণ্ড দেওয়া হয়েছিল কিন্তু আত্মায় জীবিত করা হয়েছিল" এর অর্থ হল মৃত্যু তাঁকে ধরে রাখতে পারেনি। তিনি নিষ্পাপ ছিলেন এবং মৃত্যু হল পাপের মজুরি (রোম 6:23) কিন্তু যেহেতু যীশু কখনও পাপ করেননি, তাই তাঁর আত্মা বেঁচে ছিলেন, যদিও তিনি কষ্ট পেয়েছেন... আরও পড়ুন »
শুধু ভাবছি, এটা আমার বক্তব্য ছিল না, আমি বলেছিলাম এটা একটা প্রবন্ধ থেকে যেটা আমি ইন্টারনেটে পেয়েছি “খ্রিস্টানরা কি জানতে চায়”। যিশু যখন কারাগারে আত্মাদের, অর্থাৎ ঈশ্বরের পুত্রদের কাছে প্রচার করেছিলেন তা নিয়ে আমি সর্বদা বিভ্রান্ত ছিলাম। Gen 6. আমি জানি বিভিন্ন তত্ত্ব আছে। কেন
হাই কেন, আমার বোধগম্য হল যে যীশু তাঁর পুনরুত্থান এবং তাঁর স্বর্গারোহণের মধ্যে 40 দিনের মধ্যে কারাগারে আত্মাদের কাছে প্রচার করেছিলেন। 1 পিটার 3:18, 19 হয় একটি তাত্ক্ষণিক ক্রিয়া বা তিন দিন সময় অতিবাহিত হওয়ার পরে ঘটে যাওয়া একটি হিসাবে বোঝা যায়। সময় উপাদান নির্দিষ্ট করা হয় না. যীশু স্পষ্টভাবে বলেছিলেন যে তিনি তিন দিনের জন্য মারা যাবেন। প্রকাশিত বাক্য 1:18 বলে যে তিনি মারা গিয়েছিলেন। ঈশ্বর মরতে পারেন না, তাই যীশু ঈশ্বর হতে পারেন না। নিবন্ধটি যে যুক্তিটি তৈরি করে তা একটি অনুমানের উপর ভিত্তি করে। এটি কেবল বলে যে তার আত্মা জীবিত ছিল কিন্তু এটি কোন প্রমাণ প্রদান করে না... আরও পড়ুন »
এরিক - লোকেরা ট্রিনিটিতে বিশ্বাস করে কি না তা কি সত্যিই গুরুত্বপূর্ণ? যদি তারা বিশ্বাস করে যে সত্যিকারের ঈশ্বর YHWH এবং যীশু তাদের ত্রাণকর্তা? তারা মরমন, জেডব্লিউ বা অন্য যাই হোক না কেন, নিশ্চয়ই ঈশ্বর জানেন তাদের অন্তরে কি আছে! রাজা ডেভিড, তিনি কত ভুল করেছিলেন, তবুও তিনি সর্বদা যিহোবা - যিহোবা - ইয়াহওয়েই সত্য ঈশ্বর ছিলেন তা জানতেন এবং বিশ্বাস করতেন। যীশুর উল্লেখিত কুষ্ঠরোগী নামান সম্পর্কে মাইকেল এস হেইজারের একটি ভাল প্রবন্ধ রয়েছে, যিনি একজন পৌত্তলিক ছিলেন যিনি যিহোবাতে বিশ্বাস করতেন, যিনি ইলিশাকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে এটি ঠিক আছে কিনা... আরও পড়ুন »
তাহলে কি 'বিশ্বস্ত' JWs, প্রকৃতপক্ষে অন্য সমস্ত 'মিথ্যা' খ্রিস্টানরা তাদের বিশ্বাসের সাথে একই নৌকায়? যদি আমরা সবাই একমত হই যে এই বিষয়গুলির একটিতে আমাদের 'সত্য' আছে কিন্তু বাস্তবে আমরা তা করি না? সংস্কারের আগে যারা বসবাস করতেন তাদের সম্পর্কে কী এবং একমাত্র বোঝার বিষয় ছিল যদি আপনি ল্যাটিন জানতেন? একমাত্র আল্লাহই নিশ্চিত করে বলতে পারেন। বেশিরভাগই (সম্প্রদায় নির্বিশেষে) তাদের যা "শৈশব থেকে শেখানো হয়েছে" তা অনুসরণ করে এবং তারা 'সত্য' দেখতে পারে না যদিও তারা আসলে চায়। এর মানে এই নয় যে আমাদের সত্যের জন্য খনন চালিয়ে যাওয়া উচিত নয় তবে আমরা কেবল পারি... আরও পড়ুন »
গুড পয়েন্ট রুডি, আমরা যদি অন্য সব কিছুর উপরে ঈশ্বরকে ভালবাসি তাহলে আমরা "সত্য" কে তা যা আছে তার জন্য গ্রহণ করব, এবং যেহেতু ঈশ্বরের রাজ্য না হওয়া পর্যন্ত সত্যের সেই পূর্ণ প্রকাশ এখানে থাকবে না, আমাদের পরিবর্তন করতে এবং সারিবদ্ধ হতে ইচ্ছুক হতে হবে। ঈশ্বরের প্রতি আমাদের দৃষ্টিভঙ্গি যখন তারা আমাদের কাছে পুরোপুরি প্রকাশ পায়। "গ্রুপ থিঙ্ক" এবং স্বয়ং ঈশ্বরের উপরে গোষ্ঠীর সদস্যদের খুশি করার আমাদের ইচ্ছার কারণে একটি সম্প্রদায়ের সাথে যুক্ত হওয়া সম্ভাব্য বিপজ্জনক
শুধু ভাবছি আমি মনে করি আমি জানি কখন বেরিয়ান পিকেটস সত্য শিখবে, এটা হবে যখন এরিক ভিডিও তৈরি করা বন্ধ করে দেবে এবং বিপি-এর ওয়েবসাইট অদৃশ্য হয়ে যাবে কারণ সত্য আপনাকে মুক্ত করবে – বিতর্ক থেকে। - কেন
কেন আপনি যখন এটি বলেন "শুধু ভাবছি আমি মনে করি আমি জানি কখন বেরিয়ান পিকেটস সত্য শিখবে" এই বিবৃতিটি আপনার চিন্তাভাবনা সম্পর্কে অনেক কিছু প্রকাশ করে। প্রথমে আপনি বলুন, "জাস্ট ওয়ান্ডারিং" এর পরে আপনি যাকে একটি দল বলে মনে করেন তার একটি দৃঢ় রায় অনুসরণ করে যখন আপনি বলেন: "জানুন কখন বেরোয়ান পিকেটস সত্য শিখবে"? আপনি কি বলছেন যে "সত্য" শুধুমাত্র একটি গোষ্ঠীতে বিদ্যমান থাকে যদি তারা সমস্ত বিরোধী দৃষ্টিভঙ্গিকে একটি ইউনিট হিসাবে সমগ্র গোষ্ঠীকে বিবেচনা এবং আলোচনা করার অনুমতি দেয়? এটি "গ্রুপ চিন্তা" একটি শয়তানী গঠনের উপায় "সফলভাবে আপোস করে এবং জল কমিয়ে দেয়... আরও পড়ুন »
BobPfohl - উপরের সব. আপনার ধৈর্যের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ. গত কয়েকদিনে আমি অনেক কিছু শিখেছি – আমি আপনাকে শুভেচ্ছা জানাই। ধন্যবাদ এরিক আমি আপনার কাছ থেকে অনেক কিছু শিখেছি - ঈশ্বর আপনাকে আশীর্বাদ করুন - কেন
শুধু ভাবছি এবং এরিক, – শুধু ভাবছি আপনাকে ক্ষমা চাইতে হবে না, আমি এই ওয়েব ঠিকানায় থাকা নিবন্ধের অংশের সাথে একমত (https://www.whatchristianswanttoknow.com/does-the-bible-tell-us) -যেখানে-যীশু-তিন-দিন-তার-মৃত্যু-এবং-পুনরুত্থান-এর মধ্যে ছিল/) কারণ আমার মনে সর্বদা এটা ছিল যে যিশু একজন মানুষ হিসাবে মৃত্যুর যন্ত্রণা ভোগ করার পরে, তিনি প্রচার করতে গিয়েছিলেন "কারাগারে আত্মা" যা JW এর সাথে একমত "যে ফেরেশতারা তাদের আসল অবস্থান "জুড 6" ত্যাগ করেছিল। আমি যীশুকে ঈশ্বর বিশ্বাস করি না, তবে তিনি ঈশ্বরের অনন্য পুত্র। আমরা কি আমাদের সন্তানদের তৈরি করি বা তাদের জন্ম দিই? নিবন্ধটি আমার কাছে বোধগম্য হয়েছে... আরও পড়ুন »
হাই কেন,
উত্তর দেওয়ার আগে, আমার এই সম্পর্কে আপনার উপলব্ধি জানতে হবে। এর সময় উপাদান সম্পর্কে ভুলে যাওয়া যাক. তিনি কি তিন দিন, বা একদিন, বা এক ঘন্টা, বা এক মিনিট, বা এক সেকেন্ডের জন্য মারা গেছেন তা কি গুরুত্বপূর্ণ? প্রশ্ন হল, আপনি কি একমত যে তিনি মারা গেছেন? শুধু তার দেহ নয় তার আত্মার সাথে জীবিত ও সচেতন। যে ব্যক্তি যীশু ছিলেন তিনি কি সময়ের কিছু সময়ের জন্য মৃত ছিলেন?
হাই এরিক, আমার কাছে এটা গুরুত্বপূর্ণ, ইজেকিয়েল 18:20 "যে আত্মা পাপ করছে...", যীশু পাপমুক্ত ছিলেন। জন 2:19 "এই মন্দিরটি ধ্বংস করুন এবং আমি এটিকে তিন দিনের মধ্যে আবার উঠাব"। হয় তিনি তার দৈহিক দেহ সম্পর্কে বা তার আধ্যাত্মিক দেহ সম্পর্কে কথা বলছিলেন যা খ্রিস্টানরা অংশ হতে পারে। যদি তিনি তার দৈহিক দেহের কথা বলছিলেন তবে তিনি অবশ্যই তিন দিনের মধ্যে এটিকে উত্থিত করার জন্য আত্মা হিসাবে জীবিত ছিলেন। একজন মানুষ হিসাবে আমি একমত যে যীশু আমাদের পরিত্রাণের জন্য মারা গিয়েছিলেন, অন্যথায় আমরা আশাহীন। এটা সময়কাল সম্পর্কে ব্যাপার... আরও পড়ুন »
"জাহান্নামে যীশু" কথোপকথনটি বিষয়বস্তু থেকে কিছুটা বন্ধ বলে মনে হচ্ছে তবে আমি আনন্দিত যে এটি এসেছে। কিছু মরমনের সাথে আমার কথোপকথনের পরে আমাকে সম্প্রতি বিষয়টির দিকে নজর দিতে হয়েছিল। আমি সর্বদা এই ধারণার মধ্যে ছিলাম যে কারাগারে থাকা আত্মারা নোহের দিনে পৃথিবীতে আসা ফেরেশতা। আমি নিশ্চিত নই যে 2 পিট এবং জুডে শৃঙ্খল/বন্ড/অন্ধকারে দেবদূতদের অনুরূপ বর্ণনা দেওয়া এই ব্যাখ্যাটি যথাযথ বলে মনে হচ্ছে না। এটা আমার কাছে অদ্ভুত মনে হয় যে যীশু এই বন্দী ফেরেশতাদের কাছে যাত্রা করবেন শুধুমাত্র তাদের মুখ ঘষতে, তাই কথা বলতে। আমি... আরও পড়ুন »
1 পিটার 3:19 কে "যে আত্মা এখন কারাগারে" অনুবাদ করার জন্য, অনলাইনে বাইবেল স্টাডি টুলের একটি চেক আপনার পরামর্শ অনুসারে যেকোন সংস্করণে "এখন" সন্নিবেশিত একটি একক অনুবাদ দেখায়নি... biblehub-এ সমান্তরাল রেন্ডারিং পরীক্ষা করুন , একটি কয়েক আছে. এছাড়াও, আপনি যদি আমি পরিচালনা করতে পারি তার চেয়ে আরও ভাল ব্যাখ্যা চান, প্রশ্নযুক্ত আয়াতের ভাষ্যগুলি দেখুন। যুক্তির সারমর্ম হল যে এখন কারাগারে থাকা আত্মারা পিটারের জীবিত সময়ে আত্মা ছিল, কিন্তু পূর্বে সেই ব্যক্তি ছিল যাদের কাছে যীশু তাঁর আত্মার মাধ্যমে প্রচার করেছিলেন... আরও পড়ুন »
বাইবেল কোথায় বলে যে লোকেরা আত্মা হয়ে যায়, যাতে যীশু প্রথম স্থানে এইভাবে তাদের কাছে "প্রচার" করতে পারতেন? যীশু তাদের কাছে প্রচার করেছিলেন, তাঁর আত্মিক অবস্থায়, নোহের মাধ্যমে, যখন তারা জীবিত মানুষ ছিল। কারণ ঈশ্বরের ইচ্ছা যদি তাই হয়, তাহলে মন্দ কাজের চেয়ে ভালো কাজের জন্য কষ্টভোগ করাই ভালো৷ নোহ ধার্মিকতার জন্য দুঃখভোগ করেছিলেন, যাদের তিনি প্রচার করেছিলেন তারা অধার্মিকতার জন্য কষ্ট ভোগ করেছিল। এখন তাদের আত্মা বিচারের অপেক্ষায় - 'কারাগারে'। মনে রাখবেন যে আমি কোন পরামর্শ দিচ্ছি না যে তাদের আত্মা সচেতন বা কষ্ট বা অন্য কিছু। হতে... আরও পড়ুন »
আবার, JA, আমি যুক্তির এই লাইনটি আবিষ্কার করিনি। আপনি যদি এই বিষয়ে আরও গভীরভাবে দেখতে চান, তাহলে কেবল বাইবেলহাবের ধর্মগ্রন্থের কিছু ভাষ্য অনুসন্ধান করুন। আমি জানি না আপনি কি মনে করেন ঈশ্বরের বাক্য যীশু হিসাবে প্রকাশিত হওয়ার আগে কি করছিল তবে ধারণাটি যে তিনি মানুষের সাথে ঈশ্বরের আচরণে সক্রিয় ছিলেন তা নতুন নিয়মে একটি অশ্রুত চিন্তা নয়। (ইব্রীয় 11:26; জুড 5; 1 করি 10:4; যোহন 12:40-41) একটি আত্মা এবং একটি আত্মা যতদূর যায়, আপনি দুটিকে একত্রিত করছেন বলে মনে হয়। হল আত্মা... আরও পড়ুন »
JA একটি টাইপো ছিল। আমি JW বোঝাতে চেয়েছিলাম- শুধু ভাবছি
নিশ্চিত নয় আপনি এখানে আপনার মন্তব্যে অনেক চিন্তা ও গবেষণা করেছেন। কিন্তু এই গবেষণা এবং চিন্তাভাবনা করার ঝামেলায় যেতে, এবং আপনার মন্তব্যে লিখতে, এবং তারপর মন্তব্যের সাথে আপনার মন্তব্য চূড়ান্ত করতে: “আমি পয়েন্ট স্কোর করতে আগ্রহী নই, এবং আমি এই আলোচনা চালিয়ে যেতেও চাই না " আমি আপনার কথায় বেশ কিছু বৈপরীত্য খুঁজে পাই, বনাম শাস্ত্রীয় নীতি সম্পর্কে আমি সচেতন। আপনি যখন উপরের বিবৃতিটি করেন এবং "আমি আলোচনা চালিয়ে যেতে চাই না" দিয়ে এটি শেষ করেন আপনি মূলত একটি চিহ্ন তৈরি করছেন যা পরিবর্তন করা যাবে না এবং... আরও পড়ুন »
আপনি অবশ্যই অংশটি মিস করেছেন যখন জাস্ট ওয়ান্ডারিং আমাকে বলেছিল এবং বলেছিল যে সে আলোচনা চালিয়ে যেতে চায় না। তার সমস্ত পোস্ট মুছে ফেলার কারণে আমার পোস্টের প্রেক্ষাপট বোঝা কঠিন
কেন যিশু পুনরুত্থিত হওয়ার পর কারাগারে আত্মাদের কাছে ঘোষণা করেছিলেন। 1 পিটার 3:18 এর শেষের অংশটি "মাংসে মৃত্যু" এবং "আত্মাতে জীবিত করা" (পিটার δέ সংযোজন ব্যবহার করে বোঝায় যে তিনি "আত্মাতে জীবিত" হওয়ার বিষয়ে যা বলছেন তা যথার্থ। হচ্ছে "মাংসে মৃত্যু")। "মৃত্যু করা" হল তার ক্রুশবিদ্ধকরণের একটি উল্লেখ (একটি ঘটনা), এবং "মাংসে" হল একটি রেফারেন্স যা তাকে মৃত্যুদণ্ড দেওয়া হয়েছিল (অর্থাৎ মাংস এবং হাড়, একজন নশ্বর মানুষ)। তাঁর পুনরুত্থানের একটি রেফারেন্স (একটি ঘটনা), এবং "আত্মায়" হল "জীবিত করা"... আরও পড়ুন »
rajeshsony সম্মানের সাথে, আমি গ্রীক বুঝি না, এবং আমি ইংরেজিতে খুব কমই পারি, তাই আমাকে ইংরেজি অনুবাদের উপর নির্ভর করতে হবে। যীশু পাপ ছাড়া ছিল. যীশু আমাদের পরিত্রাণের জন্য একজন মানুষ হিসাবে মৃত্যুর স্বাদ গ্রহণ করেছিলেন। ঈশ্বরের আইন অনুসারে যীশুর কবরে থাকার কোন প্রয়োজন ছিল না কারণ তিনি নিষ্পাপ ছিলেন। যোহন 2:19-এ যীশু বলেছেন, "এই মন্দিরটি ধ্বংস কর এবং আমি তিন দিনের মধ্যে এটিকে আবার উঠাব"। আমার কাছে সে হয় তার দৈহিক দেহ বা তার আধ্যাত্মিক শরীরের কথা বলছিল। পরে তার শিষ্যরা বুঝতে পারে সে তার শরীরের কথা বলছে। লক্ষ্য করুন যে এটি যীশু যিনি উত্থাপন করেন... আরও পড়ুন »
আমি যদি এখানে ঝাঁপ দিতে পারতাম, এটা সত্য যে যীশু নিষ্পাপ ছিলেন এবং তাই পাপের মৃত্যু হবে না। তবে মানুষ হিসেবে তিনি অমর নন। তিনি মারা যেতে পারেন, বা আরও নির্দিষ্টভাবে, তাকে হত্যা করা যেতে পারে। আইনের একটি পুনরুত্থানের প্রয়োজন হবে কারণ তার মৃত্যু হবে একটি হত্যা এবং ঈশ্বরকে প্রতিদান দিতে হবে। যদি ঈশ্বর তাকে পুনরুত্থিত করার আগে তাকে কবরে রেখে যেতে পছন্দ করেন, তবে এটি অবশ্যই ঈশ্বরের অনুশোচনা হবে, তাই না? সুতরাং, আমরা জানি তিনি আত্মা হিসাবে পুনরুত্থিত হয়েছিলেন কারণ 1 পিটার 3:18, 19 এবং 1 করিন্থিয়ানস 15:45 আমাদের বলে।... আরও পড়ুন »
এরিক জন 2:19 সম্পর্কে আপনার চিন্তা কি?
আমার কাছে এটি আকর্ষণীয় মনে হয় যে ত্রিত্ববাদীরা হাইপারলিটারাল হয় যখন এটি তাদের উপযুক্ত হয় এবং যখন এটি হয় না তখন রূপক হয়।
তিনি আক্ষরিক অর্থে বলেছেন যে তিনি একটি দেহকে উত্থাপন করবেন, একটি দেহকে পুনরুত্থিত করবেন না বা নিজেকে পুনরুত্থিত করবেন না। বাইবেল স্পষ্টভাবে বলে যে তিনি একজন জীবনদানকারী আত্মা। সুতরাং যদি একটি আত্মা একটি দেহকে উত্থাপন করে তবে এর অর্থ এটি ঠিক কী বলে না। যীশু যখন একটি বদ্ধ ঘরে আবির্ভূত হন, তখন তিনি ছিলেন মাংসপিণ্ড। তারা তাকে স্পর্শ করে। তিনি আত্মা ছিলেন না। কিভাবে আমরা একটি বন্য তত্ত্ব concocting ছাড়া যে ব্যাখ্যা? আমরা কি আত্মাদের জন্য ধর্মগ্রন্থের অন্য কোথাও দেখতে পারি যারা মাংসে নিজেদেরকে প্রকাশ করতে পারে?
এরিক আমার ত্রিত্ববাদীদের সাথে কোন সমস্যা নেই। আমি মনে করি এমন অনেক কিছু আছে যা মানুষ বোঝে না। কেউ যদি ত্রিত্বে বিশ্বাস করে যে আমি তাদের বিচার করব, তাহলে তারা সঠিক হলে কী হবে। এনটি-তে অনেকগুলি অনুচ্ছেদ রয়েছে যা ইঙ্গিত করে যে যীশু ঈশ্বর। আমি উত্তরণ. কায়াফার আগে যীশু যা তার ভাগ্য সিল! কায়াফা জানতেন যে যীশু বলছেন তিনি ঈশ্বর। আমি কখনই ত্রিত্ববাদী ছিলাম না, সম্ভবত এটি JW এর ছিল যারা এটি আমার মধ্যে ড্রাম করেছিল। যতক্ষণ পর্যন্ত আমি যীশুকে অনুসরণ করার চেষ্টা করি ততক্ষণ আমি এটা গুরুত্বপূর্ণ মনে করি না... আরও পড়ুন »
j আশ্চর্য হচ্ছি যে আমি দ্য নিউ ওয়ার্ল্ড ট্রান্সলেশনের গ্রীক অনুবাদে অস্পষ্টভাবে মনে রেখেছি, এটি এখনও এটিকে আমি AM রেন্ডার করে। তবে JW এর ইংরেজি ভাষী বলবেন না। কায়াফা সম্পর্কে কি জেনেছিলেন যে যীশু বলেছিলেন যে তিনি ঈশ্বর ছিলেন, কারণ একমাত্র ব্যক্তি যিনি মেঘের রাইডার ছিলেন তিনি ছিলেন YHWH বা JW এর মতে যিহোবার রথ যার সাথে তাল মিলিয়ে চলতে তাদের অনেক কষ্ট হয় - কেন
আমি ভাবছি যে যীশু নিজেকে পুনরুত্থিত করেছেন বলে মনে করতে পারছি না, আমি বলেছিলাম যীশু তার নিজের শরীরকে উত্থাপন করেছেন তাই তিনি অবশ্যই তিন দিনের মধ্যে একটি আত্মা হয়ে থাকবেন। ইন্টারনেটে যদি আপনি Google যীশু যীশুকে পুনরুত্থিত করেন তবে তারা বেশিরভাগই ত্রিত্ববাদী। এটা শুধু আমার বিশ্বাস যে যিশু সেই তিন দিনের মধ্যে "কারাগারে আত্মাদের" দেখতে গিয়েছিলেন। - কেন
এই ফোরামে কেউ Heiser সম্পর্কে শুনেছেন দেখে খুশি, তিনি অনেক মহান বিষয়বস্তু উত্পাদন. তার মাধ্যমেই আমি ত্রিত্বে বিশ্বাসী হয়েছিলাম।
আমি লোকটির তেমন ভক্ত নই। https://www.youtube.com/watch?v=CUkhWBKCuXc এই ভিডিওর শেষের দিকে তিনি বলেছেন এটি হল ক্লিঞ্চার এবং এটি যখন যীশু কায়াফাসের সামনে (ম্যাথু 26:64) এবং যীশু বলেছেন "আপনি পুত্রকে দেখতে পাবেন মানুষের ক্ষমতার ডানদিকে বসে আছে, এবং স্বর্গের মেঘের উপর আসছে”। কায়াফাস জানতেন যে একমাত্র YHWHই স্বর্গের মেঘে চড়েছেন এবং কেন তিনি এত রাগান্বিত হয়েছেন।” আপনি কি তার যুক্তির ত্রুটি দেখতে পাচ্ছেন? "ডান হাতে বসুন" একটি অনুসন্ধান করুন এবং আপনি দ্রুত খুঁজে পাবেন যে শাস্ত্রে কোথাও নেই... আরও পড়ুন »
এরিক - ম্যাথু 19:26 - কেন
আপনি কি বোঝাতে চাচ্ছেন যে ঈশ্বর কোনোভাবে সীমাবদ্ধ?
5টি রুটি + 2টি মাছ = 1000টি রুটি + 1000টি মাছ
জে আশ্চর্য হচ্ছেন দ্য উইটনেসরা আমাকে বলতেন আপনি যখন কারো দিকে আঙুল তুলেছেন, সবসময় 3টি আঙুল আপনার দিকে ইশারা করে!
কেন, সিরিয়াসলি?
আমি আপনার সাথে আরও একমত হতে পারিনি, জাস্ট ওয়ান্ডারিং। আমি YouTube ফোরামে এই সব সময় পেতে. আমি মনে করি তারা মনে করে এটি একটি মাইক ড্রপের সমতুল্য মন্তব্য। এটি হাইপারলিটারালিজমের আরেকটি উদাহরণ, যা আসলে অবিশ্বাসীদের চোখে সুসংবাদের বার্তাকে কলুষিত করে। সৃষ্টিবাদীদের জিদ ধরুন যে সৃষ্টির 6 দিন ছিল 24 ঘন্টা দিন কিন্তু একটি উদাহরণ হিসাবে। এখানে, এটি লোকেদের বাইবেলকে অসঙ্গত এবং পরস্পরবিরোধী বলে সমালোচনা করার অনুমতি দেয়। যদি সব কিছু সম্ভব হয়, তাহলে ঈশ্বরের পক্ষে মিথ্যা বলা সম্ভব, তবুও বাইবেল বলে... আরও পড়ুন »
এরিক আমি একমত যে ঈশ্বরের পক্ষে মিথ্যা বলা অসম্ভব, কিন্তু ঈশ্বরের পক্ষে মিথ্যা বলার জন্য আত্মাকে ব্যবহার করা অসম্ভব নয় - তাঁর উদ্দেশ্য অর্জনের জন্য 1 কিংস 22:22।- কেন
JW - ঈশ্বর কি শয়তানকে চাকরি পরীক্ষা করার অনুমতি দেননি? আমি কীভাবে নিজের প্রতি মনোযোগ না দিয়ে একটি মন্তব্য পোস্ট করতে পারি? - কেন
আমি মনে করি আপনি জাস্ট ওয়ান্ডারিং এর পয়েন্ট মিস করেছেন।
জে ভাবছি আমি আন্তরিকভাবে ক্ষমাপ্রার্থী - আমি আপনার ক্ষমা প্রার্থনা করছি - কেন
আমি দুঃখিত যে আপনি এইরকম অনুভব করছেন Jw কিন্তু আপনার কাছে কি বাইবেলের মাত্র 1টি অনুবাদ আছে? আমি শুধু বাইবেল যা বলে তা উদ্ধৃত করছিলাম। আমি আবার এতে হেইজারের নাম আনতে ঘৃণা করি কিন্তু আমি চাইনি যে সে আপনার নিন্দার শিকার হোক। আমি কোনভাবেই ঈশ্বরের নাম বদনাম করার চেষ্টা করছিলাম না।
দুঃখিত, কেন, কিন্তু এটি একটি দুর্বল অজুহাত কারণ একাধিক অনুবাদ লাইনে উপলব্ধ: উদাহরণস্বরূপ biblehub.com।
এরিক আমি কম্পিউটারে j বিস্ময়কর ক্ষমতা জানি না। আমি ব্যঙ্গাত্মক ছিল না. উপরোক্ত মন্তব্য থেকে শুনেছি তিনি একজন বুড়ো গিজার। যোগাযোগের এই ফর্মের কারণে জনগণের উদ্দেশ্যগুলিকে ভুল বোঝা সহজ। দুর্বল দৃষ্টিশক্তির কারণে লোকেরা বড় অক্ষরে লিখতে পারে বা তারা বড় অক্ষরে লিখতে পছন্দ করতে পারে এবং মনে করা যেতে পারে যে তারা চিৎকার করছে! এই পছন্দ এবং অপছন্দ জিনিসগুলির উদ্দেশ্য কি আপনি কি মনে করেন যে তারা সাহায্য করে? আমি আশা করি আমি কিছু ভুল বলিনি। - কেন
কেন, আপনি কেন আপনি Heiser রক্ষার প্রয়োজন মনে করেন" তিনি "খ্রিস্টান" সম্প্রদায়ে তার খ্যাতি এবং নাম গড়ে তোলার জন্য একটি দুর্দান্ত কাজ করেছেন বলে আমার কাছে মনে হচ্ছে!
যখন পুরুষদের "শয়তানের শিক্ষা ব্যবস্থা" থেকে প্রমাণপত্রের প্রয়োজন হয় এবং নিজেকে যীশু ছাড়া অন্যদের মনোযোগের কেন্দ্রবিন্দুতে পরিণত করে, আপনি কীভাবে এমন একজন মানুষকে অনুসরণ করতে পারেন?
আরও গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল যে কেউ মহান ঈশ্বর যিহোবার উপাসনা করতে চায় কেন খ্রীষ্ট নিজে ছাড়া অন্য একজন মানব শিক্ষক পেতে চায়?
কেন, আপনি কি ত্রিত্বে বিশ্বাস করেন?
এটি কি এরিকের অ্যাড হোমিনেম আক্রমণ নয়? জন 10:33. ইহুদীরা মনে হচ্ছিল যীশু নিজেকে ঈশ্বর বলে দাবি করছেন।
আপনি যদি ইন্টারলাইনারে জন 10:33-এর দিকে তাকান, আপনি দেখতে পাবেন যে আবারও ত্রিত্ববাদী পক্ষপাতিত্ব চলছে। ঈশ্বরের জন্য গ্রীক শব্দের সামনে কোন নির্দিষ্ট নিবন্ধ নেই। কোন ইহুদী মনে করবে না যে যীশু নিজেকে যিহোবা বলে দাবি করছেন। হো থিওস, ঈশ্বর। আজও আমাদের এমন ভাষা আছে যেগুলোর কোনো অনির্দিষ্ট নিবন্ধ নেই। অনুবাদককে গাইড করার জন্য গ্রীক অনুবাদ করার সময় নিয়ম রয়েছে যাতে তিনি ডাকা হলে অনির্দিষ্ট নিবন্ধ সন্নিবেশ করেন এবং যখন বলা হয় তখন নির্দিষ্ট নিবন্ধটি সরিয়ে দেন। আমরা কখনই জন 1:1 ইংরেজিতে রেন্ডার করব না, “শুরুতে ছিল... আরও পড়ুন »
অন ne peut pas citer des versets en les sortant de leur contexte. জিন 10 : 33 কি? 35/36 “S'il est vrai qu'elle a appelé dieux ceux à qui la parole de Dieu a été adressée et si l'Ecriture ne peut pas être annulée, 36 মন্তব্য pouvez-vous dire à celui que le Pèreet a দূত ড্যান্স লে মন্ডে: 'তু ব্লাসফেমস', এবং সেলা পার্স কুয়ে জাই নিশ্চিত করেছেন: 'জে সুইস লে ফিলস দে ডিউ ?" খ্রিস্ট dit : 1 – il n'aurait pas été faux de dire qu'il était un dieu en raison de son autorité... আরও পড়ুন »
ফানি - ইহুদিরাই বলছিলেন যে যীশু নিজেকে ঈশ্বর বলে দাবি করছেন, আমি নয়। প্রশ্ন হল, যীশু কি ত্রিত্বের অংশ? ওল্ড টেস্টামেন্টে এমন কিতাব রয়েছে যা ইঙ্গিত করে যে এটি একটি সম্ভাবনা। আমি খারিজ করি না যে এটি একটি সম্ভাবনা। আমি অন্য মানুষের মতামত একটি খোলা মন আছে. আমি জানি যীশু ঈশ্বরের পুত্র। খ্রিস্টের শরীর অনেক সদস্যের সমন্বয়ে গঠিত। আমি এটা কিভাবে বুঝব? আপনি এটা কিভাবে বুঝবেন? আমি শুধু সত্যের সন্ধান করছি। আপনার মন্তব্যের জন্য ধন্যবাদ... আরও পড়ুন »
তারা কি সত্যিই বিশ্বাস করেছিল বা তারা কেবল বিরক্ত ছিল যে যীশু তাদের ক্ষমতার জন্য হুমকি ছিলেন তারা তাদের পুরুষদের দল নিয়ে গড়েছিলেন?
যে কেউ একটি মিথ্যা স্বীকার এবং প্রচার উভয়ই সংজ্ঞা দ্বারা একজন মিথ্যাবাদী। বেপারটা এমন না. এটি নির্ভর করে যে ব্যক্তি জানে যে তারা যা গ্রহণ করে (এবং সমর্থন করে) তা আসলে একটি মিথ্যা। একটি মিথ্যা বলা অগত্যা আপনি একজন মিথ্যাবাদী না. আপনি যখন জানেন যে এটি একটি মিথ্যা, তখন মিথ্যা বলা আপনাকে মিথ্যাবাদী করে তোলে। একটি "মিথ্যা" মেরিয়াম-ওয়েবস্টার দ্বারা সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে এমন একটি দাবী হিসাবে যা বক্তা বা লেখক দ্বারা প্রতারিত করার অভিপ্রায়ে অসত্য বলে পরিচিত বা বিশ্বাস করা হয়। Google অভিধান একটি মিথ্যাকে ইচ্ছাকৃতভাবে মিথ্যা বিবৃতি হিসাবে সংজ্ঞায়িত করে। Dictionary.com একটি মিথ্যাকে সংজ্ঞায়িত করে একটি মিথ্যা বিবৃতি হিসাবে... আরও পড়ুন »
সমস্ত হেইজার বলছিলেন যে ঈশ্বরের পক্ষে এক সময়ে একাধিক স্থানে বা ব্যক্তির থাকা সম্ভব অন্যথায় OT-তে ধর্মগ্রন্থ রয়েছে যেগুলির কোনও অর্থ নেই। কেউ যদি এরিকের পূর্ব ধারণার সাথে একমত না হয় তবে তাকে অবশ্যই মিথ্যাবাদী হতে হবে।
এখন এটি একটি অ্যাড হোমিনেম আক্রমণের একটি ভাল উদাহরণ। আপনি আপনার বক্তব্য মোটেও প্রমাণ করেননি। আপনি শুধু একটি বিবৃতি দিয়েছেন – একটি মতামত শেয়ার করেছেন। আপনি কি এখন বলছেন যে হেইজার ত্রিত্ববাদী নন?
এরিক আমি আপনার সাথে একমত যে "শয়তানের মন্ত্রীরা নিজেদেরকে ধার্মিকতার পোশাক পরে" এবং আমি একমত যে মাইকেল হেইজার একজন ত্রিত্ববাদী - কেন
আমি অবশ্যই আপনার যুক্তি ত্রুটি দেখতে. প্রথমে আমাদের প্রাচীন কাছাকাছি পূর্বে "ক্লাউড রাইডার" শব্দটির বিস্তৃত প্রেক্ষাপট দেখতে হবে। উগারিট ছিল ইসরায়েলের ঘনিষ্ঠ উত্তরাঞ্চলীয় প্রতিবেশী, এবং তারা অনেক শব্দভান্ডার এবং চিত্রাবলী ভাগ করে নেয়। উগারিটিক গ্রন্থে, দেবতা বালকে বলা হয়েছে "যিনি মেঘে চড়েন।" বর্ণনাটি বাল-এর একটি সরকারী উপাধিতে পরিণত হয়েছিল, যাকে সমগ্র প্রাচীন নিকটবর্তী পূর্ব বিশ্ব পদমর্যাদার দেবতা বলে মনে করত। সমস্ত ভূমধ্যসাগরের প্রাচীন লোকেদের কাছে, ইস্রায়েলীয় বা না, "যিনি মেঘে চড়েন" তিনি ছিলেন একজন দেবতা- তাঁর মর্যাদা... আরও পড়ুন »
হাই তামা, যদি আপনি যে বিন্দুটি তৈরি করার চেষ্টা করছেন তা হল যে ইস্রায়েলীয়রা একেশ্বরবাদী ছিল না যেমন ত্রিত্ববাদীদের দাবি, তাহলে আমি সম্পূর্ণরূপে একমত। বাইবেল শিক্ষা দেয় যে YHWH হলেন সর্বোত্তম ঈশ্বর, অন্য সমস্ত শক্তির উপরে শক্তি, সমস্ত জীবনের উৎস। কিন্তু এটা অন্য দেবতার অস্তিত্ব অস্বীকার করে না যে তারা অধার্মিক বা ধার্মিক, মিথ্যা বা সত্য। ঈশ্বরকে বোঝার চেষ্টা করতে গিয়ে অনেকেই যে সমস্যার সম্মুখীন হন তা হল এক মাত্রা। তারা ঈশ্বরকে একই বাক্সের ভিতরে রাখার চেষ্টা করছে তারা অন্য সমস্ত দেবতাকে রাখে। তারা ঈশ্বরকে পরিমাপ করার চেষ্টা করছে একই মাপকাঠি দিয়ে যা তারা ব্যবহার করেছিল... আরও পড়ুন »
হ্যালো মেলেটি ভিভলন, না আমি ঐশ্বরিক বহুত্বের কথা বলছি না, যদিও আমি আপনার সাথে একমত যে প্রাচীন ইস্রায়েলীয়রা একেশ্বরবাদী ছিল না, কিন্তু তাদের বিশ্বাসে হেনোথেস্টিকের কাছাকাছি ছিল। আমি আপনার কাছে এই প্রশ্নটি রেখেছি: কেন ইহুদীরা ঈশ্বরের পুত্র বলে দাবি করার জন্য ঈশ্বর নিন্দার জন্য যীশুকে পাথর মেরে হত্যা করার চেষ্টা করছিল কেন? এটি ছিল কারণ যীশুর সময় "ঈশ্বরের পুত্র" উপাধিটি আসন্ন ডেভিডিক মশীহের জন্য একটি সাধারণ উপাধি ছিল এবং ফলস্বরূপ দ্বিতীয় যিহোবার ব্যক্তিত্ব হিসাবে দেখা হয়েছিল। ইস্রায়েলীয় আইনে ব্লাসফেমির একমাত্র রূপ যার শাস্তি মৃত্যুদন্ড... আরও পড়ুন »
হাই কুপার, আমি সম্পূর্ণরূপে নিশ্চিত নই যে আপনার বক্তব্য কী, তবে সম্ভবত আমি জন 10 এর সঠিক অনুবাদ দিয়ে শুরু করার জন্য আপনার যুক্তির প্রয়োজনীয়তা নির্দেশ করে সাহায্য করতে পারি। আমি নীচে এমন একটি প্রদান করেছি যা আমি বিশ্বাস করি যে এটির প্রসঙ্গটি আরও ভালভাবে প্রতিফলিত করে যিশু এবং ধর্মীয় নেতাদের মধ্যে মুখোমুখি: “31 আবার ইহুদিরা তাকে পাথর মারতে পাথর তুলে নিল। 32 যীশু তাদের উত্তর দিলেন: “আমি তোমাদের পিতার কাছ থেকে অনেক ভাল কাজ দেখালাম৷ কোন কাজের জন্য তুমি আমাকে পাথর মারছ?” 33 ইহুদীরা তাকে উত্তর দিল: “আমরা তোমাকে পাথর মারছি, ভাল কাজের জন্য নয়, কিন্তু ধর্মনিন্দার জন্য; জন্য... আরও পড়ুন »
এরিক আপনি ঈশ্বরের কাছ থেকে শব্দকে আলাদা করার জন্য আপনার যথাসাধ্য চেষ্টা করছেন, খ্রিস্টের দেহে অনেক সদস্য রয়েছে যাদেরকে খ্রিস্টান বলা যায়, ঈশ্বরের তিনটি সদস্য রয়েছে। সকলেই ঐশ্বরিক নাম বহন করার অধিকারী। এটাই আমার বোধগম্য। - ট্রিনিটি শব্দটি মানুষকে অবিলম্বে বন্ধ করে দেয় কারণ আপনি যদি জেডব্লিউ হয়ে থাকেন তবে ক্যাথলিক চার্চের সাথে এটির সম্পর্ক রয়েছে। - কেন
আমি শুধু সবাইকে মনে করিয়ে দিতে চাই যে আপনি যদি প্রমাণ করেন যে যীশু ঈশ্বর, আপনি অগত্যা ট্রিনিটি প্রমাণ করেননি। আপনি, অন্ততপক্ষে, একটি দ্বৈততা প্রমাণ করেছেন। মানুষ মনে হয় এটা সব সময় ভুলে যায়। তারা খ্রীষ্টের দেবত্ব প্রমাণ করার জন্য এত কঠোর মনোনিবেশ করে এবং সব কারণ তারা মনে করে যে এটি ট্রিনিটি মতবাদকে যাচাই করবে। কিন্তু সেটা হওয়ার দরকার নেই। এবং এই পাশাপাশি অন্য দিকে যারা জন্য যায়; যদি কেউ আপনার কাছে খ্রিস্টের দেবত্ব প্রমাণ করে, আপনি ট্রিনিটি গ্রহণ করতে বাধ্য হন না। অনেকেই মনে করেন ব্যাপারটা এমন,... আরও পড়ুন »
rajeshsony পরম শ্রদ্ধার সাথে শুধু বললাম এটা আমার বোধগম্য। আমি এখন এটিকে ট্রিনিটি বলতে পছন্দ করি না তবে আপনি যা চান তা বলতে আপনি স্বাধীন। খ্রীষ্টের দেবত্ব সম্পর্কে কোন প্রশ্ন নেই। কিন্তু আমি মনে করি চারপাশে অনেক ভুল ধারণা রয়েছে যা "ট্রিনিটি" কী তা বোঝা কঠিন করে তুলেছে। যীশু সর্বশক্তিমান না হলে কী হবে, তিনি কি কখনও নিজেকে দাবি করেছিলেন? কিন্তু তার এখনও ঐশ্বরিক নাম বহন করার অধিকার রয়েছে। পবিত্র আত্মা জন্য হিসাবে. যদি এটা ঈশ্বরের পবিত্র আত্মা হয় তাহলে... আরও পড়ুন »
আমি একমত যে আত্মা ঈশ্বরের একটি অংশ, কিন্তু আপনি যে সিদ্ধান্তে পৌঁছাতে ব্যবহার করেছিলেন তা সঠিক নয়। কেউ খুব সহজেই কিছু ধারণ করতে পারে এটি তাদের প্রকৃতির অবিচ্ছেদ্য অংশ না হয়েও। উদাহরণস্বরূপ, আমি একটি কুকুরের মালিক… লোকে এটাকে রাজেশের কুকুর বলে। কিন্তু সেই কুকুরটি আমার স্বভাবের অন্তর্নিহিত নয়, যদিও আমি এটির মালিক। কিন্তু, আবারও, আমি একমত যে ঈশ্বরের আত্মা তাঁরই একটি অংশ৷
আপনার দিনটি শুভ হোক. 🙂
rajeshsony – আমি ভেবেছিলাম আমরা এখানে একটি বুদ্ধিমান আলোচনা করছি, আপনি কি পরামর্শ দিচ্ছেন যে খ্রিস্টান বলা হয় খ্রিস্টের দেহে কুকুর থাকতে পারে? - আমার বোধগম্য হল যে ভগবানের তিন সদস্যই একই প্রকৃতির তাই সকলেই ঈশ্বরের নাম ধারণের অধিকারী। যীশু অদ্বিতীয়, পবিত্র আত্মা অনন্য, এবং YHWH হেইজার এবং অন্যান্য অনেক পণ্ডিতদের মতে মনোজেনেসিসের অর্থ "শুধু জন্মগ্রহণ করা" নয় - কেন
আমার বলা উচিত ছিল মনোজেনেসিস নয়। আমি আপনার ক্ষমা প্রার্থনা করছি.. এখানে একটি ওয়েবসাইট থেকে একটি নিবন্ধ রয়েছে যার সাবটাইটেল রয়েছে “জেসাস অ্যাজ মোনোজেনেস” “এই শব্দের ব্যাখ্যার ইতিহাসটি বেশ আকর্ষণীয়। নিউ টেস্টামেন্টের আগে এবং সময়ে শব্দটি স্পষ্টভাবে "অদ্বিতীয়" বা "শুধুমাত্র" এর মতো কিছু বোঝায়। যাইহোক, বেশ চিত্তাকর্ষকভাবে, এবং পরোয়ানা ছাড়াই, খ্রিস্টীয় শতাব্দীর প্রথম দিকে অর্থটি "কেবল জন্ম"-এ পরিবর্তিত হয়েছিল। ল্যাটিন ভালগেটে শব্দের বিকৃতি এবং 1611 খ্রিস্টাব্দের কিং জেমস সংস্করণে ত্রুটির পরবর্তী স্থায়িত্ব আকর্ষণীয় পাঠকে তৈরি করে। এটা আমাদের আছে যে প্রদর্শিত হতে পারে... আরও পড়ুন »
তাহলে আপনি আমাদের বিশ্বাস করবেন যে YHWH, তার মানব সন্তানদের সাহায্য করতে এবং পিতা পুত্রের সম্পর্কের রূপক বেছে নেওয়ার এবং তারপরে তার পুত্রকে একমাত্র অভিহিত করে, তার সন্তানরা এই সত্যটিকে উপেক্ষা করবে যে প্রতিটি পুত্রের জন্ম হয়?
এরিক আপনি কিছু বিশ্বাস করা আমার উপর নির্ভর করে না। ট্রিনিটি ব্যাখ্যা করার বা ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করার জন্য কাউকে চ্যালেঞ্জ করার জন্য আপনিই ছিলেন। আপনি নিজেই জানেন এটি ব্যাখ্যা করা সহজ নয়। আমি শুধু অন্য লোকেরা যা বলছে তা দিয়ে যাচ্ছি। আমি ত্রিত্ববাদী ছিলাম না। আমার শুধু মনে আছে যে মাইকেল হেইজার কয়েক বছর আগে স্বর্গে দুটি শক্তি সম্পর্কে কিছু বলেছিলেন। এটা ট্রিনিটি সম্পর্কে আমাকে কখনও বিরক্ত করেনি। কুপারের মতো আমি মনে করি না যে পরিত্রাণের জন্য ট্রিনিটি বোঝা প্রয়োজন। আমি মনে করি ঈশ্বরের অনুগ্রহ এবং ভালবাসা আরও গুরুত্বপূর্ণ! যীশু কি করলেন... আরও পড়ুন »
তুমি লেখ: "আমি মনে করি না যে পরিত্রাণের জন্য ট্রিনিটি বোঝা প্রয়োজন।"
আপনি কি মনে করেন যে আমরা নিম্নলিখিত ধর্মতত্ত্বগুলির যে কোনও একটিকে বিশ্বাস করতে পারি এবং তারপরও স্বর্গরাজ্যে রাজা এবং পুরোহিত হিসাবে খ্রীষ্টের সাথে থাকার জন্য সংরক্ষিত হতে পারি?
ত্রিত্ববাদ?
আরিয়ানবাদ?
সমাজতন্ত্র?
জ্ঞানবাদ?
এরিক আমি একজন পার্থিব লোক, যখন আমি আমার প্রথম প্রজাপতি এবং ফুল দেখেছিলাম তখন থেকেই আমি ঈশ্বরের সৃষ্টির প্রেমে পড়েছিলাম। আমি বর্তমান মুহূর্ত পর্যন্ত একজন পাপী হয়েছি। আমি স্বর্গীয় জিনিস বুঝি না। যদি ঈশ্বর আমাকে ক্রুশে যীশুর কাজের মাধ্যমে পৃথিবীতে পুনরুত্থিত হওয়ার অনুমতি দেন তবে এটাই আমার জন্য যথেষ্ট। - শুভ কামনা - কেন.
কেন সহজ প্রশ্ন, আপনি কতটা "খ্রিস্টান অর্থোডক্সি" সাবস্ক্রাইব করেন? কেন? কেন? কেন? মজার বিষয় যে তারা সবাই কীভাবে আমি "এনপিআর রেডিও/লাভ" পদ্ধতি ব্যবহার করে এই মতবাদের লোকদের গলা চেপে ধরার চেষ্টা করে এবং তারপর যখন সত্যই এই বিষয়ে ধাক্কা দেওয়া হয় তখন তারা "ছুটে যায়"? আমি যা খুঁজে পাই তা হল উপহাস নম্রতা, এবং সত্যবাদী কিছু শেখার জন্য উন্মুক্ততার সম্পূর্ণ অভাব! অর্থোডক্সির এই লোকেদের মনে হচ্ছে তারা জেডব্লিউ অর্গানাইজেশন থেকে বেরিয়ে আসা প্রতিটি খ্রিস্টানকে বিপর্যস্ত করতে পারে ভেবে ঝুলে আছে, তারা বুঝতে ব্যর্থ হয় যে এখন অনেকগুলি পবিত্র আত্মার দ্বারা পরিচালিত হচ্ছে... আরও পড়ুন »
আপনাকে আমাদের সাথে পেয়ে ভালো লাগছে, BobPfohl
হাই কেন মনে হচ্ছে যে অনেকেই যারা আর সংগঠনের অংশ নন তারা এখনও একটি খুব কঠোর বিশ্বাস ব্যবস্থা বজায় রেখেছেন। জন 3:16 খ্রীষ্টে বিশ্বাস করে আমাদের পরিত্রাণের সারসংক্ষেপ। অবশ্যই বিশ্বাস শব্দের অর্থ কেবলমাত্র বিশ্বাস করা যে তার অস্তিত্ব রয়েছে তার চেয়ে বেশি। আমাদের অবশ্যই তার বলিদানে বিশ্বাস ও কৃতজ্ঞতা রাখতে হবে, যার মধ্যে রয়েছে যীশু আমাদের যেভাবে নির্দেশ দিয়েছিলেন সেইভাবে আচরণ করা। আমি দেখতে পাই মেলেটি ভিভলন বিশ্বাস ব্যবস্থার নামকরণ শুরু করেছেন এবং জিজ্ঞাসা করছেন কোনটি অনুশীলনকারীকে বাঁচাতে পরিচালিত করবে। আমার জানামতে একমাত্র যেটি যোগ্য নয় তা হল জ্ঞানবাদ কারণ তারা প্রত্যাখ্যান করে যে খ্রিস্টের মৃত্যুতে কোন কিছু ছিল... আরও পড়ুন »
যদি YHWH পিতার নাম হয় এবং যীশু পুত্রের নাম হয়, তাহলে তিনটিই ত্রিত্ব হিসাবে দেওয়া নাম কি এবং পবিত্র আত্মার নাম কি?
একটি বৈধ পয়েন্ট প্রায়ই আলোচনা উপেক্ষা করা হয়. ধন্যবাদ
কেন এটি "বিশুদ্ধ অর্থোডক্সি"
আমি দেখতে পাচ্ছি যে যদিও আপনি নিজেকে সংগঠন থেকে সরিয়ে দিয়েছেন, তবুও তাদের কিছু মতবাদ আপনার কাছে প্রিয়। এটা ঠিক আছে, গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল আমরা দুজনেই জিবি-এর কবল থেকে বেরিয়ে আসতে পেরেছি। রেকর্ডের জন্য আমি মনে করি না যে ত্রিত্বে বিশ্বাস (বা অবিশ্বাস) পরিত্রাণের জন্য প্রয়োজনীয়, তবে আমি মনে করি একজন ইভাঞ্জেলিক্যাল বাইবেলের পণ্ডিতকে মিথ্যাবাদী হিসাবে উল্লেখ করা অপ্রয়োজনীয় কারণ তিনি এমন একটি মতবাদ শেখান যা আপনি বিশ্বাস করেন না। আমি আন্তরিকভাবে অ্যালান এফ. সেগালসকে "স্বর্গে দুটি শক্তি" সুপারিশ করব, এটি এখনও খুঁজে বের করার জন্য উপলব্ধ সেরা পণ্ডিতের কাজ।... আরও পড়ুন »
কুপার, আপনি কি বিশ্বাস করেন যে সংস্থার সমস্ত শিক্ষা মিথ্যা?
আমি বিশ্বাস করি যে তাদের যে কোন শিক্ষা যা ধর্মগ্রন্থের ত্রুটিপূর্ণ ব্যাখ্যার উপর ভিত্তি করে, যেমন মূল সাংস্কৃতিক প্রেক্ষাপটকে বিবেচনা না করে ব্যাখ্যা করা, মিথ্যা। আমি এটাও বিশ্বাস করি যে তারা যে কোন মতবাদ ধারণ করে যা তাদের অবশ্যই বিশেষজ্ঞদের ভুল উদ্ধৃতি দিয়ে, প্রমাণ গোপন করে এবং সরাসরি মিথ্যা বলে সমর্থন করতে হবে। 1914 মনে আসে।
আমি একমত, কিন্তু এর অর্থ এই যে ট্রিনিটি মিথ্যা কারণ এটি শাস্ত্রের একটি ত্রুটিপূর্ণ ব্যাখ্যার উপর নির্ভর করে।
এটা আপনার মতামত, কিন্তু প্রমাণ কোথায়? আমি আমার বক্তব্য প্রমাণ করার জন্য অসংখ্য ধর্মগ্রন্থ, দ্বিতীয় মন্দিরের লেখা এবং কয়েকটি টার্গাম উদ্ধৃত করেছি, যা হল যে খ্রিস্টের অনেক আগে থেকেই একটি মৌলিক ত্রিত্ববাদী ধর্মতাত্ত্বিক কাঠামো বিদ্যমান ছিল, যা এখন অনেক আধুনিক পণ্ডিতদের দ্বারা অধিষ্ঠিত। আপনি 20 শতকের গোড়ার দিকে একটি পুরানো পণ্ডিত মতামতের উপর নির্ভর করছেন যখন পণ্ডিতদের এখনও এই লেখাগুলির অনেকগুলি অ্যাক্সেস ছিল না, এবং অবশ্যই তারা যে সাংস্কৃতিক প্রেক্ষাপটে লেখা হয়েছিল তা বুঝতে পারেনি। ফলস্বরূপ আজ আমরা অনেক বেশি প্রাচীন ইহুদিরা কী বিশ্বাস করেছিল তা বোঝার জন্য আরও ভাল অবস্থান। ঠিক তাই আমরা করছি... আরও পড়ুন »
আপনি যখন লিখছেন যে আমি নির্ভর করছি তখন আপনি কী উল্লেখ করছেন সে সম্পর্কে আমি স্পষ্ট নই20 শতকের গোড়ার দিকে একটি পুরানো পণ্ডিত মতামত”। আপনি একটি মন্তব্যের উত্তর দিচ্ছেন যা উদ্ধৃত করে না। সর্বোপরি পণ্ডিত মতামত। আপনি যে মন্তব্যের উত্তর দিচ্ছেন তার পাঠ্যটি এখানে:
আমি একমত, কিন্তু এর অর্থ এই যে ট্রিনিটি মিথ্যা কারণ এটি শাস্ত্রের একটি ত্রুটিপূর্ণ ব্যাখ্যার উপর নির্ভর করে।
আমি ট্রিনিটি সম্পর্কিত জেমস পেন্টনের সাথে আপনার সাক্ষাত্কারের কথা উল্লেখ করছি, যার মধ্যে প্রথমটি প্রস্তাব করার মত ছিল: “কিন্তু আপনি আমাকে যা বলছেন তার থেকে বাইবেলে বা এর ইতিহাসে কোনও প্রমাণ নেই। খ্রিস্টের পূর্বে ইস্রায়েল জাতি, বা 3 য় শতাব্দী পর্যন্ত খ্রিস্টধর্মের কোনো সম্প্রদায় ট্রিনিটির কোনো স্পষ্ট ইঙ্গিত দেয়নি।" পেন্টন তারপর আপনার বক্তব্যের সাথে একমত। আমি আপনার পড়া প্রতিটি ট্রিনিটি নিবন্ধে এটি এমন কাঠামো বলে মনে হচ্ছে যা আপনি কাজ করেছেন, এবং এটি আপনার ওয়েবসাইট হিসাবে দেখে আমি মনে করি এখানকার লোকেদের উচিত... আরও পড়ুন »
কুপার "সত্যই সত্য" এবং আপনি যদি ট্রিনিটির উৎপত্তির মতো স্পষ্ট কিছু প্রমাণ করার জন্য এবং ইহুদি চিন্তাধারার অংশ হিসাবে এর ছোট ছোট টুকরো তৈরি করার চেষ্টা করার জন্য যুক্তিযুক্ত "অক্ষরযুক্ত পুরুষদের" চিন্তাভাবনার উপর নির্ভর করতে চান। অতীত, তাহলে এটি আপনার উপর, আপনি যদি ধর্মগ্রন্থ এবং ধর্মনিরপেক্ষ ঐতিহাসিক লেখা উভয়ই অধ্যয়ন করেন, ট্রিনিটি মতবাদটি এসেছে নিমরোদ এবং ব্যাবিলনের মাধ্যমে, "প্রাচীন ইহুদীদের কাবালা" থেকে নয়, এটি স্পষ্টভাবে ধর্মত্যাগী খ্রিস্টান সংগঠনে প্রবর্তিত হয়েছিল জন এর মৃত্যু, এবং তারপর সম্পূর্ণরূপে গৃহীত এবং ভাল পুরানো দ্বারা ধাক্কা... আরও পড়ুন »
আপনি এখনও আলেকজান্ডার হিসলপের ধারনা সাবস্ক্রাইব করেন? তিনি আক্ষরিকভাবে যে সব তৈরি. তার তত্ত্ব বিশ্বাসযোগ্য কিছুর উপর ভিত্তি করে ছিল না, বেশিরভাগই তার কল্পনা। এমনকি সংস্থাটি তাকে আর উদ্ধৃত করে না। আমি ভয় পাচ্ছি যে আপনি নিজেই একজন অক্ষরের দ্বারা বিভ্রান্ত হয়েছেন।
হাঃ হাঃ হাঃ "তিনি আক্ষরিক অর্থে এটি তৈরি করেছেন" এবং এই জাতীয় বিবৃতি (মিথ্যা) দিয়ে আপনি সেই সমস্ত ঐতিহাসিক দলিলকে অস্বীকার করেন!!! আপনার হৃদয়/মন কোথায় তা দেখতে খুব স্পষ্ট!
ঐতিহাসিক ডকুমেন্টেশন?? আমি সন্দেহ করি আপনি বিষয়টিকে খুব গভীরভাবে দেখেছেন, অন্যথায় আপনি এই ধরনের দাবি করতেন না। পরোক্ষভাবে আমাকে মিথ্যাবাদী বলার জন্য ধন্যবাদ। অপমান ভাইকে ফিরিয়ে না দেওয়ার জন্য আমি আপনাকে সেবা করব, কারণ আমার কাছে মনে হচ্ছে আপনি সত্যই বিশ্বাস করেন যে ট্রিনিটি নিমরোদ থেকে এসেছে। আমি বলব যে আমি মনে করি আপনি বিপথগামী, এবং আমি আশা করি আপনি একদিন আমাদের পুরানো জেডব্লিউ ভাইদের উদ্ধৃত করার জন্য "সত্যের সঠিক জ্ঞানে আসবেন"। ঈশ্বর আপনার মঙ্গল করুন BobPfohl.
cooper আমি সত্যিই বুঝতে পারছি না কিভাবে স্বর্গ তত্ত্বের দুই শক্তি ট্রিনিটি সমর্থন করে। এটা কি ট্রিনিটির বিরোধিতা করবে না? যদি ট্রিনিটি সত্য হয়, তাহলে কি স্বর্গে তিনটি শক্তি হবে না? ট্রিনিটি দাবি করে যে পিতা, পুত্র এবং পবিত্র আত্মা সকলেই সহ-সমান এবং সহ-শাশ্বত, যার অর্থ তাদের কারোরই শুরু নেই (প্রত্যেকটি অপ্রস্তুত) এবং ক্ষমতা ও কর্তৃত্বের দিক থেকে প্রত্যেকেই একই। যদি এমন ধারণা সত্য হয়, তাহলে কি আমরা তা প্রতিফলিত দেখতে পেতাম না, ওহ আমি জানি না, ঈশ্বরের বাণী বাইবেলে? যদি একজন ঈশ্বরের ধারণা হয় যিনি “1 সারমর্ম, 3... আরও পড়ুন »
হ্যালো rajeshsony যীশুর দিনের ইহুদিরা ঈশ্বর ঠিক কীভাবে কাজ করে সে সম্পর্কে অনেক ভিন্ন মত পোষণ করে। "দুই শক্তি" মোটিফটি এমন একটি ছিল, এবং এটি এমন একটি যার জন্য আমাদের কাছে বিদ্যমান পাণ্ডুলিপি রয়েছে যেটিকে এইভাবে বলা হচ্ছে। আরও কিছু লেখা আছে যা অন্যান্য ঐতিহ্য সংরক্ষণ করে দেখায় যে অনেক ইহুদি ধর্মতাত্ত্বিক কাঠামোকে "একের মধ্যে তিন" ধরে রেখেছে। ফিলো এই ধরনের ঐতিহ্য রেকর্ড করেন, যেমন অরিজেন তার হিব্রু মাস্টারের কাছ থেকে শিখেছিলেন। ইশাইয়ার অ্যাসেনশন, একটি নথি যা কুমরান নথির সাথে ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক রয়েছে, একটি ত্রিত্ববাদী সূত্র ব্যবহার করে হিজেকিয়াকে ইশাইয়ার কথার সাথে খোলে:... আরও পড়ুন »
আমি ধারণা পাচ্ছি যে একজন ত্রিত্ববাদীর জন্য, একটি একক পদে তিনটির যে কোনো উল্লেখ তাদের মতবাদের সম্পূর্ণতাকে সমর্থন করে। আব্রাহাম, আইজ্যাক এবং জ্যাকব সকলেই একই আয়াতে উল্লিখিত হয়েছে এবং তারা সকলেই একই প্রকৃতি, ত্রিত্বের অংশীদার।
আমি বিশ্বাস করি যে প্রথম বাস্তব ট্রিনিটিটি যিহোবার বিরুদ্ধে প্রথম 3 বিদ্রোহীদের নিয়ে গঠিত হয়েছিল, এবং এটি ছিল শয়তান, ইভ এবং অ্যাডাম, এটাই ছিল প্রথম ট্রিনিটি!
কুপার: এখানে ট্রল করা সমস্ত "অর্থোডক্স খ্রিস্টানদের" পক্ষ থেকে এটি একটি মিথ্যা অনুমান এই উপসংহারে পৌঁছেছে যে শুধুমাত্র একজন ব্যক্তি "সংগঠন" (JWS-এর) ত্যাগ করার কারণে যে তারা চান বা "খ্রিস্টান অর্থোডক্সিতে" ফিরে আসা উচিত!!! বিপরীতে, প্রকৃত খ্রিস্টানরা ঈশ্বরের আত্মার দ্বারা পরিচালিত হয় "গোঁড়ামি এবং জেডব্লিউ অর্গানাইজেশন" উভয়ের বাইরে অগ্রগতির জন্য মহান ধর্মত্যাগ থেকে দূরে এবং যীশু রাজ্যের প্রতি তাদের চিন্তাধারাকে সারিবদ্ধ করার জন্য, শীঘ্রই এখানে আসতে চলেছে! এর মানে হল "গ্রুপ থিঙ্ক" এর বাইরে অগ্রসর হওয়া যা উভয় গ্রুপকে আটকে রাখে!! (2 Thessalonians 2:3-5) 3 কেউ যেন আপনাকে কোনোভাবেই বিপথে না নিয়ে যায়, কারণ... আরও পড়ুন »
"তাঁর শরীরকে উত্থাপন করার জন্য তিনি অবশ্যই তিন দিনের মধ্যে একজন আত্মা হয়ে থাকবেন।" আপনি কেন জন 2:19 বোঝেন যেভাবে আপনি করেন?
মেলেটি ভিভলন,
আমি এখনও আমার মাথার চারপাশে মোড়ানোর চেষ্টা করছি যারা আগে জেডুব ছিল, তারা এখনও আধ্যাত্মিকভাবে মননশীল এবং ঈশ্বরে বিশ্বাসী তারা তখন ঘুরে ফিরে খ্রিস্টজগতের ত্রিত্বের তত্ত্ব গ্রহণ করছে। আমার মনে, এটি একজন খারাপ প্রেমিককে ড্রপ করার সমতুল্য, এমনকি তিনি কে তা না জেনেও রিবাউন্ড নেওয়ার জন্য। আপনি মনে করেন যে কেউ মিথ্যা মতবাদ থেকে দূরে সরে যাওয়া অন্য প্লেট নিতে এত আগ্রহী হবে না এবং প্রথমে সমস্ত উপাদান পরীক্ষা করবে না। কিভাবে এই এমনকি ঘটবে?
আমার তত্ত্ব হল কিছু গোষ্ঠীর অন্তর্গত হওয়ার প্রয়োজন, একা না থাকার জন্য, তাদের সত্যের প্রতি ভালবাসাকে অভিভূত করে।
হয়তো আল্লাহ তাদের ক্ষমা করবেন!
আমি নিশ্চিত ঈশ্বর ইউনিটারিয়ানদেরও ক্ষমা করবেন!
আমি নিশ্চিত ঈশ্বর ত্রিত্ববাদীদেরও ক্ষমা করবেন!
চারজন দাস আছে। যিশুর দ্বারা খ্রিস্টানদের দেওয়া পুরষ্কারটি কেবল একজনই পায়। তবে দৃশ্যত, তাদের মধ্যে দুজন জীবনে আরেকটি সুযোগ পান। "তখন পিটার বললেন: "প্রভু, আপনি কি এই দৃষ্টান্তটা শুধু আমাদেরই বলছেন নাকি সবাইকে?" 42 এবং প্রভু বললেন: “সত্যিই বিশ্বস্ত গৃহাধ্যক্ষ, বুদ্ধিমান কে, যাকে তার প্রভু তার পরিচারকদের জন্য নিযুক্ত করবেন যাতে তাদের সঠিক সময়ে তাদের পরিমাপ খাদ্য সরবরাহ করা যায়? 43 ধন্য সেই দাস যদি তার প্রভু এসে তাকে তা করতে দেখেন! 44 আমি তোমাদের সত্যি বলছি, তিনি তাঁকে সকলের উপরে নিযুক্ত করবেন৷... আরও পড়ুন »
যদি আমরা এই মত সিদ্ধান্তে আঁকি "আমি নিশ্চিত ঈশ্বর ত্রিত্ববাদীদেরও ক্ষমা করবেন!” আমরা কি আমাদের হৃদয়ে "একটি রায়" তৈরি করছি না যে ভুল চিন্তা ঠিক আছে? এবং তাই একটি "মূল্যবান মুক্তা" হিসাবে সত্য অনুসন্ধান করার প্রণোদনা কী, পল "কোনওভাবে অস্বীকৃত" হওয়ার বিষয়ে কথা বলেছেন তাই আমাদের নিজেদের বা অন্যদের জন্য নিয়ম নির্ধারণ করা উচিত যে যিহোবা কী ক্ষমা করবেন এবং ক্ষমা করবেন না, এটি মূলত "খেলানো" ঈশ্বর" এবং প্রযুক্তিগতভাবে প্রথম আদেশ লঙ্ঘন!
প্রিয় ববপোহল, কুপারের প্রতি আমার প্রতিক্রিয়া নিন্দার উদ্দেশ্যে নয়, বরং সম্পূর্ণ বিপরীত। আপনি জানেন, আমি কাউকে বিচার করা থেকে অনেক দূরে। আমার উত্তর ছিল শুধুমাত্র প্রতিলিপি যা মূলত উপরের আমার মন্তব্যকে অনুসরণ করেছে, যেখানে আমি ভালোবাসাকে হাইলাইট করেছি। সুতরাং কুপারের প্রতি আমার প্রতিক্রিয়ার (সম্ভবত) লুকানো অর্থ হল পারস্পরিক ভালবাসা সম্পর্কে: "আমি নিশ্চিত ঈশ্বর ত্রিত্ববাদীদেরও ক্ষমা করবেন!" + "আমি নিশ্চিত ঈশ্বর ইউনিটারিয়ানদেরও ক্ষমা করবেন!" = "সর্বোপরি, রাখুন একে অপরকে আন্তরিকভাবে ভালবাসুন, যেহেতু ভালবাসা অনেক পাপকে ঢেকে রাখে।" (1 পিটার 4:8)। তাই কুপার সকল ইউনিটারিয়ানদের (এবং অবশ্যই ত্রিনিত্ববাদীও) ভালবাসে এবং চায়... আরও পড়ুন »
আমার প্রিয় ফ্রাঙ্কি, প্রথমত, কুপার এবং আপনি উভয়ের জন্যই আমার ভালবাসা আমাকে ঈশ্বর বা তার পুত্রের জায়গায় বিচারক হওয়ার বিষয়ে সতর্ক করতে অনুপ্রাণিত করে! পূর্ণ এবং সঠিক বোঝার "ভালোবাসা" আমাদের "ঈশ্বরের সাথে এক", এবং তাঁর পুত্র হওয়ার ক্ষমতার জন্য খুবই গুরুত্বপূর্ণ। সুতরাং, আসুন এটি আরও ভালভাবে বুঝতে আমাদের সাহায্য করার জন্য শাস্ত্রের দিকে তাকাই। (মার্ক 8:30-33) 30 তখন তিনি তাদের কঠোরভাবে আদেশ দিয়েছিলেন যে তিনি তার সম্পর্কে কাউকে না বলবেন। 31 এছাড়াও, তিনি তাদের শিক্ষা দিতে লাগলেন যে মানবপুত্রকে অনেক কষ্ট সহ্য করতে হবে এবং বৃদ্ধ ও প্রধানদের দ্বারা প্রত্যাখ্যাত হতে হবে৷... আরও পড়ুন »
প্রিয় ববফোহল,
আমরা একে অপরকে ক্ষমা করতে হবে - এই হল আদেশ আমাদের পালনকর্তার:
"কারণ আপনি যদি অন্যদের অপরাধ ক্ষমা করেন, তবে আপনার স্বর্গীয় পিতাও আপনাকে ক্ষমা করবেন" (ম্যাট 6:14)
উপরন্তু:
ম্যাট 18:22; লূক 11:4; 17:4; জন 20:23; 2 করি 2:10; Eph 4:32; কলস 3:13।
এ বিষয়ে আমার আর কিছু বলার নেই। দয়া করে, ক্ষমার বিষয়ে চিন্তা করার চেষ্টা করুন।
ভালবাসার সাথে, ফ্রাঙ্কি।
প্রিয় ফ্রাঙ্কি, আমি এখানে কোন পাপ দেখছি না? আপনি যদি শাসনকে পাপ হিসেবে না দেখেন? আপনি ঠিক কি অনুভব করেন যে আমি ক্ষমা করছি না বা বেশি? (2 টিমোথি 3:8-4:5) 8 এখন যেভাবে জনেস এবং জামব্রেস মোশির বিরোধিতা করেছিল, তারাও সত্যের বিরোধিতা করে চলেছে। এই ধরনের লোকের মন সম্পূর্ণরূপে কলুষিত, বিশ্বাসের ক্ষেত্রে অস্বীকৃত। 9তবুও, তারা আর কোন উন্নতি করবে না, কেননা তাদের মূর্খতা সকলের কাছে খুব স্পষ্ট হবে, যেমনটা সেই দুই ব্যক্তির ক্ষেত্রে হয়েছিল। 10 কিন্তু আপনি আমার শিক্ষা, আমার জীবনধারা, আমার উদ্দেশ্য, আমার বিশ্বাস, আমার শিক্ষাকে নিবিড়ভাবে অনুসরণ করেছেন৷... আরও পড়ুন »
প্রিয় ববপোহল,
তাই বলে আমি তোমাকে ক্ষমা করিনি? আমি কি যিহোবার বিচারের আসনে বসে আছি? এবং আপনি আমার সহজ দাবির আর কি করবেন যে আমাদের একে অপরকে ক্ষমা করা উচিত? তুমি আর কি আমাকে অভিযুক্ত করছ?
আমি কখনও কাউকে নিন্দা করিনি এবং আমি আপনাকে নিন্দাও করি না। আমি জানি না তোমার উদ্দেশ্য কি।
আমাকে একা থাকতে দাও! আলোচনার সমাপ্তি.
ফ্র্যাঙ্কি, যখন আপনি "আমার সাধারণ দাবি" শব্দটি ব্যবহার করেন তখন দেখায় যে আপনি আপনার কথাগুলি পর্যবেক্ষণকারীদের চোখে নিজেকে নম্র হিসাবে উপস্থাপন করতে চান, আপনার 2টি শুরুর প্রশ্ন আমাকে আপনার "পরিস্থিতি" বিচার করার জন্য অভিযুক্ত করার চতুর উপায় আপনার আচরণ নয়, শুধুমাত্র যিহোবা বা তাঁর পুত্রই তা করতে পারেন না, তবে আপনার আচরণ আমার কাছে খুব স্বচ্ছ, এবং আপনি তা প্রকাশ করেন না যাতে আপনি অজ্ঞতাকে ম্লান করে দেন এবং আপনার আচরণকে অস্বীকার করেন এবং সত্যবাদীতে আসতে সক্ষম হওয়ার জন্য আরও আলোচনা বন্ধ করার চেষ্টা করেন। এবং সত্যের সৎ উপসংহার বা ঐক্যমত। সুতরাং, কোন আছে... আরও পড়ুন »
আমি পুরোপুরি একমত!
প্রিয় বব,
আপনার মন্তব্যে আমার কঠোর প্রতিক্রিয়ার জন্য আমি ক্ষমাপ্রার্থী। মাঝে মাঝে আমার দিন ভালো হয় না, কিন্তু আমি বেশিক্ষণ রাগ করতে পারি না। আমি আপনার উপর মোটেও রাগ করি না, এবং আমি আশা করি আপনিও আমার উপর রাগ করবেন না। আমাদের ভিন্ন মত থাকতে পারে, কিন্তু তার চেয়েও গুরুত্বপূর্ণ হল ভাই-বোন, আপনি, আমি এবং আমাদের সবার মধ্যে ভালোবাসা।
আমি আপনাকে আলিঙ্গন করতে চাই এবং আমি আপনার WT থেকে যীশু খ্রীষ্টের যাত্রায় ঈশ্বরের আশীর্বাদ কামনা করি।
ভালবাসার সাথে, ফ্রাঙ্কি।
এই পরামর্শ প্রাসঙ্গিক.
" . এমনকি যদি সে আপনার বিরুদ্ধে দিনে সাতবার পাপ করে এবং সে সাতবার আপনার কাছে ফিরে আসে এবং বলে, 'আমি অনুতপ্ত,' আপনাকে অবশ্যই তাকে ক্ষমা করতে হবে।"" (লুক 17:4)
আমরা লক্ষ্য করি যে ক্ষমা ইচ্ছাকৃতভাবে মঞ্জুর করা হয় না, বরং অনুতপ্ত আবেদনের ফলস্বরূপ।
প্রিয় এরিক, আমি মনে করি যে প্রথম শাস্ত্রটি আমি উল্লেখ করেছি তা প্রাসঙ্গিক: "কারণ আপনি যদি অন্যদের অপরাধ ক্ষমা করেন, তবে আপনার স্বর্গীয় পিতাও আপনাকে ক্ষমা করবেন," (ম্যাট 6:14) - তবে অন্যগুলিও গুরুত্বপূর্ণ। এই পাঠ্যটি এমন একটি পদক্ষেপ সম্পর্কে যা আপনাকে প্রথমে আপনার ভাইয়ের বিরুদ্ধে নিতে হবে - এটি গুরুত্বপূর্ণ। আপনাকে অবশ্যই ক্ষমা করার জন্য সক্রিয় হতে হবে কারণ: "... আপনি যদি অন্যদের তাদের অপরাধ ক্ষমা না করেন, তবে আপনার পিতাও আপনার অপরাধ ক্ষমা করবেন না" (ম্যাট 6:15)। আমি যদি ক্ষমা না করি, আমাকে ক্ষমা করা হবে না। যাইহোক, যে আমার বিরুদ্ধে পাপ করেছে ঈশ্বর তাকে ক্ষমা করতে পারেন, এমনকি যদি... আরও পড়ুন »
একটি পূর্ণ উপলব্ধি পেতে এবং ভারসাম্যপূর্ণ হতে আমাদের সমস্ত শাস্ত্রের সমন্বয় করতে হবে। আল্লাহ সবাইকে ক্ষমা করেন না। তা না হলে আগুনের লেকের প্রয়োজন হতো না। গুরুত্বপূর্ণ উপাদান হল যখনই সত্যিকারের অনুতাপ হয় তখনই আমাদের ক্ষমা করার ইচ্ছা।
এটার মূল্য কি জন্য, পারস্পরিক ভালবাসা আমি আপনার মন্তব্য থেকে কি পেয়েছি! ভগবান আপনার মঙ্গল করুন ভাই।
আপনি কি আপনার চিন্তার সাথে কুপারকে "বিচার" করছেন না? এবং এটা কি বিপজ্জনক কাজ নয়?
আমি ঈশ্বরের জায়গায় কাউকে বিচার করিনি, আমি প্রার্থনা করি যে আমার ভাইয়েরা জীবনের দিকে সংকীর্ণ পথে চালিয়ে যান।
অনুতাপ ছাড়া?
এটাকে আমি বলি "গ্রুপ থিঙ্ক" এটা অনেক কিছুর সাথে যুক্ত শয়তানী মগজ ধোলাইয়ে আবদ্ধ: ট্রিনিটি = গ্রুপ অফ 3, গণতন্ত্র = একটি গোষ্ঠীর সংখ্যাগরিষ্ঠের প্রতি আনুগত্য, (যা রাদারফোর্ড ব্যবহার করা কৌশল হিসাবে ঘটে) বাইবেল স্টুডেন্টস গোষ্ঠীর নিয়ন্ত্রণ), এই প্রয়োজন এবং সামাজিক প্রোগ্রামিং শয়তান আমাদের মধ্যে সামাজিকভাবে প্রণয়ন করেছে যা সমাজের দ্বারা দৃঢ়ভাবে প্রচার করা হয় এবং আনুগত্য গ্রুপ এবং গোষ্ঠীর নেতাদের প্রতি, এটি রাদারফোর্ড দ্বারা খুব চতুরতার সাথে করা হয়েছিল 1917 সালে তিনি সাহিত্য শুরু করেছিলেন। ক্রমাগত যখনই "ঈশ্বর" বা "যিহোবা" উল্লেখ করে লিখেছিলেন... আরও পড়ুন »
"পাঠক শেষ পর্যন্ত দুটি পৃথক জিনিসকে সমান "ঈশ্বর" এবং "সংগঠন" হিসাবে দেখেন এটি গোষ্ঠী চিন্তার একটি অত্যন্ত চতুর ব্যবহার।" এর সবচেয়ে সাম্প্রতিক এবং সম্ভবত সবচেয়ে বড় উদাহরণ ছিল সেপ্টেম্বর 39 ওয়াচটাওয়ারের 2021 স্টাডি আর্টিকেল, "যখন একজন প্রিয়জন যিহোবাকে ছেড়ে যায়"। পুরো নিবন্ধ জুড়ে, সংগঠনের সাথে সমাজচ্যুত/অসংলগ্ন হওয়াকে "যিহোবাকে ত্যাগ করার" সমতুল্য করা হয়েছে। আমি আসলে নিশ্চিত নই যে নিবন্ধটিতে একবার "সংস্থা ছেড়ে যাওয়া" উল্লেখ করা হয়েছে কিনা। আমার মনে হয় না। এটি কেবল "যিহোবাকে ছেড়ে" বলে। এটা কতদূর চলে গেছে তা অবিশ্বাস্য। JW এর মনে, সংগঠন ছেড়ে যাওয়া সমার্থক... আরও পড়ুন »
আন্তরিকভাবে, যদি একজন প্রকৃত সত্য সন্ধানকারী, একজন ব্যক্তি, একজন যিহোবার সাক্ষী হন কারণ তারা বিশ্বাস করে যে "ঈশ্বরের সত্য" শুধুমাত্র সেই মানব সংগঠনের সীমানার মধ্যেই পাওয়া যায়, এবং তারপরে সেই সম্ভাবনার মুখোমুখি হয় যে এটি সত্য নয়, তাহলে তারা একটি কঠিন সিদ্ধান্ত নিতে হবে, এটি তখন তাদের পরীক্ষা করে যে ঈশ্বরের প্রতি ভালবাসা আসলেই নিজের বা অন্যদের (গোষ্ঠীর) প্রতি ভালবাসা বনাম কতটা সত্যিকারের। অনেকেরই গোষ্ঠীকে ঈশ্বরের বিষয়ে ভাবতে ভালবাসে, এবং যখন "JWS থেকে সমাজচ্যুত করা হয়" তখন তারা ঈশ্বরের কাছ থেকে নিক্ষিপ্ত হওয়ার প্রকৃত উপহার উপলব্ধি করার পরিবর্তে গোষ্ঠীর গ্রহণযোগ্যতা খোঁজে... আরও পড়ুন »
ববফহল,
শাস্ত্র থেকে এই চিন্তা এবং যুক্তি উজ্জ্বল. ট্রিনিটি সিরিজের চূড়ান্ত ভিডিওর জন্য আমি নির্লজ্জভাবে তাদের চুরি করতে যাচ্ছি। ?
আমাদের একসাথে সহযোগিতা করার মধ্যে কোন লজ্জা নেই, আমি সিনার্জিতে একটি বড় বিশ্বাসী, এবং আপনি যখন ঈশ্বরের পবিত্র আত্মায় নিক্ষেপ করেন তখন অনেক ভাল কাজ করা যায়! আমার অনেক কিছু আছে যা আমি অবশেষে আপনার সাথে এবং এখানে জড়ো হওয়া অন্যদের সাথে ভাগ করতে চাই! আমরা সত্যের সুসংবাদে গর্ব করতে পারি: (1 করিন্থিয়ানস 9:15-18) 15 কিন্তু আমি এই [বিধানগুলির] একটিও ব্যবহার করিনি। প্রকৃতপক্ষে, আমি এই জিনিসগুলি লিখিনি যে এটি আমার ক্ষেত্রে এমন হওয়া উচিত, কারণ আমার পক্ষে মারা যাওয়া এর চেয়ে উত্তম হবে - কেউ আমার যুক্তি তৈরি করবে না... আরও পড়ুন »
যখন বেরোয়ান পিকেট বাইবেল এন্ড ট্র্যাক্ট সোসাইটি নিজেদের মধ্যে তর্ক করছে, তখন যারা বিশ্ব পরিচালনা করছে তারা কোন শহরে তাদের পারমাণবিক অস্ত্র ফেলতে যাচ্ছে তা বের করার চেষ্টা করছে!!
আমাদের সম্পর্কে এত অপমানজনক কথা বলবেন কেন?
এরিক - কারণ আপনি যে নিবন্ধগুলি এবং ভিডিওগুলি তৈরি করেন তা সর্বদা বিভাজনের কারণ হতে পারে আপনার কাছে অন্যান্য "অর্থোডক্স" খ্রিস্টান সাইটগুলির মতো ইতিবাচক জিনিসগুলিতে মনোনিবেশ করার পরিবর্তে সর্বদা ওয়াচটাওয়ারকে লক্ষ্য করার কিছু গভীর কারণ থাকতে পারে। এটা শুধু আমার মতামত- এক যোগ করা আবশ্যক. -
!
(ম্যাথু 10:33-35)। . .. 34 মনে করো না আমি পৃথিবীতে শান্তি আনতে এসেছি; শান্তি আনতে নয়, তলোয়ার আনতে এসেছি। 35 কারণ আমি একজন পুরুষকে তার পিতার বিরুদ্ধে, কন্যাকে তার মায়ের বিরুদ্ধে এবং পুত্রবধূকে তার শাশুড়ির বিরুদ্ধে বিভক্ত করতে এসেছি৷
বিভাজন হল সেই ব্যক্তিদের পরিণতি যারা ঈশ্বরের আইনের বিরুদ্ধে যায় এবং যারা নিজেদেরকে ঈশ্বরের সাথে সারিবদ্ধ করার চেষ্টা করে!
হ্যাঁ, কেন আপনি আগ্রহী না হলে "অর্থোডক্সি" এর বাইরে অগ্রগতি করছেন এটির সাথে থাকুন, এবং এটির সাথেই মারা যান!
"এই ট্রেন লাইনচ্যুত করার" আপনার মরিয়া ইচ্ছায় আপনি কতটা "সমস্ত মানচিত্র জুড়ে"!
এরিক – আপনি কেন ডাব্লুবিটিএসের নেতাদের সম্পর্কে এত অপমানজনক কথা বলছেন যদিও এটি পাতলাভাবে আবৃত হতে পারে। আমাকে তিরস্কার করছেন কেন? আপনি একটি আইপি লগার ব্যবহার করছেন? কেন সবাই উপনাম ব্যবহার করছে? তারা কি ভয় পায়? ম্যাথু 10:37. - কেন
তাই আমার প্রশ্ন ছিল আপনি কেন আমাদের সম্পর্কে অবমাননাকর কথা বলছেন এবং আপনার উত্তর ছিল আরও অপমানজনক অভিযোগ ছুড়ে দেওয়া???
তুমি এখানে সুখী না হলে আসতে থাকো কেন?
1) আমি একই কারণে এটি করি যে যীশু তাঁর দিনের ধর্মীয় নেতাদের অপমানজনকভাবে বলেছিলেন। আপনার কোন সমস্যা আছে? 2) আপনি কি বিশ্বাস করেন যে কাউকে নিন্দা করা সবসময় ভুল? 3) আমি নিশ্চিত নই যে একটি আইপি লগার কি, কিন্তু আমি একটি ব্যবহার করি না। আমি নিশ্চিত নই কেন আপনি মনে করেন যে আমার এমনকি একটি প্রয়োজন হবে। 4) আমরা এখানে উপনাম ব্যবহার করি কারণ আমরা নিপীড়ন এড়াতে চেষ্টা করছি। (আমি ধরে নিচ্ছি আপনি কখনও JW ছিলেন না।) 5) আমি আপনার প্রশ্নের ভিত্তি গ্রহণ করি না। আমি যদি আপনাকে জিজ্ঞাসা করি যে আপনি কখন থামলেন... আরও পড়ুন »
এরিক যদি আপনি আমাকে নিন্দা না করে আপনার বক্তব্যের উত্তর দেওয়ার অনুমতি দেন 1) ধর্মীয় নেতারা হয় দেখেছিলেন বা জানতেন যে যীশু অলৌকিক কাজ করছেন। আমি মনে করতে পারি না জিবি কোন অলৌকিক কাজ করেছে যদি না আপনি দ্রুত বিল্ডগুলি গণনা করতে পারেন। 2) আমি বিশ্বাস করি না যে নিন্দা করা সর্বদা ভুল তবে আমি আপনাকে জিজ্ঞাসা করেছি কেন আপনি একটি ইমেলের মাধ্যমে আমাকে নিন্দা করছেন এবং আমি ভেবেছিলাম যে আমি একটি উত্তর পাওয়ার অধিকারী। 3) আপনি আপনার নিয়মে উল্লেখ করেছেন যে কেউ লগ আউট হলে তাদের "ট্র্যাক" করা হবে না এবং আপনি নিজেই বলেছেন যে আপনি সফ্টওয়্যার লিখেছেন এবং আপনি প্রোগ্রামিং জানেন। আমি শুধু যদি আপনাকে জিজ্ঞাসা... আরও পড়ুন »
আপনি আমাকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন কেন আমি জিবি সম্পর্কে অবমাননাকর কথা বলি এবং আমি উত্তর দিয়েছিলাম যে আমি একই কারণে এটি করি যে কারণে যীশু এই দিনের ধর্মীয় নেতাদের অপমানজনকভাবে কথা বলেছিলেন। আমি তখন আশা করেছিলাম যে আপনি আমার প্রশ্নের উত্তর দেবেন, কিন্তু পরিবর্তে, আপনি এই বিভ্রান্তিকর যুক্তি নিয়ে এসেছেন:
1) ধর্মীয় নেতারা হয় দেখেছিলেন বা জানতেন যে যীশু অলৌকিক কাজ করছেন। আমি মনে করতে পারি না জিবি কোন অলৌকিক কাজ করেছে যদি না আপনি দ্রুত বিল্ডগুলি গণনা করতে পারেন।
জিবি অলৌকিক কাজ না করার কি কিছুর সাথে সম্পর্ক আছে?
2) আপনার ভিত্তি সত্য হলে আপনি একটি উত্তর পাওয়ার অধিকারী হতেন, কিন্তু আপনি আবার একটি মিথ্যা ভিত্তির উপর কাজ করছেন। এখানে "নিন্দা" এর সংজ্ঞা।
"(কেউ বা কিছুর) তীব্র অসম্মতি প্রকাশ করুন, বিশেষ করে একটি আনুষ্ঠানিক বিবৃতিতে।"
আমার জানামতে, আমি আপনার সাথে এটি করিনি, কিন্তু যদি তা না হয়, অনুগ্রহ করে আমাকে নির্দেশ করুন যেখানে আমি করেছি৷
4) নতুন নিয়মের জন্য আপনি কেন দুঃখিত? আপনার পাঠকদের এটি খোঁজার কাজ বাঁচাতে আপনার রেফারেন্সের পাঠ্য অন্তর্ভুক্ত করা কি খুব বেশি কাজ? আপনি সমাপ্তিতে লিখেছেন "যদি আপনার গভীরতম ভালবাসা প্রিয় এরিক থাকে তবে আপনি এই উত্তরটির অনুমতি দেবেন - শুভকামনা - কেন" আমি আজ পর্যন্ত আপনার সমস্ত উত্তরের অনুমতি দিয়েছি, তাই না? আপনি ঠিক বলেছেন যে আমি আপনার পরিস্থিতি বা আপনার বাইবেলের জ্ঞানের স্তর জানি না, তাই আমাকে ব্যাখ্যা করার অনুমতি দিন যে আমি যখন "গভীরতম প্রেম" বলি, তখন আমি আগাপে প্রেমের কথা উল্লেখ করছিলাম, যা সবসময়... আরও পড়ুন »
এরিক - সম্মানের সাথে না আপনি করেননি। "আপনি যদি এখানে খুশি না হন তবে আপনি কেন আসতে চলেছেন?" আমি উত্তর দিলাম "হয়তো তোমার কাছে "সত্য" ছিল। আপনি এটি অনুমোদন করেছেন বলে একটি ইমেল পেয়েও এটি কখনই দেখা যায়নি। তাই তুমি আমাকে নিন্দা করেছিলে তার বিপরীতে তুমি যা বলেছিলে "আমি তোমাকে নিন্দা করছি না"। আমি আপনাকে জিজ্ঞাসা করেছি নিন্দা এবং অনুমোদনের মধ্যে পার্থক্য কী? আপনি কখনোই সেই প্রশ্নের উত্তর দেননি। নিন্দা এবং অস্বীকৃতি সমার্থক শব্দ যদি আমার কাছে আপনার অনুমোদন পেতে হয় (এটি আপনার ওয়েবসাইট আপনার সেই অধিকার আছে) তাহলে আপনি অস্বীকৃতি জানানোর সাথে সাথে আপনি... আরও পড়ুন »
যখন আমি আপনাকে অনুমোদনের সারিতে রাখি তখন আপনি নিন্দার শিকার হওয়ার বিষয়ে অভিযোগ করেছিলেন। এটা নিন্দা নয়। আমি আপনার সমস্ত মন্তব্য পাস করেছি যা আমি মনে করি ফোরামের মন্তব্য নির্দেশিকা লঙ্ঘন করেনি। কেউ কেউ নির্দেশিকা লঙ্ঘন করেছে—যেমন এইরকম—কিন্তু আমি যেভাবেই হোক সেগুলি পাস করেছি৷
কেন, আপনি আমার কাছে বেশ স্বচ্ছ বলে মনে হচ্ছে এবং আপনাকে এটি ব্যাখ্যা করতে ভয় পাচ্ছেন না, আপনি সর্বদা আপনার বার্তাগুলি "সম্মানের সাথে", "এর মূল্য কী", "আমি কাউকে বিচার করিনি" ইত্যাদির মতো একটি বিবৃতি দিয়ে শুরু করেন। একে বলা হয় "গুণ সংকেত"! এটি এমনভাবে ডিজাইন করা হয়েছে যাতে লোকেরা আপনাকে একজন "গুণসম্পন্ন ব্যক্তি" হিসেবে দেখতে পায়! এর সাথে সমস্যাটি হল আপনি ক্রমাগত নিজের মধ্যে সেই গুণটি নিজেই ঘোষণা করছেন আপনার শ্রোতাদের আপনার কথা এবং কাজ দ্বারা তা নির্ধারণ করতে দেওয়ার পরিবর্তে, (এটি নিজের মধ্যে গর্ব করার একটি রূপ)! তারপরে আপনার আক্রমণ আসে, সর্বদা আপনি যার সাথে বিতর্ক করছেন তাকে আঁকার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে... আরও পড়ুন »
এখানে কোন উপনাম নেই?, আপনার "সম্পূর্ণ স্বচ্ছ নাম" কেন সম্পর্কে কি? কেন এই ভয় আপনার থাকা উচিত!! (উপদেশক 3:14) 14 আমি জানতে পেরেছি যে সত্য ঈশ্বর যা কিছু করেন তা চিরকাল স্থায়ী হবে। এটিতে যোগ করার কিছু নেই এবং এটি থেকে বিয়োগ করার কিছু নেই। সত্যিকারের ঈশ্বর এটাকে এভাবে বানিয়েছেন, যাতে লোকেরা তাকে ভয় করে। Ecclesiastes 12:13-14 13 সমস্ত কিছু শোনার পরে বিষয়টির উপসংহার হল: সত্য ঈশ্বরকে ভয় কর এবং তাঁর আদেশগুলি পালন কর, কারণ এটি মানুষের সম্পূর্ণ বাধ্যবাধকতা। 14 কারণ সত্য ঈশ্বর প্রত্যেকটি কাজের বিচার করবেন, যার মধ্যে লুকিয়ে থাকা প্রতিটি কাজও রয়েছে৷... আরও পড়ুন »
কেন: "একটি আইপি লগার" ব্যবহার করার আপনার অভিযোগগুলি দানবীয় প্রকৃতির বলে মনে হচ্ছে!
(জেনেসিস 3:4, 5)। . .এতে সাপটি মহিলাটিকে বলল: “তুমি অবশ্যই মরবে না। 5 কারণ ঈশ্বর জানেন যে, যেদিন তুমি তা থেকে খাবে, সেই দিনই তোমার চোখ খুলে যাবে এবং তুমি ঈশ্বরের মত হবে, ভাল-মন্দ জানবে।”
"পরামর্শের ক্ষমতা" এর বাজে ব্যবহার!!
কেন, আপনি যাকে বলছেন "নিজেদের মধ্যে তর্ক করা" যেন এটি একটি "খারাপ জিনিস" একটি "গঠনমূলক ধর্মতান্ত্রিক আলোচনা" শাস্ত্র এমন একটি প্রক্রিয়া হিসাবে সংজ্ঞায়িত করে যা পুরুষদের জন্য প্রয়োজনীয় প্রক্রিয়া হিসাবে সংজ্ঞায়িত করে যারা মিলিত হতে সক্ষম হওয়ার জন্য সত্যের সন্ধানের লক্ষ্যে ঐক্যবদ্ধ। এবং আলোচনা করুন এবং "পবিত্র আত্মা" কে তাদের একটি সঠিক ঐক্যমতের দিকে পরিচালিত করার অনুমতি দিন! পরিবর্তে, আপনি একটি "শয়তানী যুদ্ধ" ডাইভারশন দিয়ে সেই প্রক্রিয়াটিকে ব্যাহত করার চেষ্টা করেন যা থেকে "প্রকৃত খ্রিস্টানদের" দূরে থাকা উচিত! আমরা আমাদের মহান ঈশ্বর যিহোবা এবং তাঁর পুত্রকে বিশ্বাস করি যে, তারা নিশ্চিত করবে যে তাঁর ইচ্ছা এবং উদ্দেশ্য সঠিক সময়সূচীতে সংঘটিত হবে... আরও পড়ুন »