ট্রিনিটি পরীক্ষা করা অংশ 7: কেন ট্রিনিটি এত বিপজ্জনক (প্রমাণ পাঠ্য জন 10:30, 33)

ট্রিনিটির উপর আমার শেষ ভিডিওতে, আমি দেখিয়েছিলাম যে ট্রিনিটারিয়ানরা যে প্রমাণ পাঠ্যগুলি ব্যবহার করে তার মধ্যে কতগুলি প্রমাণ পাঠ্য নয়, কারণ সেগুলি অস্পষ্ট। একটি প্রুফ টেক্সটকে বাস্তব প্রমাণ গঠনের জন্য, এটি শুধুমাত্র একটি জিনিস বোঝাতে হবে। উদাহরণস্বরূপ, যদি যীশু বলতেন, "আমি সর্বশক্তিমান ঈশ্বর", তাহলে আমাদের কাছে একটি স্পষ্ট, দ্ব্যর্থহীন বক্তব্য থাকবে। এটি ট্রিনিটি মতবাদকে সমর্থন করে একটি বাস্তব প্রমাণ পাঠ্য হবে, তবে এর মতো কোনও পাঠ্য নেই। বরং, আমাদের কাছে যীশুর নিজের কথা আছে যেখানে তিনি বলেছেন,

"পিতা, ঘন্টা এসে গেছে. আপনার পুত্রকে মহিমান্বিত করুন, যেন আপনার পুত্রও আপনাকে মহিমান্বিত করতে পারে, যেমন আপনি তাকে সমস্ত প্রাণীর উপর কর্তৃত্ব দিয়েছেন, আপনি যতজনকে দিয়েছেন তাকে অনন্ত জীবন দিতে হবে। এবং এটা অনন্ত জীবন, যাতে তারা জানতে পারে৷ তুমি, একমাত্র সত্য ঈশ্বরএবং যীশু খ্রীষ্ট যাকে আপনি পাঠিয়েছেন।” (জন 17:1-3 নিউ কিং জেমস সংস্করণ)

এখানে আমাদের স্পষ্ট ইঙ্গিত রয়েছে যে যীশু পিতাকে একমাত্র সত্য ঈশ্বর বলছেন। তিনি নিজেকে একমাত্র সত্য ঈশ্বর হিসাবে উল্লেখ করেন না, এখানে বা অন্য কোথাও না। কিভাবে ত্রিত্ববাদীরা তাদের শিক্ষাকে সমর্থন করে এমন স্পষ্ট, দ্ব্যর্থহীন শাস্ত্রের অনুপস্থিতির চারপাশে পেতে চেষ্টা করে? ট্রিনিটি মতবাদকে সমর্থন করে এমন পাঠ্যের অনুপস্থিতিতে, তারা প্রায়শই শাস্ত্রের উপর ভিত্তি করে অনুমানমূলক যুক্তির উপর নির্ভর করে যার একাধিক সম্ভাব্য অর্থ থাকতে পারে। এই পাঠ্যগুলি তারা এমনভাবে ব্যাখ্যা করতে বেছে নেয় যা তাদের শিক্ষাকে সমর্থন করে এবং তাদের বিশ্বাসের বিরোধিতা করে এমন কোনো অর্থকে ছাড় দেয়। শেষ ভিডিওতে, আমি পরামর্শ দিয়েছিলাম যে জন 10:30 এমন একটি অস্পষ্ট আয়াত ছিল। সেখানেই যীশু বলেছেন: "আমি এবং পিতা এক।"

যীশু পিতার সাথে এক বলে কি বোঝাতে চেয়েছেন? তিনি কি ত্রিত্ববাদীদের দাবি হিসাবে তিনি সর্বশক্তিমান ঈশ্বর, নাকি তিনি রূপকভাবে কথা বলছেন, যেমন এক মনের বা এক উদ্দেশ্য থাকা। আপনি দেখুন, অস্পষ্টতা সমাধানের জন্য শাস্ত্রের অন্য কোথাও না গিয়ে আপনি সেই প্রশ্নের উত্তর দিতে পারবেন না।

যাইহোক, সেই সময়ে, আমার শেষ ভিডিও পার্ট 6 উপস্থাপন করার সময়, আমি সেই সহজ বাক্যাংশ দ্বারা প্রকাশ করা গভীর এবং সুদূরপ্রসারী পরিত্রাণের সত্য দেখিনি: "আমি এবং পিতা এক।" আমি দেখতে পাইনি যে আপনি যদি ত্রিত্বকে গ্রহণ করেন, তাহলে আপনি আসলে পরিত্রাণের সুসংবাদের বার্তাটিকে অবমূল্যায়ন করছেন যা যীশু আমাদের কাছে এই সহজ বাক্যাংশের মাধ্যমে জানাচ্ছেন: "আমি এবং পিতা এক।"

যীশু এই শব্দগুলির সাথে যা প্রবর্তন করছেন তা হল খ্রিস্টধর্মের একটি কেন্দ্রীয় থিম হওয়া, যা তার দ্বারা পুনরাবৃত্তি করা হয়েছে এবং তারপরে বাইবেল লেখকরা অনুসরণ করেছেন। ত্রিত্ববাদীরা ত্রিত্বকে খ্রিস্টধর্মের কেন্দ্রবিন্দুতে পরিণত করার চেষ্টা করে, কিন্তু তা নয়। তারা এমনকি দাবি করে যে আপনি নিজেকে একজন খ্রিস্টান বলতে পারবেন না যতক্ষণ না আপনি ট্রিনিটি গ্রহণ করেন। যদি তা হয়, তাহলে ট্রিনিটি মতবাদটি শাস্ত্রে স্পষ্টভাবে বলা হবে, কিন্তু তা নয়। ট্রিনিটি মতবাদের গ্রহণযোগ্যতা কিছু চমত্কার জটিল মানব ব্যাখ্যা গ্রহণ করার ইচ্ছার উপর নির্ভর করে যার ফলশ্রুতিতে ধর্মগ্রন্থের অর্থ বাঁকানো হয়। খ্রিস্টান ধর্মগ্রন্থে যা স্পষ্টভাবে এবং দ্ব্যর্থহীনভাবে প্রকাশ করা হয়েছে তা হল যীশু এবং তাঁর শিষ্যদের একে অপরের সাথে এবং তাদের স্বর্গীয় পিতা, যিনি ঈশ্বরের সাথে একতা। জন এটি প্রকাশ করেন:

"...তারা সবাই এক হতে পারে, যেমন আপনি, পিতা, আমার মধ্যে আছেন, এবং আমি আপনার মধ্যে আছি। তারাও যেন আমাদের মধ্যে থাকে, যাতে বিশ্ব বিশ্বাস করে যে আপনি আমাকে পাঠিয়েছেন।” (জন 17:21)

বাইবেল লেখকরা একজন খ্রিস্টানকে ঈশ্বরের সাথে এক হওয়ার প্রয়োজনীয়তার দিকে মনোনিবেশ করেন। এটা বৃহদায়তন বিশ্বের জন্য মানে কি? ঈশ্বরের প্রধান শত্রু শয়তান দিয়াবলের জন্য এর অর্থ কী? এটা আপনার এবং আমার জন্য, এবং বৃহত্তর বিশ্বের জন্য ভাল খবর, কিন্তু শয়তানের জন্য খুব খারাপ খবর.

আপনি দেখুন, আমি ত্রিত্ববাদী চিন্তাভাবনা ঈশ্বরের সন্তানদের জন্য সত্যিকারের প্রতিনিধিত্ব করে তা নিয়ে কুস্তি করছি। এমন কিছু ব্যক্তি আছেন যারা আমাদের বিশ্বাস করতে চান যে ঈশ্বরের প্রকৃতি সম্পর্কে এই পুরো বিতর্ক - ট্রিনিটি, ট্রিনিটি নয় - আসলেই এতটা সমালোচনামূলক নয়। তারা এই ভিডিওগুলিকে একাডেমিক প্রকৃতির হিসাবে দেখবে, কিন্তু একটি খ্রিস্টান জীবনের বিকাশে সত্যিই মূল্যবান নয়। এই ধরনের ব্যক্তিরা আপনাকে বিশ্বাস করবে যে একটি মণ্ডলীতে আপনি ত্রিত্ববাদী এবং অ-ত্রিত্ববাদীরা কাঁধে কাঁধ মিলিয়ে মিশে যেতে পারেন এবং "সবই ভালো!" এটা আসলে কোন ব্যাপার না. যা গুরুত্বপূর্ণ তা হল আমরা একে অপরকে ভালবাসি।

যাইহোক, এই ধারণাটিকে সমর্থন করার জন্য আমি আমাদের প্রভু যীশুর কোন শব্দ খুঁজে পাই না। পরিবর্তে, আমরা যীশুকে তার সত্য শিষ্যদের একজন হওয়ার জন্য একটি খুব কালো এবং সাদা পদ্ধতি গ্রহণ করতে দেখি। তিনি বলেন, "যে আমার সাথে নেই সে আমার বিরুদ্ধে, আর যে আমার সাথে জড়ো হয় না সে ছড়িয়ে ছিটিয়ে যায়।" (ম্যাথু 12:30 NKJV)

তুমি হয় আমার পক্ষে না হয় আমার বিপক্ষে! কোন নিরপেক্ষ গ্রাউন্ড নেই! যখন খ্রিস্টধর্মের কথা আসে, তখন মনে হয় কোন নিরপেক্ষ ভূমি নেই, সুইজারল্যান্ড নেই। ওহ, এবং কেবল যীশুর সাথে থাকার দাবি করলেও তা কাটবে না, কারণ প্রভু ম্যাথিউতেও বলেছেন,

“ভন্ড ভাববাদীদের থেকে সাবধান, যারা ভেড়ার পোশাক পরে তোমাদের কাছে আসে, কিন্তু অন্তরে তারা হিংস্র নেকড়ে। আপনি তাদের ফলের দ্বারা তাদের চিনবেন... যারা আমাকে 'প্রভু, প্রভু' বলে, সে স্বর্গরাজ্যে প্রবেশ করবে না, কিন্তু যে স্বর্গে আমার পিতার ইচ্ছা পালন করে। সেই দিন অনেকেই আমাকে বলবে, 'প্রভু, প্রভু, আমরা কি তোমার নামে ভবিষ্যদ্বাণী করিনি, তোমার নামে ভূত তাড়াইনি এবং তোমার নামে অনেক আশ্চর্য কাজ করিনি?' এবং তারপর আমি তাদের কাছে ঘোষণা করব, 'আমি আপনাকে কখনই চিনতাম না; তোমরা যারা অনাচার করে, আমার কাছ থেকে দূরে সরে যাও!'' (ম্যাথু 7:15, 16, 21-23 NKJV)

কিন্তু প্রশ্ন হল: আমাদের এই সাদা-কালো দৃষ্টিভঙ্গি, এই ভালো বনাম মন্দ দৃষ্টিভঙ্গি কতদূর নেওয়া উচিত? জন চরম শব্দ এখানে প্রযোজ্য?

“কেননা অনেক প্রতারক পৃথিবীতে চলে গেছে, তারা যীশু খ্রীষ্টের দেহে আগমনকে স্বীকার করতে অস্বীকার করেছে। এই ধরনের যে কোন ব্যক্তি প্রতারক এবং খ্রীষ্টবিরোধী। নিজেদের সতর্ক থাকুন, যাতে আমরা যা করার জন্য কাজ করেছি তা আপনি হারাবেন না, কিন্তু যাতে আপনি সম্পূর্ণরূপে পুরস্কৃত হতে পারেন৷ যে কেউ খ্রীষ্টের শিক্ষায় না থেকে এগিয়ে চলে তার ঈশ্বর নেই৷ যে তাঁর শিক্ষায় থাকে তার পিতা ও পুত্র উভয়ই রয়েছে। যদি কেউ আপনার কাছে আসে কিন্তু এই শিক্ষা না আনে, তবে তাকে আপনার বাড়িতে গ্রহণ করবেন না বা তাকে শুভেচ্ছা জানাবেন না। যে ব্যক্তি এমন ব্যক্তিকে সালাম দেয় সে তার মন্দ কাজের অংশীদার হয়।” (2 জন 7-11 NKJV)

এটা বেশ শক্তিশালী জিনিস, তাই না! পণ্ডিতরা বলছেন যে জন নস্টিক আন্দোলনকে সম্বোধন করছিলেন যা খ্রিস্টান মণ্ডলীতে অনুপ্রবেশকারী ছিল। ত্রিত্ববাদীরা কি যীশুকে একজন ঈশ্বর-মানুষ হিসাবে শিক্ষা দিয়ে, একজন মানুষ হিসাবে মৃত্যুবরণ করে, এবং তারপরে নিজেকে পুনরুত্থিত করার জন্য একজন দেবতা হিসাবে একই সাথে বিদ্যমান, জন এই আয়াতগুলিতে যে নস্টিকবাদের নিন্দা করছেন তার একটি আধুনিক সংস্করণ হিসাবে যোগ্য?

এই প্রশ্নগুলির সাথে আমি এখন কিছু সময়ের জন্য কুস্তি করছি, এবং তারপর আমি জন 10:30 এর এই আলোচনার গভীরে যাওয়ার সাথে সাথে বিষয়গুলি আরও পরিষ্কার হয়ে গেল।

এটি সব শুরু হয়েছিল যখন একজন ত্রিত্ববাদী আমার যুক্তির ব্যতিক্রম করেছিলেন - যে জন 10:30 অস্পষ্ট। এই ব্যক্তি একজন প্রাক্তন যিহোবার সাক্ষী ছিলেন যিনি ত্রিত্ববাদী হয়েছিলেন। আমি তাকে "ডেভিড" বলে ডাকব। ডেভিড আমাকে অভিযুক্ত করেছে যে কাজটি করার জন্য আমি ত্রিত্ববাদীদের অভিযুক্ত করছিলাম: একটি আয়াতের প্রসঙ্গ বিবেচনা না করে। এখন, ন্যায্য হতে, ডেভিড সঠিক ছিল. আমি তাৎক্ষণিক প্রসঙ্গ বিবেচনা করছিলাম না। আমি যোহনের গসপেলের অন্য জায়গায় পাওয়া অন্যান্য অনুচ্ছেদের উপর ভিত্তি করে আমার যুক্তি তৈরি করেছি, যেমন এই:

“আমি আর পৃথিবীতে থাকব না, কিন্তু তারা পৃথিবীতে আছে, এবং আমি আপনার কাছে আসছি। পবিত্র পিতা, আপনার নাম দ্বারা তাদের রক্ষা করুন, যে নাম আপনি আমাকে দিয়েছেন, যাতে তারা এক হতে পারে যেমন আমরা এক।" (জন 17:11 বিএসবি)

ডেভিড আমাকে ইসেজেসিসের জন্য অভিযুক্ত করেছেন কারণ আমি তাৎক্ষণিক প্রসঙ্গ বিবেচনা করিনি যা তিনি দাবি করেন যে যীশু নিজেকে সর্বশক্তিমান ঈশ্বর হিসাবে প্রকাশ করছেন।

এইভাবে চ্যালেঞ্জ করা ভালো কারণ এটা আমাদের বিশ্বাসকে পরীক্ষা করার জন্য গভীরভাবে যেতে বাধ্য করে। যখন আমরা তা করি, তখন আমরা প্রায়ই সত্যের সাথে পুরস্কৃত হই যা আমরা অন্যথায় মিস করতে পারি। এখানেও তাই। এটি বিকাশ করতে একটু সময় লাগবে, তবে আমি আপনাকে আশ্বাস দিচ্ছি যে আপনি আমাকে শোনার জন্য যে সময় বিনিয়োগ করবেন তা সত্যিই মূল্যবান হবে।

আমি যেমন বলেছি, ডেভিড আমাকে অভিযুক্ত করেছেন যে তাৎক্ষণিক প্রেক্ষাপটের দিকে তাকাচ্ছেন না যা তিনি দাবি করেছেন যে এটি প্রচুরভাবে স্পষ্ট যে যীশু নিজেকে সর্বশক্তিমান ঈশ্বর হিসাবে উল্লেখ করছেন। ডেভিড ইঙ্গিত আয়াত 33 যা পড়ে: "'আমরা তোমাকে কোন ভাল কাজের জন্য পাথর মারছি না,' ইহুদিরা বলেছিল, 'কিন্তু নিন্দার জন্য, কারণ তুমি, যারা একজন মানুষ, নিজেকে ঈশ্বর বলে ঘোষণা কর।'

বেশিরভাগ বাইবেল এইভাবে 33 শ্লোক অনুবাদ করে। "আপনি...নিজেকে ঈশ্বর বলে ঘোষণা করুন।" লক্ষ্য করুন যে "আপনি," "নিজেকে," এবং "ঈশ্বর" সবই বড় করা হয়েছে। যেহেতু প্রাচীন গ্রিকে ছোট এবং বড় হাতের অক্ষর ছিল না, তাই বড় হাতের অনুবাদ অনুবাদকের একটি ভূমিকা। অনুবাদক তার মতবাদের পক্ষপাতিত্ব দেখাতে দিচ্ছেন কারণ তিনি যদি বিশ্বাস করেন যে ইহুদিরা সর্বশক্তিমান ঈশ্বর যিহোবাকে নির্দেশ করছে তবে তিনি কেবলমাত্র সেই তিনটি শব্দকে মূলধন করবেন। অনুবাদক তার ধর্মগ্রন্থের বোঝার উপর ভিত্তি করে একটি সংকল্প করছেন, কিন্তু এটি কি মূল গ্রীক ব্যাকরণ দ্বারা ন্যায়সঙ্গত?

মনে রাখবেন যে আজকাল আপনি যে বাইবেল ব্যবহার করতে চান তা আসলে একটি বাইবেল নয়, কিন্তু একটি বাইবেল অনুবাদ। অনেককে ভার্সন বলা হয়। আমাদের কাছে নতুন আন্তর্জাতিক সংস্করণ, ইংরেজি স্ট্যান্ডার্ড সংস্করণ, নতুন কিং জেমস সংস্করণ, আমেরিকান স্ট্যান্ডার্ড সংস্করণ রয়েছে। এমনকি যেগুলিকে বাইবেল বলা হয়, যেমন নিউ আমেরিকান স্ট্যান্ডার্ড বাইবেল বা বেরিয়ান স্টাডি বাইবেল, এখনও সংস্করণ বা অনুবাদ। তাদের সংস্করণ হতে হবে কারণ তাদের অন্য বাইবেলের অনুবাদ থেকে পাঠ্যের পরিবর্তন করতে হবে অন্যথায় তারা কপিরাইট আইন লঙ্ঘন করবে।

তাই এটা স্বাভাবিক যে কিছু মতবাদের পক্ষপাত টেক্সটটিতে হামাগুড়ি দিতে যাচ্ছে কারণ প্রতিটি অনুবাদই কোনো কিছুর প্রতি নিহিত আগ্রহের প্রকাশ। তবুও, আমরা biblehub.com-এ আমাদের কাছে উপলব্ধ অনেকগুলি, অনেকগুলি বাইবেলের সংস্করণ দেখতে দেখতে, আমরা দেখতে পাই যে তারা সকলেই জন 10:33 এর শেষ অংশটি মোটামুটি ধারাবাহিকভাবে অনুবাদ করেছে, যেমন বেরিয়ান স্টাডি বাইবেল এটিকে রেন্ডার করেছে: "আপনি, যারা একজন মানুষ, নিজেকে ঈশ্বর বলে ঘোষণা করুন।"

আপনি বলতে পারেন, অনেক বাইবেল অনুবাদের সাথে একমত, এটি অবশ্যই একটি সঠিক অনুবাদ হতে হবে। তুমি তাই ভাববে, তাই না? কিন্তু তারপর আপনি একটি গুরুত্বপূর্ণ সত্য উপেক্ষা করা হবে. প্রায় 600 বছর আগে, উইলিয়াম টিন্ডেল মূল গ্রীক পাণ্ডুলিপি থেকে তৈরি বাইবেলের প্রথম ইংরেজি অনুবাদ তৈরি করেছিলেন। কিং জেমস সংস্করণটি প্রায় 500 বছর আগে, টিন্ডেলের অনুবাদের প্রায় 80 বছর পরে তৈরি হয়েছিল। তারপর থেকে, অনেক বাইবেল অনুবাদ তৈরি করা হয়েছে, কিন্তু কার্যত সেগুলির সবকটিই, এবং অবশ্যই যেগুলি আজ সবচেয়ে জনপ্রিয়, সেই সমস্ত পুরুষদের দ্বারা অনুবাদ ও প্রকাশ করা হয়েছে যারা ইতিমধ্যেই ট্রিনিটি মতবাদের সাথে যুক্ত হয়ে চাকরিতে এসেছিলেন। অন্য কথায়, তারা ঈশ্বরের বাণী অনুবাদ করার কাজে তাদের নিজস্ব বিশ্বাস নিয়ে এসেছিল।

এখন এখানেই সমস্যা। প্রাচীন গ্রীক ভাষায়, কোন অনির্দিষ্ট নিবন্ধ নেই। গ্রীক ভাষায় "a" নেই। সুতরাং যখন ইংরেজি স্ট্যান্ডার্ড সংস্করণের অনুবাদকরা 33 শ্লোক রেন্ডার করেছিলেন, তখন তাদের অনির্দিষ্ট নিবন্ধটি সন্নিবেশ করতে হয়েছিল:

ইহুদীরা তাকে উত্তর দিল, “এর জন্য নয়৷ a ভাল কাজ যে আমরা আপনাকে পাথর মারতে যাচ্ছি কিন্তু ধর্মনিন্দার জন্য, কারণ আপনি হচ্ছেন a মানুষ, নিজেকে ঈশ্বর বানাও। (জন 10:33 ESV)

ইহুদিরা আসলে গ্রীক ভাষায় যা বলেছিল তা হবে "এর জন্য নয় ভাল কাজ যে আমরা আপনাকে পাথর মারতে যাচ্ছি কিন্তু ধর্মনিন্দার জন্য, কারণ আপনি হচ্ছেন এক, তোমাকে তৈরি কর দেবতা. "

অনুবাদকদের ইংরেজি ব্যাকরণের সাথে সামঞ্জস্য করার জন্য অনির্দিষ্ট নিবন্ধ সন্নিবেশ করতে হয়েছিল এবং তাই "ভাল কাজ" হয়ে ওঠে "একটি ভাল কাজ", এবং "মানুষ হওয়া," হয়ে ওঠে "একজন মানুষ"। তাহলে কেন "নিজেকে ভগবান বানাবেন না," "নিজেকে ঈশ্বর বানাবেন।"

আমি এখন গ্রীক ব্যাকরণের সাথে আপনাকে বিরক্ত করতে যাচ্ছি না, কারণ প্রমাণ করার আরেকটি উপায় আছে যে অনুবাদকরা এই অনুচ্ছেদটিকে "নিজেকে ঈশ্বর বানাবেন" এর পরিবর্তে "নিজেকে ঈশ্বর করুন" হিসাবে রেন্ডার করার ক্ষেত্রে পক্ষপাতিত্ব করেছেন। আসলে, এটি প্রমাণ করার দুটি উপায় আছে। প্রথমটি হল সম্মানিত পণ্ডিতদের গবেষণার কথা বিবেচনা করা - ত্রিত্ববাদী পণ্ডিতদের, আমি যোগ করতে পারি।

ইয়ং এর সংক্ষিপ্ত সমালোচনামূলক বাইবেল ভাষ্য, পৃ. 62, সম্মানিত ত্রিত্ববাদী, ডক্টর রবার্ট ইয়ং দ্বারা, এটি নিশ্চিত করেছেন: "নিজেকে একটি দেবতা বানিয়ে নাও।"

আরেকজন ত্রিত্ববাদী পণ্ডিত, সিএইচ ডড বলেন, "নিজেকে দেবতা বানানো।" - চতুর্থ গসপেলের ব্যাখ্যা, পৃ. 205, কেমব্রিজ ইউনিভার্সিটি প্রেস, 1995 পুনর্মুদ্রণ।

ট্রিনিটারিয়ান নিউম্যান এবং নিদা স্বীকার করেছেন যে "বিশুদ্ধভাবে গ্রীক পাঠ্যের ভিত্তিতে, তাই, 'একজন ঈশ্বর' অনুবাদ করা সম্ভব [John 10:33] 'একজন ঈশ্বর,' যেমন NEB করে, ঈশ্বরকে অনুবাদ করার পরিবর্তে, TEV এবং আরও কয়েকটি অনুবাদ করতে কেউ গ্রীক এবং প্রেক্ষাপট উভয়ের ভিত্তিতে যুক্তি দিতে পারে যে, ইহুদিরা যীশুকে 'ঈশ্বর' না করে 'ঈশ্বর' দাবি করার অভিযোগ এনেছিল। "- পি. 344, ইউনাইটেড বাইবেল সোসাইটি, 1980।

অত্যন্ত সম্মানিত (এবং অত্যন্ত ত্রিত্ববাদী) WE Vine এখানে সঠিক রেন্ডারিং নির্দেশ করে:

"[থিওস] শব্দটি ইস্রায়েলে ঈশ্বরের দ্বারা নিযুক্ত বিচারকদের জন্য ব্যবহৃত হয়, ঈশ্বরকে তাঁর কর্তৃত্বে প্রতিনিধিত্ব করে, জন 10:34" - পৃ. 491, একটি এক্সপোজিটরি ডিকশনারী অফ নিউ টেস্টামেন্ট ওয়ার্ডস। তাই, NEB-তে লেখা আছে: '' 'আমরা তোমাকে কোনো ভালো কাজের জন্য পাথর মারতে যাচ্ছি না, কিন্তু তোমার নিন্দার জন্য। আপনি, একজন নিছক মানুষ, নিজেকে ঈশ্বর বলে দাবি করেন।'

তাই এমনকি বিখ্যাত ত্রিত্ববাদী পণ্ডিতরাও সম্মত হন যে গ্রীক ব্যাকরণের সাথে তাল মিলিয়ে এটিকে "ঈশ্বর" এর পরিবর্তে "একজন ঈশ্বর" হিসাবে অনুবাদ করা সম্ভব। আরও, ইউনাইটেড বাইবেল সোসাইটি উদ্ধৃত করেছে, "কেউ গ্রীক উভয়ের ভিত্তিতে তর্ক করতে পারে এবং প্রসঙ্গ, যে ইহুদিরা যীশুকে 'ঈশ্বর' না করে 'ঈশ্বর' দাবি করার অভিযোগ এনেছিল।"

সেটা ঠিক. তাৎক্ষণিক প্রেক্ষাপট ডেভিডের দাবিকে অস্বীকার করে। তা কেমন করে?

কারণ যীশু ধর্মনিন্দার মিথ্যা অভিযোগের বিরুদ্ধে যে যুক্তিটি ব্যবহার করেন তা কেবল "আপনি, একজন নিছক মানুষ, নিজেকে ঈশ্বর বলে দাবি করেন" এই রেন্ডারিংয়ের সাথে কাজ করে? এর পড়া যাক:

“যীশু উত্তর দিলেন, “তোমার ব্যবস্থায় কি লেখা নেই: 'আমি বলেছি তুমি দেবতা'? তিনি যদি তাদের দেবতা বলে থাকেন যাদের কাছে ঈশ্বরের বাক্য এসেছে—এবং শাস্ত্র ভঙ্গ করা যায় না—তাহলে পিতা যাকে পবিত্র করে পৃথিবীতে পাঠিয়েছেন তার কী হবে? তাহলে আপনি কীভাবে আমাকে ঈশ্বরের পুত্র বলার জন্য আমাকে নিন্দার অভিযোগ করতে পারেন?” (জন 10:34-36)

যীশু নিশ্চিত করেন না যে তিনি সর্বশক্তিমান ঈশ্বর। যে কোনো মানুষের জন্য সর্বশক্তিমান ঈশ্বর বলে দাবি করা অবশ্যই নিন্দাজনক হবে যদি না তাকে সেই অধিকার দেওয়ার জন্য ধর্মগ্রন্থে স্পষ্টভাবে কিছু বলা না থাকে। যীশু কি নিজেকে সর্বশক্তিমান ঈশ্বর বলে দাবি করেন? না, তিনি কেবল ঈশ্বরের পুত্র বলে স্বীকার করেন। আর তার প্রতিরক্ষা? তিনি সম্ভবত গীতসংহিতা 82 থেকে উদ্ধৃত করছেন যা পড়ে:

¹ঈশ্বর ঐশ্বরিক সমাবেশে সভাপতিত্ব করেন;
তিনি রায় প্রদান করেন দেবতাদের মধ্যে:

²"কতদিন আপনি অবিচার করবেন?
এবং দুষ্টদের পক্ষপাতিত্ব প্রদর্শন?

³দুর্বল এবং পিতৃহীনদের কারণ রক্ষা করুন;
নির্যাতিত ও নিপীড়িতদের অধিকার সমুন্নত রাখা।

⁴দুর্বল ও অভাবীকে উদ্ধার করুন;
দুষ্টদের হাত থেকে তাদের রক্ষা কর।

⁵তারা জানে না বা বোঝে না;
তারা অন্ধকারে ঘুরে বেড়ায়;
পৃথিবীর সব ভিত্তি হেসেছে।

⁶আমি বলেছি, 'তুমি দেবতা;
তোমরা সকলেই পরমেশ্বরের পুত্র. '

⁷কিন্তু মরণশীলদের মতো তুমিও মরবে,
এবং শাসকদের মতো তোমরাও পড়বে।"

⁸ওঠো, হে ঈশ্বর, পৃথিবীর বিচার কর,
কারণ সমস্ত জাতি তোমার উত্তরাধিকার।
(গীত 82: 1-8)

গীতসংহিতা 82-এ যীশুর উল্লেখের কোন মানে হয় না যদি তিনি নিজেকে সর্বশক্তিমান ঈশ্বর, ইয়াহওয়ে বলে নিজেকে তৈরি করার অভিযোগের বিরুদ্ধে নিজেকে রক্ষা করেন। এখানে যারা পুরুষ দেবতা বলা হয় এবং সর্বোচ্চের পুত্রদেরকে সর্বশক্তিমান ঈশ্বর বলা হয় না, তবে কেবলমাত্র গৌণ দেবতা বলা হয়।

যিহোবা যাকে ইচ্ছা ঈশ্বর বানাতে পারেন। উদাহরণ স্বরূপ, Exodus 7:1 এ, আমরা পড়ি: "এবং প্রভু মোশিকে বললেন, দেখ, আমি তোমাকে ফেরাউনের কাছে দেবতা বানিয়েছি; আর তোমার ভাই হারুন হবে তোমার ভাববাদী।" (কিং জেমস সংস্করণ)

যে ব্যক্তি নীল নদকে রক্তে পরিণত করতে পারে, যে স্বর্গ থেকে আগুন ও শিলাবৃষ্টি নামাতে পারে, যে পঙ্গপালের মড়ক ডেকে আনতে পারে এবং যে লোহিত সাগরকে বিভক্ত করতে পারে সে অবশ্যই একজন দেবতার শক্তি প্রদর্শন করছে।

গীতসংহিতা 82-এ উল্লেখ করা দেবতারা ছিলেন পুরুষ-শাসক-যারা ইস্রায়েলে অন্যদের বিচারে বসেছিলেন। তাদের রায় ছিল অন্যায়। তারা দুষ্টদের পক্ষপাত দেখিয়েছিল। তারা দুর্বল, পিতৃহীন শিশু, পীড়িত ও নিপীড়িতদের রক্ষা করেনি। তবুও, যিহোবা 6 শ্লোকে বলেছেন: “তোমরা দেবতা; তোমরা সকলেই পরমেশ্বরের পুত্র।"

এখন মনে রাখবেন দুষ্ট ইহুদিরা কিসের জন্য যীশুকে অভিযুক্ত করেছিল। আমাদের ত্রিত্ববাদী সংবাদদাতা, ডেভিডের মতে, তারা নিজেকে সর্বশক্তিমান ঈশ্বর বলার জন্য যীশুর বিরুদ্ধে ব্লাসফেমির অভিযোগ আনছে।

এটা সম্পর্কে এক মুহূর্ত ভাবুন। যীশু, যিনি মিথ্যা বলতে পারেন না এবং যিনি সঠিক শাস্ত্রীয় যুক্তি দিয়ে লোকেদের জয় করার চেষ্টা করছেন, তিনি যদি সত্যিই সর্বশক্তিমান ঈশ্বর হন, তাহলে এই রেফারেন্সের কোন অর্থ হবে? এমনকি যদি তিনি সর্বশক্তিমান ঈশ্বর হতেন, তাহলে কি এটি তার সত্যিকারের অবস্থানের একটি সৎ এবং স্পষ্টভাবে উপস্থাপনের সমান হবে?

"ওহে লোকেরা. অবশ্যই, আমি সর্বশক্তিমান ঈশ্বর, এবং এটা ঠিক কারণ ঈশ্বর মানুষকে দেবতা হিসাবে উল্লেখ করেছেন, তাই না? মানবদেব, সর্বশক্তিমান ঈশ্বর... আমরা সবাই এখানে ভালো আছি।"

তাই সত্যিই, যীশু যে একমাত্র দ্ব্যর্থহীন বিবৃতি দিয়েছেন তা হল তিনি ঈশ্বরের পুত্র, যা ব্যাখ্যা করে যে কেন তিনি তাঁর প্রতিরক্ষায় গীতসংহিতা 82:6 ব্যবহার করেন, কারণ যদি দুষ্ট শাসকদেরকে দেবতা এবং সর্বোচ্চ উচ্চতার পুত্র বলা হয়, তাহলে আরও কত বেশি হতে পারে? যীশু সঠিকভাবে পদবী দাবি করা ইশ্বরের পুত্র? সর্বোপরি, সেই লোকেরা কোন শক্তিশালী কাজ করেনি, তাই না? তারা কি অসুস্থদের সুস্থ করেছে, অন্ধদের দৃষ্টি ফিরিয়ে দিয়েছে, বধিরদের শ্রবণ করেছে? তারা কি মৃতদের জীবিত করে তুলেছিল? যীশু একজন মানুষ হলেও এই সব এবং আরও অনেক কিছু করেছিলেন৷ তাই যদি সর্বশক্তিমান ঈশ্বর ইস্রায়েলের সেই শাসকদেরকে উভয়ই ঈশ্বর এবং সর্বোচ্চের পুত্র হিসাবে উল্লেখ করতে পারেন, যদিও তারা কোনও শক্তিশালী কাজ করেননি, তাহলে ইহুদিরা কী অধিকারে যীশুকে ঈশ্বরের পুত্র বলে দাবি করার জন্য ব্লাসফেমির অভিযোগ করতে পারে?

আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে ঈশ্বর একজন ট্রিনিটি যে ক্যাথলিক চার্চের মিথ্যা শিক্ষাকে সমর্থন করার মতো একটি মতবাদমূলক এজেন্ডা নিয়ে আলোচনায় না এলে বাইবেল বোঝানো কতটা সহজ?

এবং এটি আমাদের সেই বিন্দুতে ফিরিয়ে আনে যা আমি এই ভিডিওর শুরুতে করার চেষ্টা করছিলাম। এই পুরো ট্রিনিটি/নন-ট্রিনিটি আলোচনা কি অন্য কোনো একাডেমিক বিতর্ক যার কোনো বাস্তব তাৎপর্য নেই? আমরা কি শুধু একমত হতে পারি না এবং সবাই মিলে যেতে পারি? না, আমরা পারি না।

ত্রিত্ববাদীদের মধ্যে ঐক্যমত হল যে এই মতবাদটি খ্রিস্টধর্মের কেন্দ্রবিন্দু। প্রকৃতপক্ষে, আপনি যদি ট্রিনিটি গ্রহণ না করেন, তাহলে আপনি সত্যিই নিজেকে একজন খ্রিস্টান বলতে পারবেন না। তখন কি? আপনি কি ট্রিনিটি মতবাদকে স্বীকার করতে অস্বীকার করার জন্য একজন খ্রিস্টবিরোধী?

সবাই এর সাথে একমত হতে পারে না। নতুন যুগের মানসিকতার সাথে অনেক খ্রিস্টান আছেন যারা বিশ্বাস করেন যে যতক্ষণ আমরা একে অপরকে ভালবাসি, আমরা যা বিশ্বাস করি তা আসলেই গুরুত্বপূর্ণ নয়। কিন্তু এটা কিভাবে যীশুর কথার সাথে পরিমাপ করে যে আপনি যদি তার সাথে না থাকেন তবে আপনি তার বিরুদ্ধে? তিনি বেশ অবিচল ছিলেন যে তার সাথে থাকার অর্থ আপনি আত্মা এবং সত্যে উপাসনা করছেন। এবং তারপর, আপনি যে কেউ খ্রীষ্টের শিক্ষার মধ্যে থাকে না যেমন আমরা 2 জন 7-11 এ দেখেছি যোহনের কঠোর আচরণ আছে।

কেন ট্রিনিটি আপনার পরিত্রাণের জন্য এত ধ্বংসাত্মক তা বোঝার চাবিকাঠি যোহন 10:30 এ যীশুর কথা দিয়ে শুরু হয়, "আমি এবং পিতা এক।"

এখন বিবেচনা করুন যে চিন্তাটি খ্রিস্টীয় পরিত্রাণের জন্য কতটা কেন্দ্রীভূত এবং কীভাবে একটি ট্রিনিটিতে বিশ্বাস এই সহজ শব্দগুলির পিছনের বার্তাটিকে দুর্বল করে: "আমি এবং পিতা এক।"

আসুন এটি দিয়ে শুরু করি: আপনার পরিত্রাণ নির্ভর করে আপনি ঈশ্বরের সন্তান হিসাবে গ্রহণ করার উপর।

যীশুর কথা বলতে গিয়ে, জন লিখেছেন: “কিন্তু যারা তাঁকে গ্রহণ করেছে, যারা তাঁর নামে বিশ্বাস করেছে, তাদেরকে তিনি ঈশ্বরের সন্তান হওয়ার অধিকার দিয়েছেন- রক্ত ​​থেকে জন্মগ্রহণকারী সন্তান, বা মানুষের ইচ্ছা বা ইচ্ছা থেকে নয়, কিন্তু ঈশ্বরের জন্ম।" (জন 1:12, 13 CSB)

লক্ষ্য করুন যে যীশুর নামে বিশ্বাস আমাদের যীশুর সন্তান হওয়ার অধিকার দেয় না, বরং, ঈশ্বরের সন্তান। এখন যদি যীশু সর্বশক্তিমান ঈশ্বর হন যেমন ত্রিত্ববাদীরা দাবি করেন, তাহলে আমরা যীশুর সন্তান। যীশু আমাদের পিতা হয়. এটি তাকে কেবল ঈশ্বর পুত্র নয়, ঈশ্বর পিতাকে ত্রিত্ববাদী পরিভাষা ব্যবহার করতে বাধ্য করবে। যদি আমাদের পরিত্রাণ আমাদের ঈশ্বরের সন্তান হওয়ার উপর নির্ভর করে যেমন এই আয়াতটি বলে, এবং যীশু হলেন ঈশ্বর, তাহলে আমরা যীশুর সন্তান হয়ে উঠি। আমাদের অবশ্যই পবিত্র আত্মার সন্তান হতে হবে যেহেতু পবিত্র আত্মাও ঈশ্বর। আমরা দেখতে শুরু করেছি যে ট্রিনিটির বিশ্বাস আমাদের পরিত্রাণের এই মূল উপাদানটির সাথে কীভাবে বিশৃঙ্খলা করে।

বাইবেলে পিতা এবং ঈশ্বর বিনিময়যোগ্য পদ। প্রকৃতপক্ষে, খ্রিস্টান ধর্মগ্রন্থে "ঈশ্বর পিতা" শব্দটি বারবার এসেছে। আমি Biblehub.com-এ একটি অনুসন্ধানে এটির 27টি উদাহরণ গণনা করেছি। আপনি কি জানেন কতবার "ঈশ্বর পুত্র" আবির্ভূত হয়? না একবার. একক ঘটনা নয়। যতবার "ঈশ্বর পবিত্র আত্মা" ঘটে, আসুন...আপনি ঠিক মজা করছেন?

এটা ভাল এবং স্পষ্ট যে ঈশ্বর পিতা। এবং পরিত্রাণ পেতে, আমাদের অবশ্যই ঈশ্বরের সন্তান হতে হবে। এখন যদি ঈশ্বর পিতা হন, তাহলে যীশু ঈশ্বরের পুত্র, যা তিনি নিজেও অনায়াসে স্বীকার করেন যেমনটি আমরা জন অধ্যায় 10 এর বিশ্লেষণে দেখেছি। যদি আপনি এবং আমি ঈশ্বরের দত্তক সন্তান হয়ে থাকি, এবং যীশু ঈশ্বরের পুত্র, যে তাকে বানাবে, কি? আমাদের ভাই, তাই না?

সুতরাং তাই হোক. হিব্রুরা আমাদের বলে:

কিন্তু আমরা যীশুকে দেখতে পাই, যাকে ফেরেশতাদের থেকে একটু নিচে করা হয়েছিল, এখন তিনি গৌরব ও সম্মানের মুকুট পরেছিলেন কারণ তিনি মৃত্যু ভোগ করেছিলেন, যাতে ঈশ্বরের অনুগ্রহে তিনি প্রত্যেকের জন্য মৃত্যুর স্বাদ গ্রহণ করতে পারেন। অনেক পুত্রকে গৌরব অর্জনের ক্ষেত্রে, ঈশ্বরের জন্য উপযুক্ত ছিল, যাঁর জন্য এবং যাঁর মাধ্যমে সমস্ত কিছু বিদ্যমান, দুঃখভোগের মধ্য দিয়ে তাদের পরিত্রাণের লেখককে নিখুঁত করা। কারণ যিনি পবিত্র করেন এবং যারা পবিত্র করেন তারা উভয়ই একই পরিবারের। তাই যীশু তাদের ভাই বলতে লজ্জা পান না। (হিব্রু 2:9-11 BSB)

এটা হাস্যকর এবং অবিশ্বাস্যভাবে অহংকারী যে আমি নিজেকে ঈশ্বরের ভাই বলতে পারি, অথবা আপনি এই বিষয়ে। একই সাথে ফেরেশতাদের চেয়ে কম থাকা অবস্থায় যীশু সর্বশক্তিমান ঈশ্বর হতে পারেন বলে বিবাদ করাও হাস্যকর। কিভাবে ত্রিত্ববাদীরা এই আপাতদৃষ্টিতে অনতিক্রম্য সমস্যাগুলি ঘিরে ফেলার চেষ্টা করে? আমি তাদের যুক্তি দিয়েছি যে কারণ তিনি ঈশ্বর, তিনি যা চান তা করতে পারেন। অন্য কথায়, ট্রিনিটি সত্য, তাই এই ককামামি তত্ত্বটি কার্যকর করার জন্য, ঈশ্বর প্রদত্ত যুক্তিকে অস্বীকার করলেও, ঈশ্বর আমার যা কিছু করার প্রয়োজন তা করবেন।

আপনি কি দেখতে শুরু করেছেন কিভাবে ট্রিনিটি আপনার পরিত্রাণকে দুর্বল করে? আপনার পরিত্রাণ ঈশ্বরের সন্তানদের একজন হয়ে ওঠা এবং আপনার ভাই হিসাবে যীশু থাকার উপর নির্ভর করে। এটা নির্ভর করে পারিবারিক সম্পর্কের উপর। যোহন 10:30 এ ফিরে যাওয়া, যীশু, ঈশ্বরের পুত্র ঈশ্বর পিতার সাথে এক। সুতরাং আমরাও যদি ঈশ্বরের পুত্র ও কন্যা হই, তাহলে আমাদেরও পিতার সাথে এক হওয়া উচিত। এটাও আমাদের পরিত্রাণের অংশ। 17-এ যীশু আমাদের শিক্ষা দেন^th জন এর অধ্যায়.

আমি আর পৃথিবীতে নেই, কিন্তু তারা পৃথিবীতে আছে, এবং আমি আপনার কাছে আসছি। পবিত্র পিতা, আপনি আমাকে যে নাম দিয়েছেন তার দ্বারা তাদের রক্ষা করুন, যাতে তারা এক হতে পারে যেমন আমরা এক…আমি কেবল তাদের জন্যই নয়, তাদের কথার মাধ্যমে যারা আমাকে বিশ্বাস করে তাদের জন্যও প্রার্থনা করি। তারা সকলে এক হতে পারে, যেমন আপনি পিতা, আমার মধ্যে আছেন এবং আমি আপনার মধ্যে আছি। তারাও যেন আমাদের মধ্যে থাকে, যাতে বিশ্ব বিশ্বাস করে যে আপনি আমাকে পাঠিয়েছেন৷ আপনি আমাকে যে মহিমা দিয়েছেন তা আমি তাদের দিয়েছি, যাতে তারা এক হয় যেমন আমরা এক। আমি তাদের মধ্যে আছি এবং আপনি আমার মধ্যে আছেন, যাতে তারা সম্পূর্ণরূপে এক হয়ে যায়, যাতে জগৎ জানতে পারে যে আপনি আমাকে পাঠিয়েছেন এবং আপনি আমাকে যেমন ভালোবাসেন তেমনি তাদেরও ভালবাসেন। পিতা, আমি চাই যে তুমি আমাকে যাদের দিয়েছ তারা আমি যেখানে আছি সেখানে আমার সাথে থাকুক, যাতে তারা আমার মহিমা দেখতে পায়, যা তুমি আমাকে দিয়েছ কারণ পৃথিবীর ভিত্তির আগে তুমি আমাকে ভালবেসেছিলে। ধার্মিক পিতা, জগৎ তোমাকে জানে না। যাইহোক, আমি আপনাকে চিনি এবং তারা জানে যে আপনি আমাকে পাঠিয়েছেন। আমি তাদের কাছে আপনার নাম প্রকাশ করেছি এবং তা জানাতে থাকব, যাতে আপনি আমাকে যে প্রেম দিয়েছিলেন তা তাদের মধ্যে থাকে এবং আমি তাদের মধ্যে থাকতে পারি। (জন 17:11, 20-26 CSB)

আপনি এটা কত সহজ দেখতে? আমাদের প্রভুর দ্বারা এখানে এমন কিছু নেই যা আমরা সহজে উপলব্ধি করতে পারি না। আমরা সবাই বাবা/সন্তান সম্পর্কের ধারণা পাই। যিশু পরিভাষা এবং দৃশ্যকল্প ব্যবহার করছেন যা যেকোনো মানুষ বুঝতে পারে। ঈশ্বর পিতা তার পুত্র, যীশুকে ভালবাসেন। যীশু তার পিতাকে ভালোবাসেন। যীশু তার ভাইদের ভালবাসেন এবং আমরা যীশুকে ভালবাসি। আমরা একে অপরকে ভালবাসি. আমরা পিতাকে ভালবাসি এবং পিতা আমাদের ভালবাসেন। আমরা একে অপরের সাথে, যীশুর সাথে এবং আমাদের পিতার সাথে এক হয়ে যাই। একত্রিত পরিবার। পরিবারের প্রতিটি ব্যক্তি স্বতন্ত্র এবং স্বীকৃত এবং প্রত্যেকের সাথে আমাদের সম্পর্ক এমন কিছু যা আমরা বুঝতে পারি।

শয়তান এই পারিবারিক সম্পর্ককে ঘৃণা করে। তাকে ঈশ্বরের পরিবার থেকে বের করে দেওয়া হয়েছিল। ইডেনে, যিহোবা আরেকটি পরিবারের কথা বলেছিলেন, একটি মানব পরিবার যা প্রথম মহিলা থেকে বিস্তৃত হবে এবং শেষ পর্যন্ত শয়তান শয়তানকে ধ্বংস করবে।

“এবং আমি তোমার ও নারীর মধ্যে এবং তোমার বংশ ও তার সন্তানদের মধ্যে শত্রুতা সৃষ্টি করব; সে তোমার মাথা চূর্ণ করবে..." (জেনেসিস 3:15 NIV)

ঈশ্বরের সন্তানরা সেই মহিলার বীজ। শয়তান সেই বীজকে, সেই নারীর বংশকে, সেই প্রথম থেকেই শেষ করার চেষ্টা করে আসছে। ঈশ্বরের সাথে একটি উপযুক্ত পিতা/সন্তানের বন্ধন তৈরি করা থেকে, ঈশ্বরের দত্তক সন্তান হয়ে উঠতে আমাদের আটকানোর জন্য তিনি যা কিছু করতে পারেন, তিনি তা করবেন কারণ একবার ঈশ্বরের সন্তানদের একত্রিত করা সম্পূর্ণ হলে, শয়তানের দিনগুলি গণনা করা হয়। ঈশ্বরের সন্তানদের ঈশ্বরের প্রকৃতি সম্পর্কিত একটি ভ্রান্ত মতবাদে বিশ্বাস করানো, যা পিতা/সন্তানের সম্পর্ককে সম্পূর্ণরূপে বিভ্রান্ত করে শয়তানের আরও সফল উপায়গুলির মধ্যে একটি।

মানুষকে সৃষ্টি করা হয়েছে ঈশ্বরের প্রতিমূর্তিতে। আপনি এবং আমি সহজেই বুঝতে পারি যে ঈশ্বর একক ব্যক্তি। আমরা স্বর্গীয় পিতার ধারণার সাথে সম্পর্কযুক্ত করতে পারি। কিন্তু একজন ঈশ্বর যার তিনটি স্বতন্ত্র ব্যক্তিত্ব রয়েছে, যার মধ্যে কেবল একজন পিতা? আপনি যে চারপাশে আপনার মন মোড়ানো কিভাবে? কিভাবে আপনি যে সম্পর্কিত?

আপনি হয়তো সিজোফ্রেনিয়া এবং মাল্টিপল পার্সোনালিটি ডিসঅর্ডারের কথা শুনেছেন। আমরা এটাকে একধরনের মানসিক রোগ বলে মনে করি। একজন ত্রিত্ববাদী চান যে আমরা ঈশ্বরকে সেইভাবে দেখি, একাধিক ব্যক্তিত্ব। প্রত্যেকটি অন্য দুটি থেকে স্বতন্ত্র এবং পৃথক, তবুও প্রত্যেকটি একই সত্তা - প্রত্যেকে এক ঈশ্বর। আপনি যখন একজন ত্রিত্ববাদীকে বলেন, “কিন্তু এর কোনো মানে হয় না। এটা যৌক্তিক নয়।" তারা উত্তর দেয়, “ঈশ্বর তার স্বভাব সম্পর্কে আমাদের যা বলেন তার সাথে আমাদের চলতে হবে। আমরা ঈশ্বরের স্বরূপ বুঝতে পারি না, তাই আমাদের কেবল তা গ্রহণ করতে হবে।"

রাজি। ঈশ্বর তাঁর প্রকৃতি সম্পর্কে আমাদের যা বলেন তা আমাদের গ্রহণ করতে হবে। কিন্তু তিনি আমাদের যা বলেন তা নয় যে তিনি একজন ত্রিমূর্তি ঈশ্বর, কিন্তু তিনি হলেন সর্বশক্তিমান পিতা, যিনি একটি পুত্রকে জন্ম দিয়েছেন যিনি নিজে সর্বশক্তিমান ঈশ্বর নন। তিনি আমাদেরকে তাঁর পুত্রের কথা শুনতে বলেন এবং পুত্রের মাধ্যমে আমরা আমাদের নিজের ব্যক্তিগত পিতা হিসাবে ঈশ্বরের কাছে যেতে পারি। এটাই তিনি আমাদেরকে স্পষ্টভাবে এবং বারবার শাস্ত্রে বলেন৷ ঈশ্বরের প্রকৃতির অনেকটাই আমাদের বোঝার ক্ষমতার মধ্যে রয়েছে। আমরা বুঝতে পারি একজন বাবার সন্তানের প্রতি তার ভালোবাসা। এবং একবার আমরা এটি বুঝতে পারি, আমরা যীশুর প্রার্থনার অর্থ বুঝতে পারি কারণ এটি আমাদের প্রত্যেকের জন্য ব্যক্তিগতভাবে প্রযোজ্য:

তারা সকলে এক হতে পারে, যেমন আপনি পিতা, আমার মধ্যে আছেন এবং আমি আপনার মধ্যে আছি। তারাও যেন আমাদের মধ্যে থাকে, যাতে বিশ্ব বিশ্বাস করে যে আপনি আমাকে পাঠিয়েছেন৷ আপনি আমাকে যে মহিমা দিয়েছেন তা আমি তাদের দিয়েছি, যাতে তারা এক হয় যেমন আমরা এক। আমি তাদের মধ্যে আছি এবং আপনি আমার মধ্যে আছেন, যাতে তারা সম্পূর্ণরূপে এক হয়ে যায়, যাতে জগৎ জানতে পারে যে আপনি আমাকে পাঠিয়েছেন এবং আপনি আমাকে যেমন ভালোবাসেন তেমনি তাদেরও ভালবাসেন। (জন 17:21-23 CSB)

ত্রিত্ববাদী চিন্তার অর্থ হল সম্পর্ককে অস্পষ্ট করা এবং ঈশ্বরকে আমাদের বোধগম্যতার বাইরে একটি মহান রহস্য হিসাবে চিত্রিত করা। এটা ঈশ্বরের হাতকে ছোট করে ইঙ্গিত করে যে তিনি আমাদের কাছে নিজেকে জানাতে সত্যিই সক্ষম নন। আসলেই সর্বশক্তিমান সৃষ্টিকর্তা নিজেকে বোঝানোর পথ খুঁজে পান না ছোট্ট বুড়ো আমি আর একটু বুড়ো তোমায়?

আমি মনে করি না!

আমি আপনাকে জিজ্ঞাসা করি: ঈশ্বর পিতার সাথে সম্পর্ক ছিন্ন করে শেষ পর্যন্ত কারা লাভবান হবেন যা ঈশ্বরের সন্তানদের দেওয়া পুরস্কার? কে জেনেসিস 3:15 এর মহিলার বীজের বিকাশকে বাধা দিয়ে লাভবান হয় যা অবশেষে সাপের মাথাকে চূর্ণ করে? কে সেই আলোর দেবদূত যিনি তার মিথ্যা মুক্ত করার জন্য তার ধার্মিকতার মন্ত্রীদের নিয়োগ করেন?

নিশ্চিতভাবে যীশু যখন জ্ঞানী ও বুদ্ধিজীবী পণ্ডিত ও দার্শনিকদের কাছ থেকে সত্য গোপন করার জন্য তার পিতাকে ধন্যবাদ জানিয়েছিলেন, তখন তিনি জ্ঞান বা বুদ্ধিমত্তার নিন্দা করেননি, কিন্তু ছদ্ম-বুদ্ধিজীবীদের যারা ঈশ্বরের প্রকৃতির গোপন রহস্যগুলিকে ভাগ করার দাবি করেছেন এবং এখন সেগুলি ভাগ করতে চান। তথাকথিত আমাদের কাছে প্রকাশিত সত্য। তারা চায় যে আমরা বাইবেল যা বলে তার উপর নির্ভর করি না, কিন্তু তাদের ব্যাখ্যার উপর নির্ভর করি।

"আমাদের বিশ্বাস করুন," তারা বলে। "আমরা শাস্ত্রের মধ্যে লুকিয়ে থাকা গুপ্ত জ্ঞানকে উন্মোচিত করেছি।"

এটি জ্ঞানবাদের একটি আধুনিক রূপ মাত্র।

এমন একটি সংস্থা থেকে এসেছে যেখানে একদল পুরুষ ঈশ্বরের প্রকাশিত জ্ঞানের দাবি করেছে এবং আমি তাদের ব্যাখ্যাগুলি বিশ্বাস করব বলে আশা করছি, আমি কেবল বলতে পারি, "দুঃখিত৷ সেখানে. এটা করো. টি-শার্ট কিনলাম।"

শাস্ত্র বোঝার জন্য যদি আপনাকে কিছু মানুষের ব্যক্তিগত ব্যাখ্যার উপর নির্ভর করতে হয়, তাহলে শয়তান সমস্ত ধর্মে যে ধার্মিকতার মন্ত্রীদের মোতায়েন করেছে তাদের বিরুদ্ধে আপনার কোন প্রতিরক্ষা নেই। আপনি এবং আমি, আমাদের কাছে প্রচুর পরিমাণে বাইবেল এবং বাইবেল গবেষণার সরঞ্জাম রয়েছে। আমাদের আর কখনো বিভ্রান্ত হওয়ার কোনো কারণ নেই। আরও, আমাদের পবিত্র আত্মা রয়েছে যা আমাদের সমস্ত সত্যের দিকে পরিচালিত করবে।

সত্য বিশুদ্ধ। সত্য সহজ। বিভ্রান্তির সংকলন যা ত্রিত্ববাদী মতবাদ এবং ত্রিত্ববাদীরা তাদের "ঐশ্বরিক রহস্য" ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করার জন্য ব্যাখ্যার চিন্তার কুয়াশা যা আত্মার নেতৃত্বে পরিচালিত এবং সত্যের আকাঙ্খিত হৃদয়কে আবেদন করবে না।

যিহোবা সমস্ত সত্যের উৎস। তাঁর পুত্র পিলাটকে বলেছিলেন:

“এ জন্য আমি জন্মেছি, এবং এই জন্যই আমি পৃথিবীতে এসেছি, যাতে আমি সত্যের সাক্ষ্য দিতে পারি। সত্যবাদী সবাই আমার কণ্ঠস্বর শোনে।” (জন 18:37 বেরিয়ান আক্ষরিক বাইবেল)

আপনি যদি ঈশ্বরের সাথে এক হতে চান, তাহলে আপনাকে অবশ্যই "সত্যের" হতে হবে। সত্য আমাদের মধ্যে থাকতে হবে।

ট্রিনিটির উপর আমার পরবর্তী ভিডিও জন 1:1 এর খুব বিতর্কিত রেন্ডারিং নিয়ে কাজ করবে। এখন জন্য, আপনার সমর্থনের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ. আপনি শুধু আমাকেই সাহায্য করেন না, বরং অনেক নারী-পুরুষ পর্দার আড়ালে কঠোর পরিশ্রম করছেন একাধিক ভাষায় সুসংবাদ দেওয়ার জন্য।