স্পেনের যিহোবার সাক্ষিদের সংগঠন তার শিকারের একটি ছোট পালের বিরুদ্ধে মামলা করছে

এরিক উইলসন

স্পেনের আইন আদালতে এখন ডেভিড বনাম গোলিয়াথের লড়াই চলছে। একদিকে, অল্প সংখ্যক ব্যক্তি রয়েছে যারা নিজেদেরকে ধর্মীয় নিপীড়নের শিকার বলে মনে করে। এই আমাদের দৃশ্যকল্পে "ডেভিড" গঠিত। পরাক্রমশালী গলিয়াথ একটি খ্রিস্টান ধর্মের ছদ্মবেশে বহু-বিলিয়ন ডলারের কর্পোরেশন। এই ধর্মীয় সংস্থা বছরের পর বছর ধরে এই খ্রিস্টানদের নিপীড়ন করেছে যারা এখন শিকার হিসাবে চিৎকার করছে।

এই চিৎকারে দোষের কিছু নেই। প্রকৃতপক্ষে, এটি ঘটতে ভবিষ্যদ্বাণী করা হয়েছিল।

“যখন তিনি পঞ্চম সীলমোহরটি খুললেন, তখন আমি বেদীর নীচে ঈশ্বরের বাক্য এবং তাদের দেওয়া সাক্ষ্যের কারণে যারা হত্যা করা হয়েছে তাদের আত্মা দেখতে পেলাম। তারা উচ্চস্বরে চিৎকার করে বলেছিল: "কবে পর্যন্ত, সার্বভৌম প্রভু, পবিত্র এবং সত্য, আপনি কি পৃথিবীতে বসবাসকারীদের উপর আমাদের রক্তের বিচার ও প্রতিশোধ নেওয়া থেকে বিরত থাকবেন?" এবং তাদের প্রত্যেককে একটি সাদা পোশাক দেওয়া হয়েছিল, এবং তাদের আরও কিছুক্ষণ বিশ্রাম নিতে বলা হয়েছিল, যতক্ষণ না তাদের সহকর্মী দাসদের এবং তাদের ভাইদের সংখ্যা পূর্ণ না হয় যারা তাদের মতো করে হত্যা করতে যাচ্ছিল।” (প্রকাশিত বাক্য 6:9-11 NWT)

এই দৃষ্টান্তে, হত্যাকাণ্ড আক্ষরিক নয়, যদিও কখনও কখনও এটি সেইভাবে শেষ হয়, কারণ নিপীড়ন এতটাই মানসিকভাবে তীব্র যে কেউ কেউ নিজের জীবন নিয়ে পালানোর চেষ্টা করেছে।

কিন্তু প্রশ্নবিদ্ধ ধর্মীয় কর্পোরেশনের এই ধরনের ব্যক্তিদের প্রতি কোনো সহানুভূতি বা ভালোবাসা নেই। এটি তাদের শিকার হয়েছে বলে মনে করে না, ঠিক যেমনটি যীশু ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলেন যে ঘটনাটি ঘটবে।

“পুরুষেরা তোমাকে সমাজগৃহ থেকে বের করে দেবে। প্রকৃতপক্ষে, এমন সময় আসছে যখন যারা আপনাকে হত্যা করবে তারা সবাই ভাববে যে সে ঈশ্বরের কাছে একটি পবিত্র সেবা প্রদান করেছে। কিন্তু তারা এই কাজগুলো করবে কারণ তারা পিতা বা আমাকে জানে না।” (জন 16:2, 3 NWT)

নিশ্চিতভাবেই এটি কারণ এই ধর্মীয় কর্পোরেশন বিশ্বাস করে যে এটি ঈশ্বরের ইচ্ছা পালন করছে যে এটির দৃঢ়তা রয়েছে, ইতিমধ্যেই খ্রিস্টের এই শিষ্যদের একবার নিপীড়ন ও শিকার করেছে, আবারও দেশের আইন আদালত ব্যবহার করে তা করার জন্য।

এই লড়াইয়ের "ডেভিড" হল Asociación Española de víctimas de los testigos de Jehová (ইংরেজিতে: যিহোবা'স উইটনেসের ভিকটিমদের স্প্যানিশ অ্যাসোসিয়েশন)। এখানে তাদের ওয়েব সাইটের একটি লিঙ্ক রয়েছে: https://victimasdetestigosdejehova.org/

“গোলিয়াথ”, যদি আপনি ইতিমধ্যে অনুমান না করে থাকেন, তা হল অর্গানাইজেশন অফ যিহোভাস উইটনেস, স্পেনে এর শাখা অফিসের মাধ্যমে প্রতিনিধিত্ব করা হয়।

অ্যাসোসিয়েশন অফ ভিক্টিমস অফ যিহোভাস উইটনেসের বিরুদ্ধে অর্গানাইজেশন অফ যিহোভাস উইটনেসেস দ্বারা আনা চারটি মামলার প্রথমটি সবেমাত্র শেষ হয়েছে। অ্যাসোসিয়েশন অফ ভিকটিম, আমাদের ডেভিডের প্রতিনিধিত্বকারী অ্যাটর্নির সাক্ষাৎকার নেওয়ার সম্মান আমার ছিল।

আমি তাকে তার নাম জিজ্ঞাসা করে শুরু করব এবং দয়া করে আমাদের একটু পটভূমি দিন।

ডাঃ কার্লোস বারদাভিও

আমার নাম কার্লোস বারদাভিও অ্যান্টন। আমি 16 বছর ধরে একজন আইনজীবী। আমি দুটি বিশ্ববিদ্যালয়ের ফৌজদারি আইনের অধ্যাপকও। আমি ফৌজদারি আইনে ধর্মীয় সম্প্রদায়ের উপর আমার ডক্টরেট থিসিস করেছি এবং আমি এটি 2018 সালে শিরোনামে প্রকাশ করেছি: “Las sectas en Derecho Penal, estudio dogmático del tipo sectario” (ইংরেজিতে: Sects in Criminal Law, গোঁড়া সাম্প্রদায়িকতার একটি অধ্যয়ন)।

সুতরাং, আমার ফৌজদারি আইনের ক্ষেত্রে, আমার কাজের একটি বড় অংশ তাদের সাহায্য করার সাথে সম্পর্কিত যারা মনে করেন যে তারা জবরদস্তিমূলক গোষ্ঠী বা ধর্মীয় সম্প্রদায়ের শিকার এবং প্রকাশ্যে তাদের অনুশীলনের নিন্দা করতে চান। 2019 সালে, আমি স্প্যানিশ অ্যাসোসিয়েশন অফ ভিক্টিমস অফ যিহোভাস উইটনেস সম্পর্কে সচেতন হয়েছি। এই অ্যাসোসিয়েশনটি স্প্যানিশ-আমেরিকান অ্যাসোসিয়েশন অফ সাইকোলজিক্যাল অ্যাবিউজ রিসার্চের মাধ্যমে জনসাধারণের কাছে উপস্থাপিত হয়েছিল, যেখানে আমিও অংশগ্রহণ করেছি। বিশেষত, আমরা মন-নিয়ন্ত্রণকারী সম্প্রদায়গুলির বিরুদ্ধে লড়াই এবং মামলা করার বিষয়ে আইনি কৌশলগুলির বিষয়টি অন্বেষণ করেছি। এর মধ্যে মনস্তাত্ত্বিক কারসাজি এবং জোরপূর্বক প্ররোচনার অপরাধও অন্তর্ভুক্ত। যিহোবার সাক্ষিদের স্প্যানিশ অ্যাসোসিয়েশন অফ ভিকটিমস অফ ভিকটিমস অ্যাসোসিয়েশনের সাথে আমার সংযোগের কারণে, যখন যিহোবার সাক্ষিদের সংগঠন তাদের বিরুদ্ধে আইনী মামলা করেছিল তখন আমি অ্যাসোসিয়েশনের আইনী পরামর্শদাতা হওয়ার জন্য উপযুক্ত ছিলাম।

প্রায় দেড় বছর আগে, অ্যাসোসিয়েশন অফ ভিক্টিম আমাকে জানাতে ফোন করেছিল যে স্পেনের যিহোবার সাক্ষিদের ধর্মীয় সম্প্রদায় মানহানির জন্য আর্থিক পারিশ্রমিক চেয়ে একটি মামলা দায়ের করেছে।

সংক্ষেপে, এই মামলাটি ভিকটিমদের অ্যাসোসিয়েশনের নাম থেকে "ভিকটিম" শব্দটি অপসারণের দাবি করেছে, এবং ওয়েব পেজ এবং এর আইন থেকে "ভিকটিম" শব্দটি অপসারণের দাবি করেছে৷ যেমন "যিহোবার সাক্ষিরা একটি ধ্বংসাত্মক সম্প্রদায় যা আপনার জীবন, আপনার স্বাস্থ্য, এমনকি আপনার পরিবার, আপনার সামাজিক পরিবেশ, ইত্যাদি ইত্যাদি ধ্বংস করতে পারে" এর মতো বিবৃতিগুলি সরানো হয়েছিল। সুতরাং, প্রতিক্রিয়া হিসাবে আমরা যা করেছি তা হল মাত্র 70 দিনের মধ্যে রেকর্ড সময়ের মধ্যে তাদের লিখিত সাক্ষ্য জমা দেওয়ার মাধ্যমে 20 জনের শিকারের প্রকৃত সত্য সরবরাহ করে অ্যাসোসিয়েশন এবং এর ভুক্তভোগীদের রক্ষা করা। এবং সেই 70টি সাক্ষ্য ছাড়াও 11 বা 12 জন আদালতে সাক্ষ্য দিয়েছেন। বিচার এখন মাত্র শেষ হয়েছে। পাঁচটি খুব দীর্ঘ সেশন ছিল। এটা খুব কঠিন কাজ, খুব কঠিন ছিল. যিহোবার সাক্ষিদের প্রতিনিধিত্বকারী এগারোজন সাক্ষীও সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে দাবি করেছেন যে তাদের সংগঠনের মধ্যে সবকিছুই "আশ্চর্যজনক এবং নিখুঁত" ছিল।

এরিক উইলসন

সাক্ষীদের সাক্ষ্য যে সবকিছুই "আশ্চর্যজনক এবং নিখুঁত" ছিল তা আমাকে অবাক করে না কারণ আমি সাক্ষী সম্প্রদায়ের মধ্যে কাজ করেছি। ভুক্তভোগীদের কাছ থেকে শপথ নেওয়া সাক্ষ্যের প্রভাব কী ছিল তা কি আপনি বলতে পারেন?

ডাঃ কার্লোস বারদাভিও

ভুক্তভোগীদের যখন তাদের সাক্ষ্য দেওয়ার সময় আসে, তখন তারা যে গল্প বলেছিল যে তারা কীভাবে শিকার হয়েছিল তা ছিল নৃশংস; এতটাই নৃশংস যে আদালত কক্ষে অনেক লোকের কান্নায় ভেঙ্গে পড়েছিল যে বিবরণগুলি পেশ করা হয়েছিল। এই এগারোজন ভুক্তভোগীর কাছ থেকে পুরো সাক্ষ্য শুনতে আদালতের জন্য তিনটি পূর্ণ সেশন লেগেছিল।

30 জানুয়ারী, 2023 এ বিচার শেষ হয়েছে এবং আমরা আদালতের রায়ের জন্য অপেক্ষা করছি। এটি লক্ষ করা গুরুত্বপূর্ণ যে আমাদের কাছে স্পেনের প্রসিকিউশন মন্ত্রকের সমর্থন ছিল যা আইন এবং রাষ্ট্র উভয়েরই প্রতিনিধিত্ব করে এবং যেখানে একটি মৌলিক অধিকার লঙ্ঘনের অভিযোগ রয়েছে সেখানে সর্বদা কার্যক্রমে হস্তক্ষেপ করে, তা অপরাধী হোক বা এই ক্ষেত্রে, দেওয়ানি . তাই রাষ্ট্রের প্রতিনিধি হিসেবে প্রসিকিউশন মন্ত্রণালয়ের আইনি সহায়তা ছিল খুবই জরুরি।

এরিক উইলসন

আমাদের ইংরেজি ভাষাভাষীদের জন্য স্পষ্ট করার জন্য, উইকিপিডিয়া বলে যে “প্রসিকিউশন মিনিস্ট্রি (স্প্যানিশ: মিনিস্টিরিও ফিসকাল) হল একটি সাংবিধানিক সংস্থা…স্পেনের বিচার বিভাগে একীভূত, কিন্তু সম্পূর্ণ স্বায়ত্তশাসনের সাথে। এটি আইনের শাসন, নাগরিকদের অধিকার এবং জনস্বার্থ রক্ষার পাশাপাশি বিচারের আদালতের স্বাধীনতার উপর নজর রাখার দায়িত্ব অর্পণ করেছে।"

কার্লোস, প্রসিকিউশন মন্ত্রণালয় আসামীদের কারণ সমর্থন করেছে, শিকার?

ডাঃ কার্লোস বারদাভিও

হ্যাঁ আমি করেছি. এটি যিহোবার সাক্ষিদের ভিকটিমদের স্প্যানিশ অ্যাসোসিয়েশনকে আইনি সহায়তা প্রদান করেছিল। প্রসিকিউশন মন্ত্রণালয় সংক্ষিপ্ত সারসংক্ষেপে যা বলেছে, তা হল ভিকটিমস অ্যাসোসিয়েশন দ্বারা সরবরাহ করা সমস্ত তথ্য প্রথমত, বাকস্বাধীনতার আওতায় পড়ে, যা একটি মৌলিক অধিকার হিসাবে অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। দ্বিতীয়ত, এই বাক-স্বাধীনতা যথাযথভাবে প্রকাশ করা হয়েছে, অর্থাৎ যে ব্যক্তি সর্বদা একটি নির্দিষ্টভাবে নিজের মতামত প্রকাশ করতে পারে, আসুন বলি, ভদ্রতা, আপত্তিকর শব্দ ব্যবহার না করে যা প্রয়োজন নেই, এবং যদি কিছু থাকে। আপত্তিকর শব্দ, যে তারা প্রেক্ষাপটের সাথে উপযুক্ত। অবশ্যই, ভুক্তভোগীরা যদি বলে যে কিছু কিছু আছে, ধরা যাক, নির্দিষ্ট কিছু ম্যানিপুলেশন, কিছু সমস্যা যা তাদের মানসিক স্বাস্থ্যকে প্রভাবিত করে, ইত্যাদি, ইত্যাদি, কেউ অন্যথা বলতে পারে না, যতক্ষণ না সমিতি এমন কিছু না বলে যা প্রেক্ষাপটের বাইরে যায়। ভিকটিম কি বলছে। এবং অত্যন্ত গুরুত্বের সাথে, রাষ্ট্রের প্রতিনিধি হিসাবে প্রসিকিউশন মন্ত্রণালয় বলেছে যে বাক স্বাধীনতার অধিকার ছাড়াও, অ্যাসোসিয়েশনের তথ্যের স্বাধীনতা প্রয়োগ করার অধিকার রয়েছে। এর অর্থ হল ভুক্তভোগীদের সমর্থনে সমালোচনামূলক বিশ্লেষণের মাধ্যমে সমাজকে সাধারণভাবে সতর্ক করার অধিকার। অ্যাসোসিয়েশন অফ ভিকটিম-এর অধিকার রয়েছে স্পেনের জনগণকে এবং প্রকৃতপক্ষে, বিশ্বের জনগণকে তথ্য দেওয়ার। প্রসিকিউশন মিনিস্ট্রি এই ঘোষণার মাধ্যমে এটিকে খুব স্পষ্ট করে তুলেছে: "যিহোবার সাক্ষিদের সংগঠনের মধ্যে কী ঘটছে তা জানার জন্য একটি জনস্বার্থ এবং সমাজে একটি সাধারণ আগ্রহ রয়েছে..."

এতটাই এই মামলা যে পাবলিক প্রসিকিউটর খোলা আদালতে বলেছেন যে অনেক মিডিয়া সূত্র উপলব্ধ থাকায় এই তথ্যে সাধারণ আগ্রহ রয়েছে। সুতরাং, যিহোবার সাক্ষিদের ধর্মের "ভালো নাম" সংরক্ষণের অধিকারগুলি বাক স্বাধীনতা এবং তথ্যের স্বাধীনতার অধিকারের উপর অগ্রাধিকার দিতে পারে না।

এরিক উইলসন

তাহলে কি মামলার রায় হয়েছে নাকি এখনো বিচারের অপেক্ষায় আছে?

ডাঃ কার্লোস বারদাভিও

আমরা রায়ের অপেক্ষায় আছি। এই পদ্ধতিগুলি প্রসিকিউশন মিনিস্ট্রি (মিনিস্টিরিও ফিসকাল) এর অন্তর্ভুক্তির দ্বারা প্রভাবিত হয় যার সম্পূর্ণ স্বায়ত্তশাসন রয়েছে এবং এইভাবে বাদী বা বিবাদী উভয়কেই উত্তর দেয় না। কার্যধারায় এটির অংশগ্রহণ একটি গুরুত্বপূর্ণ, তবুও স্বাধীন উপাদান। শেষ পর্যন্ত, বিচারক তার রায় প্রদানের আগে সবকিছু বিবেচনায় নেন যা এপ্রিলের শেষের দিকে বা এই বছরের মে মাসের শুরুতে প্রকাশ করা হবে বলে আশা করা হচ্ছে।

এরিক উইলসন

কার্লোস, আমি নিশ্চিত যে এটি এই ক্ষেত্রে আসামীদের, শিকারদের ধৈর্যের উপর কর আরোপ করছে।

ডাঃ কার্লোস বারদাভিও

খুব বেশী তাই. এই ব্যক্তিরা যারা মনে করেন যে তারা শিকার হয়েছেন তারা শুধুমাত্র স্পেনের শিকার নয়, অন্যান্য দেশের অন্যদের প্রতিনিধিত্ব করে। আমরা সোশ্যাল মিডিয়ায় যোগাযোগের মাধ্যমে এটি জানি। সবাই উদ্বিগ্নভাবে এই শাস্তির জন্য অপেক্ষা করছে কারণ তারা মনে করে যে এই মামলাটি তাদের উপর আরেকটি আক্রমণ। অনেক শিকার আছে, তাই অনেক মানুষ শিকার বোধ. তারা মনে করে যে সংস্থার দ্বারা চালু করা এই মামলাটি সত্যিই তাদের সম্মান এবং খ্যাতির উপর আঘাত করছে, যেন তাদের নিজেদের শিকার মনে করার কোন অধিকার নেই।

এরিক উইলসন

আপনি যারা দেখছেন এবং যারা দ্বন্দ্ব বোধ করছেন তাদের সাথে যুক্তি করার জন্য আমি এখানে একটি মুহুর্তের জন্য সাক্ষাত্কারটি থামাতে যাচ্ছি কারণ আপনাকে ওয়াচ টাওয়ার কর্পোরেশনের প্রকাশনার মাধ্যমে এবং যিহোবার গভর্নিং বডির সদস্যদের দ্বারা বলা হয়েছে। সাক্ষী, সমাজচ্যুত করা একটি বাইবেলের প্রয়োজন। যীশু আমাদের যে একমাত্র নিয়ম দিয়েছেন — যীশুকে মনে রাখবেন, ঈশ্বরের অধীনে নিয়মগুলি তৈরি করার একমাত্র অধিকার তাঁরই আছে?—আচ্ছা, সমাজচ্যুত করার বিষয়ে তিনি আমাদের যে একমাত্র নিয়ম দিয়েছেন তা ম্যাথিউ 18:15-17 এ রয়েছে। যদি একজন অনুতপ্ত পাপী পাপ করা বন্ধ করতে না চান, তাহলে তিনি আমাদের জন্য জাতিদের একজন মানুষের মতো—অর্থাৎ, একজন অ-ইহুদি—বা একজন কর আদায়কারীর মতো হতে হবে। ঠিক আছে, কিন্তু যীশু বিভিন্ন জাতির লোকদের সাথে কথা বলেছেন। তিনি কখনও তাদের জন্য অলৌকিক কাজ করেছেন যেমন তিনি একজন রোমান সৈনিকের দাসকে সুস্থ করেছিলেন। এবং কর আদায়কারীদের জন্য, সমাজচ্যুত করার বিষয়ে যীশুর কথাগুলো রেকর্ড করা একজন ম্যাথিউ ছিলেন, কর আদায়কারী। আর কিভাবে তিনি শিষ্য হলেন? কারণ তিনি যখন কর আদায়কারী ছিলেন, তখন যীশু তাঁর সঙ্গে কথা বলেছিলেন? সুতরাং সাক্ষীদের এই ধারণা যে আপনাকে একজন সমাজচ্যুত ব্যক্তিকে হ্যালো বলার মতো এত কিছু বলতে হবে না তা বোগাস।

তবে এর আরও গভীরে যাওয়া যাক। আসুন যিহোবার সাক্ষিদের দ্বারা পরিহার করার পাপের সবচেয়ে খারাপ অংশে যাওয়া যাক: কাউকে কেবল এড়িয়ে যাওয়া কারণ তারা যিহোবার সাক্ষিদের একজন হিসাবে পদত্যাগ করেছে। আমার মনে আছে যখন আমি একজন প্রাচীন এবং একজন ক্যাথলিক ছিলাম, উদাহরণস্বরূপ, বাপ্তিস্ম নিতে চেয়েছিলাম। আমাকে তাদের পদত্যাগের চিঠি লিখতে বলার নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল এবং তা তাদের পুরোহিতের কাছে ছিল। যিহোবার সাক্ষি হিসেবে বাপ্তিস্ম নেওয়ার আগে তাদের গির্জা থেকে পদত্যাগ করতে হয়েছিল। এখন তাদের কি হল? পুরোহিত কি গির্জায় একটি ঘোষণা পড়েছিলেন যাতে শহরের সমস্ত ক্যাথলিকরা জানতে পারে যে তাদের আর সেই ব্যক্তিকে হ্যালো বলার অনুমতি দেওয়া হয়নি? বিশ্বের 1.3 বিলিয়ন ক্যাথলিকরা কি জানবে যে তাদের অবশ্যই সেই ব্যক্তিকে হ্যালো বলতে হবে না কারণ তিনি গির্জা থেকে পদত্যাগ করেছিলেন। তারা কি এই নিয়ম অমান্য করার জন্য বহিষ্কৃত হওয়ার ঝুঁকি নেবে যেমনটি যিহোবার সাক্ষিদের ক্ষেত্রে যারা একজন বিচ্ছিন্ন ব্যক্তিকে দূরে রাখার আইন লঙ্ঘন করে?

সুতরাং আপনি আমার ধাক্কার কথা কল্পনা করতে পারেন যখন আমি প্রথম জানতে পারি যে সংস্থাটির এত পাতলা চামড়া রয়েছে যে তারা বর্তমানে এড়িয়ে চলা লোকদের আক্রমণ করার জন্য সময় এবং অর্থ ব্যয় করার প্রয়োজন অনুভব করবে কারণ সেই লোকেরা নীতির সাথে অসম্মতি জানাতে সাহস করে এবং এটির জন্য আহ্বান জানায়। এটা কি, একটি অশাস্ত্রীয় শাস্তি মানুষের দ্বারা উদ্ভাবিত না ঈশ্বর নয় একটি পাল নিয়ন্ত্রণ করার উপায় হিসাবে?

যখন একজন পুরুষ তার স্ত্রীকে গালি দেয়, এবং তারপরে জানতে পারে যে সে তাকে প্রকাশ্যে নিন্দা করেছে, তখন সে প্রায়শই কী করে? মানে, সে যদি একজন সাধারণ বউ পিটার আর বুলিতে হয়? সে কি তাকে একা রেখে যায়? সে কি স্বীকার করে যে সে সঠিক এবং সে তার বিরুদ্ধে পাপ করেছে? নাকি সে তাকে ধমক দিয়ে তাকে নীরব থাকার চেষ্টা করে? এটাই হবে কাপুরুষোচিত অভিনয়, তাই না? এমন কিছু যা একটি ধমকের মতো।

যে সংস্থাটির জন্য আমি একসময় গর্বিত ছিলাম সেটি একটি কাপুরুষের মতো কাজ করতে পেরে আমাকে হতবাক করেছিল। তারা কতদূরে নেমে গেছে। তারা ভাবতে পছন্দ করে যে তারাই একমাত্র খ্রিস্টান যারা নির্যাতিত হয়েছে, কিন্তু তারা সেই গীর্জার মতো হয়ে গেছে যেগুলো তারা দীর্ঘকাল ধরে সত্য খ্রিস্টানদের নিপীড়নের জন্য সমালোচনা করেছে। তারাই নির্যাতিতা হয়ে উঠেছে।

আমি নিশ্চিত ছিলাম না যে এই উপলব্ধিটি তারাও ভাগ করে নিতে পারে যারা কখনও যিহোবার সাক্ষি হননি, তাই আমি কার্লোসকে সে সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করেছিলাম। এটি তার বলার ছিল:

ডাঃ কার্লোস বারদাভিও

মামলার শুনানির পরে আমি প্রথম যে জিনিসটি লক্ষ্য করেছি তা হল যে ধর্মীয় সম্প্রদায় (যিহোবার সাক্ষীরা) বিষয়গুলি নিয়ে চিন্তা করে না। তারা আমাদের কৌশলের সম্ভাব্যতার জন্য পর্যাপ্ত পরিকল্পনা করেনি যা সত্যের সাথে নিজেদেরকে রক্ষা করা ছিল, বিশেষত, ক্ষতিগ্রস্তদের নিজেরাই খুব বিশ্বাসযোগ্য সরাসরি বিবরণ।

কিন্তু এটি এই প্রথম মামলা দিয়ে থামে না। ১৩ তারিখে^th ফেব্রুয়ারিতে আরেকটি মামলা শুরু হয়। বাদী, যিহোবার সাক্ষিদের সংগঠন, শুধুমাত্র অ্যাসোসিয়েশনের বিরুদ্ধেই মামলা করেনি, বরং এর পরিচালনা পর্ষদ গঠিত ব্যক্তিদের বিরুদ্ধেও মামলা করেছে। এটি তিনটি অতিরিক্ত মামলা চালু করেছে, একটি প্রশাসকের বিরুদ্ধে, দ্বিতীয়টি সহকারী প্রশাসকের বিরুদ্ধে এবং অবশেষে একটি পরিচালকের বিরুদ্ধে যিনি কেবল একজন প্রতিনিধি। চারটি মামলার এই দ্বিতীয়টিতে, সংস্থার কৌশল আরও স্পষ্টভাবে উন্মোচিত হয়েছে। বাদীর দ্বারা বিচারকের কাছে যে ধারণাটি সম্প্রচার করা হয়েছিল তা হল আপনি যা বলেছেন: তারা বিশ্বাস করে যে যিহোবার সাক্ষীদের সংগঠন যখন তাদের অ্যাকাউন্টগুলি প্রকাশ করে তখন এই ভুক্তভোগীদের দ্বারা অন্যায়ভাবে নির্যাতিত হয়।

এখন, আমি, এক পর্যায়ে, একজন যিহোবার সাক্ষীকে জিজ্ঞাসা করেছিলাম যে তিনি 13 তারিখ সোমবার এবং গতকাল 15 তারিখে কিছু সাক্ষী প্রাচীনদের সাক্ষ্য থেকে লক্ষ্য করেছেন কিনা?^th, যে যখন তারা কথিত শিকারদের মধ্যে যেকোন ব্যক্তিকে আহ্বান করেছিল বা আগ্রহী ছিল কিনা সে বিষয়ে প্রশ্ন।

তাদের কেউই 70 জন অভিযুক্ত ভুক্তভোগীদের কাউকে ডাকেনি, বা তাদের কেউ জানে না যে অন্য কেউ সেই ভুক্তভোগীদের সমর্থন দেওয়ার জন্য আহ্বান করেছিল কিনা।

এরিক উইলসন

আবার, এই দুঃখজনক পরিস্থিতি আমার কাছে বিস্ময়কর নয়। সাক্ষীরা কীভাবে তারা খ্রিস্টান প্রেমের উদাহরণ দেয় সে সম্পর্কে কথা বলতে পছন্দ করে, তবে সংগঠন এবং এর সদস্যরা যে প্রেম অনুশীলন করে তা খুবই শর্তসাপেক্ষ। যীশু যে ভালবাসার সাথে বাইরের লোকেদের কাছে তাঁর শিষ্যদের সনাক্ত করতে বলেছিলেন তার সাথে এর কোনও সম্পর্ক নেই।

“আমি তোমাদের একটি নতুন আদেশ দিচ্ছি যে, তোমরা একে অপরকে ভালবাস; আমি যেমন তোমাদের ভালবাসি, তোমরাও একে অপরকে ভালবাস৷ 35 এর দ্বারা সকলে জানবে যে তোমরা আমার শিষ্য- যদি তোমাদের নিজেদের মধ্যে প্রেম থাকে।” (জন 13:34, 35)

আমি সত্যিই কল্পনা করতে পারি না যে কোন খ্রিস্টান অনুভূতি যীশুর দ্বারা নির্যাতিত হয়েছে, না তার বিরুদ্ধে একটি মামলা লড়তে হবে।

ডাঃ কার্লোস বারদাভিও

বেশ তাই. আমার বোধগম্য হল যে তারা এই লোকদের সাথে যোগাযোগ করার কোন চেষ্টা করে না যারা শিকার বোধ করে। পরিবর্তে, তাদের প্রতিক্রিয়া হল অ্যাসোসিয়েশনের বিরুদ্ধে মামলা করা যা ক্ষতিগ্রস্থদের সংগঠিত করেছে, তাদের কথা বলার জন্য একটি প্ল্যাটফর্ম দিয়েছে এবং তাদের সমর্থন ও সান্ত্বনা দিয়েছে।

তারা মানসিকভাবে বিরূপ প্রভাব ফেলেছে। অবশ্যই, তারা কিছু মাত্রায় কথা বলে কারণ তারা সংস্থার বর্জনবাদ বা এড়িয়ে চলা নীতির কারণে যে কষ্ট সহ্য করেছে। কিন্তু এখন এর সাথে যোগ করতে, তাদের মিথ্যাবাদী হিসাবে চিহ্নিত করা হচ্ছে। এই ব্যথার কারণে তাদের অভিযুক্তদের বিরুদ্ধে জয়লাভ করতে চাওয়া তাদের পক্ষে স্বাভাবিক করে তোলে এবং তাই তারা আদালতের রায় পাওয়ার জন্য উদ্বিগ্ন।

আমি তাদের বারবার বলেছি যে প্রথম বিচারকদের রায় দিয়ে বিচারিক মামলা শেষ হয় না। আপিলের সম্ভাবনা সবসময় থাকে। এটি এমনকি স্প্যানিশ সাংবিধানিক আদালতে যেতে পারে, যা আমেরিকান সুপ্রিম কোর্ট বা কানাডার সুপ্রিম কোর্টের অনুরূপ, উদাহরণস্বরূপ, এবং তারপরে আরও একটি উদাহরণ হতে পারে, যা ইউরোপীয় মানবাধিকার আদালত। অতএব, যুদ্ধ অনেক দীর্ঘ হতে পারে।

এরিক উইলসন

হুবহু। একটি দীর্ঘায়িত মামলা কেবল এই আইনী কৌশলগুলি আরও বেশি করে জনসাধারণের সামনে উন্মোচিত করবে। এটি বিবেচনা করে, আপনি কি মনে করেন যে এটি যিহোবার সাক্ষিদের পক্ষ থেকে একটি খুব খারাপ চিন্তা-ভাবনামূলক আইনি কৌশল হিসাবে পরিণত হয়েছে? তাদের কিছু না করলেই কি ভালো হতো?

ডাঃ কার্লোস বারদাভিও

আমি তাই মনে করি, আমি তাই মনে করি. যারা ভুক্তভোগী বলে মনে করেন তারা আমাকে যা বলে, এটি তাদের জন্য একটি বেদনাদায়ক প্রক্রিয়া ছিল, কিন্তু 70 জন লোকের জন্য এটির মাধ্যমে শুধুমাত্র সত্য, তাদের সত্য বলার জন্য এটির সাথে জড়িত। অতএব, আমি বিশ্বাস করি যে যদি স্পেনের মিডিয়া এবং বিশ্বের অন্যান্য অংশে, স্পেনে এবং প্রকৃতপক্ষে সারা বিশ্বে যা ঘটছে তা প্রতিধ্বনিত করে এবং প্রকাশ করে, তবে এটি সংস্থাকে রক্ষা করবে। আমরা টেলিভিশনে হাজির হয়েছি, উদাহরণস্বরূপ, Televisión Española, যা জাতীয় পাবলিক চ্যানেল, আমরা অন্যান্য বেসরকারি চ্যানেলে হাজির হয়েছি। এবং যা সাংবাদিকদের এবং অন্যদের দৃষ্টি আকর্ষণ করেছে তা হল এমন একটি ধর্মের ভণ্ডামি যা তাদের প্রতি সহানুভূতিশীল এবং সমর্থনকারী বলে মনে করা হয় যারা শিকার বোধ করে, তারা কম বা বেশি সঠিক, স্পষ্টতই, তবে এটি পরিবর্তে এই লোকদের বিরুদ্ধে মামলা করা বেছে নিয়েছে। এটি কেবল সমস্যাটিকে আরও খারাপ করে তোলে, পরিবারের সদস্যদের একে অপরের থেকে আলাদা করে। এমনকি আরও বেশি, এটি পরিবারের সদস্যদের মধ্যে দ্বন্দ্ব সৃষ্টি করে, যিহোবার সাক্ষিদের আত্মীয়দের বিরুদ্ধে সাক্ষ্য দিয়ে যারা এখন আর সাক্ষী নয়, বরং শিকার।

এটি একটি বড় ফাটল তৈরি করে যা অনেক ক্ষতি করছে।

এরিক উইলসন

আমি নিশ্চিত এটা আছে. আমার বিশ্বাসে, এর অর্থ ঈশ্বরের সামনে উত্তর দেওয়ার আরও একটি জিনিস রয়েছে।

কিন্তু স্পেনের বিচার ব্যবস্থা নিয়ে আমার একটা প্রশ্ন আছে। আদালতের বিচারের প্রতিলিপি কি সর্বজনীন করা হয়েছে? আমরা কি শিখতে পারি ঠিক কী বলা হয়েছে সব দল?

ডাঃ কার্লোস বারদাভিও

এবং এখানে স্পেনে, ট্রায়াল রেকর্ড করা হয়, এই মামলার পাঁচটি ট্রায়াল সেশন সব রেকর্ড করা হয়েছিল, সাধারণত ভাল মানের সাথে। তবে এটাও সত্য যে, আমি কিছু সেশন দেখেছি, যেগুলো আদালতের কক্ষে থাকা সেল ফোনের কারণে কখনো কখনো হস্তক্ষেপ, বীপ, কখনো কখনো শুনানি শুনতে বিরক্তিকর হয়ে ওঠে। সুতরাং, আপনি যে প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করছেন তা একটি খুব আকর্ষণীয় প্রশ্ন, কারণ এটি সম্ভব হলে স্পেনে এটি খুব স্পষ্ট নয়। ট্রায়ালগুলো পাবলিক, অর্থাৎ যে কেউ ট্রায়ালে প্রবেশ করতে চায়। এই ক্ষেত্রে, আদালতের কক্ষটি ছিল খুবই ছোট এবং মামলার প্রতিটি অংশের জন্য, পদ্ধতির প্রতিটি অংশের জন্য মাত্র পাঁচজন লোক প্রবেশ করতে পারত। তারপরে গোপনীয়তার সমস্যা রয়েছে, যদিও এইগুলি পাবলিক ট্রায়াল, সাক্ষ্য প্রদানকারী ব্যক্তিদের অভিজ্ঞতার বিষয়ে ঘনিষ্ঠ বিবরণ প্রকাশিত হয়েছে। এর মধ্যে কিছু খুব সূক্ষ্ম এবং অন্তরঙ্গ বিবরণ। স্পেনে একটি আইন, ব্যক্তিগত তথ্য সুরক্ষা আইন নিয়ে বিতর্ক চলছে। আমি সত্যিই জানি না এই বিচারে প্রকাশিত সমস্ত তথ্য জনসাধারণের কাছে প্রকাশ করা যাবে কিনা। ব্যক্তিগতভাবে, আমি সন্দেহ করি কারণ সমস্ত প্যারিটির গোপনীয়তা রক্ষা করার অধিকার।

এরিক উইলসন

আমি বুঝেছি. আমরা জনসাধারণের কাছে ঘনিষ্ঠ এবং বেদনাদায়ক বিবরণ প্রকাশ করে ভুক্তভোগীদের ব্যথা বাড়াতে চাই না। আমি ব্যক্তিগতভাবে কী আগ্রহী এবং জনসাধারণের জন্য কী সেবা করবে তা হল যিহোবার সাক্ষিদের সংগঠনের অবস্থান রক্ষাকারীদের সাক্ষ্য প্রকাশ করা। তারা বিশ্বাস করে যে তারা সুসমাচার রক্ষা করছে এবং যিহোবা ঈশ্বরের সার্বভৌমত্বকে সমর্থন করছে। এটি দেওয়া, তারা বিশ্বাস করে যে তারা পবিত্র আত্মার দ্বারা পরিচালিত এবং সুরক্ষিত। ম্যাথু 10:18-20 সত্য খ্রিস্টানদের বলে যে একজন বিচারক বা সরকারী আধিকারিকদের সামনে যাওয়ার সময়, আমরা কী বলব তা নিয়ে আমাদের চিন্তা করার দরকার নেই, কারণ শব্দগুলি সেই মুহূর্তে আমাদের দেওয়া হবে, কারণ পবিত্র আত্মার মাধ্যমে কথা বলা হবে। আমাদের.

বিষয়টির সত্যতা হলো সাম্প্রতিক বছরগুলোতে আদালতে মামলার পর আদালতে মামলার ঘটনা ঘটেনি। কিছু বছর আগে অস্ট্রেলিয়ার রয়্যাল কমিশন যখন যিহোবার সাক্ষি প্রাচীনরা এবং এমনকি একজন পরিচালক সমিতির সদস্যদের শপথ করা হয়েছিল এবং তাদের কাছে করা প্রশ্নগুলির দ্বারা সম্পূর্ণরূপে বিভ্রান্ত হতে দেখা গিয়েছিল, তখন বিশ্ব তা দেখেছিল।

ডাঃ কার্লোস বারদাভিও

তবে আমি আপনাকে প্রথমে সেশন, পাঁচটি শুনানির বিষয়ে আমার মতামত দিতে যাচ্ছি। সাংবাদিক ছিলেন, এমনকি কিছু টেলিভিশন প্রযোজকও ছিলেন, যতদূর আমি বুঝি, শুধু প্রিন্ট মিডিয়া থেকে নয়, টেলিভিশন থেকেও, আমি বিশ্বাস করি, জাতীয় এবং আন্তর্জাতিক উভয়ই। অবশ্যই, এটি তাদের উপর নির্ভর করে যে তারা তথ্য পেতে পারে এবং তাদের ইচ্ছামতো এটি সম্প্রচার করবে। কিন্তু এটাও সত্য যে রুমে এমন একজন শ্রোতা ছিল যে তারা কী প্রকাশ করার জন্য উপযুক্ত তা বলতে সক্ষম হবে। ম্যাথিউতে বাইবেলের অনুচ্ছেদ সম্পর্কে আপনি যা বলেন সে সম্পর্কে আমার অনুভূতি হল যে সংস্থার সাক্ষীরা তাদের নিজস্ব আইনজীবীদের দ্বারা তাদের করা প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য খুব ভালভাবে প্রস্তুত ছিল। যাইহোক, যখন আমার তাদের প্রশ্ন করার পালা এসেছিল, তারা উত্তর দিতে খুব স্থির ছিল, প্রায়ই দাবি করেছিল যে তারা কিছু মনে করতে পারে না। তারা আমাকে তাদের কাছে করা প্রশ্নটি পুনরাবৃত্তি করতে বলেছিল। আমি যে বিষয়ে তাদের জিজ্ঞাসা করছিলাম তারা কিছুই বুঝতে পারেনি বলে মনে হয়। এটা স্পষ্ট ছিল যে তারা তাদের নিজস্ব আইনজীবীদের যে উত্তরগুলি দিচ্ছিল তা ভালভাবে অনুশীলন করা হয়েছিল। তাদের উত্তর ছিল সহজবোধ্য এবং বিনা দ্বিধায় দেওয়া, এবং সমস্ত ভালভাবে মহড়া দেওয়া হয়েছে। যে সত্যিই আমার মনোযোগ আকর্ষণ. খুব বেশী তাই. অবশ্যই, এই কারণে, তারা বাদীর (যিহোবার সাক্ষীদের) পক্ষে এই সম্পূর্ণ সাক্ষ্য দেওয়ার পরে, তাদের বক্তব্যের অসঙ্গতি এবং বৈপরীত্যগুলি বের করা আমার পক্ষে খুব চ্যালেঞ্জিং ছিল, তবে আমি বিশ্বাস করি আমি তা করতে পেরেছি। কার্যকরভাবে

এবং আমি বিশ্বাস করি যে সৌভাগ্যবশত, যাই ঘটুক না কেন, রায়ে যিহোবার সাক্ষি সদস্যদের সেই বিবৃতিগুলির একটি বড় অংশ অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে। তাই, গোপনীয়তা এবং ব্যক্তিগত তথ্য রক্ষার ইস্যুতে যদি আদালতের প্রতিলিপি প্রকাশ না করা হয়, যেহেতু আদালতের রায় সর্বজনীন, তাই সম্ভবত ট্রান্সক্রিপ্টের বড় অংশগুলিকে প্রকাশ করা হবে এবং এতে সাক্ষ্যের বেশিরভাগ অংশ অন্তর্ভুক্ত থাকবে। যিহোবার সাক্ষিরা তাদের সংস্থার পক্ষ থেকে প্রদত্ত।

এরিক উইলসন

ঠিক আছে, তাই। সুতরাং, বিচারকের চূড়ান্ত রায়ের বাইরে আমরা এর থেকে কিছু সুবিধা পাব।

ডাঃ কার্লোস বারদাভিও

লক্ষ্য করুন যে, উদাহরণস্বরূপ, স্পেনের যিহোবার সাক্ষিদের একজন অবসরপ্রাপ্ত মুখপাত্র যিনি 40 সাল পর্যন্ত প্রায় 2021 বছর ধরে সংস্থার পক্ষে কাজ করেছিলেন তিন ঘন্টার জন্য সাক্ষ্য দিয়েছেন। তিনি এমন অনেক কথা বলেছিলেন যা আমার ক্লায়েন্টদের মতে, যিহোবার সাক্ষিদের দ্বারা সাধারণত প্রচারিত এবং গৃহীত হয় তার বিপরীত বলে মনে হয়। একইভাবে, প্রবীণ, প্রকাশক, ইত্যাদি, যারা প্রত্যেকে দেড় ঘন্টা থেকে দুই ঘন্টার মধ্যে যে কোন জায়গায় সাক্ষ্য দিয়েছিলেন, এমন কিছু বলেছিলেন যা-আমার জানামতে এবং সেইসাথে ভিকটিমস অ্যাসোসিয়েশনের কাছে-কিছু বাইবেলের শিক্ষা এবং বর্তমান নীতির বিরোধিতা করে। যিহোবার সাক্ষিরা।

এরিক উইলসন

কয়েক বছর আগে কানাডায়, আমরা যিহোবার সাক্ষিদের একজন আইনজীবীকে দেখেছি, যাকে আমি ব্যক্তিগতভাবে চিনি, ডেভিড গ্নাম, সুপ্রিম কোর্টের সামনে যুক্তি দিয়েছিলেন যে সমাজচ্যুত এবং বিচ্ছিন্ন সদস্যদের এড়িয়ে চলার JW নীতি শুধুমাত্র আধ্যাত্মিক স্তরে ছিল। তিনি দাবি করেছেন যে এটি পারিবারিক সম্পর্ক বা এরকম কিছু স্পর্শ করেনি। এবং আমরা সবাই, আমরা সবাই যারা জানি, আমরা সবাই যারা যিহোবার সাক্ষি বা ছিলাম, তারা অবিলম্বে জানতাম যে এই আইনজীবী দেশের সর্বোচ্চ আদালতে একটি টাকমুখী মিথ্যা কথা বলছেন। আপনি দেখুন, আমরা এই নীতির অনুশীলন জানি এবং বেঁচে আছি। আমরা জানি যে কেউ পরিহার করার নীতি লঙ্ঘন করে এবং মণ্ডলীর প্রবীণরা প্ল্যাটফর্ম থেকে নিন্দা করেছেন এমন কাউকে এড়িয়ে চলার নিয়ম উপেক্ষা করলে নিজেকে দূরে সরিয়ে দেওয়ার হুমকি দেওয়া হবে, এটি বহিষ্কার।

কার্লোস তখন আমাদের বলেছিলেন যে তিনি ওয়াচ টাওয়ার সোসাইটি দ্বারা প্রকাশিত শেফার্ড দ্য ফ্লক অফ গড বইটি উল্লেখ করে সমাজচ্যুত করার বিষয়ে জিজ্ঞাসা করেছিলেন, বিশেষত শিরোনামের উপধারাটি "কখন একটি বিচার বিভাগীয় কমিটি গঠন করবেন?" এই বইটি ব্যবহার করে যা প্রমাণে প্রবেশ করানো হয়েছিল, তিনি এটি প্রকাশক এবং সেইসাথে প্রাচীনদের উভয়ের কাছে রেখেছিলেন যারা তারা বিশ্বাস করেছিলেন যে সমাজচ্যুত করা এবং এড়িয়ে যাওয়া জড়িত। এখানে তিনি পেয়েছিলেন আশ্চর্যজনক উত্তর:

ডাঃ কার্লোস বারদাভিও

আশ্চর্যজনকভাবে, প্রাচীন এবং প্রকাশক উভয়েই যা সাক্ষ্য দিয়েছিলেন তা হল যে কাউকে সমাজচ্যুত ব্যক্তি হিসাবে বিবেচনা করার সিদ্ধান্তটি ব্যক্তিগত ছিল। তারা দাবি করেছিল যে প্রবীণরা সমাজচ্যুত করেন না, তবে প্রত্যেকে নিজেরাই সেই সংকল্প করে।

আমি প্রত্যেককে একই প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছি: "তাহলে কেন এটিকে সমাজচ্যুত বলা হয়?" এর কোন উত্তর ছিল না, যা মর্মান্তিক, কারণ সমাজচ্যুত করা কী বোঝায় তা সবাই বোঝে। আমি জানি না এটাকে ইংরেজিতে কিভাবে বলতে হয়, কিন্তু স্প্যানিশ ভাষায় "বহিষ্কার" এর অর্থ হল আপনি একটি জায়গায় থাকতে চান এবং তারা আপনাকে বের করে দেয়। অবশ্য, তাদের সমাজচ্যুত হওয়ার কারণ প্রায়ই স্পষ্ট। কিন্তু এখন অভিযোগকারীরা শব্দটির অর্থ পাল্টানোর চেষ্টা করছেন। তাদের দাবি, সদস্যদের বহিষ্কার করা হচ্ছে না। পরিবর্তে, তারা নিজেদেরকে সমাজচ্যুত করে কারণ তারা পাপ বেছে নেয়। কিন্তু এটা নিছক অসত্য। যারা বিচার বিভাগীয় কমিটির সামনে আসে তারা বহিষ্কার হতে চায় না কারণ যারা চলে যেতে চায় তারা কেবল বিচ্ছিন্ন হয়ে যায়। এটি এমন কিছু যা সবাই জানে, এমনকি আমরা যারা সাক্ষীর জীবন সম্পর্কে কেবলমাত্র ভাসা ভাসা জ্ঞান দিয়েছি। অতএব, সাক্ষ্যের এই কৌশলটি সত্যিই আলাদা এবং এটির প্রতি মনোযোগ দিতে হবে।

এরিক উইলসন

আসল বিষয়টি হ'ল সাক্ষী সম্প্রদায়ের মধ্যে, বিচ্ছিন্নতা এবং সমাজচ্যুতকরণের মধ্যে কোনও মৌলিক পার্থক্য নেই।

ডাঃ কার্লোস বারদাভিও

আমি আপনাকে বিরোধিতা করতে যাচ্ছি না কারণ অভিযুক্ত অনেক ভুক্তভোগী আমাকে বলেছে যে তাদের বিচ্ছিন্ন করা ছাড়া আর কোন উপায় ছিল না। তাদের মুক্তির একমাত্র উপায় ছিল। যাইহোক, তারা কখনই কল্পনা করেনি যে এটি কতটা বেদনাদায়ক হবে। যদিও তারা জানত যে তাদের পারিবারিক বন্ধন ভেঙ্গে যাওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে, তারা ভাবেনি যে এটি সত্যিই ঘটবে এবং এটি তাদের কারণ হতে পারে এমন ব্যথার জন্য অপ্রস্তুত ছিল।

এরিক উইলসন

এটি কতটা ভয়ঙ্কর এবং অখ্রিস্টান তা বোঝার জন্য আপনাকে আপনার নিকটতম পরিবারের সদস্যদের সহ আপনার সমগ্র সামাজিক নেটওয়ার্ক দ্বারা এড়িয়ে চলার বেদনা এবং ট্রমা অনুভব করতে হবে, এমনকি শিশুরা বাবা-মা বা বাবা-মাকে ঘর থেকে বের করে দিচ্ছে।

ডাঃ কার্লোস বারদাভিও

কাউকে বহিষ্কার করা অন্যায় বলে কেউ তর্ক করছে না। উদাহরণস্বরূপ, এই প্রশ্নটি সম্প্রতি বেলজিয়ামের কর্তৃপক্ষের সামনে এসেছে। ইস্যুটি বহিষ্কার করার অধিকার নয়, বরং এটি পরিত্যাগ করা সঠিক কিনা। উদাহরণস্বরূপ, যদি আমার একটি সরাই থাকে এবং সে প্রতিষ্ঠানের নিয়ম না মেনে কাউকে বহিষ্কার করি, তাহলে ঠিক আছে। সমস্যা হল বহিষ্কার কিভাবে করা হয় এবং কোন শর্তে বহিষ্কার করা হয়। এটি এমন কিছু যা আদালতে বিতর্কিত হয়নি, অন্তত যতদূর আমি জানি, স্পষ্টভাবে, যেমনটি এখন স্পেনে ঘটছে।

এরিক উইলসন

আমি আর একমত হতে পারলাম না। এই বিষয়গুলিকে আলোর মধ্যে আনতে হবে যাতে জনসাধারণ বুঝতে পারে যে যিহোবার সাক্ষিদের সংগঠনের ভিতরে আসলে কী ঘটছে। যীশু বলেছিলেন, “কেননা প্রকাশের উদ্দেশ্য ছাড়া আর কিছুই গোপন নেই; কিছুই সাবধানে গোপন করা হয়নি কিন্তু প্রকাশ্যে আসার উদ্দেশ্যে।" (মার্ক 4:22) এটি অবশেষে হাজার হাজারের জন্য স্বস্তি প্রদান করবে। আপনি দেখতে পাচ্ছেন, অনেক, অনেক যিহোবার সাক্ষি আছেন যারা আর বিশ্বাস করেন না, কিন্তু গুরুত্বপূর্ণ পারিবারিক সম্পর্ক হারিয়ে ফেলার ভয়ে তাদের সত্যিকারের অনুভূতিগুলি লুকিয়ে রাখেন। এদেরকে আমরা ইংরেজিতে বলি, PIMO, Physically In, Mentally Out.

ডাঃ কার্লোস বারদাভিও

আমি জানি আমি জানি. উদাহরণস্বরূপ, গতকালের বিচারে দ্বিতীয় অধিবেশনে প্রথম একজন অভিযুক্ত ভিকটিম আমাদের পক্ষ থেকে প্রায় এক ঘণ্টা সাক্ষ্য দেওয়ার পর, খুব যৌক্তিক, খুব বুদ্ধিমান কিছু বলেছিলেন। তিনি এমন কিছু বলেছিলেন যা আমি মনে করি সবাই একমত হতে পারে। তিনি সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে যিহোবার সাক্ষিরা ধর্মীয় স্বাধীনতা প্রচার করে; তাদের ধর্মীয় স্বাধীনতা দেওয়া উচিত; যে তাদের নির্যাতিত করা উচিত নয়-এবং এটি অবশ্যই চমত্কার, যে কোনও সভ্য দেশে, যে কোনও সভ্য বিশ্বে-তারপর তিনি যোগ করেছেন যে সেই কারণে, কেন তিনি সাক্ষিদের ছেড়ে যাওয়ার জন্য তার ধর্মীয় স্বাধীনতা প্রয়োগ করেছিলেন তা তিনি বুঝতে পারেননি, বিভিন্ন মণ্ডলীতে তার সমস্ত পরিবার এবং বন্ধুবান্ধব, প্রায় 400 জন, তাকে এড়িয়ে যাওয়ার মাধ্যমে তার সিদ্ধান্তকে অসম্মান করতে বাধ্য হয়েছিল এমনকি তার সাথে কথা বলতেও রাজি ছিল না।

ব্যাখ্যাটি খুব সহজ এবং সরলভাবে দেওয়া হয়েছিল। এটা স্পষ্ট যে মামলার বিচারক এটিকে মূল পয়েন্ট হিসাবে বুঝতে পেরেছিলেন।

এরিক উইলসন

সংগঠনটি সাতটি মামলা করেছে বলা কি ঠিক?

ডাঃ কার্লোস বারদাভিও

না, আছে মাত্র চারটি। তারা স্প্যানিশ অ্যাসোসিয়েশন অফ ভিকটিমদের বিরুদ্ধে এক। ব্যক্তিগতভাবে রাষ্ট্রপতির বিরুদ্ধে আরেকজন। ব্যক্তিগতভাবে সচিবের বিরুদ্ধে আরেকটি এবং সামাজিক নেটওয়ার্কের প্রশাসকের বিরুদ্ধে আরেকটি, যিনি হলেন গ্যাব্রিয়েল, যা তারা এখন 13 তারিখে এবং গতকাল করছে। সুতরাং, তারা, একজন সমিতির বিরুদ্ধে এবং তিনজন ব্যক্তিগতভাবে এই তিনজনের বিরুদ্ধে। সুতরাং, আমরা এখন দ্বিতীয় প্রক্রিয়ায় আছি। মার্চ মাসে আমাদের তৃতীয় কার্যধারা রয়েছে, যা 9 এবং 10 মার্চের জন্য নির্ধারিত তৃতীয় বিচারকে চিহ্নিত করবে, যেটি অ্যাসোসিয়েশনের সচিবের বিরুদ্ধে হবে। ভিকটিম অ্যাসোসিয়েশনের সভাপতির বিরুদ্ধে মামলার জন্য, এই মুহূর্তে আমাদের বিচারের তারিখ নেই।

এরিক উইলসন

তাহলে এটা কি একটি মামলা নয়, চারটি স্বাধীন কিন্তু সংশ্লিষ্ট মামলা?

ডাঃ কার্লোস বারদাভিও

সঠিক, এবং এটি আকর্ষণীয় কারণ অ্যাসোসিয়েশন কী বলে, বা সভাপতি কী বলেন, বা সেক্রেটারি কী বলেন সে সম্পর্কে অনেক অভিযোগ রয়েছে, যা একজন ব্যক্তি বা সমিতি যে কথা বলছে তা নিয়ে বিভ্রান্তি তৈরি করে। এটি এত বেশি বিভ্রান্তির সৃষ্টি করে যে আমরা আমাদের প্রতিরক্ষা মাউন্ট করার ক্ষেত্রে এটির সুবিধা নিতে সক্ষম হয়েছি, কারণ শেষ পর্যন্ত, যা বলা হয়েছিল, সভাপতি বা সমিতির জন্য কে দায়ী তা জানা কঠিন হয়ে পড়ে। আমার জন্য, এটি অ্যাসোসিয়েশন, একজন আইনী ব্যক্তি হিসাবে বিবৃতি দেয়। আমার প্রতিরক্ষার অংশ হিসাবে, আমি দেখিয়েছি যে মামলাটিকে চারটিতে বিভক্ত করার এই কৌশলটি একই অভিযুক্ত অপরাধের জন্য একাধিক ব্যক্তির বিরুদ্ধে মামলা করার পরিমাণ। তাদের এই কৌশলটি ব্যর্থ হয়েছে বুঝতে পেরে, তারা চারটি মামলাকে একত্রিত করার জন্য আদালতে আবেদন করেছিল, কিন্তু বিচারকরা এই কৌশলটি কী ছিল তা স্বীকার করে বললেন: না। কোন উপায় নেই। আমরা আপনাকে এটি টানতে দেব না। আপনি এই পদ্ধতিটি বেছে নিয়েছেন এই ভেবে যে এটি আপনার উপকার করবে এবং এখন আপনাকে এটি বহন করতে হবে।

এরিক উইলসন

সুতরাং, চারজন ভিন্ন বিচারক আছেন।

ডাঃ কার্লোস বারদাভিও

আসলে না, চারটি মামলা আছে, তবে তিনজন ভিন্ন বিচারক, একজন বিচারক দুটি মামলার সভাপতিত্ব করছেন। যে বিচারক অ্যাসোসিয়েশনের বিচারের দায়িত্বে আছেন, যিনি সবেমাত্র শেষ হয়েছে, তিনি এই সপ্তাহে আমরা যে বিচার করছি, সেই বিচারকেরও একই বিচারক, যেটি হল অ্যাসোসিয়েশনের প্রশাসক গ্যাব্রিয়েল পেড্রেরো। এটি একটি সুবিধা যে একই বিচারক প্রথম দুটি মামলার শুনানি করেন, কারণ এটি তাকে বৃহত্তর জ্ঞান দেয় যা প্রথম মামলার আগের পাঁচটি সেশনে প্রকাশিত হয়েছে তার জন্য ধন্যবাদ। তবে এটাও সত্য যে, এটা খুবই ক্লান্তিকর মামলা, অর্থাৎ একজন বিচারকের পক্ষে সমিতির বিচার এবং গ্যাব্রিয়েলের বিচার করা, যা একই জিনিস। এমনকি আরও বেশি সাক্ষী সমিতির চেয়ে এই ট্রেইলে সাক্ষ্য দিয়েছেন। অ্যাসোসিয়েশনের পথের জন্য, পাঁচটি অধিবেশন চলাকালীন প্রতিটি পক্ষে 11 জন তাদের সাক্ষ্য দিয়েছেন, এই দ্বিতীয় বিচারের জন্য, চারটি অধিবেশন রয়েছে, তবে প্রতিটি পক্ষের পক্ষে 15 জন সাক্ষী সাক্ষ্য দিচ্ছেন। এর নেতিবাচক দিক হল যে বিচারকদের জন্য একই জিনিস আবার শোনা খুব ক্লান্তিকর হতে পারে।

কিন্তু অন্যদিকে, অ্যাসোসিয়েশনের বিচারে কী ঘটেছে সে সম্পর্কে বিচারকের ইতিমধ্যেই পূর্ব জ্ঞান রয়েছে, যা খুবই ইতিবাচক এবং প্রসিকিউশন মন্ত্রণালয়ের প্রতিনিধিরাও একই। সুতরাং, যে প্রসিকিউটর অ্যাসোসিয়েশনের বিরুদ্ধে প্রথম বিচারে আমাদের সমর্থন করেছিলেন তিনি এই অন্য বিচারেও উপস্থিত আছেন, যা আমাদের জন্য খুবই ইতিবাচক কারণ তিনি আগে আমাদের সমর্থন করেছিলেন।

এরিক উইলসন

আর চার বিচার কবে শেষ?

ডাঃ কার্লোস বারদাভিও

ঠিক আছে, বিচারক মন্তব্য করেছেন যে অ্যাসোসিয়েশন ট্রায়াল এবং গ্যাব্রিয়েলের রায় উভয়ই এপ্রিলের শেষে বা মে মাসের প্রথম দিকে বেরিয়ে আসবে। তবে এটি প্রত্যাশার চেয়ে বেশি সময় নিতে পারে। তবে কমবেশি, তিনি আমাদের বুঝতে দিয়েছিলেন যে সেই তারিখগুলির কাছাকাছি এনরিক কারমোনার বিরুদ্ধে বিচার শুরু হয়েছে, যিনি অ্যাসোসিয়েশনের সেক্রেটারি, যা মার্চ 8 এবং 9 তারিখে শুরু হবে^th, মাত্র দুটি সেশন নিয়ে গঠিত। আমি অনুমান করেছি যে সেই বিচারের রায় জুন বা জুলাই মাসে জারি করা হবে। শেষ কার্যধারা, যা সমিতির সভাপতির বিরুদ্ধে, প্রথমটি হওয়া উচিত ছিল স্বাভাবিক নিয়মে। কি হলো? সেই মামলার জন্য নিযুক্ত বিচারক, এটি জানতে পেরে যে একাধিক মামলা রয়েছে যা মূলত একই ছিল, রায় দিয়েছিলেন যে তিনি অন্যান্য মামলা শেষ হওয়ার জন্য অপেক্ষা করবেন এবং কেবলমাত্র তাকে ধরে রাখবেন যদি উপস্থাপন করার মতো তথ্য থাকে যা স্পষ্টতই ভিন্ন ছিল ইতিমধ্যে উপস্থাপন করা হয়েছে। যদি একই ছিল, তাহলে আর অধিবেশন করার কোন কারণ ছিল না।

এরিক উইলসন

আমি দেখি. ওয়েল, যে জ্ঞান করে তোলে.

ডাঃ কার্লোস বারদাভিও

অতএব, এই শেষ মামলার জন্য, যারা শিকার সমিতির সভাপতিকে লক্ষ্য করে, এখনও পর্যন্ত কোন তারিখ নির্ধারণ করা হয়নি, এবং আমি মনে করি না যে আমরা প্রথম তিনটিতে রায় না দেওয়া পর্যন্ত একটি হবে।

এরিক উইলসন

আর তারা শুধু সমিতির নাম ও অস্তিত্বই মুছে ফেলতে চাইছে না, টাকাও খুঁজছে।

ডাঃ কার্লোস বারদাভিও

হ্যাঁ, এবং এটি মামলার একটি উল্লেখযোগ্য দিক। এটা সত্যিই আমাকে বিস্মিত. যখন কেউ এই ধরণের মানহানির মামলা দায়ের করে তখন সাধারণ লক্ষ্য হল মানহানির বিবৃতিগুলি সরানো এবং ক্ষতির জন্য কিছু আর্থিক ক্ষতিপূরণ দেওয়া। কিন্তু এই দৃষ্টান্তে, সমস্ত মামলায়, বাদী তারা কতটা চাচ্ছেন তা উল্লেখ করছেন না। তারা বলে যে তারা আর্থিক ক্ষতিপূরণ খুঁজছেন, তবে ফাইলিংয়ে তারা কতটা চাইছেন তা উল্লেখ করেননি। ঠিক আছে, এটা আছে. তারপর, অ্যাসোসিয়েশন অফ ভিকটিমস-এর পথে, পাঁচটি সেশনের পর, প্রায় দেড় বছর পর বিচারের একেবারে শেষ দিনে, প্রাথমিক দাখিল থেকে, সমাপনী বক্তব্যের সময়, আমার সম্মানিত সহকর্মী, বাদীর আইনজীবী, বলেন যে তারা আর্থিক ক্ষতির জন্য জিজ্ঞাসা করতে যাচ্ছে. এটি, নীল রঙের বাইরে, তিনি দাবি করেছিলেন যে যথাযথ ক্ষতিপূরণের পরিমাণ হবে, সর্বনিম্ন, 350,000 ইউরো, কিন্তু তারা ধর্মের জন্য অ্যাসোসিয়েশনের বিশাল ক্ষতির কারণে মিলিয়ন মিলিয়ন ইউরো চাওয়ার ন্যায়সঙ্গত হতে পারে। কিন্তু, আসামীর প্রতি অনুগ্রহ হিসাবে, তারা কেবল 25,000 ইউরো চাইতে যাচ্ছিল, যা তারা করেছিল, তারা 25,000 ইউরো চেয়েছিল যা প্রায় 30,000 মার্কিন ডলার। ওটা কিছুই না, কিছুই না। চাওয়ার জন্য খুব অল্প পরিমাণ।

আমি তাদের দুটি উত্তর দিয়েছিলাম। প্রথমটি ছিল যদি তারা ছোট হয় 25,000 ইউরো, আমি তাদের সেই অর্থের একটি উপহার দিতে পেরে খুশি হব। যদি তাদের প্রয়োজন হয়, তবে আমি খুশি হব যে তাদের কাছে এটি দেওয়া, কোন সমস্যা নেই। অবশ্যই, আমি বিদ্রূপের সাথে বলেছিলাম কারণ তাদের কাছে এই পরিমাণ জিজ্ঞাসা করা খুব অদ্ভুত বলে মনে হয়েছিল।

দ্বিতীয়ত, তারা যে পরিমাণ অর্থ চেয়েছিল তার জন্য কোন যাচাইযোগ্য ন্যায্যতা প্রদান না করে এই অর্থ চাওয়ার জন্য ট্রেইলের একেবারে শেষের শেষ দিন পর্যন্ত অপেক্ষা করা উচিত। আমি তাদের বলেছিলাম: আপনি আমাদের না বলে 25,000 ইউরো চেয়েছেন কেন আপনার ক্ষতিপূরণ হিসাবে সেই অর্থের প্রয়োজন বা এটি চাওয়ার ভিত্তি কী। উদাহরণস্বরূপ, আপনি কতগুলি বাইবেল বিক্রি করতে ব্যর্থ হয়েছেন, বা কতজন ক্লায়েন্ট, বা ভবিষ্যতের সদস্য নিয়োগ করতে ব্যর্থ হয়েছেন, বা কতজন বর্তমান সদস্য রেখে গেছেন, বা আপনি কত রাজস্ব পেতে ব্যর্থ হয়েছেন তা উল্লেখ করেননি। . আপনি আমাকে কোন প্রমাণ দেননি, তাই আমাকে আপনাকে 25,000 ইউরো দিতে হবে কারণ আপনি বলছেন? সেজন্য আমি তাদের বলেছিলাম, শোনো, যদি তোমার ফান্ডের প্রয়োজন হয়, আমি নিজে দিয়ে দেব।

এরিক উইলসন

আপনি যদি জিতেন, এবং আমি আশা করি আপনি জয়ী হবেন, আমি খুব আত্মবিশ্বাসী যে আপনি জিতবেন, কারণ আমি যা দেখছি, যুক্তি এবং ন্যায়বিচার আপনার পক্ষে আছে, কিন্তু আপনি যদি জিতে যান, তাহলে এটা সম্ভব যে বিচারক বা বিচারকরা জরিমানা আদায় করবেন। যিহোবার সাক্ষিদের সংগঠনের বিরুদ্ধে?

ডাঃ কার্লোস বারদাভিও

না, শুধুমাত্র যদি এটি একটি খুব ফালতু দাবি হয়, এটি মিথ্যার উপর ভিত্তি করে খুব, খুব মিথ্যা কিছু। এটা আদালতের জন্য খুবই ব্যতিক্রমী হবে। এসব ক্ষেত্রে তা হওয়ার সম্ভাবনা খুবই কম। এখানে কি হতে পারে যে আমরা জিতলে সবকিছু যেমন আছে তেমনই থাকে। অ্যাসোসিয়েশন নিজেকে সোসাইটি অফ ভিকটিম বলে চালিয়ে যেতে পারে এবং যা প্রকাশ করছে তা প্রকাশ করা চালিয়ে যেতে পারে। এবং আমরা আমাদের খরচ জিতব, অর্থাৎ ধর্মীয় সম্প্রদায়কে আমার পেশাদার পরিষেবার জন্য অর্থ প্রদান করতে হবে। স্পেনে, আমার পেশাদার পরিষেবাগুলি ক্ষতিপূরণ হিসাবে অনুরোধ করা পরিমাণের উপর ভিত্তি করে। অবশ্যই, যদি আমরা জিততাম এবং যদি তারা 1 মিলিয়ন ইউরো চেয়ে থাকে, তাহলে আমি এবং সমিতি খরচের তুলনায় অনেক বেশি অর্থ উপার্জন করতাম। যাইহোক, যেহেতু তারা মাত্র 25,000 ইউরো চেয়েছে, যা চাওয়ার জন্য একটি হাস্যকর পরিমাণ, তারপর খরচগুলি প্রায় ছয় বা সাত হাজার ইউরো নির্ধারণ করা যেতে পারে, যা কিছুই নয়। খরচ কভার করার জন্য একটি করুণ পরিমাণ। তবে এটাও সত্য যে একই জিনিস অন্য তিনটি বিচারে ঘটতে পারে। অবশ্যই, ধরে নিচ্ছি যে আমরা জিতেছি।

অবশ্যই, যদি আমরা হারি, তাহলে সমিতিকে 25,000 ইউরো দিতে হবে যা, সৌভাগ্যক্রমে, খুব বেশি নয়।

শেষ পর্যন্ত, এই নিয়ে যত ঝগড়া হয়েছে, সব কিছু হয়ে যাওয়ার পরে, শেষ পর্যন্ত, সবই নেমে আসে "ভিকটিম" নামটি মুছে ফেলা এবং 25,000 ইউরো পাওয়ার জন্য। এটাই?

এরিক উইলসন

প্রত্যক্ষদর্শীদের এড়িয়ে চলার শিকারদের বিরুদ্ধে শুরু হওয়া এই মামলার বিষয়ে আমি যখন প্রথম জানলাম, তখন আমি ভেবেছিলাম যে সংগঠনটি তার মন হারিয়েছে। পুরো জিনিসটি এত তুচ্ছ, হাস্যকর এবং বিদ্বেষপূর্ণ বলে মনে হচ্ছে। আমার কাছে মনে হয়েছিল যে সংস্থাটি নিজের পায়ে গুলি করছে। তারা জিনিসগুলি অন্ধকারে রাখতে পছন্দ করে এবং প্রায়শই মিডিয়ার সাথে কথা বলতে অস্বীকার করে, তবুও এখানে তারা যারা শিকার হয়েছে তাদের উপর আক্রমণ শুরু করছে। বিশ্বের দৃষ্টিকোণ থেকে, এটি একটি নো-জিত দৃশ্যকল্প। তারা শুধু বুলিদের মত দেখতে হবে, জিতবে বা হারবে। এমনকি যদি আমরা এই দৃষ্টিভঙ্গি গ্রহণ করি যে সাক্ষীরা খ্রিস্টানদের মধ্যে সবচেয়ে শুদ্ধতম - এমন একটি দৃষ্টিভঙ্গি যা আমি ধারণ করি না, তবে আমি যদি তাও করি - তাহলে কেন তারা খ্রিস্টানদের মতো আচরণ করে না। এটি এমন একটি নীতির অনিবার্য ফলাফল বলে মনে হচ্ছে যা সংস্থাটিকে এক ধরণের সোনার বাছুর হিসাবে চালিয়ে যাচ্ছে। যিহোবার সাক্ষিরা এখন সংস্থাটির উপাসনা করে এবং এটিকে পরিত্রাণের উপায় হিসাবে ধরে রাখে। সংগঠনটি দাবি করে যে চ্যানেলের মাধ্যমে যিহোবা ঈশ্বর আজ খ্রিস্টানদের সাথে কথা বলেন, তাই সংগঠনের বিরুদ্ধে কিছু বলা মূলত তাদের কাছে ধর্মনিন্দা। নিজেদেরকে আর ব্যক্তি হিসেবে না দেখে-এক নেতার অধীনে পৃথক খ্রিস্টান হিসেবে, যীশু খ্রিস্ট-সাক্ষীরা একটি গোষ্ঠী-চিন্তা মানসিকতা গ্রহণ করেছে। এইভাবে, তারা সাংগঠনিক নির্দেশের পক্ষে ঈশ্বরের কাছ থেকে স্পষ্টভাবে বর্ণিত আদেশগুলি উপেক্ষা করার ন্যায্যতা দিতে পারে। উদাহরণ স্বরূপ, আমাদের প্রভু যীশু আমাদেরকে বলেন "কাউকে মন্দের বদলে মন্দের ফেরে না। সমস্ত পুরুষের দৃষ্টিকোণ থেকে কী ভাল তা বিবেচনা করুন। [এতে অন্তর্ভুক্ত হবে বিশ্ব কীভাবে এই মামলাগুলি দেখে] যদি সম্ভব হয়, যতদূর এটি আপনার উপর নির্ভর করে, সমস্ত পুরুষের সাথে শান্তিতে থাকুন। [মোকদ্দমা শুরু করা খুব কমই শান্তির জন্য যোগ্য।] প্রিয়তমা, প্রতিশোধ নিও না, কিন্তু ক্রোধের কাছে জায়গা দাও; কারণ লেখা আছে: “'প্রতিশোধ নেওয়া আমার; আমি শোধ করব,' যিহোবা বলেন। [এই মামলাগুলো স্পষ্টতই প্রতিহিংসাপরায়ণ।] কিন্তু “তোমার শত্রু যদি ক্ষুধার্ত হয়, তাকে খাওয়াও; যদি সে তৃষ্ণার্ত হয়, তাকে কিছু পান করতে দাও; কারণ এটা করলে তুমি তার মাথায় আগুনের কয়লার স্তূপ করবে।” নিজেকে মন্দের দ্বারা পরাজিত হতে দিও না, বরং ভাল দিয়ে মন্দকে জয় করতে থাকো।" (রোমানস 12:17-21) [তারা এই শিকারদের ধর্মত্যাগী, শত্রু হিসাবে বিবেচনা করে, কিন্তু যীশুর এই আদেশ অনুসরণ করার পরিবর্তে, তারা তাদের আরও অত্যাচার করে।]

যিহোবার সাক্ষিরা যদি এই পরামর্শ প্রয়োগ করত, তাহলে তারা লোকেদের এতটা ক্ষুব্ধ ও এতটা আঘাত পেত না যে তারা ভিকটিমদের একটি সমিতি গঠন করা প্রয়োজন মনে করত। এমনকি যদি এই ভুক্তভোগীরা ভুলের মধ্যে থাকে, যা তারা নয়, কিন্তু যদিও তারা ছিল, এই ধরনের একটি মামলা দেখায় যে সংগঠনের নেতারা বিশ্বাস করেন না যে যিহোবা প্রতিশোধ নেবেন, এবং তাই তাদের অবশ্যই তা করতে হবে।

এবং কি তাদের তা করতে অনুপ্রাণিত করে। ক্ষুদ্রতা। এই মানুষগুলো জানে না আসল নিপীড়ন কি। বিশ্বস্ত খ্রিস্টান, প্রাক্তন যিহোবার সাক্ষি যারা এখন সত্যের পক্ষে দাঁড়ানোর জন্য এড়িয়ে গেছে, তারাই জানে যারা খ্রিস্টের জন্য কষ্ট পেতে হয়। কিন্তু এই লোকেরা তাদের নাক জোড়া দিয়ে বের করে দেয় কারণ তারা যাকে নির্যাতিত করেছে এবং নির্যাতিত করছে তারা অন্যদেরকে সতর্ক করার সাহস হিসাবে তারা যে অন্যায়-অবিচার সহ্য করেছে? তারা ফরীশীদের মত, যারা তাদের অহংকার ক্ষতবিক্ষত শিশুদের মত আচরণ করেছে। (ম্যাথু 11:16-19)

ডাঃ কার্লোস বারদাভিও

আমি আদালতে যিহোবার সাক্ষিদের দ্বারা দেওয়া শপথমূলক সাক্ষ্য থেকেও লক্ষ্য করেছি যে, তারা আমাদের এ পর্যন্ত অনুষ্ঠিত উভয় বিচারেই আঘাতের অনুভূতি প্রকাশ করেছে। অ্যাসোসিয়েশন অফ ভিকটিম যা দাবি করেছে তাতে তারা খুব, খুব অপবাদ এবং আহত বোধ করে। তারা কোনোভাবে নির্যাতিত বোধ করে এবং তাদের খ্যাতি ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে। তারা ধারণা দেয় যে অ্যাসোসিয়েশন প্রতিষ্ঠিত হওয়ার পর থেকে তাদের প্রতি আরও ঘৃণা রয়েছে।

তাই আমি অনুভব করছি যে এই মামলাটি চালু করার পরে, তারা মিডিয়াতে আরও বেশি মনোযোগ আকর্ষণ করেছে, কারণ - আমি ভুল হতে পারি, তবে এটি প্রদর্শিত হয় - এই ধরনের মামলার মতো কিছু ঘটেছে এই প্রথম। এবং, অবশ্যই, সমস্ত মিডিয়াতে ব্যাপক আগ্রহ রয়েছে। সুতরাং, এই পদক্ষেপটি শুরু করার মাধ্যমে, তারা কিছু সমান্তরাল ক্ষতির সম্মুখীন হচ্ছে কারণ, তাদের শিকারদের বিরুদ্ধে মামলা করার মাধ্যমে, অনেক যিহোবার সাক্ষি জানতে পেরেছেন যে অ্যাসোসিয়েশন অফ ভিকটিম কী বলছে। আমার ক্লায়েন্টরা আমাকে বলেছিল যে যিহোবার সাক্ষিদের নির্দেশ রয়েছে মিডিয়াতে সংস্থা সম্পর্কে নেতিবাচক খবর না পড়ার বা না শোনার জন্য। তাহলে এখন কি হবে? অনেক মিডিয়া আউটলেটের সাথে, তথ্যগুলি অনিবার্যভাবে একেকজন যিহোবার সাক্ষিদের হাতে চলে যায়, কোন না কোন উপায়ে, এবং এটি পরোক্ষভাবে সংস্থার সদস্যদের আরও ক্ষতির কারণ হয়। আসলে এই আইনি পদক্ষেপে সবাই ক্ষতিগ্রস্ত হচ্ছে।

এরিক উইলসন

আমাদের দর্শকদের এই তথ্য এবং এই অন্তর্দৃষ্টি প্রদান করার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ. সমাপ্তিতে, আপনি শেয়ার করতে চান কোন চিন্তা আছে?

ডাঃ কার্লোস বারদাভিও

হ্যাঁ, সত্য কথা হল এই কথা বলার সুযোগের জন্য আমি খুবই কৃতজ্ঞ কারণ এই মামলাটি ব্যক্তিগতভাবে এবং পেশাগতভাবে আমার কাছে খুবই গুরুত্বপূর্ণ। অ্যাসোসিয়েশন অফ ভিক্টিমস আমাকে নিয়োগ দেওয়ার সিদ্ধান্তের দ্বারা আমি খুব অনুপ্রাণিত হয়েছি কারণ আমি এই ধরণের পরিস্থিতির উপর আমার মতবাদের থিসিস নিয়ে কাজ করছি এবং তাই আমি মনে করি যে আমি এই ধরণের প্রতিরক্ষার জন্য খুব প্রস্তুত। ভুক্তভোগীদের বর্ণনা শুনে আমি তাদের প্রতি গভীর সংহতি অনুভব করেছি। তাদের মধ্যে একজন আমাকে ফোন করে জানায় যে তারা আত্মহত্যার কথা ভাবছে। অনেক মনস্তাত্ত্বিক সমস্যার কথা শুনেছি। আমি পেশাদারদের কাছ থেকে শুনেছি তাই আমি সত্যতা নিয়ে সন্দেহ করি না, এবং আমাকে স্বীকার করতে হবে যে এই মামলার প্রতিনিধিত্ব করা আমার উপর গভীর প্রভাব ফেলেছে, ব্যক্তিগতভাবে, পেশাগতভাবে নয়। এটি আমাকে প্রভাবিত করেছে কারণ আমি অনেক ব্যথা, অনেক কষ্ট দেখেছি এবং তাই আমি তাদের যথাসম্ভব সাহায্য করার চেষ্টা করি, আমি আমার কাজটি করার চেষ্টা করি, কিন্তু মৌলিকভাবে তারাই মনে করে যে তারা শিকার। যাদেরকে একধাপ এগিয়ে আসতে হবে এবং তাদের সত্য, তাদের অনুভূতি জানাতে আলোর সামনে আসতে হবে, পিআইএমও তাদেরও যারা মনে করে যে তারা কোনো না কোনোভাবে শিকার, কারণ তারা সমাজকে তাদের অনুভূতির কথা জানানোর একমাত্র উপায় তাদের সম্পর্কে.

আমি খুব খুশি কারণ আমরা খুব অল্প সময়ের মধ্যে 70 জন লোককে জড়ো করতে পেরেছি যারা লিখিতভাবে বা ব্যক্তিগতভাবে একজন বিচারকের সামনে সাক্ষ্য দিয়েছেন যারা ইতিহাসে প্রথমবারের মতো, অন্তত যতদূর আমি জানি, স্পেনে, জানতে পেরেছি। ভুক্তভোগীদের বাস্তবতা, যারা মনে করেন তারা শিকার। তাই, ইংরেজিভাষী এবং ল্যাটিন এবং স্প্যানিশ-ভাষী দর্শকদের কাছে আমাকে পৌঁছানোর সুযোগ দেওয়ার জন্য আপনাকেও অনেক ধন্যবাদ। আপনাকে অনেক ধন্যবাদ.

এরিক উইলসন

ধন্যবাদ, কার্লোস সত্যের জন্য যারা নির্যাতিত হচ্ছে তাদের জন্য সেখানে থাকার জন্য। সম্ভবত এই ভুক্তভোগীদের মধ্যে কেউ কেউ সংগঠনের অধীনে নির্যাতিত হওয়ার কারণে ঈশ্বরের প্রতি তাদের বিশ্বাস হারিয়ে ফেলেছেন। বাইবেল আমাদের বলে যে যে কেউ ছোটদের একজনকে হোঁচট খায় সে খুব কঠিন বিচার ভোগ করবে। যীশু বলেছিলেন যে “যে কেউ এই বিশ্বাসী ছোটোদের মধ্যে একজনকে হোঁচট খায়, তার জন্য ভাল হবে যদি গাধা দ্বারা ঘোরানো একটি জাতের পাথর তার গলায় পরিয়ে তাকে সত্যিই সমুদ্রে ফেলে দেওয়া হয়।” (মার্ক 9:42)

যাইহোক, অন্যরা বিশ্বস্ত রয়ে গেছে এবং সত্যের পক্ষে অবস্থানই এই নিপীড়নকে নিয়ে এসেছে। আমি নিশ্চিত যে যখন 70 জন ভুক্তভোগী এগিয়ে এসেছেন, সেখানে স্পেনে এবং প্রকৃতপক্ষে বিশ্বজুড়ে আরও অসংখ্য লোক রয়েছে, যারা একইভাবে শিকার হয়েছেন। সংস্থার পরিসংখ্যানে যেতে হলে, লক্ষ লক্ষ না হলেও আমাদের অবশ্যই কয়েক হাজারের কথা বলা উচিত। কিন্তু আমরা এটাও জানি যে যারা ছোটকে করুণা করে তারা বিচারের দিন আসার সময় নিজেরাই করুণা প্রদর্শন করবে। এটা কি ভেড়া ও ছাগলের যীশুর দৃষ্টান্তের ভিত্তি বার্তা নয়। এবং আমাদের প্রভু যীশুর কাছ থেকে এই নিশ্চয়তা রয়েছে:

"যে তোমাকে গ্রহণ করে সে আমাকেও গ্রহণ করে, এবং যে আমাকে গ্রহণ করে, সে আমাকে যিনি পাঠিয়েছেন তাকেও গ্রহণ করে। যে কেউ একজন নবীকে নবী বলে গ্রহণ করে সে একজন নবীর পুরস্কার পাবে, আর যে কেউ একজন ধার্মিক মানুষকে গ্রহণ করে কারণ সে একজন ধার্মিক মানুষ সে একজন ধার্মিক ব্যক্তির পুরস্কার পাবে। আর যে কেউ এই ছোটদের একজনকে শুধুমাত্র এক কাপ ঠান্ডা জল পান করার জন্য দেয় কারণ সে একজন শিষ্য, আমি তোমাকে সত্যি বলছি, সে কোনভাবেই তার পুরস্কার হারাবে না।” (ম্যাথু 10:40-42)

তাই আবার, কার্লোস আপনাকে ধন্যবাদ দরিদ্রদের জন্য এত ভাল প্রতিরক্ষা করার জন্য এবং যিহোভাস উইটনেসের সংগঠনের শিকারদের বিরুদ্ধে আনা এই অবমাননাকর মামলায় কী চলছে সে সম্পর্কে সত্য প্রকাশ করার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ, কিন্তু তাদের নিপীড়ন দ্বিগুণ করে অনুশীলন করেছেন।

আমি এই চারটি মামলার অগ্রগতি ট্র্যাক করতে থাকব এবং নতুন তথ্য উপলব্ধ হওয়ার সাথে সাথে অগ্রগতি সম্পর্কে আপনাকে আপডেট করব।