[Pregled oktobarskog 15-a, 2014 Watchtower članak na stranici 7]
"Vera je sigurno očekivanje onoga čemu se nadaju." - Heb. 11: 1
Riječ o vjeri
Vjera je toliko bitna za naš opstanak da nam je ne samo Paul pružio nadahnutu definiciju pojma, već i cijelo poglavlje primjera kako bismo u potpunosti shvatili opseg termina, a bolje da ga razvijemo u vlastitom životu . Većina ljudi krivo razumije šta je to vjera. Za većinu to znači vjerovati u nešto. Ipak, James kaže da "demoni vjeruju i drhte". (James 2: 19) Poglavlje hebrejskog jezika 11 jasno daje do znanja da vjera nije samo vjerovanje u postojanje nekoga, već vjerovanje u karakter te osobe. Imati vjeru u Jehovu znači vjerovati da će biti vjeran sebi. Ne može lagati. Ne može prekršiti obećanje. Stoga imati vjeru u Boga znači vjerovati da će se dogoditi ono što je obećao. U svakom slučaju koji je Paul dao u hebrejskim 11-ovima, muškarci i žene vjere učinili su nešto jer su vjerovali u Božja obećanja. Njihova vjera je bila živa. Njihovu vjeru pokazali su poslušnošću Bogu, jer su vjerovali da će im On ispuniti svoja obećanja.
„Štaviše, bez vjere je nemoguće dobro ugoditi Bogu, jer onaj ko se približi Bogu mora vjerovati da je on i to on postaje nagrađivač od onih koji ih iskreno traže. "(Heb 11: 6)
Možemo li imati vjeru u kraljevstvo?
Šta će prosječni Jehovin svjedok zaključiti kad vidi naslov za ovosedmični studijski članak?
Kraljevstvo nije osoba, već koncept ili dogovor ili vladina administracija. Nigde se u Bibliji ne kaže da imamo nepokolebljivu veru u tako nešto, jer takve stvari ne mogu obećati ili održati obećanja. Bog može. Isus može. Obje su osobe koje mogu i daju obećanja i koje ih se uvijek drže.
Ako studija pokušava reći da bismo trebali imati nepokolebljivu vjeru da će Bog održati svoje obećanje o uspostavljanju kraljevstva po kojem će s njim pomiriti svo čovječanstvo, tada je to drugačije. Međutim, s obzirom na opetovane dijelove u kraljevstvu, prethodne stražarske kule, kao i diskurzije o konvencijama i godišnjim sastancima, vjerovatnije je da je temeljna poruka i dalje vjerovati da Kristovo kraljevstvo vlada od 1914-a i da vjerujemo ( tj. vjerujte) da su sve naše doktrine utemeljene na toj godini još uvijek istinite.
Nešto značajno u savezima
Umjesto da ovaj članak proučavamo paragraf po odlomak, ovaj put ćemo pokušati tematski pristupiti ključnom otkriću. (Analiza studije po temi još uvijek može mnogo dobiti, a to se može pročitati čitanjem Menrovljeva kritika.) Članak govori o šest saveza:
- Abrahamic Covenant
- Zakon o savezu
- Davidic Covenant
- Savez za svećenika poput Melkisedeka
- New Covenant
- Kraljevski savez
Na stranici 12 je prikazan njihov mali sažetak. Primjetit ćete kad vidite da ih je Jehova napravio pet, dok je Isus napravio šesto. To je tačno, ali u stvari Jehova ih je napravio svih šest, jer kada pogledamo Savez o kraljevstvu ustanovimo ovo:
"... Sa vama sklapam sporazum, baš kao što je i moj Otac sklopio savez sa mnom, za kraljevstvo ..." (Lu 22: 29)
Jehova je Savez sklopio Kraljevstvo s Isusom, a Isus je - kao što je Bog odredio kralja - taj savez proširio na ove sljedbenike.
Tako je zaista, Jehova je sklopio svaki od saveza.
Ali zašto?
Zašto bi Bog sklapao saveze sa ljudima? U koji cilj? Ni jedan čovjek nije otišao k Jehovi s dogovorom. Abraham nije otišao Bogu i rekao: "Ako sam vam vjeran, hoćete li sa mnom napraviti ugovor (ugovor, sporazum, sporazum?") Abraham je upravo iz vjere učinio ono što mu je rečeno. Vjerovao je da je Bog dobar i da će njegova poslušnost biti nagrađena u nekoj mjeri koju bi bio zadovoljan da ostavi u Božjim rukama. Jehova je Abrahamu pristupio s obećanjem, savezom. Izraelci nisu tražili od Jehove zakon o zakonu; samo su htjeli biti oslobođeni Egipćana. Nisu tražili ni da postanu kraljevstvo sveštenika. (Ex 19: 6) Sve što je iz Jehove izašlo iz vedra neba Mogao je samo ići naprijed i dati im zakon, ali umjesto toga, sklopio je sporazum, ugovorni sporazum s njima. Isto tako David nije očekivao da će postati onaj preko koga će doći Mesija. Jehova mu je dao to nepoželjno obećanje.
To je važno za shvatiti: U svakom slučaju, Jehova bi postigao sve što je učinio, a da zapravo nije sklopio sporazum o obećanju ili sporazum. Sjeme bi došlo preko Abrahama i preko Davida, a kršćani bi ga još usvojili. Nije morao da obeća. Međutim, odlučio je tako da svaki od njih ima nešto specifično u što bi mogao vjerovati; nešto konkretno za što će se raditi i čemu se nadati. Umjesto da vjeruju u neku nejasnu, neodređenu nagradu, Jehova im je s ljubavlju dao izričito obećanje, zakletvu je zapečatio savezom.
„Na isti način, kada je Bog odlučio da jasnije demonstrira naslednicima obećanja nepromenjivost svoje svrhe, zagarantovao je to 18 da bismo kroz dve nepromenljive stvari u kojima je Bogu nemoguće lagati, mi koji smo pobegli u utočište mogli imati snažno ohrabrenje da čvrsto uzmemo u nadu koja je položena pred nas. 19 Imamo tu nadu kao sidro za dušu, i sigurnu i čvrstu, i ona ulazi unutar zavjese, “(Heb 6: 17-19)
Božiji savezi sa njegovim slugama daju im „snažno ohrabrenje“ i pružaju određene stvari kojima se nadaju „kao sidro za dušu“. Kako je čudesan i brižan naš Bog!
Pakt koji nedostaje
Bez obzira radi li se o jednom vjernom pojedincu ili velikoj grupi - čak i neprovjerenoj poput Izraela u pustinji - Jehova preuzima inicijativu i sklapa savez kako bi pokazao svoju ljubav i dao svojim slugama da rade i čemu će se nadati.
Dakle, ovdje je pitanje: Zašto nije sklopio sporazum sa Drugim ovcama?
Zašto Jehova nije sklopio sporazum sa Drugim ovcama?
Jehovini svjedoci uče da su Ostale ovce klasa kršćanina koja ima zemaljsku nadu. Ako vjeruju u Boga, on će ih nagraditi vječnim životom na zemlji. Prema našem prebrojavanju, oni su mnogo više od pomazanih (navodno ograničenih na 144,000 pojedince) znatno više od 50 do 1. Pa gdje je za njih Božji savez ljubavi? Zašto se oni naizgled zanemaruju?
Zar se ne čini neobično nedosljednim da Bog sklopi savez sa vjernim pojedincima poput Abrahama i Davida, kao i s grupama poput Izraelaca pod Mojsijem i pomazanih kršćana pod Isusom, istovremeno potpuno ignorirajući milione vjernika koji mu danas služe? Zar ne bismo očekivali da će Jehova, koji je isti jučer, danas i zauvijek, staviti neki savez, neko obećanje nagrade milionima vjernika? (On 1: 3; 13: 8) Nešto?…. Negdje?…. Sahranjen u Hrišćanskom pismu - možda u Otkrivenju, knjizi napisanoj za poslednja vremena?
Upravno tijelo traži da vjerujemo u obećanje o kraljevstvu koje nikada nije ostvareno. Obećanje kraljevstva koje je Bog dao kroz Isusa bilo je za kršćane da, ali ne i za Ostale ovce kako su to definirali Jehovini svjedoci. Ne postoji obećanje kraljevstva za njih.
Možda će, kad se dogodi uskrsnuće nepravednih, biti drugog saveza. Možda je ovo dio onoga što je uključeno u 'nove svitke ili knjige' što će se otvoriti. (Otk. 20:12) Sve je to nagađanje u ovom trenutku, naravno, ali bilo bi dosljedno da Bog ili Isus sklope još jedan savez s milijardama uskrslih u novom svijetu kako bi i oni mogli imati obećanje kojem će se nadati i raditi prema.
Pa ipak, zavjet koji se kršćanima drži, uključujući i druge ovce - poganske hrišćane poput mene - Novi je savez koji uključuje nadu u nasljeđivanje kraljevstva s našim Gospodinom Isusom. (Luke 22: 20; 2 Co 3: 6; On 9: 15)
To je Božje obećanje u koje bismo trebali imati nepokolebljivu vjeru.
Što je iz dobrog razloga William od Ockhama odbio uključiti argument „beskonačnog nazadovanja“ kako bi dokazao postojanje Boga. Neke stvari jednostavno treba prepustiti vjeri i onome što je Pavao rekao u 1. Korinćanima 2: 2, "Odlučio sam da među vama ne znam ništa osim Isusa Hrista i njega nabijenog na kolac." (vidi također Hebrejima 11: 1-2). Pomisao i za današnju WT studiju.
sw
Naletio sam na sljedeći odlomak gore, i zaista mi je zastala pauza, ali onda sam zaboravio gdje se nalazi u arhivi. Sad kad sam ga pronašao, evo ga: „Pavle otkriva da je Isus„ prvorođeni stvorenje “. Ovdje postaje vidljiva razlika između „mudre i pametne“ i „male djece“. Ako je Isus stvoren, tada je postojalo vrijeme da on nije postojao; vrijeme kada je Bog postojao sam. Bog nema početak; pa je beskrajno dugo vremena postojao sam. Problem s ovom mišlju je što je i samo vrijeme... Čitaj više "
Mnogim je ljudima ideja o tome da je Bog stvorio vrijeme teško zamisliti jer oni sve gledaju s dna bunara koji je vrijeme u našem fizičkom svemiru. Vezani smo zidovima tog izvora, a naš pogled ograničen je fizičkim. Ne možemo zamisliti vrijeme bez vremena, jer nam sam jezik ne daje riječi da izrazimo te koncepte. Vremenom nas veže, vremenom vlada i u potpunosti smo podložni vremenu. Stoga, razgovor o bilo čemu što postoji izvan vremena stvara nam paradoks. Ali samo bi ljudski hubrus to mogao dopustiti... Čitaj više "
Meleti pruža zanimljiv nastavak na pitanje o tome može li Bog stvoriti Vrijeme, a time i je li Vrijeme stvorena stvar. Međutim, nije iznio uvjerljiv slučaj, čemu ne pomažu ni prisustvo dvije kontradiktorne izjave: „Ne postoji ništa čemu je podložan.“ a kasnije, „... da bi Jehova bio to što jest, ne može biti podložan ničemu osim sebi“. Ako On nije ničemu podložan, onda ne može biti podložan ni sebi. Ove dvije izjave ne mogu biti istinite. U kontekstu foruma Beroean Pickets, ključno pitanje je to... Čitaj više "
qspf piše „Meleti pruža zanimljiv nastavak na pitanje o tome može li Bog stvoriti Vrijeme, a time i da li je Vrijeme stvorena stvar. Međutim, nije iznio uvjerljiv slučaj, čemu ne pomažu ni prisustvo dvije kontradiktorne izjave: „Ne postoji ništa čemu je podložan.“ a kasnije, „... da bi Jehova bio to što jest, ne može biti podložan ničemu osim sebi“. Ako On nije ničemu podložan, onda ne može biti podložan ni sebi. Ove dvije izjave ne mogu biti istinite. ”Paul kaže da je Bog sve podredio... Čitaj više "
Primjeri iz matematike su u redu kao ilustracije, ali ilustracije nisu dokaz. Matematika ima smisla u okviru fizičkog univerzuma, ali Jehova je izvan njega. Isto tako, činjenica da Jehova može ili ne mora ograničiti svoje interakcije s fizičkim svemirom na zakone koje je stvorio za taj svemir ne zahtijeva od njega da poštuje te zakone izvan tog svemira. Da ilustriram - ne dokazujem - ako napravim igru, logično bih igrao po njenim pravilima, ali kad igra završi, više ne bih morao slijediti njena pravila. Primjer koji dajete usporedbom Trojstva... Čitaj više "
Stvarno sam uživao u ovom postu, ovakav položaj ostalih ovaca koji nisu u savezu bio je moj glavni poticaj za ispitivanje mojih uvjerenja u JW. Post spominje glavne saveze, ali ako dobro pogledate Bibliju, svi s kojima se Jehova bavio sklapaju nekakav savez ili sporazum neke vrste, Adam sa drvetom, čak je i Cain ubojica imao savez, Noah je imao Spomenuo se Abraham, kao što je bio i kralj David, Judino pleme imalo je savez, sav narod Izraelov, sve pod savezom, sada je na snazi novi savez. Ipak jadna stara druga ovca zaboravljena! To je i neistinita istina... Čitaj više "
Hvala Meleti i Menrov na uvidima. Ovo se uvijek činilo nejasnom temom, ali vaši komentari pomogli su mi da ovako objasnim sažeti grafikon u WT studiji: WT Dirigent: Pa koliko zavjeta postoji? Djevojčica: Šest! ja: Jehova ima jedinstvenu svrhu da pomiri čovječanstvo sa sobom i da izrazi svoju suverenost u fizičkom svemiru, prevladavajući posljedice čovjekovog grijeha i potpadajući pod utjecaj Sotoninog zla. Jehova za to nije morao upotrijebiti puke ljude, ali je nezasluženom dobrotom s njegove strane ljubazno pozvao čovječanstvo da sudjeluje... Čitaj više "
Odličan članak Meleti. Nikad prije nisam razmatrao saveze u upravo ovom svjetlu. Ali vi ste iznijeli vrlo jak slučaj. Čitava biblijska istorija zavjeta bila je snažno nadograđena tijekom cijele sedmice starije škole i izričito nam je impresionirano da većina modernih kršćana nije dio nijednog saveza, već su samo „bočni korisnici“. Sada se oslanjamo na prošle primjere „organizacije“ da bismo tvrdili da je „to način na koji je Bog uvijek činio stvari“ (iako to nije strogo tačno), ali jednako bi dobro trebali obrazložiti ovaj članak... Čitaj više "
Takođe govori o plaćanju poreza na njih. Oh čovječe
Ovo je malo van teme, ali želio sam to podijeliti. Imali smo posetu CO sinoć. CO je objasnio da je jedan od razloga zbog kojeg znaju da imaju istinu promjena u poučavanju nadređenih vlasti iz 1962. godine. Nije spomenuto da je Russell izvorno iznio tačan pogled na ovaj spis. Objašnjeno je da je promjena doktrine u Rimljanima 13: -1-2 primjer „svjetlosti koja postaje jača“, potpuno izbjegavajući bilo kakav spomen da je ovo novo svjetlo povratak izvornom vjerovanju. ———————————————————————– Jesu li Jehova i / ili Isus naložili Rutherfordu da uvede lažnu... Čitaj više "
Kakvo je to slabo obrazloženje, to bi trebalo biti dokaz. Apsolutno je očito ko su nadređene vlasti samo gledajući stihove u kontekstu. Govore o onima koji vladaju da su bogovi ministri koji nose mač da bi kaznili loša djela. Govori o njima biti postavljen na poziciju boga. Naravno, stihovi pokreću nekoliko pitanja. Tačna interpretacija bila je očigledna milionima hrišćana već godinama. A Bog naravno nije mogao zapaliti svoje svjetlo i obavijestiti ih o tome može li.
To samo pokazuje kakav je duhovni nasilnik Rutherford morao biti da bi to plovio kod braće i sestara. Svatko s 1/2 duhovnog mozga može vidjeti šta sveti spis znači.
Ali, nažalost, to je bio taj čovjek.
Nije ni čudo što su Istraživači Biblije iskočili iz broda kada je piratizirao WTS nakon Russelove smrti.
Godinama smo u sličnom položaju s trenutnim GB i njihovim grandioznim tvrdnjama!
Smiješno je da ako pogledate grčki tekst ovog odlomka, riječ zavjet se ovdje ne koristi, to je drugačija grčka riječ. Grčka riječ za zavjet je DIATHEKE, a grčka riječ koja se ovdje koristi u Luki u ovom stihu je drugačija. Grčka riječ koja se tamo koristi je DIATITHEMAI, što znači imenovati u ostavštinu ili dodijeliti. tako bi trebalo glasiti: i kako je moj otac odredio kraljevstvo i predao mi ga, tako i ja vama. ESV ga ima: i ja vam dodjeljujem, kao što mi je dodijelio moj otac,... Čitaj više "
Luka 22:29 NWT. Društvo želi da JW-ovi vjeruju da je ovo savez / sporazum sklopljen konkretno sa 144,000 XNUMX pomazanika, jer će samo oni biti vladari u Kraljevstvu s Isusom Hristom, a to ne uključuje „ostale ovce”. Naravno, ovo je samo još jedno lažno učenje.
Svi dobri komentari. Fina analiza Meleti, kao i obično. I ako postoji nešto što možete naučiti od pisaca WT-a, to je način na koji oni stvaraju svojevrsne nove imenice: edensko obećanje, Mesijansko kraljevstvo, Davidov savez itd. Pretpostavljam da većina nas prepoznaje ove „riječi“, ali zapravo ne može naći u Bibliji. Kad koristite ove izraze u terenskoj službi u razgovoru s drugima, oni vas često gledaju kao da ste iz ... pa, Marsa ... Par. 4 čitanje djelomično je izdao tri uredbe o ljudima: Naš Bog će stvoriti čovječanstvo na njegovu sliku, ljudi će se proširiti... Čitaj više "
Hvala što si doprinio ovim mislima, Menrov. Pokušavao sam raditi na članku o razvoju sjemena i suprotstavljajući da je ono što smo oduvijek učili tema Biblije. Nedostajali su mi neki ključni elementi, pa je članak već nekoliko mjeseci u fazi izrade, ali vi ste upravo popunili dijelove koji nedostaju.
Također cijenim vašu raščlambu po odlomcima koja čini lijepu nadopunu članka, pa ga uređujem tako da sadrži vezu na vaš komentar.
Stavak 9. sedmice nakon što govori da je novi savez osnova za oproštenje grijeha. A ratificirana je jesusovom krvlju ako osoba nije u ovom savezu, onda na osnovu čega se opraštaju njihovi grijesi. Kažem opet, novi savez je ČOVJEK KOJI UČINI ZABRANJIVANJE Grijeha, MOŽEĆI KRISTA KRV. Ipak, takozvana velika masa ne mora biti u njoj. A još uvijek osjećaju da svoje grijehe oprašta krv kršćana. Ako je to moguće, zašto je bog smetao u inicijativi... Čitaj više "
Sjajno pitanje, Meleti ... ” Zašto Jehova nije sklopio savez s ostalim ovcama? ”. Werent su pogani prozeliti prema Zakonu, sve dok su pristali na obrezivanje? Čini se da se druge ovce, prema vjerovanju WT-a, zapravo NIKADA ne slažu sa svojim nebeskim ocem. „Pastorče“ bez pismenog dogovora o nasljedstvu.
Vau. Tek sam počeo pregledavati ovaj članak, ali njegov. . . Nisam siguran kako bih to drugačije rekao. . . ali to je WT ždrijep. Par. 9 naglašava da KADA je Abrahamov savez stupio na snagu. (Datiran je 1943. pne., Ali svi datumi WT-a prije 587. godine lažni su po njihovom iskrivljenom računanju - ali to je osim smisla). Ali primijetite bogatstvo dokaza danih samovoljno kada su stupili na snagu. Ali onda je njihovo „duhovno ispunjenje“ tog saveza (str. 11). Riječ je "kokamija"... Čitaj više "
Bobcat, Luka 22: 28-30 je možda najveća i najspornija pogrešna interpretacija spisa ikad. Spajanje Novog zavjeta sa Zavjetom Kraljevstva rekavši da je Juda „otpušten“ prije 20. stiha, iako ga 21. stih vraća tamo nazad. Nije naveden nijedan drugi pisac evanđelja koji bi to proturječio, a ipak je WT dovoljno hrabar da kaže da Luka nije pisao kronološki? Ne daju se nikakvi dokazi osim njihove sporne pretpostavke da Juda NIJE MOGAO biti tamo da primi ambleme zbog činjenice da bi ga to uključilo u Savez Kraljevstva iz Luke 22: 28-30. Nema reference... Čitaj više "
Niste sigurni da li je prijevod ili upotreba saveza ključna za razumijevanje ovog odlomka, jer nikad se neće znati koju je riječ Luka prvotno koristio u ovom odlomku. U NET-u se ne upotrebljava čak ni reč zavet: 28 „Ti si ti koji su ostali sa mnom u mojim kušnjama. 29 Tako vam dajem kraljevstvo, baš kao što mi je dao moj Otac, 30 da možete jesti i piti za mojim stolom u mom kraljevstvu, i sjesti ćete na prijestolje sudeći dvanaest plemena Izraelova. Vjerujem da ovi stihovi nisu toliko složeni... Čitaj više "
Svi bismo trebali biti sasvim svjesni Isusovih riječi: „U kući moga Oca ima mnogo prebivališta“, a samo je jedna bila neophodna nasljednicima Kraljevstva. Inače, na koga bi se još Otkrivenje 7:14 moglo odnositi, već na više učesnika koji će još „izaći iz velike nevolje“, koji su takođe „oprali haljine i učinili ih bijelima u krvi Jaganjčevoj?“ (Jovan 14: 2)
Luka 22: 28-30 Naravno da uvijek postoji mogućnost da je Isus zapravo mislio ono što je rekao - uvijek dobro mjesto za početak!
Tako mi je drago što vjerujem u Isusa, a ne u „organizaciju“. Upravo sam spominjala svog supruga neki dan o tome kako nam je kao vježbenicima rečeno da ljude usmjeravamo na „Organizaciju“, umjesto na uskrslog Spasitelja, Isuse Hriste. Pitam se kako sam toliko godina bio slijep ...
Nažalost, JW druge ovce nemaju odgovarajući odnos s našim Nebeskim Ocem i Isusom Hristom, a to je opasnost od pripadanja vjerskoj organizaciji koja svojim članovima daje lažna vjerska učenja. Kad osoba postane kršćanin u pravom biblijskom smislu, tada doživljava „stvarnu nadu“ kad počinje razumijevati pravo značenje Zavjeta koje je Bog dao svom narodu. To je ta „nada“ koja daje poticaj za vjeru i ljubav i omogućava nam da uspostavimo pravilan odnos s našim Nebeskim Ocem i Isusom... Čitaj više "
Dakle, ovdje je pitanje: Zašto nije sklopio sporazum sa Drugim ovcama?
Jer su druge ovce antitipski tip „vanzemaljskih stanovnika“ koji nisu bili ni u kakvom savezu.
Potpisao: Fred Franz
Hvala ti. To se mnogo raščisti.
„To je s domom Izraelovim i s domom Judinim“, što će reći, s onima koji su Jevreji zbog toga što su prirodni potomci Izraela i Jude i koji vjeruju u obećanja koja je Bog dao da će kroz kuću Judinu da dođe veliki Izbavitelj; to su oni s kojima će Bog sklopiti savez. (Životna stranica 187, 1929) Niko osim Prirodnih Jevreja nije pod Rutherfordom - potpisom Novog zavjeta (10 godina nakon što je GB imenovan od strane Isusa Hrista za "FDS") Očigledno Hiljade... Čitaj više "